批評意見交流

時間:2022-12-01 09:24:00

導(dǎo)語:批評意見交流一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

批評意見交流

建立科學(xué)民主決策機(jī)制,認(rèn)真傾聽各方面的意見,特別要聽取不同意見。從某種意義上說,批評意見對作出正確決策的作用最大,因?yàn)榕u意見可以使我們頭腦更清醒,更加重視那些容易忽視的問題,以利于把方案做得更加周全,避免決策失誤。

我想,那些反對批評意見的同志,聽不進(jìn)批評意見的同志,對批評意見有成見、有顧慮的同志,都可以從上面這段重要講話中獲得有益的啟發(fā)。從歷史上來看,批評與自我批評是我們的一個傳家寶,但一段時期以來,這樣一個好傳統(tǒng)在一些同志那里被丟得差不多了。

有的同志由于在附和、贊成的聲音中浸淫日久,耳朵的功能已開始退化,一旦聽到批評意見,便不免引起生理上的反感,甚至覺得批評者有些“另類”。因此,批評得對與不對、批評得有沒有道理往往并不重要,重要的是牢記批評意見發(fā)生的場合,分析批評意見背后“見不得人”的“動機(jī)”,揣摩批評者是不是存心跟自己“過不去”,并以此為基礎(chǔ),決定自己對批評者的態(tài)度。“涵養(yǎng)”好一點(diǎn)的,是從“誠心接受”批評之日起,念念不忘事后給批評者“穿小鞋”;“涵養(yǎng)”差一點(diǎn)的,則免不了當(dāng)場發(fā)作,怒發(fā)沖冠,與批評者針尖對麥芒。久而久之,批評者就變得“世故”起來,批評的聲音便式微下去,在一些地方或部門,批評與自我批評便不復(fù)存在,甚至異化成表揚(yáng)與自我表揚(yáng)。聽不見批評的聲音,在接受批評的一方,或以為自己從此可以耳根清凈,卻不知一個日益變得耳不聰目不明的人,即使身處險(xiǎn)境也難以自知。

惟我獨(dú)尊的家長作風(fēng),個人專斷的長官意志,上智下愚的封建殘余,無疑都是排斥批評意見的要因。但客觀地說,沒有充分認(rèn)識到批評意見的價(jià)值,同樣是聽不進(jìn)批評意見的一個重要原因?!爸已阅娑谛小敝惖墓庞?xùn),我們不是沒有,但總使人感到過于籠統(tǒng),不足以從時代的高度全面揭示批評意見的價(jià)值。因此,從這個意義上說,同志關(guān)于批評意見的意見,是對批評意見價(jià)值的再發(fā)現(xiàn),豐富并拓展了批評意見的價(jià)值內(nèi)涵。

批評意見的存在,可以使智者免千慮一失之憂,使明者更能察己于秋毫,使勝者力戒驕縱之弊。認(rèn)識到批評意見的價(jià)值之后,還需要尋求有效的實(shí)現(xiàn)形式,方能使批評意見的價(jià)值從觀念形態(tài)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)形態(tài),使批評意見真正成為促進(jìn)和改進(jìn)工作的重要力量。然而,現(xiàn)實(shí)生活中有太多的現(xiàn)象,使人們感到批評意見的存在,其象征意義往往大于實(shí)際意義。一些貪大求洋的項(xiàng)目上馬之前,專家并非沒有提出“不可行”的批評意見,可惜這些批評意見卻沒能成為扭轉(zhuǎn)事態(tài)、免遭失敗命運(yùn)的重要力量。今年“兩會”期間,一些代表對不少景區(qū)墮入“建樓炸樓”惡性循環(huán)的現(xiàn)象提出了嚴(yán)肅批評。但在事實(shí)上,不少景區(qū)內(nèi)的違章建筑在建設(shè)之初,就遭到當(dāng)?shù)厝罕姷膹?qiáng)烈反對,可惜的是,這些批評和反對的意見同樣沒能成為遏制“建”與“炸”惡性循環(huán)的重要力量。

壓制批評必然會消減批評者的積極性,這是顯而易見的;而批評者雖可以暢所欲言,但如果提意見到頭來成了“提了也白提”,同樣會挫傷他們的積極性。這兩種現(xiàn)象在表現(xiàn)上雖然不同,但在結(jié)果上都可能導(dǎo)致對批評意見的取消。黨的十六大報(bào)告已就改革和完善決策機(jī)制提出了總體要求,當(dāng)務(wù)之急是“破題”,進(jìn)一步把這些原則具體化,使之在實(shí)踐中更有可操作性,實(shí)際效果更明顯。鑒于“批評意見對作出正確決策的作用最大”這樣一個特點(diǎn),當(dāng)前尤其需要積極探索體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)批評意見價(jià)值的有效形式。

之所以要特別強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)形式的有效性,乃是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中存在一些獲取、接受、吸納批評的形式徒有其表,比如那些幾成擺設(shè)的“意見箱”,比如那些流于走過場的價(jià)格聽證會。而這些實(shí)現(xiàn)形式的低效或失效,又與所建立的機(jī)制不夠健全、相互間照應(yīng)不夠緊密有關(guān)。只有找到并完善有效的實(shí)現(xiàn)形式,批評意見才能真正發(fā)揮使我們頭腦更清醒、更加重視那些容易忽視的問題的作用,從而把方案做得更加周全,避免決策失誤。這當(dāng)然要繼續(xù)做大量開拓性的工作,不過有一點(diǎn)可以肯定,倘若不聽批評意見摔了跟頭、造成了損失,最后都由國家來當(dāng)“冤大頭”,當(dāng)事人卻可以不為此付出相應(yīng)的代價(jià),那么,批評意見即使存在,其象征意義就還將大于實(shí)際意義。