摘要：基于文獻(xiàn)計(jì)量分析法，對(duì)中國(guó)資源總庫(kù)（CNKI）技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析。通過(guò)對(duì)樣本文獻(xiàn)的總體趨勢(shì)、作者及機(jī)構(gòu)分布、期刊分布、基金分布及關(guān)鍵詞分布的定量分析，以及從關(guān)鍵詞出發(fā)，對(duì)樣本文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行歸納整理、定性分析，對(duì)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了述評(píng)與展望。文章從技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)模型、技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)方法以及技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)概念三個(gè)方面進(jìn)行了論述，從進(jìn)一步厘清概念、拓寬研究范圍，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)應(yīng)用研究，完善技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)理論體系、操作規(guī)范和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)層面對(duì)我國(guó)學(xué)者未來(lái)的研究方向提出了展望。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)；文獻(xiàn)計(jì)量；企業(yè)創(chuàng)新；審計(jì)技術(shù)創(chuàng)新

審計(jì)作為管理審計(jì)的重要分支，自提出以來(lái)，逐漸受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的重視。技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的應(yīng)用產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代的英國(guó)，理論研究即技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)模型于20世紀(jì)80年代由倫敦商學(xué)院提出。許多國(guó)家的政府、各類(lèi)民間協(xié)會(huì)組織或是獨(dú)立第三方咨詢公司以技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)為工具，為企業(yè)的創(chuàng)新情況提供服務(wù)，協(xié)助企業(yè)創(chuàng)新管理。技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)作為新興的創(chuàng)新管理手段，被越來(lái)越多的國(guó)家所認(rèn)可、采納，美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)、印度、馬來(lái)西亞等國(guó)家均采用不同的審計(jì)工具對(duì)企業(yè)創(chuàng)新情況進(jìn)行審計(jì)，提高了企業(yè)的銷(xiāo)售額及創(chuàng)新管理水平，促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)快速有效發(fā)展。英國(guó)已經(jīng)嘗試以政府為主體開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)服務(wù)。而創(chuàng)新發(fā)展一直是我國(guó)的重要戰(zhàn)略之一，2005年，創(chuàng)新首次成為國(guó)家戰(zhàn)略的重要組成部分，2007年中央提出應(yīng)提高我國(guó)自主創(chuàng)新能力，自此，創(chuàng)新已經(jīng)貫穿黨和國(guó)家發(fā)展的一切工作。技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)結(jié)合傳統(tǒng)審計(jì)的基本方法、專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)，兼具企業(yè)創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)，幫助企業(yè)識(shí)別自身的創(chuàng)新能力、評(píng)估創(chuàng)新績(jī)效，準(zhǔn)確定位企業(yè)的創(chuàng)新需求，并提供改進(jìn)建議，使企業(yè)了解創(chuàng)新的同時(shí)，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新能力最大化，是我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的重要工具之一。然而我國(guó)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的理論研究起步較晚，相關(guān)研究的文獻(xiàn)數(shù)量仍很匱乏，研究進(jìn)展緩慢，我國(guó)目前還沒(méi)有任何組織、機(jī)構(gòu)提供技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)服務(wù)。本文基于文獻(xiàn)計(jì)量方法對(duì)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的理論研究動(dòng)態(tài)及發(fā)展進(jìn)行了梳理，為今后的學(xué)者明確研究方向。

1數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來(lái)源。文章數(shù)據(jù)源來(lái)自《中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)》（簡(jiǎn)稱(chēng)CNKI），對(duì)期刊庫(kù)里的全部期刊，選擇主題為“技術(shù)創(chuàng)新”并含“審計(jì)”，精確匹配，進(jìn)行高級(jí)檢索，時(shí)間截至2019年8月5日，共檢索出論文204篇。經(jīng)過(guò)人工篩選，將與技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)無(wú)關(guān)的文章，例如“審計(jì)技術(shù)創(chuàng)新”等對(duì)審計(jì)技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新的主題文章，進(jìn)行剔除，最終形成了由40篇文獻(xiàn)構(gòu)成的基礎(chǔ)研究樣本及24篇核心期刊或CSSCI期刊構(gòu)成的核心研究樣本。1.2文獻(xiàn)計(jì)量分析法。文獻(xiàn)計(jì)量分析法最早由Pritchard于1969年提出，運(yùn)用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)已發(fā)表的文獻(xiàn)進(jìn)行量性分析。文獻(xiàn)計(jì)量分析法的研究對(duì)象主要為關(guān)鍵詞互引、作者、每年發(fā)表的論文數(shù)量等外部形式特征，研究重點(diǎn)不在于文獻(xiàn)本身。研究者可以通過(guò)該方法了解所研究文獻(xiàn)的總體發(fā)展趨勢(shì)，也可基于關(guān)鍵字等信息的分布做簡(jiǎn)單的定性分析，用來(lái)揭示相關(guān)研究的發(fā)展規(guī)律，是分析論文研究方向的有效工具。

2文獻(xiàn)計(jì)量法下技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)文獻(xiàn)定量分析

摘要：本文在分析生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新區(qū)別的基礎(chǔ)上，基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理論對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的影響因素和創(chuàng)新機(jī)制進(jìn)行分析，并從企業(yè)層面、區(qū)域?qū)用?、全社?huì)層面對(duì)其創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行構(gòu)建，提出技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)變的政策建議：完善對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，各級(jí)政府建立相關(guān)的財(cái)政支持制度，加大觀念教育的作用機(jī)制以及建立賞罰分明的監(jiān)督機(jī)制。

關(guān)鍵詞：生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新；循環(huán)經(jīng)濟(jì)；創(chuàng)新機(jī)制；創(chuàng)新系統(tǒng)

一、引言

熊彼特1912年在其《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書(shū)中首先提出了創(chuàng)新理論，之后創(chuàng)新理論得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，已經(jīng)涉及到經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)和技術(shù)哲學(xué)等領(lǐng)域，理論流派上形成了古典學(xué)派、新熊彼特學(xué)派、制度創(chuàng)新學(xué)派和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)學(xué)派等，古典學(xué)派的代表人物索羅等認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)函數(shù)，技術(shù)創(chuàng)新是內(nèi)生變量之一；新熊彼特學(xué)派的代表人物曼斯菲爾德、卡曼等認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，技術(shù)創(chuàng)新具有重要作用，企業(yè)家是技術(shù)創(chuàng)新的主體，在技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程中，企業(yè)家的才能、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及企業(yè)的組織行為等都是重要的影響因素；制度創(chuàng)新學(xué)派的代表人物諾斯等人認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)重要前提是明晰的產(chǎn)權(quán)制度，制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系是，前者決定后者，后者影響前者；區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)學(xué)派的代表人物納爾遜等人認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是由創(chuàng)新主體、創(chuàng)新機(jī)制和創(chuàng)新環(huán)境等因素相互作用的整體。以上四個(gè)學(xué)派對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新理論的研究側(cè)重點(diǎn)各有不同，促進(jìn)了對(duì)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐的指導(dǎo)，對(duì)各國(guó)技術(shù)創(chuàng)新管理政策的制定也產(chǎn)生了重要的指導(dǎo)作用。但是，這四種技術(shù)創(chuàng)新理論在生產(chǎn)過(guò)程中均追求單一的利潤(rùn)最大化，遵循線性非循環(huán)的生產(chǎn)流程，單一的以特定的市場(chǎng)需要作為技術(shù)創(chuàng)新的唯一導(dǎo)向，這使得技術(shù)創(chuàng)新雖然促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，卻引起了物種破壞、生態(tài)環(huán)境惡化和資源枯竭等負(fù)面的效應(yīng)，導(dǎo)致了生態(tài)和社會(huì)的危機(jī)。提倡技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化發(fā)展，把生態(tài)和社會(huì)效益納入技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)評(píng)價(jià)體系，是在重視技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，更進(jìn)一步追求包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)生態(tài)和諧有序、生態(tài)環(huán)境平衡、以及人的全面發(fā)展在內(nèi)的綜合的效益，即追求經(jīng)濟(jì)效益最高、社會(huì)效益最好、生態(tài)效益最優(yōu)的三大效益的有機(jī)統(tǒng)一，與傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新相比，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)更加完善，更有利于社會(huì)發(fā)展。國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者研究了技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化轉(zhuǎn)變，如Wassily(1991)、劉琪(2004)、陳甬軍(2006)、尹艷冰(2010)均強(qiáng)調(diào)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該向復(fù)雜性循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)范式轉(zhuǎn)變，在此為前提展開(kāi)研究，集中于循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)模式下創(chuàng)新主體具有生態(tài)理性的行為規(guī)范。李廣培等(2011)研究了技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程模型，分析了五個(gè)維度的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新制度分析的框架，并且研究了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新制度結(jié)構(gòu)和功能的理論框架；廖麗平等(2016)研究了低碳戰(zhàn)略的企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的效率，分析了各個(gè)因素對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的影響，提出了企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新效率改進(jìn)的途徑；詹志華和董皓(2017)認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新在功能上和系統(tǒng)上具有雙重生態(tài)意蘊(yùn)，應(yīng)改變二者獨(dú)立的狀態(tài)，進(jìn)行必要的整合。綜上，研究生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的文獻(xiàn)比較多，研究主要集中于三個(gè)方面，基于企業(yè)內(nèi)部管理層面促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化的轉(zhuǎn)變，基于消費(fèi)者行為導(dǎo)向?qū)用娲俪杉夹g(shù)創(chuàng)新生態(tài)化，基于制度約束機(jī)制設(shè)計(jì)的層面來(lái)推動(dòng)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)。這三個(gè)方面從不同角度分析了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)模式，但是技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)失靈的問(wèn)題，往往與創(chuàng)新企業(yè)、消費(fèi)者生態(tài)非理性以及生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新制度約束無(wú)效有關(guān)，所以，單一依靠市場(chǎng)或單一依靠政府，都不能形成自組織的技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)失靈校正機(jī)制，需要系統(tǒng)的對(duì)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化的轉(zhuǎn)變機(jī)制進(jìn)行研究，對(duì)生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展路徑進(jìn)行分析，輔之以相應(yīng)的制度環(huán)境來(lái)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化轉(zhuǎn)變。

二、傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新和生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的比較分析

生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新較之傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新，在技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然生態(tài)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展方面具有巨大的優(yōu)越性。本文從創(chuàng)新目的、創(chuàng)新過(guò)程、創(chuàng)新成果、創(chuàng)新體系和穩(wěn)定性等方面分析生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)別(見(jiàn)表1)。第一，在創(chuàng)新目的方面，傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新單一追求經(jīng)濟(jì)利益，技術(shù)創(chuàng)新的最終目的是經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的最大化。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新不僅追求經(jīng)濟(jì)利益，也以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和自然生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展為目標(biāo)，因此，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新更加符合人類(lèi)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展要求。第二，在創(chuàng)新過(guò)程方面，傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程只是簡(jiǎn)單的線性生產(chǎn)模式，即資源—產(chǎn)品—廢物生產(chǎn)流程，這個(gè)過(guò)程的終端是排出廢物垃圾，并且不進(jìn)行任何處理。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是非線性的循環(huán)生產(chǎn)模式，即資源—產(chǎn)品—再生資源—再生產(chǎn)品的生產(chǎn)流程，這個(gè)過(guò)程的終端又是另一個(gè)開(kāi)端，就是轉(zhuǎn)變廢棄物為再生資源，進(jìn)行再生品的生產(chǎn)，這不僅節(jié)約了資源，而且有利于良好的生態(tài)環(huán)境的建設(shè)。第三，在創(chuàng)新成果方面，傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新提高了對(duì)技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用能力，以此推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是一種循環(huán)的生產(chǎn)模式，重視資源的利用和再生，以及產(chǎn)品生產(chǎn)的社會(huì)環(huán)境效應(yīng)，所以，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新會(huì)提高基礎(chǔ)研究能力和應(yīng)用研究能力，進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展。第四，在創(chuàng)新體系方面，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的創(chuàng)新要素主要包括創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境，它的創(chuàng)新系統(tǒng)重視這些要素的協(xié)調(diào)整合。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的影響因素更為復(fù)雜，包括創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境、利益分配和評(píng)價(jià)監(jiān)督機(jī)制，這就要求系統(tǒng)內(nèi)各功能單位的協(xié)調(diào)和系統(tǒng)的整體性，因此系統(tǒng)協(xié)調(diào)性更強(qiáng)。形成穩(wěn)定的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)要求企業(yè)(小循環(huán))、區(qū)域(中循環(huán))、社會(huì)(大循環(huán))層面的全面發(fā)展，其中，企業(yè)(小循環(huán))是生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵層面，它是形成區(qū)域和社會(huì)層面循環(huán)經(jīng)濟(jì)的前提。第五，在穩(wěn)定性方面，傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新，其創(chuàng)新一旦形成，進(jìn)入生產(chǎn)流程，穩(wěn)定性就比較好。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，具有較強(qiáng)的正外部性，容易形成“搭便車(chē)”現(xiàn)象，這在一定程度上無(wú)法完全量化創(chuàng)新主體的收益，影響了創(chuàng)新主體的積極性，所以穩(wěn)定性相對(duì)較差，這就需要相關(guān)的制度，規(guī)制生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新，這也是生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新作用機(jī)制研究的重要內(nèi)容。

伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，企業(yè)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的核心主體地位日益凸顯，其生產(chǎn)運(yùn)作理當(dāng)切合社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)。但以利潤(rùn)最大化為追求的企業(yè)，導(dǎo)致了傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境之間的資源爭(zhēng)奪，最終使人與自然矛盾的進(jìn)一步激化?！?〕面對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綠色化趨勢(shì)，我國(guó)企業(yè)理當(dāng)推行旨在體現(xiàn)人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展的綠色發(fā)展觀，因應(yīng)人民生態(tài)需要和當(dāng)代技術(shù)創(chuàng)新的新要求，著力化解內(nèi)外部阻礙因素，力行綠色技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)企業(yè)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的綠色協(xié)調(diào)發(fā)展。

一、傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新到綠色技術(shù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變

近現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致了環(huán)境污染日益嚴(yán)重，環(huán)境治理已刻不容緩。在此背景下不少發(fā)達(dá)國(guó)家制定了關(guān)于保護(hù)環(huán)境的相關(guān)法律政策，從而推動(dòng)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展，并提出了綠色技術(shù)的概念。綠色技術(shù)概念的提出，不僅在社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的意義上提示了技術(shù)發(fā)展的方向，而且在企業(yè)發(fā)展層面提示了從傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新向綠色技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)變的要求?！?〕傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀一體兩面，始終以人為中心而忽略環(huán)境因素，其實(shí)質(zhì)是“優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)、忽視生態(tài)保護(hù)”，單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和企業(yè)利潤(rùn)最大化，向大自然一味索取;同時(shí)為了追求經(jīng)濟(jì)上的快速發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)獨(dú)立于社會(huì)系統(tǒng)之外，偏執(zhí)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效益，而忽略了人、社會(huì)、大自然三者之間的平衡關(guān)系;認(rèn)為發(fā)展與財(cái)富是可以無(wú)限增長(zhǎng)的，所產(chǎn)生的一切問(wèn)題都可以用技術(shù)解決。于是，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新在為人類(lèi)創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富、為企業(yè)獲取直接經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)淪為人們掠奪大自然的工具，環(huán)境承載力和資源再生力被人類(lèi)忽視，結(jié)果使人類(lèi)面臨著嚴(yán)峻的生存與發(fā)展危機(jī)。概括起來(lái)，嵌入傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀的傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新存在兩大弊端:一是以技術(shù)對(duì)自然的無(wú)限度消耗謀取偏狹的財(cái)富無(wú)限增長(zhǎng)，陷入對(duì)環(huán)境資源存量有限性的枉顧和財(cái)富無(wú)限增長(zhǎng)的虛幻;二是以單一的經(jīng)濟(jì)效益作為技術(shù)創(chuàng)新的目的，忽視經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)、生態(tài)效益的統(tǒng)籌兼顧以及與其相對(duì)應(yīng)的環(huán)境資源價(jià)值的多樣性，這必然導(dǎo)致人與自然矛盾的更加激化。對(duì)此，企業(yè)作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體必須立足于人與自然和諧發(fā)展，從傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)向綠色技術(shù)創(chuàng)新。綠色技術(shù)創(chuàng)新理當(dāng)成為事實(shí)上也日益成為當(dāng)代企業(yè)的努力方向。黨的因應(yīng)當(dāng)展大勢(shì)、立足中國(guó)國(guó)情，提出了堅(jiān)定不移貫徹綠色發(fā)展理念、構(gòu)建市場(chǎng)導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系的頂層設(shè)計(jì)，內(nèi)在地要求我國(guó)企業(yè)以綠色發(fā)展理念為指引，揚(yáng)棄傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的園囿，在綠色技術(shù)創(chuàng)新上奮力前行，同時(shí)也為我國(guó)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新注入了新的動(dòng)能。

二、企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的特質(zhì)

綠色技術(shù)創(chuàng)新成為企業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)，內(nèi)在于其自身的特點(diǎn)。進(jìn)一步將綠色技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行比較分析，可以梳理出綠色技術(shù)創(chuàng)新的四個(gè)顯著特質(zhì)。第一，以新的發(fā)展理論為指導(dǎo)。傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新以傳統(tǒng)發(fā)展理論為依據(jù)，以追求經(jīng)濟(jì)效益為主要目標(biāo)，始終把“利潤(rùn)”放在第一位，其目的是以最小成本換取最大的利潤(rùn)。這無(wú)疑會(huì)使企業(yè)為了降低成本提高生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的快速增長(zhǎng)，而在生產(chǎn)過(guò)程中肆意利用自然資源、排放人工廢物。因此，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致自然資源消耗和污染物排放的雙重增加，最終導(dǎo)致以生態(tài)環(huán)境惡化為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而綠色技術(shù)創(chuàng)新是以可持續(xù)發(fā)展理論、綠色發(fā)展理念等新的發(fā)展理論為指導(dǎo)，力求經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三者效益的整體最佳，追求天人和諧及生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)，以其功能價(jià)值的多樣性凸顯環(huán)境資源價(jià)值的多樣性?！熬G色技術(shù)創(chuàng)新為開(kāi)發(fā)綠色產(chǎn)品、發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)、開(kāi)拓綠色市場(chǎng)、引導(dǎo)綠色消費(fèi)創(chuàng)造了機(jī)遇，成為國(guó)家實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要途徑”〔3〕和企業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)生因素。第二，與環(huán)境生態(tài)學(xué)緊密結(jié)合。綠色技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新最大區(qū)別在于其與環(huán)境生態(tài)學(xué)等學(xué)科緊密結(jié)合，綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)涉技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然諸多要素，在運(yùn)行模式上師法自然生態(tài)系統(tǒng)的非線性和循環(huán)特征。它需要以環(huán)境生態(tài)學(xué)研究成果為支撐，依據(jù)節(jié)約資源、回收再用、閉路循環(huán)等生態(tài)環(huán)境特征來(lái)研發(fā)生產(chǎn)技術(shù)與生產(chǎn)工藝，實(shí)現(xiàn)物質(zhì)能量的高效利用乃至生產(chǎn)循環(huán)與消費(fèi)循環(huán)、生態(tài)循環(huán)的耦合?！?〕與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新相比，綠色技術(shù)創(chuàng)新以環(huán)境生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)，更注重技術(shù)與生態(tài)的兼容性，突出對(duì)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)張性與環(huán)境資源有限性矛盾的化解。因此，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于企業(yè)人才隊(duì)伍的要求也更高，除傳統(tǒng)技術(shù)研發(fā)人才之外，還需要環(huán)境科學(xué)類(lèi)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才與其相配合。第三，創(chuàng)新主體多元化。綠色技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新不同之處在于其須有以企業(yè)為技術(shù)核心、政府為推動(dòng)者、高校及科研院所為支持者、社會(huì)公眾為定制者和受益者的多元化合作主體。企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體，其主要目標(biāo)是利潤(rùn)最大化，為此就要減少生產(chǎn)成本和增加消費(fèi)需求。在綠色經(jīng)濟(jì)全球化的今天，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新需要調(diào)和經(jīng)濟(jì)利益最大化和生態(tài)利益最大化之間的矛盾，技術(shù)創(chuàng)新投入與其產(chǎn)出所創(chuàng)造的生態(tài)環(huán)境受益者之間的矛盾?！?〕單獨(dú)依靠企業(yè)無(wú)法解決上述矛盾。政府作為綠色技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)者，一般從經(jīng)濟(jì)、制度、規(guī)劃協(xié)調(diào)角度推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。通過(guò)對(duì)企業(yè)征收排污費(fèi)、環(huán)境污染稅增加企業(yè)約束力，對(duì)企業(yè)的節(jié)能減排，提供政策支持和稅收補(bǔ)貼優(yōu)惠，制定有利于綠色技術(shù)創(chuàng)新的法律制度，以保證綠色技術(shù)創(chuàng)新的順利實(shí)施。企業(yè)為高校、科研院所提供研發(fā)綠色技術(shù)的資金支持，高校、科研院所為企業(yè)提供綠色技術(shù)研發(fā)成果，雙方從科研、教育、人才培養(yǎng)和項(xiàng)目等多方面開(kāi)展合作，實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的聯(lián)動(dòng)相濟(jì)和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。社會(huì)公眾需求既是企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)因也是歸宿。隨著人們生活水平的提升，其綠色消費(fèi)意識(shí)也隨之加深，公眾作為綠色消費(fèi)的主要市場(chǎng)會(huì)極大刺激企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。同時(shí)，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展也會(huì)帶動(dòng)公民綠色意識(shí)的提高，使公民發(fā)揮巨大的輿論與監(jiān)督作用，督促政府和企業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新方面砥礪前行。第四，以增進(jìn)人民的綠色福祉為旨?xì)w?！碍h(huán)境就是民生，青山就是美麗，藍(lán)天也是幸福?！薄?〕提供更多優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品以滿足人民日益增長(zhǎng)的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要，增進(jìn)人民的綠色福祉，是我國(guó)當(dāng)前乃至今后社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要價(jià)值指向。傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)生態(tài)性的忽視，有悖這一重要價(jià)值指向。而綠色技術(shù)創(chuàng)新在企業(yè)的推行，則將優(yōu)化自然資源配置和利用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綠色轉(zhuǎn)型和升級(jí)，擯棄傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新下原有經(jīng)濟(jì)高耗低效的線性增長(zhǎng)方式，轉(zhuǎn)向低耗高效的循環(huán)發(fā)展方式。這不僅能使企業(yè)為生態(tài)空間的青山常在、碧水長(zhǎng)流、空氣常新貢獻(xiàn)力量，而且能為消費(fèi)者提供宜人的綠色產(chǎn)品供給。換言之，企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新將為生態(tài)環(huán)境和人工產(chǎn)品的雙重增綠添磚加瓦。而“雙重增綠”恰是人民綠色福祉的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，因此企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新事關(guān)人民綠色福祉的普遍提升，具體體現(xiàn)了新時(shí)代中國(guó)發(fā)展的價(jià)值旨?xì)w。總之，綠色技術(shù)創(chuàng)新在其理論蘊(yùn)含、科學(xué)基礎(chǔ)、創(chuàng)新主體、價(jià)值取向諸層面超越了傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新，凸顯了對(duì)生態(tài)系統(tǒng)規(guī)律的遵依，展現(xiàn)出切合當(dāng)展脈搏的特征。

三、目前我國(guó)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的阻礙因素及其化解

【摘要】本文從施工項(xiàng)目的角度來(lái)論述技術(shù)創(chuàng)新的一些經(jīng)驗(yàn)，首先需要認(rèn)識(shí)到施工項(xiàng)目技術(shù)創(chuàng)新的目的和意義，然后論述施工項(xiàng)目主要成員及部門(mén)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的管理，再論述施工項(xiàng)目技術(shù)創(chuàng)新的策劃，最后論述施工項(xiàng)目技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)施。

【關(guān)鍵詞】技術(shù)創(chuàng)新；管理；策劃；實(shí)施

1技術(shù)創(chuàng)新的目的和意義

1.1技術(shù)創(chuàng)新的目的。一般來(lái)說(shuō)，施工企業(yè)要建造的產(chǎn)品不可能完全相同，這就需要施工企業(yè)要不斷的進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，不斷的提高服務(wù)能力以適應(yīng)建筑市場(chǎng)的需要。施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的根本目的就是要提高服務(wù)能力。1.2技術(shù)創(chuàng)新的意義。如今建筑業(yè)已進(jìn)入微利時(shí)代，施工企業(yè)要提高施工現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)管理水平和技術(shù)創(chuàng)新能力，只有提高這樣才能提升施工企業(yè)在微利市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，不斷推動(dòng)施工技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于施工企業(yè)的發(fā)展具有非常重要的意義。

2技術(shù)創(chuàng)新的管理

2.1項(xiàng)目經(jīng)理的主導(dǎo)作用。項(xiàng)目伊始，項(xiàng)目經(jīng)理首先對(duì)項(xiàng)目的工期目標(biāo)、質(zhì)量目標(biāo)、安全目標(biāo)進(jìn)行決策，這是項(xiàng)目經(jīng)理的首要工作。施工企業(yè)在項(xiàng)目施工決策時(shí)往往只關(guān)注成本目標(biāo)，通俗的講，就是施工企業(yè)要求項(xiàng)目賺錢(qián)或減虧。但對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，施工企業(yè)一般沒(méi)有給項(xiàng)目經(jīng)理下達(dá)具體的技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)。既然沒(méi)有上級(jí)下達(dá)的技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)或任務(wù)，一般的項(xiàng)目經(jīng)理通常會(huì)忽略技術(shù)創(chuàng)新，在技術(shù)創(chuàng)新方面就會(huì)得過(guò)且過(guò)，不思進(jìn)取，而且還認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新會(huì)增加項(xiàng)目的施工成本，在建筑業(yè)的微利環(huán)境下很多項(xiàng)目經(jīng)理基于以上情況就會(huì)主動(dòng)放棄技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)或機(jī)會(huì)。但對(duì)于有技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)的項(xiàng)目經(jīng)理來(lái)說(shuō)，他就會(huì)利用技術(shù)決策權(quán)和物資設(shè)備采購(gòu)控制權(quán)來(lái)充分發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新的主觀能動(dòng)性，根據(jù)項(xiàng)目結(jié)構(gòu)物的特點(diǎn)分析采用傳統(tǒng)的施工方案、施工工藝組織施工時(shí)會(huì)存在什么問(wèn)題，如何改進(jìn)施工工藝或施工機(jī)具可以揚(yáng)長(zhǎng)避短，敏銳地分析出那些地方可以樹(shù)立技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)。例如，江習(xí)古高速公路TJ11分部的項(xiàng)目經(jīng)理經(jīng)過(guò)分析并組織項(xiàng)目的主要管理人員研究討論后確立了以下技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)：①將蓋板涵的整體移動(dòng)焊接模架施工工藝改進(jìn)為整體移動(dòng)裝配式模架施工工藝。②將預(yù)制梁板支座預(yù)埋鋼板調(diào)坡的傳統(tǒng)砂箱工藝改進(jìn)為鉸式調(diào)坡器工藝。③針對(duì)方墩較多的情況，將傳統(tǒng)的翻模施工改進(jìn)為同步液壓爬模施工。④將半明半暗進(jìn)洞施工的常規(guī)支架法改進(jìn)為初支底模法施工。2.2項(xiàng)目總工的指導(dǎo)作用。雖然項(xiàng)目經(jīng)理確立了具體的技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)，但要將技術(shù)創(chuàng)新落到實(shí)處，往往需要具有扎實(shí)專(zhuān)業(yè)知識(shí)和豐富施工經(jīng)驗(yàn)的項(xiàng)目總工去具體落實(shí)。此時(shí)，項(xiàng)目總工就擔(dān)當(dāng)了技術(shù)創(chuàng)新帶頭人的角色。例如，在蓋板涵整體移動(dòng)裝配式模架施工技術(shù)開(kāi)發(fā)中，為了將傳統(tǒng)的焊接模架改為裝配式模架，項(xiàng)目總工首先考慮采用桿件式支架，但傳統(tǒng)的萬(wàn)能桿件支架在建筑模數(shù)上不適合一般的涵洞結(jié)構(gòu)尺寸。為了解決以上問(wèn)題，項(xiàng)目總工根據(jù)一般涵洞凈寬、凈高的設(shè)計(jì)特點(diǎn)，并組織技術(shù)方案討論后確定采用1.5m見(jiàn)方的支架單元經(jīng)過(guò)組合可以滿足一般涵洞的凈寬、凈高結(jié)構(gòu)尺寸的要求。確定以上的技術(shù)方案后，項(xiàng)目總工再具體計(jì)算支架桿件的大小及其他配套構(gòu)件的尺寸后繪制模架的設(shè)計(jì)圖?？梢?jiàn)，技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中項(xiàng)目總工應(yīng)發(fā)揮專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)的指導(dǎo)作用。2.3相關(guān)部門(mén)的具體落實(shí)。技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)由各個(gè)環(huán)節(jié)組成的連續(xù)過(guò)程，它要求項(xiàng)目部必須按技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)建立快捷、高效、既充分發(fā)揮各部門(mén)功能，又能實(shí)現(xiàn)整體協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的運(yùn)行機(jī)制，以及最佳配置資源、最大限度調(diào)動(dòng)全體員工創(chuàng)新積極性、能動(dòng)性的管理方式。所以，有了技術(shù)創(chuàng)新的方案，并且也有了技術(shù)創(chuàng)新的設(shè)計(jì)，但是要將技術(shù)創(chuàng)新落到實(shí)處，還要相關(guān)部門(mén)去落實(shí)具體的工作。例如，在蓋板涵整體移動(dòng)裝配式模架施工技術(shù)開(kāi)發(fā)中，確定了模架的設(shè)計(jì)后，需要機(jī)材部門(mén)與模板廠家訂立加工制作合同方可以將設(shè)計(jì)圖變成現(xiàn)實(shí)的成品。而模架加工制作回來(lái)后，項(xiàng)目總工還需要對(duì)工程科的技術(shù)員進(jìn)行該模架安裝、使用的技術(shù)及安全交底。工程科接受到項(xiàng)目總工的交底后，還需要組織施工班組落實(shí)具體的施工。工程科在組織施工的過(guò)程中，安保科同步考核評(píng)價(jià)采用新方案的是否安全可行。質(zhì)檢科需要對(duì)采用該技術(shù)創(chuàng)新的工藝生產(chǎn)的產(chǎn)品的質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)，并且確認(rèn)采用此模架生產(chǎn)的蓋板涵墻身等部位的質(zhì)量指標(biāo)符合質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)后，方可確認(rèn)采用此技術(shù)創(chuàng)新可以滿足施工質(zhì)量要求。在質(zhì)量指標(biāo)滿足要求后，合同科考核采用新方案的進(jìn)度是否符合進(jìn)度和成本控制的要求。所以，相關(guān)部門(mén)具體落實(shí)技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程也是施工項(xiàng)目能否實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵。

一、財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的產(chǎn)生是戰(zhàn)略管理和財(cái)務(wù)管理發(fā)展的歷史和邏輯必然

(一)傳統(tǒng)財(cái)務(wù)管理理論的局限

20世紀(jì)90年代以前，理論界將企業(yè)戰(zhàn)略管理和財(cái)務(wù)管理劃為兩個(gè)不同的領(lǐng)域，二者在研究假設(shè)、研究?jī)?nèi)容和方法上均存在較大差異，這便導(dǎo)致財(cái)務(wù)理論在企業(yè)追求資金長(zhǎng)期有效配置與流轉(zhuǎn)的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略實(shí)踐中逐漸暴露出很多局限。

其一，研究方法的局限。

傳統(tǒng)財(cái)務(wù)管理理論在過(guò)多依賴(lài)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的同時(shí)忽視了管理學(xué)的應(yīng)用，這些理論多以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)收益、最優(yōu)化理論為基礎(chǔ)，或再依據(jù)一系列假設(shè)構(gòu)建數(shù)學(xué)模型，為企業(yè)籌資、投資和分配等財(cái)務(wù)活動(dòng)提供指導(dǎo)，但缺陷在于，這些數(shù)量化的理論過(guò)于關(guān)注模型及數(shù)字本身，卻忽視了數(shù)字背后復(fù)雜的業(yè)務(wù)形成過(guò)程和一些難以量化或無(wú)須量化的因素，而這些因素往往對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展起決定作用。由此，這種看似將復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化處理的“科學(xué)”模型難以有效運(yùn)用到財(cái)務(wù)實(shí)踐中，曾繁榮認(rèn)為:“利潤(rùn)最大化并不是戰(zhàn)略思維下企業(yè)財(cái)務(wù)管理的目標(biāo)，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)管理理論中的項(xiàng)目投資決策的凈現(xiàn)值方法，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同于企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃的標(biāo)準(zhǔn)，凈現(xiàn)值較低的項(xiàng)目可能由于符合企業(yè)的整體戰(zhàn)略需要被采納，而具有高凈現(xiàn)值的單一項(xiàng)目則可能因?yàn)椴环掀髽I(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略目標(biāo)而被拒絕?！边@也是凈現(xiàn)值法在傳統(tǒng)財(cái)務(wù)管理理論中頗受重視，而在戰(zhàn)略投資評(píng)價(jià)中卻很少采用凈現(xiàn)值指標(biāo)的原因。

其二，研究?jī)?nèi)容與范圍的局限。

1我國(guó)傳統(tǒng)型中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中面臨的困境

（1）技術(shù)創(chuàng)新人才匱乏。技術(shù)人才往往是企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵，但傳統(tǒng)型中小企業(yè)由于工資水平、福利待遇、社會(huì)地位和發(fā)展預(yù)期等方面都無(wú)法與大企業(yè)相比，所以，傳統(tǒng)型中小企業(yè)在與大企業(yè)的人才爭(zhēng)奪中很難網(wǎng)羅到合適的人才。即便是由自己本身培養(yǎng)、提拔起來(lái)的人才也很容易被大企業(yè)通過(guò)豐厚的待遇挖走。

（2）技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)大，承受能力小。傳統(tǒng)型中小企業(yè)無(wú)法承受創(chuàng)新伴隨的風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)新一旦失敗，前期創(chuàng)新投入的損失是難以承受的。而且即便創(chuàng)新成功，其成果能否受到市場(chǎng)的接受具有不確定性。傳統(tǒng)型中小企業(yè)相對(duì)缺少市場(chǎng)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，而且將技術(shù)成果商業(yè)化的能力有限，難以將技術(shù)成果大規(guī)模推向市場(chǎng)，所以，即使產(chǎn)品開(kāi)發(fā)成功也很難獲得高額回報(bào)。

（3）創(chuàng)新資金投入不足，資金渠道不暢。進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)需要投入大量的資源，傳統(tǒng)型中小企業(yè)缺乏的是財(cái)力，國(guó)家的技術(shù)改造周期在新的條件下，對(duì)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的刺激作用開(kāi)始減退，因?yàn)閲?guó)民經(jīng)濟(jì)的規(guī)模越來(lái)越大，需要大規(guī)模投資的企業(yè)也越來(lái)越多，國(guó)家的資金已難以像過(guò)去那樣可以形成資金集聚效應(yīng)。因此，資金緊張使傳統(tǒng)型中小企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)面臨更大的困難，企業(yè)已不像過(guò)去那樣依賴(lài)國(guó)家投資，只好自籌資金。但在目前的企業(yè)留利水平下，傳統(tǒng)型中小企業(yè)無(wú)力通過(guò)自身積累而在技術(shù)創(chuàng)新投入方面有所作為，而企業(yè)外部的融資環(huán)境也不利于傳統(tǒng)型中小企業(yè)籌集資金。因此，從企業(yè)的內(nèi)外兩方面看，傳統(tǒng)型中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的投入都是不足的[2-3]。

2企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式基本分析

技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略是企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域內(nèi)重大的帶有全局性的或決定全局的謀劃，具有全局性、長(zhǎng)期性、層次性、風(fēng)險(xiǎn)性、依從性等特點(diǎn)。技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式是技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，按技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)分為領(lǐng)先戰(zhàn)略、跟隨和模仿戰(zhàn)略[4-5]。領(lǐng)先戰(zhàn)略致力于在同行競(jìng)爭(zhēng)中處于技術(shù)領(lǐng)先地位；跟隨和模仿戰(zhàn)略不圖率先開(kāi)發(fā)、采用新技術(shù)，而是在新技術(shù)被開(kāi)發(fā)、采用后即行跟上或進(jìn)行模仿。兩種模式各有優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，企業(yè)要依據(jù)自身特點(diǎn)進(jìn)行合理訣擇。

摘要：在我國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的過(guò)程中，林業(yè)具有著十分重要的地位，現(xiàn)階段我國(guó)林業(yè)的發(fā)展主要把林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作作為核心內(nèi)容，因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新內(nèi)容已經(jīng)成為保證社會(huì)發(fā)展的必要前提。然而如今，我國(guó)的林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作中還存在著不少的問(wèn)題，政府以及相關(guān)部門(mén)必須充分重視起該內(nèi)容，針對(duì)目前問(wèn)題提出科學(xué)有效的改進(jìn)措施，從而保證林業(yè)領(lǐng)域的快速發(fā)展，本篇論文將對(duì)林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要性展開(kāi)詳細(xì)論述。

關(guān)鍵詞：林業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；重要性

1林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本內(nèi)容

1.1對(duì)林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理念的認(rèn)識(shí)公司、部門(mén)使用創(chuàng)造性的知識(shí)并結(jié)合著嶄新的技術(shù)和全新的理念，為企業(yè)的發(fā)展提供最適宜的服務(wù)，該過(guò)程統(tǒng)稱(chēng)為技術(shù)創(chuàng)新環(huán)節(jié)。由此不難發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新所面向的集體主要以企業(yè)為主。技術(shù)創(chuàng)新工作的有效開(kāi)展可以提高高科技的發(fā)展速度，從而使產(chǎn)品較快速的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。然而許多工作人員把“技術(shù)創(chuàng)新”一詞理解為一個(gè)抽象的概念，認(rèn)為該內(nèi)容展現(xiàn)的就是對(duì)科學(xué)的再應(yīng)用與再創(chuàng)造的環(huán)節(jié)，然而事實(shí)并非如此，“技術(shù)創(chuàng)新”一詞更多的展現(xiàn)出一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)舉措，以及一種保證企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基本理念。技術(shù)創(chuàng)新和科技創(chuàng)新二者之間存在著如下區(qū)別:科技創(chuàng)新所涉及到的領(lǐng)域主要以科學(xué)為主，隨著科技創(chuàng)新工作的不斷深入，會(huì)誕生更多優(yōu)秀的發(fā)明和創(chuàng)造，可是技術(shù)創(chuàng)新主要在社會(huì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)當(dāng)中開(kāi)展，隨著技術(shù)創(chuàng)新工作的不斷深入，全新的技術(shù)和嶄新商業(yè)產(chǎn)品會(huì)映入眼簾，由此可以發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新實(shí)則是科技創(chuàng)新的升華，將研究成果有效轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)了從技術(shù)向生產(chǎn)力的演變。1.2對(duì)林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容的理解隨著技術(shù)創(chuàng)新在我國(guó)林業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，該內(nèi)容得到了眾多專(zhuān)家學(xué)者的關(guān)注，然而目前我國(guó)并沒(méi)有對(duì)“林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新”一詞進(jìn)行定義，然而筆者認(rèn)為該內(nèi)容至少應(yīng)該包含以下幾方面意義。首先，林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新可以有效解決林區(qū)的就業(yè)問(wèn)題，即考慮任何一個(gè)企業(yè)項(xiàng)目是否具有林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新思想，就是要觀察它最大程度安排工作人員的數(shù)量和周邊生活人群的比例情況，以此為基礎(chǔ)，觀察該企業(yè)是否打破傳統(tǒng)的就業(yè)模式，并開(kāi)發(fā)出更適合現(xiàn)代社會(huì)的就業(yè)理念。其次，林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能夠?qū)Ξ?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展提供必要的幫助。林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作不但僅要有效解決就業(yè)問(wèn)題，還要最大限度的提升企業(yè)自身的利益，從而帶動(dòng)起當(dāng)?shù)氐恼w經(jīng)濟(jì)。最后，林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新還可以使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)處于可持續(xù)發(fā)展的階段?？沙掷m(xù)發(fā)展理念指出企業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中不但要了解現(xiàn)階段自身最需要的是什么，還要掌握未來(lái)發(fā)展的基本方向。林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新被賦予以上作用，才能使林區(qū)以及企業(yè)更好、更快的發(fā)展。

2林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要性

目前，我國(guó)大多數(shù)林業(yè)基地或是與林業(yè)有關(guān)的企業(yè)所應(yīng)用的林業(yè)產(chǎn)品培養(yǎng)模式還是以傳統(tǒng)的方式為主，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)林業(yè)技術(shù)以及傳統(tǒng)林業(yè)培養(yǎng)模式已經(jīng)無(wú)法充分發(fā)揮其作用，舉例而言：隨著傳統(tǒng)林業(yè)模式的使用，林業(yè)種類(lèi)的繁衍周期會(huì)隨之變長(zhǎng)、林業(yè)物種的生命能力會(huì)隨之下降。由此可以看出，當(dāng)今林業(yè)發(fā)展必須應(yīng)用全新的品種和技術(shù)，只有在最短的時(shí)間內(nèi)將舊的林區(qū)品種進(jìn)行替換，才能打破傳統(tǒng)林業(yè)技術(shù)的禁錮。與此同時(shí)，不斷加大對(duì)林區(qū)技術(shù)研究工作的重視程度，從而使林業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量得到有效保障。現(xiàn)階段，隨著科學(xué)技術(shù)在林業(yè)領(lǐng)域的不斷應(yīng)用，可以有效降低勞動(dòng)力，提高林業(yè)工作的可行性和可操作性，通過(guò)加大林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作的重視程度，還可以培養(yǎng)出一批具有高技術(shù)、高素養(yǎng)的林業(yè)人才。

摘要:技術(shù)創(chuàng)新作為一種整合科學(xué)、技術(shù)、知識(shí)與經(jīng)濟(jì)等要素的人類(lèi)實(shí)踐活動(dòng),不但在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的變遷上顯示了積極的推動(dòng)作用,而且通過(guò)其特有的活動(dòng)方式作用于社會(huì)文化系統(tǒng),改變著社會(huì)物質(zhì)文化、制度文化、精神文化的面貌。根據(jù)默頓的顯功能和潛功能的劃分,透過(guò)技術(shù)創(chuàng)新的文化視野,對(duì)技術(shù)創(chuàng)新所具有的豐富社會(huì)文化內(nèi)涵、實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)新的顯功能,消解社會(huì)文化邊界的正面潛功能,引發(fā)社會(huì)文化危機(jī)的負(fù)面潛功能進(jìn)行了全面解析,不但有利于全面認(rèn)識(shí)技術(shù)創(chuàng)新的功能作用,而且對(duì)建立一種新的技術(shù)創(chuàng)新文化觀也具有重要意義。

關(guān)鍵詞:技術(shù)創(chuàng)新;社會(huì)文化;顯功能;潛功能

Abstract:Technologicalinnovationasapracticalhumanactivityintegratingsuchfactorsasscience,technology,knowledgeandeconomytogether,playsapositivepromotingroleinchangingnotonlythesocio-economicsystembutalsothesocio-culturalsystemthroughitsdistinctiveactivitiestochangethesocialfeaturescoveringmaterialculture,systemcultureandspiritualculture.AccordingtothedivisionofexplicitandimplicitfunctionsbyMertonandseeingthetechnologicalinnovationinaculturalperspective,theabundantsocio-culturalconnotationarisingfromtechnologicalinnovationisanalyzed,includinghowtorealizetheexplicitfunctionofculturalinnovationanddigestthepositiveimplicitfunctiontogetridofthesocio-culturalboundaries.Especially,thesocio-culturalcrisiscausedbythenegativeimplicitfunctionisfurtheranalyzed.Theseanalysesarenotonlyhelpfultoall-sidedlyrecognizethesocialfunctionsoftechnologicalinnovation,butalsoisofsignificancetoforminganewviewpointoftechnologicalinnovationculture.

Keywords:technologicalinnovation;socialculture;explicitfunction;implicitfunction

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)家抓住市場(chǎng)的潛在盈利機(jī)會(huì),以獲取商業(yè)利益為目標(biāo),重新組織生產(chǎn)要素,建立起效能更強(qiáng)、效率更高和費(fèi)用更低的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)系統(tǒng),從而推出新的產(chǎn)品、新的生產(chǎn)(工藝)方法,開(kāi)辟新的市場(chǎng),獲得新的原材料或半成品供給來(lái)源或建立企業(yè)的新組織,它是包括科技、組織、商業(yè)和金融等一系列活動(dòng)的綜合過(guò)程［1］。它不但在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的變遷上顯示了其作為“第一生產(chǎn)力”的直接推動(dòng)作用,而且也在社會(huì)系統(tǒng)的政治、社會(huì)和文化等諸層面上顯示了間接的功能作用。在社會(huì)文化體系中,技術(shù)創(chuàng)新的功能定位和角色期待直接影響著人們實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的效果。這就要求我們從文化視角來(lái)解讀技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的時(shí)候,“只找出它所依附的原因還不夠,必須進(jìn)一步把這種現(xiàn)象所以能夠協(xié)和一致的功能找出來(lái)”［2］。

一、技術(shù)創(chuàng)新的顯功能和潛功能劃分

編者按：本文主要從技術(shù)創(chuàng)新的概念；實(shí)現(xiàn)信息化發(fā)展目標(biāo)主要靠技術(shù)創(chuàng)新；“十五”期間技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)和任務(wù)；技術(shù)創(chuàng)新的重點(diǎn)和主要政策；對(duì)我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的幾點(diǎn)思考和建議進(jìn)行論述。其中，主要包括：創(chuàng)新是“企業(yè)家對(duì)生產(chǎn)要素的新的組合”、創(chuàng)新則是新工具或新方法的實(shí)施、十六大提出要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的目標(biāo)，應(yīng)提出堅(jiān)持以信息化帶動(dòng)工業(yè)化、核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵是創(chuàng)新能力，是科技含量、“十五”期間，國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的目的是為了實(shí)現(xiàn)信息化高速發(fā)展的要求、加大企業(yè)創(chuàng)新體制的建設(shè)、逐步形成技術(shù)創(chuàng)新規(guī)律，開(kāi)發(fā)服務(wù)創(chuàng)新的體系、建立以法律手段、經(jīng)濟(jì)手段為主的市場(chǎng)調(diào)控技術(shù)調(diào)整體系、企業(yè)建設(shè)應(yīng)具備一個(gè)具體的信息化建設(shè)方案、企業(yè)應(yīng)是技術(shù)創(chuàng)新的主要力量，在技術(shù)創(chuàng)新中居于主導(dǎo)地位、有效投融資機(jī)制梗阻、現(xiàn)行企業(yè)人才機(jī)制不完善，阻礙了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力等。具體請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

【摘要】隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)到來(lái)，科技創(chuàng)新已成為提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。從定量定性分析可見(jiàn),我國(guó)必須激勵(lì)并增加研發(fā)投資、重視與強(qiáng)化專(zhuān)利發(fā)展策略、積極推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研的改革、積極鼓勵(lì)原創(chuàng)性研發(fā)、協(xié)調(diào)投資與保護(hù)社會(huì)生態(tài)化發(fā)展的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)社會(huì)真正可持續(xù)發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】技術(shù)創(chuàng)新國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)效益

一、技術(shù)創(chuàng)新的概念

創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人熊彼特（J.A.Schumpeter）認(rèn)為：創(chuàng)新是“企業(yè)家對(duì)生產(chǎn)要素的新的組合”，即把一種從來(lái)沒(méi)有過(guò)的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系，從而形成一種新的生產(chǎn)能力，以獲取潛在利潤(rùn)。具體來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新包括：引進(jìn)新產(chǎn)品；引用新技術(shù)；開(kāi)辟新市場(chǎng)；控制原材料新的供應(yīng)來(lái)源；實(shí)現(xiàn)工業(yè)的新組織。另外，熊彼特還認(rèn)為，創(chuàng)新是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇而非技術(shù)范疇。發(fā)明是新工具或新方法的發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新則是新工具或新方法的實(shí)施。發(fā)明往往是創(chuàng)新的一個(gè)環(huán)節(jié)，創(chuàng)新并不一定需要發(fā)明，發(fā)明只有應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)之中并帶來(lái)利潤(rùn)才算是創(chuàng)新。伊諾思（J.L.Enos）認(rèn)為：技術(shù)創(chuàng)新是幾種行為綜合的結(jié)果，這些行為包括發(fā)明的選擇、資本投入保證、組織建立、制定計(jì)劃、招工用人和開(kāi)辟市場(chǎng)等。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯通曼（P.Stoneman）認(rèn)為：技術(shù)創(chuàng)新是首次將科學(xué)發(fā)明輸入生產(chǎn)系統(tǒng)，并通過(guò)研究與開(kāi)發(fā)，努力形成商業(yè)交易的完整過(guò)程。澳大利亞學(xué)者唐納德·瓦茨（Donald.Watts）認(rèn)為：技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)對(duì)發(fā)明和研究成果進(jìn)行開(kāi)發(fā)并通過(guò)銷(xiāo)售而創(chuàng)造利潤(rùn)的過(guò)程。

二、實(shí)現(xiàn)信息化發(fā)展目標(biāo)主要靠技術(shù)創(chuàng)新

摘要：文章基于對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論的梳理和理性批判，結(jié)合對(duì)典型技術(shù)創(chuàng)新案例的觀察，采用理論演繹的方法對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的成功和失敗提出三點(diǎn)反思，包括界定技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體、重新審視判別標(biāo)準(zhǔn)和關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)代特征。在此基礎(chǔ)上歸納了技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中五類(lèi)重要的反?，F(xiàn)象，進(jìn)而劃定技術(shù)創(chuàng)新的“模糊區(qū)間”。技術(shù)創(chuàng)新的模糊區(qū)間主要包括：技術(shù)商業(yè)化失敗，不代表創(chuàng)新失??；技術(shù)創(chuàng)新在A企業(yè)失敗，不代表在B企業(yè)失??；新技術(shù)未進(jìn)入商品化，不代表達(dá)不到技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期；技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)價(jià)值失敗，不代表企業(yè)戰(zhàn)略失?。患夹g(shù)創(chuàng)新在企業(yè)層面失敗，不代表其他層面失敗。最后，以技術(shù)創(chuàng)新的投資決策分析和技術(shù)創(chuàng)新失敗項(xiàng)目的挽救為例，分析了相關(guān)理論思考的實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值和應(yīng)用思路。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；技術(shù)失??；研發(fā)項(xiàng)目；投資決策

一、問(wèn)題的提出

技術(shù)創(chuàng)新無(wú)疑是當(dāng)代最令人興奮的現(xiàn)象之一。成功的技術(shù)創(chuàng)新不僅可以造就杰出的企業(yè)和企業(yè)家，還可能催生新的產(chǎn)業(yè)、改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。但是，與技術(shù)創(chuàng)新相伴相生的還有失敗，越是新興產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)新的失敗率越高。在生物制藥創(chuàng)新這類(lèi)極端情形中，成功率甚至不到萬(wàn)分之一[1]。然而，當(dāng)人們討論某項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的成功或失敗的時(shí)候，實(shí)際上大都是在一個(gè)相對(duì)模糊、不甚精確甚至似是而非的范疇內(nèi)進(jìn)行的。一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新到底要達(dá)到何種狀態(tài)才能被稱(chēng)為成功、什么樣的情形下可以宣布其失?。扛M(jìn)一步的，技術(shù)創(chuàng)新的成功與失敗真的是傳統(tǒng)觀念所秉承的“非白即黑”的絕對(duì)現(xiàn)象嗎？在技術(shù)創(chuàng)新的成功和失敗之間是否存在著“灰色地帶”？回答上述問(wèn)題，至少具有如下三方面的意義：一是能夠?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新提供精確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，有助于對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行評(píng)估；二是可以深入研究技術(shù)創(chuàng)新的影響因素，推動(dòng)創(chuàng)新向良性發(fā)展；三是轉(zhuǎn)換思路不難發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新失敗項(xiàng)目并非一無(wú)是處，有些還可能是成色很高的“金礦”，理解技術(shù)創(chuàng)新的成功和失敗有助于藝術(shù)性的挽救失敗項(xiàng)目，可能推動(dòng)其再次走向成功，這也是研究的最重要旨意。文章通過(guò)對(duì)歷史文獻(xiàn)的梳理，結(jié)合對(duì)大量技術(shù)創(chuàng)新典型案例的分析（包括成功和失敗的案例），對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的成功和失敗進(jìn)行理論反思，并基于現(xiàn)實(shí)案例提出技術(shù)創(chuàng)新中的反?，F(xiàn)象，進(jìn)而劃定技術(shù)創(chuàng)新成功與失敗的“模糊區(qū)間”，試圖對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行回答。

二、技術(shù)創(chuàng)新的成功與失敗

從語(yǔ)義上看，“成功”與“失敗”的關(guān)系在英語(yǔ)和漢語(yǔ)中是一致的，所謂“成功”是指“獲得預(yù)期的效果”，而“失敗”恰好與“成功”相對(duì)，指“工作沒(méi)有達(dá)到預(yù)定的目的”。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的成功和失敗，學(xué)者們也采取了以“是否達(dá)到預(yù)期”為標(biāo)志的思路，這可以從國(guó)內(nèi)外經(jīng)典文獻(xiàn)中尋找到演進(jìn)脈絡(luò)。Schumpeter在提出創(chuàng)新的概念之初就將其定義為，建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)以獲得“企業(yè)家利潤(rùn)”或“潛在的超額利潤(rùn)”。這就清晰地反映出，建立新的生產(chǎn)函數(shù)是手段，而獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)是目的，如創(chuàng)新者所預(yù)期的那樣獲得了經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，創(chuàng)新就是成功的，反之創(chuàng)新則是失敗的（沒(méi)有達(dá)到預(yù)期）。由于Schum-peter對(duì)創(chuàng)新的界定已經(jīng)包括了技術(shù)創(chuàng)新，因此，按照預(yù)期獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)自然也成為技術(shù)創(chuàng)新成功的標(biāo)志。Freeman繼承和發(fā)展了Schumpeter的理論，但他認(rèn)為獲得商業(yè)利潤(rùn)僅是技術(shù)創(chuàng)新成功的標(biāo)志之一，另一個(gè)主要標(biāo)志則是市場(chǎng)的建立或滲透，即新技術(shù)在市場(chǎng)份額的獲取與擴(kuò)大等方面的變化，失敗的技術(shù)創(chuàng)新就是其未能建立起有效的市場(chǎng)或未能取得任何盈利。Freeman舉例對(duì)此內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)分析：杜邦公司(Dupont)研制了多孔人造革薄膜技術(shù)，并經(jīng)過(guò)細(xì)致的市場(chǎng)需求分析和詳細(xì)論證將多孔人造革薄膜技術(shù)應(yīng)用于制造高檔女式皮鞋。不過(guò)，雖然迅速賣(mài)出了幾百萬(wàn)雙人造革皮鞋也獲得了可觀的利潤(rùn)，但（可能）很快由于PVC等替代材料的競(jìng)爭(zhēng)，人造革皮鞋市場(chǎng)難以進(jìn)一步擴(kuò)大，幾年以后杜邦就從此市場(chǎng)中退出了。相比Schumpeter以單一經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為標(biāo)志的思想，F(xiàn)reeman關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新成功和失敗的論述更加豐富，雖然從本質(zhì)上說(shuō)，“市場(chǎng)的建立或滲透”也是為獲取經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)服務(wù)的，但Freeman所提出的技術(shù)創(chuàng)新成功的標(biāo)志已經(jīng)開(kāi)始具有社會(huì)效益的成分，因?yàn)椴徽搫?chuàng)新者主觀上是否愿意，市場(chǎng)的建立或滲透將不可避免地使技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生外部性，如示范效應(yīng)、跟隨者模仿等。此后，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新成功的界定基本上沿襲了Freeman的思路，其中傅家驥等國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究更有代表性。傅家驥將技術(shù)創(chuàng)新成功的內(nèi)涵界定為三個(gè)方面：一是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)效益的增長(zhǎng)，主要是超額商業(yè)盈利；二是市場(chǎng)狀態(tài)的改善，包括搶先獨(dú)占新市場(chǎng)和原有市場(chǎng)份額的擴(kuò)大；三是創(chuàng)新主體素質(zhì)的提高，主要指其技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)和創(chuàng)新管理經(jīng)驗(yàn)的有效積累。雖然有學(xué)者認(rèn)為傅家驥仍然將經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)作為技術(shù)創(chuàng)新成功的標(biāo)志，但他的思想中有兩個(gè)顯著變化：一是市場(chǎng)狀態(tài)的改善與創(chuàng)新主體素質(zhì)的提高，事實(shí)上已經(jīng)將技術(shù)創(chuàng)新置于超越經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的更高層次，將企業(yè)能力的提升作為評(píng)判創(chuàng)新成功與否的新維度；二是傅家驥所提出的技術(shù)創(chuàng)新成功的內(nèi)涵中，社會(huì)效益的成分大大增加了，尤其是“創(chuàng)新主體素質(zhì)的提高”將有利于技術(shù)創(chuàng)新成功的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)升華，有助于企業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至國(guó)家層面的創(chuàng)新能力提升。此后，彭福揚(yáng)等進(jìn)一步為技術(shù)創(chuàng)新成功的判別標(biāo)準(zhǔn)增加了生態(tài)價(jià)值這一社會(huì)維度。其他學(xué)者也認(rèn)為，社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益等都應(yīng)納入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的評(píng)價(jià)。上述這些學(xué)者雖然沒(méi)有在論述技術(shù)創(chuàng)新成功的同時(shí)直接界定技術(shù)創(chuàng)新的失敗，但都隱含地表達(dá)了與Freeman類(lèi)似的思想，即沒(méi)有達(dá)到成功標(biāo)志的技術(shù)創(chuàng)新就是失敗的，只是這時(shí)的標(biāo)志包括了社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益等多個(gè)維度。雖然無(wú)法窮舉所有文獻(xiàn)，但通過(guò)前述分析，不難發(fā)現(xiàn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成功與失敗的理解均是以“是否達(dá)到預(yù)期”為標(biāo)志，只是預(yù)期的內(nèi)容隨著對(duì)技術(shù)創(chuàng)新認(rèn)識(shí)的深入而不斷豐富。同時(shí)也不能否認(rèn)，已有文獻(xiàn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成功與失敗的理解仍是以經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為核心，其他維度則屬于參考標(biāo)準(zhǔn)。綜合以往的相關(guān)文獻(xiàn)論述，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的成功和失敗需要進(jìn)行以下幾方面的反思：首先，需要定義“技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體”。如前所述，所謂“成功”和“失敗”都是針對(duì)預(yù)期（或預(yù)定）而言的，沒(méi)有預(yù)期則談不到成功和失敗的問(wèn)題。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的成功和失敗顯然也需要用“預(yù)期”來(lái)進(jìn)行衡量，這就需要專(zhuān)門(mén)定義“技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體”。技術(shù)創(chuàng)新主體是常見(jiàn)的概念，但技術(shù)創(chuàng)新主體和技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體不是相等的概念，已有研究的主要不足就是沒(méi)有對(duì)這兩個(gè)概念進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分。在研究中，技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體被理解為“對(duì)技術(shù)創(chuàng)新抱有特定預(yù)期的主體”。一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新其主體可能是單一的（通常是企業(yè)，也包括是企業(yè)聯(lián)盟、創(chuàng)新聯(lián)合體等），但其預(yù)期主體卻可能是復(fù)雜的，除承擔(dān)創(chuàng)新任務(wù)的企業(yè)外，區(qū)域、產(chǎn)業(yè)乃至國(guó)家等不同層面的主體只要對(duì)這項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新高度關(guān)注并抱有相應(yīng)的預(yù)期，都可能成為技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期主體，只是不同的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體對(duì)創(chuàng)新的“預(yù)期”可能各不相同。雖然技術(shù)創(chuàng)新主體承擔(dān)著開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新的任務(wù)，但技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體才是創(chuàng)新成功與否的評(píng)判者，正因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體可以出現(xiàn)在不同層面上，就使得技術(shù)創(chuàng)新的成功或失敗成為一個(gè)多層次的問(wèn)題。其次，需要重新審視技術(shù)創(chuàng)新成功與失敗的判別標(biāo)準(zhǔn)。已有研究實(shí)際上默認(rèn)了技術(shù)創(chuàng)新主體就是技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體，因此對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成功和失敗的判斷主要從企業(yè)的視角展開(kāi)，而按照傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期主要是經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。但是，分離出技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體以后，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成功或失敗的判別將不局限于經(jīng)濟(jì)價(jià)值，尤其是當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)期主體可能是來(lái)自企業(yè)、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)或國(guó)家等不同層面、對(duì)創(chuàng)新具有不同取向的單位或個(gè)人時(shí)，社會(huì)價(jià)值、企業(yè)能力、區(qū)域和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力等都可能成為重要的判別標(biāo)準(zhǔn)，這又使得技術(shù)創(chuàng)新的成功或失敗又成為一個(gè)多維度的問(wèn)題。例如，對(duì)于一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)判別其成敗的標(biāo)準(zhǔn)可能是預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，但國(guó)家可能更關(guān)心這項(xiàng)創(chuàng)新是否突破了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)瓶頸等。即便是企業(yè)，也并非總是將經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)作為衡量技術(shù)創(chuàng)新成敗的核心標(biāo)準(zhǔn)，這并非個(gè)案。例如米其林公司(Michelin)曾創(chuàng)造性地在業(yè)內(nèi)首先研發(fā)并推出了PAX系統(tǒng)（防爆胎）。PAX最初得到奔馳(Mercedes-Benz)、本田(Honda)等汽車(chē)公司的熱烈響應(yīng)和積極采用，但由于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不支持PAX，最終PAX的主要用戶變成了以軍車(chē)為主的特殊市場(chǎng)（雖然奔馳等少數(shù)豪華轎車(chē)也持續(xù)采用PAX）。然而，最終米其林宣布PAX失敗，倒并不是因?yàn)樗挥膊皇且驗(yàn)檐娷?chē)和豪華車(chē)市場(chǎng)的規(guī)模不夠，而是由于米其林最初的“偉大理想”是要“改變”跑在公路上的所有車(chē)輛，而不只是軍事領(lǐng)域這一狹窄市場(chǎng)。最后，需要關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)代特征?，F(xiàn)有文獻(xiàn)大都秉承技術(shù)創(chuàng)新是“研發(fā)-商業(yè)化-擴(kuò)散”的基本過(guò)程，強(qiáng)調(diào)技術(shù)要轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)化的產(chǎn)品（服務(wù)），因此，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的成功和失敗才有了獲得商業(yè)利潤(rùn)、建立或?qū)崿F(xiàn)市場(chǎng)的滲透等一系列判別標(biāo)準(zhǔn)。這當(dāng)然符合技術(shù)創(chuàng)新的一般規(guī)律，但當(dāng)代的技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)具有與以往不同的特征，尤其是生物、新一代信息技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新表現(xiàn)出科學(xué)商業(yè)、接力創(chuàng)新等突出的自身特性。這些特性不僅重塑了傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新模型，也在很大程度上改變了企業(yè)實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的初衷和預(yù)期，如果完全堅(jiān)持傳統(tǒng)觀點(diǎn)，對(duì)于這些創(chuàng)新成功與失敗的判別就會(huì)出現(xiàn)較大偏差。