摘要：經(jīng)濟(jì)全球化推動了信息交流方式的變革，帶動了智力勞動成果物化形式的跨國界流通。根據(jù)一個民族國家法律取得的知識產(chǎn)權(quán)并不當(dāng)然獲得另一民族國家的法律保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格的地域性特征源自民族國家的主權(quán)權(quán)利。國家主權(quán)的過度強調(diào)在很大程度上阻礙了知識產(chǎn)權(quán)的跨國保護(hù)。一國對知識產(chǎn)權(quán)客體的屬地管轄權(quán)與另一國對知識產(chǎn)權(quán)持有人的屬人管轄權(quán)，或者相反，彼此沖突，長期爭斗，必然耗損有限的國際公共資源。讓渡管轄權(quán)，協(xié)調(diào)管轄權(quán)的沖突必將實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)跨國保護(hù)的宏大目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：民族國家；主權(quán)權(quán)利；知識產(chǎn)權(quán)；跨國保護(hù)

經(jīng)濟(jì)全球化給人類生活帶來了積極的變化，使得原本在民族藩籬隔閡下的主權(quán)國家緊密聯(lián)系，使散居各地的人們建立起彼此互通有無的“地球村”。全球化引起了人們思維方式的變革，信息的瞬時傳播便利創(chuàng)新思想的相互借鑒，同時不可避免地帶來了“仿制”、“貼牌”、“冒牌”甚至“抄襲”現(xiàn)象的泛濫。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國際社會若要合作保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)必然遭遇前所未有的困難。

經(jīng)濟(jì)全球化給知識產(chǎn)權(quán)帶來的巨大變化隨處可見。作為上層建筑的重要組成部分，知識產(chǎn)權(quán)法伴隨經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化而呈現(xiàn)嬗變之勢。國際社會雖然缺乏國內(nèi)那樣有組織的政府，缺乏對所有民族國家行使權(quán)威的超國家組織，但是，一個不爭的事實是，國際社會是有法律秩序的存在。在很大程度上國際法律體系是一個松散的、碎片化的規(guī)則集合體，不過，隨著全球化的深入拓展，知識產(chǎn)權(quán)國際統(tǒng)一法運動不斷升級、政府間國際組織的相關(guān)立法運動正深入到國內(nèi)立法活動的傳統(tǒng)領(lǐng)域。從知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生、效力到權(quán)利的期限，從知識產(chǎn)權(quán)的地域性到超地域性、從知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性、壟斷性到公益性、社會化，從純粹的私有財產(chǎn)權(quán)到與人類生命健康權(quán)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，等等，凡是與人類生活密切相關(guān)的領(lǐng)域都存在知識產(chǎn)權(quán)國際統(tǒng)一立法的痕跡。國際知識產(chǎn)權(quán)法軟性約束的形象正在被改觀。需要指出的是，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)立法無法化解的三對矛盾：知識產(chǎn)權(quán)的地域性與普遍保護(hù)的需要、各民族國家知識產(chǎn)權(quán)立法的歧異與知識產(chǎn)權(quán)的有效性、屬地管轄權(quán)與屬人管轄權(quán)形成的主權(quán)沖突，均仍困擾著經(jīng)濟(jì)全球化形勢下的知識產(chǎn)權(quán)國際合作保護(hù)事業(yè)，其中以主權(quán)為最大桎梏。

一、屬地管轄權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性。根據(jù)一國法律創(chuàng)設(shè)的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)并不當(dāng)然在其他主權(quán)者領(lǐng)土上被承認(rèn)為權(quán)利。這是主權(quán)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最常見的注解。主權(quán)原本是一個國家政治學(xué)概念。盧梭在《社會契約論》一書中對主權(quán)的來源——公意——進(jìn)行解說后，寫道：“主權(quán)既然不外是公意的運用，所以就永遠(yuǎn)不能轉(zhuǎn)讓；并且主權(quán)者既然不過是一個集體的生命，所以就只能由他自己來代表自己；權(quán)力可以轉(zhuǎn)移，但是意志卻不可以轉(zhuǎn)移”。由此，我們將主權(quán)的特性之一概括為“主權(quán)不可轉(zhuǎn)讓”。在盧梭的著作里主權(quán)是對政府與人民關(guān)系的詮釋，是一個相對的概念。在國際法上，主權(quán)是一個法律術(shù)語，是對并列存在的國家人格的高度抽象。所以，在國際法學(xué)者眼里主權(quán)對內(nèi)是最高的、對外則是獨立的。在一國之內(nèi)，主權(quán)所及之處，沒有較之更高的權(quán)威。主權(quán)對內(nèi)、對外的兩個方面中，以對內(nèi)的向度為我們考察的基礎(chǔ)。對于他國的知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)國是否應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)，需要求助于屬地管轄權(quán)。

為了更好地貫徹《關(guān)于印發(fā)國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要的通知》，結(jié)合實施《*知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，現(xiàn)提出如下實施意見：

一、完善地方知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)、政策

知識產(chǎn)權(quán)制度是開發(fā)和利用知識資源的基本制度。要深入貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，就必須不斷完善知識產(chǎn)權(quán)制度，為自主創(chuàng)新、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提升城市核心競爭力、建設(shè)創(chuàng)新型城市提供重要的支撐作用。

（一）進(jìn)一步完善地方知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系。加快地方有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)立法進(jìn)程，提高立法質(zhì)量。及時修訂《*市專利保護(hù)條例》、《*市科學(xué)技術(shù)進(jìn)步條例》等地方法規(guī)，適時將有關(guān)著名商標(biāo)保護(hù)、著作權(quán)保護(hù)、職務(wù)發(fā)明條例等涉及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的地方立法列入*的立法計劃，加強知識產(chǎn)權(quán)立法的銜接配套，增強法規(guī)、規(guī)章的可操作性。

（二）不斷強化知識產(chǎn)權(quán)政策導(dǎo)向。政府主管部門要根據(jù)重點領(lǐng)域、重點產(chǎn)業(yè)、重大專項等發(fā)展的要求，進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策，并制定切實可行的實施計劃。要以能夠合法產(chǎn)業(yè)化為基本前提，以獲得自主知識產(chǎn)權(quán)為追求目標(biāo)，以形成技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為努力方向，促進(jìn)自主創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)化、商品化、產(chǎn)業(yè)化。要充分利用知識產(chǎn)權(quán)市場價值和競爭優(yōu)勢，將其轉(zhuǎn)化為市場競爭力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會又好又快發(fā)展。

（三）完善知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)政策與措施。制定并實施有效的激勵政策，推動育種創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為植物新品種權(quán)、地理標(biāo)志。研究加強傳統(tǒng)醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、運用和管理的辦法。鼓勵企業(yè)傳承、創(chuàng)新、發(fā)展、保護(hù)傳統(tǒng)工藝、傳統(tǒng)技藝。加強地方特色的民間文藝保護(hù)，促進(jìn)民間文藝發(fā)展。完善遺傳資源保護(hù)、開發(fā)和利用制度，防止遺傳資源流失和無序利用。進(jìn)一步完善鼓勵集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)的有效利用，促進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策。

20**年12月28日，**市被國家知識產(chǎn)權(quán)局確定為“國家知識產(chǎn)權(quán)試點城市”。為切實落實國家和自治區(qū)關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)工作的要求，使以專利、商標(biāo)、版權(quán)為主的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略更好地為**經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展服務(wù)，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)試點示范工作的指導(dǎo)意見》和國家知識產(chǎn)權(quán)局的試點城市批復(fù)意見，結(jié)合**市實際，制定本方案。

一、指導(dǎo)思想

以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，全面貫徹落實黨的精神，按照國家、自治區(qū)關(guān)于促進(jìn)科技創(chuàng)新的一系列部署，重點圍繞實施“科教興市”戰(zhàn)略、技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對外開放以及履行WTO有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的要求，加強對全市知識產(chǎn)權(quán)工作的組織領(lǐng)導(dǎo)和宏觀管理，通過把知識產(chǎn)權(quán)工作納入實施“科教興市”戰(zhàn)略和技術(shù)創(chuàng)新的全過程，提高知識產(chǎn)權(quán)管理、運用和保護(hù)能力，推進(jìn)誠信體系建設(shè)，為構(gòu)建和諧社會營造良好的環(huán)境。

二、基本原則

堅持以知識產(chǎn)權(quán)宣傳為先導(dǎo)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為核心，知識產(chǎn)權(quán)管理為基礎(chǔ)，體系建設(shè)為保障，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、營造良好投資環(huán)境為重點，全面推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)管理體系、機(jī)制和環(huán)境建設(shè)。

三、試點目標(biāo)

1.自我介紹。 2.為何考這個職位？

3.“活到老學(xué)到老”如何理解？

4.聽別人說有好朋友背后說你壞話，咋辦？

5.WTO加入后，對我國產(chǎn)生什么影響？對個人又有何影響？

6.組織一次活動：外事旅游團(tuán)來考察，如何接待？如何活動？

7.談?wù)勀銈€人的優(yōu)缺點。

一、指導(dǎo)思想

以鄧小平理論、“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，全面落實科學(xué)發(fā)展觀，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市工作部署和要求，圍繞建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)、做大做強省會中心城市和建設(shè)海峽西岸創(chuàng)新型省會中心城市的需要，在試點城市工作基礎(chǔ)上，以創(chuàng)建國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市為目標(biāo)，以提高全社會知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、運用和保護(hù)能力為核心，以加強政府知識產(chǎn)權(quán)管理職能和企業(yè)自主創(chuàng)新能力為導(dǎo)向，優(yōu)化制度資源、發(fā)揮市場作用、促進(jìn)誠信競爭，增強核心競爭力，為省會中心城市的又好又快發(fā)展提供強有力的支撐。

二、工作目標(biāo)

（一）總體目標(biāo)

確立實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在我市建設(shè)海峽西岸創(chuàng)新型省會中心城市的重要地位和作用，切實加強政府對知識產(chǎn)權(quán)工作的宏觀指導(dǎo)和政策引導(dǎo)，構(gòu)建完善、高效的知識產(chǎn)權(quán)管理體系和協(xié)調(diào)機(jī)制；積極引導(dǎo)、鼓勵、支持企事業(yè)單位開展技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明創(chuàng)造，進(jìn)一步促進(jìn)自主知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量和質(zhì)量不斷提高；圍繞創(chuàng)新體系建設(shè)，加快知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，著力培育有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自主知識產(chǎn)權(quán)；提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制化、規(guī)范化水平，建立和完善執(zhí)法協(xié)作機(jī)制，增強運用知識產(chǎn)權(quán)制度和自我保護(hù)的能力，促進(jìn)我市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、全面建設(shè)小康社會以及構(gòu)建和諧社會目標(biāo)的實現(xiàn)。

（二）近兩年的具體目標(biāo)

一、指導(dǎo)思想

以鄧小平理論、“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，全面落實科學(xué)發(fā)展觀，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市工作部署和要求，圍繞建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)、做大做強省會中心城市和建設(shè)海峽西岸創(chuàng)新型省會中心城市的需要，在試點城市工作基礎(chǔ)上，以創(chuàng)建國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市為目標(biāo)，以提高全社會知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、運用和保護(hù)能力為核心，以加強政府知識產(chǎn)權(quán)管理職能和企業(yè)自主創(chuàng)新能力為導(dǎo)向，優(yōu)化制度資源、發(fā)揮市場作用、促進(jìn)誠信競爭，增強核心競爭力，為省會中心城市的又好又快發(fā)展提供強有力的支撐。

二、工作目標(biāo)

（一）總體目標(biāo)

確立實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在我市建設(shè)海峽西岸創(chuàng)新型省會中心城市的重要地位和作用，切實加強政府對知識產(chǎn)權(quán)工作的宏觀指導(dǎo)和政策引導(dǎo)，構(gòu)建完善、高效的知識產(chǎn)權(quán)管理體系和協(xié)調(diào)機(jī)制；積極引導(dǎo)、鼓勵、支持企事業(yè)單位開展技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明創(chuàng)造，進(jìn)一步促進(jìn)自主知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量和質(zhì)量不斷提高；圍繞創(chuàng)新體系建設(shè)，加快知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，著力培育有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自主知識產(chǎn)權(quán)；提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制化、規(guī)范化水平，建立和完善執(zhí)法協(xié)作機(jī)制，增強運用知識產(chǎn)權(quán)制度和自我保護(hù)的能力，促進(jìn)我市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、全面建設(shè)小康社會以及構(gòu)建和諧社會目標(biāo)的實現(xiàn)。

（二）近兩年的具體目標(biāo)

論文關(guān)鍵詞:民族自治地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略區(qū)域創(chuàng)新

論文摘要：本文主要通過對國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略情況的介紹，重點闡述了民族自治區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的確立對促進(jìn)地區(qū)發(fā)展和創(chuàng)新的重大意義，并提出了民族自治地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略確立的基本定位建議。

一、國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展現(xiàn)狀

(一)國外知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略確立情況。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是一個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到特定階段時所必須實施的發(fā)展戰(zhàn)略，隨著知識經(jīng)濟(jì)時代的到來和國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)競爭將逐步成為國家之間的主要競爭。美國從20世紀(jì)八十年代開始實行知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整;二是相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)改革，制定法律，重新界定知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬和利益分配，包括知識產(chǎn)權(quán)的實施者和推動者及管理者的權(quán)益。在對外方面，謀求美國知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在全球利益的最大化，推動《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的簽署。日本于2002年提出了“知識產(chǎn)權(quán)立國”的口號，通過了知識產(chǎn)權(quán)基本法，并在內(nèi)閣成立了知識產(chǎn)權(quán)本部。同時，近年來英國、加拿大、印度、希臘等國也紛紛采取相應(yīng)的措施加強知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和創(chuàng)新，如英國采取措施不斷完善和發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)體系，鼓勵創(chuàng)新，推動技術(shù)轉(zhuǎn)化;加拿大的知識產(chǎn)權(quán)政策突出兩方面特點:一方面不斷完善知識產(chǎn)權(quán)法律體系;另一方面不斷提高服務(wù)質(zhì)量?？傊?，從國外關(guān)于本課題的研究情況以及各國所采取的具體措施來看，各國都非常重視知識產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)，并因此而推動了知識產(chǎn)權(quán)發(fā)揮對本國經(jīng)濟(jì)、政治、文化的促進(jìn)作用。

(二)我國國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略確立現(xiàn)狀。我國關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作是從2005年7月開始的，國務(wù)院為此專門成立了國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定領(lǐng)導(dǎo)小組，在全國各地進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)研。目前，國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的內(nèi)容包括20項專題和1個綱要，即“20+1”戰(zhàn)略，20個專題包括加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、加大保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度、加強知識產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)，以及提高全社會的知識產(chǎn)權(quán)意識等。我國《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱》于2008年4月正式。在國家制定國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略之際，國內(nèi)各地如上海、福州、江蘇、西安等地也都開始啟動實施了相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略措施，如福州市提高區(qū)域自主創(chuàng)新能力，開始啟動知識產(chǎn)權(quán)實施和產(chǎn)業(yè)化基地項目;上海2004年9月《上海知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》激發(fā)創(chuàng)新活力。同時，有學(xué)者還對統(tǒng)籌國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與地方知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略相關(guān)問題進(jìn)行了研究，以促進(jìn)發(fā)揮中央和地方的積極性，實現(xiàn)國家和地方知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展。

(三)趨勢。國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的最終確立和實施必然帶動地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的確立和實施，這樣基于國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略確立背景下的不同地區(qū)特色知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究及地方相關(guān)法律體系的完善必然成為此類課題進(jìn)一步研究和思考的問題，這有助于挖掘并發(fā)揮不同區(qū)域的特色和優(yōu)勢。如青海出臺的實施綱要即以發(fā)揮特色優(yōu)勢為基點。

摘要：發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)下的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利不斷擴(kuò)張，TRIPS協(xié)議對知識產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張進(jìn)行了合法化，并要求成員必須遵循協(xié)議，發(fā)展中國家只有制定合理的知識產(chǎn)權(quán)立法策略才能更好維護(hù)自身利益。以TRIPS協(xié)議為視角，對我國知識產(chǎn)權(quán)法修訂進(jìn)行評析，提出在知識產(chǎn)權(quán)立法上應(yīng)以國家利益最大化為策略，制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以維護(hù)我國利益。

關(guān)鍵詞：TRIPS協(xié)議；知識產(chǎn)權(quán)；立法策略

1知識經(jīng)濟(jì)的時代特點

知識經(jīng)濟(jì)是以科學(xué)技術(shù)為第一生產(chǎn)要素的智力經(jīng)濟(jì)，它以知識和信息的生產(chǎn)、分配、傳播、使用為基礎(chǔ)，以創(chuàng)造性的人力資源為依托，以高科技產(chǎn)業(yè)為支柱，以技術(shù)創(chuàng)新為核心，是以經(jīng)濟(jì)全球化為背景的一種全新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。從經(jīng)濟(jì)運行來看，知識經(jīng)濟(jì)是以信息通信技術(shù)和經(jīng)濟(jì)全球化為內(nèi)容，以信息和知識為主要生產(chǎn)要素，以信息通信產(chǎn)業(yè)為依托，以信息資源的開發(fā)利用為主要特征，以創(chuàng)新為核心內(nèi)容。在知識經(jīng)濟(jì)時代，科技進(jìn)步成為推動社會進(jìn)步的主導(dǎo)因素，在社會財富中，技術(shù)成果的比例越來越大，知識和技術(shù)成為知識經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量，國家的競爭逐漸演化為技術(shù)創(chuàng)新的競爭，知識產(chǎn)權(quán)立國成為世界各國主要的發(fā)展戰(zhàn)略。

在知識經(jīng)濟(jì)時代，知識經(jīng)濟(jì)與知識產(chǎn)權(quán)有著天然的聯(lián)系，發(fā)達(dá)國家從自身利益出發(fā)，不斷推動知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的擴(kuò)張，在世界范圍內(nèi)利用知識產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張達(dá)到自身利益的最大化，國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍以發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)。在規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)談判中，由于力量的非均衡性，使得知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)更多的是考慮發(fā)達(dá)國家的利益，而較少體現(xiàn)發(fā)展中國家的利益，沒有充分考慮發(fā)展中國家相對落后的科技和經(jīng)濟(jì)狀況。知識產(chǎn)權(quán)國際談判的結(jié)果是把知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)納入WTO體系中形成TRIPS協(xié)議，使知識產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張得到了合法化，可以說，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)規(guī)范是舊國際經(jīng)濟(jì)秩序的延伸。

2TRIPS協(xié)議的基本要求

論文關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易境外知識產(chǎn)權(quán)國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則

論文摘要：目前．我國企業(yè)國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)體系已經(jīng)基本建立．但我國有關(guān)企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)制度還存在很多問題。這些問題的解決需要我國政府與企業(yè)的共同努力．我國政府應(yīng)該加強境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)教育及完善立法，企業(yè)應(yīng)該在靈活運用國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的同時積極實施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展．作為知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在動力的知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)．逐漸成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。目前，由于我國知識產(chǎn)權(quán)法律的日漸完備．我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的國內(nèi)應(yīng)用與保護(hù)已無太大問題．但企業(yè)對于其境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)還存在諸多問題。這些問題能否得到妥善解決．已成為我國企業(yè)能否可持續(xù)發(fā)展和能否在國外長久發(fā)展的決定性因素

一、境外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)

知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)水平關(guān)乎一個企業(yè)的生死存亡。關(guān)乎一個國家綜合國力的提升空間．因此．世界各國紛紛通過各種手段保護(hù)本國知識產(chǎn)權(quán)．以求本周知識產(chǎn)權(quán)能夠得到充分應(yīng)用與妥善保護(hù)

(一)國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則與存在的問題

[摘要]國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略需以工具主義的哲學(xué)觀為指導(dǎo)，堅持企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、應(yīng)用、保護(hù)等方面的主導(dǎo)地位，并應(yīng)注意發(fā)揮我國在遺傳資源、傳統(tǒng)知識和傳統(tǒng)文藝表達(dá)形式方面的比較優(yōu)勢。

[關(guān)鍵詞]知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略；工具主義；遺傳資源；傳統(tǒng)知識；傳統(tǒng)文藝表達(dá)

隨著我國加入世界貿(mào)易組織，更廣泛地參與國際經(jīng)濟(jì)交流，知識產(chǎn)權(quán)問題日益凸顯其重要性。上至政府層面，在美國等西方國家與我國的元首會晤中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)總是備受關(guān)注的議題。下至企業(yè)層面，以3C和6C專利聯(lián)盟向DVD生產(chǎn)商征收專利使用費為代表，我國企業(yè)在國際知識產(chǎn)權(quán)競爭中承受了巨大的壓力。為應(yīng)對后TRIPS時代的知識產(chǎn)權(quán)格局，我國政府審時度勢，啟動了國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制訂工作。本文就知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定，提出幾點意見，供政府和學(xué)界參考。

一、以工具主義的知識產(chǎn)權(quán)觀為指導(dǎo)

制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，首先應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)有一個正確的認(rèn)識。在知識產(chǎn)權(quán)問題上，有自然法權(quán)和工具主義兩種不同的哲學(xué)觀。自然法權(quán)的法哲學(xué)模式，承襲法哲學(xué)家關(guān)于一般財產(chǎn)權(quán)的論述，從勞動或人格的角度立論，論證知識產(chǎn)權(quán)倫理上的正當(dāng)理據(jù)。其要旨在于確立知識產(chǎn)權(quán)的自然權(quán)利地位，認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)合乎自然理性，具有不可剝奪的屬性。依照這種觀點，知識產(chǎn)權(quán)即是一種倫理上的善，其正當(dāng)性具有先驗的品格，具有某種天賦人權(quán)的特征。而工具主義的知識產(chǎn)權(quán)觀，認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)是一種國家政策工具，其價值視是否有利于國家利益或階層利益而定。如果知識產(chǎn)權(quán)制度能增進(jìn)社會福利，實現(xiàn)特定的功利目標(biāo)，則為善的法律制度，具有正當(dāng)性；否則，就是“惡法”。換言之，制定知識產(chǎn)權(quán)政策，應(yīng)完全以自己的國家利益或階層利益為導(dǎo)向。

在國際知識產(chǎn)權(quán)談判中，西方發(fā)達(dá)國家總是強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的勞動價值屬性或人格關(guān)聯(lián)性，有意無意地推廣自然法權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)觀念。如微軟，為保障自己的知識產(chǎn)權(quán)利益，以“知識產(chǎn)權(quán)海盜”比喻一些侵權(quán)行為，在倫理上丑化發(fā)展中國家形象。這就迫使發(fā)展中國家政府采取更有力的措施，保護(hù)其既有優(yōu)勢的知識產(chǎn)權(quán)，維護(hù)其國家或產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)利益。