導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇外貿(mào)論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

在我國(guó)，推行外貿(mào)制是當(dāng)前外貿(mào)體制改革的重要方面之一，它是國(guó)有外貿(mào)企業(yè)在市場(chǎng)機(jī)制下求生存、謀發(fā)展的重要競(jìng)爭(zhēng)手段。近年來(lái)，不少學(xué)者運(yùn)用社會(huì)分工理論、市場(chǎng)營(yíng)銷概念及成本—效益分析方法等對(duì)我國(guó)推行外貿(mào)制的必然性及可行性進(jìn)行研究，并取得了可喜的進(jìn)展。我們認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)制進(jìn)行研究，還存在另外一條思路，即運(yùn)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法，從委托形式固有的信息不對(duì)稱現(xiàn)象（asymmetricinformation）入手，對(duì)當(dāng)前討論較多的幾種外貿(mào)制形式進(jìn)行分析比較，尋找一種符合中國(guó)國(guó)情并有利于克服因不對(duì)稱信息所帶來(lái)的內(nèi)在缺陷的較優(yōu)契約安排形式。本文擬從這個(gè)角度出發(fā)，主要以出口為例，對(duì)外貿(mào)制在我國(guó)的推廣及優(yōu)化提出自己的看法。

二、對(duì)外貿(mào)制的基本認(rèn)識(shí)及研究思路

1.為了便于討論，我們首先將已在國(guó)內(nèi)外實(shí)踐中出現(xiàn)的外貿(mào)形式歸納為三種：形式Ⅰ：直接（又稱傭金）；形式Ⅱ：中國(guó)現(xiàn)行的出口形式（我們稱其為中國(guó)式風(fēng)險(xiǎn)）；形式Ⅲ：間接（又稱行紀(jì)）。其中形式Ⅰ（即直接）系指人（外貿(mào)企業(yè)）在權(quán)限內(nèi)，以本人（生產(chǎn)企業(yè)）的名義同第三人（國(guó)外進(jìn)口商）簽訂合同，辦理進(jìn)出口業(yè)務(wù)，并收取一定傭金，人對(duì)第三人不承擔(dān)責(zé)任，也不享受權(quán)利；而形式Ⅲ（間接）也是國(guó)際通行的外貿(mào)的一種形式，它指間接人（行紀(jì)人）為本人（委托人）的利益和計(jì)算，但以自己名義與第三人（國(guó)外進(jìn)口商）簽訂合同，并收取一定傭金，同時(shí)對(duì)第三人承擔(dān)合同中的義務(wù)，享受合同中的介入權(quán)；最后，形式Ⅱ（中國(guó)式風(fēng)險(xiǎn)）是中國(guó)現(xiàn)存外貿(mào)體制的產(chǎn)物，它的產(chǎn)生系以我國(guó)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的審批制為基礎(chǔ)，并在非完全出于雙方當(dāng)事人（本人及人）自愿的背景下，由人（有外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的企業(yè)）以自己的名義對(duì)外訂立進(jìn)出口合同，以幫助生產(chǎn)企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。顯而易見(jiàn)，這三種外貿(mào)形式在傭金分配、風(fēng)險(xiǎn)劃分及約束法規(guī)等方面存在著一定差異，為便于后文分析，現(xiàn)將其作一比較并列于下表中：

三種外貿(mào)制形式的比較

比較項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)收益

比較內(nèi)容(人)(人)

形式

直接(Ⅰ)風(fēng)險(xiǎn)=0傭金>0(中等)

中國(guó)式風(fēng)險(xiǎn)(Ⅱ)風(fēng)險(xiǎn)>0相對(duì)較小

間接(Ⅲ)風(fēng)險(xiǎn)>>0傭金較高

比較項(xiàng)目約束法規(guī)人與本

比較內(nèi)容人間關(guān)系(是

形式否自愿)

直接(Ⅰ)各國(guó)民法(或商法)一般自愿

中國(guó)式風(fēng)險(xiǎn)(Ⅱ)1991年《暫行規(guī)定》及并非完全自愿

《對(duì)外貿(mào)易法》第13條

間接(Ⅲ)各國(guó)民法(或商法)一般自愿

2.進(jìn)而，我們對(duì)當(dāng)前外貿(mào)制的改革與現(xiàn)狀談兩個(gè)基本認(rèn)識(shí)：（1）我國(guó)外貿(mào)體制改革必須以大力推行外貿(mào)制作為主要方向之一。長(zhǎng)期以來(lái)，由于我國(guó)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)的計(jì)劃體制，大部分外貿(mào)業(yè)務(wù)由壟斷的外貿(mào)專業(yè)公司經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)方式以收購(gòu)制為主，但這種做法隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型以及與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的接軌，其缺陷也越來(lái)越突出。對(duì)于這點(diǎn)，已有眾多文章加以論述，這里不予展開(kāi)。另一方面，經(jīng)過(guò)試點(diǎn)企業(yè)的實(shí)踐表明，外貿(mào)制適合于我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和外貿(mào)壟斷制解體后的形勢(shì)，它有利于生產(chǎn)企業(yè)擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，降低成本，提高效益。正是基于這些原因，在全國(guó)范圍內(nèi)推行外貿(mào)制已被提上外貿(mào)體制改革的日程，尤其是1991年，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部門專門制定了《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易制暫行規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《暫行規(guī)定》），1994年頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》第13條對(duì)外貿(mào)制也做了原則性規(guī)定。這都為外貿(mào)制在國(guó)內(nèi)的真正實(shí)施奠定了一定的法律基礎(chǔ)。（2）近幾年的實(shí)踐也表明，外貿(mào)制的推廣目前遇到了一系列困難。外貿(mào)是實(shí)現(xiàn)跨國(guó)交易的一種較為復(fù)雜的方式，它涉及到委托人、人、第三者三方的利益、權(quán)利及義務(wù)分配問(wèn)題。因此它的順利推行必須具備一定的內(nèi)外部條件。而當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制在許多方面不同程序的欠缺恰恰使外貿(mào)制這一新事物與舊的外貿(mào)經(jīng)營(yíng)方式之間的矛盾顯現(xiàn)出來(lái)，從而導(dǎo)致了外貿(mào)制難以有效推廣。據(jù)資料顯示，近些年來(lái)，外貿(mào)企業(yè)出口占全國(guó)出口總額之比重一般在0～5％，很少超過(guò)10％，甚至普遍呈下降趨勢(shì)。

3.在這種情況下，許多學(xué)者針對(duì)外貿(mào)制推行過(guò)程中遇到的困難、原因與可能改革方向進(jìn)行了大量理論探討，其中在不同程度上涉及到外貿(mào)制的形式選擇問(wèn)題。這些討論的焦點(diǎn)主要集中于兩點(diǎn)：其一，在目前條件下，是否應(yīng)立即從現(xiàn)行制形式（形式Ⅱ）向直接（形式Ⅰ）或向間接（形式Ⅲ）轉(zhuǎn)換；其二，假定轉(zhuǎn)換條件不具備，則對(duì)于現(xiàn)有的形式Ⅱ，我們又應(yīng)從哪些方面對(duì)其進(jìn)行規(guī)范及改善。具體說(shuō)來(lái)，目前對(duì)上述問(wèn)題的探討主要順著以下兩種研究思路展開(kāi)：

思路Ⅰ：法律不規(guī)范論。這種思路主要從我國(guó)現(xiàn)行外貿(mào)制的外部法律環(huán)境出發(fā)，認(rèn)為當(dāng)前所面臨的主要困難在于法律的不規(guī)范性及相應(yīng)造成的行為的不可操作性。首先，這一思路強(qiáng)調(diào)有關(guān)外貿(mào)制的立法相互不協(xié)調(diào)。根據(jù)《暫行規(guī)定》，我們當(dāng)前應(yīng)選擇的形式為形式Ⅱ，而這種選擇又缺乏民法基礎(chǔ)，因?yàn)榘凑铡睹穹ā匪o出的形式應(yīng)為形式Ⅰ。這樣就造成實(shí)際操作部門在具體實(shí)施過(guò)程中對(duì)形式選擇的矛盾性。其次，這一思路認(rèn)為現(xiàn)存的外貿(mào)法規(guī)條例對(duì)行為涉及的三方（生產(chǎn)企業(yè)、外貿(mào)企業(yè)及外國(guó)客戶）的責(zé)、權(quán)、利界定不盡合理。這種不足尤其體現(xiàn)于人的權(quán)、責(zé)比例不協(xié)調(diào)。外貿(mào)企業(yè)在現(xiàn)行外貿(mào)制下既不具備間接（形式Ⅲ）中的行紀(jì)人所享有的多種權(quán)利（如介入權(quán)等），又必須承擔(dān)形式Ⅰ下所不需承擔(dān)的較高風(fēng)險(xiǎn)。因此，持此類觀點(diǎn)者建議可從以下兩條道路擇一而行：或由《暫行規(guī)定》所規(guī)定的外貿(mào)制向國(guó)際通行的間接（形式Ⅲ）過(guò)渡，或直接采用民法規(guī)定的，依據(jù)民法規(guī)定的直接（形式Ⅰ）來(lái)規(guī)范現(xiàn)行制，這樣可使行政規(guī)范與法律基礎(chǔ)相一致。此外，還有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為在中國(guó)現(xiàn)有的國(guó)情下，鑒于目前制形式的沖突，可考慮在修改的統(tǒng)一合同法中規(guī)定間接（行紀(jì)）合同，使民法規(guī)定的直接（形式Ⅰ）和合同法中規(guī)定的間接（形式Ⅲ）并行。同時(shí)為了避免沖突，對(duì)民法通則的制定細(xì)則，使外貿(mào)的各種形式均有法可依，防止與經(jīng)濟(jì)合同修改不一致。

思路Ⅱ：外部條件不具備論。這種思路認(rèn)為，目前無(wú)論采用什么形式的制，其對(duì)外部條件都是有一定要求的。而具體到某一給定的外貿(mào)制形式，又必須在相應(yīng)的外部條件下才能得到順利推行。例如，對(duì)應(yīng)于《民法》所規(guī)定的形式Ⅰ，我國(guó)目前的外部環(huán)境至少在以下兩個(gè)方面不具備：一是外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)審批制尚未取消，這形成了推行直接（形式Ⅰ）的主要障礙，因此加快放開(kāi)生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)是推行外貿(mào)制的必要條件；二是市場(chǎng)條件及國(guó)有企業(yè)內(nèi)部機(jī)制不具備。就市場(chǎng)條件而言，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不成熟這一外部條件不利于人與委托人按國(guó)際規(guī)范的委托方式承擔(dān)責(zé)任與義務(wù)；而作為委托主體的國(guó)有生產(chǎn)企業(yè)與外貿(mào)企業(yè)，由于現(xiàn)代企業(yè)制度未能得到充分實(shí)施，也會(huì)對(duì)制的推廣造成相當(dāng)困難。

以上兩種思路分別從法律與外部環(huán)境的角度討論了推行外貿(mào)制的現(xiàn)狀、問(wèn)題及改革方向，尤其是在外貿(mào)制的形式選擇方面作出了具體分析，這無(wú)疑是正確的。然而，我們認(rèn)為，外貿(mào)制的順利推行及具體形式的正確選擇，除應(yīng)具備必要的法律規(guī)范與外部環(huán)境外，還應(yīng)具備高效率的內(nèi)在激勵(lì)機(jī)制，而后者涉及到委托制自身在信息擁有、風(fēng)險(xiǎn)安排等一系列因素上的內(nèi)在結(jié)構(gòu)。因此，關(guān)于外貿(mào)制形式選擇的問(wèn)題，我們建議還必須從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)角度去探討，以尋找適合中國(guó)國(guó)情的具體形式。

三、委托理論與外貿(mào)制

（一）不對(duì)稱信息與委托一般理論。

不對(duì)稱信息指的是交易的一方參與人擁有但另一方參與人不擁有的信息。近些年來(lái)，對(duì)交易中不對(duì)稱信息存在的關(guān)注已越來(lái)越成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要部分。在某種程度上，如同“非完全競(jìng)爭(zhēng)”的市場(chǎng)基本事實(shí)一樣，不對(duì)稱信息也是一種市場(chǎng)的常態(tài)。因此研究非對(duì)稱信息條件下交易的最佳契約安排具有相當(dāng)實(shí)際的意義。

分析不對(duì)稱信息是通過(guò)委托模型來(lái)實(shí)現(xiàn)的。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)上的委托意義在一定程度上有別于法律上的委托，它是泛指任何一種涉及非對(duì)稱信息的市場(chǎng)。其中：委托人——非知情者（uninformedplayer），處于信息劣勢(shì)；人——知情者（informedplayer），處于信息優(yōu)勢(shì)。非知情者將不得不因?yàn)橹檎叩男畔?yōu)勢(shì)付出更大的交易代價(jià)。在這里，擬主要利用兩種模型，來(lái)為我們分析中國(guó)現(xiàn)行外貿(mào)制提供一個(gè)理論框架。

模型Ⅰ：隱藏行動(dòng)的道德風(fēng)險(xiǎn)模型（moralbazardwithhiddenaction）：簽約后人所選擇的行動(dòng)以及人所面臨的自然狀態(tài)（為不受人控制的外生變量，如市場(chǎng)狀況、交易背景等）是委托人所觀察不到的，委托人只能觀測(cè)到由人行動(dòng)和自然狀態(tài)所共同決定的交易結(jié)果。而委托人的目標(biāo)是設(shè)計(jì)激勵(lì)合同使人從自身利益出發(fā)選擇對(duì)委托人有利的行動(dòng)。

模型Ⅱ：逆向選擇模型（adverseselectionmodel）：逆向選擇發(fā)生于簽約前，委托人不知道人的狀況、類型及人的私人信息。因此逆向選擇模型要解決的問(wèn)題是通過(guò)一種契約設(shè)計(jì)來(lái)獲取人的私人信息。

（二）中國(guó)現(xiàn)行外貿(mào)制（形式Ⅱ）實(shí)踐中的契約機(jī)制缺陷。

運(yùn)用委托一般理論，我們首先來(lái)探討一下現(xiàn)行外貿(mào)制形式所存在的主要問(wèn)題，歸納起來(lái)，從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，這些問(wèn)題至少包括以下三個(gè)方面。

1.信息不對(duì)稱的放大。在一般的條件下，外貿(mào)人擁有國(guó)際市場(chǎng)信息，以及自己業(yè)務(wù)能力、交易磋商的信息，而委托人則不完全擁有這些信息。而現(xiàn)行的外貿(mào)體制和制形式擴(kuò)大了這種信息不對(duì)稱傾向：（1）外貿(mào)制中存在著“一頂帽子大家戴”的情況，即由于外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)沒(méi)有放開(kāi)，無(wú)外貿(mào)權(quán)的企業(yè)掛靠有外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的企業(yè)，使合同產(chǎn)生法律糾紛的隱患，同時(shí)使委托人認(rèn)定外貿(mào)人的資格和真實(shí)業(yè)務(wù)能力存在障礙。同時(shí)使一些信譽(yù)良好的人退出市場(chǎng)，不愿做業(yè)務(wù)，因此這個(gè)市場(chǎng)上存在逆向選擇問(wèn)題，這也是外貿(mào)制推而不廣的原因之一。（2）信息的擁有是一個(gè)不斷積累的過(guò)程，幾十年來(lái)的收購(gòu)制使生產(chǎn)企業(yè)處于與國(guó)際市場(chǎng)隔離的狀態(tài)，在推行制后，生產(chǎn)企業(yè)依然處于信息劣勢(shì)，與國(guó)際市場(chǎng)仍處于半隔離狀態(tài)。（3）現(xiàn)行外貿(mào)制中由于委托合同不規(guī)范，常以訂單代替委托合同，關(guān)于人如實(shí)報(bào)告交易信息的人基本義務(wù)，沒(méi)有在法律上確立下來(lái)。同時(shí)現(xiàn)行制缺乏補(bǔ)償條款，使人唯恐交易成功后，委托人甩開(kāi)人直接同外商簽約，因此產(chǎn)生“互不信任”，從而產(chǎn)生機(jī)制缺陷下的信息封鎖與保密，即會(huì)出現(xiàn)前述的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

2.風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)缺陷?，F(xiàn)行外貿(mào)制做法使外貿(mào)公司墊付資金，且產(chǎn)生所謂“拿1％的手續(xù)費(fèi)，承擔(dān)100％風(fēng)險(xiǎn)”的狀況，而生產(chǎn)企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)接近于零。由于一些生產(chǎn)企業(yè)無(wú)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)，從而成為被動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)中立者。但人承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)意味著委托人只能得到固定收入，其余利潤(rùn)應(yīng)由人所有。現(xiàn)行做法對(duì)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是采用硬性的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，即合同標(biāo)的0.5％—1％，且一般只能收取費(fèi)。這種做法實(shí)際上使外貿(mào)人通過(guò)合同所獲得的利益限制在一定范圍之內(nèi)，必然導(dǎo)致合同產(chǎn)出與利益的不均衡分配。

3.激勵(lì)機(jī)制的缺陷。根據(jù)生產(chǎn)博奕模型來(lái)分析，在不對(duì)稱信息下，外貿(mào)制的合同應(yīng)是一種獎(jiǎng)懲合同，根據(jù)外貿(mào)人的業(yè)務(wù)水平、積極工作水平進(jìn)行獎(jiǎng)懲?，F(xiàn)行外貿(mào)制下，由于委托合同不能使人選擇委托人所希望的行動(dòng)，同時(shí)由于傭金不合理，使外貿(mào)人在出現(xiàn)合同糾紛時(shí)消極應(yīng)訴、索賠，從而產(chǎn)生外部效應(yīng)。從這個(gè)角度說(shuō)，現(xiàn)行外貿(mào)制契約設(shè)計(jì)中，委托人并沒(méi)有把自己的效用最大化建立在外貿(mào)人的激勵(lì)相容約束條件之上。而激勵(lì)機(jī)制應(yīng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)：一方面人的激勵(lì)來(lái)自于委托人的利益讓與，另一方面，外貿(mào)人的積極行動(dòng)增大了合同產(chǎn)出增加的可能性，從而促進(jìn)生產(chǎn)企業(yè)增加對(duì)外貿(mào)企業(yè)的激勵(lì)。

（三）從委托理論看我國(guó)外貿(mào)制的形式選擇。

如前所述，目前中國(guó)外貿(mào)制的發(fā)展有三種選擇：一是改變現(xiàn)行外貿(mào)制形式，由形式Ⅱ向直接（形式Ⅰ）發(fā)展；二是從形式Ⅱ直接向間接（形式Ⅲ）發(fā)展；三是在現(xiàn)行制形式Ⅱ的框架下，完善法規(guī)，健全機(jī)制，疏通信息渠道，減少信息不對(duì)稱所帶來(lái)的效率損失。從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，以上三種選擇在具體實(shí)施中都各有利弊，因此，任何關(guān)于外貿(mào)制改革的舉措都必須充分考慮到在信息擁有因素及其對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)分布權(quán)衡利弊，據(jù)中國(guó)具體國(guó)情作出正確選擇。以下將就其作出具體分析：

其一，三種制形式優(yōu)劣比較。

對(duì)于直接（形式Ⅰ）來(lái)說(shuō)，由于委托人可觀測(cè)到人的選擇同時(shí)也可觀察到外生變量（即人所選擇的自然狀態(tài)），且委托人可參與交易磋商的全過(guò)程，因此委托合同可建立在人的工作努力程度之上，從而激勵(lì)相容約束是多余的。委托人可設(shè)計(jì)強(qiáng)制合同，根據(jù)進(jìn)出口合同及人的工作努力程度確定傭金的支付，因此人沒(méi)有選擇消極工作的余地。這種方式下，委托人是風(fēng)險(xiǎn)中性的，最優(yōu)合同要求人的收入應(yīng)是相對(duì)固定的，不享受合同的其它利潤(rùn)，但同時(shí)也不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

行紀(jì)（形式Ⅲ）與中國(guó)現(xiàn)行外貿(mào)做法都是以人的名義對(duì)外簽約，因此人履行委托義務(wù)的行動(dòng)在某種程度上都存在著對(duì)委托人的道德風(fēng)險(xiǎn)。然而行紀(jì)由于規(guī)定了人的直接履約權(quán)和介入權(quán)及規(guī)范了指定價(jià)格交易及其余利潤(rùn)歸人所有的權(quán)利，使人權(quán)利和風(fēng)險(xiǎn)都相應(yīng)增大。由于行紀(jì)使人真正成為風(fēng)險(xiǎn)中立者，承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)，且取得更大利益，因此行紀(jì)相應(yīng)地克服了信息不對(duì)稱帶來(lái)的交易效率降低的缺陷，對(duì)人激勵(lì)來(lái)自于人對(duì)自己潛在利益與風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注，出于這種內(nèi)在動(dòng)力的驅(qū)使，人如同為自己工作一樣，不會(huì)選擇消極工作。

以上分析表明形式Ⅰ與形式Ⅲ在克服信息不對(duì)稱方面較形式Ⅱ而言有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但這并不意味著照搬國(guó)際通行的形式Ⅰ、Ⅲ即可成為解決我國(guó)外貿(mào)制所遇到困難的一條坦途。這是因?yàn)?，一方面信息不?duì)稱問(wèn)題作為形式的固有內(nèi)在缺陷，無(wú)論在形式Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ中都是不可避免的。因此，我們?cè)谛问睫D(zhuǎn)換過(guò)程中必須對(duì)這一問(wèn)題引起充分重視。例如：現(xiàn)行制下，人常常抱怨他們必須承擔(dān)100％的風(fēng)險(xiǎn)，而要求盡快推行直接（形式Ⅰ）。事實(shí)上，按照米爾利斯闡述的原理，人所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)大小應(yīng)與其所占有的信息優(yōu)劣程度成比例。因此可以認(rèn)為外貿(mào)企業(yè)目前承擔(dān)100％風(fēng)險(xiǎn)與其在過(guò)程中占有信息絕對(duì)優(yōu)勢(shì)是相協(xié)調(diào)的。這樣，如果轉(zhuǎn)向直接（形式Ⅰ），如何在降低人風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)也降低方在信息上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)則成為我們必須注意的一個(gè)重要問(wèn)題。另一方面，以上分析的形式Ⅰ與形式Ⅲ均是在理想市場(chǎng)狀態(tài)下才能較好地解決了保險(xiǎn)與激勵(lì)問(wèn)題，而在現(xiàn)有中國(guó)市場(chǎng)條件下，由于非市場(chǎng)行為而導(dǎo)致的信息不對(duì)稱必然會(huì)成為交易中不可回避的風(fēng)險(xiǎn)。因此推行國(guó)際規(guī)范只是努力方向，施行起來(lái)還須假以時(shí)日。

其二，完善中國(guó)現(xiàn)行外貿(mào)制：對(duì)信息不對(duì)稱的克服。

如果目前從形式Ⅱ向形式Ⅰ、Ⅲ轉(zhuǎn)換時(shí)機(jī)尚不成熟，我們應(yīng)做的就是在現(xiàn)有形式Ⅱ的條件下，努力克服包括信息不對(duì)稱在內(nèi)的各種弊端與問(wèn)題，在這里我們擬提出五個(gè)對(duì)策。

對(duì)策Ⅰ：外貿(mào)人資格的認(rèn)定。對(duì)于現(xiàn)行外貿(mào)制的人來(lái)說(shuō)，如果其通過(guò)某些渠道將自己的類型信息和能力信息傳遞給處于信息劣勢(shì)的委托人，則可以實(shí)現(xiàn)事前交易的改進(jìn)。實(shí)現(xiàn)信息傳遞的渠道是：（1）外貿(mào)企業(yè)傳遞其無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，如信譽(yù)、政府認(rèn)證等。（2）委托合同中強(qiáng)調(diào)人的法人資格權(quán)，以及無(wú)法人資格權(quán)的違約內(nèi)容。這樣，無(wú)法人資格權(quán)的人則不會(huì)輕易從事此項(xiàng)業(yè)務(wù)，這也從間接傳遞了外貿(mào)人的真實(shí)背景。

對(duì)策Ⅱ：應(yīng)該有效地實(shí)現(xiàn)對(duì)人的獎(jiǎng)懲。按照米爾利斯—霍姆斯拉姆條件，信息不對(duì)稱下，人的收入應(yīng)有更大的波動(dòng)性，因?yàn)槿说男袆?dòng)不可完全觀測(cè)，為了實(shí)現(xiàn)有效獎(jiǎng)懲，可將另一些除人行動(dòng)之外的其它可觀測(cè)信息寫(xiě)入合同，如商品的國(guó)際市場(chǎng)可比成交價(jià)格，以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手簽約價(jià)格等，這樣委托人對(duì)人的激勵(lì)不僅依賴于產(chǎn)出，還可依賴于此可觀測(cè)變量。而且當(dāng)此可觀測(cè)變量包含有關(guān)人行動(dòng)的信息時(shí)，即使在信息不對(duì)稱狀態(tài)下，也可達(dá)到交易的最優(yōu)實(shí)現(xiàn)。

對(duì)策Ⅲ：力圖使委托合同標(biāo)準(zhǔn)化，制定共同的合同條件。比如人如實(shí)的交易報(bào)告義務(wù)，就應(yīng)是合同的一項(xiàng)基本條款，也是人的基本義務(wù)。另外，可以制定補(bǔ)償條款以解決人對(duì)委托人不信任而產(chǎn)生的信息封鎖問(wèn)題。從國(guó)際實(shí)踐上看，對(duì)制定統(tǒng)一法規(guī)及合同標(biāo)準(zhǔn)是一種趨勢(shì)。

對(duì)策Ⅳ：傭金設(shè)計(jì)應(yīng)合理化，而不宜采取硬性規(guī)定，以實(shí)現(xiàn)對(duì)人的激勵(lì)。以德國(guó)的貿(mào)易業(yè)務(wù)為例：德國(guó)所有行業(yè)的平均傭金率為5％，但技術(shù)含量高的產(chǎn)品傭金率一般為18％，而大宗消費(fèi)品則為2％。因此借鑒國(guó)外做法，我國(guó)對(duì)機(jī)電產(chǎn)品等高附加值產(chǎn)品出口尤其不應(yīng)采取固定傭金形式。同時(shí)在中國(guó)目前現(xiàn)實(shí)下，傭金不僅包括費(fèi)用，還應(yīng)包括合同的一部分利益讓與，這和人相應(yīng)承擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)是相對(duì)應(yīng)的，同時(shí)應(yīng)以外銷合同為基礎(chǔ)簽定委托合同，以實(shí)現(xiàn)對(duì)人的有效獎(jiǎng)懲。

對(duì)策Ⅴ：政府不應(yīng)局限在僅僅以行政手段強(qiáng)行推動(dòng)制的實(shí)施。因?yàn)槲薪灰追绞绞峭ㄟ^(guò)市場(chǎng)內(nèi)在要求來(lái)推動(dòng)的。西方的現(xiàn)代商業(yè)制之所以盛行不衰，在很大程度上是由于市場(chǎng)和時(shí)間的共同作用，逐漸克服機(jī)制缺陷而成熟起來(lái)的。因此中國(guó)外貿(mào)制在目前過(guò)渡階段，需要的是政府不斷地創(chuàng)造和完善外部條件以向更有效的交易形式發(fā)展。具體說(shuō)來(lái)，政府在推行制所起的主要作用應(yīng)包括疏通信息渠道，進(jìn)一步下放外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)，建立外貿(mào)業(yè)務(wù)公司的審評(píng)機(jī)制，界定外貿(mào)人的法人資格權(quán)，以克服逆向選擇問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，不妨借鑒韓國(guó)做法。《韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》中明文規(guī)定了只有具有一定業(yè)務(wù)渠道的人才有從事進(jìn)出口業(yè)的資格。

四、結(jié)論

本文從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)我國(guó)外貿(mào)制的現(xiàn)狀及改革思路作了具體分析。通過(guò)以上論述，我們認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)國(guó)情制約下，如果立即在全國(guó)推行出口直接（形式Ⅰ）或間接（形式Ⅲ），則政府部門必須對(duì)這一過(guò)程必然出現(xiàn)的信息不對(duì)稱現(xiàn)象的延伸引起充分重視，采取相應(yīng)克服措施。目前較為可行的是，在現(xiàn)行外貿(mào)制（形式Ⅱ）框架下，通過(guò)完善激勵(lì)機(jī)制及風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，大力發(fā)揮政府部門在疏通信息等方面的作用，使信息不對(duì)稱所帶來(lái)的責(zé)權(quán)利不平衡及相應(yīng)的效率損失降到最小，從而推動(dòng)我國(guó)外貿(mào)制的發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

EricRasmusen,(1994),GameandInformation,Cambridge:BlackwellPubisher.

Spence,A.M.,(1974),MarketSignaling,Cambridge,Mass:HarvardUniversityPress.

篇2

(一)我國(guó)上世紀(jì)90年代以來(lái)外貿(mào)依存度的變化

改革開(kāi)放以來(lái)，在外貿(mào)發(fā)展速度超過(guò)GDP增速的情況下，我國(guó)外貿(mào)依存度不斷增加。在此，我們分別用兩種方法計(jì)算外貿(mào)依存度。

第一種算法是用外貿(mào)(包括進(jìn)出口總額、出口和進(jìn)口)占GDP的比重計(jì)算，這是一種比較普遍的算法。按照這種算法，1978年我國(guó)改革開(kāi)放伊始，外貿(mào)依存度只有9.8%，此后持續(xù)上升，到2005年已高達(dá)63.9%，其中出口依存度為34.2%，進(jìn)口依存度為29.7%。

第二種算法是外貿(mào)占工業(yè)增加值的比重，就是工業(yè)的外貿(mào)依存度，這種算法可以在很大程度上剔除不可貿(mào)易品對(duì)外貿(mào)依存度的影響，世界銀行就采取了這種辦法計(jì)算和比較各經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外開(kāi)放程度。按此計(jì)算，1978年我國(guó)工業(yè)外貿(mào)依存度為22.1%，2004年為152.1%，其中出口依存度為78.2%，進(jìn)口依存度為73.9%。

(二)我國(guó)外貿(mào)依存度的變化特征

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)外貿(mào)依存度呈現(xiàn)不斷增加的態(tài)勢(shì)，但不同時(shí)期我國(guó)外貿(mào)依存度增速出現(xiàn)很大差異。1980年到1990年，我國(guó)外貿(mào)依存度由12.6%上升到30%，10年間提高約17個(gè)百分點(diǎn)，這段時(shí)間外貿(mào)依存度增長(zhǎng)較快與改革開(kāi)放初期外貿(mào)基數(shù)很低有關(guān)。1990年到2000年，我國(guó)外貿(mào)依存度上升到39.6%，10年間提高了約10個(gè)百分點(diǎn)，在這段時(shí)間內(nèi)，外貿(mào)依存度出現(xiàn)波動(dòng)，其原因一方面是外貿(mào)增長(zhǎng)受匯率調(diào)整、亞洲金融危機(jī)等因素影響，另一方面在這段時(shí)間內(nèi)我國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)還不牢固。2001年到2005年是我國(guó)外貿(mào)依存度上升最快的5年，到2005年，外貿(mào)依存度上升到63.9%，5年間提高了約24個(gè)百分點(diǎn)。其中2003年和2004年是外貿(mào)依存度增加最快的時(shí)候，幾乎每年外貿(mào)依存度上升8～9個(gè)百分點(diǎn)。這段時(shí)間我國(guó)外貿(mào)依存度上升速度之快是全球少見(jiàn)的。

從外貿(mào)依存度變化還可以看到，伴隨著長(zhǎng)期的貿(mào)易順差，1993年以后，我國(guó)出口依存度持續(xù)高于進(jìn)口依存度。如果對(duì)兩種外貿(mào)依存度的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)工業(yè)外貿(mào)依存度與外貿(mào)依存度變化趨勢(shì)基本一致:1978年，我國(guó)工業(yè)外貿(mào)依存度是外貿(mào)依存度的2.3倍，而到了2005年變成2.4倍，變化幅度很小，其主要原因是服務(wù)業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中比重變化不大。

二、我國(guó)外貿(mào)依存度快速提高的原因

我國(guó)的外貿(mào)依存度快速提高，既有體制上的原因，又與我國(guó)目前所處的發(fā)展階段有關(guān)。主要表現(xiàn)為：第一，我國(guó)內(nèi)需嚴(yán)重不足，亟須通過(guò)出口來(lái)消化國(guó)內(nèi)過(guò)剩的生產(chǎn)能力；第二，目前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)起飛和實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的發(fā)展階段，特別是加人世貿(mào)后，我國(guó)外貿(mào)體制改革步伐不斷加快，外貿(mào)經(jīng)營(yíng)主體積極性提高，導(dǎo)致進(jìn)出口額持續(xù)增長(zhǎng)；第三，隨著國(guó)際直接投資的逐步增加，發(fā)達(dá)國(guó)家不斷向我國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，我國(guó)“世界工廠”的功能日漸形成，促使我國(guó)加工貿(mào)易快速發(fā)展；第四，由于我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行粗放型外貿(mào)增長(zhǎng)方式，造成資源、能源的消耗高速增長(zhǎng)，需要大量進(jìn)口石油、鐵礦石等，如2004年我國(guó)石油的對(duì)外依存度就高達(dá)45.15%；第五，世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)好轉(zhuǎn)、美元不斷貶值等因素也為我國(guó)出口增長(zhǎng)創(chuàng)造了良好的外部條件，導(dǎo)致外貿(mào)依存度不斷攀升。

三、外貿(mào)依存度的快速提高對(duì)中國(guó)的影響

外貿(mào)依存度快速增長(zhǎng)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更加國(guó)際化，世界經(jīng)濟(jì)周期對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響日益明顯。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，國(guó)際分工不斷加深，生產(chǎn)和資本的國(guó)際化不斷加強(qiáng)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來(lái)越密切，國(guó)際貿(mào)易規(guī)模迅速膨脹，各國(guó)的外貿(mào)依存度總體上呈現(xiàn)迅速上升趨勢(shì)。因此，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化來(lái)勢(shì)迅猛，我國(guó)外貿(mào)依存度的大幅度攀升也是一種必然。外貿(mào)依存度大幅提高帶來(lái)的一個(gè)最為直接的后果，就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正在走向與國(guó)際接軌的道路。換句話說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅屬于中國(guó)自身，而且屬于世界，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)具有了較強(qiáng)的國(guó)際層面意義。

篇3

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)概念源于李嘉圖的比較成本說(shuō)。比較優(yōu)勢(shì)系指各國(guó)在土地、勞動(dòng)力及金融資本等有形資源稟賦上存在著差異，而使一個(gè)國(guó)家可以在某類產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易中形成比較生產(chǎn)費(fèi)用優(yōu)勢(shì)，據(jù)此說(shuō)明其參與國(guó)際分工的依據(jù)和條件。由于受時(shí)代的局限，該理論的缺陷在于：生產(chǎn)要素僅局限于土地，勞動(dòng)力及資本等有形資源要素上，沒(méi)有考慮知識(shí)、技術(shù)、商譽(yù)等后天累積形成的無(wú)形資源要素會(huì)對(duì)一個(gè)國(guó)家在國(guó)際分工中形成比較生產(chǎn)費(fèi)用優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生重要影響，也不可能考慮以產(chǎn)業(yè)政策為主要調(diào)控手段的政府有效干預(yù)是影響比較優(yōu)勢(shì)變化的重要因素，是后起國(guó)提升比較優(yōu)勢(shì)，重塑國(guó)際分工形象的必不可少的環(huán)節(jié)，日本、韓國(guó)的興起就是一例。

2.比較優(yōu)勢(shì)和外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力

外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)國(guó)家和地區(qū)可貿(mào)易的本國(guó)產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)以及從事外貿(mào)的企業(yè)向本國(guó)開(kāi)放的外國(guó)市場(chǎng)上所具有的開(kāi)拓，占據(jù)其市場(chǎng)并以此獲得利潤(rùn)的能力。從我國(guó)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化可以看到比較優(yōu)勢(shì)仍然在外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力中起著重要的作用。就中國(guó)而言，勞動(dòng)力豐富而低廉，這正是中國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)所在。因此我國(guó)的出口產(chǎn)品主要由勞動(dòng)密集型產(chǎn)品構(gòu)成。但是在現(xiàn)實(shí)世界中，并不是具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品就一定是具有競(jìng)爭(zhēng)力的，就一定能夠打入國(guó)際市場(chǎng)了。理論上可以想象，在一個(gè)兩各國(guó)家的世界中，具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品在其貿(mào)易伙伴的市場(chǎng)上是具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。在一個(gè)多國(guó)世界中，如果各個(gè)國(guó)家的要素稟賦或生產(chǎn)技術(shù)完全不同，各自都生產(chǎn)一種不同于其它國(guó)家的產(chǎn)品，這種產(chǎn)品同時(shí)也是它具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。然而，各國(guó)的要素稟賦或者生產(chǎn)技術(shù)并不會(huì)完全不同，因此各國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品常常是相似或相同的。當(dāng)幾個(gè)具有相似比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家向另一個(gè)國(guó)家出口相同產(chǎn)品時(shí)，哪一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品能在該市場(chǎng)上取勝就取決于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而不是比較優(yōu)勢(shì)了。

競(jìng)爭(zhēng)力是受很多因素影響的。因此，在一個(gè)多國(guó)家、多要素、多商品的世界里，一個(gè)勞動(dòng)力豐裕的國(guó)家并不必然在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面具有競(jìng)爭(zhēng)力，以我國(guó)輸往美國(guó)、日本、西歐等發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品來(lái)看，總體上根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)我們主要出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，但是由于我們出口的這些產(chǎn)品大多數(shù)還是粗加工低檔次的產(chǎn)品，主要依靠低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，因此我們的產(chǎn)品一方面面臨其它一些發(fā)展中國(guó)家相似產(chǎn)品的激烈競(jìng)爭(zhēng)，另一方面又常常遭到發(fā)達(dá)國(guó)家的傾銷指控?？傊瑥恼w上說(shuō)我國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，如紡織業(yè)是典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，我國(guó)具有豐富的勞動(dòng)力資源,意味著勞動(dòng)工資成本相對(duì)較低。不可否認(rèn)，我國(guó)的紡織業(yè)具有先天的資源比較優(yōu)勢(shì)，然而以上優(yōu)勢(shì)屬于低層次優(yōu)勢(shì)很容易被取代和超趕，近年來(lái)我國(guó)工資水平有了較大的增長(zhǎng)而勞動(dòng)生產(chǎn)率提高緩慢，單位產(chǎn)品所耗的勞動(dòng)力成本有上升趨勢(shì)，勞動(dòng)力工資成本己經(jīng)超過(guò)巴基斯坦、印尼、孟加拉國(guó)等國(guó)家。我國(guó)紡織業(yè)目前競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)缺乏。長(zhǎng)期以來(lái)紡織業(yè)單純依靠?jī)r(jià)格優(yōu)勢(shì)，忽略了技術(shù)創(chuàng)新，缺乏技術(shù)優(yōu)勢(shì)；我國(guó)的紡織品，很少有自己的品牌，更不要提國(guó)際知名品牌，缺乏品牌優(yōu)勢(shì)；雖然從1999年以來(lái)，紡織機(jī)械的進(jìn)口一直維持在20%以上，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)技術(shù)裝備落后，自動(dòng)化程度不高，缺乏硬件方面的優(yōu)勢(shì)；管理水平不高、專業(yè)人才缺乏、研發(fā)創(chuàng)新能力不足、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)不健全，缺乏軟件方面的優(yōu)勢(shì)；工廠規(guī)模小，缺乏內(nèi)部規(guī)模效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集群不夠，缺乏外部規(guī)模效應(yīng)；信息不靈，市場(chǎng)敏感度不夠，缺乏對(duì)市場(chǎng)的快速反應(yīng)機(jī)制，并不具有絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，我們可以說(shuō)，一個(gè)國(guó)家不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的，但是具有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品并意味著它會(huì)自動(dòng)具有競(jìng)爭(zhēng)力。

3.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論——從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的飛躍

20世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾.波特提出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念。波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是指一個(gè)國(guó)家使其公司或產(chǎn)業(yè)在一定的領(lǐng)域創(chuàng)造和保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力。波特國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的中心思想是一國(guó)興衰的報(bào)本在于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中是否贏得優(yōu)勢(shì)，它強(qiáng)調(diào)不僅一國(guó)的所有行業(yè)和產(chǎn)品參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，并且要形成國(guó)家整體的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的取得，關(guān)鍵在于需求條件、要素條件、相關(guān)于輔助產(chǎn)業(yè)的狀況，企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)者四個(gè)基本要素和機(jī)遇及政府行為兩個(gè)輔助要素的整合作用。

4.從比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略措施——提高外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略措施

(1)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)是實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)。比較優(yōu)勢(shì)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要取決于勞動(dòng)力、自然資源、金融資本等物質(zhì)稟賦的充裕程度。無(wú)論是以勞動(dòng)生產(chǎn)率為基礎(chǔ)的李嘉圖的比較成本說(shuō)，還是以各國(guó)生產(chǎn)要素稟賦差異為基礎(chǔ)的赫克歇爾——俄林的資源稟賦論。其假設(shè)前提都是各國(guó)的生產(chǎn)要素不可流動(dòng)，供給條件、生產(chǎn)條件不可改變。然而隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各種生產(chǎn)要素可以在國(guó)與國(guó)之間自由流動(dòng)，跨國(guó)公司可以在全球范圍內(nèi)有效配置資源，生產(chǎn)要素方面的天然優(yōu)勢(shì)不再被一國(guó)所有；隨著新技術(shù)革命的到來(lái)，自然資源可以被改進(jìn)、替代、培養(yǎng)；隨著人力資本的投入，發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)技能和熟練程度日益提高，克服了數(shù)量上的不足；隨著消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、差異化產(chǎn)品快速發(fā)展。比較優(yōu)勢(shì)退位，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在依靠搶先投入發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)；依靠長(zhǎng)期積累并持續(xù)對(duì)設(shè)備、技術(shù)、R&D投入獲得的技術(shù)優(yōu)勢(shì)；依靠個(gè)性化產(chǎn)品、個(gè)性化服務(wù)所獲得的差異化優(yōu)勢(shì)；依靠長(zhǎng)期在營(yíng)銷上投資而獲得的優(yōu)勢(shì)；依靠持續(xù)的創(chuàng)新改善、升級(jí)換代獲得的自我提升優(yōu)勢(shì)；依靠政府創(chuàng)造一個(gè)良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和支持性制度的外部環(huán)境優(yōu)勢(shì)；領(lǐng)先獨(dú)特的管理方法降低交易成本的能力優(yōu)勢(shì)；依靠挑剔的消費(fèi)者和有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來(lái)的壓力優(yōu)勢(shì)；依靠網(wǎng)絡(luò)信息、電子商務(wù)平臺(tái)以及對(duì)市場(chǎng)敏感而做出瞬間反應(yīng)優(yōu)勢(shì)等。對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，充分發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，就是發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，有效利用資源，為增強(qiáng)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力創(chuàng)造條件。這也等于相對(duì)提高了資本及技術(shù)資源的豐富程度。資本積累多了，并逐步由相對(duì)稀缺到相對(duì)充裕，就可以較快縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家在資源、技術(shù)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的差距，從而加快了資源及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升，增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。相映之下，不按比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，則這些產(chǎn)業(yè)不可能較經(jīng)濟(jì)地，并在較短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如中國(guó)的騎車業(yè)、電子信息產(chǎn)業(yè)以目前狀況很難進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)持續(xù)積累，漸進(jìn)的過(guò)程，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的來(lái)臨給中國(guó)帶來(lái)的不僅是契機(jī)，更是雙重壓力（工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系的完善及知識(shí)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)變革）和更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，我們必須發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)步前進(jìn)才是提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的捷徑。

（2）發(fā)揮政府作用促進(jìn)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力提高。政府要為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)支撐生產(chǎn)率提升的良好環(huán)境，在確保強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)，提供高質(zhì)量的教育和培訓(xùn)方面扮演積極角色，政府最根本的角色是信息提供者。國(guó)家是企業(yè)最根本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閲?guó)家能創(chuàng)造并保持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)條件，國(guó)家不但影響企業(yè)所做的戰(zhàn)略，也是創(chuàng)造并延續(xù)生產(chǎn)與技術(shù)發(fā)展的核心。按波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論，一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)源于要素條件，需求條件，相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況，企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)者，機(jī)遇以及政府行為六個(gè)因素。如果政府不加干預(yù)，前四個(gè)基本要素可能很長(zhǎng)時(shí)間才能孕育成熟，所以政府的作用是十分重要的?；诖?，我認(rèn)為提高我國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，政府在制定政策時(shí)，應(yīng)考慮以下幾點(diǎn)：

第一，發(fā)展教育產(chǎn)業(yè)，積累人力資本。加強(qiáng)人力資源開(kāi)發(fā)，提高熟練勞動(dòng)力的比重是提升比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，技術(shù)、知識(shí)是稀缺生產(chǎn)要素，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的來(lái)臨使智力資源成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性資源，要提高外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，就必須通過(guò)勞動(dòng)力素質(zhì)和技術(shù)創(chuàng)新來(lái)提高效率和開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品。而我國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)投入不足，教育投入占國(guó)民收入總額比例為2%-3%之間，低于發(fā)展中國(guó)家的3.5%,造成人力資源匱乏；我國(guó)在全部勞動(dòng)力人口中受大專以上教育的僅存2.8%,受初中以下教育者為86%；作為人力資源開(kāi)發(fā)的主要場(chǎng)所，高等教育投入更為不足。因此，我國(guó)政府應(yīng)制定相應(yīng)的政策，加大教育投入，提高勞動(dòng)力素質(zhì)。具體如增加勞動(dòng)力進(jìn)行終身教育和培訓(xùn)機(jī)會(huì)；改革教育體制，在培養(yǎng)“通才教育”的同時(shí)，注意培養(yǎng)創(chuàng)新精神，這對(duì)于形成一個(gè)富有活力的企業(yè)家階層，對(duì)于提高基礎(chǔ)研究水平，自主開(kāi)發(fā)能力是至關(guān)重要的。

第二，增加科技投入，促進(jìn)企業(yè)的自主研究與開(kāi)發(fā)。我國(guó)技術(shù)開(kāi)發(fā)能力低下是制約外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的因素，而技術(shù)開(kāi)發(fā)能力低下除了企業(yè)規(guī)模小，勞動(dòng)力素質(zhì)不高外，R&D投入嚴(yán)重不足，如R&D費(fèi)用占國(guó)民生產(chǎn)總值比重1996年為0.5%，同期發(fā)展中國(guó)家為1%，發(fā)達(dá)國(guó)家為2%。按波特的觀點(diǎn)，先進(jìn)要素在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中起決定作用。先進(jìn)要素不同于自然賦予的基本要素。先進(jìn)要素是個(gè)人、企業(yè)及政府投資的結(jié)果。為培養(yǎng)先進(jìn)要素，政府的作用就在于創(chuàng)造一種有利于先進(jìn)要素生成和循環(huán)轉(zhuǎn)化的環(huán)境。因此，除了加人教育投入外，政府還應(yīng)該加大R&D投入，支持企業(yè)的研究與開(kāi)發(fā)，促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新。

第三，制定產(chǎn)業(yè)傾斜政策，保護(hù)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)及新興產(chǎn)業(yè)。政府要為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)支撐生產(chǎn)率提升的良好環(huán)境，確保強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)及新興產(chǎn)業(yè)，政府可以采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，如關(guān)稅保護(hù)、出口補(bǔ)貼等方式。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)于改善中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力起著重大作用，政府應(yīng)對(duì)這些產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性扶持。就當(dāng)前來(lái)說(shuō)，為取得或保護(hù)在一些高科技產(chǎn)業(yè)或關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢(shì)地位，發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛采用了多種扶持政策和保護(hù)措施，僅美國(guó)而言，就頻繁使用了有秩序的銷售安排，單方面的貿(mào)易制裁等手段。我國(guó)為了盡快提高外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，有必要對(duì)一些技術(shù)含量高、外部效應(yīng)大的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行適當(dāng)?shù)?、一定時(shí)期的保護(hù)，建立有效的高科技產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金，如，應(yīng)繼續(xù)對(duì)技術(shù)含量高的機(jī)電產(chǎn)品實(shí)行退稅優(yōu)惠，扶持其出口，加速國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高科技化發(fā)展。

我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不均衡。發(fā)達(dá)地區(qū)由于工資成本上升，逐漸失去了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的低成本的比較優(yōu)勢(shì)。我國(guó)可以根據(jù)實(shí)際情況，在發(fā)達(dá)地區(qū)率先發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，以迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，同時(shí)可以將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，充分利用我國(guó)低廉勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳春寶.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力.東北財(cái)經(jīng)人學(xué)出版社，1997.

[2]黃順荃.走向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代.中國(guó)人民大學(xué)出版社.

篇4

作為一個(gè)剛剛起步的企業(yè)，問(wèn)題一定會(huì)存在，能夠發(fā)現(xiàn)問(wèn)題就有助于解決問(wèn)題，也就能做得更好。

（一）“蘇州造”的網(wǎng)站設(shè)置與知名

電商過(guò)于相似“蘇州造”網(wǎng)站的頁(yè)面設(shè)置與京東等知名電商太過(guò)相像，消費(fèi)者可能會(huì)由此覺(jué)得企業(yè)似乎不看重創(chuàng)新，在實(shí)際操作能力上也有缺乏可陳之處，所以將頁(yè)面設(shè)置在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行改版就非常重要，用一個(gè)嶄新的形象去吸引更多顧客；作為網(wǎng)絡(luò)上的銷售網(wǎng)站而言，讓消費(fèi)者能夠?qū)λ枰呢浳镉兴私?，在售后可以反饋十分重要比如淘寶。在十幾年前，很少有人?huì)相信還沒(méi)拿到商品，就能把自己的錢交到別人的手上，是因?yàn)樘詫毜恼麄€(gè)購(gòu)買流程的完善推動(dòng)了電商的發(fā)展，所以對(duì)于一個(gè)專業(yè)的電商而言有售前與售后的留言回復(fù)就十分重要，最基本的東西一定要注意。

（二）“蘇州造”的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷力度不大

除了在網(wǎng)站建設(shè)方面的問(wèn)題，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的整個(gè)力度并不給力。“蘇州造”的理念是把蘇州生產(chǎn)的商品賣到蘇州以外的地區(qū)甚至于國(guó)外。所以在營(yíng)銷定位上就不應(yīng)該單純的立足于造福蘇州市民，而應(yīng)該將“蘇州造”打造成一個(gè)品牌，就像蘇州作為一個(gè)十分優(yōu)秀的旅游城市一樣，給所有的蘇州制造做一個(gè)包裝，讓它和大眾心中美好的蘇州的形象靠近，一個(gè)企業(yè)的形象定位非常重要。

（三）“蘇州造”的產(chǎn)品營(yíng)銷應(yīng)與其他電商合作

“蘇州造”應(yīng)該積極與網(wǎng)絡(luò)上與蘇州旅游有關(guān)的綜合電商平臺(tái)合作，最近十分興旺的諸如阿里巴巴旗下旅游網(wǎng)站“去??！”等主打旅游的網(wǎng)站就十分適合作為“蘇州造”的推廣。對(duì)于那些來(lái)蘇州旅游沒(méi)有買夠特產(chǎn)或者愛(ài)上蘇州美食而自己的所在的地區(qū)并未銷售的游客來(lái)說(shuō)，“蘇州造”簡(jiǎn)直是他們的私人訂制。

（四）特有品牌的扶持力度不大

作為集二百多個(gè)品牌于一身的外貿(mào)網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)，有必要主推幾個(gè)重點(diǎn)品牌。各大電商品牌都以主要競(jìng)爭(zhēng)品牌的價(jià)格戰(zhàn)來(lái)打出自己網(wǎng)站“便宜”“正品”的口號(hào)，所以“蘇州造”勢(shì)必要最先爭(zhēng)取到蘇州優(yōu)秀的外貿(mào)企業(yè)并將其發(fā)展成特有品牌，并借品牌發(fā)展自身平臺(tái)。

二、對(duì)“蘇州造”外貿(mào)網(wǎng)站的發(fā)展策略

篇5

【摘要題】他山之石

【英文摘要】From1990sof20century,thereexistgreatdifferencesbetweenJapanandother

easternAsiacountriesintheeconomicgrowth.FoursmalldragonsandASEANcountries

getridoftheimpactoffinancialcrisisquickly.Chinakeepthehighlevelofeconomic

growthbeginfromthetakingofreformandopenpolicy.Underthesebackgrounds,J

apaneseofficialreportsdeclaredthattheflyinggeesemodelineasternAsiawasover.

Isthedeclarationshowthefinishingofflyinggeesemodel?AftercomparingthemainexportcommoditiesamongJapanandothereasternAsia

countriesandthebiggapineconomyandscienceandtechnologyexistbetween

JapanandChina.Wemakeaconclusionthatflyingmodelwillstillplayrolesin

thefuture.However,thefutureofthemodeldependsontheeconomicprosperand

the

adjustmentsofJapan''''s

foreigntradestructure.

【關(guān)鍵詞】日本/貿(mào)易結(jié)構(gòu)/雁行模式

Japan/foreigntradestructure/flyingmodel

【正文】

中圖分類號(hào)：F73文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1002-3291(2003)02-0119-05

20世紀(jì)90年代以來(lái)，日本和中國(guó)以及部分東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)形成了鮮明的對(duì)照。自1991年以來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長(zhǎng)的停滯期，大部分年份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為負(fù)值，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整步履艱難，通貨緊縮未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，失業(yè)率屢創(chuàng)新高。韓國(guó)和新加坡等國(guó)家較快地從金融危機(jī)的陰影中擺脫出來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)依然良好。中國(guó)則保持了自改革開(kāi)放以來(lái)的高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率均在7%以上，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)步調(diào)整。在此情況下，2001年5月，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省在該年度《通商白皮書(shū)》中明確指出，以日本為領(lǐng)頭雁的東亞經(jīng)濟(jì)“雁行形態(tài)發(fā)展”時(shí)代業(yè)已結(jié)束，代之而起的是“以東亞為舞臺(tái)的大競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代”。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雁行模式真的終結(jié)了呢？對(duì)于處在這一爭(zhēng)論漩渦中的中國(guó)來(lái)說(shuō)，如何回答這一問(wèn)題對(duì)于今后外貿(mào)政策和引資政策的改革意義重大。本文認(rèn)為，東亞雁行模式的現(xiàn)狀與前景都與日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整之間存在著密切的關(guān)系，雁行模式對(duì)現(xiàn)時(shí)的式微是近20年來(lái)日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩的結(jié)果，而雁行模式的前景則取決于日本能否加快對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

一、懼怕產(chǎn)業(yè)空心化：日本對(duì)外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢的主要原因

眾所周知，20世紀(jì)80年代中后期日元升值時(shí)日本國(guó)內(nèi)曾掀起過(guò)一次是否向國(guó)外轉(zhuǎn)移制造業(yè)的爭(zhēng)論，結(jié)果，由于擔(dān)心日本企業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)“空心化”，日本選擇了保守的做法，結(jié)果延誤了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的時(shí)機(jī)，由于國(guó)內(nèi)投資仍然偏重于制造業(yè)而對(duì)高新技術(shù)的投資不足，使日本在保持現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上陷入顧此失彼的境地，而且在發(fā)展高新技術(shù)上缺乏重點(diǎn)，在信息產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中敗給了美國(guó)。在對(duì)外貿(mào)易和投資中則自動(dòng)切斷了與雁陣之間的鏈條，使雁行模式成了無(wú)源之水。日本本身也并沒(méi)有從其保守行為中得到多大的好處，經(jīng)濟(jì)陷入了長(zhǎng)期停滯，貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩而導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩是經(jīng)濟(jì)停滯的重要原因。在日本之前的美國(guó)也同樣面臨過(guò)產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題，美國(guó)也曾有學(xué)者抱怨80年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢的原因在于產(chǎn)業(yè)空心化，但90年代美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的異軍突起說(shuō)明：舊的不去，新的不來(lái)。如果企業(yè)投資沒(méi)有集中到新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品上，比較優(yōu)勢(shì)也不會(huì)轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)業(yè)上。

二、日本外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢：雁行模式衰落的根本原因

雁行模式理論是由日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要于1932年首次提出的。通過(guò)對(duì)日本棉紡織業(yè)發(fā)展軌跡的研究，赤松要認(rèn)為日本從19世紀(jì)60年代末到70年代初開(kāi)始，棉紡織業(yè)從大量進(jìn)口到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)到大量出口之間存在著明顯的依存關(guān)系，用圖形表示如三只飛翔的大雁，故命名為“雁行模式”。后來(lái)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這一理論應(yīng)用于解釋20世紀(jì)后半期東亞地區(qū)各國(guó)經(jīng)濟(jì)順次起飛的態(tài)勢(shì)，即日本——“四小龍”——東盟和中國(guó)東南沿海地區(qū)依次實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)追趕的區(qū)域分工和貿(mào)易模式。領(lǐng)頭雁日本依次把本國(guó)處于成熟期的產(chǎn)業(yè)如紡織、鋼鐵、化工、機(jī)械、造船、家電等產(chǎn)業(yè)通過(guò)貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和投資依次傳遞給“四小龍”和東盟國(guó)家及中國(guó)東南沿海地區(qū)，使這些地區(qū)的上述產(chǎn)業(yè)迅速成長(zhǎng)和發(fā)展并形成了大量出口的能力。雁行模式對(duì)東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)起飛起到了獨(dú)特的作用。

然而，80年代后半期開(kāi)始，由于懼怕產(chǎn)業(yè)空心化，日本對(duì)外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整大大放慢了，日本不愿意再充當(dāng)雁首是現(xiàn)時(shí)雁行模式作用不明顯的主要原因。從80年代末期到整個(gè)90年代，日本對(duì)外貿(mào)易和投資的首要伙伴是北美，其次是歐洲地區(qū)，亞洲居后。一方面，由于以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的出口有嚴(yán)格的限制且美國(guó)進(jìn)行了監(jiān)督，日本對(duì)東亞國(guó)家和地區(qū)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)甚至不及歐美國(guó)家；另一方面，第二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)趕超的經(jīng)驗(yàn)使日本深知技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，由于視中國(guó)為潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，日本有關(guān)部門將高新尖技術(shù)當(dāng)作不傳之秘，在審批投資項(xiàng)目時(shí)總是以技術(shù)水平領(lǐng)先20年為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)拉開(kāi)日本和中國(guó)之間的技術(shù)差距。在整個(gè)90年代，亞洲吸收的日本投資僅占該時(shí)期日本對(duì)外投資的19%。其中，日本對(duì)中國(guó)的直接投資于1995年以44.8億美元到達(dá)頂點(diǎn)后開(kāi)始下滑，1999年減少到只有7.5億美元，對(duì)中國(guó)直接投資在其海外直接投資中所占份額從8.7%減少到1.1%。分產(chǎn)業(yè)來(lái)看，日本轉(zhuǎn)移到亞洲地區(qū)的制造業(yè)占其全部制造業(yè)投資的31.9%，非制造業(yè)投資僅占全部非制造業(yè)投資的12%，比重低于除大洋洲之外所有地區(qū)。因此，亞洲是日本轉(zhuǎn)移制造業(yè)的重要目的地之一，但是在非制造業(yè)，特別是服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移中處于非常次要的地位。此外，在日本的制造業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型和資源消耗型產(chǎn)業(yè)，如紡織、纖維、金屬、家電等產(chǎn)業(yè)主要集中在亞洲地區(qū)；而資本密集型產(chǎn)業(yè)，如機(jī)械、電氣設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備等則分散在北美和歐洲地區(qū)。其中，在對(duì)中國(guó)的投資中，90年代日本企業(yè)在制造業(yè)的集中程度比80年代更加嚴(yán)重：1987年以前，65%的子公司集中在制造業(yè)，90年代則上升到了85%，而且為了防止技術(shù)外溢，日方經(jīng)理人員所占比例也是外商投資企業(yè)中最高的。很明顯，日本向包括中國(guó)在內(nèi)的東亞國(guó)家投資的類型主要屬于成本節(jié)約型，這種投資的顯著特點(diǎn)就是不具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，存在相當(dāng)大的技術(shù)級(jí)差，日本在技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面一直持謹(jǐn)慎和保守的態(tài)度，具有明顯的防御性。

三、差距依然巨大：東亞國(guó)家尚未完成追趕任務(wù)

（一）東亞國(guó)家的出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與日本相比存在相當(dāng)?shù)牟罹?/p>

判斷雁行模式未來(lái)發(fā)展的主要依據(jù)，應(yīng)該是看東亞各國(guó)和地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的梯度與銜接情況，具體來(lái)說(shuō)就是東亞各國(guó)和地區(qū)出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)趨勢(shì)。因?yàn)槌隹谥鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)趨勢(shì)反映了一國(guó)各類產(chǎn)業(yè)現(xiàn)時(shí)的比較優(yōu)勢(shì)和未來(lái)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。本文擬根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議的統(tǒng)計(jì)資料，選取日本、“四小龍”和“四小虎”從80年代初期到1997年危機(jī)以前的出口商品的構(gòu)成，來(lái)說(shuō)明東亞各國(guó)和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整趨勢(shì)。

在80年代初期，日本主要出口商品依次為：車輛、錄音設(shè)備、普通機(jī)械、通訊設(shè)備及零部件、電力機(jī)械、船舶、測(cè)量控制工具、鋼板、辦公設(shè)備零部件等。到90年代中期，錄音設(shè)備、普通機(jī)械、測(cè)量控制工具退出主要出口品行列，半導(dǎo)體元器件、汽車零部件、自動(dòng)化數(shù)據(jù)處理設(shè)備、內(nèi)燃機(jī)車引擎等成為主要出口品。因此，盡管日本90年代后的經(jīng)濟(jì)并不景氣，但出口商品結(jié)構(gòu)仍然有所改善。

稍加注意可知，“四小龍”在80年代初期的主要出口品有一定的共性，總的來(lái)看，非毛皮類服裝和鞋類（新加坡例外）、紡織品、通訊設(shè)備及零部件、電力機(jī)械、普通機(jī)械、辦公設(shè)備零部件、玩具及運(yùn)動(dòng)制品等占有較大的出口份額，與日本重疊的有4項(xiàng)。另外，韓國(guó)的鮮魚(yú)、粗鋼和鋼板，臺(tái)灣地區(qū)的塑料制品、家具和收音機(jī)，新加坡的石油制品、橡膠、煤及原油，香港地區(qū)的鐘表和家用電器出口也占有重要地位。90年代中期，“四小龍”出口商品結(jié)構(gòu)的共性加強(qiáng)，半導(dǎo)體元器件、服裝和紡織品、自動(dòng)化數(shù)據(jù)處理設(shè)備、辦公設(shè)備零部件、家用電器、通訊設(shè)備及零部件占據(jù)了較大的出口份額，與日本重疊的有5項(xiàng)。另外，韓國(guó)的汽車、聚合類化工產(chǎn)品、鋼板和鞋類，臺(tái)灣地區(qū)的玩具及運(yùn)動(dòng)制品、塑料制品和自行車，香港地區(qū)的鐘表和內(nèi)衣，新加坡的石油制品、收音機(jī)和錄音設(shè)備仍占據(jù)比較重要的地位?！八男↓垺背隹诋a(chǎn)品的變動(dòng)說(shuō)明他們與日本出口商品結(jié)構(gòu)的相似性增強(qiáng)，但“四龍小”出口增長(zhǎng)最快的產(chǎn)品正是1997年金融危機(jī)后受影響最大的產(chǎn)品。而作為工業(yè)社會(huì)標(biāo)志的汽車工業(yè)，除了韓國(guó)的水平有所提高外，在其他三個(gè)地區(qū)并沒(méi)有成為支柱產(chǎn)業(yè)和主要出口產(chǎn)品，日本在汽車零部件尤其是關(guān)鍵的引擎方面的比較優(yōu)勢(shì)不斷增強(qiáng)。這不僅說(shuō)明東亞國(guó)家原來(lái)在信息工業(yè)上取得的比較優(yōu)勢(shì)是低層次的，而且在制造業(yè)上仍然需要更大的發(fā)展，因?yàn)樾畔⒐I(yè)的發(fā)展是以高水平的制造業(yè)為基礎(chǔ)的。所以，“四小龍”和日本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)上仍然存在相當(dāng)大的差距，日本因?yàn)閼峙庐a(chǎn)業(yè)空心化而延緩向“四小龍”轉(zhuǎn)讓技術(shù)限制了這些國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也延緩了日本自己提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時(shí)間，因?yàn)橛邢薜馁Y源不可能同時(shí)維護(hù)大而全的制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

與“四小龍”相比，部分東盟國(guó)家80年代初期出口商品構(gòu)成中仍以初級(jí)產(chǎn)品和自然資源產(chǎn)品為主，如橡膠、木材及其制品、錫和其他有色金屬、電力機(jī)械開(kāi)關(guān)、鮮魚(yú)及其制品等。另外，泰國(guó)的大米、蔬菜、糖和蜜、非毛皮類服裝、玉米、珠寶，馬來(lái)西亞的原油及其制品、非毛皮類服裝、通訊設(shè)備及零部件，印度尼西亞的原油及其制品、煤氣、咖啡的出口也非常重要。90年代中期，大部分東盟國(guó)家在半導(dǎo)體元器件、辦公設(shè)備零部件、通訊設(shè)備及零部件、家用電器、紡織品和服裝方面的出口猛增，但是，自然資源產(chǎn)品的出口依然很重要，如橡膠、石油及其制品、貝類、加工木材和膠合板，還有泰國(guó)的大米、魚(yú)制品、鞋，馬來(lái)西亞的固體植物油，印度尼西亞的煤氣、有色金屬礦產(chǎn)品等?？偟膩?lái)看，絕大多數(shù)東盟國(guó)家的出口商品結(jié)構(gòu)與“四小龍”相比還存在著相當(dāng)大的差距，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的梯度仍然存在，繼續(xù)從“四小龍”和日本獲得生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)仍然非常重要。

所以，無(wú)論是“四小龍”還是東盟國(guó)家，其中的任何單個(gè)國(guó)家和地區(qū)不僅在經(jīng)濟(jì)總量上與日本存在著差距，而且在最關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上也沒(méi)有和日本處在同一層次上。

（二）中國(guó)與日本在經(jīng)濟(jì)和科技方面的差距依然巨大

至于被有些學(xué)者看好的能在未來(lái)縮小和日本差距的中國(guó)，在2020年之前還沒(méi)有超過(guò)日本的實(shí)力。本來(lái)，包括日本在內(nèi)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家就在叫嚷無(wú)中生有的中國(guó)，在實(shí)力相差甚遠(yuǎn)的情況下，中國(guó)應(yīng)該客觀地評(píng)價(jià)自己的經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展水平，不能在日本官方的表態(tài)下喪失自己的立場(chǎng)。

首先，從經(jīng)濟(jì)總量來(lái)看，日本在未來(lái)最少20年內(nèi)仍將是亞洲第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)。

2000年日本實(shí)際GDP為4.9萬(wàn)億美元，人均3.76萬(wàn)美元。同年中國(guó)的GDP接近1萬(wàn)億美元，還不到日本的四分之一，人均GDP僅為不到850美元，約相當(dāng)于日本的四十四分之一，排在世界第140位。如果在未來(lái)的時(shí)間，日本經(jīng)濟(jì)原地不動(dòng)而中國(guó)保持年均7%的增長(zhǎng)，則23年以后中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量才能追上日本，但是由于在2020年前后中國(guó)將達(dá)到人口高峰，人均GDP追上日本還有很長(zhǎng)的路要走。同時(shí)，現(xiàn)在日本的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備、勞動(dòng)力素質(zhì)、企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)與生產(chǎn)要素全球整合等方面的能力，都是中國(guó)無(wú)法比擬的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖快，但主要靠生產(chǎn)要素的投入即外延式的增長(zhǎng)方式為主，是一個(gè)依靠吸引外國(guó)資本與技術(shù)的加工出口生產(chǎn)基地，現(xiàn)在正在大力發(fā)展的裝備制造業(yè)非常缺乏擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。因此，短期內(nèi)中國(guó)在東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中還不具備發(fā)揮主導(dǎo)作用的能力。

其次，從維系雁行模式的最重要的指標(biāo)——科技實(shí)力來(lái)看，日本的優(yōu)勢(shì)依然明顯。

日本雖然在計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中敗給了美國(guó)，但在信息產(chǎn)業(yè)的其他方面如計(jì)算機(jī)硬件、集成電路、半導(dǎo)體工業(yè)中仍然具有同美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。同時(shí)，日本在制造業(yè)的核心技術(shù)、機(jī)器人工業(yè)和某些生物技術(shù)方面的實(shí)力甚至要高于美國(guó)。包括韓國(guó)、中國(guó)在內(nèi)的東亞國(guó)家短期內(nèi)還無(wú)法在高科技領(lǐng)域同日本一較長(zhǎng)短。更重要的是，日本科技發(fā)展的后勁即使和美國(guó)相比也并不遜色，在東亞地區(qū)更是首屈一指，見(jiàn)下表。

中、日、韓三國(guó)科技活動(dòng)指標(biāo)的比較：

指標(biāo)單位中國(guó)（1998年）韓國(guó)（1998年）日本（1998年）

研究與開(kāi)發(fā)經(jīng)

費(fèi)總值占GDP億美元67811396

的比重%0.692.523.26

每一萬(wàn)人中的

研究人員數(shù)量人數(shù)3.919.949.8（1997年）

單位研究人員

的經(jīng)費(fèi)千美元13.787.6195.5（1997年）

批準(zhǔn)專利數(shù)量千件3.524.6147.7

技術(shù)出口百萬(wàn)美元66871417924

技術(shù)進(jìn)口百萬(wàn)美元1637525283720

科技論文總數(shù)千件46.221.5124.6

資料來(lái)源：國(guó)務(wù)院發(fā)展中心世界發(fā)展研究所編：《世界發(fā)展?fàn)顩r》(2001)，時(shí)事出版社2001,5。

中國(guó)雖然在一些重要的前沿科學(xué)技術(shù)方面居世界先進(jìn)水平，但就總體而言，與日本相比仍有不少差距。教育科技投入的人均量仍很低，研究與開(kāi)發(fā)支出位居世界第40位。教育經(jīng)費(fèi)占國(guó)民生產(chǎn)總值的2.3%，不僅低于日本的4.9%，甚至低于許多發(fā)展中國(guó)家。1999年以來(lái)，中國(guó)加快了建立世界裝備制造業(yè)基地的步伐，但在實(shí)際上，中國(guó)發(fā)展裝備制造業(yè)仍面臨很多困難，其中最關(guān)鍵的就是多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的核心芯片、核心制造技術(shù)仍由日本和其他發(fā)達(dá)投資國(guó)控制著。從產(chǎn)業(yè)分工上講，日本和其他發(fā)達(dá)國(guó)家仍處于最高層次，那些高技術(shù)、高檔次、高附加值并能帶來(lái)豐厚利潤(rùn)的產(chǎn)品或工序，仍然出自日本和其他發(fā)達(dá)國(guó)家。

最后，中日兩國(guó)對(duì)東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力也存在著巨大的差異。

判斷一國(guó)對(duì)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力，主要應(yīng)該看后者對(duì)前者的貿(mào)易、投資和貨幣依賴程度。在東亞國(guó)家中，日本在貿(mào)易、投資和貨幣方面的影響力顯然比中國(guó)要大得多。

從對(duì)外貿(mào)易上看，“四小龍”和東盟國(guó)家對(duì)日本出口占各自國(guó)家和地區(qū)出口總額的比重平均為20%左右，而中國(guó)在“四小龍”和東盟國(guó)家的貿(mào)易伙伴排名中要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，主要是中國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與“四小龍”和東盟國(guó)家具有較大的趨同性，而需要進(jìn)口的商品又是上述國(guó)家和地區(qū)無(wú)法提供的。從對(duì)外投資上看，日本是一個(gè)資本凈輸出國(guó)，1990年對(duì)外投資總額為505億美元，2000年為329億美元，累計(jì)對(duì)外投資總額居世界前列，是東亞國(guó)家的重要投資國(guó)。中國(guó)目前還是一個(gè)資本凈輸入國(guó)，2001年，中國(guó)實(shí)際利用外資達(dá)到5684億美元，外商直接投資為3935億美元，自1993年起居發(fā)展中國(guó)家首位。但是，中國(guó)資本剛剛開(kāi)始走向世界，規(guī)模有限，絕大多數(shù)年份的對(duì)外直接投資不到10億美元，累計(jì)對(duì)外投資量?jī)H相當(dāng)于引資量的5%，對(duì)外投資企業(yè)的境外營(yíng)業(yè)額年均不到100億美元，在有限的對(duì)外投資中，投入東亞國(guó)家的資本所占的比例很低。日元是可自由兌換貨幣，也是國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資中的主要計(jì)價(jià)和結(jié)算貨幣之一，人民幣可自由兌換還需要一段時(shí)間，影響力有限。因此，中國(guó)對(duì)東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力與日本相比存在相當(dāng)大的差距。

四、柳暗花明：雁行模式不會(huì)終結(jié)

20世紀(jì)90年代初日本基本完成追趕任務(wù)以后，由于沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行制度改革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整而陷入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)蕭條，但不能就此認(rèn)為日本已無(wú)力再充當(dāng)東亞的領(lǐng)頭雁。從實(shí)力分析，日本在累計(jì)投資、專利申請(qǐng)和批準(zhǔn)數(shù)量、科技文獻(xiàn)、企業(yè)家精神、獻(xiàn)身精神以及大學(xué)生占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)看，日本仍具有而且能夠保持競(jìng)爭(zhēng)力。日本仍是亞洲第一經(jīng)濟(jì)、科技和投資大國(guó)，仍有能力在未來(lái)的至少20年內(nèi)充當(dāng)雁首，關(guān)鍵是看日本愿不愿意和怎么做。因此，東亞雁行模式的未來(lái)在很大程度上取決于日本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革和對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整。一旦日本經(jīng)濟(jì)從低迷中走出來(lái)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)顯現(xiàn)出來(lái)的時(shí)候，雁行模式

又會(huì)重新發(fā)揮作用，成熟產(chǎn)業(yè)向東亞鄰國(guó)轉(zhuǎn)移勢(shì)在必行。但是，作為東亞后起的國(guó)家，尤其是作為正處于工業(yè)化初期的中國(guó)，應(yīng)該從日本這次的經(jīng)濟(jì)蕭條中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí)漸進(jìn)地進(jìn)行體制改革，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)時(shí)要有前瞻性，在引進(jìn)技術(shù)的同時(shí)培養(yǎng)技術(shù)上獨(dú)立自主的能力，不能消極被動(dòng)地依靠雁行模式的傳遞效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展的源泉自主化、多元化應(yīng)該是努力的方向。

收稿日期：2002-11-20

【參考文獻(xiàn)】

[1]國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所編.世界發(fā)展?fàn)顩r(2001)[M].北京：時(shí)事出版社，2001.

[2]魏燕慎.“雁行模式”式微多元分工格局初現(xiàn)[J].當(dāng)代亞太，2002(6,7).

[3]袁鋒.當(dāng)前形勢(shì)下的中日關(guān)系[J].復(fù)印報(bào)刊資料外貿(mào)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易，2002(8).

[4]劉昌黎.日本對(duì)外直接投資的衰退及其前景展望[J].當(dāng)代亞太，2002(6).

[5]［美］邁克爾·波特等著.日本還有競(jìng)爭(zhēng)嗎？[M].北京：中信出版社，2001.

【原文出處】遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)：哲社版

【原刊地名】沈陽(yáng)

【原刊期號(hào)】200302

【原刊頁(yè)號(hào)】119～123

【分類號(hào)】F52

【分類名】外貿(mào)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易

【復(fù)印期號(hào)】200305

【標(biāo)題】日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整與雁行模式的前景

【英文標(biāo)題】AdjustmentsofJapan''''sForeignTradeStructureandtheFutureofFlyingGeese

Model

LIUXiang-li,CHEWei-han

(CollegeofInternationalEconomics,LiaoningUniversity,Shenyang110036,China)

【作者】劉向麗/車

【作者簡(jiǎn)介】劉向麗(1971-)，女，遼寧本溪人，遼寧大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，博士研究生。遼寧大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110036

車(1954-)，男，遼寧沈陽(yáng)人，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。遼寧大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110036

【內(nèi)容提要】20世紀(jì)90年代以來(lái)，日本和其他東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)形成了鮮明的對(duì)照。日本經(jīng)濟(jì)陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長(zhǎng)的停滯期，“四小龍”和東盟國(guó)家則較快地?cái)[脫了金融危機(jī)的影響，中國(guó)也保持了自改革開(kāi)放以來(lái)的高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在此背景下，日本官方指出，以日本為領(lǐng)頭雁的東亞雁行模式業(yè)已結(jié)束。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明雁行模式真的終結(jié)了呢？本文對(duì)比了日本與“四小龍”和部分東盟國(guó)家出口主導(dǎo)產(chǎn)品的差異，闡明了日本和中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域的巨大差距之后，說(shuō)明雁行模式仍有存在的必要，關(guān)鍵取決于日本經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

【摘要題】他山之石

【英文摘要】From1990sof20century,thereexistgreatdifferencesbetweenJapanandother

easternAsiacountriesintheeconomicgrowth.FoursmalldragonsandASEANcountries

getridoftheimpactoffinancialcrisisquickly.Chinakeepthehighlevelofeconomic

growthbeginfromthetakingofreformandopenpolicy.Underthesebackgrounds,

JapaneseofficialreportsdeclaredthattheflyinggeesemodelineasternAsiawas

over.Isthedeclarationshowthefinishingofflyinggeesemodel?AftercomparingthemainexportcommoditiesamongJapanandothereasternAsia

countriesandthebiggapineconomyandscienceandtechnologyexistbetween

JapanandChina.Wemakeaconclusionthatflyingmodelwillstillplayrolesinthe

future.However,thefutureofthemodeldependsontheeconomicprosperandthe

adjustmentsofJapan''''sforeigntradestructure.

【關(guān)鍵詞】日本/貿(mào)易結(jié)構(gòu)/雁行模式

Japan/foreigntradestructure/flyingmodel

【正文】

中圖分類號(hào)：F73文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1002-3291(2003)02-0119-05

20世紀(jì)90年代以來(lái)，日本和中國(guó)以及部分東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)形成了鮮明的對(duì)照。自1991年以來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長(zhǎng)的停滯期，大部分年份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為負(fù)值，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整步履艱難，通貨緊縮未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，失業(yè)率屢創(chuàng)新高。韓國(guó)和新加坡等國(guó)家較快地從金融危機(jī)的陰影中擺脫出來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)依然良好。中國(guó)則保持了自改革開(kāi)放以來(lái)的高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率均在7%以上，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)步調(diào)整。在此情況下，2001年5月，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省在該年度《通商白皮書(shū)》中明確指出，以日本為領(lǐng)頭雁的東亞經(jīng)濟(jì)“雁行形態(tài)發(fā)展”時(shí)代業(yè)已結(jié)束，代之而起的是“以東亞為舞臺(tái)的大競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代”。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雁行模式真的終結(jié)了呢？對(duì)于處在這一爭(zhēng)論漩渦中的中國(guó)來(lái)說(shuō)，如何回答這一問(wèn)題對(duì)于今后外貿(mào)政策和引資政策的改革意義重大。本文認(rèn)為，東亞雁行模式的現(xiàn)狀與前景都與日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整之間存在著密切的關(guān)系，雁行模式對(duì)現(xiàn)時(shí)的式微是近20年來(lái)日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩的結(jié)果，而雁行模式的前景則取決于日本能否加快對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

一、懼怕產(chǎn)業(yè)空心化：日本對(duì)外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢的主要原因

眾所周知，20世紀(jì)80年代中后期日元升值時(shí)日本國(guó)內(nèi)曾掀起過(guò)一次是否向國(guó)外轉(zhuǎn)移制造業(yè)的爭(zhēng)論，結(jié)果，由于擔(dān)心日本企業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)“空心化”，日本選擇了保守的做法，結(jié)果延誤了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的時(shí)機(jī)，由于國(guó)內(nèi)投資仍然偏重于制造業(yè)而對(duì)高新技術(shù)的投資不足，使日本在保持現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上陷入顧此失彼的境地，而且在發(fā)展高新技術(shù)上缺乏重點(diǎn)，在信息產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中敗給了美國(guó)。在對(duì)外貿(mào)易和投資中則自動(dòng)切斷了與雁陣之間的鏈條，使雁行模式成了無(wú)源之水。日本本身也并沒(méi)有從其保守行為中得到多大的好處，經(jīng)濟(jì)陷入了長(zhǎng)期停滯，貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩而導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩是經(jīng)濟(jì)停滯的重要原因。在日本之前的美國(guó)也同樣面臨過(guò)產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題，美國(guó)也曾有學(xué)者抱怨80年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢的原因在于產(chǎn)業(yè)空心化，但90年代美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的異軍突起說(shuō)明：舊的不去，新的不來(lái)。如果企業(yè)投資沒(méi)有集中到新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品上，比較優(yōu)勢(shì)也不會(huì)轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)業(yè)上。

二、日本外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢：雁行模式衰落的根本原因

雁行模式理論是由日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要于1932年首次提出的。通過(guò)對(duì)日本棉紡織業(yè)發(fā)展軌跡的研究，赤松要認(rèn)為日本從19世紀(jì)60年代末到70年代初開(kāi)始，棉紡織業(yè)從大量進(jìn)口到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)到大量出口之間存在著明顯的依存關(guān)系，用圖形表示如三只飛翔的大雁，故命名為“雁行模式”。后來(lái)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這一理論應(yīng)用于解釋20世紀(jì)后半期東亞地區(qū)各國(guó)經(jīng)濟(jì)順次起飛的態(tài)勢(shì)，即日本——“四小龍”——東盟和中國(guó)東南沿海地區(qū)依次實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)追趕的區(qū)域分工和貿(mào)易模式。領(lǐng)頭雁日本依次把本國(guó)處于成熟期的產(chǎn)業(yè)如紡織、鋼鐵、化工、機(jī)械、造船、家電等產(chǎn)業(yè)通過(guò)貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和投資依次傳遞給“四小龍”和東盟國(guó)家及中國(guó)東南沿海地區(qū)，使這些地區(qū)的上述產(chǎn)業(yè)迅速成長(zhǎng)和發(fā)展并形成了大量出口的能力。雁行模式對(duì)東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)起飛起到了獨(dú)特的作用。

然而，80年代后半期開(kāi)始，由于懼怕產(chǎn)業(yè)空心化，日本對(duì)外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整大大放慢了，日本不愿意再充當(dāng)雁首是現(xiàn)時(shí)雁行模式作用不明顯的主要原因。從80年代末期到整個(gè)90年代，日本對(duì)外貿(mào)易和投資的首要伙伴是北美，其次是歐洲地區(qū)，亞洲居后。一方面，由于以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的出口有嚴(yán)格的限制且美國(guó)進(jìn)行了監(jiān)督，日本對(duì)東亞國(guó)家和地區(qū)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)甚至不及歐美國(guó)家；另一方面，第二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)趕超的經(jīng)驗(yàn)使日本深知技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，由于視中國(guó)為潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，日本有關(guān)部門將高新尖技術(shù)當(dāng)作不傳之秘，在審批投資項(xiàng)目時(shí)總是以技術(shù)水平領(lǐng)先20年為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)拉開(kāi)日本和中國(guó)之間的技術(shù)差距。在整個(gè)90年代，亞洲吸收的日本投資僅占該時(shí)期日本對(duì)外投資的19%。其中，日本對(duì)中國(guó)的直接投資于1995年以44.8億美元到達(dá)頂點(diǎn)后開(kāi)始下滑，1999年減少到只有7.5億美元，對(duì)中國(guó)直接投資在其海外直接投資中所占份額從8.7%減少到1.1%。分產(chǎn)業(yè)來(lái)看，日本轉(zhuǎn)移到亞洲地區(qū)的制造業(yè)占其全部制造業(yè)投資的31.9%，非制造業(yè)投資僅占全部非制造業(yè)投資的12%，比重低于除大洋洲之外所有地區(qū)。因此，亞洲是日本轉(zhuǎn)移制造業(yè)的重要目的地之一，但是在非制造業(yè)，特別是服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移中處于非常次要的地位。此外，在日本的制造業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型和資源消耗型產(chǎn)業(yè)，如紡織、纖維、金屬、家電等產(chǎn)業(yè)主要集中在亞洲地區(qū)；而資本密集型產(chǎn)業(yè)，如機(jī)械、電氣設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備等則分散在北美和歐洲地區(qū)。其中，在對(duì)中國(guó)的投資中，90年代日本企業(yè)在制造業(yè)的集中程度比80年代更加嚴(yán)重：1987年以前，65%的子公司集中在制造業(yè)，90年代則上升到了85%，而且為了防止技術(shù)外溢，日方經(jīng)理人員所占比例也是外商投資企業(yè)中最高的。很明顯，日本向包括中國(guó)在內(nèi)的東亞國(guó)家投資的類型主要屬于成本節(jié)約型，這種投資的顯著特點(diǎn)就是不具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，存在相當(dāng)大的技術(shù)級(jí)差，日本在技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面一直持謹(jǐn)慎和保守的態(tài)度，具有明顯的防御性。

三、差距依然巨大：東亞國(guó)家尚未完成追趕任務(wù)

（一）東亞國(guó)家的出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與日本相比存在相當(dāng)?shù)牟罹?/p>

判斷雁行模式未來(lái)發(fā)展的主要依據(jù)，應(yīng)該是看東亞各國(guó)和地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的梯度與銜接情況，具體來(lái)說(shuō)就是東亞各國(guó)和地區(qū)出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)趨勢(shì)。因?yàn)槌隹谥鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)趨勢(shì)反映了一國(guó)各類產(chǎn)業(yè)現(xiàn)時(shí)的比較優(yōu)勢(shì)和未來(lái)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。本文擬根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議的統(tǒng)計(jì)資料，選取日本、“四小龍”和“四小虎”從80年代初期到1997年危機(jī)以前的出口商品的構(gòu)成，來(lái)說(shuō)明東亞各國(guó)和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整趨勢(shì)。

在80年代初期，日本主要出口商品依次為：車輛、錄音設(shè)備、普通機(jī)械、通訊設(shè)備及零部件、電力機(jī)械、船舶、測(cè)量控制工具、鋼板、辦公設(shè)備零部件等。到90年代中期，錄音設(shè)備、普通機(jī)械、測(cè)量控制工具退出主要出口品行列，半導(dǎo)體元器件、汽車零部件、自動(dòng)化數(shù)據(jù)處理設(shè)備、內(nèi)燃機(jī)車引擎等成為主要出口品。因此，盡管日本90年代后的經(jīng)濟(jì)并不景氣，但出口商品結(jié)構(gòu)仍然有所改善。

稍加注意可知，“四小龍”在80年代初期的主要出口品有一定的共性，總的來(lái)看，非毛皮類服裝和鞋類（新加坡例外）、紡織品、通訊設(shè)備及零部件、電力機(jī)械、普通機(jī)械、辦公設(shè)備零部件、玩具及運(yùn)動(dòng)制品等占有較大的出口份額，與日本重疊的有4項(xiàng)。另外，韓國(guó)的鮮魚(yú)、粗鋼和鋼板，臺(tái)灣地區(qū)的塑料制品、家具和收音機(jī)，新加坡的石油制品、橡膠、煤及原油，香港地區(qū)的鐘表和家用電器出口也占有重要地位。90年代中期，“四小龍”出口商品結(jié)構(gòu)的共性加強(qiáng)，半導(dǎo)體元器件、服裝和紡織品、自動(dòng)化數(shù)據(jù)處理設(shè)備、辦公設(shè)備零部件、家用電器、通訊設(shè)備及零部件占據(jù)了較大的出口份額，與日本重疊的有5項(xiàng)。另外，韓國(guó)的汽車、聚合類化工產(chǎn)品、鋼板和鞋類，臺(tái)灣地區(qū)的玩具及運(yùn)動(dòng)制品、塑料制品和自行車，香港地區(qū)的鐘表和內(nèi)衣，新加坡的石油制品、收音機(jī)和錄音設(shè)備仍占據(jù)比較重要的地位。“四小龍”出口產(chǎn)品的變動(dòng)說(shuō)明他們與日本出口商品結(jié)構(gòu)的相似性增強(qiáng)，但“四龍小”出口增長(zhǎng)最快的產(chǎn)品正是1997年金融危機(jī)后受影響最大的產(chǎn)品。而作為工業(yè)社會(huì)標(biāo)志的汽車工業(yè)，除了韓國(guó)的水平有所提高外，在其他三個(gè)地區(qū)并沒(méi)有成為支柱產(chǎn)業(yè)和主要出口產(chǎn)品，日本在汽車零部件尤其是關(guān)鍵的引擎方面的比較優(yōu)勢(shì)不斷增強(qiáng)。這不僅說(shuō)明東亞國(guó)家原來(lái)在信息工業(yè)上取得的比較優(yōu)勢(shì)是低層次的，而且在制造業(yè)上仍然需要更大的發(fā)展，因?yàn)樾畔⒐I(yè)的發(fā)展是以高水平的制造業(yè)為基礎(chǔ)的。所以，“四小龍”和日本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)上仍然存在相當(dāng)大的差距，日本因?yàn)閼峙庐a(chǎn)業(yè)空心化而延緩向“四小龍”轉(zhuǎn)讓技術(shù)限制了這些國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也延緩了日本自己提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時(shí)間，因?yàn)橛邢薜馁Y源不可能同時(shí)維護(hù)大而全的制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

與“四小龍”相比，部分東盟國(guó)家80年代初期出口商品構(gòu)成中仍以初級(jí)產(chǎn)品和自然資源產(chǎn)品為主，如橡膠、木材及其制品、錫和其他有色金屬、電力機(jī)械開(kāi)關(guān)、鮮魚(yú)及其制品等。另外，泰國(guó)的大米、蔬菜、糖和蜜、非毛皮類服裝、玉米、珠寶，馬來(lái)西亞的原油及其制品、非毛皮類服裝、通訊設(shè)備及零部件，印度尼西亞的原油及其制品、煤氣、咖啡的出口也非常重要。90年代中期，大部分東盟國(guó)家在半導(dǎo)體元器件、辦公設(shè)備零部件、通訊設(shè)備及零部件、家用電器、紡織品和服裝方面的出口猛增，但是，自然資源產(chǎn)品的出口依然很重要，如橡膠、石油及其制品、貝類、加工木材和膠合板，還有泰國(guó)的大米、魚(yú)制品、鞋，馬來(lái)西亞的固體植物油，印度尼西亞的煤氣、有色金屬礦產(chǎn)品等?？偟膩?lái)看，絕大多數(shù)東盟國(guó)家的出口商品結(jié)構(gòu)與“四小龍”相比還存在著相當(dāng)大的差距，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的梯度仍然存在，繼續(xù)從“四小龍”和日本獲得生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)仍然非常重要。

所以，無(wú)論是“四小龍”還是東盟國(guó)家，其中的任何單個(gè)國(guó)家和地區(qū)不僅在經(jīng)濟(jì)總量上與日本存在著差距，而且在最關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上也沒(méi)有和日本處在同一層次上。

（二）中國(guó)與日本在經(jīng)濟(jì)和科技方面的差距依然巨大

至于被有些學(xué)者看好的能在未來(lái)縮小和日本差距的中國(guó)，在2020年之前還沒(méi)有超過(guò)日本的實(shí)力。本來(lái)，包括日本在內(nèi)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家就在叫嚷無(wú)中生有的中國(guó)，在實(shí)力相差甚遠(yuǎn)的情況下，中國(guó)應(yīng)該客觀地評(píng)價(jià)自己的經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展水平，不能在日本官方的表態(tài)下喪失自己的立場(chǎng)。

首先，從經(jīng)濟(jì)總量來(lái)看，日本在未來(lái)最少20年內(nèi)仍將是亞洲第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)。

2000年日本實(shí)際GDP為4.9萬(wàn)億美元，人均3.76萬(wàn)美元。同年中國(guó)的GDP接近1萬(wàn)億美元，還不到日本的四分之一，人均GDP僅為不到850美元，約相當(dāng)于日本的四十四分之一，排在世界第140位。如果在未來(lái)的時(shí)間，日本經(jīng)濟(jì)原地不動(dòng)而中國(guó)保持年均7%的增長(zhǎng)，則23年以后中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量才能追上日本，但是由于在2020年前后中國(guó)將達(dá)到人口高峰，人均GDP追上日本還有很長(zhǎng)的路要走。同時(shí)，現(xiàn)在日本的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備、勞動(dòng)力素質(zhì)、企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)與生產(chǎn)要素全球整合等方面的能力，都是中國(guó)無(wú)法比擬的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖快，但主要靠生產(chǎn)要素的投入即外延式的增長(zhǎng)方式為主，是一個(gè)依靠吸引外國(guó)資本與技術(shù)的加工出口生產(chǎn)基地，現(xiàn)在正在大力發(fā)展的裝備制造業(yè)非常缺乏擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。因此，短期內(nèi)中國(guó)在東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中還不具備發(fā)揮主導(dǎo)作用的能力。

其次，從維系雁行模式的最重要的指標(biāo)——科技實(shí)力來(lái)看，日本的優(yōu)勢(shì)依然明顯。

日本雖然在計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中敗給了美國(guó)，但在信息產(chǎn)業(yè)的其他方面如計(jì)算機(jī)硬件、集成電路、半導(dǎo)體工業(yè)中仍然具有同美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。同時(shí)，日本在制造業(yè)的核心技術(shù)、機(jī)器人工業(yè)和某些生物技術(shù)方面的實(shí)力甚至要高于美國(guó)。包括韓國(guó)、中國(guó)在內(nèi)的東亞國(guó)家短期內(nèi)還無(wú)法在高科技領(lǐng)域同日本一較長(zhǎng)短。更重要的是，日本科技發(fā)展的后勁即使和美國(guó)相比也并不遜色，在東亞地區(qū)更是首屈一指，見(jiàn)下表。

中、日、韓三國(guó)科技活動(dòng)指標(biāo)的比較：

指標(biāo)單位中國(guó)（1998年）韓國(guó)（1998年）日本（1998年）

研究與開(kāi)發(fā)經(jīng)

費(fèi)總值占GDP億美元67811396

的比重%0.692.523.26

每一萬(wàn)人中的

研究人員數(shù)量人數(shù)3.919.949.8（1997年）

單位研究人員

的經(jīng)費(fèi)千美元13.787.6195.5（1997年）

批準(zhǔn)專利數(shù)量千件3.524.6147.7

技術(shù)出口百萬(wàn)美元66871417924

技術(shù)進(jìn)口百萬(wàn)美元1637525283720

科技論文總數(shù)千件46.221.5124.6

資料來(lái)源：國(guó)務(wù)院發(fā)展中心世界發(fā)展研究所編：《世界發(fā)展?fàn)顩r》(2001)，時(shí)事出版社2001,5。

中國(guó)雖然在一些重要的前沿科學(xué)技術(shù)方面居世界先進(jìn)水平，但就總體而言，與日本相比仍有不少差距。教育科技投入的人均量仍很低，研究與開(kāi)發(fā)支出位居世界第40位。教育經(jīng)費(fèi)占國(guó)民生產(chǎn)總值的2.3%，不僅低于日本的4.9%，甚至低于許多發(fā)展中國(guó)家。1999年以來(lái)，中國(guó)加快了建立世界裝備制造業(yè)基地的步伐，但在實(shí)際上，中國(guó)發(fā)展裝備制造業(yè)仍面臨很多困難，其中最關(guān)鍵的就是多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的核心芯片、核心制造技術(shù)仍由日本和其他發(fā)達(dá)投資國(guó)控制著。從產(chǎn)業(yè)分工上講，日本和其他發(fā)達(dá)國(guó)家仍處于最高層次，那些高技術(shù)、高檔次、高附加值并能帶來(lái)豐厚利潤(rùn)的產(chǎn)品或工序，仍然出自日本和其他發(fā)達(dá)國(guó)家。

最后，中日兩國(guó)對(duì)東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力也存在著巨大的差異。

判斷一國(guó)對(duì)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力，主要應(yīng)該看后者對(duì)前者的貿(mào)易、投資和貨幣依賴程度。在東亞國(guó)家中，日本在貿(mào)易、投資和貨幣方面的影響力顯然比中國(guó)要大得多。

從對(duì)外貿(mào)易上看，“四小龍”和東盟國(guó)家對(duì)日本出口占各自國(guó)家和地區(qū)出口總額的比重平均為20%左右，而中國(guó)在“四小龍”和東盟國(guó)家的貿(mào)易伙伴排名中要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，主要是中國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與“四小龍”和東盟國(guó)家具有較大的趨同性，而需要進(jìn)口的商品又是上述國(guó)家和地區(qū)無(wú)法提供的。從對(duì)外投資上看，日本是一個(gè)資本凈輸出國(guó)，1990年對(duì)外投資總額為505億美元，2000年為329億美元，累計(jì)對(duì)外投資總額居世界前列，是東亞國(guó)家的重要投資國(guó)。中國(guó)目前還是一個(gè)資本凈輸入國(guó)，2001年，中國(guó)實(shí)際利用外資達(dá)到5684億美元，外商直接投資為3935億美元，自1993年起居發(fā)展中國(guó)家首位。但是，中國(guó)資本剛剛開(kāi)始走向世界，規(guī)模有限，絕大多數(shù)年份的對(duì)外直接投資不到10億美元，累計(jì)對(duì)外投資量?jī)H相當(dāng)于引資量的5%，對(duì)外投資企業(yè)的境外營(yíng)業(yè)額年均不到100億美元，在有限的對(duì)外投資中，投入東亞國(guó)家的資本所占的比例很低。日元是可自由兌換貨幣，也是國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資中的主要計(jì)價(jià)和結(jié)算貨幣之一，人民幣可自由兌換還需要一段時(shí)間，影響力有限。因此，中國(guó)對(duì)東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力與日本相比存在相當(dāng)大的差距。

四、柳暗花明：雁行模式不會(huì)終結(jié)

20世紀(jì)90年代初日本基本完成追趕任務(wù)以后，由于沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行制度改革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整而陷入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)蕭條，但不能就此認(rèn)為日本已無(wú)力再充當(dāng)東亞的領(lǐng)頭雁。從實(shí)力分析，日本在累計(jì)投資、專利申請(qǐng)和批準(zhǔn)數(shù)量、科技文獻(xiàn)、企業(yè)家精神、獻(xiàn)身精神以及大學(xué)生占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)看，日本仍具有而且能夠保持競(jìng)爭(zhēng)力。日本仍是亞洲第一經(jīng)濟(jì)、科技和投資大國(guó)，仍有能力在未來(lái)的至少20年內(nèi)充當(dāng)雁首，關(guān)鍵是看日本愿不愿意和怎么做。因此，東亞雁行模式的未來(lái)在很大程度上取決于日本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革和對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整。一旦日本經(jīng)濟(jì)從低迷中走出來(lái)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)顯現(xiàn)出來(lái)的時(shí)候，雁行模式又會(huì)重新發(fā)揮作用，成熟產(chǎn)業(yè)向東亞鄰國(guó)轉(zhuǎn)移勢(shì)在必行。但是，作為東亞后起的國(guó)家，尤其是作為正處于工業(yè)化初期的中國(guó)，應(yīng)該從日本這次的經(jīng)濟(jì)蕭條中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí)漸進(jìn)地進(jìn)行體制改革，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)時(shí)要有前瞻性，在引進(jìn)技術(shù)的同時(shí)培養(yǎng)技術(shù)上獨(dú)立自主的能力，不能消極被動(dòng)地依靠雁行模式的傳遞效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展的源泉自主化、多元化應(yīng)該是努力的方向。

【參考文獻(xiàn)】

[1]國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所編.世界發(fā)展?fàn)顩r(2001)[M].北京：時(shí)事出版社，2001.

[2]魏燕慎.“雁行模式”式

微多元分工格局初現(xiàn)[J].當(dāng)代亞太，2002(6,7).

[3]袁鋒.當(dāng)前形勢(shì)下的中日關(guān)系[J].復(fù)印報(bào)刊資料外貿(mào)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易，2002(8).

篇6

【論文關(guān)鍵詞】 FDI對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整 利用外商直接投資(FDI)

發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，是蘇州外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著特征。20世紀(jì)90年代以來(lái)，蘇州FDI流入與外貿(mào)總額持續(xù)增長(zhǎng)。例如，1992年，蘇州實(shí)際利用FDI為8.36億美元，2005年增加到113.43億美元;同期，外貿(mào)總額分別為10.35億美元和21405.89億美元，增幅很大。FDI與外貿(mào)發(fā)展是否存在相關(guān)性?現(xiàn)有研究表明，兩者之間相關(guān)性存在不確定性。本文以蘇州為例，分析1992年～2005年FDI與外貿(mào)的關(guān)系，探究蘇州地區(qū)FDI對(duì)外貿(mào)發(fā)展的影響，并提出相應(yīng)的對(duì)策。

一、文獻(xiàn)綜述

FDI對(duì)外貿(mào)發(fā)展的影響最具代表性的理論是替代論和互補(bǔ)論。替代論的代表是羅伯特·蒙代爾，在赫克歇爾-俄林模型理論基礎(chǔ)上， 提出貿(mào)易障礙在一定條件下會(huì)導(dǎo)致資本的國(guó)際流動(dòng)或者直接投資。蒙代爾認(rèn)為，在自由貿(mào)易條件下，兩國(guó)的生產(chǎn)要素的絕對(duì)和相對(duì)量完全一致。資源實(shí)現(xiàn)了最合理的利用和最大限度的福利，并不存在引起要素流動(dòng)的原因。如果滿足要素均等化及兩國(guó)有相同生產(chǎn)函數(shù)的條件，貿(mào)易與資本的流動(dòng)有完全替代的關(guān)系。而且資本流動(dòng)越自由，替代國(guó)際貿(mào)易的作用就越大。

以蒙代爾等為代表的關(guān)于FDI對(duì)國(guó)際貿(mào)易的替論有效地解釋了第二次世界大戰(zhàn)前各個(gè)國(guó)家之間發(fā)生的直接投資。 對(duì)蒙代爾貿(mào)易與投資替代模型提出挑戰(zhàn)的是小島清的互補(bǔ)論。小島清認(rèn)為，生產(chǎn)要素流動(dòng)雖然減少了商品的稀缺性，從而減少了國(guó)際貿(mào)易的機(jī)會(huì);但另外一方面，投資國(guó)的對(duì)外直接投資應(yīng)從本國(guó)處于比較劣勢(shì)的邊際產(chǎn)業(yè)開(kāi)始依次進(jìn)行，相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資與東道國(guó)的技術(shù)差距越小，技術(shù)就越容易為東道國(guó)所吸收和普及，進(jìn)而就可以把東道國(guó)潛在的比較優(yōu)勢(shì)挖掘出來(lái)。

由此可見(jiàn)，國(guó)際直接投資并不是對(duì)國(guó)際貿(mào)易的簡(jiǎn)單替代，而是存在著一定程度上的促進(jìn)關(guān)系。在許多情況下，國(guó)際直接投資也可以創(chuàng)造和擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易。 由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不全或統(tǒng)計(jì)方法的缺陷，蒙代爾的貿(mào)易與投資替代模型及小島清的互補(bǔ)模型，都是從傳統(tǒng)理論的分析框架上衍生出來(lái)的，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)證的檢驗(yàn)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，貿(mào)易和直接投資的實(shí)證研究取得了突破性的進(jìn)展。從實(shí)證研究來(lái)看，支持互補(bǔ)性關(guān)系、替代性關(guān)系及關(guān)系存在多樣性的研究都已出現(xiàn)，并各有自己的論據(jù)，國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)中國(guó)引進(jìn)外資和推動(dòng)出口之間的關(guān)系展開(kāi)了理論和實(shí)證方面的分析。

例如，楊全發(fā)(1999)通過(guò)對(duì)廣東利用外資與出口增長(zhǎng)的實(shí)證研究，認(rèn)為廣東總的出口貿(mào)易和一般出口貿(mào)易與外資的關(guān)系并不顯著;施敏穎(2001)則認(rèn)為，F(xiàn)DI與我國(guó)進(jìn)出口總額之間的關(guān)系非常密切，但對(duì)進(jìn)口的貢獻(xiàn)大于對(duì)出口的貢獻(xiàn);謝冰(2000)依據(jù)1980年～1997年問(wèn)的數(shù)據(jù)，采用多元回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析后得出，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)出口的增長(zhǎng)作用顯著。 二、實(shí)證分析 1.蘇州地區(qū)FDI與對(duì)外貿(mào)易總量變化關(guān)系的實(shí)證分析。本文數(shù)據(jù)采用了蘇州市1992年～2005年間進(jìn)出口與FDI統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。如表1所示：在這14年間，蘇州進(jìn)出口總額與FDI呈快速增長(zhǎng)。例如，進(jìn)出口總額由從1992年的10.35億美元，增長(zhǎng)到2005年的1405.89億美元，年平均增長(zhǎng)率達(dá)45.9%。FDI由從1992年的8.36億美元，增長(zhǎng)到2005年的113.43億美元，年平均增長(zhǎng)率達(dá)22.2%。

1992年～2005年蘇州進(jìn)出口總額及FDI情況 (單位:億美元) 資料來(lái)源：1992年～2005年蘇州市統(tǒng)計(jì)年鑒。 為了進(jìn)一步討論FDI對(duì)蘇州進(jìn)出口貿(mào)易的影響，本文擬采用回歸模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步分析，建立FDI對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的乘數(shù)效應(yīng)模型。分別以進(jìn)出口總額、進(jìn)口額與出口額為因變量，以當(dāng)年FDI與累計(jì)FDI(累計(jì)FDI是指滯后一年的FDI余額)為自變量建立一元線性回歸方程。

由于考慮到FDI存量也會(huì)對(duì)當(dāng)年的進(jìn)出口總額產(chǎn)生一定影響，所以也將其設(shè)為自變量。模型如下: Yt=b0+b1CFDIt-1+b2FDIt+ut (1) Mt=d0+d1CFDIt-1+d2FDIt+vt (2) Xt=f0+f1CFDIt-1+ f2FDIt+wt (3) 其中，Yt、Mt、Xt、分別代表進(jìn)出口總額、進(jìn)口額、出口額，CFDIt-1代表第t-1年末的FDI存量，F(xiàn)DIt代表第t年的FDI數(shù)額，b0，b1，b2，d0，d1，d2，f0，f1，f2為待定參數(shù)，ut，vt，wt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。對(duì)該模型進(jìn)行最小二乘估計(jì)，得出回歸方程為： Yt=-229.105+0.03 CFDIt-1+13.51 FDIt (1) Mt=-116.203+0.008 CFDIt-1+6.728 FDIt(2) Xt=-112.035+0.027 CFDIt-1+6.757 FDIt(3) 方程(1)中，R2=0.98，F(xiàn)=284>F(2，11)，變量FDIt的t值為t0=7.56>t0.025(11); 方程(2)中，R2=0.98，F(xiàn)=352>F(2，11)，變量FDIt的t值為t0=8.46 > t0.025(11); 方程(3)中，R2=0.98，F(xiàn)=222>F(2，11)，變量FDIt的t值為t0=6.63>t0.025(11)。

上述三個(gè)方程的擬合度和顯著性都非常高，回歸方程能夠很好的解釋FDI與進(jìn)出口總額，進(jìn)口額、和出口額之間的關(guān)系。所以Yt，Mt，Xt與FDIt之間均存在顯著相關(guān)性。根據(jù)上述回歸方程，我們可以得到以下的結(jié)論：當(dāng)年FDI每增加1億美元，蘇州的對(duì)外貿(mào)易總量可增加13.51億美元，其中，進(jìn)口額可增加6.728億美元，出口額可增加6.757億美元。FDI對(duì)蘇州的對(duì)外貿(mào)易有著強(qiáng)大的促進(jìn)作用，乘數(shù)效應(yīng)非常大。 2.外商投資企業(yè)出口對(duì)蘇州出口的貢獻(xiàn)。衡量外商投資企業(yè)對(duì)出口貿(mào)易貢獻(xiàn)最直接的方法就是考察外商投資企業(yè)的出口情況。因此筆者引入兩個(gè)衡量指標(biāo)。一個(gè)是外資企業(yè)出口額在蘇州出口額中占的比重;另一個(gè)是外商投資企業(yè)出口對(duì)蘇州出口的貢獻(xiàn)度。貢獻(xiàn)度(用P表示)是指外商投資企業(yè)出口增量(用FXM表示)占蘇州出口增量(用XM表示)的比重，即：P=FXM/XM。具體情況見(jiàn)下表： 表2 1992年～2005年蘇州外商投資企業(yè)出口統(tǒng)計(jì)(單位：億美元) 資料來(lái)源：1992年～2005年蘇州市統(tǒng)計(jì)年鑒。

蘇州每年的外商投資企業(yè)出口額在總出口額中的比重始終很高，平均達(dá)到77.6%。顯然，蘇州的出口依賴于外資企業(yè)的出口。此外，外商投資企業(yè)出口對(duì)蘇州總出口保持著正的貢獻(xiàn)度，特別是在1995年，P值高達(dá)457.3%，表明當(dāng)年蘇州對(duì)外出口完全是由外資企業(yè)出口拉動(dòng)的。所以，外商直接投資企業(yè)的出口增長(zhǎng)是蘇州對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)的重要源泉。

三、FDI在促進(jìn)蘇州對(duì)外貿(mào)易發(fā)展中存在的問(wèn)題 FDI對(duì)蘇州對(duì)外貿(mào)易起了積極作用，促進(jìn)了蘇州外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但隨著FDI的不斷投入，一些負(fù)面效應(yīng)也逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。

1.外商投資在產(chǎn)業(yè)間的分布不均。第二產(chǎn)業(yè)仍然是外商直接投資的熱點(diǎn)。2005年，在蘇州吸收外資中三次產(chǎn)業(yè)分別占0.14%、93.47%、6.39%。2006年1-3月份，蘇州市利用外資中，三次產(chǎn)業(yè)分別占0.35%、88.77%、10.87%。雖然今年第一季度情況有所緩和，但總體來(lái)看，第一、第三產(chǎn)業(yè)吸收外資在總量中所占比重很不樂(lè)觀。三次產(chǎn)業(yè)的不協(xié)調(diào)發(fā)展，勢(shì)必導(dǎo)致蘇州對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不平衡發(fā)展，最終將延緩蘇州的工業(yè)化進(jìn)程。

2.蘇州對(duì)外貿(mào)易對(duì)FDI依賴過(guò)大。從模型中可以發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)蘇州對(duì)外貿(mào)易的促進(jìn)作用非常明顯，這個(gè)結(jié)論還能這樣理解：蘇州的對(duì)外貿(mào)易對(duì)FDI的依賴性也很強(qiáng)。蘇州經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展在很大程度上甚至是過(guò)分地依賴對(duì)外貿(mào)易量的增長(zhǎng)，這種情況已持續(xù)了好幾年，F(xiàn)DI對(duì)外貿(mào)的這種促進(jìn)作用進(jìn)而可以傳遞到對(duì)蘇州經(jīng)濟(jì)的影響。一旦蘇州吸引外資的比較優(yōu)勢(shì)消失，F(xiàn)DI的減少將會(huì)以乘數(shù)效應(yīng)對(duì)蘇州經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的沖擊。 3.對(duì)外貿(mào)易中出口過(guò)度依賴進(jìn)口。從模型中還發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI每增加1億美元，進(jìn)口額增加6.728億美元，出口額增加6.757億美元，兩者幾乎相等。這是由于蘇州的對(duì)外貿(mào)易形式以加工貿(mào)易為主，而加工貿(mào)易出口過(guò)度依賴于原材料和零部件的進(jìn)口，因此出口的增長(zhǎng)實(shí)際上主要取決于進(jìn)口的規(guī)模。進(jìn)口主要不是為了滿足產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)的進(jìn)步，而是為了維持出口數(shù)量的擴(kuò)張。外商投資的真正目的是為了獲取當(dāng)?shù)氐牧畠r(jià)勞動(dòng)力資源，在出口商品的價(jià)格構(gòu) 成中，主要是進(jìn)口原材料零部件的高昂成本，蘇州僅僅處于低附加值的加工環(huán)節(jié)，這樣的格局使得蘇州雖然在對(duì)外貿(mào)易的規(guī)模上不斷擴(kuò)大，但對(duì)蘇州當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)福利并非有利。 四、對(duì)策建議 針對(duì)當(dāng)前FDI對(duì)蘇州對(duì)外貿(mào)易具有強(qiáng)大促進(jìn)作用的現(xiàn)狀，蘇州目前仍應(yīng)該不斷吸引FDI，從而帶動(dòng)對(duì)外貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

但在吸引FDI時(shí)應(yīng)該改變?cè)械母窬?，注意以下幾個(gè)方面：

1.優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)。當(dāng)前蘇州加工貿(mào)易的主要問(wèn)題在于本身還處于低級(jí)階段，企業(yè)只是發(fā)揮了勞動(dòng)力資源的優(yōu)勢(shì)，而要?jiǎng)?chuàng)收更多的外匯，就只有大量進(jìn)口和大量出口。要改變這種情況，蘇州在吸引外商投資時(shí)就必須同時(shí)注意“量”和“質(zhì)”，對(duì)進(jìn)入蘇州的外商投資企業(yè)要逐步提高進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)(主要是技術(shù)含量門檻)，鼓勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入蘇州。并逐步優(yōu)化外資在三產(chǎn)業(yè)中的比重，尤其是增加在第三產(chǎn)業(yè)上的投資。

篇7

1.能源資源價(jià)格猛漲

今年以來(lái)，國(guó)際油價(jià)屢創(chuàng)新高，由年初的突破100美元大關(guān)節(jié)節(jié)攀升至目前的140美元，而且還有不斷上升的趨勢(shì)。隨油價(jià)突破每桶100美元已成為現(xiàn)實(shí)，高盛認(rèn)為在有“突發(fā)事件”時(shí)，油價(jià)可能會(huì)在不久的將來(lái)上漲至每桶200美元。隨著全世界對(duì)石油需求的不斷上升，而石油供給卻有可能在未來(lái)有減少的趨勢(shì)，油價(jià)上漲已經(jīng)變成一個(gè)大家公認(rèn)的事實(shí)。

除了油價(jià)外，今年鐵礦石價(jià)格比去年大漲了65%，鐵礦石大漲了刺激銅價(jià)突破8000美元高位，并刺激銅礦股大漲。受鐵礦石大漲65%影響，倫敦期貨交易市場(chǎng)金屬價(jià)格全面上漲。尤其是倫銅一舉突破8000美元/噸大關(guān)。

2.貨幣政策繼續(xù)緊縮

中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議2007年12月3日至5日在北京舉行。按照中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議部署，貨幣政策如今將由“穩(wěn)健”直接改為“從緊”，從緊的貨幣政策由此“全新登場(chǎng)”，并將在明年的宏觀調(diào)控中發(fā)揮重要作用。今年上半年，銀行貸款增速過(guò)快以及銀行流動(dòng)性偏多是目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)比較突出的兩大問(wèn)題。為抑制流動(dòng)性過(guò)剩和緩解貸款增速過(guò)快，央行除六次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率之外，還三次運(yùn)用加息、減征利息稅等手段，連續(xù)出臺(tái)多項(xiàng)政策，打出宏觀調(diào)控組合拳。

3.CPI高企和工資上升

從2008年年初開(kāi)始，受雪災(zāi)影響，CPI已經(jīng)成為一個(gè)熱點(diǎn)的名詞。2008年前4個(gè)月都保持8%以上的上漲，5月份同比上升7.7%，6月份同比上升7.1%。CPI不斷上升引發(fā)了普通民眾對(duì)通貨膨脹的擔(dān)心。引領(lǐng)CPI上漲的諸因素中，食品類上漲仍是主因。

中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)11日在此間公布的調(diào)查結(jié)果顯示，調(diào)查結(jié)果顯示，不同地區(qū)、規(guī)模、經(jīng)濟(jì)類型以及不同行業(yè)企業(yè)的物料采購(gòu)價(jià)格和人工成本普遍上升。認(rèn)為人工成本“上升”的企業(yè)家占調(diào)查總量的85.6%，比認(rèn)為“下降”的多85個(gè)百分點(diǎn)。

4.人民幣升值

統(tǒng)計(jì)顯示，進(jìn)入2008年以來(lái)，人民幣升值步伐明顯加快，人民幣對(duì)美元累計(jì)升值幅度已經(jīng)超過(guò)4%。而按照2005年7月匯改時(shí)8.11的匯率計(jì)算，累計(jì)升值已超過(guò)15%。2006年5月15日，人民幣兌美元首度升值“破8”，而這之后用了近一年半時(shí)間，也就是在2007年10月24日，首次漲到7.5元。而這次人民幣再升值0.5元，卻僅用了不到6個(gè)月時(shí)間。

二、生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)面臨的問(wèn)題

本文中生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)定義為本身有自己的生產(chǎn)基地的外貿(mào)企業(yè)，出口的產(chǎn)品都是由自己生產(chǎn)的。面對(duì)上述宏觀經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)將面臨什么樣的問(wèn)題？

1.由于原材料漲價(jià)，生產(chǎn)成本上升

近幾年以來(lái),國(guó)際石油價(jià)格一路飆升,不斷創(chuàng)出新高。高漲的油價(jià)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的傳導(dǎo)后,現(xiàn)已逐步反映出來(lái),成本的逐步提高正蠶食著企業(yè)利潤(rùn)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查顯示,2004年10月,全國(guó)142個(gè)城市378家企業(yè)的24種主要生產(chǎn)資料產(chǎn)品出廠價(jià)格平均比9月下旬上漲3.5%,漲幅增加3.2個(gè)百分點(diǎn)。在油、煤、有色金屬等24種主要生產(chǎn)資料中,15種產(chǎn)品出廠價(jià)格呈上升態(tài)勢(shì)。石油價(jià)格上漲帶動(dòng)了生產(chǎn)資料價(jià)格的上漲,從而引發(fā)了交通運(yùn)輸、冶金、石化、輕工、漁業(yè)、農(nóng)業(yè)等各相關(guān)產(chǎn)業(yè)大范圍的企業(yè)成本增加。油價(jià)的上漲也拉動(dòng)了石油中下游相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格的上漲。塑料、化纖等制品以基本石化產(chǎn)品為原料,由于原料成本占生產(chǎn)成本比重大,對(duì)原油價(jià)格變化較為敏感。

2.貨幣政策進(jìn)所導(dǎo)致企業(yè)特別是中小型生產(chǎn)外貿(mào)企業(yè)融資困難

在國(guó)內(nèi)，中小企業(yè)融資難是一個(gè)由來(lái)已久的“老大難”問(wèn)題。而在2008年，由于央行執(zhí)行從緊的貨幣政策，各家銀行紛紛收緊信貸規(guī)模，銀行信貸緊縮，致使本來(lái)就存在貸款難、擔(dān)保難的中小企業(yè)融資更加困難。今年浙江省工行、農(nóng)行、中行、建行新增貸款由2007年的1487.27億元縮減為1093.69億元，減少了四分之一。

據(jù)《小康·財(cái)智》記者調(diào)查，受信貸規(guī)模緊縮影響，很多銀行傾向于支持安全系數(shù)較高的大企業(yè)，致使中小企業(yè)“融資焦渴”癥狀更加嚴(yán)重。中國(guó)人民銀行南京分行針對(duì)100戶小企業(yè)進(jìn)行的一項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查顯示，2008年1-3月份，南京市反映資金“緊張”的小企業(yè)達(dá)35%；部分自有資金比例偏低的企業(yè)稱，如果得不到增量資金的支持，或者貸款被壓縮，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)將陷入困境。

3.CPI高企導(dǎo)致生活成本上升，用工成本上升

由于CPI的上漲，特別是結(jié)構(gòu)性上漲，主要是食品，特別是肉、禽、蛋和人們生活息息相關(guān)的一些物品的上漲，就給人們的生活帶來(lái)了一定的壓力，導(dǎo)致人們的生活成本上升。生活成本上升必然要求工資上升，最終會(huì)引起企業(yè)用工成本上升。同時(shí)，因?yàn)榻鼛啄晡覀儑?guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度比較快，企業(yè)預(yù)計(jì)到未來(lái)的效益會(huì)比較好，再加上國(guó)家機(jī)關(guān)的制度改革，導(dǎo)致整個(gè)全社會(huì)工資增長(zhǎng)的水平應(yīng)該這兩年有加快的趨勢(shì)，已經(jīng)超過(guò)了GDP的增長(zhǎng)速度?！秳趧?dòng)合同法》實(shí)施后，企業(yè)用工成本普遍上漲了5%-10%，其中勞動(dòng)密集型企業(yè)尤甚。

4.人民幣升值導(dǎo)致生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)不堪重負(fù)

人民幣升值在短期內(nèi)對(duì)外貿(mào)企業(yè)的影響比較大（因?yàn)橥赓Q(mào)多數(shù)是以美元計(jì)算的，人民幣相對(duì)美元升值以后），出口企業(yè)的利潤(rùn)因?yàn)槊涝H值而減少。雖然貨幣升值實(shí)際上并不影響進(jìn)出口商品本身價(jià)值,只是改變了商品在國(guó)際貿(mào)易中的相對(duì)價(jià)格,削弱了其在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。人民幣升值3%相當(dāng)于出口產(chǎn)品成本提高了3%,出口競(jìng)爭(zhēng)力降低了3%。一國(guó)貨幣升值后,出口商品的外幣價(jià)格上升,經(jīng)濟(jì)學(xué)中存在替代效應(yīng),外國(guó)消費(fèi)者在同樣價(jià)格下購(gòu)買進(jìn)口商品的需求下降,從而使企業(yè)出口受到制約。進(jìn)口規(guī)模得以擴(kuò)大。

三、生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)的對(duì)策分析

面對(duì)目前的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)特點(diǎn)，從上述分析可以看出生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)面臨很多問(wèn)題，如何解決上述問(wèn)題？本文認(rèn)為應(yīng)該從三個(gè)層次，即國(guó)家、行業(yè)和企業(yè)本身來(lái)解決生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)面臨的問(wèn)題。

1.國(guó)家層面

對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，面對(duì)外貿(mào)企業(yè)的嚴(yán)峻形勢(shì)，可以從財(cái)政政策和貨幣政策兩個(gè)方面加大對(duì)外貿(mào)企業(yè)的扶持力度。

1）財(cái)政政策方面

為了應(yīng)對(duì)今年下半年嚴(yán)峻的出口形勢(shì)，我國(guó)可以通過(guò)提高出口退稅率政策保持出口增長(zhǎng)。宏觀經(jīng)濟(jì)理論對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)真正有貢獻(xiàn)的不是總出口，而是貿(mào)易順差。今年上半年，進(jìn)出口貿(mào)易順差又達(dá)226億美元，與去年同期相比增加48億美元，增長(zhǎng)26.6%。這種外匯供大于求的狀況，使人民幣不但沒(méi)有貶值的可能，反而有升值的壓力。北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任林毅夫認(rèn)為，出口退稅提高8個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)出口的刺激作用相當(dāng)于人民幣貶值16%。林毅夫認(rèn)為，要刺激對(duì)美、歐、非和其他沒(méi)有發(fā)生金融危機(jī)的國(guó)家的出口，可供選擇的途徑很多，提高出口退稅率就是其中十分重要的一個(gè)辦法。如果出口退稅進(jìn)一步增加，對(duì)出口的刺激也會(huì)相應(yīng)增加。目前我國(guó)的出口退稅率和增值稅法定稅率基本吻合，但我國(guó)平均退稅率已調(diào)整到12%左右，大大低于17%的平均征稅率，這樣不利于我國(guó)出口商品以不含稅價(jià)格公平地參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)計(jì)算，出口退稅率下降幅度與出口成本上升幅度大致相等，出口退稅率每下調(diào)1個(gè)百分點(diǎn)，就相當(dāng)于一般貿(mào)易出口成本增加約1個(gè)百分點(diǎn)，出口退稅率與一般貿(mào)易出口成本呈負(fù)相關(guān)效應(yīng)。

2）貨幣政策方面

貨幣政策方面，除直接增加低息外貿(mào)貸款，扶植生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)出口以外。主要是要解決長(zhǎng)期困擾中小型外貿(mào)企業(yè)的融資難的問(wèn)題。大銀行雖在中小企業(yè)信貸領(lǐng)域推出了不少服務(wù)品牌，受政策影響較前更關(guān)注中小企業(yè)客戶；但在具體執(zhí)行層面，中小企業(yè)希望從大銀行得到貸款并非易事。一方面，無(wú)論從長(zhǎng)期“壘大戶”形成的業(yè)務(wù)慣性看，還是從目前信貸額度有限的情況下如何把“好鋼用在刀刃上”看，大銀行都更樂(lè)意選擇大企業(yè)作為放貸對(duì)象；另一方面，盡管政策提倡，融資環(huán)境日益改善，但中小企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較高，貸款額度小導(dǎo)致的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)情況，短期內(nèi)很難有太大變化，所以從成本收益分析，排除掉政策性原因，大銀行往往不關(guān)注中小企業(yè)貸款業(yè)務(wù)。造成對(duì)中小型企業(yè)解決中小企業(yè)融資難問(wèn)題不僅需要靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致小銀行分化被迫進(jìn)入這一領(lǐng)域，還需要擁有網(wǎng)絡(luò)、資金等方面優(yōu)勢(shì)的五大國(guó)有商業(yè)銀行發(fā)揮作用。在國(guó)家層面上，應(yīng)該鼓勵(lì)“大銀行”要從過(guò)去緊盯大企業(yè)、大集團(tuán)，開(kāi)始調(diào)整信貸結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)向小企業(yè)。與那些大銀行相比，國(guó)家更應(yīng)該鼓勵(lì)眾多小銀行貸款政策向中小企業(yè)的傾斜，則更具實(shí)質(zhì)性意義。在具體的操作過(guò)程中，人民銀行和銀監(jiān)會(huì)應(yīng)該出臺(tái)具體的中小企業(yè)貸款政策，在貸款額度、執(zhí)行過(guò)程中的存貸比例等方面給與適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠。同時(shí)，應(yīng)該大力發(fā)展民營(yíng)的、地方性中小金融機(jī)構(gòu)，解決中小企業(yè)的融資困境。加快中小企業(yè)服務(wù)體系建設(shè)，在全國(guó)范圍內(nèi)建立完善的中小企業(yè)服務(wù)組織體系，積極推動(dòng)中小型企業(yè)信用體系建設(shè)，充分發(fā)揮中小型企業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的作用，也有助于克服信息不對(duì)稱因素，為中小企業(yè)融資提供信息支持。

2.行業(yè)層面

人民幣升值、人工成本上升以及《勞動(dòng)合同法》的實(shí)施成本等原因造成工廠成本上升，但成本上升并不一定就導(dǎo)致工廠倒閉。耐克鞋的成本也在上升，為什么就沒(méi)有倒閉？如果這些都不足以解釋生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)倒閉，那生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)倒閉的真正原因是什么呢？很簡(jiǎn)單，就是這些鞋廠沒(méi)有定價(jià)權(quán)，在人民幣升值和人工成本上升，以及《勞動(dòng)合同法》實(shí)施后，鞋廠不能提高產(chǎn)品價(jià)格，因?yàn)檫@樣的企業(yè)根本沒(méi)有任何實(shí)力談定價(jià)權(quán),定價(jià)權(quán)幾乎完全掌握在外國(guó)人手里,產(chǎn)品成本的增加無(wú)法得到轉(zhuǎn)嫁，而成本一旦成本超過(guò)價(jià)格，倒閉就在所難免。

以東莞制鞋業(yè)為例，不能提高價(jià)格，是由制鞋業(yè)的內(nèi)在屬性決定的。制鞋業(yè)屬于完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，在這樣的市場(chǎng)上，沒(méi)有任何一家企業(yè)有定價(jià)權(quán)，鞋的市場(chǎng)價(jià)格是全世界所有鞋廠和消費(fèi)者共同作用的結(jié)果，就像糧食的價(jià)格由所有生產(chǎn)者和消費(fèi)者決定一樣。在這個(gè)意義上，制鞋和種糧食沒(méi)有區(qū)別。所有的鞋廠只能接受這個(gè)市場(chǎng)價(jià)格，而無(wú)力改變這個(gè)價(jià)格。雖然東莞號(hào)稱“世界鞋都”，產(chǎn)量占全世界的十分之一，但這是就總量而言，就單個(gè)鞋廠來(lái)說(shuō)，沒(méi)有任何一家鞋廠的規(guī)模大到能影響價(jià)格的程度，就如世界最大的農(nóng)場(chǎng)都不足以影響世界糧食價(jià)格一樣。核心的問(wèn)題在于，東莞的鞋不是耐克，不是阿迪達(dá)斯，而是普通得不能再普通的鞋，每個(gè)國(guó)家如果愿意都能生產(chǎn)。東莞能生產(chǎn)，越南、以色列、墨西哥等也都可以。在人民幣沒(méi)有升值的時(shí)候，在人工成本還比較低的時(shí)候，東莞的鞋比其他國(guó)家的鞋有優(yōu)勢(shì)，也就是價(jià)格一些便宜。

在中國(guó)，不僅是大型的外貿(mào)公司，還是小型的制鞋廠，在成本壓力不斷上升的今天，都缺失定價(jià)權(quán)。為什么缺失定價(jià)權(quán)？最主要的原因就是單個(gè)公司的力量太薄弱，所占的市場(chǎng)份額較少，產(chǎn)品技術(shù)含量較低，同質(zhì)化現(xiàn)象較嚴(yán)重，當(dāng)一家企業(yè)提高價(jià)格后，外商完全可以選擇其他的企業(yè)作為他的供貨商。如何解決上述問(wèn)題？如果從行業(yè)層面，則需要行業(yè)出面，整合行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)的力量，集體和外商進(jìn)行價(jià)格談判。只要提出的價(jià)格仍然低于中國(guó)市場(chǎng)以外的廠商的價(jià)格，中國(guó)制造還是具有充分的吸引力的。

3.企業(yè)層面

1）面對(duì)能源上漲，降低能耗成為首要選擇

面對(duì)能源資源價(jià)格不斷上漲，對(duì)于普通的生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)來(lái)說(shuō)，降低能耗是緩解能源資源約束、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇。建立節(jié)能降耗的長(zhǎng)效機(jī)制，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐。生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)要大力進(jìn)行科技含量高、能耗低、附加值高的高新技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)，建立與資源節(jié)約型社會(huì)相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)體系，通過(guò)本身企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整逐步降低企業(yè)發(fā)展對(duì)能源的依賴程度。

2）面對(duì)融資困難，拓寬融資渠道

作為生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)不能只盯著銀行，應(yīng)該著眼于構(gòu)建有效的、多層次的融資系統(tǒng)，從間接融資和直接融資兩方面同時(shí)著手。貸款難背后的深層次原因是信息不對(duì)稱。我國(guó)眾多的中小企業(yè)屬于非國(guó)有企業(yè)，并且很多中小企業(yè)存在管理不規(guī)范、賬物混亂等現(xiàn)象，致使貸款的管理成本高、風(fēng)險(xiǎn)大，從而使中小企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)信用相對(duì)低下，這些都導(dǎo)致了所謂的所有制歧視現(xiàn)象。因此從自身來(lái)講，中小型企業(yè)要加強(qiáng)自身的管理，特別是財(cái)務(wù)管理和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，爭(zhēng)取盡可能的融資機(jī)會(huì)。同時(shí)，在拓展間接融資渠道的同時(shí)，要充分重視直接融資渠道的拓展，這是當(dāng)前解決中小型企業(yè)融資瓶頸的根本出路。企業(yè)在生命周期的不同階段，需要不同的融資方式，比如，權(quán)益性融資比較適合企業(yè)初創(chuàng)和成長(zhǎng)時(shí)期，對(duì)進(jìn)入穩(wěn)定期的企業(yè)更適合債務(wù)型的融資。

3）面對(duì)人民幣升值和用工成本上升

（1）塑造大品牌，提高產(chǎn)品科技含量

我國(guó)是一個(gè)制造大國(guó),若某種產(chǎn)品暢銷,一夜之間就會(huì)有眾多名目繁多的同質(zhì)化產(chǎn)品出現(xiàn),出口企業(yè)更是如此,我國(guó)的很多企業(yè)都處在求生存的階段,缺乏品牌長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃,出口產(chǎn)品大多以低價(jià)取勝。生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)要加大技改投入,加快產(chǎn)品升級(jí)換代,努力提高產(chǎn)品質(zhì)量和附加值,減少價(jià)低利薄的低檔次產(chǎn)品出口,擴(kuò)大質(zhì)量效益和有自有品牌的產(chǎn)品出口,提高出口產(chǎn)品的綜合競(jìng)爭(zhēng)力,走差異化、品牌化之路。人民幣升值有可能迫使一些企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品的升級(jí)換代,從質(zhì)量上和品牌上提升出口競(jìng)爭(zhēng)力。目前,很多產(chǎn)品特別是輕工業(yè)出口產(chǎn)品中高附加值和高科技含量的產(chǎn)品仍然較少,企業(yè)應(yīng)該逐步進(jìn)行產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整和資源整合,大力開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng),實(shí)施出口的多元化戰(zhàn)略,實(shí)現(xiàn)由產(chǎn)品輸出到資本輸出、品牌輸出,調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),提高產(chǎn)品質(zhì)量和檔次。加大出口商品結(jié)構(gòu)調(diào)整力度。抓住人民幣升值,進(jìn)口成本降低的有利機(jī)遇,積極進(jìn)口先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)、關(guān)鍵零部件,促進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和技術(shù)升級(jí),轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式。

（2）從外向走向“內(nèi)需”

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)由外向內(nèi)的轉(zhuǎn)型進(jìn)程中，人民幣升值只是其中一個(gè)環(huán)節(jié)。據(jù)悉，從2007年開(kāi)始，國(guó)家不斷從宏觀方面出臺(tái)環(huán)保、利用外資、調(diào)整進(jìn)口結(jié)構(gòu)等多項(xiàng)政策促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)由外向型向內(nèi)需型轉(zhuǎn)變。而新勞動(dòng)合同、兩稅合并、加工貿(mào)易禁止類目錄以及對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)降低出口退稅等政策都使外向型企業(yè)逐漸將目光鎖定國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。隨著生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)利潤(rùn)微薄，企業(yè)本身必須調(diào)整相應(yīng)的戰(zhàn)略部署。人民幣不斷升值的影響迫使企業(yè)加速調(diào)整節(jié)奏。中國(guó)本身就是一個(gè)需求旺盛的巨大市場(chǎng)，企業(yè)進(jìn)行國(guó)內(nèi)貿(mào)易時(shí)，容易避免匯率波動(dòng)的影響。對(duì)生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)來(lái)說(shuō)，人民幣升值不是個(gè)好消息，但客觀上也逼迫這些“中國(guó)制造”們開(kāi)始考慮向“中國(guó)品牌”靠攏。

（3）對(duì)外結(jié)算工具改用其他貨幣

面對(duì)美元持續(xù)貶值,OPEC成員國(guó)的做法值得借鑒。由于石油交易是以美元來(lái)計(jì)價(jià)美元不斷貶值，直接影響著OPEC成員國(guó)以及俄羅斯、安哥拉等石油輸出國(guó)的石油美元收入，而其他產(chǎn)品進(jìn)出易以非美元貨幣來(lái)結(jié)算，使得石油輸出國(guó)承受因美元貶值而帶來(lái)的出口收入減少、進(jìn)口成本增加的損失。為此，在2007年11月OPEC組織利雅得會(huì)議上，伊朗和委內(nèi)瑞拉提議用一籃子貨幣取代美元，作為該組織各成員國(guó)石油交易貨幣的計(jì)劃。伊朗目前已經(jīng)完全停止使用美元，改用非美元貨幣進(jìn)行石油交易結(jié)算。生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)在進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易時(shí)，由于美元貶值的影響，建議不用美元議價(jià)和結(jié)算，為避匯率損失，應(yīng)該采取非美元結(jié)算方式（歐元）或人民幣議價(jià)和結(jié)算。即便以美元議價(jià)，有效期也應(yīng)由過(guò)去的1-2個(gè)月縮短為現(xiàn)在的一星期，甚至生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)在簽三個(gè)月以內(nèi)的訂單時(shí)，可以把人民幣對(duì)美元的匯率確定為某一個(gè)固定比例。

四、小結(jié)

國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)天天在改變，作為生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)所面臨的困難會(huì)有很多，不管有什么樣的對(duì)策，企業(yè)本身做大做強(qiáng)仍是生產(chǎn)型外貿(mào)企業(yè)永久唯一的出路。

篇8

一、改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易始終保持著良好的發(fā)展勢(shì)頭，有力地推動(dòng)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康快速發(fā)展

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口對(duì)國(guó)際、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用日益增強(qiáng)。1988年，我國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總額首次突破1000億美元大關(guān)，達(dá)到1027.9億美元；之后經(jīng)過(guò)6年的發(fā)展，于1994年再邁一個(gè)千億美元的臺(tái)階；1997年，外貿(mào)總值突破3000億美元，并首次躋身世界10大貿(mào)易國(guó)行列。

2001年我國(guó)加入世貿(mào)組織以后，對(duì)外貿(mào)易更是煥發(fā)出勃勃生機(jī)，每年都以20%以上的速度遞增，是改革開(kāi)放以來(lái)發(fā)展最為迅速的時(shí)期，取得了舉世矚目的成績(jī)：2004年對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模突破1萬(wàn)億美元，成為世界第三大貿(mào)易國(guó)；2006年對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口高達(dá)1.76萬(wàn)億美元，穩(wěn)居世界第三大貿(mào)易國(guó)，并進(jìn)一步縮小與第二大貿(mào)易國(guó)的差距；加入世貿(mào)組織5年間合計(jì)進(jìn)出口總值已超過(guò)從改革開(kāi)放到加入世貿(mào)組織之前23年的總和；2006年外匯儲(chǔ)備突破1萬(wàn)億美元，達(dá)到10663億美元。

對(duì)外貿(mào)易的良好發(fā)展，對(duì)于解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中的矛盾，提高我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和綜合國(guó)力，乃至對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)，都表現(xiàn)出十分重要的作用：

一是改善我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加速工業(yè)化進(jìn)程。隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，外向型經(jīng)濟(jì)部門不斷壯大，通過(guò)擴(kuò)大出口，利用獲得的資金，引進(jìn)工業(yè)生產(chǎn)所必需的資本品、原材料、技術(shù)等，加速工業(yè)化進(jìn)程，改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)格局，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提升我國(guó)在國(guó)際上的總體競(jìng)爭(zhēng)力。

二是推動(dòng)國(guó)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步，體現(xiàn)“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。對(duì)外貿(mào)易是我國(guó)獲得技術(shù)的重要渠道，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的跨國(guó)交易本身就構(gòu)成了現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易的重要內(nèi)容。近年來(lái)，我國(guó)通過(guò)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和生產(chǎn)線，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，推動(dòng)了國(guó)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步，這種“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的意義。

三是充分利用“兩種資源和兩個(gè)市場(chǎng)”，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。通過(guò)出口國(guó)內(nèi)生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的產(chǎn)品，在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)一席之地，可以緩解國(guó)內(nèi)供求矛盾，提高經(jīng)濟(jì)效益。當(dāng)前我國(guó)手機(jī)、電冰箱、電視機(jī)、摩托車、服裝鞋帽類的出口依存度均在50%以上，有的甚至達(dá)到70%以上。而國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的緊缺原料，也能夠通過(guò)對(duì)外貿(mào)易得以實(shí)現(xiàn)，2005年我國(guó)已成為世界鐵礦砂、氧化鋁進(jìn)口第一大國(guó)和原油進(jìn)口第三大國(guó)。由于進(jìn)出口的良性運(yùn)作，不僅彌補(bǔ)了我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性結(jié)構(gòu)失衡，提高了總產(chǎn)出水平，而且逐步實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化，增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

四是促進(jìn)資本積累，提升規(guī)模效益。

多年來(lái)，我國(guó)貨物貿(mào)易的順差一直是外匯儲(chǔ)備快速上升的重要來(lái)源。2001年底我國(guó)的外匯儲(chǔ)備剛剛超過(guò)2000億美元，2006年底突破1萬(wàn)億美元，同期貨物貿(mào)易順差累計(jì)達(dá)到3675億美元，相當(dāng)于同期外匯儲(chǔ)備增量的43%。貿(mào)易順差為企業(yè)的資本積累提供了資金來(lái)源，提高了生產(chǎn)廠商對(duì)未來(lái)市場(chǎng)的預(yù)期，刺激了投資需求，提升了企業(yè)的規(guī)模效益。

五是有力地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)就業(yè)。外向型經(jīng)濟(jì)的日趨活躍，帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)就業(yè)水平的提高。據(jù)有關(guān)專家分析，2006年，我國(guó)外貿(mào)依存度達(dá)到70%左右，有效帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)就業(yè)，新增城鎮(zhèn)就業(yè)人口1184萬(wàn)人，是近年來(lái)新增就業(yè)人數(shù)最多的一年。

六是在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮積極作用。與許多國(guó)家相比，中國(guó)的發(fā)展更具開(kāi)放性，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)效應(yīng)更大，多年來(lái)無(wú)論進(jìn)口還是出口都能保持高速增長(zhǎng)。據(jù)有關(guān)專家分析，2003年至2005年間，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)對(duì)世界貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率一直保持在10%左右的水平，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)蘇發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用。

二、貿(mào)易順差是我國(guó)積極利用外資政策和特有貿(mào)易結(jié)構(gòu)的必然結(jié)果，也是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期健康快速發(fā)展的正常表現(xiàn)

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)擁有良好的政治環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，近幾年世界經(jīng)濟(jì)全面增長(zhǎng)，為我國(guó)積極利用外資創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境和內(nèi)在條件，形成了以加工貿(mào)易為主要貿(mào)易方式、以外商投資企業(yè)為進(jìn)出口主體的我國(guó)特有的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。這是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易長(zhǎng)期保持順差的主要因素。

一是加工貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭迅猛。一方面，我國(guó)良好的工業(yè)配套能力和大量廉價(jià)勞動(dòng)力，加速全球制造業(yè)向我國(guó)轉(zhuǎn)移。另一方面，由于加工貿(mào)易實(shí)行保稅政策，對(duì)于外資投入加工貿(mào)易具有較大的吸引力。因此，長(zhǎng)期以來(lái)，加工貿(mào)易成為我國(guó)外貿(mào)的“半壁江山”。加工貿(mào)易是一種增值的貿(mào)易形式，必然產(chǎn)生貿(mào)易順差。2006年我國(guó)貿(mào)易順差總額為1775億美元，其中，進(jìn)出口為逆差的貿(mào)易方式有：外商投資企業(yè)設(shè)備進(jìn)口逆差278億美元，保稅區(qū)、保稅倉(cāng)庫(kù)進(jìn)出口逆差600億美元，還有其他貿(mào)易方式有部分逆差；進(jìn)出口為順差的貿(mào)易方式主要有：一般貿(mào)易進(jìn)出口順差831億美元，而加工貿(mào)易進(jìn)出口順差則高達(dá)1889億美元，超過(guò)了貿(mào)易順差總額。由此可見(jiàn)，當(dāng)前加工貿(mào)易是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差中的最主要因素。

二是我國(guó)利用外商直接投資額持續(xù)增長(zhǎng)。2006年我國(guó)利用外商直接投資規(guī)模達(dá)630億美元，已經(jīng)連續(xù)3年保持在600億美元以上的水平，其中近7成投入到了制造業(yè)中。目前來(lái)華投資的國(guó)家和地區(qū)超過(guò)190個(gè)，全球500強(qiáng)已有480多家在華投資，我國(guó)已成為一些重要工業(yè)品全球制造業(yè)的中心。外商投資企業(yè)在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的地位日益鞏固。一方面，外商投資企業(yè)面向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)生產(chǎn)，替代了部分進(jìn)口需求。鋼材、汽車及零部件、機(jī)械設(shè)備、消費(fèi)類電子產(chǎn)品、尿素等產(chǎn)品進(jìn)出口態(tài)勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了明顯變化。另一方面，由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有限，外商投資企業(yè)自身存在巨大的出口需求。近年來(lái)，外商投資企業(yè)出口額占我國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口總額的比重一直保持在六成左右，而且呈逐年增加的態(tài)勢(shì)。

除上述兩個(gè)長(zhǎng)期因素外，我國(guó)貿(mào)易順差問(wèn)題也與下面三個(gè)短期因素有較大關(guān)系：

一是部分企業(yè)在出口退稅率調(diào)整前突擊出口。近兩年，國(guó)家對(duì)“兩高一資”(高耗能、高污染和資源性)產(chǎn)品相繼調(diào)低或取消出口退稅率。企業(yè)往往根據(jù)政策調(diào)整日期提前出口或突擊出口。如2006年鋼材、服裝等產(chǎn)品集中突擊出口現(xiàn)象較為明顯。

二是人民幣的升值壓力促使企業(yè)加快出口步伐。截至今年1月，人民幣兌美元匯率相比匯改前累計(jì)升值幅度已達(dá)6%。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，人民幣升值對(duì)進(jìn)口比重高、外債規(guī)模大、擁有高流動(dòng)性或巨額人民幣資產(chǎn)的行業(yè)將會(huì)帶來(lái)好處，而對(duì)以出口為主、外幣資產(chǎn)高或產(chǎn)品國(guó)際定價(jià)的行業(yè)則會(huì)帶來(lái)沖擊，如電子、紡織、機(jī)械等行業(yè)。為了減小或避免人民幣繼續(xù)升值的沖擊，許多企業(yè)紛紛加快出口步伐，而對(duì)進(jìn)口采購(gòu)則持觀望態(tài)度。

三是出口成本上升提高了出口商品價(jià)格。由于近年來(lái)國(guó)內(nèi)土地、原材料、勞動(dòng)力等價(jià)格上升，導(dǎo)致企業(yè)出口成本上升，許多企業(yè)通過(guò)提高出口價(jià)格轉(zhuǎn)嫁部分成本。與2005年相比，2006年我國(guó)出口價(jià)格總體上升4.2%，而進(jìn)口價(jià)格總體僅上升3%。需要指出的是：隨著國(guó)家打擊出口騙稅管理水平的不斷提高和企業(yè)守法自律意識(shí)的不斷加強(qiáng)，企業(yè)出口騙稅違法行為逐步減少；導(dǎo)致出口價(jià)格總體水平提升的直接因素是人民幣小幅升值和出口成本總體上升。因此，從海關(guān)統(tǒng)計(jì)角度分析，所謂“大量出口高報(bào)價(jià)格以騙取出口退稅、導(dǎo)致巨額虛假貿(mào)易順差”的說(shuō)法，是沒(méi)有根據(jù)的。

除此以外，少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)對(duì)我國(guó)實(shí)行高精技術(shù)及其產(chǎn)品出口封鎖，導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)所急需的技術(shù)及其設(shè)備進(jìn)口不足，這也是造成大額貿(mào)易順差的一個(gè)重要因素。

三、必須正確對(duì)待和妥善處理貿(mào)易順差大幅增長(zhǎng)帶來(lái)的新問(wèn)題

我國(guó)積極利用外資的政策和特有的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，決定了我國(guó)貿(mào)易順差現(xiàn)象將長(zhǎng)期存在。國(guó)際上判斷貿(mào)易是否平衡，通常用貿(mào)易順(逆)差額與當(dāng)年進(jìn)出口總額相比，在10%以內(nèi)的為基本正常，這個(gè)10%也可稱為貿(mào)易失衡“警戒線”。2006年我國(guó)貿(mào)易順差1775億美元，約占當(dāng)年進(jìn)出口總額的10.1%，剛剛觸及“警戒線”。從當(dāng)前世界第一大出口國(guó)德國(guó)的情況來(lái)看，德國(guó)從1952年到2005年的54年間，對(duì)外貿(mào)易均為順差，2002年貿(mào)易順差首次超過(guò)1000億美元，2004年和2005年均超過(guò)1900億美元。其中貿(mào)易不平衡度超過(guò)10%的年份就有12年，最高達(dá)12.7%，超過(guò)我國(guó)目前的貿(mào)易不平衡程度。因此，我國(guó)目前存在的大額貿(mào)易順差基本是正常的。

但是，大額貿(mào)易順差也給我們帶來(lái)新的問(wèn)題。如：我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易摩擦加大，出口企業(yè)遭遇國(guó)際貿(mào)易壁壘的風(fēng)險(xiǎn)增大；我國(guó)外匯管理面臨更加放開(kāi)的國(guó)際壓力；國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨通貨膨脹的潛在風(fēng)險(xiǎn)等。對(duì)此，必須高度重視，采取既積極、又穩(wěn)妥的辦法，確保經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

篇9

1.1外語(yǔ)能力欠缺外貿(mào)人才既需要掌握大量的英語(yǔ)基礎(chǔ)知識(shí)，又得具有一定的英語(yǔ)應(yīng)用能力.但目前，絕大部分高校并沒(méi)有將國(guó)際貿(mào)易專業(yè)的外語(yǔ)能力放在培養(yǎng)的重點(diǎn)上，僅局限于應(yīng)試教育，學(xué)生在聽(tīng)力和口語(yǔ)上較弱，難以達(dá)到用人單位的要求，因此，短期內(nèi)很難找到和適應(yīng)工作.

1.2對(duì)學(xué)生的實(shí)踐活動(dòng)較少外貿(mào)企業(yè)目前對(duì)畢業(yè)生的需求就是希望畢業(yè)生在參加工作后能更快的參與到企業(yè)的外貿(mào)活動(dòng)中，所以外貿(mào)企業(yè)希望學(xué)生擁有更高的實(shí)際運(yùn)用能力.現(xiàn)如今，大多數(shù)學(xué)校都是以課堂教學(xué)為主，對(duì)學(xué)生的時(shí)間課程卻非常少甚至沒(méi)有，并且大學(xué)的課堂教材跟不上時(shí)代的發(fā)展，進(jìn)而使得盡管畢業(yè)生在校成績(jī)良好，但是工作中卻能力不強(qiáng).

1.3師資隊(duì)伍有待提升外貿(mào)行業(yè)發(fā)展快，知識(shí)更新也快，但目前絕大多數(shù)高校國(guó)際貿(mào)易專業(yè)的教師都缺乏實(shí)際的外貿(mào)領(lǐng)域工作經(jīng)驗(yàn)，或是多年未從事外貿(mào)工作，真正從事過(guò)多年外貿(mào)相關(guān)工作后進(jìn)入大學(xué)進(jìn)行教書(shū)育人的人才是非常少的，進(jìn)而導(dǎo)致大學(xué)的師資隊(duì)伍跟不上社會(huì)的發(fā)展需求，最終致使大學(xué)教師跟不上時(shí)代的發(fā)展，以及學(xué)生的實(shí)際運(yùn)用能力得不到提升，企業(yè)在人才培養(yǎng)方面所花費(fèi)的資金和時(shí)間更高的現(xiàn)象.

2新形勢(shì)下企業(yè)對(duì)外貿(mào)人才需求的新變化

2.1管理類人才的需求增大目前我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)，尤其是剛剛進(jìn)入外貿(mào)行業(yè)的中小企業(yè)，對(duì)優(yōu)秀的管理類人才的需求正慢慢的睜大.這些企業(yè)需要這些人才根據(jù)海外市場(chǎng)的需求為企業(yè)提供更長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)，并為企業(yè)選擇具備更大潛力的市場(chǎng)，以及建立優(yōu)秀的出口營(yíng)銷體系；這些人才還需要將企業(yè)與國(guó)際客戶的關(guān)系進(jìn)一步的拉近，增加公司的收入.這些優(yōu)秀的管理型人才是決定外貿(mào)企業(yè)的發(fā)展目標(biāo)的關(guān)鍵人才.現(xiàn)如今，我國(guó)面臨的巨大難題就是，我國(guó)的中高層管理者并沒(méi)有深刻的了解和研究海外市場(chǎng)的需求，致使其企業(yè)很難在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中獲得一片合適的地位，使得公司缺少合理的管理方案.因此，我國(guó)外貿(mào)企業(yè)非常需要優(yōu)秀的管理型人才，為公司做出巨大的貢獻(xiàn).例如在營(yíng)銷方面優(yōu)秀的管理人才的年薪可達(dá)40萬(wàn)，而負(fù)責(zé)進(jìn)出口公司的總經(jīng)理的減去獎(jiǎng)勵(lì)性收入后的年薪在50萬(wàn)~200萬(wàn)的范圍之內(nèi).

2.2談判類人才的需求增大國(guó)際貿(mào)易中所出現(xiàn)的交易金額往往是非常大的，因此外貿(mào)企業(yè)擁有一批優(yōu)秀的國(guó)際談判師是非常有優(yōu)勢(shì)的.這些談判師的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)是非常大的.因?yàn)閲?guó)際商務(wù)談判中需要各方面的因素參與，所以優(yōu)秀的談判師不僅僅需要掌握國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際商法、國(guó)際金融等那些與國(guó)際經(jīng)濟(jì)相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，還需要學(xué)會(huì)掌握人的心理，掌握其所要談判項(xiàng)目的各個(gè)細(xì)節(jié)，也就是說(shuō)，談判類人才是屬于一種綜合素質(zhì)極高，且應(yīng)變能力極強(qiáng)的高端人才.

2.3對(duì)法律、訴訟類人才的需求勞動(dòng)力成本低廉和政府的政策扶持，使得我國(guó)的出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)存在很強(qiáng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，但這也導(dǎo)致我國(guó)外貿(mào)企業(yè)頻繁遭受其他國(guó)家的反傾銷，截止到2013年，中國(guó)已連續(xù)17年成為全球遭受反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查最多的國(guó)家.由此看來(lái)外貿(mào)企業(yè)對(duì)法律、訴訟類人才的需求也是十分巨大的.但是，如今我國(guó)盡管擁有十四萬(wàn)人從事律師行業(yè)，但是僅僅只有兩千人屬于涉外法律人才，并且他們的絕大多數(shù)僅僅是參與國(guó)內(nèi)外商投資或者兼并收購(gòu)等業(yè)務(wù)，僅僅有一兩百的人才掌握了國(guó)際貿(mào)易法律等相關(guān)知識(shí)，并代表我國(guó)企業(yè)進(jìn)行維護(hù)權(quán)益.這些人才的所在地主要是出于我國(guó)的大城市里，如北京、上海等，在其他地區(qū)這類人才幾乎是沒(méi)有的.

3改善我國(guó)外貿(mào)人才隊(duì)伍的建議

3.1明確培養(yǎng)目標(biāo)，加快完善專業(yè)培養(yǎng)體系培養(yǎng)適應(yīng)外貿(mào)企業(yè)發(fā)展需要的國(guó)際貿(mào)易人才，所要掌握的知識(shí)和技能如下：富有責(zé)任感，能夠承受艱苦環(huán)境，誠(chéng)實(shí)有信用；熟悉法律，能夠遵紀(jì)守法的完成國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)；有一定的商務(wù)英語(yǔ)基礎(chǔ)，懂得商務(wù)禮儀，能夠參加國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)；熟練運(yùn)用計(jì)算機(jī)常用軟件，并具備一定的中英文錄入能力，能夠快速的利用網(wǎng)絡(luò)查找所需信息的能力.大學(xué)的課程應(yīng)該放棄原本的教學(xué)模式，根據(jù)市場(chǎng)需求將其專業(yè)的設(shè)置合理的安排，重視學(xué)生的實(shí)踐能力，根據(jù)市場(chǎng)需求為學(xué)生建立“一專多能”的教學(xué)模式.在相關(guān)的專業(yè)的課堂中，練習(xí)國(guó)際的市場(chǎng)需求，將課堂的專業(yè)性聯(lián)系到國(guó)際，并在確保其專業(yè)課程的課時(shí)量足夠的前提下，為學(xué)生開(kāi)設(shè)有國(guó)際接軌的相關(guān)課程[5]；提高學(xué)生的商務(wù)英語(yǔ)能力，以及交際英語(yǔ)能力，進(jìn)而提升學(xué)生的綜合英語(yǔ)能力；可以適當(dāng)?shù)臏p少不必要的公共基礎(chǔ)課程，為學(xué)生提供更多的實(shí)踐活動(dòng)機(jī)會(huì)，以深化和熟練運(yùn)用其專業(yè)知識(shí)，為學(xué)生的上崗就業(yè)提供良好的根基.

3.2加強(qiáng)實(shí)踐教學(xué)，培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)道德素質(zhì)外貿(mào)專業(yè)是屬于一種實(shí)踐性比較強(qiáng)的專業(yè)，因此，大學(xué)不僅僅需要為學(xué)生提供專業(yè)課程還需要為學(xué)生提供更多的實(shí)踐機(jī)會(huì).在大學(xué)的課程中，適當(dāng)?shù)臑閷W(xué)生提供實(shí)踐性教學(xué)，并在專業(yè)性的課堂中以優(yōu)秀的案例為學(xué)生講解，進(jìn)而使得學(xué)生能夠在實(shí)踐中更好的發(fā)揮專業(yè)知識(shí).增加試驗(yàn)性教學(xué)，提高學(xué)生的國(guó)際貿(mào)易經(jīng)營(yíng)能力，讓學(xué)生能夠真正領(lǐng)悟真實(shí)的商戰(zhàn)；為畢業(yè)生提供更好的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，為學(xué)生爭(zhēng)取那些外貿(mào)崗位大的實(shí)習(xí)職位，讓學(xué)生更有機(jī)會(huì)運(yùn)用其所需的專業(yè)知識(shí)，進(jìn)而更快的使畢業(yè)生在就業(yè)之前就能掌握外貿(mào)工作的流程.只有為學(xué)生提供更好更多的時(shí)間機(jī)會(huì)，才能提升學(xué)生的應(yīng)用能力，并增強(qiáng)學(xué)生就業(yè)的自信心和工作環(huán)境的適應(yīng)能力.

3.3加強(qiáng)師資隊(duì)伍的建設(shè)一個(gè)優(yōu)秀的外貿(mào)專業(yè)教師不僅僅需要有充足的理論知識(shí)，以及對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求具有良好的了解，而且還要有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并了解國(guó)際性.僅具備理論知識(shí)的外貿(mào)專業(yè)老師是難以培養(yǎng)出適應(yīng)國(guó)際環(huán)境變化的復(fù)合型外貿(mào)人才.各高校應(yīng)聯(lián)合海外辦學(xué)，盡可能多的吸引國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀的人才，高薪聘請(qǐng)海內(nèi)外知名的專家學(xué)者，并根據(jù)我國(guó)出國(guó)留學(xué)的根本方針定時(shí)的安排優(yōu)秀的教師到海內(nèi)外的知名院校進(jìn)行學(xué)習(xí)和研究；提高校際之間的溝通，優(yōu)化我國(guó)國(guó)內(nèi)院校的教師資源，采用優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)等方式，建立我國(guó)優(yōu)秀的專業(yè)教師團(tuán)隊(duì)；與各大外貿(mào)公司合作，為學(xué)生提供更加優(yōu)秀的實(shí)習(xí)環(huán)境，安排優(yōu)秀教師進(jìn)入外貿(mào)企業(yè)進(jìn)行實(shí)踐鍛煉，并以最快的速度分析最新的市場(chǎng)行情，為我國(guó)高校的課程提供更好的參考，進(jìn)一步的提升高校課程質(zhì)量，為高校的實(shí)踐創(chuàng)新提供更優(yōu)秀的基礎(chǔ).

篇10

（一）實(shí)施科技興貿(mào)戰(zhàn)略,著力優(yōu)化進(jìn)出口結(jié)構(gòu)

著力優(yōu)化進(jìn)出口結(jié)構(gòu)。繼續(xù)優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)。支持具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自主品牌產(chǎn)品和高附加值產(chǎn)品出口，擴(kuò)大高新技術(shù)產(chǎn)品、服務(wù)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品出口，進(jìn)一步限制高耗能、高污染和資源性產(chǎn)品出口。出口商品價(jià)格要全面反映勞動(dòng)力等要素成本和資源環(huán)境代價(jià)。鼓勵(lì)企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任和社會(huì)責(zé)任，規(guī)范出口秩序，遏制企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上低價(jià)競(jìng)銷和惡性競(jìng)爭(zhēng)。進(jìn)一步優(yōu)化進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)，抓住當(dāng)前國(guó)際石油價(jià)格回落的有利時(shí)機(jī)，適時(shí)擴(kuò)大原油進(jìn)口，充實(shí)國(guó)家石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備。進(jìn)一步提高進(jìn)口的便利化程度，適當(dāng)減少進(jìn)口自動(dòng)許可目錄產(chǎn)品。抓緊研究進(jìn)口信貸、進(jìn)口融資擔(dān)保等政策，為促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備進(jìn)口創(chuàng)造條件此外，實(shí)施科技興貿(mào)工程，自主創(chuàng)新能力有所增強(qiáng)?？萍寂d貿(mào)工程是商務(wù)部13項(xiàng)重點(diǎn)工程之一，通過(guò)建設(shè)一批科技興貿(mào)出口創(chuàng)新基地，運(yùn)用政府相關(guān)的特殊政策，如典型的技改貼息以及新型產(chǎn)品的研發(fā)和資助等，在最大程度上的鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)的自主創(chuàng)新以及再創(chuàng)新，進(jìn)而使得企業(yè)能夠獲得屬于自己的高新技術(shù)產(chǎn)品，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）轉(zhuǎn)變政府職能,加強(qiáng)對(duì)對(duì)外貿(mào)企業(yè)的扶持和管理

就目前的形式而言，我國(guó)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)效益的提高不外乎是外貿(mào)企業(yè)利潤(rùn)的提高,因此，在我國(guó)政府的角度來(lái)看，政府應(yīng)該轉(zhuǎn)變期職能，即是必從過(guò)去的外貿(mào)經(jīng)營(yíng)者轉(zhuǎn)變?yōu)橥赓Q(mào)宏觀調(diào)控者,從直接的行政干預(yù)轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^(guò)匯率、關(guān)稅等經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行間接調(diào)控,進(jìn)而通過(guò)對(duì)外貿(mào)企業(yè)的扶持和管理提高產(chǎn)品在國(guó)際的競(jìng)爭(zhēng)力，簡(jiǎn)單而言，由于我國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的職能必須有所改變，必須要與目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求相適應(yīng)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，政府在改變職能后可以起到以下的作用：

1、樹(shù)立正確的經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)思想，明確對(duì)外貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要戰(zhàn)略地位，將一切工作的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到以提高經(jīng)濟(jì)效益為中心的軌道上來(lái)。

2、轉(zhuǎn)換外貿(mào)企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制。要逐步推行股份制，朝著產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開(kāi)、科學(xué)管理的現(xiàn)代企業(yè)制度轉(zhuǎn)變，使外貿(mào)企業(yè)真正走上自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束的道路。

3、開(kāi)展工貿(mào)、技貿(mào)、農(nóng)貿(mào)結(jié)合，走實(shí)業(yè)化、集團(tuán)化、國(guó)際化道路。

4、抓緊出口生產(chǎn)企業(yè)的技術(shù)改造，以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低出口成本；提高出口商品質(zhì)量，增強(qiáng)出口商品的競(jìng)爭(zhēng)能力；增加適銷對(duì)路產(chǎn)品的出口，提高外銷價(jià)格，從而提高外貿(mào)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

5、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)核算，節(jié)省費(fèi)用開(kāi)支。

6、改善經(jīng)營(yíng)管理，提高工作效率。

7、提高企業(yè)素質(zhì)，特別是提高外貿(mào)工作人員的素質(zhì).

（三）以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)導(dǎo)向?yàn)橹鞯钠胶庑桶l(fā)展戰(zhàn)略

就目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式來(lái)看，出口導(dǎo)向戰(zhàn)略是我國(guó)的現(xiàn)行的對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的基本戰(zhàn)略，由于該戰(zhàn)略使得對(duì)外貿(mào)易所帶來(lái)的利益并沒(méi)有與對(duì)外貿(mào)易數(shù)量同種程度增長(zhǎng)，這也使得粗放型經(jīng)濟(jì)貿(mào)易增長(zhǎng)方式容易出現(xiàn)，從而影響了我國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。因此，實(shí)行平衡型的對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。根據(jù)我國(guó)的基本情況來(lái)看，我國(guó)的自然資源、資本、技術(shù)等資源稀缺，因此，必須要充分利用國(guó)外的優(yōu)秀資源。同時(shí)，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)一體化、全球化趨勢(shì)正在加強(qiáng)，我國(guó)對(duì)世界各國(guó)的依賴性和競(jìng)爭(zhēng)性也在逐漸加強(qiáng)。所以，我國(guó)還要將競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)作為自己的導(dǎo)向，通過(guò)增加對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，增大就業(yè)和企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

二、結(jié)束語(yǔ)