導(dǎo)語：如何才能寫好一篇民法典活動(dòng)宣傳總結(jié)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

為深入學(xué)習(xí)宣傳《中華人民共和國民法典》，在師生中廣泛開展民法典普法工作，引導(dǎo)師生養(yǎng)成自覺守法的意識(shí)，培養(yǎng)解決問題靠法的意識(shí)和能力，同時(shí)通過學(xué)生向廣大家長宣傳《民法典》，讓群眾知法、懂法，維護(hù)個(gè)人的權(quán)利。9月7日-9月11日開展了“民法典進(jìn)學(xué)?！毙麄髦?a href="http://www.jrctt.com/haowen/194769.html" target="_blank">活動(dòng)，現(xiàn)將活動(dòng)開展情況總結(jié)如下：

一、中小學(xué)段同發(fā)力，教職員工率先學(xué)法。為廣泛開展民法典普法宣傳，發(fā)揮教師的榜樣示范帶動(dòng)作用，各校把民法典列入教師理論學(xué)習(xí)內(nèi)容，圍繞頒布《中華人民共和國民法典》的“前世今生”以及內(nèi)容上的“三大特點(diǎn)”組織全體教職工學(xué)習(xí)。同時(shí)面向全體師生通過舉行30場次的升旗儀式、30場次的專題講座，助推民法典學(xué)習(xí)。

二、宣傳形式新穎別致，線上線下齊動(dòng)員。為加強(qiáng)對(duì)民法典重大意義的宣傳，線上利用“石泉教育”微信公眾號(hào)、班級(jí)群、班級(jí)家校釘釘聯(lián)系群定期推送有關(guān)民法典解讀等內(nèi)容；線下以學(xué)校或班級(jí)為單位先后召開121場次主題班會(huì)、10場次演講、12場次展板海報(bào)、10場次書法征文、等渠道，累次12456人參加活動(dòng)。多種宣傳方式構(gòu)建了全方位、多角度、立體式的宣傳格局，努力讓每一個(gè)人走進(jìn)并了解民法典，切實(shí)增強(qiáng)廣大師生、家長法律意識(shí)和法治信仰。

三、學(xué)生帶動(dòng)家長學(xué)法，家庭學(xué)校全面覆蓋。學(xué)校充分發(fā)揮班級(jí)陣地的優(yōu)勢，通過發(fā)放宣傳冊、家長學(xué)生共學(xué)等方式，以小手拉大手的形式對(duì)民典法進(jìn)行宣傳學(xué)習(xí)。將民法典的學(xué)習(xí)輻射到家庭，以學(xué)生帶動(dòng)家長學(xué)習(xí)從而把民典法的學(xué)習(xí)深入到每個(gè)家庭，每個(gè)成員，不斷增強(qiáng)家長的法律意識(shí)。

此次民法典進(jìn)學(xué)校宣講活動(dòng)，主題明確、重點(diǎn)突出，讓文本上的《民法典》真正“活”起來、“落”下去、接地氣。贏得了老師們的一致好評(píng)，極大提高了在校師生的法律意識(shí)和安全意識(shí)，為平安校園、和諧校園建設(shè)提供了有力的法治保障。

篇2

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法典化可行性無形財(cái)產(chǎn)權(quán)

一、引言

我國民法典的制定正在緊張的進(jìn)行當(dāng)中，關(guān)于法典化的討論一時(shí)間也頗為盛行，相關(guān)成果不斷涌現(xiàn)，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的地位問題的討論是一個(gè)熱點(diǎn)。而在其中最引人注目可能就是單獨(dú)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典的觀點(diǎn)。(((

該論者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)理論在國外經(jīng)過幾百年的積淀，加上WIPO等國際組織對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的推動(dòng)和傳播，在一定程度上已經(jīng)成熟，這為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法典化提供了理論準(zhǔn)備。現(xiàn)實(shí)中，成功的立法例已經(jīng)出現(xiàn)：1992年《法國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》（法律部分）頒行于世，開創(chuàng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法典化的先河，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法史上的里程碑?！斗坡少e知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》也隨后誕生。世界貿(mào)易組織（WTO）1994年締結(jié)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）也第一次將發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、作品、計(jì)算機(jī)程序、數(shù)據(jù)庫、商標(biāo)、地理標(biāo)志、未披露信息（商業(yè)秘密）、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種等大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象，集中在一部國際條約中進(jìn)行規(guī)范，相當(dāng)于是一部法典化的國際條約。在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的單行法已始成規(guī)模，形成了門類較齊全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。因此將這些法律規(guī)范系整合于一部法典，以建立體系化、邏輯性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，應(yīng)屬可能，而且益處多多。[2]

然而事實(shí)真的如此嗎？筆者將就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化的可行性問題進(jìn)行討論。

二、法典化的重要作用

從世界各國的立法經(jīng)驗(yàn)來看，大陸法系國家都以民法典的頒布作為其法制成熟程度的一個(gè)重要標(biāo)志，因?yàn)椤芭欣ㄒ越?jīng)驗(yàn)主義為特征，形式合理性的水平低，成文法特別是法典化的成文法則相反，比較符合形式合理性的要求，而且它要求成文法有統(tǒng)一的格式、規(guī)范化的語言文字，并能夠聯(lián)結(jié)起來組成一個(gè)協(xié)調(diào)的規(guī)則體系，這個(gè)體系在整體上有邏輯上的一貫性和條文之間的關(guān)聯(lián)性，它覆蓋著社會(huì)所有領(lǐng)域，因而能為解決一切社會(huì)問題提供標(biāo)準(zhǔn)和方法?！盵3]這種觀念在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域同樣適用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化有諸多好處，可以解決我國立法和司法領(lǐng)域出現(xiàn)的諸多弊病，對(duì)于我國具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1、頒行統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典，可以提高立法層級(jí)，為各類行政規(guī)章的制訂提供依據(jù)，從而保障依法行政，保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益。

由于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則極不健全，存在很多法律調(diào)整的空白。這些空白在很多方面是通過國務(wù)院各部委的規(guī)章及地方政府頒布的地方性規(guī)章予以填補(bǔ)的。但是這種“規(guī)章調(diào)整”存在著明顯的缺陷。規(guī)章的制訂常受到部門和地區(qū)利益的主導(dǎo)，很難像法典的制訂那樣，在制訂時(shí)要照顧到全社會(huì)的利益。很多規(guī)章在制訂中注重的是行政機(jī)構(gòu)的管理權(quán)，而權(quán)利人利益的考慮則常常被忽視。最典型的例子就是，國家商標(biāo)局1994年頒布的《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊管理辦法》，與國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局1999年的《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，在原產(chǎn)地標(biāo)志的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)內(nèi)容、管理機(jī)構(gòu)等方面存在交叉矛盾，缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一，令權(quán)利人無所適從，造成了非常不利的影響。而如果構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典，盡可能將成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范置于統(tǒng)一的法典中通盤考慮，必將最大限度的避免部門的局限性與部門的利益化傾向，消除權(quán)利沖突，形成內(nèi)在和諧的規(guī)范體系，有助于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的科學(xué)化，從而使公民、法人的合法權(quán)益得到最大程度的保障。

2、頒行統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典，是保障司法公正的重要措施。

我國在傳統(tǒng)上屬于大陸法系國家，法官的判例不能作為法律的淵源。法官并無制訂法律的權(quán)力，而只能適用法律，以處理各項(xiàng)糾紛。如果缺乏系統(tǒng)完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，必將會(huì)使法官在處理案件時(shí)，缺乏足夠的法律依據(jù)，從而不能從根本上解決“有法可依”的問題。另外由于我們在立法方面歷來主張宜粗不宜細(xì)，所以，許多規(guī)定都非常原則，不便于實(shí)際操作。由于法律規(guī)則過于抽象和原則，加之非常簡略，給法官留下了很大的自由裁量權(quán)。同一案件，不同的法官會(huì)有不同的裁判結(jié)果。其中固然有法官的素質(zhì)問題，但是立法過于原則、簡略，不能不說是個(gè)重要原因。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法典化不僅有助于法律規(guī)則的完善，限制法官的自由裁量權(quán)，而且有助于減少、克服司法腐敗、裁判不公的問題。

3、頒行統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典有利于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系化

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象種類繁多，并且容易交叉。但我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法由不同的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)起草、分散制定，比如著作權(quán)法由國家版權(quán)局起草，專利法由中國專利局起草，商標(biāo)法由國家商標(biāo)局起草。這種條塊分割的立法結(jié)構(gòu)，顯然不能顧及整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系化和邏輯性，表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法內(nèi)容分散、零亂，存在大量的空白遺漏、重疊交叉，甚至相互沖突。如果建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典的話，經(jīng)過仔細(xì)的梳理和規(guī)劃，部門利益被盡可能的忽略，公眾利益最大程度的被予以考慮，上述凌亂不堪的狀況將為之改觀，。

4、頒行統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典有利于廣大民眾了解法律的規(guī)則，增強(qiáng)權(quán)利意識(shí)。

在現(xiàn)實(shí)中，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上至法律，下至規(guī)章，均有所涉及，但主要表現(xiàn)為行政法規(guī)、規(guī)章。而許多規(guī)章往往是紅頭文件，不具有公示性，有些規(guī)章甚至屬內(nèi)部文件，但卻趟而皇之的調(diào)整著知識(shí)產(chǎn)權(quán)生活。另外關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的司法解釋也很多。司法解釋對(duì)保障法律的正確適用十分必要，但某些司法解釋是一些內(nèi)部文件，僅在法院內(nèi)部上傳下達(dá)，一般民眾很難了解。因此不具有行為規(guī)則的作用，只能對(duì)裁判作出指導(dǎo)。而某些司法解釋也與行政規(guī)章相沖突，這時(shí)也很難確定以何者效力為優(yōu)的問題。這種狀況造成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的暗箱操作的印象，而這些規(guī)章也難以為人們所遵守。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典確定的各種規(guī)則，都要經(jīng)法定程序向社會(huì)公布，并通過普法宣傳，為廣大民眾所了解，這會(huì)使相關(guān)制度深入人心，為人民依法維權(quán)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

5、頒行統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典有利于貫徹知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私法理念

雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)同時(shí)顧及公共利益，適當(dāng)?shù)墓ㄒ?guī)范不可或缺，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)畢竟首先是私權(quán)，這是無可辯駁的事實(shí)。但在現(xiàn)實(shí)中許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，如集成電路布圖設(shè)計(jì)、商號(hào)、證明商標(biāo)、域名等，在我國都是或主要是接受行政方面的法律、法規(guī)甚至規(guī)章等公法的調(diào)整，這與知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)的性質(zhì)不相協(xié)調(diào)。由于行政法主要著眼于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中更為重要的私法問題卻明顯欠缺相應(yīng)的法律規(guī)定，在很大程度上妨礙了權(quán)利人權(quán)利行使的自由。而且隨著行政權(quán)力的介入日漸增多，打破了知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系內(nèi)部的平衡，歪曲了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本性。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化有利于貫徹私權(quán)理念，幫助知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系恢復(fù)其本性，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的和諧性，從而保障權(quán)利人的利益。[4]

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法典化之不可行性

盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化有上述諸多意義，“看上去很美”，但是事實(shí)上這種設(shè)計(jì)目前來看只是不切實(shí)際的幻想，因?yàn)樗x法典化的要求還相去甚遠(yuǎn)。

法典是人類法律理性思維長期積淀的結(jié)果，它是個(gè)漫長而艱苦的過程，決不可能一蹴而就?；凇斗▏穹ǖ洹泛汀兜聡穹ǖ洹穬刹總ゴ蟮睦锍瘫搅⒎?，人們將法典理解為“體現(xiàn)理性的法典“，是”在某種理論指導(dǎo)下，按照一定概念體系進(jìn)行的全面編撰，是具有確定型、系統(tǒng)性及內(nèi)在邏輯性的和諧統(tǒng)一體?！癧5]因此，從規(guī)范技術(shù)上說，典型的法典應(yīng)當(dāng)具有內(nèi)在的嚴(yán)密的邏輯性和形式理性無矛盾的原則性。從目前來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律尚不能滿足這些要求。

1、1、從保護(hù)對(duì)象的穩(wěn)定性來看

民法典的穩(wěn)定性及系統(tǒng)性首先來自其保護(hù)對(duì)象的穩(wěn)定性。傳統(tǒng)民法典的財(cái)產(chǎn)權(quán)基本上是物權(quán)（債權(quán)只是物權(quán)的流轉(zhuǎn)關(guān)系而已）。物權(quán)的財(cái)產(chǎn)對(duì)象基本上是客觀存在的物質(zhì)，或稱“有體物”。而這些財(cái)產(chǎn)對(duì)象的特征是非常統(tǒng)一的，它們都是有體的，具有相同的外部特征，同時(shí)又具有各自的特性，具有自然排他性，能夠公示對(duì)抗第三人。這種保護(hù)對(duì)象的穩(wěn)定性和統(tǒng)一性直接決定了民法典可以以相同的原則和相應(yīng)的規(guī)則對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象是如此的紛繁復(fù)雜，以致于其既有的原則和制度經(jīng)常被突如其來的對(duì)象沖擊得陣腳大亂。隨著科技的飛速發(fā)展，很多新生事物涌入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。除了傳統(tǒng)的商標(biāo)、專利和版權(quán)外，信息技術(shù)、數(shù)字技術(shù)、生物技術(shù)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、域名、商業(yè)外觀、商品特有名稱、商業(yè)方法、集成電路、數(shù)據(jù)庫等方興未艾；此外，最近傳統(tǒng)知識(shí)、遺傳資源、民間文學(xué)等語詞又在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)中呈現(xiàn)。這使知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論處于非常尷尬的境地，比如數(shù)據(jù)庫、軟件的價(jià)值在于其功能性卻被著作權(quán)法作為文字作品進(jìn)行保護(hù)，商業(yè)秘密的保密性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般須公開的特征相背離，民間文學(xué)納入著作權(quán)法保護(hù)卻沒有具體權(quán)利主體等等無法自圓其說的情況。保護(hù)對(duì)象的多元化、善變性使的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法典化缺乏必要的對(duì)象基礎(chǔ)，成為空中樓閣。

2、從內(nèi)在邏輯統(tǒng)一性來看

傳統(tǒng)的民法典具有嚴(yán)格的邏輯統(tǒng)一性，其根源在于其保護(hù)的財(cái)產(chǎn)對(duì)象與財(cái)產(chǎn)權(quán)主體的無邏輯矛盾的占有事實(shí)。如前所述，傳統(tǒng)民法典的保護(hù)對(duì)象具有相同的客體特征和外在形式；同時(shí)傳統(tǒng)民法上的“人”，也是個(gè)性化的“特定人”。這樣，傳統(tǒng)民法的邏輯前提符合形式邏輯的規(guī)則：個(gè)性化的人，對(duì)特定物的占有能夠產(chǎn)生無邏輯矛盾的確權(quán)；對(duì)商品生產(chǎn)中產(chǎn)生的競爭與利益沖突，傳統(tǒng)民法能夠給出一個(gè)非常符合“形式正義”的答案。與此不同，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的對(duì)象是知識(shí)產(chǎn)品，它具有主觀性?，F(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，基本上是基于對(duì)“創(chuàng)造性信息”的外部載體特征和內(nèi)在價(jià)值屬性的區(qū)分而設(shè)立的?；诖耍瑒?chuàng)造者對(duì)于創(chuàng)造性信息的“特定性占有”就具有邏輯矛盾了，即個(gè)人對(duì)創(chuàng)造性信息的占有事實(shí)不能排斥他人的合法占有。[6]因此，以傳統(tǒng)民法對(duì)形式理性的要求來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)在規(guī)則就很難保持邏輯上的一致性了。而缺乏內(nèi)在邏輯統(tǒng)一性的體系很難成為一個(gè)有機(jī)的整體，與法典化的要求相去甚遠(yuǎn)。

3、從話語體系的嚴(yán)整性來看

基于其內(nèi)在的內(nèi)在邏輯統(tǒng)一性，傳統(tǒng)民法設(shè)定了一系列精確的、科學(xué)的、行之有效的話語體系。物權(quán)被設(shè)定為絕對(duì)的對(duì)世權(quán)與對(duì)人權(quán)。物權(quán)法定主義、一物一權(quán)主義、物權(quán)的追溯力原則等等，成為維護(hù)這個(gè)體系的有效原則，相應(yīng)的具體制度也設(shè)計(jì)地精巧而實(shí)用。而現(xiàn)存的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中所使用的語言缺乏理性的定義和限制。這些語言或者是行政機(jī)關(guān)習(xí)慣用語、技術(shù)專家的專業(yè)用語或一般規(guī)約性質(zhì)的習(xí)慣用語或法律隱語。至今尚沒有嚴(yán)格法律概念對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象到底是什么進(jìn)行界定。比如，到底什么是"作品"，什么是"技術(shù)"，什么是"方法"等，其內(nèi)涵和外延不斷演變，至今都沒有確定的定義。再比如，商標(biāo)法保護(hù)的內(nèi)容事實(shí)上已經(jīng)拓展為在營業(yè)活動(dòng)中，用以標(biāo)識(shí)產(chǎn)品來源、表彰自己身份、證明產(chǎn)品質(zhì)量以及表明其它營業(yè)情況的識(shí)別性標(biāo)記，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)、地理標(biāo)志等等多項(xiàng)內(nèi)容。但仍被簡稱為涵義相對(duì)狹窄的"商標(biāo)"，從而混淆視聽（有學(xué)者將其統(tǒng)稱為營業(yè)標(biāo)記，不無道理）。還有，商業(yè)秘密也不是嚴(yán)格法律術(shù)語，而是對(duì)商業(yè)領(lǐng)域價(jià)值信息的法律俗語。一部法律的基本概念的語言都缺乏嚴(yán)格的定義，其科學(xué)性也就很難保證了，更別提進(jìn)行法典化了。

4、從財(cái)產(chǎn)保護(hù)原則的明晰性來看

法典在某種意義上說是規(guī)則的原則化、原則的秩序化，有一系列明晰而科學(xué)的保護(hù)原則是法典化的先決條件。當(dāng)我們對(duì)一個(gè)爭議的財(cái)產(chǎn)對(duì)象及其法律屬性缺乏認(rèn)識(shí)的時(shí)候，我們就無法設(shè)立對(duì)該對(duì)象的統(tǒng)一保護(hù)原則。缺乏原則的體系難免出現(xiàn)內(nèi)部矛盾，而一個(gè)內(nèi)部不和諧的體系有何以談得上法典化呢？

民法基本原則植根于傳統(tǒng)商品經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，從來都有調(diào)整個(gè)別規(guī)則有效性、維護(hù)法律正當(dāng)性、合理性、公平正義的功能。但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，其保護(hù)原則是模糊的，甚至是缺失的。我們知道隨著其自身體系的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)整的范圍發(fā)展到了整個(gè)人類智力生活領(lǐng)域的創(chuàng)造成果。而這些創(chuàng)造成果的性質(zhì)并不盡一致。從總體上看，人類的智力成果可以分為兩類，一類是為了生產(chǎn)而進(jìn)行的知識(shí)活動(dòng)，可以被確認(rèn)為私有財(cái)產(chǎn)權(quán)；一類是為了人類知識(shí)總量的增加而進(jìn)行的知識(shí)活動(dòng)，比如科學(xué)發(fā)現(xiàn)，不能被確認(rèn)為私權(quán)。這兩類活動(dòng)的直接目標(biāo)是不同的。前者主要是為了確定個(gè)人對(duì)智力成果的獨(dú)享權(quán)利，而后者則主要是為了人類共享知識(shí)成果，這是相互矛盾的價(jià)值理念。[7]由于這些內(nèi)在原因，知識(shí)產(chǎn)權(quán)至今沒有找到明晰而統(tǒng)一的原則。我們可以看到在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同領(lǐng)域里，原則分立，甚至互相掣肘的也不在少數(shù)。由于缺乏統(tǒng)一的基本原則，在專利領(lǐng)域甚至出現(xiàn)了陽光底下的一切事物皆可專利的可怕趨勢。

5、從權(quán)利的性質(zhì)來看

傳統(tǒng)民法典主要調(diào)整私權(quán)，在整個(gè)民法之中，行政權(quán)力直接干預(yù)的現(xiàn)象比較罕見，公法色彩并不濃厚，其保護(hù)原則和具體制度因之天然具有自洽性。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻是公化私權(quán)，這直接導(dǎo)致了其保護(hù)原則和具體制度的二重性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在傳統(tǒng)上也被認(rèn)為是私法之一部，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象，比如發(fā)明、作品，不僅關(guān)系其權(quán)利人利益，而且還攸關(guān)社會(huì)公共利益，有的發(fā)明的誕生甚至影響到整個(gè)人類文明的歷史進(jìn)程；而調(diào)整有形財(cái)產(chǎn)的物權(quán)法的保護(hù)對(duì)象，比如房屋、土地，主要關(guān)系權(quán)利人的利益，雖也肩負(fù)相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)功能，但其作用遠(yuǎn)遜于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象對(duì)社會(huì)公益的影響。因此，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，如何尋求私人利益與公共利益平衡，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法誕生以來的重要使命。與此相適應(yīng)，公權(quán)力廣泛介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，以協(xié)調(diào)私人利益與公共利益之間的矛盾，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的行政法律規(guī)范，比任何其他私法部門都廣泛、細(xì)密、復(fù)雜得多。[8]這種公私兼有的特性若繼續(xù)存在著，只會(huì)造成法典保護(hù)方式的矛盾與斷裂。但倘若刪除這些與私法規(guī)范唇齒相依的公法規(guī)范，知識(shí)產(chǎn)權(quán)又失去了其本性，其存在的意義又大為減少。因此，從這個(gè)角度來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化也不可行。

從上述幾個(gè)角度的分析，我們可以看出由于保護(hù)對(duì)象的多元化、善變性，使整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系處于變動(dòng)不居的狀態(tài)，缺乏統(tǒng)一的財(cái)產(chǎn)保護(hù)原則，也沒有內(nèi)在的邏輯統(tǒng)一性，當(dāng)然就無法形成一個(gè)和諧統(tǒng)一的總則編。而沒有總則指導(dǎo)下的分則只會(huì)凌亂不堪，進(jìn)而整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也就無法形成一個(gè)嚴(yán)密而自洽的話語體系，建立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典這一努力也只能是水中花、鏡中月了。

關(guān)于法典化問題，薩維尼曾經(jīng)有過精辟的論述。他認(rèn)為一個(gè)完美的法典，必須使基于法律的真正基本原則而構(gòu)成的有機(jī)體系，而該法律原則必是歷經(jīng)一段時(shí)間之后的產(chǎn)物。對(duì)于法律原則的全盤了解，是法典化不可或缺的前提。但當(dāng)時(shí)的法律人，并未具備掌握真正法律原則的能力。因而薩維尼擔(dān)憂，法典化在當(dāng)時(shí)將因?qū)Ψ稍瓌t的誤解，而對(duì)社會(huì)造成傷害，不利于社會(huì)。于是他建議當(dāng)時(shí)的法律人，從事基本原則的歷史發(fā)展研究，而將法典化留待往后再說。[9]這種看法真的是非常有見地。如果不顧實(shí)情，倉促上馬，超前立法，很容易欲速而不達(dá)，造成法律與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的尷尬，使法典的權(quán)威大打折扣。典型的例子就是法國在1992年頒行《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》后六年間，為適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的各種新變化，曾先后12次修改或增補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典，涉及條目有112條，占總條目的1/4，這在其他法律部門是十分罕見的。事實(shí)上《法國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》充其量只能稱為法規(guī)匯編，它只是將幾部知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法簡單的羅列在一個(gè)載體上而已，離真正意義上的法典相去甚遠(yuǎn)。而由于立法超前，修改頻繁，使該法典動(dòng)作起來收效甚微，與其立法者建立一部與《法國民法典》平起平坐的法典的初衷相去甚遠(yuǎn)。

四、未來之路

經(jīng)過上述分析，我們可以得出結(jié)論：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法典化目前來看不具現(xiàn)實(shí)性。那么，我們是不是可以就此確定上述的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化的諸多好處將只是人類的“南柯一夢”呢？筆者認(rèn)為卻也未必。綜觀人類歷史，就是從混沌走向澄明的一個(gè)過程，成熟民法典的制定也是幾千年來人類法學(xué)理性思維及實(shí)踐的結(jié)晶，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法典化也有一個(gè)醞釀、誕生及至后來瓜熟蒂落的過程。現(xiàn)在我們需要做的就是盡量的梳理、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)理論和制度，使其在調(diào)整社會(huì)生活時(shí)起到積極而有效的作用。等到我們的理論和實(shí)踐準(zhǔn)備足夠充分時(shí)，再談制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典就水到渠成了。

盡管黑格爾曾經(jīng)說過：“密涅瓦的貓頭鷹只有在黃昏到來以后才起飛”（意即人類的思維具有局限性，往往只能在事后做些后發(fā)式的總結(jié)性思考），但這并不妨礙我們借鑒以往經(jīng)驗(yàn)作些前瞻性的工作。由于迄今為止，學(xué)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法典化及其總則研究較少，筆者將僅僅提出些許可能性，以求拋磚引玉之功效。

隨著社會(huì)尤其是科技領(lǐng)域的日新月異，許多新事物諸如計(jì)算機(jī)軟件權(quán)、域名、遺傳資源等等不斷出現(xiàn)，而商業(yè)秘密權(quán)、商號(hào)權(quán)、植物新品種權(quán)以及禁止不正當(dāng)競爭方面的諸多權(quán)利,無一例外全都被納入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)筐子，有些學(xué)者認(rèn)為,其客體已不限于知識(shí)領(lǐng)域,而是擴(kuò)大到商業(yè)活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)、信譽(yù)等領(lǐng)域,因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)已很難涵蓋所有上述權(quán)利，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系難負(fù)其重，處境尷尬?；诖?，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、性質(zhì)及特征是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域中一直存在爭論的問題。許多學(xué)者提出了頗有見地的看法。

有的學(xué)者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)因應(yīng)信息時(shí)代的要求，向信息產(chǎn)權(quán)法的演變。[10]然而信息產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵似乎比知識(shí)產(chǎn)權(quán)還小，而將技術(shù)、作品等稱為信息似乎也欠妥當(dāng)。

也有論者認(rèn)為解決這些問題的路徑應(yīng)是結(jié)合民事權(quán)利理論,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體為切入點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)"知識(shí)"這種"形"的排他的支配權(quán),它是一種民事權(quán)利。所謂無形性、地域性與時(shí)間性都不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征,知識(shí)產(chǎn)權(quán)惟一的特征是其客體的無形性。對(duì)于"知識(shí)產(chǎn)權(quán)"一詞,由于其偏重于"知識(shí)"類的智力成果,在諸多無形財(cái)產(chǎn)面前已顯得力不從心,所以建議從保護(hù)客體的無形性入手,采用"無形財(cái)產(chǎn)權(quán)"這一術(shù)語,并建立一個(gè)范圍大于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、調(diào)整對(duì)象以無形財(cái)產(chǎn)為主的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)法律體系。具體如下:1、創(chuàng)造性成果權(quán)。包括著作權(quán)(含著作鄰接權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件權(quán))、專利權(quán)(含發(fā)明專利權(quán)、實(shí)用新型專利權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán))、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)(含技術(shù)秘密權(quán)、經(jīng)營秘密權(quán))、植物新品種權(quán)等。2、經(jīng)營性標(biāo)記權(quán)。包括商標(biāo)權(quán)(含服務(wù)商標(biāo)權(quán))、商號(hào)權(quán)、原產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)、其他與制止不正當(dāng)競爭有關(guān)的識(shí)別性標(biāo)記權(quán)。3、經(jīng)營性資信權(quán)。包括特許專營權(quán)、特許交易資格、商譽(yù)權(quán)等。[11]

也有論者認(rèn)為無形財(cái)產(chǎn)應(yīng)指"權(quán)利"而言，但這種權(quán)利的范圍不應(yīng)僅限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。既然從權(quán)利角度而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利均是無形的權(quán)利利益,并不因具體客體的不同而導(dǎo)致權(quán)利性質(zhì)上的任何差別所以把"無形財(cái)產(chǎn)"局限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不妥當(dāng)。在當(dāng)代法國民法,無形財(cái)產(chǎn)不僅包括羅馬法上的"無形物"所指具體權(quán)利,還包括權(quán)利人就營業(yè)資產(chǎn)、顧客、知識(shí)產(chǎn)品以及現(xiàn)代商業(yè)信息等所享有的權(quán)利。我國學(xué)術(shù)界針對(duì)有價(jià)證券、股票的流通無法用傳統(tǒng)理論予以解釋,往往也將票據(jù)權(quán)利和股權(quán)等稱為無形財(cái)產(chǎn)。所以無形財(cái)產(chǎn)不僅是一種財(cái)產(chǎn)形式,而且是相對(duì)有形物所有權(quán)的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)體系,除所有權(quán)以外的其他權(quán)利均屬于無形財(cái)產(chǎn)范疇。繼而，這種觀點(diǎn)認(rèn)為無形財(cái)產(chǎn)是從更高層次上對(duì)于包括物權(quán)和債權(quán)在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種抽象,它充分揭示了權(quán)利人財(cái)產(chǎn)利益的實(shí)質(zhì),從而為當(dāng)代財(cái)產(chǎn)權(quán)利體系的構(gòu)建提供了一個(gè)嶄新的視角。因此,可以認(rèn)為,無形財(cái)產(chǎn)的立法問題是整個(gè)財(cái)產(chǎn)權(quán)立法體系的構(gòu)建問題,物權(quán)法和債權(quán)法只是其中的重要的兩個(gè)組成部分,它們與無形財(cái)產(chǎn)的立法是渾然一體、不可分割的。具體而言,物權(quán)法和債權(quán)法分別調(diào)整特定的物權(quán)關(guān)系和債權(quán)關(guān)系,其他的無形財(cái)產(chǎn)則由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、公司法、票據(jù)法、信托法等分別予以調(diào)整,上述各種立法相互配合、相互補(bǔ)充,從而逐步形成一個(gè)完整的無形財(cái)產(chǎn)立法體系。[12]

還有論者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一類特殊的權(quán)利形態(tài)，將其定義為無形財(cái)產(chǎn)實(shí)際上將不具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、其他科技成果權(quán)以及精神權(quán)利排除在知識(shí)產(chǎn)權(quán)之外了。[13]這種觀點(diǎn)也不無見地。

筆者認(rèn)為無形財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)該或者是否能夠擴(kuò)得如此之大是有待商榷的，但無疑由現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展為無形財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是一個(gè)方向?，F(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的消解不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的終結(jié)，而恰恰相反，它正如鳳凰涅磐一樣，在無形財(cái)產(chǎn)體系中獲得永生，它至少可以作為無形財(cái)產(chǎn)體系中重要一部而存在著。融入無形財(cái)產(chǎn)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該擁有邏輯自洽性，為其法典化打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

如前所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是公化私權(quán)，具有不同于傳統(tǒng)物權(quán)的性質(zhì)。因此傳統(tǒng)民法典的構(gòu)建技術(shù)就無法照搬使用，我們需要新的產(chǎn)權(quán)形式。就象專利制度與商標(biāo)制度一樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)該以“許可權(quán)”為核心的權(quán)利形式而不是以“所有權(quán)”為核心的權(quán)利形式，并由此建構(gòu)出完全不同的保護(hù)體系。

同樣的，由于其公化私權(quán)的特性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)原則與傳統(tǒng)的民法保護(hù)原則就會(huì)有很大的不同?？紤]社會(huì)公共利益的要求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則應(yīng)該包括社會(huì)本位原則、利益平衡原則、社會(huì)利益優(yōu)先原則以及保障社會(huì)知識(shí)產(chǎn)品供給原則等公法類原則。同時(shí)，基于其私法的本性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)原則也應(yīng)將權(quán)利來源正當(dāng)合法原則、等價(jià)有償原則、自愿和公平原則、誠實(shí)信用原則等私法原則納入其中。考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新、知識(shí)傳播的基本出發(fā)點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還應(yīng)遵循現(xiàn)代市場秩序原則，比如信息公開原則、市場至上原則、限制壟斷特權(quán)原則等等。如何將這么多性質(zhì)并非一致的原則整合起來，并確定它們之間的效力層級(jí)關(guān)系是一項(xiàng)艱苦而且必須的工作，這可能要導(dǎo)致對(duì)憲法基本原則的修改與整合。[14]

最后立法者、執(zhí)法者應(yīng)盡量使用內(nèi)涵和外延相統(tǒng)一的規(guī)范化用語，追求知識(shí)產(chǎn)權(quán)話語體系的嚴(yán)整性。決不能不假思索，將民間通俗的用語拿來就用，以至于將錯(cuò)就錯(cuò)，覆水難收，嚴(yán)重打破了知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系本身的自洽性。

五、結(jié)語

綜上所述，盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化對(duì)于社會(huì)生活有諸多好處，但目前看來尚缺乏現(xiàn)實(shí)可行性。但是這也并非意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化絕對(duì)不可能，隨著社會(huì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)思維水平的提高，很有可能在不員的將來將這種可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性，從而造福人類。

現(xiàn)實(shí)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)在我國還是新興的學(xué)科，許多基礎(chǔ)的問題尚爭論之中。而科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，許多的新的事物次第出現(xiàn)，又給學(xué)者提出許多新的論題。再加上許多學(xué)者的研究多跟隨國外的進(jìn)展，所以關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的總論及法哲學(xué)研究還屬欠缺。但關(guān)于總論及法哲學(xué)的研究卻非常之重要，希望學(xué)界能在這方面予以加強(qiáng)，這對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的嚴(yán)密性、系統(tǒng)化必將益處多多。

[2][4][8]參見袁真富：《試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法典化》/yzf/0009/,2002年9月1日檢索。

[3]嚴(yán)存生：《法制現(xiàn)代化與合理性化》，載薛君度主編：《法制現(xiàn)代化與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，南京師范大學(xué)出版社1997年版。

[5]陳金昭：《法典的意蘊(yùn)》，載《法律科學(xué)》，1995年第1期。

[6][7][14]參見徐萱：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化的思考》，載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究-中國高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)第十屆年會(huì)論文集》，西安交通大學(xué)出版社2002年版。

[9]參見[臺(tái)]陳聰富：《法典化的歷史發(fā)展與爭議-兼論合會(huì)契約的法典化》law-/detail.asp?id=657,2002年9月1日檢索。

[10]參見中山信弘：《多媒體與著作權(quán)》，張玉瑞譯，載《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》1997年第5期至1998年第2期。

[11]胡開忠：《論無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的體系及其在民法典中的地位和歸屬》，載《法商研究》，2001年第5期。

篇3

一、加強(qiáng)對(duì)工作的組織領(lǐng)導(dǎo)

全年將“七五”普法工作納入重要議事日程，年初即成立了以市志辦普法教育領(lǐng)導(dǎo)小組，由辦公室負(fù)責(zé)普法具體工作。領(lǐng)導(dǎo)小組每年召開專題會(huì)議研究普法教育工作不少于2次，加大工作督促檢查力度，并納入目標(biāo)管理，真正起到了組織領(lǐng)導(dǎo)和檢查督促作用，切實(shí)加強(qiáng)了對(duì)全辦普法宣傳工作的領(lǐng)導(dǎo)，為普法工作順利推進(jìn)奠定了組織基礎(chǔ)。

二、深入開展法制宣傳教育

全年內(nèi)一是按照我辦七五普法規(guī)劃和實(shí)施意見，廣泛開展宣傳發(fā)動(dòng)工作，使全體干部充分認(rèn)識(shí)到普法工作的重要性、必要性，自覺學(xué)習(xí)法律法規(guī)知識(shí)。深入開展以《憲法》、新修訂的《民法典》等法律法規(guī)為主要內(nèi)容的法制宣傳教育活動(dòng)，準(zhǔn)備了相關(guān)普法書籍，供全體干部學(xué)習(xí)使用。領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭學(xué)習(xí)有關(guān)法律法規(guī)知識(shí)，做遵守法律法規(guī)的模范，全年利用每周星期二集中學(xué)習(xí)時(shí)間，堅(jiān)持每月學(xué)習(xí)不少于1天，半年保證普法時(shí)間不少于20小時(shí)。二是認(rèn)真學(xué)習(xí)社會(huì)主義法制理論和業(yè)務(wù)知識(shí)，提高依法決策、依法行政、依法管理的能力。積極參加上級(jí)業(yè)務(wù)部門的培訓(xùn)和組織全辦人員法制和業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，通過普法教育，使全體干部了解與業(yè)務(wù)工作、生活等密切相關(guān)的基本法律知識(shí)，增強(qiáng)公民權(quán)利義務(wù)觀念，提高依法維護(hù)自身合法權(quán)益的能力和運(yùn)用法律武器同違法亂紀(jì)行為作斗爭的自覺性。三是結(jié)合走基層和群眾工作，深系群眾開展“愛國、團(tuán)結(jié)、感恩、守法”活動(dòng)，認(rèn)真宣講相關(guān)法律知識(shí)。

篇4

關(guān)鍵詞:俄羅斯 數(shù)字圖書館 知識(shí)產(chǎn)權(quán)

從上個(gè)世紀(jì)90年代起,俄羅斯逐步建立數(shù)字圖書館,隨著信息時(shí)代的迅猛發(fā)展,數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題日益凸顯。與發(fā)達(dá)國家相比,俄羅斯數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與服務(wù)起步較晚,但借鑒了各國的有益經(jīng)驗(yàn),形成了自己一套和國際接軌的數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。本文主要介紹了俄羅斯數(shù)字圖書館在發(fā)展過程中產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,以及俄羅斯數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效措施和不足,為我國政府部門制定信息政策法律提供理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)。

1、俄羅斯數(shù)字圖書館建設(shè)發(fā)展簡述

1994年4月,俄羅斯國家圖書館召開了以數(shù)字圖書館建設(shè)為主題的第四次圖書館研討會(huì),會(huì)上和維古爾斯基(К?В?Вигурский)等學(xué)者詳細(xì)闡述了數(shù)字圖書館的產(chǎn)生、概念及特征等問題。1998年,俄羅斯啟動(dòng)數(shù)字圖書館研究與發(fā)展,出臺(tái)了《俄聯(lián)邦數(shù)字圖書館》部級(jí)規(guī)劃草案,資助150多個(gè)數(shù)字圖書館研究和建設(shè)項(xiàng)目。同年,俄羅斯政府和機(jī)構(gòu)開始投資由俄羅斯科學(xué)院、教育部、國家通信委員會(huì)、國家檔案館等10個(gè)部門參與的“俄羅斯數(shù)字圖書館”計(jì)劃,并于1999年1月起規(guī)模實(shí)施,俄羅斯數(shù)字圖書館理論研究和實(shí)踐建設(shè)進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段。1999年,俄羅斯國立圖書館制定了《數(shù)字圖書館構(gòu)想》,在其框架下,俄羅斯國立圖書館開始了學(xué)位論文數(shù)字圖書館的建設(shè)。目前論文數(shù)量已經(jīng)超過了10萬篇。另一家國家級(jí)圖書館――俄羅斯國家圖書館也在2001年開始了館藏文獻(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)換,邁出了數(shù)字圖書館建設(shè)的第一步。2004年底,俄羅斯國家數(shù)字圖書館網(wǎng)站（rusneb.ru）正式開通。為從總體上規(guī)劃和指導(dǎo)俄羅斯國家數(shù)字圖書館建設(shè),統(tǒng)一認(rèn)識(shí)和行動(dòng),2004年7月成立了合作建設(shè)國家數(shù)字圖書館工作小組,簽署了實(shí)施建設(shè)計(jì)劃協(xié)議。2005年2月在莫斯科組建了俄羅斯數(shù)字圖書館協(xié)會(huì),同時(shí)通過了《俄羅斯數(shù)字圖書館協(xié)會(huì)章程》和《數(shù)字圖書館創(chuàng)建者建設(shè)數(shù)字圖書館資源相互關(guān)系原則》,標(biāo)志著地方數(shù)字圖書館研究與建設(shè)全面展開。

2、俄羅斯數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與服務(wù)

數(shù)字圖書館是一個(gè)驅(qū)動(dòng)多媒體海量數(shù)字信息組織與互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用問題各方面研究的技術(shù)領(lǐng)域,為讀者提供一了個(gè)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下跨倉儲(chǔ)的、統(tǒng)一的、高效的訪問和終身學(xué)習(xí)的重要工具,以及高質(zhì)量信息的生成、組織和檢索,從根本上改變了人們獲取、組織和使用信息的方法,然而它卻不可避免的觸及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指按照一個(gè)國家的,賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人,在法律規(guī)定的有效期限內(nèi),對(duì)其創(chuàng)造性智力成果所享有的某種專有權(quán)利,它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題與數(shù)字圖書館建設(shè)是一對(duì)矛盾的統(tǒng)一體,前者既促進(jìn)后者的建設(shè)同時(shí)又制約著后者的發(fā)展。

2.1 俄羅斯數(shù)字圖書館建設(shè)中產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

2.1.1 信息收集、數(shù)字化過程中產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

要想建立一個(gè)有特色的數(shù)字圖書館,就要建立一個(gè)有特色的數(shù)據(jù)庫,而數(shù)據(jù)庫建設(shè)中最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)就是特色信息的收集工作。目前,俄羅斯在數(shù)字圖書館建設(shè)中采集的信息資源很大一部分來自已喪失版權(quán)的年代久遠(yuǎn)的圖書文獻(xiàn),例如俄羅斯國家圖書館建設(shè)的數(shù)字館藏“俄羅斯記憶”就是將孤本斯拉夫語書籍和16世紀(jì)基里爾文字的書籍?dāng)?shù)字化,但這些對(duì)信息要求多樣化的數(shù)字圖書館來說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,它不能從根本上體現(xiàn)出數(shù)字圖書館的意義和價(jià)值。缺乏創(chuàng)新的,有意義的,高質(zhì)量的,廣泛的信息資源,數(shù)字圖書館的發(fā)展將受到極大地沖擊。因此,數(shù)字圖書館需采集大量的擁有獨(dú)立版權(quán)的,多種形式的信息資源,這就引起了相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。

2.1.2 數(shù)據(jù)庫建設(shè)過程中產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

俄羅斯學(xué)術(shù)界一直對(duì)信息資源建設(shè)為數(shù)據(jù)庫過程中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的界定存在著一定的分歧。即從廣大社會(huì)公眾處獲得的信息資源,將其建立為數(shù)據(jù)庫,著作權(quán)歸屬問題的爭論。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,信息資源如果只是對(duì)某一特定的作品進(jìn)行類似翻譯的組合編輯,是為了提供一個(gè)中間級(jí)別的描述,無需查閱原文,且最終的數(shù)字圖書館中凝聚著創(chuàng)造者的智力成果,那么數(shù)字化信息資源所產(chǎn)生的新的著作權(quán)應(yīng)該屬于將其數(shù)字化的人所有,于原來的作品不存在直接的對(duì)應(yīng)關(guān)系。即數(shù)字圖書館根據(jù)實(shí)際的需求篩選到有價(jià)值的信息,到接下來對(duì)數(shù)據(jù)的加工、存儲(chǔ)、和提供給用戶,信息在數(shù)字化和增殖的過程產(chǎn)生了新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系。而數(shù)字圖書館在使用了具有版權(quán)的作品后,又成為了數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品的著作權(quán)人。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,數(shù)字化的信息資源就是對(duì)原來各種載體上的信息進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)換的復(fù)制行為,如文本、圖像和聲音經(jīng)過數(shù)字化加工后形成的各種數(shù)據(jù)庫,沒有人為的創(chuàng)造性勞動(dòng),沒有信息的創(chuàng)新,更沒有新的作品產(chǎn)生。因此,版權(quán)應(yīng)歸信息所有者所有。

2.1.3 信息資源網(wǎng)絡(luò)傳播過程中產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

信息資源網(wǎng)絡(luò)傳播過程,即數(shù)字圖書館向社會(huì)公眾服務(wù)的過程。數(shù)字化后的信息要靠互聯(lián)網(wǎng)來傳播,但網(wǎng)絡(luò)的開放性使一些用戶可以不用授權(quán)即在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行復(fù)制,這就使相應(yīng)數(shù)字圖書館著作權(quán)人的權(quán)利受到了損害,與著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)發(fā)生了沖突,引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。

2.2 俄羅斯數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效措施

從俄羅斯數(shù)字圖書館進(jìn)程中產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題中,我們可以看出,數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)多元化的主體,圖書館界、檔案館界、教育科研界、金融界、信息產(chǎn)業(yè)界等部門都參與其中,這些眾多的因素使數(shù)字圖書館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)呈現(xiàn)組織形式多元化的特點(diǎn),也導(dǎo)致了俄羅斯數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程的復(fù)雜性。俄羅斯在2006年12月頒布了《俄羅斯聯(lián)邦民法典》,其中第四部分第七編“智力活動(dòng)成果與個(gè)性化手段權(quán)”（簡稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)編）強(qiáng)化了對(duì)各種作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),這一度使俄羅斯數(shù)字圖書館建設(shè)如履薄冰。但俄羅斯信息化各界人士還是根據(jù)俄羅斯的實(shí)際情況,結(jié)合圖書館事業(yè)的發(fā)展,加大了對(duì)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與服務(wù)的探索,總結(jié)出解決數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的方法,雖然還存在一定不足,但仍值得我們借鑒。

2.2.1 俄羅斯數(shù)字圖書館數(shù)字化進(jìn)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是俄羅斯現(xiàn)代法律體系的基礎(chǔ)。上述《俄羅斯聯(lián)邦民法典》知識(shí)產(chǎn)權(quán)編,使知識(shí)產(chǎn)權(quán)無可爭議的成為與物權(quán)法和債權(quán)法并列的民法典內(nèi)容,為世界民法典編纂史開創(chuàng)了一個(gè)先例;同時(shí)它使法律基礎(chǔ)更加系統(tǒng)化,加強(qiáng)了對(duì)著作權(quán)人、創(chuàng)造人和獨(dú)占權(quán)擁有人的保護(hù),加重了侵權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。因此在面對(duì)海量的信息資源時(shí),俄羅斯數(shù)字圖書館如何獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)就是數(shù)字圖書館界的頭等問題。

數(shù)字圖書館要大量的使用信息資源,使其長期面臨大量授權(quán)的問題,逐一取得權(quán)利人的授權(quán)許可,無疑將耗費(fèi)大量的時(shí)間、人力和物力,而這一問題的解決方法只能加大數(shù)字圖書館對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理,將在信息資源搜集、建設(shè)中,各種途徑獲得的、多類型的信息資源的版權(quán)授權(quán)結(jié)算,以此完成對(duì)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理。

第一,通過與圖書出版商合作,完成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理。作為作品出版的主體,出版商具有明顯的出版資源優(yōu)勢。俄羅斯出版商手中握有大量的出版資源,且作者眾多,特別是在著作權(quán)上可與作者一一對(duì)應(yīng)。數(shù)字圖書館同出版商合作后,借助出版商豐富的資源優(yōu)勢、專業(yè)優(yōu)勢及經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢,通過出版社的明示公告,利用作者在其出版的作品的授權(quán),不僅為數(shù)字圖書館建設(shè)提供了豐富的信息資源,還取得了著作權(quán)人對(duì)數(shù)字圖書館的授權(quán)。同時(shí)數(shù)字圖書館也發(fā)揮出了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)優(yōu)勢,通過其展示平臺(tái),對(duì)出版商及其提供的作品進(jìn)行了廣泛的宣傳,雙方在出版利益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理上都得到了共贏。雖然這樣并不能完全解決數(shù)字圖書館的侵權(quán)問題,但這樣的授權(quán)模式對(duì)數(shù)字圖書館未來侵權(quán)行為的完全避免還是非常可行的。數(shù)字圖書館通過出版社獲得了更多的可利用資源,加大了數(shù)字圖書館的建設(shè)力度,加快了數(shù)字圖書館的建設(shè)步伐;而出版社通過數(shù)字圖書館平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)宣傳,進(jìn)一步提高了出版商的知名度,擴(kuò)大了其經(jīng)濟(jì)效益。因此俄羅斯數(shù)字圖書館同出版商的密切合作成為實(shí)現(xiàn)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的重要途徑。

第二,通過向版權(quán)人直接獲取授權(quán),完成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理。俄羅斯文化博大幽深,涉及到的作品種類繁多,涉及面廣泛,特別是俄羅斯的芭蕾舞、話劇、歌劇等在世界舞臺(tái)都享有極高的盛譽(yù)。這些作品形成的數(shù)字資源在俄羅斯數(shù)字圖書館館藏中也占有相當(dāng)?shù)囊?guī)模。這些音像作品在搬上數(shù)字圖書館平臺(tái)前,很多都尚在版權(quán)保護(hù)期限內(nèi),因此,俄羅斯的數(shù)字圖書館,要根據(jù)其不同的版權(quán)狀態(tài),分別向其版權(quán)人直接獲取授權(quán)。如要想將俄羅斯芭蕾舞團(tuán)的舞蹈錄像數(shù)字化并上網(wǎng)傳播,就要獲得俄羅斯芭蕾舞團(tuán)的授權(quán)許可,還要獲得原作品作者、表演者的許可;如要將電影作品數(shù)字化并上網(wǎng)傳播,則要獲得制片人的授權(quán)。因此直接向版權(quán)人獲取授權(quán),也是俄羅斯數(shù)字圖書館尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的管理手段之一。

第三、通過從數(shù)據(jù)庫開放商獲得授權(quán),完成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理。大部分俄羅斯數(shù)字圖書館在自建數(shù)據(jù)庫的同時(shí),也會(huì)通過采購渠道購進(jìn)部分?jǐn)?shù)據(jù)庫來充實(shí)自身數(shù)據(jù)庫的不足。購入的數(shù)據(jù)庫如需提供上網(wǎng)服務(wù),購入方就需要向數(shù)據(jù)庫開放商提出請(qǐng)求,并通過付費(fèi)直接購買其網(wǎng)上服務(wù)的授權(quán)。這樣通過數(shù)字信息的傳遞,不僅完成了信息價(jià)值的提升,還完成了著作權(quán)的授權(quán)轉(zhuǎn)移。例如俄羅斯基礎(chǔ)研究基金會(huì)通過訂購,獲得了荷蘭愛爾茲威爾出版社的350種高質(zhì)量期刊的使用權(quán),使所有參加該基金會(huì)的成員館都可以通過俄羅斯基礎(chǔ)研究基金會(huì)數(shù)字圖書館終端免費(fèi)利用。因此通過向數(shù)據(jù)庫開放商獲取授權(quán),也是俄羅斯數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的管理手段重要的一環(huán)。

第四、通過從著作權(quán)延伸集體管理制度獲得授權(quán),完成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理。俄羅斯是實(shí)行著作權(quán)延伸集體管理制度的國家之一,俄羅斯著作權(quán)協(xié)會(huì)、俄羅斯多媒體和數(shù)字網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)都是這方面的代表。它主要由國家委托授權(quán),對(duì)所有權(quán)利人的權(quán)利進(jìn)行管理,在權(quán)利人無法行使其著作權(quán)或行使著作權(quán)利存在實(shí)際困難時(shí),取得眾多的著作權(quán)人的授權(quán),將其著作權(quán)權(quán)授予某一著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu),并與了未來使用者或使用單位洽談使用條件,在適當(dāng)條件下收取費(fèi)用并在著作權(quán)人之間進(jìn)行分配,其代表作者向數(shù)字圖書館集中授權(quán),由機(jī)構(gòu)代為管理和行使的組織形式。它是著作權(quán)人與使用者的“中間人”,它既保護(hù)了著作權(quán)人的權(quán)益,又使使用單位免去了尋找著作權(quán)人的困難和麻煩?！抖砹_斯聯(lián)邦民法典（第四部分）》的1242條至1244條具體規(guī)定了著作權(quán)的集體管理制度,并在其中規(guī)定了延伸的著作權(quán)管理制度。其中第1244條第1款規(guī)定:“著作權(quán)案集體管理組織可以取得國家授權(quán),從事下列領(lǐng)域的著作權(quán)集體管理:(1)已經(jīng)發(fā)表的（有歌詞或無歌詞的）音樂作品和音樂戲劇作品、作品片段進(jìn)行公開演出,包括傳播在內(nèi)的無線或有線播放的專屬權(quán);(2)（有歌詞或無歌詞的）音樂作品在音像作品中被使用時(shí),其作曲者對(duì)這種音像作品的公開演出或無線和有線播放取得報(bào)酬的權(quán)利;(3)造型藝術(shù)作品以及文學(xué)和音樂作品的作者手稿的追溯權(quán);(4)錄音制品和音像作品的作者,演出者和制作者對(duì)為個(gè)人目的的復(fù)制錄音制品和音像作品取得報(bào)酬的權(quán)利;(5)演出者對(duì)公開演出以及錄音制品無線或有線的商業(yè)播出取得報(bào)酬的權(quán)利;(6)錄音制品的制作者對(duì)公開演出以及無線或有線商業(yè)播出取得報(bào)酬的權(quán)利?！钡鳈?quán)集中管理組織與數(shù)字圖書館和著作人之間的權(quán)利義務(wù),在法律上還缺乏明確的規(guī)定,很多實(shí)踐中出現(xiàn)的問題還亟待解決。

2.2.2 俄羅斯數(shù)字圖書館服務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

第一,法律方面的保護(hù)。法律保護(hù)一方面指,俄羅斯數(shù)字圖書館界如何在俄羅斯國家政策、法律法規(guī)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)采取強(qiáng)有力的保護(hù)措施下,取得合法的著作權(quán)授權(quán);另一方面指,俄羅斯數(shù)字圖書館如何尋求自身的法律保護(hù)。什么是數(shù)字圖書館的服務(wù)？維古爾斯基(К?В?Вигурский)認(rèn)為,數(shù)字圖書館服務(wù)應(yīng)該是能提供對(duì)信息對(duì)象的支持和利用的全文系統(tǒng)。該系統(tǒng)要包括各種類型的超文本和超媒體系統(tǒng)。具有強(qiáng)大的檢索功能,能夠運(yùn)用自然語言進(jìn)行檢索。高效的用戶服務(wù)雖然是數(shù)字圖書館持續(xù)發(fā)展的重要焊接,但知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題才是數(shù)字圖書館服務(wù)成敗的關(guān)鍵,而數(shù)字圖書館服務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)最終要依賴技術(shù)。也就是說要采用各種版權(quán)保護(hù)技術(shù)來保護(hù)數(shù)字圖書館在信息資源建設(shè)與服務(wù)中的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。《俄羅斯圖書館事業(yè)法》第12條中明確規(guī)定:“圖書館有在保護(hù)和發(fā)展文化的聯(lián)邦綱要框架內(nèi)建立自動(dòng)化數(shù)據(jù)庫的義務(wù)?！钡?9條規(guī)定:“國家支持和保障圖書館資源共享建設(shè),以滿足用戶信息需求、合理利用館藏?！币虼?圖書館有權(quán)利和義務(wù)建設(shè)數(shù)字圖書館以實(shí)現(xiàn)資源共享。最后《信息、信息技術(shù)和信息保護(hù)法》賦予了信息系統(tǒng)擁有者開發(fā)利用信息資源的權(quán)利與義務(wù)。由此看出,俄羅斯法律是對(duì)數(shù)字圖書館在信息資源建設(shè)與服務(wù)中的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是給予保護(hù)的,因此對(duì)俄羅斯數(shù)字圖書館來說,只要能很好地防止被他人侵權(quán),就可以達(dá)到保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的。

第二,技術(shù)方面的保護(hù)。數(shù)字圖書館的建立為信息的利用與廣泛傳播提供了全新的平臺(tái),它使信息的復(fù)制成本大大減低,而版權(quán)的交互性在無限的復(fù)制和傳播過程中凸顯出來。21世紀(jì)初期,俄羅斯數(shù)字圖書館對(duì)其自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處于相對(duì)薄弱的狀態(tài),近幾年隨著各方面投資力度的加大,以及人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提升,俄羅斯數(shù)字圖書館利用先進(jìn)的高科技計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)盜版與非法復(fù)制進(jìn)行了有效地防范,保護(hù)了圖書館數(shù)字化作品的版權(quán)。比如,為防止網(wǎng)絡(luò)信息在傳輸過程中被竊取或破壞,采用了訪問控制技術(shù)、加密和數(shù)字簽字技術(shù)、控制作品的使用次數(shù)、使用方式技術(shù)、設(shè)置有效防火墻將局域網(wǎng)與外網(wǎng)隔離技術(shù)、添加反復(fù)制設(shè)備及追蹤系統(tǒng)、建立數(shù)字作品集中管理系統(tǒng)、對(duì)數(shù)字作品進(jìn)行分類集中管理等等。為數(shù)字圖書館樹立了一道道安全屏障,探索出一條適合數(shù)字圖書館發(fā)展的信息服務(wù)機(jī)制。

2.2.3 俄羅斯數(shù)字圖書館法律基石――《俄羅斯圖書館事業(yè)法》修訂實(shí)施

以2009年俄羅斯總統(tǒng)圖書館建設(shè)為契機(jī),俄圖書館界提出修訂《俄羅斯圖書館事業(yè)法》以突破著作權(quán)制度對(duì)數(shù)字圖書館建設(shè)的限制。經(jīng)過一審、二審反復(fù)的修訂,最終確定“為保存俄羅斯圖書館館藏文獻(xiàn)并向用戶提供使用,國家圖書館可對(duì)如下文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)字化復(fù)制:陳舊、破損、有瑕疵的文獻(xiàn),借閱流通時(shí)可能導(dǎo)致?lián)p壞和丟失的孤本、善本、手稿等珍貴文獻(xiàn),有科學(xué)和教育意義與價(jià)值的文獻(xiàn),制作和向用戶提供文獻(xiàn)的數(shù)字副本時(shí),應(yīng)保護(hù)和尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),按《俄羅斯聯(lián)邦民法典（第四部分）》的規(guī)定進(jìn)行”?！妒聵I(yè)法》雖未能從根本上擺脫著作權(quán)的束縛,但還是達(dá)到了對(duì)《俄羅斯聯(lián)邦民法典（第四部分）》的突破,使著作權(quán)成功首次加入到圖書館立法當(dāng)中,有效地解決了國家圖書館數(shù)字化館藏的著作權(quán)問題。從修訂《俄羅斯圖書館事業(yè)法》入手,明確了數(shù)字圖書館的法律地位、性質(zhì)、職能與義務(wù)等,也解決了困擾數(shù)字?jǐn)?shù)字圖書館多年的著作權(quán)問題,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法強(qiáng)化著作權(quán)而擠壓公眾利益形成法律上的制約,填補(bǔ)了現(xiàn)行法律在這方面規(guī)定上的缺失與空白。最終使著作權(quán)人,數(shù)字圖書館及廣大公眾,在責(zé)任方面不僅能相互制約,也能實(shí)現(xiàn)利益共贏。

3、俄羅斯數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)需完善之處

(1)應(yīng)進(jìn)一步明確數(shù)字圖書館的法律地位,建設(shè)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)字圖書館。數(shù)字圖書館信息服務(wù)的主要方式就是利用各種類型的數(shù)據(jù)庫,為廣大社會(huì)公眾提供信息資源服務(wù)。因此作為網(wǎng)絡(luò)信息的傳播者,數(shù)字圖書館會(huì)面對(duì)較傳統(tǒng)圖書館多的多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。雖然法律在不斷完善,但新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和圖書館事業(yè)法并未改變數(shù)字圖書館的困境,法律的保守與信息技術(shù)的進(jìn)步永遠(yuǎn)不在一個(gè)起跑線上。應(yīng)盡快明確數(shù)字圖書館的法律地位,明確規(guī)定數(shù)字圖書館應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,這樣既保障了數(shù)字圖書館的地位,也保障了著作權(quán)人的合法權(quán)益不受侵犯。

(2)促進(jìn)國內(nèi)立法與國際接軌。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題貫穿數(shù)字圖書館建設(shè)和應(yīng)用的始終,涉及到文獻(xiàn)資料的數(shù)字化、數(shù)據(jù)庫的建設(shè)、信息服務(wù)等多個(gè)方面。在這些方面,各國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中所使用的法律不盡相同,且發(fā)達(dá)國家通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)和有關(guān)法律以加強(qiáng)其競爭性,這都給數(shù)字圖書館建設(shè)帶來很多前所未有的棘手問題,使發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的法律沖突日益嚴(yán)重。為此,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面,不僅要立足本國的基礎(chǔ),還要加強(qiáng)與國際的接軌,更好的促進(jìn)國內(nèi)數(shù)字圖書館的穩(wěn)步發(fā)展。

綜上所述,數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象比傳統(tǒng)意義上的圖書館要多很多,這就給數(shù)字環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)增加了很大的難度。

4、結(jié)語

俄羅斯數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與服務(wù)的問題,實(shí)際上就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)在數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上的運(yùn)用問題,它一方面促進(jìn)數(shù)字圖書館建設(shè)發(fā)展,保護(hù)著作權(quán)人的利益,另一方面又制約數(shù)字圖書館的發(fā)展,制約著社會(huì)公眾的利益。中國與俄羅斯在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面有著類似的國情,面臨著同樣的任務(wù)、問題與國際壓力,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的交流與合作存在堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。我們在此探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,目的是使中、俄兩國加強(qiáng)相互間的溝通與交流,在相互取長補(bǔ)短、共同進(jìn)步的同時(shí),進(jìn)一步加強(qiáng)在WTO、WIPO、APEC等國際場合的配合,共同應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上給發(fā)展中國家?guī)淼奶魬?zhàn),防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用,使更廣大的社會(huì)大眾能從中受益,保證數(shù)字圖書館建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)共同和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]孟祥娟.試析俄羅斯著作權(quán)延伸集體管理制度[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2011(5):91-96.

[2]黃道秀譯.《俄羅斯聯(lián)邦民法典》.北京大學(xué)出版社,2007年版.

[3]王冠璽,李筱蘋.我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與國家發(fā)展政策的整合[J].法學(xué)研究,2005(6):109.

[4]王志華.論俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的民法典化[J].環(huán)球法律評(píng)論,2009(6):43-55.

篇5

關(guān)鍵詞：大學(xué)校園媒體；媒體侵權(quán)；侵權(quán)訴訟

中圖分類號(hào)：D913.7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2011）35-0117-02

在媒體和法律的結(jié)合中，我們發(fā)現(xiàn)，大學(xué)校園媒體侵權(quán)案件越來越多，可媒體立法卻不能滿足現(xiàn)實(shí)所需。在由文明人所導(dǎo)演的侵權(quán)鬧劇中，所有的無奈和尷尬似乎都在呼喚法學(xué)研究者和立法者的關(guān)注。

一、大學(xué)校園媒體概述

1.概念及類型

所謂大學(xué)校園媒體，是指對(duì)外以大學(xué)的名義從事活動(dòng)，沒有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，不能獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任的媒體。而某某大學(xué)學(xué)報(bào)、某某大學(xué)出版社，因?yàn)樗鼈兪悄塥?dú)立承擔(dān)法律責(zé)任的主體，所以不在本文研究范圍之內(nèi)。另外，有人把校園手機(jī)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)做一種新型的校園媒體，但利用校園手機(jī)網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)責(zé)任會(huì)落實(shí)到具體的校園手機(jī)用戶和手機(jī)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商身上。因此，筆者的文章中也不討論校園手機(jī)網(wǎng)絡(luò)。

大學(xué)校園媒體可以根據(jù)傳統(tǒng)和現(xiàn)代進(jìn)行類型化分析。校園期刊、校園廣播、校園電視這三者屬于傳統(tǒng)的一類，而校園網(wǎng)絡(luò)則屬于現(xiàn)代的一類。

2.特點(diǎn)及作用

大學(xué)校園媒體的特點(diǎn)可歸納為:學(xué)生參與多；領(lǐng)地不斷擴(kuò)張；受眾文化素質(zhì)較高。很多研究者看到了大學(xué)校園媒體對(duì)大學(xué)校園文化建設(shè)、當(dāng)代新聞學(xué)教育和促進(jìn)大學(xué)生就業(yè)等方面的作用，卻忽視了大學(xué)校園媒體對(duì)法治中國社會(huì)構(gòu)建的重要作用。通過站在法治的前沿，普及法律知識(shí)、弘揚(yáng)法治精神，從而引導(dǎo)在校大學(xué)生關(guān)注中國法治進(jìn)程，幫助在校大學(xué)生培養(yǎng)以法律維護(hù)自己權(quán)益的意識(shí)?？傊髮W(xué)校園媒體也是一個(gè)法制宣傳的重要陣地。而如果要實(shí)現(xiàn)這一功能，大學(xué)校園媒體先要提高自身的法律意識(shí)，減少侵權(quán)行為。

二、媒體侵權(quán)與大學(xué)校園媒體侵權(quán)

1.媒體侵權(quán)及其立法現(xiàn)狀

侵權(quán)行為是會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任的違法行為。媒體侵權(quán)作為侵權(quán)行為的一種，是指媒體及其工作者利用新聞傳播向社會(huì)公眾傳播不真實(shí)的情況,或情況雖然真實(shí)但屬于法律禁止傳播的事項(xiàng)，從而對(duì)公民、法人或其他組織造成不法侵害的行為。和與之相近的“新聞侵權(quán)”一詞在《中國民法典侵權(quán)行為法編》草案建議稿中這樣規(guī)定，“新聞侵權(quán),是新聞機(jī)構(gòu)或者個(gè)人利用新聞作品,損害他人人格權(quán)的行為。新聞侵權(quán)的形式包括:內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí);評(píng)論嚴(yán)重不當(dāng);未經(jīng)同意,披露他人隱私;使用侮辱性語言;誹謗他人;其他侵害他人人格權(quán)的行為?！备鶕?jù)這一規(guī)定，筆者認(rèn)為，媒體侵權(quán)和新聞侵權(quán)相比，前一概念的外延更大。因?yàn)?，媒體不僅可能通過傳播的新聞作品侵權(quán)，還可能通過其他內(nèi)容侵權(quán)，例如電視臺(tái)播放音樂作品致侵權(quán)的情形等。

媒體侵權(quán)的后果往往十分嚴(yán)重，而權(quán)利人在媒體面前又顯得很弱勢和被動(dòng)，很難靠自己提前防范，對(duì)法律制度作出專門規(guī)范的期待很高。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)媒體侵權(quán)進(jìn)行專門研究并呼吁媒體立法是十分必要的。關(guān)于要不要在立法中單列媒體侵權(quán)以及如何立法，有人建議,可以考慮將媒體侵權(quán)與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)規(guī)定在一起?？墒?，也有學(xué)者反對(duì)媒體侵權(quán)進(jìn)行專門研究，認(rèn)為媒體侵權(quán)之所以不被世界各國所采納,根本原因在于,它與近現(xiàn)代民法的基本技術(shù)方法背道而馳，我國民法典不應(yīng)規(guī)定媒體侵權(quán)否則將無法明確協(xié)調(diào)好媒體侵權(quán)與侵害名譽(yù)權(quán)、侵害隱私權(quán)等侵權(quán)行為之間的關(guān)系,也不能解決好媒體侵權(quán)的特殊性問題。但是，筆者認(rèn)為，雖然我國目前媒體立法位階低，且我國的立法與司法解釋沒有規(guī)定媒體侵權(quán)，但在媒體迅速發(fā)展且媒體侵權(quán)日益增多的時(shí)代背景下，應(yīng)該對(duì)媒體立法及其完善有所作為，只有加強(qiáng)研究和立法才能使因侵權(quán)頻發(fā)而不斷被卷入糾紛和訴累之中的媒體能夠正常發(fā)揮其功能。

2.大學(xué)校園媒體侵權(quán)研究之動(dòng)因

筆者從侵權(quán)介質(zhì)中選出大學(xué)校園媒體來進(jìn)行侵權(quán)法方面的研究，提煉出大學(xué)校園媒體侵權(quán)這一主題是想走一條不同于大多數(shù)人進(jìn)行的集中對(duì)某一類特殊侵權(quán)進(jìn)行研究的路子。大學(xué)校園媒體侵權(quán)既包括一般侵權(quán)，也包括特殊侵權(quán)。在歸責(zé)原則上，其既包括過錯(cuò)責(zé)任原則，也包括過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)原則。根據(jù)實(shí)踐總結(jié)，常見的大學(xué)校園媒體侵犯的民事權(quán)益包括姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、著作權(quán)等。大學(xué)校園媒體侵權(quán)的責(zé)任形式包括損害賠償、賠禮道歉等。而損害賠償又包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。

本文之所以選擇大學(xué)校園媒體來研究，還因?yàn)榇髮W(xué)校園媒體和其他媒體相比有特殊性。另外，大學(xué)校園媒體逐步向社會(huì)滲透，例如青海民族大學(xué)廣播電臺(tái)擁有自己的調(diào)頻FM88.4和覆蓋校園周邊三公里內(nèi)二十多萬人的收聽范圍，例如寧波大學(xué)的網(wǎng)站擁有數(shù)不清的瀏覽者。大學(xué)校園媒體已不再是井底之蛙，其受眾不斷增多，影響力不斷擴(kuò)大，這一情勢也使得研究大學(xué)校園媒體侵權(quán)很有必要。

三、大學(xué)校園媒體侵權(quán)的責(zé)任主體

近年來,隨著公民法律意識(shí)和維權(quán)觀念的增強(qiáng),大學(xué)校園媒體及其工作者不時(shí)會(huì)遇到一個(gè)尷尬的問題：大學(xué)校園媒體侵權(quán)。雖然在媒體侵權(quán)訴訟案件中，以大學(xué)為被告的大學(xué)校園媒體侵權(quán)案并不多見，但考慮到大學(xué)校園媒體的發(fā)展趨勢，筆者在這一部分安排分析大學(xué)校園媒體侵權(quán)的責(zé)任主體。

反映學(xué)生及老師的心聲,針對(duì)其關(guān)注的熱點(diǎn)發(fā)表自己的個(gè)性化見解，大學(xué)校園媒體侵權(quán)就不可避免會(huì)發(fā)生了。例如，根據(jù)著作權(quán)法第43條和第46條，大學(xué)校園廣播電臺(tái)、電視臺(tái)作為廣播電臺(tái)、電視臺(tái)中的一種，播放他人未發(fā)表的作品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可并支付報(bào)酬；播放他人已發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬；播放他人的電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得制片者或者錄像制作者許可，并支付報(bào)酬；播放他人的錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。所以，一旦大學(xué)校園廣播電臺(tái)、電視臺(tái)違反了上述規(guī)定就會(huì)侵犯他人著作權(quán)。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第3條規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，即被侵權(quán)人對(duì)侵權(quán)責(zé)任人享有侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)。那么，大學(xué)校園媒體侵權(quán)的侵權(quán)責(zé)任人是誰？也就是說，在大學(xué)校園媒體侵權(quán)的案件中，被侵權(quán)人應(yīng)該誰呢？在大學(xué)里，學(xué)生自主創(chuàng)辦的一些平面刊物或者宣傳單、黑板報(bào)，如果發(fā)生侵權(quán)，誰負(fù)責(zé)？學(xué)生社團(tuán)自辦的報(bào)紙、雜志如果發(fā)生侵權(quán)，誰負(fù)責(zé)？高校黨委的機(jī)關(guān)報(bào)如果發(fā)生侵權(quán)，誰負(fù)責(zé)？根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第34條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一點(diǎn)，《人身損害賠償解釋》第8條也有規(guī)定。大學(xué)校園媒體上的作品構(gòu)成侵權(quán)，作者與該大學(xué)有隸屬關(guān)系的,由該大學(xué)承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，在很多情況下，上面這些問題都有同一個(gè)答案，那就是某某大學(xué)是侵權(quán)責(zé)任人。但是當(dāng)作者與該大學(xué)沒有隸屬關(guān)系的，或者作品為作者履行職務(wù)之外所創(chuàng)作的,該大學(xué)和作者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在此，筆者想厘清大學(xué)、大學(xué)校園媒體、參加到大學(xué)校園媒體從事相關(guān)工作的學(xué)生這三者之間的關(guān)系。前二者之間的關(guān)系為，大學(xué)校園媒體的行為以某某大學(xué)的名義作出，由該大學(xué)負(fù)法律責(zé)任。而參加到大學(xué)校園媒體從事相關(guān)工作的學(xué)生，無論是無償?shù)倪€是有償?shù)膹氖旅襟w工作都應(yīng)視為是隸屬于該大學(xué)的工作人員，其在大學(xué)校園媒體中從事相關(guān)活動(dòng)發(fā)生侵權(quán)的責(zé)任應(yīng)由大學(xué)承擔(dān)。而除這類供職于大學(xué)校園媒體以外的師生及其他人員如果通過大學(xué)校園媒體侵犯他人合法權(quán)益的，責(zé)任自負(fù)。

目前，幾乎每一所高校都建立了以自己大學(xué)的名稱命名的網(wǎng)站，大學(xué)校園網(wǎng)絡(luò)擁有大批受眾，其新聞傳播觸角已經(jīng)覆蓋了整個(gè)社會(huì),因此也成為高等學(xué)校加強(qiáng)對(duì)外宣傳、擴(kuò)大學(xué)校影響、提高學(xué)校聲譽(yù)最具潛力、可以大有作為的一種現(xiàn)代媒體形式。和其他網(wǎng)站類似，以網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為責(zé)任主體的大學(xué)校園網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)也時(shí)常見諸報(bào)端，例如大學(xué)校園網(wǎng)上的圖書館收藏的論文資料侵犯作者著作權(quán)。那么，校園網(wǎng)絡(luò)如果發(fā)生侵權(quán)，誰負(fù)責(zé)呢？筆者以為，大學(xué)校園網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)屬于特殊侵權(quán)，除了適用以上歸責(zé)規(guī)則外，還要適用《侵權(quán)責(zé)任法》第4章第4節(jié)的規(guī)定。大學(xué)校園網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（某某大學(xué)）的侵權(quán)責(zé)任有兩類：一類是自己責(zé)任，對(duì)自己的不法行為承擔(dān)責(zé)任；一類是替代責(zé)任，對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶（例如在校園網(wǎng)BBS上發(fā)表言論的學(xué)生們）的不法行為承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的替代責(zé)任也只有在事先明知或者事后拒不配合的情況下才承擔(dān)過錯(cuò)連帶責(zé)任。

在大學(xué)校園媒體侵權(quán)案的訴訟過程中，被告人某某大學(xué)可以一定的理由進(jìn)行抗辯，其抗辯理由包括：著作權(quán)法上的合理使用制度，《侵權(quán)責(zé)任法》第3章規(guī)定的過失相抵、受害人故意、第三人的原因、不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)這6種可以不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形。而就大學(xué)校園媒體侵權(quán)的特殊性而言，筆者以為，新聞自由應(yīng)該在立法上有所規(guī)定，從而使得站在大學(xué)校園媒體身后的某某大學(xué)和相關(guān)權(quán)利人的利益得到平衡。

四、結(jié)語

大學(xué)校園媒體作為媒體隊(duì)伍中的一支特殊力量成為本文的研究對(duì)象，其實(shí)是因筆者有幸在碩士研究生攻讀期間加入了校園廣播電臺(tái)，在和同事們共事的兩年多時(shí)間里，逐漸對(duì)與大學(xué)校園媒體相關(guān)的法律問題產(chǎn)生了濃厚的興趣，于是產(chǎn)生了撰寫本文的想法并付諸行動(dòng)。筆者相信，隨著法治建設(shè)不斷發(fā)展，法律對(duì)媒體的規(guī)范也必然日益增多且合理。總之，本文是站在充分肯定大學(xué)校園媒體的各種功能和作用的立場上，以明確大學(xué)校園媒體的內(nèi)涵和大學(xué)校園媒體侵權(quán)案件的責(zé)任主體為主線，對(duì)大學(xué)校園媒體侵權(quán)問題進(jìn)行初步探討，以期增強(qiáng)大學(xué)校園媒體的法治意識(shí)，促使其走在依法自律的前列，為我國的法治文明建設(shè)貢獻(xiàn)自己的力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東.著作權(quán)合理使用制度研究[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2005.

篇6

關(guān)鍵詞：誠實(shí)信用；社會(huì)；規(guī)范；立法完善

引言

誠實(shí)信用，作為道德規(guī)范的內(nèi)容以及民法的基本原則，不管是在日常生活中還是民事活動(dòng)中，都發(fā)揮著舉足輕重的作用。但是在市場經(jīng)濟(jì)的沖擊之下，在利益最大化的驅(qū)使之下，以及趨利避害的本能，一些人的劣根性就會(huì)暴露出來，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，阻礙社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立。因此，重視誠信原則的社會(huì)功能，完善失信懲罰制度，對(duì)于誠信體系的建立將有積極的作用。

論民法的誠實(shí)信用原則

一． 誠實(shí)信用原則概述

（一） 誠實(shí)信用的涵義

我國民法學(xué)界關(guān)于誠實(shí)信用原則的概念內(nèi)涵主要有如下四種觀點(diǎn)。

其一，“語義說”，即從誠實(shí)信用的字面含義入手闡釋該原則的含義。具體有三種觀點(diǎn)：（1）嚴(yán)格按照字面意思解釋；（2）在字面意義的基礎(chǔ)上稍作擴(kuò)大解釋；（3）字面意義結(jié)合其他因素解釋，即從誠實(shí)信用原則的立法目的著手，其為反不正當(dāng)行為的原則，矛頭針對(duì)欺詐、脅迫、乘人之危、等一切非道德的、不正當(dāng)?shù)挠袚p商品經(jīng)濟(jì)和市民社會(huì)生活秩序與安全的行為。

其二，“一般條款說”，認(rèn)為誠實(shí)信用原則是具有強(qiáng)制性效力的一般條款。

其三，“利益平衡說”，主張誠實(shí)信用原則就是要求民事主體在民事活動(dòng)中維持雙方的利益平衡，以及當(dāng)事人利益和社會(huì)利益平衡的立法者意志,即指民事主體在民事活動(dòng)中既要維持雙方利益的平衡，又要維持當(dāng)事人利益和社會(huì)利益的平衡； 其中徐國棟先生認(rèn)為作為立法者意志的誠實(shí)信用體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是要求民事主體有良好的行，謂之“客觀誠實(shí)信用”；二是要求民事主體具有毋害他人的內(nèi)心意識(shí)，謂之“主觀誠實(shí)信用”。

其四，“雙重功能說”，認(rèn)為誠實(shí)信用原則的本質(zhì)表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是市場經(jīng)濟(jì)的道德準(zhǔn)則，旨在謀求利益之公平；二是道德準(zhǔn)則的法律化，具有法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)的雙重功能；三是實(shí)質(zhì)在于授予法官自由裁量權(quán)，意味著司法活動(dòng)的創(chuàng)造性和能動(dòng)性。

（二） 誠實(shí)信用原則的功能

第一，指導(dǎo)當(dāng)事人正確從事民事活動(dòng)。誠實(shí)信用原則作為一項(xiàng)廣泛適用性的民事行為規(guī)范，向當(dāng)事人清晰地警示了什么行為受到法律保護(hù)，什么行為是法律所不容許;當(dāng)事人應(yīng)如何正確行使權(quán)利和履行義務(wù)，才不致對(duì)他人合法權(quán)益和社 會(huì)公共利益的損害，這就為當(dāng)事人如何從事民事活動(dòng)起著指導(dǎo)和規(guī)范的作用。

第二，解釋、評(píng)價(jià)和補(bǔ)充法律行為的作用。誠實(shí)信用原則作為民法的一項(xiàng)基本指導(dǎo)原則，可以對(duì)當(dāng)事人的法律行為進(jìn)行裁量和判斷，決定其法律效力以及引起的法律責(zé)任，從而補(bǔ)充和完善已有的法律行為，使之更符合社會(huì)公正與公平。

綜上所述，誠實(shí)信用原則是一項(xiàng)非常有價(jià)值的民法指導(dǎo)原則。在當(dāng)今社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的條件下，一方面可以指導(dǎo)市場主體誠實(shí)信用地行使權(quán)利、履行義務(wù)，塑造市場主體的誠信精神；另一方面，通過賦予司法者一定的解釋、補(bǔ)充和修正法律的自由裁量權(quán)，彌補(bǔ)已有法律的某些不足，為日后法制的進(jìn)一步完善積累經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)造有利條件。

二． 誠實(shí)信用原則現(xiàn)狀分析

（一）誠實(shí)信用原則是民法的特有基本原則

我國《民法通則》第四條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。 誠實(shí)信用原則是道德觀念的法律化。誠實(shí)信用原則從道德走進(jìn)法律，源于羅馬法。 該原則最初是作為一個(gè)道德標(biāo)準(zhǔn)來要求人們遵守，隨著商品經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，原有的道德體系受到不同程度的破壞，影響了人與人之間的正常交易和相處。 因此，作為國家的立法機(jī)關(guān)開始考慮如何通過法律手段，維護(hù)正常的民事交往。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，立法者結(jié)合各國以往立法實(shí)踐，把誠實(shí)信用原則定位為民法的一項(xiàng)基本原則，試圖在一定程度上解決人們之間的道德化了的經(jīng)濟(jì)問題，維護(hù)穩(wěn)定的民事交往關(guān)系。

（二）對(duì)誠實(shí)信用原則內(nèi)涵理解的一致性

“誠實(shí)信用”是一個(gè)模糊的概念。 “語義說”認(rèn)為，誠實(shí)信用原則是對(duì)民事活動(dòng)的參加者不進(jìn)行任何欺詐、恪守信用的要求。 誠實(shí)信用原則的本質(zhì)內(nèi)涵究竟包含哪些內(nèi)容，我們應(yīng)該深入思考，但我們不能單純根據(jù)“語義說”的觀點(diǎn)進(jìn)行分析。誠信原則的本質(zhì)有以下三方面含義：(1)誠信原則是市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的道德準(zhǔn)則，旨在謀求當(dāng)事人雙方間的利益平衡。(2)誠信原則是道德準(zhǔn)則的法律化。該原則在被立法者規(guī)定為民法典的一個(gè)法律條文之后，已不再是單純的道德規(guī)則，而成為一項(xiàng)法律規(guī)范。(3)誠信原則的實(shí)質(zhì)在于其內(nèi)涵和外延的不確定性。 而誠實(shí)信用又是一個(gè)高度抽象的概念，現(xiàn)實(shí)生活中，判斷一個(gè)人是否遵守了誠實(shí)信用原則有時(shí)也很困難，因?yàn)檎\實(shí)信用只是立法者的最高愿望，任何一個(gè)人都無法進(jìn)入民事主體的內(nèi)心世界，許多情況下也就無從判斷一個(gè)人的誠信度。 所以，我們在考察誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵時(shí)，可以從兩個(gè)方面進(jìn)行把握，首先要衡量民事主體是否誠實(shí)，即他的人際關(guān)系，周圍人對(duì)他的評(píng)價(jià)；其次要結(jié)合他過去進(jìn)行民事活動(dòng)的實(shí)踐來總結(jié)他的信用度有多大。

三．完善我國民法中誠信原則的建議

誠信原則作為民法的一個(gè)基本原則，它是道德的法律化，反映了人類社會(huì)的基本要求。雖然我國民法通則及合同法對(duì)誠信原則有了規(guī)定，但是過于系統(tǒng)性，不能有效的應(yīng)對(duì)當(dāng)前出現(xiàn)的誠信危機(jī)，對(duì)于我們民法中的誠信原則，建議從以下幾方面進(jìn)行完善：

（一）從思想道德方面入手

在市場經(jīng)濟(jì)中以不損害他人和國家利益為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行正當(dāng)交易。開展宣傳誠實(shí)信用的活動(dòng)，可通過誠信交易的廣告做宣傳。再就是對(duì)那些商業(yè)主體進(jìn)行定期培訓(xùn)，貫徹誠實(shí)信用方面道德。在從事民事活動(dòng)時(shí)具有良好的主觀心理狀態(tài)，這種心理狀態(tài)應(yīng)符合“善意”、“誠實(shí)”、“信用”的要求，“善意”，即要求人們在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)主觀上不能有損人利己的心理，并且要求注意防止損害他人利益?！罢\實(shí)”，即要求人們在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)實(shí)事求是，對(duì)他人以誠相待，不得為欺詐行為。“信用”則要求人們在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)要講究信譽(yù)，恪守諾言，嚴(yán)格履行自己承擔(dān)的義務(wù)。再次就是提高法官的素質(zhì)，尤其是要加強(qiáng)對(duì)法官的道德水平要求。

（二）從法制方面強(qiáng)化

首先由于“誠信原則”這樣的語詞從規(guī)范意義上看極為模糊，在法律上沒有確立內(nèi)涵和外延，其適用范圍幾乎沒有限制。這就使法官可直接依據(jù)誠實(shí)信用原則行使公平裁量權(quán)，調(diào)整當(dāng)事人之間的權(quán)利利益關(guān)系，但誠實(shí)信用原則的適用應(yīng)受到嚴(yán)格的限制，所以，我國在法律中對(duì)法官的自由裁量權(quán)應(yīng)該進(jìn)行進(jìn)一步的監(jiān)督確定具體的監(jiān)督機(jī)關(guān)，以及對(duì)法官濫用自由裁量權(quán)的懲罰，對(duì)法官的自由裁量權(quán)加以限制，使法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)有一種來自法律方面的壓力，同時(shí)還應(yīng)迸一步完善我國的《法官法》。其次，在我國民事程序法中也應(yīng)確立誠實(shí)信用原則，減少一些繁瑣的訴訟程序 。

篇7

論文關(guān)鍵詞 民事習(xí)慣 司法規(guī)范 法律體系

司法體系的和諧性，也是民法典制定一直在追求的境界。這符合現(xiàn)階段建設(shè)和諧社會(huì)主義社會(huì)的法理精神，也與法律的民主化發(fā)展要求相互適應(yīng)。而民事習(xí)慣司法運(yùn)用，恰好滿足了上述兩個(gè)方面的要求。因此積極對(duì)于民事習(xí)慣司法運(yùn)用的意義進(jìn)行探析，是很有必要的。

一、民事習(xí)慣司法適用的原因

（一）民事習(xí)慣的含義以及功能

所謂民事習(xí)慣，是指人們在處理物權(quán)，債權(quán)，親屬繼承等方面問題的時(shí)候，以約定俗成的社會(huì)習(xí)俗來進(jìn)行處理的行為模式。也就是說，民事習(xí)慣并不隸屬于法律體系，而未經(jīng)國家認(rèn)可和賦予法律效力的社會(huì)習(xí)俗，但是在一定條件下，可以被民事立法所吸收和劫難，由此在具體案件中產(chǎn)生具體的法律效力。一般情況下，在民事審判過程中，民事習(xí)慣在事實(shí)查明和法律適用兩個(gè)環(huán)節(jié)扮演著重要角色。簡單來講，民事習(xí)慣的效能在于：其一，可以依據(jù)民事習(xí)慣幫助進(jìn)行事實(shí)推定；其二，可以將其作為裁判的依據(jù)，在此基礎(chǔ)上確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

（二）民事習(xí)慣法適用的依據(jù)

作為制定法國家，我國法官裁判的依據(jù)是法律，這是對(duì)于法官的基本性要求。從性質(zhì)上來講，立法是將人類行為歸納為一般性，普遍性，非人格性的規(guī)范，而司法是將抽象的規(guī)范具體到每一個(gè)案件中去，以便發(fā)揮其具體的規(guī)范效能。從這個(gè)角度來看，司法對(duì)法律適用是比較關(guān)鍵的。另外一方面，民事習(xí)慣并不隸屬于制定法的范圍，法官適用民事習(xí)慣需要依照法律授權(quán)和依據(jù)。此時(shí)，我們就需要去了解民事習(xí)慣司法適用的法理依據(jù)和法律依據(jù)了：

1.從法理依據(jù)的角度來看。其一，司法審批過程中，由于安全的多樣性，不可能每一個(gè)案件都有對(duì)應(yīng)的司法規(guī)范，此時(shí)法官會(huì)以缺乏規(guī)定為由不做任何裁判。也就是說，制定法是難以滿足司法裁判的需求的，法官在此時(shí)需要獲得解釋法律，補(bǔ)充法律的自由裁量權(quán)。而民事習(xí)慣來源于社會(huì)實(shí)踐，是一種相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)行為模式，完全可以將其作為法官裁判的法律依據(jù)，這就解決了法律規(guī)范缺陷與實(shí)際安全不一一對(duì)應(yīng)的矛盾。也就是說，民事習(xí)慣存在補(bǔ)充法律漏洞的作用。其二，民事習(xí)慣本身具備的價(jià)值，使得其成為社會(huì)自治的重要典范，是應(yīng)該獲得司法裁判的尊重和理解的。從民事習(xí)慣的形成過程來看，其凝聚了社會(huì)各行各業(yè)實(shí)踐的行為模式，代表的是公眾在處理某種矛盾的時(shí)候，會(huì)采用特定的方式去進(jìn)行化解，不僅僅被該行業(yè)或者領(lǐng)域的人們所接受，還集中體現(xiàn)了社會(huì)自治的特點(diǎn)。因此，積極將其運(yùn)用到裁判過程中去，是其自身優(yōu)勢特點(diǎn)所決定的。其三，從法律發(fā)展的歷程來看，民事習(xí)慣的司法適用具有法理依據(jù)。法律誕生的初期，習(xí)慣還比較狹隘，人們以制定法的方式來實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理，但是多數(shù)情況下其制定法的內(nèi)容都來自于習(xí)慣。隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，制定法不斷發(fā)展，民事習(xí)慣也不斷發(fā)展，由于歷史原因，積極將變化的民事習(xí)慣在制定法中進(jìn)行調(diào)整，也是當(dāng)前社會(huì)制定法的重要視角。

2.從法律依據(jù)的角度來看。法官依法裁判的前提和基礎(chǔ)是我國法律體系的不斷完善，民事習(xí)慣的司法適用也需要有明確的法律依據(jù)。雖然我國并沒有明確的指出將習(xí)慣界定為法律來源，但是，很多法律中的確將民事習(xí)慣納入其中，使得民事習(xí)慣成為法律依據(jù)。無論從立法實(shí)踐的角度來看，還是從理論發(fā)展的角度來看，民事習(xí)慣獲得法源地位，是未來法律的發(fā)展趨勢。具體來講，民事習(xí)慣司法適用的法律依據(jù)有以下幾個(gè)方面：其一，《憲法》的明確規(guī)定，依照憲法的精神，各民族對(duì)于自己的語言文字，風(fēng)俗習(xí)慣有著完全的自由發(fā)展權(quán)利，也就是說民事習(xí)慣的形成基礎(chǔ)是受憲法保護(hù)的；其二，《民法通則》的相關(guān)規(guī)定之處，部分民族自治的區(qū)域，可以在民法通則的基本原則的基礎(chǔ)上，充分家和民族特點(diǎn)，制定出有針對(duì)性的規(guī)定和條例；其三，《合同法》，《物權(quán)法》，《婚姻法》《繼承法》和《消費(fèi)者權(quán)益保障法》中也對(duì)于部分的民事習(xí)慣司法適用問題進(jìn)行了明確規(guī)定。由此可見，法律法規(guī)中交易習(xí)慣，當(dāng)?shù)亓?xí)慣等詞匯的出現(xiàn)，就充分證明了民事習(xí)慣已經(jīng)進(jìn)入到民事司法領(lǐng)域，在處理物權(quán)，合同關(guān)系方面發(fā)揮著重要裁判作用，并且可以取得良好的社會(huì)效果。

二、民事習(xí)慣司法運(yùn)用之意義探究

在理解民事習(xí)慣司法運(yùn)用的含義和效能之后，積極探析民事習(xí)慣司法運(yùn)用的意義，可以幫助我們更加深刻的理解民事習(xí)慣在推動(dòng)司法民族化發(fā)展方面的效能。對(duì)此，可以積極從如下的幾個(gè)角度進(jìn)行探析：

（一）國家法律自律的客觀需求

建設(shè)和諧社會(huì)主義社會(huì)的背景下，和諧成為界定各類問題的標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則，發(fā)揮其在調(diào)解社會(huì)糾紛，維持社會(huì)秩序方面的作用，也是國家法律需要不斷思考的問題，更是法律不斷發(fā)展的趨向。事實(shí)證明，在歷經(jīng)多年的司法宣傳和司法實(shí)踐的過程中，法律已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪械闹匾糠?，法律使用也可以解決大多數(shù)的社會(huì)矛盾，其在保護(hù)各自利益方面發(fā)揮著重要作用。但是不得不承認(rèn)的是，依然存在部分社會(huì)矛盾，是法律難以全面覆蓋的，此時(shí)將民事習(xí)慣引起其中，去解決司法實(shí)踐難以解決的問題，是不斷完善國家法律體系的重要話題。而多數(shù)的民眾對(duì)于將民事習(xí)慣運(yùn)用到司法實(shí)踐，都表示認(rèn)同。因此，將民事習(xí)慣運(yùn)用到構(gòu)建和諧法律體系方面，是利國利民的舉動(dòng)。

從另外一個(gè)角度來看，民事習(xí)慣自身的特點(diǎn)，其集中體現(xiàn)在民事習(xí)慣先與制定法，先于國家法，以這樣的方式制約著法律的制定，存在民族性的顯著特點(diǎn)。馬克思對(duì)此曾經(jīng)說過，國家不能輕易的，輕率的限制和剝奪公民修昂權(quán)利要求，這是一種保護(hù)弱勢群體的重要法律依據(jù)。也就是說在構(gòu)建和諧社會(huì)的背景下，尊重民事習(xí)慣，是很有必要的法律精神。而民事習(xí)慣受到法律強(qiáng)制力的影響，也是不可避免的，或者說很多情況下已經(jīng)被同化了，尤其在很多司法審判的過程中，民事習(xí)慣作用并沒有明顯的展現(xiàn)出來，但是我們也不能單單從這樣片面的角度去看待民事習(xí)慣的效能，其在地方群眾生活調(diào)節(jié)方面的確發(fā)生很重要的作用，摒棄其中存在不科學(xué)，違背法理精神的內(nèi)容，其他的民間習(xí)俗都有著較強(qiáng)生命力，這一點(diǎn)是無可厚非的。正是由于法理和民事習(xí)慣兩者之間這樣的聯(lián)系，注定了國家在制定法律的時(shí)候，要充分的對(duì)于民事習(xí)慣進(jìn)行調(diào)研，保證不出現(xiàn)矛盾的前提下，實(shí)現(xiàn)法律現(xiàn)代化和民主化的相互融合發(fā)展，從本質(zhì)上來講，這集中體現(xiàn)了國家法律自律行為的體現(xiàn)。實(shí)現(xiàn)法理與民情的相互融合，是國家法律自律的實(shí)現(xiàn)途徑。

（二）民事習(xí)慣自身的效能優(yōu)勢

民事習(xí)慣在現(xiàn)代社會(huì)不斷發(fā)展的背景下，依然能夠?qū)崿F(xiàn)生存和發(fā)展，是將其運(yùn)用到司法實(shí)踐的前提和基礎(chǔ)。民事習(xí)慣具有明顯的地域性，經(jīng)濟(jì)性，尤其在部分少數(shù)民族區(qū)域，民事習(xí)慣的存在量比較大；當(dāng)然也存在部分地區(qū)原本民事習(xí)慣數(shù)量比較多，經(jīng)過長時(shí)間的改造，民事習(xí)慣的影響力也不斷下降。由此，我們就開始思考如何處理好民事習(xí)慣問題呢？從現(xiàn)代大都市的社會(huì)背景下來看，民事習(xí)慣的確不常見，但是，基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的商業(yè)活動(dòng)越來越多，尤其是國際貿(mào)易等領(lǐng)域的民事習(xí)慣，依然發(fā)揮著重要的作用。在外貿(mào)往來過程中，一般沒有法律效力的電子郵件，電話或者傳真都代表了買賣雙方的意識(shí)，并且可以將其作為法律審判的依據(jù)。從本質(zhì)上來講，這是對(duì)于國際貿(mào)易習(xí)慣性做法在法律層面上的尊重，這充分展現(xiàn)出了民事習(xí)慣司法在商業(yè)活動(dòng)中的運(yùn)用。因此，民事習(xí)慣并沒有完全退出歷史舞臺(tái)，而是在特殊的領(lǐng)域發(fā)揮著自身的效能。另外一個(gè)方面，民事習(xí)慣也廣泛存在與婚姻關(guān)系，繼承關(guān)系處理方面，并且在法律認(rèn)同的背景下，甚至成為界定法律案件的重要依據(jù)。而且在具體此類案件的審理過程各種，群眾服從法律，認(rèn)同習(xí)慣，也成為群眾比較認(rèn)同的觀點(diǎn)，在這樣的案件時(shí)間經(jīng)驗(yàn)下，各地法院也積極依照區(qū)域的習(xí)慣，給予部分繼承，婚姻案件的出題提出自己的意見和建議。在這樣的過程中，充分展現(xiàn)出民事習(xí)慣與和諧司法之間的相互融合。

（三）民事習(xí)慣良好的群眾基礎(chǔ)

將民事習(xí)慣運(yùn)用到司法實(shí)踐中去，要充分考量地方民眾的認(rèn)知，對(duì)于民眾認(rèn)同度為基礎(chǔ)，的確可以為民事習(xí)慣的運(yùn)用之處明確的方向。當(dāng)然，由于各個(gè)地區(qū)，人群構(gòu)成不同，民事習(xí)慣的認(rèn)同程度也是不同的。簡單來講，民事習(xí)慣如果具有良好的群眾基礎(chǔ)，其與法律精神之間并不存在矛盾的情況下，將其運(yùn)用到民事司法實(shí)踐中去，可以起到穩(wěn)定社會(huì)，協(xié)調(diào)關(guān)系的作用。如果民眾看不到民法作為調(diào)整關(guān)系方面的作用，民法領(lǐng)域以強(qiáng)制力去實(shí)現(xiàn)意思自治，是一種很明顯的忽視民事習(xí)慣存在的制法方式，這種僵化的法律往往是難以深入人心的，群眾在執(zhí)行的過程中也難免出現(xiàn)不服的情況，這就使得法律的靈活性和適用性體現(xiàn)出來?；蛘卟糠值貐^(qū)沒有將本地區(qū)民眾的意愿考慮進(jìn)去，片面的將外面的民法規(guī)定內(nèi)容移植過來，傷害了民眾的民事習(xí)慣，也會(huì)造成民眾對(duì)于民事習(xí)慣司法實(shí)踐的不理解，此時(shí)就難以形成比較好的法律效能。對(duì)于法院和律師來講，積極做好調(diào)研工作，對(duì)于民眾情況進(jìn)行深入的分析，形成比較理想的民事習(xí)慣意識(shí)，尋找一種更加人性化的司法處理方式，使得全社會(huì)的司法實(shí)踐達(dá)到更加和諧的狀態(tài)，是很有必要的。

篇8

關(guān)鍵詞：消費(fèi)者；個(gè)人信息；法律保護(hù)

1 消費(fèi)者個(gè)人信息的概念

消費(fèi)者個(gè)人信息是指可以識(shí)別個(gè)人信息的一切內(nèi)容的總和[1]。消費(fèi)者個(gè)人信息包括姓名、性別、年齡、籍貫、學(xué)歷、職業(yè)、電話號(hào)碼、住址、消費(fèi)偏好以及購物記錄等；在當(dāng)今快速發(fā)展的電子商務(wù)環(huán)境下，它還包括個(gè)人的電子郵箱、MSN、網(wǎng)絡(luò)用戶名、瀏覽記錄、網(wǎng)絡(luò)域名、IP地址、密碼等電子數(shù)據(jù)形式。[2]消費(fèi)者個(gè)人信息，可以理解為一種自然人為了滿足自身或者家庭某種需求而進(jìn)行購買商品、享受服務(wù)的一種與社會(huì)公共利益無關(guān)的信息。消費(fèi)者個(gè)人信息的保護(hù)是一種私人的、不被他人打擾、不受他人控制、可以不為他人所知悉，獨(dú)立于他人的一種完全屬于自己個(gè)人空間的個(gè)人秘密的信息，且不被他人非法侵犯的一種人格權(quán)。

2 關(guān)于我國消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)的現(xiàn)狀

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，人們的消費(fèi)手段和方式都日益增多，這在豐富了人們的消費(fèi)生活的同時(shí)也給消費(fèi)者的個(gè)人合法權(quán)益帶來了很多新的挑戰(zhàn)。[3]其中尤為突出的就是消費(fèi)者個(gè)人信息的保護(hù)問題。而在消費(fèi)者個(gè)人信息的問題上，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中的消費(fèi)者個(gè)人信息的保護(hù)是最薄弱的環(huán)節(jié)。在網(wǎng)上購物中，由于當(dāng)事人雙方互不認(rèn)識(shí)，只是基于買賣的基礎(chǔ)上建立起來的短暫聯(lián)系，因此消費(fèi)者的個(gè)人信息受到了較于現(xiàn)實(shí)購物來說更多的風(fēng)險(xiǎn)。在現(xiàn)實(shí)的購物消費(fèi)中，當(dāng)事人雙方可以清楚地知道對(duì)方的情況及貨物的情況，這就在一定程度上避免了消費(fèi)者個(gè)人信息的不必要的泄露。即使在需要提供個(gè)人信息的情況下，例如辦理會(huì)員卡、貴賓卡或者是為了售后需要等情況下，經(jīng)營者也會(huì)征得消費(fèi)者的同意，并且需要消費(fèi)者提供的個(gè)人信息內(nèi)容是比較有限的。然而在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)購物過程中，我們每個(gè)人都為了能夠方便快捷的收到貨物而需要填寫各種個(gè)人信息。在這個(gè)過程中，我們每個(gè)人的個(gè)人信息在不知不覺中就已經(jīng)暴露在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的掌握之下了。在網(wǎng)購中，如果消費(fèi)者對(duì)于某種商品不夠滿意而做出差評(píng)等，經(jīng)營者就利用自己持有的消費(fèi)者的個(gè)人資料騷擾消費(fèi)者，破壞消費(fèi)者的私人生活安寧，侵犯消費(fèi)者的個(gè)人信息。

3 我國消費(fèi)者個(gè)人信息的保護(hù)途徑

（一）立法保護(hù)

（1）借鑒其他國家關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的優(yōu)秀立法方案，在我國未來的民法典中明確地將個(gè)人信息作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利，使得個(gè)人信息與名譽(yù)權(quán)相分離，使得個(gè)人信息成為與名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)平等的、具有獨(dú)立性的一項(xiàng)人格權(quán)。

（2）針對(duì)公民隱私保護(hù)單獨(dú)立法。我國自2003年草擬了《個(gè)人信息保護(hù)法》，但是至今尚未正式出臺(tái)，我希望能夠盡量加快該法的出臺(tái)，以更加有效地維護(hù)我國消費(fèi)者的個(gè)人信息。

（3）完善消費(fèi)者個(gè)人信息法律救濟(jì)制度。即要建立間接損失和精神損害賠償制度。精神損失則指的是消費(fèi)者的個(gè)人信息被侵犯后，使消費(fèi)者的精神痛苦，失去心靈安寧所應(yīng)得的撫慰部分。因此，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)明確提出消費(fèi)者有獲得精神損害賠償?shù)臋?quán)利。在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中明確規(guī)定了關(guān)于精神損害賠償?shù)母黜?xiàng)要件，達(dá)到維護(hù)消費(fèi)者個(gè)人信息的目的。

（4）立法中加大對(duì)侵權(quán)者的懲罰力度。承擔(dān)民事財(cái)產(chǎn)責(zé)任時(shí)，有必要提高財(cái)產(chǎn)責(zé)任額度，制定侵犯個(gè)人信息的法律責(zé)任特別是財(cái)產(chǎn)責(zé)任時(shí)，確定明確的賠償方案以達(dá)到懲罰警示目的。以及要樹立一個(gè)有錯(cuò)必懲的懲罰機(jī)制，懲罰力度如果到位的話，相信也會(huì)給很多不法分子帶來很大的威懾作用。

（5）進(jìn)一步加強(qiáng)行政法律規(guī)范對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)。我國行政法規(guī)較民法等法律對(duì)于消費(fèi)者個(gè)人信息的保護(hù)方面沒有那么重視。例如征稅，管理檔案等等行政事務(wù)都涉及公民的個(gè)人信息等內(nèi)容，如果國家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)之便侵犯了消費(fèi)者的個(gè)人信息，以此來對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行不利行為等等。而在這些方面卻沒有什么很大一步的改善或者說沒有強(qiáng)有力的立法進(jìn)行規(guī)定，導(dǎo)致了一些國家機(jī)關(guān)工作人員沒有在此方面盡到一定的注意義務(wù)。因此我認(rèn)為在行政法方面也應(yīng)該做好立法的保護(hù)，以達(dá)到對(duì)于國家機(jī)關(guān)工作人員的違法行為進(jìn)行一定的橢渦形。

（二）行業(yè)自律

我認(rèn)為行業(yè)自律對(duì)于防止在電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中消費(fèi)者個(gè)人信息的保護(hù)有著重大意義。采取行業(yè)自律不但可以補(bǔ)充立法不足帶來的缺陷，還可以減輕法律負(fù)擔(dān)、降低法律成本，達(dá)到雙贏的效果。我認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)對(duì)于從事電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的經(jīng)營者制定相關(guān)的行業(yè)規(guī)范，以達(dá)到自律的效果。同時(shí)，成立專門的監(jiān)督機(jī)構(gòu)監(jiān)督各網(wǎng)絡(luò)行業(yè)經(jīng)營者的行業(yè)自律情況也是一個(gè)非常好的方式。同時(shí)更應(yīng)該在思想上加強(qiáng)經(jīng)營者或者說企業(yè)的從業(yè)道德心。在良好的從業(yè)道德基礎(chǔ)上實(shí)施的行業(yè)自律可以在一定程度上減輕政府監(jiān)管的負(fù)擔(dān)。

（三）加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)督保護(hù)

眾所周知，電子網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在消費(fèi)中的廣泛運(yùn)用在給人們帶來了巨大便捷的情況下，也帶給了巨大的麻煩，即通過網(wǎng)絡(luò)可以輕易地獲得和泄露當(dāng)事人的個(gè)人信息或者商業(yè)機(jī)密等。[13]因此大家應(yīng)當(dāng)支持鼓勵(lì)保護(hù)個(gè)人個(gè)人信息的技術(shù)手段的發(fā)展，盡力開發(fā)有關(guān)于保護(hù)個(gè)人信息的信息技術(shù)等手段的開發(fā)與研究，并保證其能夠完整無誤地運(yùn)用到社會(huì)生活中。并且應(yīng)該盡可能的在大眾中宣傳普及，提高消費(fèi)者的自我保護(hù)能力。

（四）提高自我保護(hù)意識(shí)

自我保護(hù)指的是消費(fèi)者在各種購買活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)自己的個(gè)人信息等隱私不被泄露。例如，為提高人們對(duì)于某一事物的理解和認(rèn)識(shí)，我們通常都會(huì)開展一些講座等形式來增進(jìn)理解拓展知識(shí)。同理對(duì)于普及消費(fèi)者個(gè)人信息的保護(hù)知識(shí)，我們也可以通過舉辦講座、大型的普法活動(dòng)或者到各大高校開設(shè)課程、發(fā)放問卷等方式使得尋常百姓對(duì)于提高自我保護(hù)能力這種觀念得到進(jìn)一步的加強(qiáng)。并且，在網(wǎng)絡(luò)交易中，要提示消費(fèi)者認(rèn)真了解網(wǎng)站的的各項(xiàng)專項(xiàng)知識(shí)，注意不要輕易留下自己的消費(fèi)記錄、瀏覽記錄。更重要的是，目前網(wǎng)絡(luò)購物中還存在許多釣魚網(wǎng)站，消費(fèi)者點(diǎn)擊進(jìn)入電腦就會(huì)中毒等等。因此，不要隨便訪問未知網(wǎng)站或者安裝不了解的軟件。

4 結(jié)論

由于我國公民對(duì)于消費(fèi)者個(gè)人信息的保護(hù)意識(shí)的缺乏加上國家立法對(duì)于消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)的缺少，我國法律對(duì)于消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)的起步較晚，我們更應(yīng)該在普及的基礎(chǔ)上加強(qiáng)意識(shí)、行動(dòng)上的執(zhí)行，同時(shí)最重要的是國家盡快將保護(hù)消費(fèi)者個(gè)人信息這一事項(xiàng)加入立法議程，以國家法律的形勢予以強(qiáng)制執(zhí)行。從消費(fèi)者個(gè)人、國家機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)等方方面面加強(qiáng)消費(fèi)者個(gè)人信息的保護(hù)力度?？傊绾伪Ｗo(hù)消費(fèi)者的個(gè)人信息，仍是需要我們認(rèn)真研究的一個(gè)課題。相信隨著社會(huì)的發(fā)展，消費(fèi)者的個(gè)人信息必將會(huì)得到越來越充分的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1]胡雁云， 我國個(gè)人信息法律保護(hù)的模式選擇與制度建構(gòu)[J]. 中州學(xué)刊，2011，（4）：105 -107.

[2]吳姣麗， 消費(fèi)者法律概念的界定[J]. 科技致富向?qū)В?2012，（26）：379 -380.

[3]戴紅玉，試析消費(fèi)者權(quán)益法律保護(hù)[J]. 求實(shí)，2002，（10）：31 -33.

[4]劉倩， 電子商務(wù)中消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)[J]. 北京電力高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版. ，2012，（11）：112 -112.

[5]劉瓊， 西方個(gè)人信息保護(hù)立法的價(jià)值取向及借鑒[J]. 河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)：