導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

世界經(jīng)濟(jì)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本環(huán)境和外部條件。目前，在71.3萬(wàn)億美元全球經(jīng)濟(jì)總量中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量15.7萬(wàn)億元美元，占到世界經(jīng)濟(jì)總量的22.0%；歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)總量12.1萬(wàn)億美元，占世界經(jīng)濟(jì)總量的16.9%，兩者合計(jì)占世界經(jīng)濟(jì)總量的38.9%。數(shù)據(jù)表明，美國(guó)作為世界經(jīng)濟(jì)第一大經(jīng)濟(jì)體，仍然是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車(chē)頭，歐元區(qū)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體對(duì)世界經(jīng)濟(jì)也有重要影響，兩大經(jīng)濟(jì)體通過(guò)世界經(jīng)濟(jì)間接影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

2013年12月《中國(guó)經(jīng)濟(jì)雷達(dá)月報(bào)》數(shù)據(jù)顯示（見(jiàn)圖2），當(dāng)月美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從上月1.6179%下降到1.6095%，下降0.0084個(gè)百分點(diǎn)；歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率則從上月的-0.5045%變?yōu)?0.4013%，上升0.1032個(gè)百分點(diǎn)，降速放緩。同期，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從上月2.2881%上升到2.3351%，上升0.0470個(gè)百分點(diǎn)，盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)有所下滑，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)繼續(xù)上升。

在生產(chǎn)供給方面，當(dāng)月中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率3.3926%，環(huán)比上升0.0056個(gè)百分點(diǎn)；工業(yè)增長(zhǎng)率為7.7830%，環(huán)比上升0.0128個(gè)百分點(diǎn)；服務(wù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率為8.3817%，環(huán)比上升0.0138個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)產(chǎn)業(yè)全部上升，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因此同步上升。

在消費(fèi)需求方面，當(dāng)月中國(guó)社會(huì)商品零售額增長(zhǎng)率13.5695%，環(huán)比上升0.3910個(gè)百分點(diǎn)；固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率19.9239%，環(huán)比下降0.0176個(gè)百分點(diǎn)；出口增長(zhǎng)率為6.9364%，環(huán)比上升3.2625個(gè)百分點(diǎn)；進(jìn)口增長(zhǎng)率為6.6574%，環(huán)比下降0.6812個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)、出口出現(xiàn)上升，投資、進(jìn)口出現(xiàn)下降，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力有升有降。

在貨幣政策方面，當(dāng)月人民幣利率保持不變。貨幣增長(zhǎng)率為14.2054%，環(huán)比上升0.0613個(gè)百分點(diǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于18%的正常水平，貨幣政策動(dòng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

在財(cái)政政策方面，當(dāng)月中國(guó)財(cái)政支出增長(zhǎng)率為12.4035%，環(huán)比下降1.4525個(gè)百分點(diǎn)，財(cái)政政策遠(yuǎn)未達(dá)到經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定或持續(xù)增長(zhǎng)的政策力度。

在稅收政策方面，當(dāng)月中國(guó)財(cái)政收入增長(zhǎng)率為15.3983%，環(huán)比上升1.9277個(gè)百分點(diǎn)，財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步。

當(dāng)月中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率3.3926%，環(huán)比上升0.0056個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為9.6901%，環(huán)比上升0.4168個(gè)百分點(diǎn)；農(nóng)業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度為0.7376個(gè)百分點(diǎn)，環(huán)比上升0.0321個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)率、貢獻(xiàn)度雙雙上升。

當(dāng)月中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)率為7.7830%，環(huán)比上升0.0128個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為45.3868%，環(huán)比下降1.9999個(gè)百分點(diǎn)；工業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度為3.4547個(gè)百分點(diǎn)，環(huán)比下降0.1504個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)貢獻(xiàn)率、貢獻(xiàn)度雙雙下降。

篇2

據(jù)IMF預(yù)計(jì)，美國(guó)扮演的全球經(jīng)濟(jì)“引擎”作用，將進(jìn)一步增強(qiáng)，2014年英國(guó)經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)2.6%。撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)上升的，已經(jīng)不再是擴(kuò)張性的貨幣政策，而是逐漸恢復(fù)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)動(dòng)能。據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)資金流向報(bào)告，2013年第三季度，美國(guó)家庭的債務(wù)自金融危機(jī)以來(lái)首次實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)，這意味著，美國(guó)家庭不再都是凈償債，增加負(fù)債如杠桿的過(guò)程又重新開(kāi)始了。不僅如此，美國(guó)的失業(yè)率也從2013年初的7.9%，下降到了年底的7%。正因如此，奧巴馬在2013年終新聞會(huì)上稱(chēng)，2014年將是美國(guó)經(jīng)濟(jì)“突破性的一年”。

已經(jīng)從“重癥病房”轉(zhuǎn)移到“普通病房”的歐洲經(jīng)濟(jì)，無(wú)疑將得到進(jìn)一步的康復(fù)。觀察發(fā)現(xiàn)，2014年堪稱(chēng)歐盟“改革年”，除了歐洲央行將對(duì)歐元區(qū)規(guī)模最大的130家銀行展開(kāi)全面壓力測(cè)試，進(jìn)而有效恢復(fù)金融機(jī)構(gòu)的信貸功能外，歐盟還將敦促債務(wù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革，啟動(dòng)投資預(yù)算達(dá)770億歐元的歐盟“地平線2020”科研規(guī)劃，建立預(yù)計(jì)帶動(dòng)90萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位的“單一數(shù)字市場(chǎng)”，為經(jīng)濟(jì)打造新增長(zhǎng)點(diǎn)。不僅如此，歐盟將推進(jìn)歐加、歐日、歐美自貿(mào)協(xié)定談判，與中國(guó)也將開(kāi)啟中歐投資協(xié)定談判，而且前三項(xiàng)自貿(mào)談判都有可能在2014年瓜熟蒂落。據(jù)歐盟預(yù)計(jì)，若數(shù)項(xiàng)自貿(mào)協(xié)議生效，將給歐盟帶來(lái)每年2.2%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由此，IMF預(yù)測(cè)，2014年歐元區(qū)將實(shí)現(xiàn)1%的正增長(zhǎng)。

對(duì)于新興市場(chǎng)而言，未來(lái)止跌企穩(wěn)將是大概率事件。由于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，巴西釋放出更大的投資能量，印度進(jìn)一步推進(jìn)市場(chǎng)化改革，俄羅斯推動(dòng)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)戰(zhàn)略，“金磚四國(guó)”培植的內(nèi)向性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能顯著增強(qiáng)。IMF預(yù)測(cè)結(jié)論是，非洲國(guó)家2014年經(jīng)濟(jì)增速為4.7%，拉美地區(qū)達(dá)到3.2%。整體來(lái)看，2014年新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將上升到5.1%。

比較而言，未來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將快于新興市場(chǎng)國(guó)家，IMF推算，2014年發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率將升到54%（按美元匯率計(jì)算）；不過(guò)，若以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，發(fā)達(dá)國(guó)家的貢獻(xiàn)率降到35%，新興市場(chǎng)的貢獻(xiàn)率仍達(dá)65%，作為整體，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍高于發(fā)達(dá)國(guó)家。因此，2014年世界經(jīng)濟(jì)將憑借“雙引擎”一路快行。

在各大經(jīng)濟(jì)板塊競(jìng)相拉動(dòng)的同時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所能獲得寬松貨幣政策（QE）能量并不會(huì)得到全面的稀釋。雖然美聯(lián)儲(chǔ)從2014年1月開(kāi)始逐漸縮減購(gòu)債規(guī)模，但其強(qiáng)調(diào)超低利率將延續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間。重要的是，歐盟、英國(guó)、日本等這些擁有國(guó)際貨幣發(fā)行權(quán)的經(jīng)濟(jì)體，不僅不會(huì)退出QE，而且有可能繼續(xù)加碼，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體因?yàn)樨泿耪呔植渴站o所產(chǎn)生的沖擊非常有限。

篇3

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，成為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)。本章通過(guò)分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在世界的地位和中國(guó)發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)各方面發(fā)展著的貢獻(xiàn)，指出中國(guó)發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和影響作用。并且展望未來(lái)，預(yù)測(cè)中國(guó)未來(lái)10年至20年將會(huì)進(jìn)入中高速發(fā)展階段，但占全球比重仍將不斷加大，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響力加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：中國(guó)發(fā)展　世界經(jīng)濟(jì)　影響性分析

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅速開(kāi)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)保持著長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的經(jīng)濟(jì)勢(shì)頭，在世界經(jīng)濟(jì)中的地位持續(xù)上升。金融危機(jī)的爆發(fā)使得世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度減緩，其在全球經(jīng)濟(jì)中的影響力明顯減弱，給發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)崛起帶來(lái)了新的機(jī)遇。近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了新的突破，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值躍居世界第二，成為促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響日益明顯。而隨著新時(shí)期更加激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，為了進(jìn)一步提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，為世界經(jīng)濟(jì)做出更多更大的貢獻(xiàn)，必須要準(zhǔn)確把握中國(guó)發(fā)展在世界經(jīng)濟(jì)中的貢獻(xiàn)，面向國(guó)際化不斷調(diào)整戰(zhàn)略定位。

一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在世界的地位

第一，我國(guó)已成為全球經(jīng)濟(jì)大國(guó)之一。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，國(guó)際貨幣基金組織于2015年4月14日公布了2014年世界各國(guó)GDP排名，數(shù)據(jù)顯示，2014年全球GDP總量77.3萬(wàn)億美元，較上年增加3.3萬(wàn)億美元，美國(guó)2014年GDP為17.149萬(wàn)億美元，位居第一；中國(guó)GDP為10.380萬(wàn)億美元，位居第二；第二，“MadeinChina”影響世界。在我國(guó)向全球經(jīng)濟(jì)大國(guó)前進(jìn)的途中，制造業(yè)的崛起尤其突出。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2013年，中國(guó)完成工業(yè)增加值21.07萬(wàn)億元，占世界比重達(dá)20.8%，制造業(yè)凈出口居世界第一位。我國(guó)儼然已成為世界第一的“制造大國(guó)”；第三，中國(guó)貿(mào)易總額占世界前列。早在20世紀(jì)80年代，我國(guó)已經(jīng)成為世界第一的出口國(guó)和世界第二的進(jìn)口國(guó)，2013年，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額首度超越美國(guó)，躍居榜首；第四，我國(guó)是投資大國(guó)。2015年中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易談判代表兼副部長(zhǎng)鐘山16日在北京透露，2014年中國(guó)對(duì)外直接投資額達(dá)1029億美元，首次突破千億美元，同比增長(zhǎng)14.1%，繼續(xù)保持世界第三位。中國(guó)對(duì)外投資規(guī)模極大，為全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了“中國(guó)作用”；第五，我國(guó)已躋身于金融大國(guó)行列。本國(guó)的錢(qián)幣在世界的影響是提升國(guó)家金融實(shí)力的重要組成部分。近年來(lái)，我國(guó)穩(wěn)步推進(jìn)人民幣國(guó)際化，2015的境外人民幣儲(chǔ)量將會(huì)不斷增加。

二、中國(guó)發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)

1.中國(guó)經(jīng)濟(jì)成為推進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著重要的作用。根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)表明，我國(guó)國(guó)內(nèi)GDP總值從2005年至2014年不斷上升，呈穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)。2011年至2014年我國(guó)對(duì)世界GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過(guò)四分之一。而在過(guò)去的30多年間，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)占全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量不斷增加，由1980年～1990年的3.8%，到2000年～2010年的20.9%，以及近四年的四分之一。我們從數(shù)據(jù)分析中可以看出三點(diǎn)：第一，08年金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)帶動(dòng)了全球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)揮著重要的作用；第二，雖然近幾年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有所回落，但是經(jīng)濟(jì)總量仍在不斷上升；第三，中國(guó)三十年來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率不斷上升，逐漸超過(guò)其他發(fā)達(dá)國(guó)家，成為世界第一。此外，我國(guó)在制造業(yè)、進(jìn)出口貿(mào)易、金融業(yè)等方面發(fā)展也呈穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)。作為制造大國(guó)，我國(guó)的制造業(yè)增長(zhǎng)也成為全球制造業(yè)發(fā)展的主要力量。

2.中國(guó)發(fā)展促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)格局的變化。

二戰(zhàn)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)“南北”格局，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展占世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展比重較重。到20世紀(jì)70年代左右，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比重基本持平。此時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP是發(fā)展中國(guó)家GDP的三倍到四倍。20世紀(jì)末期，發(fā)達(dá)國(guó)家所占全球經(jīng)濟(jì)的比重上升至85%，發(fā)展中國(guó)家發(fā)展稍顯滯后。但21世紀(jì)以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速促使了全球經(jīng)濟(jì)格局的變化，發(fā)展中國(guó)家占全球比重急速上升，據(jù)估計(jì)，到2015年年底，發(fā)展中國(guó)家GDP將占全球的50%。另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)近年來(lái)的迅猛發(fā)展也加速全球經(jīng)濟(jì)重心向東亞方向遷移。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要組成部分，尤其在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后，世界資本和產(chǎn)業(yè)很明顯的向中國(guó)偏移，這也是形成中國(guó)制造業(yè)的不斷發(fā)展和經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的重要原因。從整體上看，一方面，全球經(jīng)濟(jì)資本和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移促進(jìn)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反過(guò)來(lái)推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的影響不斷加大。

3.中國(guó)發(fā)展促進(jìn)了全球的技術(shù)革新。

科學(xué)技術(shù)對(duì)全球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著推進(jìn)作用。中國(guó)的發(fā)展促進(jìn)了全球的技術(shù)革新，提高了技術(shù)創(chuàng)新的效率。在過(guò)去的三十年間，中國(guó)一直依靠技術(shù)的模仿和追趕提高技術(shù)效率，但是其全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他前沿發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家一直是科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者，其創(chuàng)新產(chǎn)品層出不窮，且廣泛應(yīng)用于發(fā)展中國(guó)家。尤其中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大為發(fā)達(dá)國(guó)家擴(kuò)散科技成果提供了廣闊的市場(chǎng)，增加其市場(chǎng)規(guī)模和收益。隨著中國(guó)改革開(kāi)放政策的不斷深化發(fā)展，中國(guó)吸引了大批的外來(lái)跨國(guó)公司。中國(guó)良好的基礎(chǔ)設(shè)施和豐富的人才資源、健全的產(chǎn)業(yè)體系等都為發(fā)達(dá)國(guó)家和跨國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供了良好的平臺(tái)，加速創(chuàng)新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化，提高了其經(jīng)濟(jì)收益和發(fā)展效率。近年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其在科技創(chuàng)新方面的投入也在加大。據(jù)報(bào)道，我國(guó)2014年，全年研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出13312億元，比上年增長(zhǎng)12.4%，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值2.09%。除了加大資金投入，中國(guó)現(xiàn)今已成為國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)大國(guó)，2014年中國(guó)企業(yè)在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《專(zhuān)利合作條約》（PCT）框架下共提交2.5539萬(wàn)件專(zhuān)利申請(qǐng)，較2013年增長(zhǎng)18.7%，中國(guó)企業(yè)已成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織專(zhuān)利申請(qǐng)大戶。

4.中國(guó)發(fā)展對(duì)穩(wěn)定全球經(jīng)濟(jì)有重要作用。

中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力有利于穩(wěn)定全球價(jià)格水平。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)以廉價(jià)的勞動(dòng)力成本在世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位，雖然近年來(lái)人力成本略有提高，但是與過(guò)去和其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的勞動(dòng)力仍然處于較低水平，加上其他的因素影響，使得中國(guó)的出口長(zhǎng)期保持較低的價(jià)格。與其他國(guó)家出口價(jià)格漲幅較大對(duì)比，中國(guó)長(zhǎng)期的低漲幅必然對(duì)控制全球通貨膨脹有著重要的作用。與此同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)還能夠減弱全球經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。上世紀(jì)出現(xiàn)的金融危機(jī)使得全球發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然維持著自己的增長(zhǎng)，對(duì)促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)幅度、抑制全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、穩(wěn)定全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著重要的作用。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在全球經(jīng)濟(jì)的比重不斷加大，這種穩(wěn)定作用將會(huì)越來(lái)越明顯。有研究針對(duì)不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度波動(dòng)程度做了調(diào)查分析，研究表明在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模加大的十個(gè)國(guó)家中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)最小，說(shuō)明了中國(guó)經(jīng)濟(jì)受全球經(jīng)濟(jì)的影響較小，對(duì)穩(wěn)定全球經(jīng)濟(jì)有重要的作用。

三、中國(guó)未來(lái)的發(fā)展與世界經(jīng)濟(jì)

1.中國(guó)發(fā)展占全球比重將不斷加大，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響力加強(qiáng)。

預(yù)計(jì)在中國(guó)未來(lái)的10年至20年，中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施、能源原材料工業(yè)等領(lǐng)域的投資空間會(huì)減?。徊糠旨夹g(shù)創(chuàng)新追趕的后發(fā)優(yōu)勢(shì)將減弱；人口老齡化加劇和剩余勞動(dòng)力的供給不足將會(huì)導(dǎo)致人力成本的增加。未來(lái)的十年到二十年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有可能出現(xiàn)回落，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的步伐將減緩，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入中高速發(fā)展時(shí)期。同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家由于長(zhǎng)期積累的結(jié)構(gòu)性矛盾仍然是制約發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的重要因素，這一問(wèn)題發(fā)達(dá)國(guó)家至今未取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，全球經(jīng)濟(jì)也經(jīng)進(jìn)入發(fā)展相對(duì)緩慢時(shí)期。雖然中國(guó)增速將會(huì)減慢，但是仍然保持著相對(duì)全球更高的增速，中國(guó)未來(lái)的發(fā)展占全球經(jīng)濟(jì)比重將會(huì)不斷極大，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響力將加強(qiáng)，未來(lái)有可能超越美國(guó)成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體。

2.中國(guó)未來(lái)的定位。

不斷發(fā)展是我國(guó)的核心利益，也是促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。我國(guó)戰(zhàn)略定位的總體目標(biāo)時(shí)全面提升我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，打造互惠共贏的國(guó)際環(huán)境，促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期提供正能量。為此我國(guó)需要對(duì)未來(lái)定位做出適當(dāng)調(diào)整：首先，中國(guó)未來(lái)的定位將從被動(dòng)開(kāi)放轉(zhuǎn)向主動(dòng)開(kāi)放，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)；其次，中國(guó)將從貿(mào)易大國(guó)變成貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，成為世界核心消費(fèi)市場(chǎng)以及商品、技術(shù)等主要供給基地；再次，中國(guó)要從資本輸入國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本輸出國(guó)，成為全球重要的資金提供國(guó)家。最后，中國(guó)要發(fā)揮大國(guó)優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮一體化進(jìn)程的主導(dǎo)者作用。

四、結(jié)語(yǔ)

十三中全會(huì)做出了構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制的總體部署。結(jié)合我國(guó)發(fā)展在世界經(jīng)濟(jì)的影響和當(dāng)前局勢(shì)來(lái)看，中國(guó)將來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略必須準(zhǔn)確把握我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)的根本方向，在全球化市場(chǎng)中合理配置我國(guó)戰(zhàn)略資源，提高利用外資的綜合優(yōu)勢(shì)和總體效益，構(gòu)建互利共贏的國(guó)家合作體系，大力發(fā)揮我國(guó)在全球中的大國(guó)主導(dǎo)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]賀力平.改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)史學(xué)科發(fā)展綜述[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2014,10:59-72.

[2]《中國(guó)發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響》課題組,趙晉平,胡江云,趙福軍.中國(guó)發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響[J].管理世界,2014,10:1-16.

[3]郭曉東.新時(shí)期中國(guó)和平發(fā)展戰(zhàn)略的外部挑戰(zhàn)及對(duì)策研究[D].南京師范大學(xué),2014.

[4]閻三虎,駱華松,劉云.中國(guó)和東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響分析[J].綠色科技,2014,02:246-249.

[5]國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心"中國(guó)發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響"課題組,趙晉平,胡江云,羅雨澤.中國(guó)利用外資對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響[J].發(fā)展研究,2014,09:8-11.

[6]權(quán)衡.開(kāi)放的中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)——邁向一體化互動(dòng)發(fā)展[J].國(guó)際展望,2014,05:1-15+150.

[7]關(guān)慶凡,崔建偉.論重商主義對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2012,05:67-69.

篇4

資料來(lái)源：劉錚、周英峰：《中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率已位居首位》，新華社2009年9月29日。

圖表說(shuō)明：引自劉霞輝等：《改革年代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變遷》，格致出版社、上海人民出版社，2008年。以市場(chǎng)匯率計(jì)算，2007年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度達(dá)到16%，并且超過(guò)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。資料來(lái)源：世界銀行，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)季報(bào)》2007年9月。

漸進(jìn)式改革的“周期律”

中國(guó)改革為什么成功，改革的主要特點(diǎn)是什么？這個(gè)改革也有周期性的問(wèn)題和特征嗎？原世界銀行資深副行長(zhǎng)、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉斯?斯特恩認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成功經(jīng)驗(yàn)主要有兩條：“一、腳踏實(shí)地，一步一個(gè)腳印地穩(wěn)步推進(jìn)。中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，一個(gè)合適的循序漸進(jìn)的轉(zhuǎn)型過(guò)程能夠保持前一個(gè)發(fā)展階段所創(chuàng)造和積累的社會(huì)資本和集體資本，并且能夠?qū)⑦@些社會(huì)資本和集體資本轉(zhuǎn)移到可以提高經(jīng)濟(jì)效率和生產(chǎn)能力的一些領(lǐng)域。二、邊干邊學(xué)，摸著石頭過(guò)河。在任何一項(xiàng)改革進(jìn)程的初始階段，不管采取何種方法，人們都不可能預(yù)見(jiàn)到未來(lái)各個(gè)階段中將會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)的所有問(wèn)題。因此，改革一定是一個(gè)邊探索邊改革的適時(shí)學(xué)習(xí)的過(guò)程，而不是一個(gè)按照既定藍(lán)圖進(jìn)行臨摹的過(guò)程?！睙o(wú)獨(dú)有偶，2008年2月4日新任世界銀行高級(jí)副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的林毅夫也認(rèn)為：中國(guó)最值得推廣和借鑒的就是“務(wù)實(shí)主義”，也就是“摸著石頭過(guò)河”。中國(guó)通過(guò)一種漸進(jìn)的改革，逐步建立起一個(gè)完善的、現(xiàn)代的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的目標(biāo)是明確的，就是建立完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，怎樣過(guò)渡到目標(biāo)，中國(guó)的漸進(jìn)式改革是重要的經(jīng)驗(yàn)。由此可見(jiàn)，無(wú)論政治立場(chǎng)如何，人們大都認(rèn)同中國(guó)改革的主要特點(diǎn)是“摸著石頭過(guò)河”的“漸進(jìn)式”改革。

縱觀中國(guó)30多年的改革歷程，以漸進(jìn)式穩(wěn)步推進(jìn)市場(chǎng)化，這使得我們不僅能夠有效防止激進(jìn)式改革可能帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，而且能夠有效發(fā)揮理論創(chuàng)新的先導(dǎo)作用，能夠很好地把握改革的性質(zhì)和方向，能夠處理好改革與發(fā)展的關(guān)系、改革與穩(wěn)定的關(guān)系、改革與開(kāi)放的關(guān)系，能夠注意推進(jìn)全方位改革，注意發(fā)揮基層和領(lǐng)導(dǎo)層的合力作用。從這種意義上說(shuō)，漸進(jìn)式改革是中國(guó)改革的基本方略，也是中國(guó)改革的一大特點(diǎn)。漸進(jìn)式改革是相對(duì)于激進(jìn)式改革而言的，所謂激進(jìn)式改革，是指采取激烈的、“一步到位”的方式進(jìn)行改革；所謂漸進(jìn)式改革，是指由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過(guò)渡時(shí)，采取循序漸進(jìn)的、有步驟、分階段的方式推進(jìn)改革，或者說(shuō)采取累積性的邊際演進(jìn)的轉(zhuǎn)換模式。中國(guó)的漸進(jìn)式改革方式集中表現(xiàn)為從“易”到“難”，從傳統(tǒng)體制外到傳統(tǒng)體制內(nèi)，從傳統(tǒng)體制內(nèi)易于突破的到需要攻堅(jiān)的內(nèi)核的推進(jìn)順序。具體而言，其“周期”特征主要表現(xiàn)在如下10個(gè)方面：

一是先農(nóng)村改革，后城市改革，再到城鄉(xiāng)綜合配套改革；

二是從推動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)等非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展入手，形成以公有制經(jīng)濟(jì)為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的局面；

三是在推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革方面，先采取放權(quán)讓利的“政策調(diào)整型”改革，然后轉(zhuǎn)到以企業(yè)制度創(chuàng)新和整個(gè)國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性調(diào)整為重點(diǎn)的改革；

四是先改革一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，再向傳統(tǒng)的壟斷性領(lǐng)域推進(jìn)；

五是先在一段時(shí)期內(nèi)實(shí)行計(jì)劃內(nèi)價(jià)格和計(jì)劃外價(jià)格并行的“雙軌制”，然后在條件成熟時(shí)并軌，實(shí)行單一的市場(chǎng)價(jià)格制度；

六是先著力發(fā)展商品市場(chǎng)，再逐漸發(fā)展資本、土地、勞動(dòng)力、技術(shù)和管理等要素市場(chǎng)；

七是先實(shí)行單純的“按勞分配”，再向“按勞分配與按要素分配相結(jié)合”推進(jìn)；

八是先以微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)重塑作為改革的中心，再推進(jìn)到以政府行政管理體制改革為重要環(huán)節(jié)；

九是先沿海、后內(nèi)地，先一般加工工業(yè)、后服務(wù)業(yè)和資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，先“引進(jìn)來(lái)”、再“走出去”；

十是在著眼于全方位改革的過(guò)程中，先著重推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，再及時(shí)推進(jìn)政治體制改革、文化體制改革和社會(huì)管理體制改革。

采取漸進(jìn)式改革策略的主要原因

30多年前，當(dāng)中國(guó)決定由傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過(guò)渡時(shí)，有兩種方式可選擇：一種是激進(jìn)式，一種是漸進(jìn)式。中國(guó)之所以采取漸進(jìn)式的改革方式，主要原因有以下幾點(diǎn)：

篇5

關(guān)鍵詞：國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；社會(huì)固定資產(chǎn)投資；社會(huì)勞動(dòng)力就業(yè)；國(guó)家信息化綜合發(fā)展

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占世界的比重不斷提高，2008年為6.4%，位居美國(guó)和日本之后，居世界第3位。根據(jù)世界銀行資料，折合成美元，我國(guó)2008年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為38600億美元，相當(dāng)于美國(guó)的27.2%，日本的78.6%。社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是各種經(jīng)濟(jì)要素的共同協(xié)調(diào)促進(jìn)作用導(dǎo)致的結(jié)果，那么，究竟各種經(jīng)濟(jì)要素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了怎樣的作用對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大國(guó)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)十分值得要討論和研究的問(wèn)題。

一、問(wèn)題的提出與文獻(xiàn)綜述

要素投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著直接的關(guān)系，只有生產(chǎn)力得到了實(shí)質(zhì)性的發(fā)展，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)才會(huì)有顯著增長(zhǎng)。而生產(chǎn)要素是生產(chǎn)力的最主要方面的體現(xiàn)，一般認(rèn)為生產(chǎn)要素是由資本、勞動(dòng)力及技術(shù)構(gòu)成的。因此，在一定的技術(shù)條件下，資本和勞動(dòng)力投入量就表示著經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出能力。但隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，技術(shù)水平也隨之逐步改進(jìn)，可見(jiàn)，技術(shù)水平也逐漸成為制約生產(chǎn)力發(fā)展的主要因素。在要素稀缺及不能完全替代現(xiàn)實(shí)情況下, 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是受要素投入量及其均衡、協(xié)調(diào)關(guān)系制約的，顯然各經(jīng)濟(jì)要素的投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著直接的關(guān)系。因此，許多學(xué)者在研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，都不可避免地研究經(jīng)濟(jì)要素的投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。基于此種背景，許多學(xué)者分別從各類(lèi)經(jīng)濟(jì)要素的投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系進(jìn)行了探索，產(chǎn)生了很多優(yōu)秀的文獻(xiàn)。

張軍研究了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與要素投入之間的關(guān)系, 發(fā)現(xiàn)：在過(guò)去的10 年, 增長(zhǎng)率似乎表現(xiàn)出持續(xù)下降的趨勢(shì), 而且要繼續(xù)維持第一個(gè)轉(zhuǎn)軌10 年的增長(zhǎng)速度變得越來(lái)越困難[1]。周海春在研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率時(shí), 提出了勞動(dòng)力無(wú)限供給問(wèn)題[2]。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率歸根結(jié)蒂?zèng)Q定于三類(lèi)因素：一是資本投入的增長(zhǎng)； 二是勞動(dòng)投入的增長(zhǎng)；三是由技術(shù)進(jìn)步?jīng)Q定的資本與勞動(dòng)力利用效率的提高。梁昭在研究國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的主要因素時(shí)認(rèn)為: 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要影響因素有三個(gè), 即制度、結(jié)構(gòu)和供給因素[3] 。總而言之，這些學(xué)者，都是將研究集中在經(jīng)濟(jì)要素的投入對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系上，并且一致認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)要素的投入量決定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。許多學(xué)者試圖通過(guò)計(jì)量方法給中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以解釋, 并對(duì)各要素的貢獻(xiàn)率的大小進(jìn)行分析。但我們注意到, 在分析結(jié)果中有一點(diǎn)是共同的, 即中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率不明顯。因此，這是值得進(jìn)一步研究的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張軍. 資本形成、工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng): 中國(guó)的轉(zhuǎn)軌特征[ J] . 經(jīng)濟(jì)研究, 2002, ( 6) : 3- 13

[2] 周海春. 勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率[ J] . 管理世界, 1999, ( 3) : 24- 28.

[3] 梁昭. 國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的主要因素分析[ J] . 世界經(jīng)濟(jì), 2000, ( 1) : 50- 56.

[4] 邢志強(qiáng), 趙秀恒. 信息化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的量化分析[ J]. 運(yùn)籌與管理, 2002, ( 10): 95- 99.

篇6

一、新興經(jīng)濟(jì)體的崛起

過(guò)去的20年，世界目睹了新興經(jīng)濟(jì)體在全球生產(chǎn)、貿(mào)易以及金融領(lǐng)域的成長(zhǎng)，他們快速地與全球市場(chǎng)融合，為我們講述了增長(zhǎng)的故事，同時(shí)也引起了全球經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易總額中所占的比重由1995年的30%躍升至2010年的45%左右;新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家之間的國(guó)際直接投資占全球總投資額的三分之一;與此同時(shí)新興經(jīng)濟(jì)體所持有的財(cái)富和金融資產(chǎn)也大幅度增加，外匯儲(chǔ)備占全球官方外匯儲(chǔ)備的三分之二，它們的財(cái)富基金和其他形式的資產(chǎn)已經(jīng)成為國(guó)際資本市場(chǎng)的重要參與者。然而新興經(jīng)濟(jì)體的崛起之路并非一帆風(fēng)順，其中也經(jīng)歷了種種挫折。

1990年代初，注定會(huì)成為一個(gè)標(biāo)志性的歷史階段，正是從那時(shí)起新興經(jīng)濟(jì)體所發(fā)生的一系列事件開(kāi)始重塑未來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)與政治。首先，最為重要的莫過(guò)于前蘇聯(lián)的正式解體，這個(gè)國(guó)家在矛盾重重的背景下踏上了艱難的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之路。其次，印度1991年舉行的選舉將納拉席哈•拉奧(P．V．NarasimhaRao)推上了權(quán)力的寶座，印度開(kāi)始推行經(jīng)濟(jì)自由化、積極參與全球化。再次，1990年代，中國(guó)加快了自1978年就開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)改革的步伐，從那時(shí)起，中國(guó)創(chuàng)造了連續(xù)二十年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的奇跡。最后，1990年納爾遜•曼德拉(NelsonMandela)總統(tǒng)將南非帶入了國(guó)際舞臺(tái)。這一系列事件匯集在一起，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，并標(biāo)志著全球化新紀(jì)元的到來(lái)。[1]然而事實(shí)證明1990年代的改革并未能夠促成新興經(jīng)濟(jì)體的長(zhǎng)期繁榮與穩(wěn)定增長(zhǎng)。華盛頓共識(shí)的盛行使得大多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體面對(duì)金融自由化的誘惑時(shí)改革太過(guò)魯莽和倉(cāng)促，新興經(jīng)濟(jì)體一個(gè)接一個(gè)地受到沉重打擊，從1994—1995年的墨西哥到1997—1998年的韓國(guó)、馬來(lái)西亞、中國(guó)臺(tái)灣、印度尼西亞;從1998年的俄羅斯到2001年的土耳其，最糟糕的是2001—2002年的阿根廷，其經(jīng)濟(jì)總量下滑了15%左右。除中國(guó)和印度外大多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體都未能幸免。[2]2000—2007年期間，新興經(jīng)濟(jì)體終于迎來(lái)了強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，中國(guó)繼續(xù)其令人驚嘆的增長(zhǎng)速度，印度也表現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。而且，被稱(chēng)為“金融危機(jī)”代名詞的拉美地區(qū)也開(kāi)始以全新的姿態(tài)出現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)當(dāng)中，人均GDP連續(xù)多年增長(zhǎng)幅度超過(guò)3%，但亞洲的表現(xiàn)仍然最為搶眼。在全球能源價(jià)格不斷回升的背景下俄羅斯經(jīng)濟(jì)重新振作，“大爆炸”式的激進(jìn)轉(zhuǎn)軌模式在經(jīng)歷了必要的陣痛之后逐漸顯示出其優(yōu)勢(shì)?！敖鸫u四國(guó)”(BRICS)成為了新興經(jīng)濟(jì)體的代表，在2000—2008年期間，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中BRICS貢獻(xiàn)了30%，與之前十年相比提高了14%，而G7的貢獻(xiàn)率則從70%下降為40%，BRICS占全球貿(mào)易總額的比例也顯著增加，如今已達(dá)到13%。[3]

2008年美國(guó)次貸風(fēng)暴引發(fā)全球金融危機(jī)，使全球經(jīng)濟(jì)陷入二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的衰退，美國(guó)2009年第二季度經(jīng)濟(jì)衰退3．8%，失業(yè)率達(dá)10%，同年日本經(jīng)濟(jì)更是衰退5．4%，為所有發(fā)達(dá)國(guó)家之最;歐元區(qū)同樣未能幸免。但是對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體而言，這場(chǎng)危機(jī)似乎是驗(yàn)證了他們的崛起不可避免。在危機(jī)最為嚴(yán)重的2009年新興經(jīng)濟(jì)體平均增長(zhǎng)率為1．5%，與發(fā)達(dá)國(guó)家形成鮮明對(duì)比。在新興經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了8．7%的增長(zhǎng)，印度為5．6%，印度尼西亞也高達(dá)4．6%，新興經(jīng)濟(jì)體扛起了引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)走出低谷的重任。自2007年之后，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)80%的貢獻(xiàn)率來(lái)自新興經(jīng)濟(jì)體，來(lái)自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率僅為20%。由工業(yè)化國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體共同組成的G20取代過(guò)去一直把持全球主要經(jīng)濟(jì)政策走向的G8，成為協(xié)調(diào)國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策的常設(shè)性論壇，象征著在新的全球經(jīng)濟(jì)秩序中，新興經(jīng)濟(jì)體將扮演更為重要的角色。全球經(jīng)濟(jì)格局一直處于動(dòng)態(tài)的演化過(guò)程之中，由國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的此消彼長(zhǎng)所引起的不同國(guó)家集團(tuán)之間力量的失衡是世界格局變動(dòng)的原動(dòng)力。在1500年之前，中國(guó)和印度處于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)先者地位，工業(yè)革命之后西歐取而代之，二戰(zhàn)之后，美國(guó)迅速崛起，成為全球經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量，與德國(guó)、日本共同引領(lǐng)著全球經(jīng)濟(jì)興衰。但是如今這一體系已經(jīng)松動(dòng)，那些過(guò)去曾被擠到的新興經(jīng)濟(jì)體正重新成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中心，從而推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生改變。

二、新興經(jīng)濟(jì)體的崛起促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎多極化

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，總有一些國(guó)家領(lǐng)先，又讓位于新來(lái)者，再又被別的新來(lái)者超過(guò)，落后者不會(huì)是絕對(duì)的貧困，領(lǐng)先者也不會(huì)絕對(duì)的衰落，歷史的變遷就是這樣。[4]新興經(jīng)濟(jì)體的興起將推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)重心不可避免的東移和南移，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎多極化趨勢(shì)日漸明朗。全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎意味著一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的輻射效應(yīng)遍及整個(gè)高收入國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家，該國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)于全球都具有舉足輕重的影響，為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供持久動(dòng)力。這就要求與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比它能創(chuàng)造更高的生產(chǎn)率和更快的GDP增長(zhǎng)率。[5]歷史上，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎和領(lǐng)跑者一直處于不斷變化之中。從15世紀(jì)，隨著西方世界興起，經(jīng)濟(jì)重心從古老的東方轉(zhuǎn)向了西歐。從葡萄牙、西班牙到荷蘭，再到英國(guó)，以及后來(lái)的挑戰(zhàn)者法國(guó)、德國(guó)、日本，發(fā)展到今天的美國(guó)，他們都曾作為全球經(jīng)濟(jì)格局的締造者而存在，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供動(dòng)力，但是沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠永久性的保持全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，世界所有國(guó)家都遵循著自然的腳步，如個(gè)體一樣自有其生命周期。[6]

從2002年開(kāi)始，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家對(duì)全球GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已經(jīng)超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家(按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算)。尤其是在2005—2009年期間，他們的貢獻(xiàn)率幾乎超過(guò)了三分之二。2009年和2010年金融危機(jī)期間他們更是完全支撐了世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貢獻(xiàn)率分別僅為0．04%和－0．07%。[7]對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率只是衡量新興經(jīng)濟(jì)體影響力的一種方式，從世界銀行所開(kāi)發(fā)的多維度增長(zhǎng)極指數(shù)(multidimensionalgrowthpolarity)①能更為清晰的看出歐元區(qū)、美國(guó)和日本在1990年代之后，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響力的逐漸下降，而以BRICS為代表的新興經(jīng)濟(jì)體則是呈現(xiàn)上升之勢(shì)。如表1所示，2004—2008年中國(guó)的平均多維度增長(zhǎng)極化指數(shù)為26．2，全球排名最高，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)全球的巨大溢出效應(yīng)，美國(guó)、歐元區(qū)、日本分別以20．33、10．86、5．59緊隨其后，說(shuō)明傳統(tǒng)的全球三大經(jīng)濟(jì)引擎雖然已經(jīng)日漸式微，但是目前為止仍然起著重要作用。韓國(guó)、俄羅斯、印度、新加坡、馬來(lái)西亞、土耳其、墨西哥和沙特阿拉伯都進(jìn)入前十五強(qiáng)，其數(shù)量已經(jīng)超過(guò)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

以上只是典型事實(shí)的表述，更重要的是需要深入考察在金融危機(jī)打擊之下新興經(jīng)濟(jì)體為什么能夠?qū)θ蚪?jīng)濟(jì)產(chǎn)生越來(lái)越顯著的影響力?答案就是南南貿(mào)易聯(lián)系的加強(qiáng)。在過(guò)去的數(shù)十年時(shí)間里，南方國(guó)家②的總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)率高達(dá)4．6%，至2010年，南方國(guó)家的總產(chǎn)出占世界GDP的45%。南南貿(mào)易額從1990年占全球總貿(mào)易額的7%上升為2009年的17%。在2000—2009年，南南貿(mào)易的年均增長(zhǎng)速度高達(dá)16%，與前一個(gè)十年的14%相比又有新突破。在很大程度上，這種趨勢(shì)是由于亞洲工廠的出現(xiàn)、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中中國(guó)作為生產(chǎn)過(guò)程的最后組裝地所推動(dòng)的。亞洲發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在南南貿(mào)易中扮演主導(dǎo)型角色，該地區(qū)的貿(mào)易量就占到南南總貿(mào)易額的四分之三，而他們與中國(guó)的貿(mào)易額單獨(dú)就占40%。[8]僅2006年和2007年，亞洲發(fā)展中國(guó)家就吸收了中東地區(qū)總出口的16%、拉美和非洲總出口的9%。中國(guó)正在南南貿(mào)易中扮演越來(lái)越重要的角色，LevyYeyati通過(guò)對(duì)一組新興經(jīng)濟(jì)體的考察，發(fā)現(xiàn)從2000年開(kāi)始，它們經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更多的是依賴(lài)中國(guó)而非G7，隨著中國(guó)影響力的增強(qiáng)，G7的影響力卻在不斷下降，2000—2009年期間，新興經(jīng)濟(jì)體與G7經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性?xún)H為0．267，而與中國(guó)的相關(guān)性為1．115。[9]Garroway更進(jìn)一步將研究的范圍擴(kuò)大到整個(gè)低收入、中等收入國(guó)家，并得出相似結(jié)論。[10]

中國(guó)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需的大宗商品源源不斷地從南方國(guó)家運(yùn)來(lái)，拉美、非洲和中東等南方國(guó)家由于出口激增而收入增加進(jìn)而增加對(duì)制成品的消費(fèi)，其中許多制成品就是產(chǎn)自中國(guó)和亞洲。中國(guó)以及東亞各經(jīng)濟(jì)體通過(guò)自身的高速增長(zhǎng)，輕巧地打開(kāi)了整個(gè)南方世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的閥門(mén)，并帶動(dòng)了相關(guān)國(guó)家的共同復(fù)蘇。雖然人們不應(yīng)夸大上述“反饋回路”的規(guī)模，中國(guó)還沒(méi)有強(qiáng)大到足以托起整個(gè)世界，不過(guò)，它有能力托起世界的一部分。[11]中國(guó)與其他新興經(jīng)濟(jì)體也因此能夠不受西方國(guó)家普遍衰落影響而強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇，進(jìn)一步通過(guò)南南貿(mào)易的擴(kuò)張對(duì)全球產(chǎn)生溢出效應(yīng)，引領(lǐng)世界，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎的多極化趨勢(shì)日漸清晰。

三、新興經(jīng)濟(jì)體促進(jìn)國(guó)際貨幣體系新格局

不同的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局同樣會(huì)帶來(lái)國(guó)際金融格局的變化，新興經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際金融實(shí)力與其在全球經(jīng)濟(jì)及對(duì)外貿(mào)易中的地位極不匹配，這種情形在未來(lái)必將得到改觀。未來(lái)最為核心的問(wèn)題是國(guó)際貨幣體系如何能夠適應(yīng)新興經(jīng)濟(jì)體不斷壯大這一不爭(zhēng)的事實(shí)，促進(jìn)國(guó)際合作減少保護(hù)主義和貨幣爭(zhēng)端，減少全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)和波動(dòng)性。2008年的金融危機(jī)暴露了當(dāng)前國(guó)際貨幣體系的結(jié)構(gòu)性矛盾。在如今的貨幣體系下，美國(guó)貨幣政策的改變即使對(duì)于其國(guó)內(nèi)立場(chǎng)而言是適當(dāng)?shù)模部赡軙?huì)給其它國(guó)家?guī)?lái)災(zāi)難。對(duì)于1980年代新興市場(chǎng)的債務(wù)危機(jī)，當(dāng)時(shí)美國(guó)利率的大幅度提高難辭其咎;1994年美國(guó)貨幣政策的收縮毫無(wú)疑問(wèn)加劇了墨西哥經(jīng)濟(jì)所面臨的困境，最終導(dǎo)致了比索的崩潰。美國(guó)長(zhǎng)期的貨幣寬松政策同樣造成了1970年代的通貨膨脹，與2008年的金融危機(jī)爆發(fā)如出一轍。[12]

作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的發(fā)行國(guó)，其經(jīng)濟(jì)政策需要與保持貨幣價(jià)值、貨幣供應(yīng)量穩(wěn)定增長(zhǎng)與全球貿(mào)易平衡相一致，如果這些目標(biāo)發(fā)生沖突，風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)加劇。如果儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)長(zhǎng)期保持國(guó)際收支赤字，情況會(huì)變得非常糟糕，因?yàn)樵撠泿朋w系是由市場(chǎng)信心來(lái)支撐的，歷史上正是這種情形最終擊垮了作為世界主導(dǎo)貨幣的英鎊。如今的美國(guó)正面臨著同樣的情形。美國(guó)作為全世界最終消費(fèi)品的最大消費(fèi)國(guó)是全球赤字的主要貢獻(xiàn)者，其貿(mào)易赤字在1990年代之后一路攀升，2006年達(dá)到歷史最高點(diǎn)，幾乎占GDP的6%(占世界GDP的1．5%)。金融危機(jī)使其經(jīng)常賬戶逆差大幅度縮減，但是危機(jī)過(guò)后又是一路攀升，IMF預(yù)測(cè)到2015年，其逆差將達(dá)到6381．7億美元。與此同時(shí)，根據(jù)美國(guó)財(cái)政部的統(tǒng)計(jì)，2010年美國(guó)政府的財(cái)政赤字高達(dá)1．29萬(wàn)億美元，政府債務(wù)占GDP比重為62．1%，2011年惡化趨勢(shì)明顯，前半年赤字已經(jīng)超過(guò)9000億美元，美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室(CBO)預(yù)計(jì)全年財(cái)政赤字會(huì)將達(dá)到1．48萬(wàn)億美元，政府債務(wù)占GDP比重攀升至69．4%，僅利息開(kāi)支就達(dá)到GDP的1．49%。美國(guó)正朝著危機(jī)的方向發(fā)展。美元在國(guó)際貨幣體系的中心地位將會(huì)受到“雙赤字”(巨大的國(guó)際收支逆差以及不斷膨脹的財(cái)政赤字)的影響而日趨走弱。目前的擔(dān)憂是美國(guó)可能正在接近曾經(jīng)的儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)都曾經(jīng)歷過(guò)的臨界點(diǎn)，在這一臨界點(diǎn)上美元的過(guò)度發(fā)行導(dǎo)致全球?qū)γ涝兔涝Y產(chǎn)信心的喪失。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，美元統(tǒng)治的終結(jié)將如其他國(guó)際貨幣一樣不可避免。[13]

新興經(jīng)濟(jì)體的情形則與美國(guó)形成鮮明對(duì)比，大多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體財(cái)政狀況良好，債務(wù)水平大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家，外匯儲(chǔ)備大規(guī)模增加，國(guó)際投資地位顯著改善。2010年底新興經(jīng)濟(jì)體所持有的外匯儲(chǔ)備躍升為5．4萬(wàn)億美元，占全球總儲(chǔ)備的66%。美國(guó)如今成為全球最大的債務(wù)國(guó)，而新興經(jīng)濟(jì)體則成為主要的債權(quán)國(guó)。2009年底，美國(guó)的債務(wù)幾乎超過(guò)一半由新興經(jīng)濟(jì)體持有。[14]新興經(jīng)濟(jì)體憑借自身雄厚的外匯儲(chǔ)備逐漸在國(guó)際資本市場(chǎng)顯示出影響力，其中以中國(guó)、東亞和其他中東國(guó)家最具代表性，世界銀行預(yù)計(jì)至2025年中國(guó)的國(guó)際投資凈頭寸將由2009年占GDP比重35%上升為61%，而美國(guó)進(jìn)一步下降為－69%;其他新興經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際投資凈頭寸占GDP的比重也都將大幅度提高。在不遠(yuǎn)的將來(lái)跨境資本流動(dòng)的主導(dǎo)權(quán)將更大程度的向新興經(jīng)濟(jì)體傾斜。新興經(jīng)濟(jì)體中的強(qiáng)勢(shì)貨幣將隨本國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大、金融實(shí)力的增長(zhǎng)而顯示出越來(lái)越大的外部性，國(guó)際化程度隨之提高。世界銀行預(yù)測(cè)了未來(lái)國(guó)際貨幣體系的三種情形:繼續(xù)保持美元的主導(dǎo)地位、美元和歐元以及某一亞洲貨幣三足鼎立、單一儲(chǔ)備貨幣(SDR)。根據(jù)當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展格局，未來(lái)國(guó)際貨幣體系自然演化的結(jié)果將是多極化的出現(xiàn)，通過(guò)市場(chǎng)的自然選擇將會(huì)逐漸建立一個(gè)適應(yīng)區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)(如歐洲、亞洲和美洲)的全球多元化國(guó)際貨幣儲(chǔ)備體系，其中包括實(shí)力仍然超群的美元。與單一世界貨幣相比，這種國(guó)際貨幣體系的劣勢(shì)是損失了一定程度的網(wǎng)絡(luò)外部性，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的收益減少，交易成本增加;但是多元的貨幣體系與如今美元主導(dǎo)的貨幣體系相比將提供更大的穩(wěn)定性。[15]

歷史證明兩種或兩種以上的儲(chǔ)備貨幣可以同時(shí)存在:1910年代之前的幾十年中，盡管英鎊處于絕對(duì)的主導(dǎo)地位，但是法國(guó)法郎和德國(guó)馬克在歐洲大陸仍然被廣為使用。如今美元成為主導(dǎo)，然而歐元、英鎊和日元同樣作為儲(chǔ)備貨幣而存在。在主導(dǎo)貨幣之外始終會(huì)存在類(lèi)似“輔幣”的幣種，它們作為人們一種分散風(fēng)險(xiǎn)的自然選擇而存在。在2009年全球的外匯儲(chǔ)備中，美元以62．1%的比例占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，歐元占比27．4%，英鎊占比4．3%，日元也保持著3%的比例。[16]未來(lái)伴隨著新興經(jīng)濟(jì)體的成長(zhǎng)，以中國(guó)在全球貿(mào)易中的份額，人民幣毫無(wú)疑問(wèn)將會(huì)扮演更重要的角色，它是新興經(jīng)濟(jì)體中最有望成為與美元、歐元并駕齊驅(qū)的幣種。從歷史上看，儲(chǔ)備貨幣從一種貨幣向另一種貨幣轉(zhuǎn)變并非突發(fā)事件，而是一個(gè)緩慢漸進(jìn)的過(guò)程，美元取代英鎊的地位花費(fèi)了幾十年的時(shí)間，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)普遍預(yù)期英鎊將退位，不過(guò)該過(guò)程比預(yù)期緩慢得多;如今美元的衰落由于貨幣偏好的粘性、原有的制度支撐帶來(lái)的慣性等必然是長(zhǎng)期的過(guò)程;同時(shí)也是由于美元缺乏強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家有可能取得像美國(guó)在二戰(zhàn)后所取得的全球主導(dǎo)地位，因此美元的地位得以維持至今。如今人民幣在國(guó)際上的使用充其量只處于初級(jí)階段，其他新興經(jīng)濟(jì)體的貨幣還很少進(jìn)入各國(guó)的儲(chǔ)備籃子，因此在國(guó)際金融領(lǐng)域新興經(jīng)濟(jì)體可以大有所為，但任重而道遠(yuǎn)。

四、新興經(jīng)濟(jì)體崛起過(guò)程中的挑戰(zhàn)

1.新興經(jīng)濟(jì)體未來(lái)可持續(xù)增長(zhǎng)的能力

新興經(jīng)濟(jì)體持續(xù)多年驚人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度帶有一定的迷惑性，在保持樂(lè)觀的同時(shí)不應(yīng)忽視當(dāng)前新興經(jīng)濟(jì)體所存在的種種問(wèn)題和挑戰(zhàn)。首先關(guān)于其未來(lái)可持續(xù)增長(zhǎng)的能力。在過(guò)去的200多年世界經(jīng)濟(jì)史中，只有產(chǎn)生了爆炸性技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家才能成為全球經(jīng)濟(jì)的引擎，要求與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比它能創(chuàng)造更高的生產(chǎn)率和更快的GDP增長(zhǎng)率。領(lǐng)先生產(chǎn)率的產(chǎn)生主要是由劇烈的技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新決定的。爆炸性的技術(shù)創(chuàng)新會(huì)帶來(lái)一系列具有突破意義的新技術(shù)，刺激生產(chǎn)率在未來(lái)一段時(shí)間里快速提高，對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生革命性的影響。之后這些新技術(shù)將在國(guó)內(nèi)的各個(gè)行業(yè)之間推廣，并打破國(guó)家的界限向周邊國(guó)家擴(kuò)散，帶動(dòng)周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。世界銀行對(duì)典型的新興經(jīng)濟(jì)體從1965年至今的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了考察，結(jié)果顯示從1960年以來(lái)中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很大程度上是由全要素生產(chǎn)率(TFP)所推動(dòng)，從1990年開(kāi)始，俄羅斯也出現(xiàn)相同的趨勢(shì)。但是在拉美地區(qū)、印度尼西亞、馬來(lái)西亞以及南非，TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率始終不明顯;在阿根廷和巴西TFP的貢獻(xiàn)率甚至出現(xiàn)了負(fù)值(平均值分別為－8%和－37%)。①這些TFP的數(shù)據(jù)是沒(méi)有區(qū)分技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)模仿的，在中國(guó)和印度，技術(shù)對(duì)于增長(zhǎng)的巨大貢獻(xiàn)率很大程度上是由于技術(shù)模仿而非技術(shù)創(chuàng)新，在這兩個(gè)國(guó)家創(chuàng)新活動(dòng)更多地表現(xiàn)為數(shù)量的增加，[17]

這種現(xiàn)象是全球新興經(jīng)濟(jì)體的通病。中印較高的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率可以從經(jīng)濟(jì)趕超的角度進(jìn)行解釋。然而隨著中印與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體技術(shù)差距縮小，新興經(jīng)濟(jì)體的后發(fā)優(yōu)勢(shì)消失之后，它們驚人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率還能否持續(xù)是我們應(yīng)該認(rèn)真思考的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)歷史的觀察我們發(fā)現(xiàn)利用國(guó)內(nèi)市場(chǎng)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的協(xié)調(diào)機(jī)制對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的出現(xiàn)是最重要的。無(wú)論最初的英國(guó)還是后來(lái)的美國(guó)，他們最重要的共同點(diǎn)就是依賴(lài)自身的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)作為資源配置的主要手段，利用市場(chǎng)中的價(jià)格機(jī)制作為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)決策的出發(fā)點(diǎn)，保持旺盛的國(guó)內(nèi)需求才能有效地將本國(guó)消費(fèi)者的偏好傳遞給生產(chǎn)者，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)成為了創(chuàng)新的主要來(lái)源。如今新興經(jīng)濟(jì)體大多嚴(yán)重依賴(lài)外部市場(chǎng)，巴西和拉美依賴(lài)大宗商品的出口;俄羅斯經(jīng)濟(jì)原料化現(xiàn)象嚴(yán)重、面臨現(xiàn)代化的迫切任務(wù);新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)受到嚴(yán)重?cái)D壓，消費(fèi)相關(guān)的服務(wù)部門(mén)遲遲未能發(fā)展起來(lái)，因而技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)出現(xiàn)的幾率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于歐美。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，擺脫對(duì)出口的依賴(lài)，充分利用國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，加大對(duì)教育和研發(fā)的投入，培育技術(shù)創(chuàng)新的火苗，是新興經(jīng)濟(jì)體最終成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎的重中之重。

2.國(guó)際貨幣體系變革的挑戰(zhàn)

國(guó)際貨幣體系新格局的形成要求新興經(jīng)濟(jì)體的貨幣在國(guó)際貨幣體系中扮演與貿(mào)易實(shí)力相符的金融實(shí)力，其實(shí)質(zhì)也是要求其本國(guó)貨幣逐步推進(jìn)國(guó)際化進(jìn)程，擴(kuò)大本幣的外部性，向當(dāng)前仍然處于貨幣金字塔頂端的美元發(fā)起挑戰(zhàn)。美元的信譽(yù)無(wú)可置疑地主要?dú)w功于美國(guó)的政治穩(wěn)定和良好的通貨膨脹控制記錄(如今已經(jīng)受到侵蝕)，以及美國(guó)金融市場(chǎng)的持續(xù)高效和開(kāi)放。新興經(jīng)濟(jì)體的貨幣想要成為國(guó)際貨幣必須具備以下條件:[18]首先，歷史因素，如果其他人也愿意的話，任何人都更愿意在交易中選取一種給定的貨幣，由于這個(gè)原因多重穩(wěn)定均衡決定世界交易貨幣。其次，貿(mào)易和金融的模式，一種在國(guó)際貿(mào)易和金融中占有較大份額的貨幣具有一種自然優(yōu)勢(shì)。再次，自由且完全發(fā)展的金融市場(chǎng)。最后，對(duì)貨幣價(jià)值的信心，價(jià)值不會(huì)不規(guī)則波動(dòng)。如今新興經(jīng)濟(jì)體中最有潛力的人民幣也僅僅部分滿足了第二個(gè)條件。大多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體的金融實(shí)力僅僅是有限的提升。[19]

自由且完全發(fā)展的金融市場(chǎng)是貨幣國(guó)際化的內(nèi)部支撐，目前我國(guó)仍不具備深度且有效的資本市場(chǎng)。通過(guò)提高國(guó)內(nèi)金融系統(tǒng)的效率和增加透明性可以增強(qiáng)人民幣在國(guó)際上的吸引力，金融市場(chǎng)過(guò)度落后于實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)疑會(huì)阻礙貨幣國(guó)際化的進(jìn)程;資本賬戶的控制使得人民幣無(wú)法在國(guó)際上形成完善的流通網(wǎng)絡(luò)。因此，逐漸開(kāi)放本國(guó)金融市場(chǎng)，讓人民幣完全自由兌換十分重要，既可更有效地達(dá)到輸送國(guó)內(nèi)流動(dòng)性的目的，也可增加國(guó)外投資者持有人民幣的信心。目前政府正在大力推動(dòng)離岸人民幣業(yè)務(wù)，這是推動(dòng)人民幣國(guó)際化重要的一步，但我國(guó)法治建設(shè)還較為落后，只要我們不能在這一最為基礎(chǔ)的方面取得顯著進(jìn)步，外國(guó)投資者就會(huì)遲疑于投資在岸人民幣資產(chǎn)。新興經(jīng)濟(jì)體在看到伴隨國(guó)力上升本國(guó)貨幣逐漸成為多極貨幣體系中的一員時(shí)也應(yīng)當(dāng)注意到伴隨而來(lái)的不利因素。就國(guó)內(nèi)而言，首先，更大的貨幣需求波動(dòng)，中央銀行會(huì)特別擔(dān)心國(guó)際化將造成對(duì)貨幣存量的控制更加困難。其次，貨幣平均需求的增加。在20世紀(jì)70年代日本和德國(guó)政府曾經(jīng)擔(dān)心如果允許外國(guó)居民獲得本國(guó)資產(chǎn)，資本流入將導(dǎo)致貨幣升值，使得出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上失去競(jìng)爭(zhēng)力，這種擔(dān)心使得他們不愿推動(dòng)本國(guó)貨幣扮演更多的國(guó)際角色。在國(guó)際領(lǐng)域，在美元衰落和新興經(jīng)濟(jì)體中某些貨幣崛起的過(guò)程中，各國(guó)之間的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”必然加劇，因?yàn)樵诠矙C(jī)構(gòu)中并沒(méi)有看不見(jiàn)的手來(lái)保證帕累托最優(yōu)的出現(xiàn)，各國(guó)缺乏某種形式的協(xié)調(diào)時(shí)將會(huì)使全球金融系統(tǒng)在達(dá)到穩(wěn)定均衡的過(guò)程中出現(xiàn)較為激烈的博弈。從經(jīng)濟(jì)角度看，適應(yīng)區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)(如歐洲、亞洲和美洲)的全球多元化國(guó)際貨幣體系有可能在不同區(qū)域之間產(chǎn)生敵對(duì)關(guān)系，由此逆轉(zhuǎn)貿(mào)易和金融自由化進(jìn)程。從政治方面來(lái)看，貨幣競(jìng)爭(zhēng)可能轉(zhuǎn)變?yōu)閲?yán)重的地緣政治沖突。市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的通貨競(jìng)爭(zhēng)會(huì)改變?nèi)虻馁Y源和權(quán)力分配，導(dǎo)致更多的緊張和不安全，并對(duì)全球穩(wěn)定和合作的大好機(jī)會(huì)產(chǎn)生潛在威脅。[20]因此，新興經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)國(guó)家之間通過(guò)各種機(jī)制進(jìn)行充分的對(duì)話和協(xié)調(diào)、增進(jìn)相互信任和理解是至關(guān)重要的。

3.全球治理的參與

篇7

【關(guān)鍵詞】貢獻(xiàn) 進(jìn)口強(qiáng)國(guó) 最大投資者

根據(jù)世界銀行在2005年的數(shù)據(jù)，在1985～2005年間，中國(guó)進(jìn)出口對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年均貢獻(xiàn)率為13%。我國(guó)持續(xù)穩(wěn)定提高的貢獻(xiàn)率得益于，改革開(kāi)放以來(lái)年均接近10%的GDP增長(zhǎng)速度。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)得益于以出口為主的貿(mào)易政策和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，這是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最有力的支撐。但近年來(lái)，我國(guó)主要出口市場(chǎng)的需求增速減緩甚至萎縮，從而導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨巨大困難。

與中國(guó)遇到同樣問(wèn)題的還有世界其他幾大經(jīng)濟(jì)體。美國(guó)國(guó)會(huì)在2013年元旦通過(guò)法案，對(duì)富人增稅并減少政府支出，但由此引發(fā)的財(cái)政懸崖必定會(huì)影響消費(fèi)者和投資者的信心，進(jìn)而影響對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)回暖的預(yù)期；日本的國(guó)內(nèi)債務(wù)危機(jī)在2012年沖破了歷史記錄，同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)狀況存在引發(fā)金融危機(jī)的危險(xiǎn)；在飽受經(jīng)濟(jì)危機(jī)折磨的歐盟內(nèi)部，希臘、西班牙和意大利處于國(guó)家破產(chǎn)的邊緣，而德國(guó)必須承擔(dān)拯救歐元區(qū)和歐盟盟友的重大責(zé)任，不能全力以赴發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)?？傊?，在過(guò)去的幾年中，幾乎所有的市場(chǎng)都呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下行的趨勢(shì)，至今也沒(méi)有全面復(fù)蘇的跡象。

目前，全球經(jīng)濟(jì)迫切需要一個(gè)強(qiáng)力引擎，刺激全球生產(chǎn)和消費(fèi)，以促進(jìn)金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，保證持續(xù)穩(wěn)定的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

中國(guó)有能力成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎

根據(jù)1979年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主劉易斯定義，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎是國(guó)際貿(mào)易，這個(gè)引擎主要由發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的工業(yè)增長(zhǎng)提供動(dòng)力，但如果發(fā)達(dá)國(guó)家增長(zhǎng)速度減緩，替代的是發(fā)展中國(guó)家的增長(zhǎng)。作為發(fā)展中的大國(guó)，中國(guó)應(yīng)積極參與國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

中國(guó)的需求一直處于旺盛的趨勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“從1983年到2012年，中國(guó)的進(jìn)口總額總體保持上升狀態(tài)。平均進(jìn)口額為0.36萬(wàn)億美元，2012年底達(dá)到歷史新高，為1.8萬(wàn)億美元?！贝送?，中國(guó)還是最大的消費(fèi)品進(jìn)口國(guó)。全球經(jīng)濟(jì)的不確定性并未影響中國(guó)消費(fèi)者的信心。中國(guó)的GDP總量從2000年的4萬(wàn)億美元快速增長(zhǎng)到2012年的8.3萬(wàn)億美元，支撐著中國(guó)消費(fèi)者良好的購(gòu)買(mǎi)欲望。中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)者數(shù)量一直保持快速的增長(zhǎng)。上海瑞士中心的分析專(zhuān)家穆西認(rèn)為，中國(guó)年均可支配收入在1.6萬(wàn)～3.4萬(wàn)美元之間的城鎮(zhèn)居民比例將從2000年的6%增長(zhǎng)到2020年的51%。在此時(shí)期，還將新增數(shù)億城鎮(zhèn)人口。毫無(wú)疑問(wèn)，GDP的增長(zhǎng)和中產(chǎn)階級(jí)數(shù)量的增加使中國(guó)成為全球最具吸引力的消費(fèi)市場(chǎng)。以購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算，中國(guó)在2010年就已超過(guò)美國(guó)，成為全球最大的經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)有能力長(zhǎng)期保持這一領(lǐng)先位置。

另一方面，中國(guó)具備強(qiáng)勁的生產(chǎn)供應(yīng)能力?！皬?983年至今，中國(guó)年均出口額為0.4萬(wàn)億美元，2012年達(dá)到2萬(wàn)億美元?！雹劢鹑谖C(jī)后，中國(guó)總體的出口情況受到嚴(yán)重影響，但優(yōu)于全球其他發(fā)展中國(guó)家，比如泰國(guó)，越南，墨西哥，巴基斯坦等。和它們相比，中國(guó)的出口供應(yīng)能力穩(wěn)定。根據(jù)國(guó)外學(xué)者的調(diào)查，對(duì)中國(guó)加工產(chǎn)品的需求要比上述其他國(guó)家高出0.8%～1.6%。近年來(lái)，全球?qū)Υ祟?lèi)高科技產(chǎn)品的需求不斷增加，2012年增加29%。另一個(gè)利好因素是，中國(guó)持續(xù)擴(kuò)大的制造產(chǎn)業(yè)培養(yǎng)了大批掌握一定技術(shù)的熟練工人，這些工人可以滿足高科技產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)要求。

加快提高貢獻(xiàn)率的途徑

成為進(jìn)口強(qiáng)國(guó)。2010年，中國(guó)商務(wù)部研究機(jī)構(gòu)依據(jù)《全球貿(mào)易便利指數(shù)》和《2009～2010全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中的指標(biāo)提出“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”概念。該報(bào)告稱(chēng)，中國(guó)要想成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，可以分成兩步走：一是在2020年前，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額要達(dá)到5.3萬(wàn)億美元，包括貿(mào)易總額為4.3萬(wàn)億美元，服務(wù)貿(mào)易總額應(yīng)為1萬(wàn)億美元；其中，貨物出口總額應(yīng)為2.4萬(wàn)億美元，居世界第一位，貨物進(jìn)口總額應(yīng)為1.9萬(wàn)億美元，居世界第二位；服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口均為0.5萬(wàn)億美元，應(yīng)為世界第二位服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口國(guó)。二是到2030年，初步實(shí)現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)。除報(bào)告中提到的總額和排名外，筆者認(rèn)為，中國(guó)的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)地位還應(yīng)體現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的制定和主要商品的定價(jià)方面，使中國(guó)擁有一定的話語(yǔ)權(quán)。

為了完成商務(wù)部提出的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)目標(biāo)，中國(guó)應(yīng)優(yōu)化進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)。首先，在貨物貿(mào)易方面，應(yīng)加大資本類(lèi)貨物的進(jìn)口比例，比如依靠中國(guó)自己的力量，不能在短期內(nèi)生產(chǎn)的機(jī)械設(shè)備和科技含量高的機(jī)械設(shè)備的主要零配件，可以從較為發(fā)達(dá)的國(guó)家進(jìn)口。中國(guó)的進(jìn)口可以刺激國(guó)外供應(yīng)商的創(chuàng)新能力和熱情。以前，中國(guó)的零配件加工企業(yè)只能賺取少量加工費(fèi)。要改變這種狀況，中國(guó)的機(jī)械制造商可以根據(jù)生產(chǎn)需要，從其他發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口一般零配件，在中國(guó)加工裝配完成，再銷(xiāo)往全球市場(chǎng)，這樣能夠帶動(dòng)其他發(fā)展中國(guó)家的加工、生產(chǎn)企業(yè)。而且中國(guó)的生產(chǎn)制造企業(yè)在與發(fā)達(dá)國(guó)家同類(lèi)企業(yè)的互動(dòng)中能夠提升自己的研發(fā)能力，掌握更多核心技術(shù)，能夠獨(dú)立完成全球領(lǐng)先的產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、制造。

其次，服務(wù)貿(mào)易方面，中國(guó)同樣應(yīng)開(kāi)放市場(chǎng)，引入資本與知識(shí)密集型的服務(wù)行業(yè)，包括金融服務(wù)、保險(xiǎn)、教育等。中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易處于初級(jí)階段，需要政府的引導(dǎo)和政策支持。在中國(guó)高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，上述領(lǐng)域沒(méi)有跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展又掩蓋了這些領(lǐng)域存在的問(wèn)題。目前，我國(guó)服務(wù)行業(yè)從業(yè)人員普遍缺乏服務(wù)意識(shí)，相當(dāng)比例的從業(yè)人員在必要的服務(wù)技能上也沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的水平。大部分服務(wù)行業(yè)缺乏質(zhì)量控制和監(jiān)管體系。而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、物質(zhì)水平的提高、中產(chǎn)收入水平消費(fèi)者人群的擴(kuò)大，對(duì)服務(wù)內(nèi)容和質(zhì)量的要求迅速提高。為此，應(yīng)借助市場(chǎng)需求的增加，引入境外高水平服務(wù)供應(yīng)商，在滿足消費(fèi)需要的同時(shí)，也可以擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額，完成成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)。高質(zhì)量的貨物和服務(wù)產(chǎn)品的進(jìn)口可以有效滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求，同時(shí)積累必要的生產(chǎn)要素，滿足長(zhǎng)期發(fā)展的需要。

成為全球最大的投資者。根據(jù)中國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)，2010年，中國(guó)境外投資最多的前五個(gè)行業(yè)依次是農(nóng)業(yè)、建筑、文化、教育和金融，信息技術(shù)和加工制造分列第六位和第八位。關(guān)于投資區(qū)域，亞太和拉美地區(qū)一直是中國(guó)境外投資的熱點(diǎn)；2010年在歐洲的投資比2009年同期增長(zhǎng)一倍；北美和非洲地區(qū)則較為平穩(wěn)。以上數(shù)據(jù)雖然成果顯著、令人鼓舞，但中國(guó)仍應(yīng)加大境外投資的力度和對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)投資的深度。中國(guó)的投資可以為東道國(guó)提供必要的生產(chǎn)資金，同時(shí)還可以提供較為先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)。以上兩個(gè)途徑能夠在短期內(nèi)為貿(mào)易伙伴提供經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。在此過(guò)程中，先進(jìn)技術(shù)的廣泛應(yīng)用能夠帶動(dòng)中國(guó)生產(chǎn)體系的整體升級(jí)，進(jìn)入更為良性的循環(huán)，以便為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出持續(xù)的貢獻(xiàn)。

使中國(guó)及相關(guān)國(guó)家均可受益。旺盛的進(jìn)口需求和強(qiáng)大的生產(chǎn)要素供給，是中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可量化的貢獻(xiàn)。在此過(guò)程中，所有的貿(mào)易伙伴，包括出口商、東道國(guó)以及中國(guó)自身，都能獲得相應(yīng)的利潤(rùn)。許多專(zhuān)家和學(xué)者都曾經(jīng)論證出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大推動(dòng)作用。然而事實(shí)上進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用大于出口，進(jìn)口可以加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提出勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，重新調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化產(chǎn)品系列和產(chǎn)品組合。

中國(guó)對(duì)其他國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體的投資并非捐贈(zèng)和慈善。從2005年中國(guó)實(shí)行有管理的浮動(dòng)匯率制度以來(lái)，人民幣兌美元已經(jīng)升值35%。截至2012年底，我國(guó)的外匯儲(chǔ)備為3.31萬(wàn)億美元，其中約65%為美元。美元的相對(duì)貶值意味著購(gòu)買(mǎi)力的下降，中國(guó)外匯儲(chǔ)備的總值也會(huì)隨之縮水。在找到另一硬通貨替代美元前，比較明智的選擇是將價(jià)格不斷波動(dòng)的貨幣變成價(jià)值相對(duì)穩(wěn)定的資產(chǎn)。在其他國(guó)家的投資，則可以采用股權(quán)投資的方式。這種境外投資的好處是獲得高新技術(shù)，縮短我國(guó)企業(yè)自己研發(fā)的時(shí)間，早日有能力爭(zhēng)取更大的市場(chǎng)份額。

對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)而言，中國(guó)的進(jìn)口和投資則是興奮劑，能夠提供關(guān)鍵性的生產(chǎn)要素。在促進(jìn)東道國(guó)的生產(chǎn)體系后，東道國(guó)將融合于全球生產(chǎn)體系，提高生產(chǎn)效率，獲得利潤(rùn)。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，中國(guó)的進(jìn)口創(chuàng)造了需求。這種需求為他們的產(chǎn)品提供了廣闊市場(chǎng)，又延長(zhǎng)了他們所擁有的生產(chǎn)技術(shù)和服務(wù)經(jīng)驗(yàn)的生命周期，從而使其可以賺取更多的利潤(rùn)，有能力繼續(xù)進(jìn)行研發(fā)和生產(chǎn)。此外，中國(guó)的投資可以提供時(shí)間，給予主要經(jīng)濟(jì)體喘息和修補(bǔ)的機(jī)會(huì)。

結(jié)論

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是契約經(jīng)濟(jì)。全球所有的國(guó)家都處在這個(gè)生產(chǎn)和供應(yīng)體系當(dāng)中，每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展?fàn)顩r都會(huì)影響它上下游的伙伴。同時(shí)，每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易政策的選擇都受限于它所在的發(fā)展階段，都按照自己的節(jié)奏發(fā)展、前進(jìn)。

當(dāng)前，中國(guó)已跨過(guò)初級(jí)產(chǎn)品出口為主的階段，已做好向下一階段升級(jí)的準(zhǔn)備。中國(guó)將把初級(jí)產(chǎn)品供應(yīng)商的位置讓給其他發(fā)展中國(guó)家，為發(fā)達(dá)國(guó)家提供技術(shù)含量更好的制成品，發(fā)達(dá)國(guó)家則需要放松對(duì)中國(guó)的戒備，向中國(guó)轉(zhuǎn)移先進(jìn)的生產(chǎn)制造技術(shù)，更重要的是高水平的服務(wù)技能和經(jīng)驗(yàn)。在全球供應(yīng)鏈中，在每一個(gè)特定的階段，每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體都有自己特定的位置。只有所有經(jīng)濟(jì)體共同努力，才可以創(chuàng)造一個(gè)和諧的全球生產(chǎn)供應(yīng)體系。

篇8

摘 要 本文選取了廣西1996-2007年的相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算了每一年的全要素生產(chǎn)率，并且分析了影響全要素生產(chǎn)率的兩個(gè)因素：對(duì)外開(kāi)放程度以及R&D經(jīng)費(fèi)存量。最后提出了相關(guān)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞 全要素生產(chǎn)率 柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù) 對(duì)外開(kāi)放程度

一、文獻(xiàn)綜述

全要素生產(chǎn)力最早由索洛在1957年提出，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)領(lǐng)域的一個(gè)重要概念，主要反映資本、勞動(dòng)力等投入要素的綜合產(chǎn)出效率。在全要素生產(chǎn)率的測(cè)量中，基于“索羅余值”基礎(chǔ)的生產(chǎn)函數(shù)應(yīng)用最為廣泛。他提出技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)持久增長(zhǎng)的源泉，同時(shí)強(qiáng)調(diào)資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的重要原因。

在國(guó)內(nèi)，和全要素生產(chǎn)率有關(guān)的研究也很多。張軍（2002）等判斷出1992年以來(lái)我國(guó)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率呈下降趨勢(shì)，在世紀(jì)之交前后為負(fù)值，其原因在于此時(shí)期中我國(guó)表現(xiàn)出較強(qiáng)的資本深化特征，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要靠投資的拉動(dòng)[1]；張軍、施少華（2003）通過(guò)對(duì)1952-1998年中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的回歸分析，計(jì)算了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率，認(rèn)為在改革前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的TFP波動(dòng)很大，在改革后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的TFP有了明顯的提高[2]；涂正革（2007）以中國(guó)28個(gè)省市的大中型工業(yè)為研究對(duì)象，采用Malmquist 指數(shù)和DEA 技術(shù)，研究中國(guó)28 個(gè)省市地區(qū)大中型工業(yè)的動(dòng)力，認(rèn)為全要素生產(chǎn)率，特別是技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模效率的提高，是區(qū)域工業(yè)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的源泉[3]；李賓、曾志雄（2009）測(cè)算了我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的TFP增長(zhǎng)率，認(rèn)為1992年以來(lái)的我國(guó)的TFP增長(zhǎng)率明顯不接近于零，要比其他的研究高出一或兩個(gè)百分點(diǎn)[1]。

以上研究在借鑒國(guó)外對(duì)全要素生產(chǎn)率研究的基礎(chǔ)上，在研究方法和研究視角上都有不同程度的創(chuàng)新，但是大多是對(duì)一個(gè)國(guó)家全要素生產(chǎn)率的測(cè)算，也很少有從區(qū)域差異的角度以及從影響全要素生產(chǎn)率的因素角度來(lái)進(jìn)行分析。本文選取廣西作為研究的對(duì)象，計(jì)算了廣西1996-2007年的全要素生產(chǎn)率，并且把R&D、對(duì)外開(kāi)放程度作為影響全要素生產(chǎn)率的兩個(gè)因素進(jìn)行了研究。

二、實(shí)證分析

（一）方法與模型

1.TFP的計(jì)算

其中，TFP是全要素生產(chǎn)率；RD是R&D經(jīng)費(fèi)存量；KF表示對(duì)外開(kāi)發(fā)程度； 、 分別是R&D經(jīng)費(fèi)和對(duì)外開(kāi)放程度的產(chǎn)出彈性。

（二）數(shù)據(jù)說(shuō)明

計(jì)算全要素生產(chǎn)率所需要的數(shù)據(jù)是產(chǎn)出、資本投入、和勞動(dòng)投入的時(shí)間序列數(shù)據(jù)；影響全要素生產(chǎn)率的兩個(gè)因素的數(shù)據(jù)是R&D經(jīng)費(fèi)和對(duì)外開(kāi)放程度，下面對(duì)這些所用到的數(shù)據(jù)做一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹。

考慮到投入的產(chǎn)出主要是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，本文采用1996-2007年廣西的國(guó)民生產(chǎn)總值代表總產(chǎn)出數(shù)據(jù)，并按1996年的不變價(jià)格進(jìn)行折算；本文把歷年從業(yè)人數(shù)作為勞動(dòng)投入量指標(biāo)；資本數(shù)據(jù)使用固定資本形成額來(lái)代替；R&D經(jīng)費(fèi)數(shù)據(jù)使用歷年的R&D經(jīng)費(fèi)存量來(lái)進(jìn)行測(cè)度；選擇全社會(huì)固定投資中“利用外資”部分所占的比重作為衡量對(duì)外開(kāi)放程度的指標(biāo)。以上數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（三）回歸結(jié)果

運(yùn)用Eviews 6.0軟件對(duì)方程（2）和（3）分別進(jìn)行回歸，對(duì)方程（2）的回歸結(jié)果為：

從該回歸結(jié)果可以看出，模型整體擬合優(yōu)度較好，但L這個(gè)變量以及常數(shù)項(xiàng)都沒(méi)有通過(guò)t檢驗(yàn)。時(shí)間變量T的系數(shù)為負(fù)，表明隨著時(shí)間的推移，生產(chǎn)的技術(shù)水平在下降，這沒(méi)有通過(guò)經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)，并且時(shí)間變量的系數(shù)很小，可以把它去掉。從D.W的值知，解釋變量之間存在序列相關(guān)。所以此模型并不理想。

在剔除時(shí)間這個(gè)變量后，對(duì)方程（3）的回歸結(jié)果為：

由（4）式計(jì)算出1996-2007年的廣西的TFP值，1996年為基年，該年的TFP值是100，如表1所示；表2分別列出了TFP的增長(zhǎng)速度及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

表1的數(shù)據(jù)表明，1996-2007年間，廣西的TFP總的趨勢(shì)是上升的，前5年的增幅較小，隨后增速加大。從100增長(zhǎng)至148.95，平均每年增長(zhǎng)2.64%，對(duì)經(jīng)濟(jì)的平均貢獻(xiàn)率為20.34%。

表2的數(shù)據(jù)表明，分階段看，2002-2007年間廣西的TFP年均增長(zhǎng)率是3.01%，對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率達(dá)到了27.35%，高于1996-2001年間的增長(zhǎng)率和貢獻(xiàn)率，說(shuō)明TFP的對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用越來(lái)越明顯。

（二）TFP變動(dòng)影響因素的分析

根據(jù)（9）式以及各個(gè)影響因素的數(shù)據(jù)，可以計(jì)算出各個(gè)因素增長(zhǎng)率及對(duì)TFP的貢獻(xiàn)率。如表3所示：

從上表的數(shù)據(jù)可以看出，1996-2007年間廣西的全要素生產(chǎn)率是逐步增長(zhǎng)的。R&D經(jīng)費(fèi)存量也在不斷地增長(zhǎng)，平均每年為9.27%，說(shuō)明政府對(duì)科學(xué)研究與開(kāi)發(fā)十分重視，同時(shí)表明企業(yè)也十分重視研發(fā)；研發(fā)經(jīng)費(fèi)對(duì)TFP增長(zhǎng)的作用不斷增強(qiáng)，越來(lái)越重要。由（10）式，R&D對(duì)TFP的產(chǎn)出彈性為0.186，即當(dāng)其他投入不變時(shí)，R&D經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)1%將會(huì)使TFP增長(zhǎng)0.186%；R&D經(jīng)費(fèi)對(duì)TFP的貢獻(xiàn)率為63.72%，高于對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)TFP的36.28%的貢獻(xiàn)率，并且從分階段看，R&D經(jīng)費(fèi)對(duì)TFP的貢獻(xiàn)率是穩(wěn)步上升的。

對(duì)外開(kāi)放程度變量對(duì)廣西TFP的貢獻(xiàn)率是36.28%，該因素對(duì)TFP的彈性為0.137，其作用要小于R&D經(jīng)費(fèi)的作用；從增長(zhǎng)的趨勢(shì)來(lái)看，對(duì)外開(kāi)放程度年增長(zhǎng)率為-0.076%，但是2002-2007年間，由于中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，以及經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，該因素的作用的增長(zhǎng)率達(dá)到了7.38%，其對(duì)TFP的貢獻(xiàn)率也達(dá)到了46.28%，但是還是要低于R&D對(duì)TFP的貢獻(xiàn)率。

四、結(jié)論與對(duì)策

本文具體考察了廣西的全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)及其影響因素，旨在為當(dāng)?shù)刂贫ㄏ嚓P(guān)政策、發(fā)展經(jīng)濟(jì)提供一定的政策指導(dǎo)。全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有很重要的作用。從以上的分析可以得出，研發(fā)經(jīng)費(fèi)對(duì)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)是十分重要的，因此，當(dāng)?shù)卣鳛榭萍纪度氲闹匾黧w之一，對(duì)本地區(qū)科技創(chuàng)新能力和科技進(jìn)步水平有著非常重要的影響。政府要制定相關(guān)的促進(jìn)研發(fā)的政策，加大對(duì)研發(fā)的支出，刺激科技研發(fā)與創(chuàng)新，促進(jìn)科技進(jìn)步，提高自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生能力，提升全要素生產(chǎn)率，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境；同時(shí)，要進(jìn)一步深化對(duì)外開(kāi)放力度，提高利用外資額度和質(zhì)量，積極抓住中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)這個(gè)機(jī)遇，也有利于推動(dòng)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李賓,曾志雄.中國(guó)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)的再測(cè)算:1978-2007年.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究.2009(3):3-15.

篇9

關(guān)鍵詞 中小企業(yè)、工業(yè)產(chǎn)出、貢獻(xiàn)率、增長(zhǎng)率

1 引言

隨著國(guó)有企業(yè)改革的深入，中小企業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中所發(fā)揮的巨大作用日益為各界人士所重視。特別是在80年代后期至今，中小企業(yè)的快速發(fā)展已成為東部，特別是東部沿海地區(qū)高速發(fā)展的主要推動(dòng)力。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)勞動(dòng)力資源相對(duì)豐富、資本相對(duì)缺乏的特點(diǎn)使得中小企業(yè)——主要是勞動(dòng)密集型中小企業(yè)——在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中能夠發(fā)揮重要的作用。

但中小企業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)究竟有多大的內(nèi)在聯(lián)系？本文將采用實(shí)證分析的方法，利用東西部8個(gè)省市1990-1999年的工業(yè)產(chǎn)出數(shù)據(jù)建立數(shù)量經(jīng)濟(jì)模型，對(duì)工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)與中小企業(yè)的貢獻(xiàn)進(jìn)行回歸分析，試圖從理論上說(shuō)明中小企業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在相關(guān)性，指出西部大力發(fā)展中小企業(yè)的必要性。

2 東西部GDP增長(zhǎng)與中小企業(yè)的貢獻(xiàn)率

由于大、中、小企業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占比例不同，它們的積累能力進(jìn)而增長(zhǎng)能力也不同，各類(lèi)企業(yè)產(chǎn)出的增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總體貢獻(xiàn)也就不同。我們可以采用如下方式來(lái)簡(jiǎn)單地計(jì)算各類(lèi)企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。

以Y代表某個(gè)地區(qū)在某時(shí)期的GDP，L、M、S分別代表大、中、小企業(yè)的產(chǎn)值，則 。該式兩端對(duì)時(shí)間t分別求導(dǎo)并運(yùn)算可得：

(1)

其中， 為X量的增長(zhǎng)率； 為X在產(chǎn)值Y中所占比例； 就是X的增長(zhǎng)對(duì)Y增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。使用該方法我們可以計(jì)算出各類(lèi)企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，然后就可以比較大企業(yè)與中小企業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中貢獻(xiàn)的大小了。這里，我們采用了1990-1999年?yáng)|西部幾個(gè)典型地區(qū)獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)，計(jì)算出1990-1999年各地區(qū)獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值的平均增長(zhǎng)率和大、中、小型各類(lèi)企業(yè)對(duì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率。我們用圖表示如下：通過(guò)表1、2的分析結(jié)果我們還可以發(fā)現(xiàn)，中小企業(yè)的貢獻(xiàn)率與總的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有很大的相關(guān)性（東西部均如此，東部相關(guān)系數(shù)平均為0.794，西部相關(guān)系數(shù)平均為0.759）。圖1到圖8也恰好描述了計(jì)算的結(jié)果。從圖1到圖8我們可以看到，工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)與中小企業(yè)貢獻(xiàn)率擬合最好的是江蘇、浙江、福建和廣東等東部地區(qū)，而這一地區(qū)恰恰也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率最高的區(qū)域。其余西部諸省則擬合得比較差。這種結(jié)果也正好反映了西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，與我們通常的觀察相符?？梢钥闯?，在東部地區(qū)中小企業(yè)的貢獻(xiàn)率一般都大于大企業(yè)的貢獻(xiàn)率，而西部則不明顯。并且中小企業(yè)貢獻(xiàn)率較大的年份往往也是產(chǎn)出增長(zhǎng)率較高的年份。對(duì)于這一點(diǎn)，東部也較西部更為明顯。由于數(shù)據(jù)上的限制，我們?cè)谏鲜鲇懻撝惺褂玫闹行∑髽I(yè)數(shù)據(jù)全部為獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)。但是，考慮到其它產(chǎn)業(yè)中的中小企業(yè)比率一般會(huì)大于工業(yè)企業(yè)中小企業(yè)比率，并且東部省份的服務(wù)業(yè)等行業(yè)無(wú)疑會(huì)比西部更為發(fā)達(dá)，所以我們對(duì)中小企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所發(fā)揮作用的分析結(jié)果應(yīng)該不會(huì)受到上述因素的影響。

3、結(jié)論

本文分析了中小企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用，找出了東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展與中小企業(yè)發(fā)展之間的相關(guān)關(guān)系，指出在西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，中小企業(yè)的發(fā)展明顯滯后是阻礙西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的重要原因之一。

首先，發(fā)展中小企業(yè)是實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的重要手段。與二戰(zhàn)之前不同，本世紀(jì)六、七十年代以來(lái)逐漸興起的以信息技術(shù)和生物技術(shù)為核心的新技術(shù)革命主要是在中小企業(yè)中、至少是在大量中小企業(yè)的推動(dòng)下發(fā)展起來(lái)的。

第二，發(fā)展中小企業(yè)是防止壟斷，保持經(jīng)濟(jì)效率的必要措施。國(guó)有大企業(yè)普遍效率不高，大力發(fā)展中小企業(yè)能夠?qū)Υ笃髽I(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)壓力，加快大企業(yè)的改革步伐。

第三、發(fā)展中小企業(yè)也是提高大企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇?，F(xiàn)代生產(chǎn)是在大企業(yè)與中小企業(yè)分工合作的體系中完成的。大企業(yè)通常把其產(chǎn)品組件中比較標(biāo)準(zhǔn)、勞動(dòng)較為密集、技術(shù)含量比較低的零部件分包給許多中小企業(yè)，以減少自身的投資規(guī)模和管理難度、增加經(jīng)營(yíng)的靈活性。因此，如果一國(guó)的中小企業(yè)不發(fā)達(dá)，大企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也必然要大打折扣。 正是基于上述原因，由于西部地區(qū)中小企業(yè)發(fā)展滯后，使得西部地區(qū)在改革開(kāi)放后發(fā)展速度明顯較東部地區(qū)緩慢的多。因此，西部應(yīng)當(dāng)出臺(tái)政策允許大力發(fā)展中小企業(yè)，特別是非公有制中小企業(yè)。根據(jù)實(shí)際需要，出臺(tái)西部地區(qū)的相關(guān)法規(guī)，對(duì)中小企業(yè)的發(fā)展給予法律保護(hù)，并給予各種優(yōu)惠政策，以促進(jìn)西部地區(qū)發(fā)展和完善中小企業(yè)，最終實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

魏權(quán)齡，劉起運(yùn)，胡顯佑等. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué). 中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998:3-10

篇10

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式概念形成的淵源看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)生產(chǎn)要素的分配和使用方式。雖然國(guó)外學(xué)者不常使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式這一概念，但對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素或原因的分析，實(shí)質(zhì)上也是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的研究。關(guān)于這一點(diǎn)，匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾內(nèi)曾作過(guò)比較，就我國(guó)學(xué)者們而言，盡管對(duì)粗放和集約型增長(zhǎng)方式概念的解釋不盡相同，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的含義是明確的。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式就是指一國(guó)總體實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)所依靠的因素構(gòu)成，其中增長(zhǎng)因素包括土地、勞動(dòng)、資本、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)營(yíng)管理、資源配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等。通常把土地、勞動(dòng)、資本的投入稱(chēng)為要素投入，其余因素的總和稱(chēng)為綜合要素生產(chǎn)率。進(jìn)一步地，根據(jù)要素投入與綜合要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的作用大小，把增長(zhǎng)方式劃分為粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要由要素投入增加所引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱(chēng)為粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要由綜合要素生產(chǎn)率提高所引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱(chēng)為集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為了能定量反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的粗放程度或集約程度，筆者引入粗放度概念。所謂粗放度是指要素投入增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的比值（注：對(duì)于一國(guó)總體來(lái)說(shuō)，土地是固定的。因此，在考慮要素投入的增長(zhǎng)率時(shí)，舍象掉了土地要素的影響。），用公式表示為：

δ＝αL''''＋（1－α）k''''／Y''''

式中的α表示勞動(dòng)的貢獻(xiàn)份額；

（1－α）表示資本的貢獻(xiàn)份額；

L''''表示勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率；

K''''表示資本投入增長(zhǎng)率；

Y''''表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

當(dāng)δ≥0.5或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，增長(zhǎng)方式為粗放型；

當(dāng)0≤δ＜0.5時(shí)，增長(zhǎng)方式為集約型。

對(duì)于粗放型增長(zhǎng)方式又可按不同的粗放程度劃分為四種類(lèi)型：

第一類(lèi)型：當(dāng)0.5≤δ＜0.7時(shí)，為低度粗放型；

第二類(lèi)型，當(dāng)0.7≤δ＜0.8時(shí)，為中度粗放型；

第三類(lèi)型，當(dāng)0.8≤δ＜1時(shí)，為高度粗放型；

第四類(lèi)型，當(dāng)δ≥1或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，為超高度粗放型。

三點(diǎn)說(shuō)明：

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一國(guó)或一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)人均實(shí)際產(chǎn)出量的增加和實(shí)際生產(chǎn)能力的增加。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅指更多的產(chǎn)出，還包括隨著產(chǎn)出的增長(zhǎng)而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)數(shù)量概念，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)既包含數(shù)量又包含質(zhì)量的概念，所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的定義可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段、途徑和方式。

2.經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)效率是指資源的優(yōu)化配置。具體講包含二層含義：其一是指全社會(huì)以?xún)?yōu)化的資源配置獲得較好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；其二是指生產(chǎn)單位如何把得到的資源在時(shí)間和空間上有效地組合起來(lái)，以最少的資源耗費(fèi)創(chuàng)造最多的產(chǎn)出。經(jīng)濟(jì)效益的高低可以用綜合要素生產(chǎn)率來(lái)度量。所謂經(jīng)濟(jì)效益，則是指在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中由經(jīng)濟(jì)效率所引起的相應(yīng)的收益或收入。那種不是由于提高效率而增加的收入，就不能叫作效益，而只能叫作收益或收入。因此，經(jīng)濟(jì)效率是經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)質(zhì)，經(jīng)濟(jì)效率高意味著經(jīng)濟(jì)效益好；反之，經(jīng)濟(jì)效率低則意味著經(jīng)濟(jì)效益差。

3.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式必須明確三個(gè)層次的問(wèn)題：第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵；第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志；第三，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的程度。關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，學(xué)術(shù)界的認(rèn)識(shí)比較多，而第二、三個(gè)問(wèn)題則涉獵的比較少。本文旨在通過(guò)對(duì)粗放度指標(biāo)的劃分，擬解決第二、三個(gè)問(wèn)題。

δ＝0.5作為劃分粗放和集約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的標(biāo)志。當(dāng)δ＜0.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為集約型，當(dāng)δ≥0.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為粗放型，這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)粗放與集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋是一致的。把粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式又細(xì)分為低度粗放型、中度粗放型、高度粗放型和超高度粗放，是為了便于研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的程度。

二、粗放型與集約型增長(zhǎng)方式概念形成的淵源

關(guān)于“粗放”、“集約”概念的使用，最早見(jiàn)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，當(dāng)時(shí)稱(chēng)“粗放經(jīng)營(yíng)”和“集約經(jīng)營(yíng)”，后來(lái)才被引申到整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。最初，粗放經(jīng)營(yíng)的含義是指一定量的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)分散投在較多的土地上，進(jìn)行粗耕簡(jiǎn)作的經(jīng)營(yíng)方式；集約經(jīng)營(yíng)則指在一定土地面積上集中投入較多的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)，進(jìn)行精耕細(xì)作的經(jīng)營(yíng)方式。前者通過(guò)擴(kuò)大耕地面積，廣種薄收，增加總產(chǎn)；后者借助增大投入，精耕細(xì)作提高單產(chǎn)。

馬克思在《資本論》的地租理論中也論及到粗放經(jīng)營(yíng)和集約經(jīng)營(yíng)的內(nèi)容，他指出“可以耕作的土地面積很大……對(duì)耕作者來(lái)說(shuō)不用花費(fèi)什么，或者同古老國(guó)家相比，只花極少費(fèi)用?！边@種“只需投資很少的資本，主要的生產(chǎn)要素是勞動(dòng)和土地”的經(jīng)營(yíng)方式“就是粗放經(jīng)營(yíng)?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第756頁(yè)。）“在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，所謂耕作集約化，無(wú)非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第760頁(yè)。）在研究級(jí)差地租時(shí)，馬克思認(rèn)為，粗放經(jīng)營(yíng)和級(jí)差地租第一形式直接聯(lián)系，而集約經(jīng)營(yíng)則與級(jí)差地租第二形式緊密相關(guān)。級(jí)差地租的第一形式是由“兩個(gè)和資本無(wú)關(guān)的一般原因造成的：1、肥力……2、土地的位置。”級(jí)差地租第二形式則是“對(duì)同一土地連續(xù)追加投資造成的不同生產(chǎn)率引起的?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第766頁(yè)。）

首次使用“粗放增長(zhǎng)”和“集約增長(zhǎng)”術(shù)語(yǔ)的是前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。蘇聯(lián)在1928年開(kāi)始第一個(gè)五年計(jì)劃之后，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度直到50年代末期一直保持高于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的記錄，此后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率開(kāi)始下降，表現(xiàn)出惡化趨勢(shì)，令人不解的是，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的惡化是在它保持了非常高的物質(zhì)資本和人力資本投資率的情況下發(fā)生的。這就不得不使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)其經(jīng)濟(jì)“增長(zhǎng)方式”展開(kāi)了研究。當(dāng)時(shí)，他們根據(jù)馬克思在《資本論》中的上述提示，把增長(zhǎng)方式分為兩種基本類(lèi)型，一種是依靠投入實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長(zhǎng)的“粗放增長(zhǎng)”，另一種是依靠提高效率實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長(zhǎng)的“集約增長(zhǎng)”。并且指出，蘇聯(lián)過(guò)去的高速度增長(zhǎng)是粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，是傾全力動(dòng)員資源和增加要素投入的結(jié)果，然而由于資源的有限性，隨著可動(dòng)員的資源的日益減少，在忽視提高要素生產(chǎn)率的情況下，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的下滑（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。

“粗放增長(zhǎng)”和“集約增長(zhǎng)”概念于60年代從蘇聯(lián)傳入我國(guó)（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。在此之前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界盡管沒(méi)有使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的概念，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中出現(xiàn)的種種低效率，高浪費(fèi)現(xiàn)象進(jìn)行過(guò)大量的分析。此后，特別在1979—1980年我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式問(wèn)題展開(kāi)了全面深入的討論（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。），廣泛使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式這一概念是在黨的十四屆五中全會(huì)之后。

三、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的分析模型

1.模型。

本文測(cè)算各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率所采用的模型為：Y''''＝A''''＋αL''''＋（1－α）K''''，這是由道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)求導(dǎo)后得出的，其中Y''''代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，A''''代表綜合要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，K''''代表資本要素投入增長(zhǎng)率，α為勞動(dòng)產(chǎn)出彈性系數(shù)，αL''''為勞動(dòng)要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，（1－α）K''''為資本要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。因此，粗放度的公式為：

δ＝αL''''＋（1－α）K''''／Y''''

2.研究對(duì)象。

本文研究1953至1993年四十一年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，按三種不同的時(shí)期來(lái)測(cè)算各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率及粗放度：一是按一年期，二是按五年計(jì)劃期，三是按改革時(shí)期。需要說(shuō)明的是，改革時(shí)期從1979年算起，由于資料所限，我們僅考察到“八五”前期（1991—1993）為止。

3.對(duì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的說(shuō)明。

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率指標(biāo)Y''''。我們均采用國(guó)民收入增長(zhǎng)率指標(biāo)。

（2）勞動(dòng)要素投入L。以歷年全社會(huì)勞動(dòng)者人數(shù)計(jì)算各時(shí)期勞動(dòng)投入量增長(zhǎng)率，而舍象掉象勞動(dòng)質(zhì)量、勞動(dòng)強(qiáng)度的大小和勞動(dòng)時(shí)間的變化情況。

（3）資本要素投入K。道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中的K值應(yīng)為直接和間接構(gòu)成生產(chǎn)能力的資本總存量，它包括直接生產(chǎn)和提供各種物質(zhì)產(chǎn)品及勞務(wù)的各種固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)，也包括為生產(chǎn)過(guò)程服務(wù)的各種服務(wù)及福利設(shè)施的資產(chǎn)。關(guān)于K值，有的同志已估算出有關(guān)數(shù)據(jù)（注：參見(jiàn)張軍擴(kuò)：《“七五”期間經(jīng)濟(jì)效益的綜合分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》1991年第4期。），其具體作法是：先估算基期年1952年的資本總量；再估算各年的凈投資額（以積累額代替）并扣除價(jià)格指數(shù)；然后根據(jù)投資轉(zhuǎn)化為資本的時(shí)滯系數(shù)計(jì)算各年的新增資本數(shù)量；最后，用上年的資本總量加上當(dāng)年新增資本，得出各年的資本總量。

（4）資本與勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。所謂生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性是指要素投入每增長(zhǎng)1％所帶來(lái)的產(chǎn)出增長(zhǎng)的百分比。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為直接估算產(chǎn)出彈性幾乎是不可能的。他們?cè)谶M(jìn)行增長(zhǎng)因素分析時(shí)，通常要作完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變的假定，以勞動(dòng)與資本的收入份額來(lái)代表它們的產(chǎn)出彈性。然而既使要計(jì)算勞動(dòng)與資本的收入份額也不是一件容易的事，它涉及到多方面的內(nèi)容和某些比例的分割。在我國(guó)情況就更為復(fù)雜，首先，我國(guó)實(shí)行的并非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不存在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件；其次，由于缺乏必要的統(tǒng)計(jì)資料，要全面計(jì)算勞動(dòng)和資本的收入份額幾乎是不可能的。但根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)中存在著大量潛在勞動(dòng)力的過(guò)剩現(xiàn)象，與資本要素投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相比，勞動(dòng)投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)十分有限。所以，我國(guó)經(jīng)濟(jì)界通常把勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性取為0.2或0.3相應(yīng)地資本的產(chǎn)出彈性取為0.8或0.7（注：史清琪等：《技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1985年版。），本文采用0.3和0.7。

從表2中可知：在41年里，有13個(gè)年份屬超高度粗放型，8個(gè)年份屬于高度粗放型，6個(gè)年份屬于中度粗放型，2個(gè)年份屬于低度粗放型，12個(gè)年份屬集約型。粗放型增長(zhǎng)的年份占整個(gè)年份數(shù)的70.7％，集約型年份占29.3％，表明我國(guó)從總體上看屬于粗放型增長(zhǎng)方式。由于超高度粗放型占整個(gè)年份數(shù)的31.7％，集約型占29.3％，高度、中度、低度分別只占整個(gè)年份數(shù)的19.5％、14.6％、4.9％，也說(shuō)明粗放度的波動(dòng)幅度比較大，集約型增長(zhǎng)的穩(wěn)定性較差。如果把改革時(shí)期與改革前作一比較，則超高度粗放型年份所占的比重由改革前的36％，降低為改革以來(lái)的25％；高度粗放型由16％上升為25％；中度粗放型由12％上升為18.8％；低度粗放型由O上升為12.5％；集約型年份由38.5％下降為13％。盡管改革以來(lái)粗放型增長(zhǎng)的年份由改革前的64％上升為81.3％，集約型增長(zhǎng)的年份由29.3％下降到18.7％，但改革以來(lái)的粗放度的波動(dòng)幅度明顯減弱穩(wěn)定性增強(qiáng)。

由表1所示，1953—1993年間的平均粗放度為0.92，屬于高度粗放型，此間國(guó)民收入的增長(zhǎng)率達(dá)到7.1％，其中要素投入的貢獻(xiàn)率就占了91.8％，表明41年來(lái)的增長(zhǎng)主要是要素投入的結(jié)果。改革前的平均粗放度為1.05，屬超高度粗放型；改革以來(lái)的平均粗放度為0.80，屬高度粗放型。國(guó)民收入的增長(zhǎng)率由改革前的6.0％上升到改革以來(lái)的9.3％；要素投入的貢獻(xiàn)率由104.6％下降為80.2％；綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率由－4.6％提高到19.8％。說(shuō)明改革以來(lái)的平均粗放度減弱，要素投入的貢獻(xiàn)率降低，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率提高，改革為經(jīng)濟(jì)注入了活力，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)效率的提高。

按計(jì)劃期計(jì)算的粗放度有四種類(lèi)型，分別是集約型、低度粗放型、高度粗放型、超高度粗放型。恢復(fù)時(shí)期的1963—1965年的δ值在區(qū)間［0，0.5）之間，屬集約型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率高達(dá)68.8％，要素投入的貢獻(xiàn)只有31.2％，經(jīng)濟(jì)效率高，效益比較好?！耙晃濉⑷?、六五”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.5，0.7），屬于低度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到34％，36.8％，40.4％，要素投入的貢獻(xiàn)率分別為66％，63.2％、59.6％，表明由要素投入增長(zhǎng)所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較低，由綜合要素生產(chǎn)率提高所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較高，因此，這三個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)效率比較高，經(jīng)濟(jì)效益也比較好。“五五”、“七五”、“1991—1993”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.8，1）內(nèi)，屬于高度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別只有2.5％，7.3％、6.0％，而要素投入的貢獻(xiàn)率卻分別高達(dá)97.5％、92.7％、94％，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是要素投入的貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)效率比較低，經(jīng)濟(jì)效益比較差?！八奈濉睍r(shí)期的δ值大于1，“二五”時(shí)期的δ值小于零且國(guó)民收入為負(fù)增長(zhǎng)，均屬于超高度粗放型，經(jīng)濟(jì)效率很低，經(jīng)濟(jì)效益最差。

綜上所述，盡管我國(guó)在某些年份或某些時(shí)期表現(xiàn)出集約型增長(zhǎng)方式，但從總體上看，我國(guó)屬于粗放型增長(zhǎng)，要素的投入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率較小，經(jīng)濟(jì)效率低，經(jīng)濟(jì)效益差。

四、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分析的結(jié)論

1.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式的擴(kuò)大再生產(chǎn)。

通常把新建擴(kuò)建項(xiàng)目視為外延擴(kuò)大再生產(chǎn)，更新改造項(xiàng)目視為內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)，因而我們用基本建設(shè)投資指標(biāo)以及更新改造投資指標(biāo)來(lái)反映外延和內(nèi)涵的擴(kuò)大再生產(chǎn)情況。表3是根據(jù)1953—1993年國(guó)有固定資產(chǎn)投資構(gòu)成計(jì)算出的基本建設(shè)和更新改造投資占全部固定資產(chǎn)投資的比重。從基本建設(shè)投資在固定資產(chǎn)投資中所占比重看，外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)的趨勢(shì)是不斷縮小，內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)的比例不斷增大。但從整個(gè)年份看，

國(guó)有單位的固定資產(chǎn)投資中絕大部分用在了基本建設(shè)投資上，用在更新改造上的投資，其最高值也未超過(guò)32％。而美國(guó)在固定資產(chǎn)投資中，更新改造投資所占比重1947—1950年為55％，1971—1978年提高到77％，其中機(jī)器設(shè)備投資中更新投資分別占51％和81％（注：參見(jiàn)劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，上海人民出版社1984年版，第115頁(yè)。）。實(shí)際上，我國(guó)還存在著以更新改造投資為名而進(jìn)行的基本建設(shè)投資，如1981年以更新改造投資為名完成的二百多億元投資中，新建項(xiàng)目占10.2％，擴(kuò)建項(xiàng)目占38.5％，真正用于設(shè)備更新和技術(shù)改造的只占一半左右（注：參見(jiàn)劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁(yè)。），有的省市更新改造投資中用于新建擴(kuò)建的竟達(dá)70％以上（注：參見(jiàn)劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁(yè)。）。因此，我國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)。

2.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

表中反映出不同粗放度類(lèi)型對(duì)應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值。顯然，粗放程度越高，其對(duì)應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值越小，也就是說(shuō)越粗放，資本的投入產(chǎn)出效果越差，效率越低。具體到我國(guó)能源與物質(zhì)的消耗情況，如果僅就我國(guó)自身縱向進(jìn)行對(duì)比，每萬(wàn)元國(guó)民收入消耗的能源以及每?jī)|元基本建設(shè)投資平均消耗的鋼材、木材、水泥量呈不斷下降趨勢(shì)，改革開(kāi)放以來(lái)，每?jī)|元國(guó)民生產(chǎn)總值主要生產(chǎn)資料平均消費(fèi)量也呈下降態(tài)勢(shì)。但與世界其它國(guó)家相比，我國(guó)在能耗與物耗上的差距是很大的。根據(jù)世界銀行《1995年世界發(fā)展報(bào)告》資料：1993年，能耗產(chǎn)出率最高的是貝寧，每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為20.4美元；最低的是蒙古，只有0.2美元；我國(guó)為0.6美元，在全世界121個(gè)有資料可比的國(guó)家（地區(qū)）中居第113位。從不同收入國(guó)家看，低收入國(guó)家平均每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為0.9美元，中等收入國(guó)家為1.0美元，高收入國(guó)家為4.4美元，全世界平均為3.1美元。可見(jiàn)我國(guó)能源產(chǎn)出率不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，而且低于低收入國(guó)家的平均水平。另?yè)?jù)有關(guān)方面作出的比較分析，我國(guó)鋼材、木材、水泥的消耗強(qiáng)度分別為發(fā)達(dá)國(guó)家的5—8倍，4—10倍和10—30倍。因此，我國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

3.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)以及強(qiáng)烈波動(dòng)。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的數(shù)量界定，有人把高速度與低速度的臨界值定為4％（注：劉彪、王東京：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論》，《經(jīng)濟(jì)研究》1990年第10期。），也有人把它定為6％，還有人認(rèn)為3％以下為停滯，3—6％為低速增長(zhǎng)，6—9％為中速增長(zhǎng)，9—12％為高速增長(zhǎng)，12％以上為超高速增長(zhǎng)（注：趙磊：《對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的若干看法》，《經(jīng)濟(jì)研究》1993年第1期。）。我國(guó)在1953—1993年間，國(guó)民收入的平均增長(zhǎng)率為7.1％，改革前為6.0％，改革以來(lái)達(dá)到了9.3％。如果按4％或6％的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已屬高速發(fā)展之列，即使按最后一種劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也可進(jìn)入中高速之列。再看實(shí)物增長(zhǎng)情況，1993年比1952年，人均糧食增長(zhǎng)1.34倍，人均煤炭增長(zhǎng)8.17倍，人均鋼增長(zhǎng)32.07倍，人均發(fā)電量增長(zhǎng)55.52倍，人均石油增長(zhǎng)160.06倍（注：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1996年第41頁(yè)有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而來(lái)。）。

我國(guó)在1980—1993年的人均國(guó)民收入增長(zhǎng)率是低收入國(guó)家平均增長(zhǎng)率的2.9倍，中等和高收入國(guó)家的4倍，即使與發(fā)展速度比較快的韓國(guó)相比也高出0.2％，可見(jiàn)我國(guó)的粗放型增長(zhǎng)是以其高速度為特征的。

如果考察不同粗放程度與國(guó)民收入增長(zhǎng)率的關(guān)系方面，從我們分別計(jì)算的41年的粗放度可知：在超高度粗放型增長(zhǎng)的年份中，國(guó)民收入的增長(zhǎng)率在絕大部分年份都低于高度粗放型。同樣地，高度粗放型低于中度粗放型，中度粗放型低于低度粗放型，低度粗放型又低于集約型。如下表：

國(guó)民收入增長(zhǎng)率與粗放度之間存在著反向變動(dòng)的關(guān)系，即粗放程度越高國(guó)民收入增長(zhǎng)率就越低；反之，粗放程度越低則國(guó)民收入增長(zhǎng)率就越高。由此我們可以得出：在我國(guó)長(zhǎng)期快速增長(zhǎng)時(shí)期集約型所表現(xiàn)出的是高速度，高效率，越粗放，其速度越低，效率越差。

如果更進(jìn)一步地考察粗放度的波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)情況，則不難看出：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率周期的波峰恰好位于集約型年份或粗放度較弱的年份，而周期的波谷位置恰好處于超高度粗放型年份。改革前，我國(guó)粗放程度是兩頭多中間少，即超高與集約型年份多，低度、中度、高度粗放型年份少，這種粗放程度的巨大落差的反復(fù)出現(xiàn)必然使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大起大落。改革前國(guó)民收入增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度為53％，五個(gè)周期的振幅平均為23.4％（注：關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的劃分參見(jiàn)劉樹(shù)成：《論中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的新階段》，《經(jīng)濟(jì)研究》1996年第11期。）；改革以來(lái)，粗放度的穩(wěn)定性增強(qiáng)，低度、中度、高度粗放型年份增多，超高與集約型年份明顯減少，相應(yīng)地，改革開(kāi)放以來(lái)四個(gè)周期的平均振幅為9.9％，國(guó)民收入增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度也降為12.1％。因此，粗放度的穩(wěn)定性是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的重要因素之一。

4.粗放型增長(zhǎng)表現(xiàn)為居民消費(fèi)水平的緩慢提高。