導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

楊子暉等用最新發(fā)展的非線性因果檢驗(yàn)方法研究了包括中國(guó)在內(nèi)15個(gè)國(guó)家CPI和PPI之間的非線性傳導(dǎo)機(jī)制及其動(dòng)態(tài)演變軌跡。研究發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)價(jià)格指數(shù)之間存在顯著的非線性作用機(jī)制，但傳導(dǎo)機(jī)制在不同國(guó)家存在差異。在中國(guó)，總體上存在由PPI到CPI的非線性傳導(dǎo)機(jī)制，這意味著會(huì)加人成本推動(dòng)型通脹風(fēng)險(xiǎn)。然而，下游價(jià)格對(duì)上游價(jià)格的反向倒逼機(jī)制在我國(guó)也日益凸現(xiàn)，使我國(guó)面臨著成本推動(dòng)和需求拉動(dòng)因素交織作用的復(fù)雜情景。

張成思等從資本輪動(dòng)下行業(yè)潮涌的視角重新詮釋了中國(guó)的通貨膨脹問(wèn)題。他們將國(guó)民行業(yè)劃分為投資品和一般消費(fèi)品部門，構(gòu)建了解釋行業(yè)潮涌和通貨膨脹關(guān)系的理論模型，并用1998年以來(lái)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。經(jīng)驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)價(jià)格增長(zhǎng)率對(duì)總體通貨膨脹率和一般消費(fèi)品價(jià)格變化率具有顯著的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，驗(yàn)證了行業(yè)潮涌和通貨膨脹的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。決策層應(yīng)該考慮從粗放式的財(cái)政與貨幣政策轉(zhuǎn)向重點(diǎn)關(guān)注行業(yè)潮涌現(xiàn)象及其背后暗示的居民收入、投資品供給和一般消費(fèi)品供給方式的調(diào)整。

姚余棟等圍繞通貨膨脹預(yù)期和央行票據(jù)利率構(gòu)建了中國(guó)的新共識(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)模型，對(duì)我國(guó)2005年以來(lái)通貨膨脹預(yù)期的形成機(jī)制和治理方法進(jìn)行了實(shí)證研究。其結(jié)論是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自通貨膨脹預(yù)期的沖擊，通貨膨脹預(yù)期和貨幣政策對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響很大，而通貨膨脹本身對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響相對(duì)較小;我國(guó)的通貨預(yù)期具有很強(qiáng)的慣性，貨幣政策要發(fā)揮效用必須對(duì)其做出反應(yīng)，當(dāng)前來(lái)說(shuō)以央行票據(jù)利率為指標(biāo)的貨幣政策可以發(fā)揮重要作用。

陳彥斌等根據(jù)中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)特征，構(gòu)建了一個(gè)兩部門兩產(chǎn)品的BPW1Pv模型，來(lái)研究我國(guó)通貨膨脹對(duì)財(cái)產(chǎn)不平等的影響。研究發(fā)現(xiàn)，通貨膨脹不僅通過(guò)財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)差異產(chǎn)生再分配的作用，還會(huì)推高農(nóng)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格，通過(guò)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異來(lái)影響財(cái)產(chǎn)不平等，低收入家庭由于恩格爾系數(shù)高而承擔(dān)了更多的通貨膨脹福利成本。

吳錦順探討了通貨膨脹福利成本估計(jì)方法的問(wèn)題。他用兩種方法估計(jì)和比較了1995 --2012年我國(guó)逐年通貨膨脹福利成本，一種是他提出的基于GMM方法的MIU模型框架下的方法，一種是傳統(tǒng)的MIU模型框架下的方法。比較結(jié)果顯示，他提出的新方法更有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗芡瑫r(shí)考慮通貨膨脹率和名義利率等多個(gè)變量對(duì)通貨膨脹福利成本的影響。

陳剛基于CGSS (2006)數(shù)據(jù)，以居民幸福感作為衡量標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算了通貨膨脹的福利成本。經(jīng)測(cè)算，我國(guó)通貨膨脹率每上升1個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)民幸福感會(huì)下降1.13%,需要GDP增加2個(gè)百分點(diǎn)才能彌補(bǔ)，從而通貨膨脹顯著降低了居民的幸福感以上結(jié)果遠(yuǎn)高于基于歐美國(guó)家數(shù)據(jù)的測(cè)算結(jié)果，意味著我國(guó)的通貨膨脹成本遠(yuǎn)高于歐美國(guó)家。在適應(yīng)性預(yù)期的假設(shè)下，我國(guó)的預(yù)期型和非預(yù)期型通貨膨脹都顯著降低了居民的幸福感，福利成本并無(wú)顯著差異。

彭方平等考察了我國(guó)通貨膨脹容忍度的問(wèn)題。他們構(gòu)建了包含時(shí)間效應(yīng)的非線性面板平滑轉(zhuǎn)換模型.以合理刻畫(huà)通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究發(fā)現(xiàn)，在1%的顯著性水平下，通貨膨脹率小于2.3%時(shí)，通貨膨脹對(duì)投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有影響;當(dāng)通貨膨脹率大于5%時(shí)，通貨膨脹率對(duì)投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的負(fù)向影響;這兩種機(jī)制的轉(zhuǎn)換發(fā)生在通貨膨脹率為3.8%的位置，且轉(zhuǎn)換速度非常快，因而當(dāng)通貨膨脹率接近或超過(guò)3.8%時(shí)，央行應(yīng)迅速采取措施。

陳衛(wèi)民等基于我國(guó)1990--2010年的省際面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了人口年齡結(jié)構(gòu)與通貨膨脹的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):少兒人比重上升能夠提高通貨膨脹率，勞動(dòng)年齡人和老年人比重上升則相反;盡管存在影響程度的差異，人口年齡結(jié)構(gòu)和通貨膨脹率關(guān)系的性質(zhì)在我國(guó)東中西部是一樣的;人口結(jié)構(gòu)與通貨膨脹之間存在非線性關(guān)系，老齡化達(dá)到較高水平后，老年人比重的繼續(xù)提高對(duì)通貨膨脹的影響會(huì)由抑制變?yōu)橥聘?經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率、貸款增長(zhǎng)率和消費(fèi)比重提高都會(huì)推動(dòng)通貨膨脹水平上升。

二、對(duì)宏觀調(diào)節(jié)中的財(cái)政和貨幣政策問(wèn)題的研究

張佐敏將財(cái)政規(guī)則分為購(gòu)買規(guī)則、融資規(guī)則和自動(dòng)穩(wěn)定規(guī)則，用動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡(DSGE)模型考察了不同的財(cái)政規(guī)則組合對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡和政策效果的影響。研究發(fā)現(xiàn)，如果扭曲稅率根據(jù)上一期債務(wù)規(guī)模調(diào)整，則經(jīng)濟(jì)具有唯一均衡的稅率彈性空間最人，而自動(dòng)穩(wěn)定規(guī)則可以拓寬稅率的彈性空間。同時(shí)，盯住稅率和強(qiáng)自動(dòng)穩(wěn)定規(guī)則、弱自動(dòng)穩(wěn)定規(guī)則的不同組合分別有利于實(shí)現(xiàn)政府購(gòu)買刺激目標(biāo)和穩(wěn)定產(chǎn)出目標(biāo)，而盯住債務(wù)和弱自動(dòng)穩(wěn)定規(guī)則的組合最有利于實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定就業(yè)和價(jià)格的目標(biāo)。

朱軍用貝葉斯估計(jì)方法研究了開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中我國(guó)財(cái)政政策的DSGE規(guī)則，考察了我國(guó)財(cái)政政策的有效性并比較了各種財(cái)政政策規(guī)則。研究發(fā)現(xiàn):開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中財(cái)政政策的乘數(shù)效應(yīng)相對(duì)較小，我國(guó)即期擴(kuò)張效應(yīng)僅為0.086%;考慮債務(wù)與否的政策規(guī)則之間有明顯差異，而具有連續(xù)性特征的慣性支出規(guī)則與盯住產(chǎn)出的規(guī)則具有近似的經(jīng)濟(jì)效應(yīng);嚴(yán)格債務(wù)約束和寬松債務(wù)約束的財(cái)政政策規(guī)則具有相似的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，因此為了充分利用資源可以采取寬松債務(wù)約束的財(cái)政政策規(guī)則。

胡永剛等將以產(chǎn)出和通貨膨脹為反應(yīng)變量的。財(cái)政支出規(guī)則引入了動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型，分析財(cái)政政策對(duì)居民消費(fèi)的影響。理論分析表明，財(cái)政政策會(huì)通過(guò)兩種途徑影響居民消費(fèi)，一種是。財(cái)富效應(yīng)，另一種是財(cái)政支出規(guī)則的預(yù)期效應(yīng)。但是這種預(yù)期效應(yīng)取決于財(cái)政支出對(duì)產(chǎn)出和通貨。膨脹的反應(yīng)程度，只有當(dāng)反應(yīng)程度達(dá)到一定臨界值時(shí)預(yù)期效應(yīng)才有效，在一個(gè)具有價(jià)格粘性的。動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型中，他們比較了借新債還。舊債、增加增值稅、消費(fèi)稅、工資薪金所得稅。資本所得稅和縮減政府轉(zhuǎn)移性支出6種償債方式。發(fā)現(xiàn)不同償債方式主要通過(guò)財(cái)富效應(yīng)和替代效應(yīng)。對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生影響，但各有側(cè)重。

王晉斌等考察了我國(guó)貨幣政策是否存在非對(duì)稱的損失偏好。他們直接采用非對(duì)稱損失函數(shù)檢驗(yàn)了我國(guó)央行貨幣政策損失偏好的性質(zhì)，計(jì)量結(jié)果并不支持央行在產(chǎn)出缺口損失和通貨膨脹缺口損失上存在顯著的非對(duì)稱損失偏好，因而對(duì)稱性損失偏好函數(shù)的假定不能被拒絕。這意味著央行采取的是相機(jī)抉擇的貨幣政策，貨幣政策目標(biāo)在通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間權(quán)衡選擇。他們認(rèn)為這可能與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和通貨膨脹因素的復(fù)雜性有關(guān)。

馬草原等研究了我國(guó)貨幣政策超調(diào)現(xiàn)象的形成機(jī)理他們針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的基本事實(shí)，提出了三個(gè)理論假設(shè)分析貨幣政策超調(diào)的形成機(jī)理，并用省際面板數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。其結(jié)論是，貨幣政策超調(diào)根源于我國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境和宏觀調(diào)控體系，它造成了我國(guó)貨幣政策調(diào)控對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)渠道的過(guò)度依賴;國(guó)有投資比重上升拖累了總體經(jīng)濟(jì)效率，使投資增長(zhǎng)的總量效應(yīng)受到結(jié)構(gòu)效應(yīng)的削弱，最終使政策當(dāng)局陷入求均衡和保增長(zhǎng)的兩難困境因而，要減輕和消除貨幣政策超調(diào)，關(guān)鍵在于扭轉(zhuǎn)貨幣政策調(diào)控對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)投資渠道的過(guò)度依賴，凸顯經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展和結(jié)構(gòu)優(yōu)化在調(diào)控目標(biāo)中的重要性。

饒品貴等在區(qū)分企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)是國(guó)有還是非國(guó)有的基礎(chǔ)上，通過(guò)考察貨幣政策對(duì)銀行信貸和商業(yè)信用的不同影響，為我國(guó)貨幣政策信貸傳導(dǎo)機(jī)制的存在提供了微觀證據(jù)。其基本結(jié)論是，相對(duì)于國(guó)有企業(yè)，貨幣緊縮對(duì)非國(guó)有企業(yè)銀行信貸造成更人的沖擊，企業(yè)將商業(yè)信用作為替代融資方式，證明了貨幣政策微觀傳導(dǎo)機(jī)制在我國(guó)的存在。另外，他們考察了不同貨幣政策環(huán)境下我國(guó)銀行信貸資源在國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)之間配置的差異及其對(duì)上市公司未來(lái)業(yè)績(jī)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，貨幣政策緊縮期信貸資金的邊際增加會(huì)使企業(yè)下一年度取得更好的業(yè)績(jī)，不過(guò)這主要發(fā)生在非國(guó)有企業(yè)身上，說(shuō)明非國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益較好卻沒(méi)得到足夠的信貸資金。朱新蓉等用2007--2013年上市公司的數(shù)據(jù)分析了我國(guó)貨幣政策傳導(dǎo)的企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表渠道是否有效的問(wèn)題。研究表明，我國(guó)貨幣政策傳導(dǎo)的企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表渠道基本有效，但是存在行業(yè)的非對(duì)稱性，少數(shù)行業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表傳導(dǎo)存在低效應(yīng)問(wèn)題;貨幣政策效應(yīng)整體上存在時(shí)滯性，而且不同行業(yè)的時(shí)滯有差異。

馬勇考察了宏觀審慎貨幣政策規(guī)則及其政策效果，在DSGE模型中，動(dòng)態(tài)地引入了一個(gè)具有摩擦的內(nèi)生性金融體系，系統(tǒng)考察了宏觀審慎的貨幣政策規(guī)則及其反應(yīng)方式。模型的模擬結(jié)果表明，基于宏觀審慎的貨幣政策最有效的方法是對(duì)通貨膨脹和產(chǎn)出做出靈敏反應(yīng)，緊盯通貨膨脹和產(chǎn)出缺口的規(guī)則依然可以成為穩(wěn)健貨幣政策的基石。基于宏觀穩(wěn)定的貨幣政策可能更青睞簡(jiǎn)單、清晰的規(guī)則，而非復(fù)雜的多目標(biāo)規(guī)則王博等以高儲(chǔ)蓄率對(duì)貨幣政策和宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系形成的約束為切入點(diǎn)，研究了有利于增強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的貨幣供給規(guī)則。他們將貨幣供給反饋規(guī)則引進(jìn)了代季交疊(OLG)模型，討論了差分經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)均衡點(diǎn)附近的穩(wěn)定性和福利最人化的消費(fèi)水平，并用我國(guó)1985--2007年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了參數(shù)校準(zhǔn)和模型估計(jì)。結(jié)論是央行遵循的貨幣供給行為的結(jié)構(gòu)參數(shù)可以影響居民的消費(fèi)儲(chǔ)蓄決策，進(jìn)而能夠影響穩(wěn)態(tài)的儲(chǔ)蓄率;1997年后我國(guó)超額貨幣供給對(duì)通脹偏離其目標(biāo)的反應(yīng)程度發(fā)生了變化;我國(guó)過(guò)高的儲(chǔ)蓄率與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性不相容，已經(jīng)觸及理性人的邊界狀態(tài)。作者認(rèn)為間接提高代表性行為人的貼現(xiàn)率并輔以貨幣政策參數(shù)微調(diào)，可以提高宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。戴金平等構(gòu)建了一個(gè)包含市場(chǎng)化利率規(guī)則和非市場(chǎng)化信貸指導(dǎo)兩種貨幣政策調(diào)節(jié)方式的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型，以考察我國(guó)貨幣政策對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，央行的公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)和對(duì)商業(yè)銀行的信貸指導(dǎo)都能夠引導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、平滑經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和增加社會(huì)福利。然而，信貸指導(dǎo)這種非市場(chǎng)化的調(diào)節(jié)手段會(huì)加劇金融市場(chǎng)利率的扭曲，從而導(dǎo)致金融中介的低效率}Z0

三、對(duì)全要素生產(chǎn)率和我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉問(wèn)題的研究

范志勇等用參數(shù)和非參數(shù)方法核算了開(kāi)放條件下我國(guó)1981--2010年國(guó)民收入的增長(zhǎng)狀況和特征。指數(shù)核算方法和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析都表明，我國(guó)的全要素生產(chǎn)率近年來(lái)快速下降，對(duì)國(guó)民收入增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的份額呈下降趨勢(shì);資本投入對(duì)國(guó)民收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額不斷上升，成為國(guó)民收入增長(zhǎng)的主要源泉。同時(shí)，貿(mào)易條件的惡化使我國(guó)2003--2009年實(shí)際國(guó)民收入增長(zhǎng)速度慢于實(shí)際產(chǎn)出增長(zhǎng)，出現(xiàn)了增產(chǎn)不增收現(xiàn)象。

龔關(guān)等突破了資源配置效率測(cè)量方法中規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)，他們證明用TFPR的對(duì)數(shù)方差測(cè)量資源扭曲會(huì)增加計(jì)算誤差，轉(zhuǎn)而采用MRPI和MRPL的方差衡量資本和勞動(dòng)的配置扭曲程度。他們用半?yún)?shù)估計(jì)方法估計(jì)了我國(guó)制造業(yè)跨行業(yè)的資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性.通過(guò)對(duì)我國(guó)1998--2007年制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析得出:如果資源得到有效配置，我國(guó)1998年制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率會(huì)增長(zhǎng)57.1 % , 2007年會(huì)增長(zhǎng)30.1% 。

邵宜航等從異質(zhì)性企業(yè)的角度考察了我國(guó)工業(yè)企業(yè)間的資源配置對(duì)工業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響。在研究的基礎(chǔ)上，他們進(jìn)一步對(duì)交通等硬環(huán)境和金融市場(chǎng)軟環(huán)境造成的扭曲進(jìn)行了測(cè)算和比較，并將數(shù)據(jù)延伸到2007年。研究發(fā)現(xiàn):資源配置優(yōu)化可能帶來(lái)很大的加總?cè)厣a(chǎn)率收益，資源配置在所考察的樣本期內(nèi)以2005年為分界經(jīng)歷了先改善后惡化的轉(zhuǎn)變;金融環(huán)境扭曲對(duì)中小企業(yè)特別是小企業(yè)資源配置扭曲的影響是造成總體資源配置扭曲惡化的根本原因;交通等基礎(chǔ)設(shè)施在我國(guó)未來(lái)的發(fā)展中將起到關(guān)鍵作用，2005年后對(duì)人、中企業(yè)來(lái)說(shuō)交通等設(shè)施的負(fù)面影響已經(jīng)超過(guò)了金融的負(fù)面影響。

蔡防將增長(zhǎng)理論和經(jīng)濟(jì)史結(jié)合起來(lái)，從物質(zhì)資本和人力資本積累激勵(lì)的角度，嘗試建立一個(gè)統(tǒng)一的理論框架來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成敗。他總結(jié)了四種人類經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)類型或階段:馬爾薩斯式的貧困陷阱、劉易斯式的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展、劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)和索洛式的新占典增長(zhǎng)。他認(rèn)為我國(guó)已經(jīng)經(jīng)歷了這四種類型的前三個(gè)，最終會(huì)進(jìn)入一個(gè)新增長(zhǎng)階段。在當(dāng)前我國(guó)從二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段向新占典增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，已經(jīng)出現(xiàn)了資本報(bào)酬遞減的現(xiàn)象。中國(guó)的全要素生產(chǎn)率仍然有很大的提高空間，不過(guò)需要一系列人力資本條件和制度環(huán)境。

董敏杰等用一個(gè)可以測(cè)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源的非參數(shù)分析框架測(cè)算了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的來(lái)源。他們推導(dǎo)出一個(gè)非參數(shù)分析框架，用1978--2010年的省際數(shù)據(jù)測(cè)算了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的來(lái)源。測(cè)算結(jié)果顯示，TFP、勞動(dòng)、資本對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額分別為10.9% -3.7% - 85.4%。這表明TFP是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力，同時(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)資本的依賴很高而且依賴性越來(lái)越強(qiáng)。

劉瑞翔在一個(gè)考慮了環(huán)境因素的非參數(shù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算框架下，用1989--2010年的省際數(shù)據(jù)，從要素投入、全要素生產(chǎn)率和環(huán)境消耗三方面分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。研究發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉中，要素投入的貢獻(xiàn)份額為70.2% ,全要素生產(chǎn)率為20.55%，環(huán)境消耗為9.25 %，然而我國(guó)不同區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉有很大差異;存在增長(zhǎng)源泉對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)貢獻(xiàn)度相背離的現(xiàn)象，中國(guó)經(jīng)濟(jì)更多地與全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)出一致的變動(dòng)趨勢(shì)。

李平等基于純生產(chǎn)率和索洛余值法測(cè)算了我國(guó)生產(chǎn)率的變化及其增長(zhǎng)的源泉。主要結(jié)論是:我國(guó)生產(chǎn)率從改革開(kāi)放以來(lái)出現(xiàn)了漲跌互現(xiàn)的波動(dòng)情形，其增長(zhǎng)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉;我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是資本投入驅(qū)動(dòng)型，東、中、西部的經(jīng)濟(jì)差距源于資本投入貢獻(xiàn)的差異;我國(guó)生產(chǎn)率2002年以來(lái)呈下降趨勢(shì)，同時(shí)資本投入迅速增加，這種粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式難以保證我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。武鵬考察了改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的轉(zhuǎn)換。他用SFA和DEA方法，基于我國(guó)1978--2010年的省際面板數(shù)據(jù)，測(cè)算了勞動(dòng)、資本和TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)值。研究發(fā)現(xiàn):資本投入是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最主要的動(dòng)力來(lái)源，貢獻(xiàn)率高達(dá)92%;勞動(dòng)投入對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最小;TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)值略高于勞動(dòng)，但絕度水平較低;我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力轉(zhuǎn)換分為1979--1985年、1986--1997年、1998年后至今三個(gè)階段;我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力有兩個(gè)明顯特征，一是投資拉動(dòng)的作用保持了很高的水平，二是效率驅(qū)動(dòng)的作用逐漸弱化，直至走到經(jīng)濟(jì)的對(duì)立面。中國(guó)未來(lái)迫切需要將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制由投資拉動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)樾黍?qū)動(dòng)。

張德榮研究了中等收入陷阱的發(fā)生機(jī)理和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段性動(dòng)力。他根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)認(rèn)為中等收入陷阱是一個(gè)普遍的現(xiàn)象。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，在不同發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制是不同的，適時(shí)轉(zhuǎn)換動(dòng)力機(jī)制是規(guī)避中等收入陷阱的關(guān)鍵從深層次看，中等收入國(guó)家陷入中等收入陷阱的根本原因是缺乏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制轉(zhuǎn)換的激勵(lì)。我國(guó)存在通過(guò)知識(shí)創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在空間，改革和原創(chuàng)性技術(shù)進(jìn)步是我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

四、對(duì)經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題的研究

鄭挺國(guó)等構(gòu)建了一個(gè)可以綜合利用我國(guó)季度數(shù)據(jù)和月度數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)周期計(jì)量模型混頻數(shù)據(jù)區(qū)制轉(zhuǎn)移動(dòng)態(tài)因子模型。他們運(yùn)用該模型識(shí)別了我國(guó)1992年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)周期態(tài)勢(shì)，并在搜集宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)2005--2011年間經(jīng)濟(jì)周期的識(shí)別和測(cè)定進(jìn)行了實(shí)時(shí)分析。他們發(fā)現(xiàn)混頻數(shù)據(jù)區(qū)制轉(zhuǎn)移動(dòng)態(tài)因子模型可以很好捕捉我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的階段性變化，并且可以提取出基于混頻數(shù)據(jù)的一致指數(shù);該模型在我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期測(cè)度上有很好的可靠性和時(shí)效性，從而對(duì)我國(guó)是適用的。

歐陽(yáng)志剛用共同趨勢(shì)和共同周期方法檢驗(yàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的國(guó)際協(xié)同，并在共同趨勢(shì)和共同周期的約束下分解了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)與周期。他們對(duì)周期成分和趨勢(shì)成分分別設(shè)定了非線性因子VAR模型，以研究國(guó)際共同沖擊、本國(guó)沖擊和外國(guó)沖擊對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有國(guó)際協(xié)同特征，國(guó)際共同沖擊對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的周期成分和趨勢(shì)成分有明顯的正向沖擊效應(yīng);2012年以來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)處于下降通道，將會(huì)帶動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的下行。

楊子暉等也考察了中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的協(xié)同性。他們構(gòu)建了一個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期三層因子模型，基于24個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的跨國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)研究。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)周期在過(guò)去十多年里與全球經(jīng)濟(jì)周期密切關(guān)聯(lián)，我國(guó)關(guān)鍵宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變動(dòng)受國(guó)際經(jīng)濟(jì)因素的影響很大;國(guó)際共同因子項(xiàng)解釋了我國(guó)CPI波動(dòng)的很高份額，外部因素對(duì)我國(guó)物價(jià)變動(dòng)有顯著的沖擊;美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期具有主導(dǎo)作用;金融危機(jī)期間，國(guó)際經(jīng)濟(jì)因素對(duì)主要經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)出、股指波動(dòng)的影響增加。

呂朝鳳等構(gòu)建了一個(gè)考慮外生政府支出沖擊和代表流動(dòng)性沖擊的偏好沖擊的小國(guó)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)三部門實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型，來(lái)解釋我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的特征事實(shí)。研究發(fā)現(xiàn)，代表流動(dòng)性沖擊的偏好沖擊是消費(fèi)、TB/GDP波動(dòng)的重要沖擊來(lái)源，政府沖擊是消費(fèi)、就業(yè)、TB/GDP和產(chǎn)出波動(dòng)的重要來(lái)源，該模型可以解釋我國(guó)92%以上的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)特征，而且可以合理預(yù)測(cè)實(shí)際消費(fèi)與TB/GDP之間、產(chǎn)出與TB/GDP之間的明顯的逆向協(xié)動(dòng)性。

林建浩等用條件馬爾可夫轉(zhuǎn)移模型對(duì)我國(guó)1979--2011年GDP增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期演變過(guò)程中的人穩(wěn)健問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn):以1995年第四季度為界，我國(guó)經(jīng)濟(jì)從高波動(dòng)與低波動(dòng)交替出現(xiàn)階段進(jìn)入以微波化為主要特征的人穩(wěn)健2006年和2008年分別出現(xiàn)了從低到高和從高到低的方差結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移，目前還無(wú)法判斷這是人穩(wěn)健的插曲還是終結(jié)。對(duì)于人穩(wěn)健的可能原因，他們認(rèn)為與發(fā)達(dá)國(guó)家不同，我國(guó)存貨投資并不是GDP穩(wěn)定化的原因;固定資產(chǎn)投資的穩(wěn)定化與產(chǎn)出增長(zhǎng)的穩(wěn)定化緊密相關(guān);貨幣政策呈現(xiàn)出與GDP增長(zhǎng)類似的波動(dòng)結(jié)構(gòu)變化是人穩(wěn)健的重要潛在根源。

五、對(duì)人民幣均衡匯率和變動(dòng)趨勢(shì)問(wèn)題的研究

孫國(guó)峰用DSGE模型實(shí)證測(cè)算了人民幣的均衡匯率水平。測(cè)算結(jié)果顯示，人民幣匯率在1997年金融危機(jī)前后出現(xiàn)一定幅度的高估，但危機(jī)后我國(guó)加入WTO后勞動(dòng)生產(chǎn)率快速提高和巴拉薩薩繆爾森效應(yīng)共同作用使人民幣匯率變?yōu)榈凸?，低估幅度?006年時(shí)達(dá)到近15%的最高點(diǎn);次貨危機(jī)后人民幣匯率低估幅度迅速減少，甚至出現(xiàn)了短暫的高估;2009年后人民幣實(shí)際匯率趨向均衡。

陳華研究了央行干預(yù)對(duì)人民幣匯率均衡的影響。他從外匯交易者異質(zhì)性的微觀假定出發(fā)，在理論上分析了央行干預(yù)對(duì)匯率失調(diào)程度可能存在的影響.并結(jié)合2005年8月至2013年3月的月度數(shù)據(jù)，用ESTAR模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，央行干預(yù)對(duì)匯率失調(diào)存在U型效應(yīng)，央行干預(yù)推動(dòng)了人民幣匯率更加均衡。

陸前進(jìn)等從銀行信貸、外匯儲(chǔ)備角度考察了人民幣均衡實(shí)際匯率的形成機(jī)制，強(qiáng)調(diào)了銀行利潤(rùn)最人化的信貸供給和外匯儲(chǔ)備變動(dòng)的雙重影響。理論分析發(fā)現(xiàn)，實(shí)際匯率可以表示為貸款利率、名義匯率、外匯儲(chǔ)備、勞動(dòng)生產(chǎn)率和外國(guó)價(jià)格水平的關(guān)系式，這些因素是影響實(shí)際匯率的重要因素。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，名義匯率和人民幣實(shí)際匯率正向變動(dòng)，貸款利率、外匯儲(chǔ)備和外匯市場(chǎng)壓力對(duì)實(shí)際匯率的影響為負(fù)，勞動(dòng)生產(chǎn)率和美國(guó)價(jià)格水平對(duì)實(shí)際匯率的影響為正。

徐國(guó)祥等構(gòu)建了人民幣分別同發(fā)達(dá)市場(chǎng)和新興市場(chǎng)貨幣的五元和四元模型，研究跨市場(chǎng)匯率波動(dòng)傳導(dǎo)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn):人民幣和美元之間存在顯著的交互波動(dòng)傳導(dǎo)效應(yīng)關(guān)系，匯改后人民幣表現(xiàn)出更強(qiáng)的波動(dòng)傳導(dǎo)效應(yīng)，只有歐元匯率表現(xiàn)的相對(duì)比較孤立;在新興市場(chǎng)之間構(gòu)建的匯率波動(dòng)傳導(dǎo)模型中，和其他貨幣相比，人民幣具有更強(qiáng)的波動(dòng)傳導(dǎo)效應(yīng)。

梅冬州等考察了人民幣升值對(duì)我國(guó)貿(mào)易順差的影響。模型數(shù)值模擬發(fā)現(xiàn)，在不考慮金融加速器和資產(chǎn)型貨幣錯(cuò)配情形下，貨幣升值能明顯降低貿(mào)易順差，并且對(duì)產(chǎn)出的影響不大;然而在考慮到我國(guó)和其他東亞國(guó)家持有人量外匯資產(chǎn)并且主要依靠國(guó)內(nèi)融資的現(xiàn)實(shí)情況后，通過(guò)金融加速器效應(yīng)，貨幣升值會(huì)降低企業(yè)凈值，使企業(yè)外部融資成本迅速上升，從而對(duì)投資和產(chǎn)出有抑制作用，進(jìn)而帶來(lái)投資品進(jìn)口的人幅下降，最終使貿(mào)易順差進(jìn)一步擴(kuò)大。

林念等研究了實(shí)際匯率與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系。他們通過(guò)對(duì)1980--2007年120多個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn):實(shí)際匯率變動(dòng)會(huì)對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生一定影響，但影響程度受匯率制度的影響;實(shí)際匯率升值在固定匯率制度下會(huì)加速促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展，但在浮動(dòng)匯率制度下二者并沒(méi)有顯著的相關(guān)關(guān)系1411徐濤等研究了人民幣匯率調(diào)整對(duì)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響。研究發(fā)現(xiàn)，匯率對(duì)制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步有顯著影響，但不同行業(yè)存在差別，人民幣升值對(duì)資本密集型行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步作用不大，而對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步有一定的推動(dòng)作用。

毛日異考察了人民幣實(shí)際匯率上升影響我國(guó)工業(yè)行業(yè)就業(yè)的傳導(dǎo)機(jī)制和渠道研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)際匯率升值通過(guò)出口開(kāi)放渠道和進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)渠道對(duì)凈就業(yè)水平產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響;相對(duì)于私營(yíng)工業(yè)部門，國(guó)有和外資工業(yè)部門的就業(yè)水平對(duì)人民幣實(shí)際匯率變化的反應(yīng)更加敏感,戴覓等首次使用企業(yè)層面的數(shù)據(jù)研究了匯率沖擊對(duì)中國(guó)制造業(yè)就業(yè)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)就業(yè)人數(shù)對(duì)匯率變動(dòng)的反應(yīng)存在明顯的企業(yè)異質(zhì)性:有相當(dāng)數(shù)量的制造業(yè)企業(yè)就業(yè)量因匯率升值而下降，同時(shí)也有很大一部分制造業(yè)企業(yè)的就業(yè)量因匯率升值而上升，使得匯率沖擊對(duì)企業(yè)就業(yè)人數(shù)的影響雖然在統(tǒng)計(jì)上顯著，但經(jīng)濟(jì)效果很小。

徐建煒等針對(duì)實(shí)際有效匯率測(cè)算中的加總謬誤問(wèn)題，測(cè)算了我國(guó)行業(yè)層面的實(shí)際有效匯率。通過(guò)匹配國(guó)內(nèi)外分行業(yè)的價(jià)格和貿(mào)易數(shù)據(jù)，他們估算了人民幣分行業(yè)實(shí)際有效匯率，認(rèn)為人民幣實(shí)際有效匯率在國(guó)內(nèi)不同行業(yè)間存在顯著差異，從而人民幣匯率變化對(duì)不同行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響是不同的。他們還討論了實(shí)際有效匯率指標(biāo)用于計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析的內(nèi)生性問(wèn)題，并提出了兩種修正內(nèi)生性的指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)分行業(yè)實(shí)際有效匯率指標(biāo)優(yōu)于加總層面的實(shí)際有效匯率。

戴覓等則利用2000--2006年企業(yè)一交易層面的海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，測(cè)算了我國(guó)企業(yè)層面的名義和有效匯率。他們發(fā)現(xiàn)，不同企業(yè)面臨的匯率變化存在很大差異，企業(yè)有效匯率差異的95%來(lái)自行業(yè)內(nèi)不同企業(yè)的差異而不是行業(yè)間的差異，企業(yè)的進(jìn)口的數(shù)目與其有效匯率的波動(dòng)性存在顯著的負(fù)向關(guān)系四黃萬(wàn)陽(yáng)從多個(gè)維度探討了人民幣匯率有沒(méi)有被低估的問(wèn)題研究發(fā)現(xiàn)，中美基本要素對(duì)人民幣對(duì)美元實(shí)際匯率有重要的長(zhǎng)期和短期影響，2008 --2010年人民幣對(duì)美元實(shí)際匯率被高估了5%--8%，人民幣實(shí)際有效匯率被高估了2%-6%，而美元實(shí)際有效匯率在2009--2010年接近均衡水平。

六、收入分配與宏觀收入分配調(diào)節(jié)問(wèn)題的研究

林毅夫等從政府發(fā)展戰(zhàn)略的視角，研究了收入分配的根本決定因素，認(rèn)為政府不當(dāng)?shù)陌l(fā)展戰(zhàn)略才是收入分配結(jié)構(gòu)不合理的根本原因。研究發(fā)現(xiàn):政府優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略會(huì)減少對(duì)勞動(dòng)的需求，使資本收入增長(zhǎng)快于勞動(dòng)，國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)不斷向企業(yè)和政府傾斜;如果政府推行比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略，低收入國(guó)家會(huì)經(jīng)歷四個(gè)發(fā)展階段，工資水平不斷上升，收入不平等程度會(huì)持續(xù)下降}。利用我國(guó)1978--2008年省際面板數(shù)據(jù)對(duì)這一理論假說(shuō)進(jìn)行的實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略將導(dǎo)致城市化水平相對(duì)下降、城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中呈現(xiàn)出先下降、后上升的U型規(guī)律。

褚敏等利用我國(guó)1986--2010年的省際面板數(shù)據(jù)，從地方政府和國(guó)有企業(yè)壟斷的視角揭示了我國(guó)收入差距不斷惡化的深層原因。其研究發(fā)現(xiàn):地方政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的行為是收入差距擴(kuò)大的原因;國(guó)有企業(yè)壟斷本身對(duì)收入差距的影響不大.地方政府和國(guó)有企業(yè)的結(jié)合，即權(quán)力和資本結(jié)合形成的行政壟斷，是收入差距擴(kuò)大的根本原因。因此，要根本遏制收入差距的擴(kuò)大，關(guān)鍵在于消除行政壟斷。

常進(jìn)雄等研究了我國(guó)初次收入分配中勞動(dòng)占比問(wèn)題。他們從CES生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)推導(dǎo)了提高勞動(dòng)報(bào)酬占比的基本條件。研究發(fā)現(xiàn):勞動(dòng)對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)高于資本，勞動(dòng)者的所得卻遠(yuǎn)低于其對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn);怎樣提高勞動(dòng)報(bào)酬占比取決于發(fā)展水平和要素票賦，如果要素替代彈性大于單位彈，通過(guò)擴(kuò)大就業(yè)可以提高勞動(dòng)報(bào)酬占比，反之則通過(guò)提高工資水平來(lái)提高勞動(dòng)報(bào)酬占比;我國(guó)東部地區(qū)的要素替代彈性小于1，提高工資水平是有效的，而中西部地區(qū)要素替代彈性小于1,擴(kuò)大就業(yè)是有效的。

陳宇峰等綜合考慮了技術(shù)偏向、壟斷利潤(rùn)和二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等因素，試圖完整揭示勞動(dòng)份額的影響和決定機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，就單個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，壟斷利潤(rùn)率是勞動(dòng)份額短期變動(dòng)的主要原因，技術(shù)偏向性是決定其長(zhǎng)期運(yùn)行水平的關(guān)鍵因素。我國(guó)勞動(dòng)收入份額長(zhǎng)期低位運(yùn)行的主要原因是國(guó)有企業(yè)選擇了資本偏向型的技術(shù)，同時(shí)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下逆資源票賦的技術(shù)偏向降低了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)吸納能力。

學(xué)界特別關(guān)注城鄉(xiāng)收入分配問(wèn)題的研究。萬(wàn)華基于泰爾指數(shù)構(gòu)建了城鎮(zhèn)化與收入不均等的理論關(guān)系，繪出了表明二者關(guān)系的倒U型圖形?；趪?guó)家統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)城鎮(zhèn)化在1978--1994年間使總體的收入不均等上升了，但1995年后減緩了貧富差距的擴(kuò)大，尤其是2003年后通過(guò)縮小城鄉(xiāng)差距使貧富差距有所下降。錢忠好等考察了土地市場(chǎng)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果表明，土地市場(chǎng)化水平提高并不必然導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收人差距擴(kuò)大，二者是一種倒U型關(guān)系，城鄉(xiāng)居民收人差距隨著土地市場(chǎng)化水平的提高呈現(xiàn)先擴(kuò)大到相對(duì)平穩(wěn)再到相對(duì)縮小的態(tài)勢(shì)，土地市場(chǎng)化水平對(duì)城鄉(xiāng)居民收人差距影響的拐點(diǎn)為25.3%。因此，要縮小城鄉(xiāng)收入差距，應(yīng)該加快推進(jìn)土地市場(chǎng)化改革}s4萬(wàn)遠(yuǎn)海等評(píng)估了戶籍歧視對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。他們考慮了內(nèi)生性問(wèn)題，重點(diǎn)關(guān)注那些戶籍屬性發(fā)生轉(zhuǎn)變的群體，并綜合使用了傾向得分匹配和雙重差分法來(lái)估計(jì)戶籍的歧視性作用。研究發(fā)現(xiàn)，2008年，戶籍歧視使農(nóng)村居民的收入下降了3.5%，戶籍歧視的存在使基尼系數(shù)從0.488上升到0.499因此，戶籍歧視對(duì)我國(guó)的收入差距有顯著影響。

徐建煒等基于微觀住戶調(diào)查數(shù)據(jù)考察了1997年以來(lái)我國(guó)個(gè)人所得稅政策的收入分配效應(yīng)研究發(fā)現(xiàn)，盡管1997--2005年稅制的累進(jìn)性下降了，但是由于平均稅率人幅上升，個(gè)稅的收入分配效應(yīng)在人多數(shù)年份仍然上升了;我國(guó)2006年以來(lái)多次調(diào)高個(gè)稅的免征額，在提高了個(gè)稅稅制累進(jìn)性的同時(shí)降低了平均有效稅率，免征額提高從總體上反而惡化了個(gè)稅政策的收入分配效應(yīng)，它在降低中、高收入者稅負(fù)的同時(shí)沒(méi)有使低收入者受益;我國(guó)個(gè)稅與發(fā)達(dá)國(guó)家相比累進(jìn)性較高，平均稅率偏低，削弱了個(gè)稅政策在調(diào)節(jié)收入分配上的作用}5r i

七、中國(guó)可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題的研究

李斌等研究了環(huán)境規(guī)制、綠色全要素生產(chǎn)率和中國(guó)工業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變之間的關(guān)系。他們采用考慮非期望產(chǎn)出和松弛問(wèn)題的非徑向非角度SBM效率測(cè)度模型和ML生產(chǎn)率指數(shù)法，測(cè)度了我國(guó)工業(yè)36個(gè)行業(yè)的綠色技術(shù)效率和綠色全要素生產(chǎn)率，同時(shí)用面板門檻模型估計(jì)了環(huán)境規(guī)制和中國(guó)工業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的非線性關(guān)系并計(jì)算出門檻值。研究發(fā)現(xiàn):2001--2010年我國(guó)綠色全要素生產(chǎn)率不僅沒(méi)有增長(zhǎng)，反而出現(xiàn)了倒退，導(dǎo)致其對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率降為負(fù)數(shù);環(huán)境規(guī)制可以通過(guò)作用于綠色全要素生產(chǎn)率而影響工業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，但存在著規(guī)制強(qiáng)度的門檻效應(yīng)，當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度介于門檻1.999和3.645時(shí)，逐步加人規(guī)制力度會(huì)有利于工業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

蔣伏心等選取了2004--2011年江蘇省制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，用兩步GMM法研究了環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn):環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新呈U;型動(dòng)態(tài)特征，隨著規(guī)制強(qiáng)度的增強(qiáng)，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響由抵消效應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)檠a(bǔ)償效應(yīng)環(huán)境規(guī)制主要通過(guò)FDI和企業(yè)規(guī)模兩方面對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生間接影響;利潤(rùn)率和工資水平對(duì)企業(yè)研發(fā)投入有顯著的正面促進(jìn)作用，并且不受環(huán)境規(guī)制的影響。政府應(yīng)該制定合理的政策以抵消環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的負(fù)面影響。

楊繼生等通過(guò)構(gòu)建含有非觀測(cè)交互效應(yīng)的面板SVAR系統(tǒng)，測(cè)度了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的自然環(huán)境成本和社會(huì)健康成本及其地區(qū)差異，并考察了法制、文化、社會(huì)意識(shí)等非量化社會(huì)環(huán)境因素對(duì)環(huán)境污染和社會(huì)健康動(dòng)態(tài)影響的趨勢(shì)特征。研究發(fā)現(xiàn):我國(guó)各地區(qū)的環(huán)境污染成本約占人均GDP的8%10%，且發(fā)達(dá)地區(qū)顯著高于欠發(fā)達(dá)地區(qū);醫(yī)療支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期彈性為1.66，顯著大于1,表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終反而降低了社會(huì)健康總水平;非量化社會(huì)環(huán)境因素對(duì)環(huán)境污染的遏制作用2008年以后顯著弱化。

涂正革等基于我國(guó)1995--2011年30個(gè)省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和COZ排放的數(shù)據(jù)，用LMDI兩層完全分解法研究了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化對(duì)CO排放的動(dòng)態(tài)邊際凈影響。研究發(fā)現(xiàn):我國(guó)COZ排放的區(qū)域差異顯著，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張的邊際碳排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于東部地區(qū);工業(yè)化加速是我國(guó)COZ排放的主要推動(dòng)力量，雖然工業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的邊際碳排放量呈下降趨勢(shì)，但工業(yè)比重的邊際碳排放量卻呈上升趨勢(shì);城鎮(zhèn)化給我國(guó)碳減排帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)，城鎮(zhèn)人比重每提高一個(gè)百分點(diǎn)，COZ排放量平均增加6.83MT他們最后從碳排放權(quán)交易市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城鎮(zhèn)化政策方面提出了相應(yīng)的政策建議。

趙紅等用協(xié)整和格蘭杰因果檢驗(yàn)方法，實(shí)證分析了我國(guó)1978--2010年COZ排放與城市化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消耗、貿(mào)易開(kāi)放的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消耗、貿(mào)易開(kāi)放長(zhǎng)期中對(duì)COZ排放有正向影響，城市化則有負(fù)向影響;短期中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消耗對(duì)COZ排放的正向影響較強(qiáng)，城市化則有較強(qiáng)的負(fù)向作用，貿(mào)易開(kāi)放的作用不確定;能源消耗與碳排放存在互為因果的雙向影響機(jī)制，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貿(mào)易開(kāi)放和城市化與碳排放則僅存在單向影響機(jī)制。他們從減排政策、能源結(jié)構(gòu)、對(duì)外開(kāi)放、城市化等方面提出了相應(yīng)的政策建議。

黃茂興等將環(huán)境作為特殊的生產(chǎn)要素引入到模型中，擴(kuò)展后構(gòu)建了一個(gè)包含環(huán)境部門在內(nèi)的五部門內(nèi)生增長(zhǎng)模型，并分析了環(huán)境的消耗、再生和管理，物質(zhì)資本積累、研發(fā)、人力資本開(kāi)發(fā)等因素在可持續(xù)發(fā)展中的作用。他們基于我國(guó)內(nèi)地30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建聯(lián)立方程模型進(jìn)行了實(shí)證分析。其結(jié)論是:人力資本開(kāi)發(fā)、研發(fā)部門的生產(chǎn)效率與研發(fā)部門人力資本存量的提高對(duì)可持續(xù)最優(yōu)增長(zhǎng)率的提高有積極作用;長(zhǎng)期來(lái)看，環(huán)境管理對(duì)最優(yōu)增長(zhǎng)率、環(huán)境質(zhì)量的提高和環(huán)境承載力的提升至關(guān)重要;我國(guó)仍處于環(huán)境庫(kù)茲涅茨倒U型曲線的左端;消費(fèi)者越偏好未來(lái)的消費(fèi)，環(huán)保意識(shí)越強(qiáng)，可持續(xù)最優(yōu)增長(zhǎng)率就越高。

篇2

關(guān)鍵詞：微宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；實(shí)踐教學(xué)；創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2013）02-0128-01

一、《微宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》及其特征

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是以單個(gè)經(jīng)濟(jì)單位為研究對(duì)象，通過(guò)研究單個(gè)經(jīng)濟(jì)單位的經(jīng)濟(jì)行為和相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)變量單項(xiàng)數(shù)值的決定來(lái)說(shuō)明價(jià)格機(jī)制如何解決社會(huì)的資源配置問(wèn)題。包括的相關(guān)理論十分廣泛。主要有：一是均衡價(jià)格理論。研究某種商品的價(jià)格是根據(jù)供求雙方共同決定的。并根據(jù)價(jià)格機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，當(dāng)市場(chǎng)上某商品供大于求時(shí)，說(shuō)明資源配置不合理，其價(jià)格下降。相反，供不應(yīng)求，則價(jià)格上升。二是消費(fèi)者行為理論。研究消費(fèi)者如何把有限的收入分配到各種商品的購(gòu)買上去，以實(shí)現(xiàn)效用的最大化。三是生產(chǎn)者行為理論。研究生產(chǎn)者如何把有限的資源用于各種物品的生產(chǎn)上去，以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化。四是廠商均衡理論。研究在不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中廠商如何決策。五是分配理論。研究按照什么原則來(lái)分配。六是市場(chǎng)失靈與微觀經(jīng)濟(jì)政策理論。研究微觀經(jīng)濟(jì)政微宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)踐教學(xué)改革與創(chuàng)新研究

楊金磊

（棗莊學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 山東 棗莊 277000）策有利于彌補(bǔ)公共物品、壟斷性商品等價(jià)格機(jī)制不能有效調(diào)節(jié)的缺陷。

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則是以整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象，包括相關(guān)理論十分廣泛。主要有：一是國(guó)民收入理論。研究包括長(zhǎng)短期的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)決定。即長(zhǎng)期的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、物價(jià)水平及失業(yè)問(wèn)題；短期的AD-AS模型。二是失業(yè)與通貨膨脹理論。研究通貨膨脹的原因。三是經(jīng)濟(jì)周期與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。研究國(guó)民收入波動(dòng)的原因。四是宏觀經(jīng)濟(jì)政策理論。

通過(guò)比較可以發(fā)現(xiàn)，《微宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》在研究對(duì)象、理論方法及經(jīng)濟(jì)政策存有較大區(qū)別。但是，二者之間又有密切聯(lián)系。一是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之間相互補(bǔ)充。即微觀經(jīng)濟(jì)是假定資源充分利用的條件下，分析如何達(dá)到最優(yōu)的資源配置；宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則是假定資源配置的條件下，分析如何達(dá)到最優(yōu)的資源利用。同時(shí)，二者共同組成西方經(jīng)濟(jì)的理論體系。二是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。其中，微觀是研究個(gè)體行為，而宏觀則是研究總體行為。因此，微觀是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。三是《微宏經(jīng)濟(jì)學(xué)》以實(shí)證研究方法為主。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是在社會(huì)制度的背景下，來(lái)具體分析問(wèn)題。因此，二者研究方法屬于實(shí)證研究領(lǐng)域。

二、學(xué)習(xí)《微宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》的困難分析

對(duì)于初學(xué)者來(lái)說(shuō)，《微宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》較為抽象且不易理解。究其原因，既有學(xué)生自身原因，也有教學(xué)方法原因。

首先，入校新生對(duì)《微宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》缺乏理性認(rèn)識(shí)是學(xué)習(xí)困難的重要原因。所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性思維則是對(duì)任何觀點(diǎn)都要懷疑的。同時(shí)，需要用邏輯的精確性去懷疑。而對(duì)于初學(xué)者來(lái)說(shuō)，從宏觀層面上看，在高中階段的教學(xué)環(huán)境相對(duì)較小，課程安排較為集中，教學(xué)方法相對(duì)單一。相反，大學(xué)階段教學(xué)環(huán)境相對(duì)寬泛，課程安排比較分散，教學(xué)方法多元化。從微觀層面上看，過(guò)去的教學(xué)內(nèi)容以馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為主，基本上沒(méi)有接觸西方經(jīng)濟(jì)學(xué)思想。另外，對(duì)于高中應(yīng)試教學(xué)為主，向大學(xué)以自我學(xué)習(xí)為主的轉(zhuǎn)變還沒(méi)有完全適應(yīng)。再加上，課程的抽象、理論性強(qiáng)、難以理解更是讓入學(xué)新生學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)難上加難。因此，入學(xué)新生無(wú)法形成學(xué)習(xí)的興趣和愛(ài)好，進(jìn)而缺乏學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的積極性和主動(dòng)性。

其次，入校新生對(duì)《微宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》中的基本假設(shè)理解缺乏是學(xué)習(xí)困難的關(guān)鍵原因。假設(shè)條件是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論成立的前提。因此，學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)必須從正確的理解假設(shè)條件開(kāi)始。諸如：在學(xué)習(xí)《微宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》之前必須理解基本假設(shè)。一是“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)。把人的本性假設(shè)為利己的，企圖以最小的經(jīng)濟(jì)代價(jià)去追逐自身利益的最大化。二是“完備信息”假設(shè)。在“完備信息”條件下，人們擁有做出決策的一切信息。三是“完備市場(chǎng)”假設(shè)。在“完備市場(chǎng)”條件下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)充分。四是資源稀缺性假設(shè)。正是因?yàn)槿祟愑麩o(wú)限與資源有限的矛盾性，才有必要深入研究資源的配置和利用問(wèn)題。

再者，入校新生對(duì)《微宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》中的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型重視不夠是學(xué)習(xí)困難的直接原因。經(jīng)濟(jì)學(xué)模型是深刻認(rèn)識(shí)和理解原型問(wèn)題而對(duì)其所作出的一種抽象和升華的概括。尤其是通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來(lái)分析經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更加直觀、更加清晰、更加簡(jiǎn)化、更加利于理解。因此，重視經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)于初學(xué)者來(lái)說(shuō)十分重要。

另外，教學(xué)方法陳舊，理論介紹過(guò)于枯燥乏味是學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)困難的又一直接原因。

三、學(xué)習(xí)《微宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》的方法

當(dāng)前，針對(duì)二批本科學(xué)生學(xué)習(xí)《微宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》的困惑。筆者認(rèn)為，結(jié)合學(xué)生的學(xué)習(xí)實(shí)際情況，專業(yè)老師應(yīng)該從教學(xué)的實(shí)際出發(fā)，采取新的教學(xué)方法和思路。

首先，在經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中應(yīng)該重視理論聯(lián)系實(shí)際。一是適時(shí)開(kāi)展相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)講座。尤其是結(jié)合一些經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問(wèn)題（如：經(jīng)濟(jì)危機(jī)、通貨膨脹、人民幣升值等問(wèn)題）進(jìn)行合理分析其現(xiàn)狀及原因。二是重視理論知識(shí)的講解，采用言簡(jiǎn)意賅、通俗的語(yǔ)言講解尤為重要。三是采取案例教學(xué)，并將典型案例融入經(jīng)濟(jì)學(xué)理論當(dāng)中。

其次，在經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中應(yīng)該重視與學(xué)生的互動(dòng)。一是注重培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和積極性。從學(xué)生個(gè)人實(shí)際情況出發(fā)，適時(shí)引導(dǎo)學(xué)生思考問(wèn)題。二是注重通過(guò)適時(shí)反問(wèn)，來(lái)不斷了解學(xué)生的學(xué)習(xí)情況。三是重視提問(wèn)，了解學(xué)生對(duì)知識(shí)的掌握情況。

再者，在經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中應(yīng)該重視培養(yǎng)學(xué)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維。一是要求專業(yè)課老師讓學(xué)生清楚地知道經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究不僅是關(guān)于生產(chǎn)、成本、價(jià)格、供求等方面，也不單是通貨膨脹、失業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)周期等問(wèn)題。而是研究人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和規(guī)律的社會(huì)學(xué)科。二是要求專業(yè)課老師讓學(xué)生了解經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法。

另外，要求老師必須采取板書(shū)與多媒體技術(shù)相結(jié)合的教學(xué)方法。采取“黑板+板書(shū)”的教學(xué)模式，讓學(xué)生看清全過(guò)程及各種邏輯關(guān)系。同時(shí)，還要多注重激勵(lì)教學(xué)與情感教學(xué)相結(jié)合，多激勵(lì)、多鼓勵(lì)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情，在教的過(guò)程中注重眼神、肢體語(yǔ)言的交流。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

[2] 黃亞鈞.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（微觀和宏觀）[M].北京：高等教育出版社，2009.

篇3

【關(guān)鍵詞】利率，市場(chǎng)化，存款，貸款

一、背景介紹：

利率市場(chǎng)化是指由市場(chǎng)供求來(lái)決定利率，包括利率決定、利率傳導(dǎo)、利率結(jié)構(gòu)和利率管理的市場(chǎng)化。實(shí)際上，它就是將利率的決策權(quán)交給金融機(jī)構(gòu)，由金融機(jī)構(gòu)自己根據(jù)資金狀況和對(duì)金融市場(chǎng)動(dòng)向的判斷來(lái)自主調(diào)節(jié)利率水平，最終形成以中央銀行基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，以貨幣市場(chǎng)利率為中介，由市場(chǎng)供求決定金融機(jī)構(gòu)存貸款利率的市場(chǎng)利率體系和利率形成機(jī)制。十八屆三中全會(huì)指出改革將著力在使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，這也預(yù)示著利率市場(chǎng)化進(jìn)程在未來(lái)會(huì)進(jìn)一步加快。

二、利率市場(chǎng)化釋放內(nèi)需潛力的機(jī)制：

利率市場(chǎng)化通過(guò)對(duì)金融市場(chǎng)的影響，通過(guò)經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)機(jī)制，間接的影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和深化經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型：

消費(fèi)者方面：利率市場(chǎng)化能夠增加實(shí)際存款和投資收益率，提高居民消費(fèi)能力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向內(nèi)需為主導(dǎo)的方式轉(zhuǎn)變。

企業(yè)行業(yè)方面：同時(shí)利率市場(chǎng)化將引導(dǎo)資金流向具有可持續(xù)發(fā)展和新興科技行業(yè)和企業(yè)，遏制粗放型投資增長(zhǎng)模式，有利于中小企業(yè)融資，促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的深入加速中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化進(jìn)程。

國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)層面：利率市場(chǎng)化能夠促進(jìn)投資效率的提高，根據(jù)金融深化理論和發(fā)展中國(guó)家利率市場(chǎng)化的經(jīng)驗(yàn)可以看出，利率市場(chǎng)化可以使實(shí)際存款利率保持在一個(gè)合適的正數(shù)水平，這樣有利于促進(jìn)一個(gè)國(guó)家儲(chǔ)蓄、投資及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

三、利率市場(chǎng)化對(duì)于金融市場(chǎng)的影響：

（一）短期內(nèi)存款利率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，利息差縮窄：利率市場(chǎng)化以后金融機(jī)構(gòu)將獲得更大的金融產(chǎn)品自主定價(jià)權(quán)，這在一個(gè)方面給金融市場(chǎng)帶來(lái)了巨大的活力，同時(shí)對(duì)于銀行等金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)也同樣面臨著巨大的挑戰(zhàn)，因?yàn)楦訃?yán)酷的競(jìng)爭(zhēng)以及存款利率上升所帶來(lái)的整體資金成本的上升，加上利息差的縮小都讓將銀行推向了風(fēng)口浪尖。銀行將通過(guò)對(duì)于客戶個(gè)性化的服務(wù)和差異化營(yíng)銷來(lái)為獲取更多的客戶資源，中小企業(yè)融資困難將得到有效的解決，消費(fèi)者將可以獲得更高的利息收益。

（二）金融產(chǎn)品和工具的創(chuàng)新運(yùn)用加速：由于存款利率水平上升，帶來(lái)短期內(nèi)股票市場(chǎng)、債券市場(chǎng)等投資市場(chǎng)的資金供給不足，為了吸引資金流入，各種投資渠道贏利性會(huì)隨著利率上升而水漲船高。同時(shí)伴隨著利率市場(chǎng)化，與穩(wěn)定利率相比各金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)也會(huì)上升，這也將促進(jìn)了各種理財(cái)產(chǎn)品的創(chuàng)新和發(fā)展。金融產(chǎn)品的增加能夠使消費(fèi)者投資渠道增加，更高的收益率也意味著消費(fèi)者將擁有更高的投資熱情和財(cái)富，這都會(huì)對(duì)消費(fèi)者的消費(fèi)和投資決策造成影響。

（三）直接融資市場(chǎng)將得到大力發(fā)展。利率市場(chǎng)化帶來(lái)的利率趨升的預(yù)期，將沖擊以銀行為主的間接融資市場(chǎng)，而以債券股票信托、票據(jù)為主的直接融資市場(chǎng)將得到大力發(fā)展。隨著利率市場(chǎng)化的推進(jìn)中國(guó)資本市場(chǎng)的完善也將同步進(jìn)行，直接融資和間接融資的結(jié)構(gòu)失衡正在逐步改善，這將有效的配置市場(chǎng)資金和需求，引導(dǎo)資金從不同的渠道流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)主體，為中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)注入活力。企業(yè)能夠更有效的獲得資金資本，消費(fèi)者則能夠更直接的參與到實(shí)體資本的投資當(dāng)中，分享企業(yè)發(fā)展的蛋糕獲得投資收益。

四、金融市場(chǎng)變化對(duì)于內(nèi)需變化的影響：

（一）消費(fèi)者：根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)消費(fèi)者跨期均衡模型，根據(jù)中國(guó)高儲(chǔ)蓄率的現(xiàn)狀，將典型消費(fèi)者假設(shè)成一個(gè)資金借出者，通過(guò)分析可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)利率水平上升的時(shí)候，典型消費(fèi)者面臨收入效應(yīng)和替代效應(yīng)。由于中國(guó)利率市場(chǎng)化的水平預(yù)期不明顯，所以沒(méi)有辦法確定哪一種效應(yīng)比較大，但是通過(guò)模型可以肯定的是，消費(fèi)者在未來(lái)的消費(fèi)一定會(huì)增加，消費(fèi)者的消費(fèi)需求的增加有效拉動(dòng)了國(guó)內(nèi)需求水平，有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

1、金融市場(chǎng)的變化影響消費(fèi)水平的原因：存款利率上升和金融產(chǎn)品的創(chuàng)新和豐富都使消費(fèi)者面對(duì)的投資渠道大大增加，這也意味著消費(fèi)者手中的剩余資金能夠更多的投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，增加消費(fèi)者投資總額。這不僅能夠有效的拉動(dòng)內(nèi)需，同時(shí)還能間接刺激消費(fèi)達(dá)到一個(gè)乘數(shù)效果，有效的促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向內(nèi)需型經(jīng)濟(jì)；

居民財(cái)富增加，消費(fèi)水平增加：根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)消費(fèi)者跨期均衡模型，由于消費(fèi)函數(shù)是居民財(cái)富總額的一個(gè)增函數(shù)，當(dāng)居民財(cái)富增加的時(shí)候，消費(fèi)者的消費(fèi)量將會(huì)增加。高投資收益和存款利息讓中國(guó)消費(fèi)者的鼓起來(lái)，收入和財(cái)富總額的增加必將會(huì)刺激消費(fèi)者在消費(fèi)方面的需求。

（二）企業(yè)：

1、直接融資比重逐步提高，有助于企業(yè)降低融資成本，擴(kuò)大實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資：由于直接融資渠道日益暢通，根據(jù)相關(guān)研究，在中國(guó)直接融資的實(shí)際成本是低于間接融資的，雖然說(shuō)理論上并非如此。結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)間接融資一家獨(dú)大，造成融資結(jié)構(gòu)不均衡銀行壟斷現(xiàn)象嚴(yán)重，融資成本居高不下的情況，使得直接融資市場(chǎng)的發(fā)展會(huì)使得企業(yè)擁有多樣化的資金來(lái)源，有效降低融資成本，擴(kuò)大投資總額。根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)出模型：Y=zF（K，Nd），更多的融資渠道能夠讓企業(yè)更多地獲得貨幣資本，不僅能夠提高當(dāng)期產(chǎn)出，也可以進(jìn)行更廣泛的投資從而有效獲得投資回報(bào)。

2、投資效率上升，投資回報(bào)率增加：融資渠道的多樣化能夠幫助企業(yè)獲得融資，但是由于在利率市場(chǎng)化的環(huán)境下面臨的高風(fēng)險(xiǎn)，投資者對(duì)于投資項(xiàng)目的考察也越來(lái)越嚴(yán)格，市場(chǎng)決定價(jià)格的機(jī)制下，更多地公開(kāi)和透明將使那些真正有潛力和實(shí)力的項(xiàng)目輕松獲得融資，而淘汰粗制濫造的項(xiàng)目，提高了投資質(zhì)量，是企業(yè)和投資人都能獲得較高的投資回報(bào)。

（四）總結(jié)：通過(guò)上面對(duì)于中國(guó)利率市場(chǎng)化的相關(guān)理論的介紹，以及根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)于消費(fèi)者和企業(yè)行為的分析，可以得到利率市場(chǎng)化可以說(shuō)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向內(nèi)需型經(jīng)濟(jì)有著重要的作用和顯著的影響，所以中國(guó)在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，利率市場(chǎng)化還將發(fā)揮更大的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]斯蒂芬D威廉森.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].2010，（1）

篇4

 

高效課堂就是學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)、積極思考的課堂，是學(xué)生充分自主學(xué)習(xí)的課堂?！逗暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)》是經(jīng)濟(jì)類專業(yè)學(xué)生必修的一門理論性較強(qiáng)的專業(yè)基礎(chǔ)課。該門課程的教學(xué)普遍采取教師授課為主、學(xué)生被動(dòng)接受的傳統(tǒng)模式，這種“滿堂灌”、“填鴨式”的授課模式容易導(dǎo)致學(xué)生課堂學(xué)習(xí)效率低下，學(xué)習(xí)能力降低。在《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》的課堂教學(xué)中引入小組合作學(xué)習(xí)，期望轉(zhuǎn)變學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)，主動(dòng)參與到師生共同構(gòu)建的教學(xué)過(guò)程中，提高課堂效率。

 

一、小組合作學(xué)習(xí)的必要性

 

1.調(diào)動(dòng)學(xué)習(xí)積極性，提高課程的吸引力。《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程一般采用大班制授課，教師采用講授為主的傳統(tǒng)授課模式，已經(jīng)很不適應(yīng)應(yīng)用型人才培養(yǎng)目標(biāo)的需要;而在小組合作學(xué)習(xí)過(guò)程中，學(xué)生處在一個(gè)比課堂更小的集體內(nèi)，有助于提高教師的關(guān)注度。

 

2.符合經(jīng)濟(jì)類課程的特點(diǎn)，培養(yǎng)學(xué)生團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力。 目前的大學(xué)生大多屬于95后，他們主體意識(shí)強(qiáng)，思維活躍且參與意識(shí)強(qiáng)。在小組合作學(xué)習(xí)中，學(xué)生是主體，從“要我學(xué)”轉(zhuǎn)變到“我要學(xué)”，增加了自我表現(xiàn)和動(dòng)手實(shí)踐的機(jī)會(huì)，學(xué)生需要學(xué)會(huì)交流、協(xié)作，和睦相處地開(kāi)展研究學(xué)習(xí)，培養(yǎng)了探索精神和團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力。特別是在目前大班授課、客觀經(jīng)濟(jì)狀況更新快，極大地豐富經(jīng)濟(jì)理論的情況下，組織學(xué)生開(kāi)展小組學(xué)習(xí)，將課堂內(nèi)外教學(xué)結(jié)合起來(lái)，有助于教學(xué)任務(wù)的完成和教學(xué)效果的提高。

 

二、小組合作學(xué)習(xí)在《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》中的教學(xué)環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)

 

在課堂教學(xué)中如何發(fā)揮學(xué)習(xí)小組的作用是一個(gè)很重要的問(wèn)題，教師通過(guò)豐富多彩的小組活動(dòng)，并進(jìn)行有效的管理和考評(píng)，使學(xué)生能夠更好地完成教學(xué)目標(biāo)。

 

1.科學(xué)的劃分學(xué)習(xí)小組。通過(guò)研究我采取“組內(nèi)異質(zhì)，組間同質(zhì)”的編排原則。在小組編排上根據(jù)學(xué)生的性別、興趣、能力等方面的差異合理劃分小組，然后根據(jù)未來(lái)職業(yè)方向進(jìn)行角色定位。目前《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程除了個(gè)別課堂由1個(gè)自然班，五六十人組成外，一般由兩個(gè)自然班組成，大多為八十人左右的大課堂，在劃分小組時(shí)應(yīng)該注意以下兩點(diǎn)：

 

第一，以自然班為單位劃分學(xué)習(xí)小組，每組7-9人。一方面方便教師對(duì)小組活動(dòng)的指導(dǎo)，另一方面也避免有些學(xué)生的“搭便車”行為。另外小組成員的男女性別比例大致相等。一般情況下，盡可能地使不同小組之間男女生人數(shù)相等或相近。

 

第二，就業(yè)為導(dǎo)向，對(duì)小組成員的角色進(jìn)行定位，明確組員責(zé)任和分工。如“總經(jīng)理”負(fù)責(zé)掌握小組活動(dòng)的全局，分配發(fā)言機(jī)會(huì)，協(xié)調(diào)小組學(xué)習(xí)進(jìn)程，掌握合作學(xué)習(xí)的時(shí)間;“監(jiān)管員”負(fù)責(zé)監(jiān)督組內(nèi)每個(gè)組員合作學(xué)習(xí)的結(jié)果;“記錄員”認(rèn)真及時(shí)記錄每個(gè)組員發(fā)表的意見(jiàn)和內(nèi)容及討論結(jié)果;“策略員”能夠激發(fā)其他組員討論的積極性，鼓勵(lì)不愛(ài)發(fā)言的組員說(shuō)出他們的想法等等。

 

2.確定小組學(xué)習(xí)內(nèi)容的。 確定小組學(xué)習(xí)的內(nèi)容，首先，要重構(gòu)教學(xué)內(nèi)容。為了使小組學(xué)習(xí)行之有效，需要明確哪些內(nèi)容是需要教師直接在課內(nèi)精講的，哪些內(nèi)容是可以交給學(xué)習(xí)小組獨(dú)立完成的。其次，結(jié)合客觀經(jīng)濟(jì)狀況。要搞好課堂教學(xué)，需要明白學(xué)生關(guān)注的問(wèn)題，或引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)，引導(dǎo)學(xué)生把課本中的所學(xué)理論知識(shí)應(yīng)用到實(shí)踐中去。在此基礎(chǔ)上，制訂出每堂課的教學(xué)引導(dǎo)計(jì)劃。

 

3.小組合作學(xué)習(xí)的考評(píng)。考評(píng)方式與考評(píng)要求對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)來(lái)說(shuō)，是一根重要的指揮棒?？荚u(píng)過(guò)程中在關(guān)注學(xué)生團(tuán)隊(duì)展示效果的同時(shí)，兼顧每個(gè)學(xué)生在團(tuán)隊(duì)中的奉獻(xiàn)精神與工作強(qiáng)度，堅(jiān)持公平、公正和公開(kāi)的原則，采用小組自評(píng)和組間互評(píng)相結(jié)合的方法，提高評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確度。

 

三、小組合作學(xué)習(xí)的教學(xué)實(shí)踐分析

 

每學(xué)期開(kāi)學(xué)三周內(nèi)，完成學(xué)習(xí)小組的劃分和學(xué)習(xí)內(nèi)容的安排，以便對(duì)小組合作學(xué)習(xí)活動(dòng)的開(kāi)展情況進(jìn)行必要的指導(dǎo)。2014-2015學(xué)年第一學(xué)期，開(kāi)設(shè)《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程的班級(jí)有國(guó)貿(mào)1301、1302、1303和1304班。根據(jù)實(shí)驗(yàn)要求，將國(guó)貿(mào)1301和1302班設(shè)定為實(shí)驗(yàn)組，安排小組合作學(xué)習(xí);國(guó)貿(mào)1303和1304班按照傳統(tǒng)的授課方式進(jìn)行教學(xué)活動(dòng)。

 

根據(jù)《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》的課程內(nèi)容，選擇將“利率的決定”“失業(yè)和通貨膨脹”等章節(jié)作為小組合作學(xué)習(xí)的內(nèi)容，要求各組制作出PPT，自第6周開(kāi)始，每雙周課程安排2個(gè)小組講解，將學(xué)生的自主學(xué)習(xí)和教師的講授進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，避免了課堂的單調(diào)性。在講解階段，其他小組成員作為評(píng)委，對(duì)講解組的講解情況進(jìn)行打分;各組滿分為10分，計(jì)入小組平時(shí)成績(jī)。學(xué)期結(jié)束后，比較實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的期末考試成績(jī)，分析小組合作學(xué)習(xí)的效果。

 

1.一份試卷理想的難度系數(shù)是0.2左右。其計(jì)算公式為：L=1-X/W其中：L為難度系數(shù)，X為分析組平均得分，W為試卷總分(一般為100分)。計(jì)算可得實(shí)驗(yàn)組的難度系數(shù)是0.23，對(duì)照組的難度系數(shù)是0.26，兩者相差并不大，均處于理想的難度系數(shù)區(qū)域。

 

2.區(qū)分度是區(qū)分應(yīng)試者能力水平高低的指標(biāo)。試題的區(qū)分度在0.4以上表明此題的區(qū)分度很好。其基本計(jì)算公式：D=2(XH—XL)/W，其中：D為區(qū)分度，XH為前27%的高分學(xué)生的組平均分，XL為后27%的低分學(xué)生的組平均分，W為試卷總分(一般為100分)。計(jì)算可得實(shí)驗(yàn)組的難度系數(shù)是0.5，對(duì)照組的難度系數(shù)是0.46，兩者相差不大，均達(dá)到理想的區(qū)分度。

 

3.從表1可以看出，實(shí)驗(yàn)組的平均分高于對(duì)照組，標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)低于對(duì)照組，因此實(shí)驗(yàn)組平均分的代表性更好。

 

4.從實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，經(jīng)過(guò)小組合作學(xué)習(xí)，學(xué)生的優(yōu)秀率在呈上升趨勢(shì)，實(shí)驗(yàn)組中優(yōu)秀的學(xué)生比重為9.86%遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)照組的 1.45%;60分以下的同學(xué)所占的比重8.45%遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于對(duì)照組中的14.49%，二者在其他區(qū)域的比重相差不大。究其原因是就業(yè)導(dǎo)向的小組合作學(xué)習(xí)方式，激發(fā)了學(xué)生的內(nèi)在學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，引導(dǎo)學(xué)生學(xué)會(huì)主動(dòng)思考，從而真正提升了學(xué)生學(xué)習(xí)效果。

 

四、結(jié)語(yǔ)

 

小組合作學(xué)習(xí)作為一種新型的教學(xué)組織形式，在課堂內(nèi)外教學(xué)中組織學(xué)生開(kāi)展小組學(xué)習(xí)有其必要性。通過(guò)小組合作學(xué)習(xí)的教學(xué)模式設(shè)計(jì)，將教師的講授與學(xué)生自主學(xué)習(xí)相結(jié)合，提高了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性，有助于提高課堂效率。

篇5

經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對(duì)象是研究人類賴以“衣食住行用娛樂(lè)安全”等的“商品或財(cái)富的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的循環(huán)和演變過(guò)程”的最古老、最基礎(chǔ)的學(xué)科領(lǐng)域。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究可分為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。微觀主要研究消費(fèi)者和生產(chǎn)者，主要是效用、生產(chǎn)成本、利潤(rùn)的問(wèn)題，消費(fèi)者的效用如何最大化，生產(chǎn)者利潤(rùn)如何最大化，強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)這個(gè)“看不見(jiàn)的手”自動(dòng)調(diào)節(jié)的重要性。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)政策，即研究國(guó)民收入、就業(yè)、通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這些問(wèn)題，以及如何搭配貨幣與財(cái)政政策以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇6

關(guān)鍵詞：《通論》 凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué) 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

中圖分類號(hào)：F091 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)似乎已經(jīng)遠(yuǎn)去，但由危機(jī)所引發(fā)的人們對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的質(zhì)疑和反思卻還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束（Romer，2012）。[1]在這場(chǎng)反思中，凱恩斯的名字被越來(lái)越多地提及，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)該“回歸凱恩斯”成為了一種新的研究熱點(diǎn)?！秳P恩斯傳》作者斯基德?tīng)査够男伦鳌吨匦掳l(fā)現(xiàn)凱恩斯》引起了很大的反響?！缎屡翣柛窭追蚪?jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》的作者伊特韋爾和米爾蓋特宣稱主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論事前沒(méi)有預(yù)測(cè)到危機(jī)的到來(lái)，事后也沒(méi)能提出有效解決危機(jī)的政策方案，因此理應(yīng)被拋棄，現(xiàn)在是凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)重新興起的時(shí)機(jī)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼倡導(dǎo)現(xiàn)在應(yīng)該是“蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸”。貝特曼將危機(jī)后十幾位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家闡釋凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文匯編成冊(cè)，出版了《回歸凱恩斯》一書(shū)。但仔細(xì)分辨這些經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)卻會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們所倡導(dǎo)的回歸凱恩斯的內(nèi)容存在非常大的差異?；蛘哒f(shuō)，他們所倡導(dǎo)的現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該改進(jìn)的方向是不一致的。之所以出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，關(guān)于什么是凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)本就存在著諸多爭(zhēng)論。

本文旨在梳理在凱恩斯的《就業(yè)、利息與貨幣通論》出版后，經(jīng)濟(jì)學(xué)界存在的主要的幾種對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的解讀，并簡(jiǎn)要介紹他們之間的爭(zhēng)論。接下來(lái)第二部分介紹《通論》出版的背景及凱恩斯革命性的觀點(diǎn)，第三部分介紹IS-LM模型的出現(xiàn)以及新古典綜合派對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的闡述，第四部分介紹新劍橋?qū)W派對(duì)新古典綜合派的批判和他們對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的解讀，第五部分介紹現(xiàn)在主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解，包括新凱恩斯主義和新-新古典綜合派，第六部分是總結(jié)。

1929年大蕭條后，西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)陷入衰退，失業(yè)率大幅攀升，而正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)（即以馬歇爾、庇古等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論為代表的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)），對(duì)失業(yè)的解釋是名義工資沒(méi)有及時(shí)得到調(diào)整，這顯然不能令人滿意，而且更重要的是這種解釋不能對(duì)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)提出對(duì)策。凱恩斯明確指出這是經(jīng)濟(jì)學(xué)本身出了問(wèn)題，在他給蕭伯納的信中，凱恩斯寫(xiě)道他要寫(xiě)一本書(shū)，要在未來(lái)十年的時(shí)間改變?nèi)藗兯伎冀?jīng)濟(jì)問(wèn)題的方式。這本書(shū)便是后來(lái)引發(fā)“凱恩斯革命”的《就業(yè)、利息與貨幣通論》。可見(jiàn)，凱恩斯寫(xiě)作《通論》的目的就是要反對(duì)原有的經(jīng)濟(jì)學(xué)，提出新的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式。1936年1月，凱恩斯把《通論》的最終書(shū)稿交付出版商，不到一個(gè)月，這本書(shū)便出現(xiàn)在了各大書(shū)店，引發(fā)了人們的熱議（King，2003）。概括講，《通論》的核心觀點(diǎn)是批判原有的經(jīng)濟(jì)學(xué)忽略了貨幣的作用，所分析的是一種實(shí)物經(jīng)濟(jì)，而現(xiàn)實(shí)世界的根本特性恰恰是貨幣在其中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。在批判的基礎(chǔ)上，凱恩斯提出了他自己的分析現(xiàn)實(shí)的貨幣經(jīng)濟(jì)的研究范式――有效需求原理。其實(shí)，《通論》并不意味著凱恩斯思想的突然轉(zhuǎn)變，而應(yīng)該看作是他學(xué)術(shù)思想的自然演變。眾所周知，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)三部曲是《貨幣改革論》、《貨幣論》、《就業(yè)、利息與貨幣通論》，三部著作題名都以“貨幣”作為中心詞，突出了凱恩斯對(duì)貨幣在經(jīng)濟(jì)分析中的作用的重視，也體現(xiàn)了凱恩斯經(jīng)濟(jì)思想的連貫與傳承。

1933年，凱恩斯在《通論》的寫(xiě)作過(guò)程中，闡明了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)和新古典實(shí)物分析的經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，認(rèn)為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)是“貨幣工資經(jīng)濟(jì)”，企業(yè)家雇傭勞動(dòng)從事生產(chǎn)的目的是獲得貨幣利潤(rùn)。凱恩斯在《通論》中是在批判傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)上，提出自己的理論主張。他把傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論稱為“古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”，內(nèi)容實(shí)體是馬歇爾、庇古、埃奇沃思等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論，實(shí)際上是今天人們指稱的“新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”。凱恩斯認(rèn)為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的通過(guò)勞動(dòng)市場(chǎng)上實(shí)際工資的變動(dòng)決定就業(yè)量的就業(yè)理論和實(shí)際不符，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中工人和企業(yè)簽訂的是貨幣工資契約，工人會(huì)抵制貨幣工資的下降，但鮮有聽(tīng)說(shuō)有工人因物價(jià)上漲導(dǎo)致實(shí)際工資下降而罷工的情況。在凱恩斯自己的分析框架――有效需求原理中，他轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)最大的特征是不確定性，認(rèn)為貨幣的重要性在于它是現(xiàn)在和未來(lái)的聯(lián)系，進(jìn)而強(qiáng)調(diào)企業(yè)家在決定就業(yè)和產(chǎn)出方面的主導(dǎo)作用。他深刻的指出了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題所在：

我認(rèn)為，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的捍衛(wèi)者們大大低估了貨幣經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下的結(jié)論和簡(jiǎn)單得多的實(shí)物交換經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下的結(jié)論之間存在的差異，這些差異影響深遠(yuǎn)，在某些方面，已經(jīng)成為本質(zhì)上的不同（凱恩斯，1930）。

1936年10月，在牛津舉辦的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會(huì)的會(huì)議上，希克斯提出了IS-LL模型，并用一個(gè)簡(jiǎn)單的圖表示這一模型。IS-LL模型作為對(duì)《通論》的解讀，立即得到了與會(huì)者的認(rèn)可。實(shí)際上，揚(yáng)（Warren Young）指出，哈羅德和米德對(duì)IS-LM模型的貢獻(xiàn)同樣重要，但他們只用了聯(lián)立方程組而沒(méi)用圖形，使得他們的貢獻(xiàn)沒(méi)有得到廣泛認(rèn)可（Young，1987）。

IS-LM模型就其分析本質(zhì)而言，仍是新古典的，即強(qiáng)調(diào)多個(gè)市場(chǎng)同時(shí)均衡，用聯(lián)立方程組的方式求得最終均衡解。LM曲線代表貨幣市場(chǎng)均衡，貌似加進(jìn)了貨幣，但卻是建立在貨幣外生的基礎(chǔ)上，其背后仍是實(shí)物分析的商品貨幣理論。IS-LM模型經(jīng)過(guò)漢森的《<通論>導(dǎo)讀》的推廣，作為《通論》的規(guī)范表達(dá)方式迅速流傳開(kāi)來(lái)。漢森的學(xué)生，薩繆爾森將凱恩斯的宏觀理論同新古典的微觀經(jīng)濟(jì)理論結(jié)合起來(lái)闡述經(jīng)濟(jì)學(xué)，在他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書(shū)第三版中提出了“新古典綜合”一詞，1970年時(shí)，薩繆爾森在第八版《經(jīng)濟(jì)學(xué)》中將“新古典綜合”改稱為“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”（蔣自強(qiáng)、史晉川，2008）。新古典綜合派以“正統(tǒng)凱恩斯主義學(xué)派”的身份占據(jù)了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的位置，從二戰(zhàn)結(jié)束到上世紀(jì)70年代初，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)主要就倚重于希克斯利用IS-LM模型對(duì)《通論》的解釋和后來(lái)莫迪利安尼、帕廷金、和托賓等對(duì)這種解釋的修正，甚至曾一度達(dá)到了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中除了“凱恩斯主義”，再無(wú)其他理論的程度。之所以能夠如此有三方面的原因。一是新古典綜合派包括了IS-LM模型、莫迪利安尼的消費(fèi)函數(shù)、索羅的新古典增長(zhǎng)模型和菲利普斯曲線，形成了一個(gè)完整的分析框架。二是新古典綜合派推論出的政策主張被認(rèn)為和凱恩斯如出一轍，或者說(shuō)人們認(rèn)為新古典綜合派的理論完美的解釋了凱恩斯的政策主張。此外，新古典綜合理論能夠很好地解釋?xiě)?zhàn)后歐美發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、快速增長(zhǎng)的事實(shí)。三是，新古典綜合派為勞倫斯?克萊因和考萊斯委員會(huì)（Cowles commission）各自提出的大規(guī)模的宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型提供了基礎(chǔ)。這些計(jì)量模型使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以分析政府政策對(duì)經(jīng)濟(jì)的各種影響路徑（斯諾登等，1994）。

四、劍橋資本爭(zhēng)論與后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)

新古典綜合派對(duì)凱恩斯《通論》的解讀遭到了英國(guó)劍橋大學(xué)一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家的強(qiáng)烈反對(duì)。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家包括瓊?羅賓遜（Joan Robinson）、卡恩（Richard F. Kahn）、斯拉法（Piero Sraffa）、卡爾多（Nicholas Kaldor）。除卡爾多外，其余幾位都是“劍橋?qū)W術(shù)小組”的成員，這個(gè)小組是凱恩斯在二十世紀(jì)三十年代召集起來(lái)的當(dāng)時(shí)劍橋大學(xué)最優(yōu)秀的青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家，目的是為他的寫(xiě)作出謀劃策，其中卡恩甚至可以稱得上是《通論》的合作者（Kahn，1984）。劍橋經(jīng)濟(jì)學(xué)家批評(píng)新古典綜合派用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀凱恩斯《通論》，認(rèn)為這有違凱恩斯革命的本意，因?yàn)樾鹿诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)正是凱恩斯《通論》批判的對(duì)象。批判由瓊?羅賓遜發(fā)起，針對(duì)新古典綜合派的資本理論，但很快擴(kuò)展至經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的方方面面。

這場(chǎng)爭(zhēng)論在二十世紀(jì)六七十年代引發(fā)了一場(chǎng)曠日持久的理論爭(zhēng)論，史稱“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”、“劍橋資本爭(zhēng)論”。當(dāng)時(shí)幾乎所有一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都參與了這場(chǎng)爭(zhēng)論，有關(guān)文章也都發(fā)表在國(guó)際一流經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物上（Harcourt，1969;Harcourt，1976）。1966年，薩繆爾森宣布“無(wú)條件投降”，承認(rèn)新劍橋經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)新古典綜合的邏輯批判是有效的，“技術(shù)再轉(zhuǎn)轍”和“資本倒流”等違反新古典基本定理的現(xiàn)象在異質(zhì)品模型中會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)，從而不能夠當(dāng)作反常現(xiàn)象來(lái)回避（Samuelson，1966）。1971年12月在美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會(huì)（AEA）的新奧爾良會(huì)議（New Orleans Meeting）上，瓊?羅賓遜發(fā)表題為“經(jīng)濟(jì)理論的第二次危機(jī)”的演講，宣告居主流地位的新古典綜合派的危機(jī)時(shí)刻到來(lái)了（Robinson，1972）。之后，羅賓遜出版了和她的學(xué)生伊特維爾（John Eatwell）合作的教科書(shū)《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》，試圖提供另一種經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式，取代薩繆爾森的教科書(shū)――《經(jīng)濟(jì)學(xué)》。但事與愿違，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》因其難度不適合初學(xué)者，而且選題和整體設(shè)計(jì)方面都有不足，從教科書(shū)流行的角度看，并沒(méi)有取得羅賓遜期望的效果，主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的仍是代表新古典綜合派觀點(diǎn)的薩繆爾森的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（King，2003）。以事后的角度看，羅賓遜夫人顯然是過(guò)于樂(lè)觀了。當(dāng)時(shí)，新古典綜合派仍是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，所謂主流是指世界一流大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授和頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊的主編仍是新古典綜合派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們不會(huì)僅僅因?yàn)槭艿竭壿嬇芯头艞壸约旱摹敖?jīng)濟(jì)學(xué)陣地”。進(jìn)入八十年代后，隨著羅賓遜、斯拉法、卡恩、卡爾多等劍橋經(jīng)濟(jì)學(xué)家相繼去世，新劍橋?qū)W派一時(shí)后繼乏人，形勢(shì)陡轉(zhuǎn)直下，對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的聲音大為減弱，甚至被完全湮沒(méi)。劍橋資本爭(zhēng)論被擱置，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)得以繼續(xù)使用遭受嚴(yán)厲批判的生產(chǎn)函數(shù)等理論工具研究經(jīng)濟(jì)學(xué)。

新劍橋?qū)W派后來(lái)多被稱為“后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)”，成為了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)流派。羅賓遜夫人和她的劍橋同事們精心構(gòu)建了其包含價(jià)值理論、分配理論和增長(zhǎng)理論在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)理論，拓展和完善了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)（王璐，2014）。

二十世紀(jì)七十年代以后，新古典綜合派因?yàn)椴荒芙忉尙F(xiàn)實(shí)中的滯漲問(wèn)題而遭到了貨幣主義的強(qiáng)烈批判。根據(jù)菲利普斯曲線的結(jié)論，通貨膨脹和失業(yè)之間存在一定的替代關(guān)系，這給政府留下了政策選擇空間，即政府可以選擇犧牲一定的物價(jià)穩(wěn)定而謀求較低的失業(yè)率。但是，七十年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)通貨膨脹率和失業(yè)率同時(shí)高企的現(xiàn)實(shí)否定了菲利普斯曲線的結(jié)論。弗里德曼等貨幣主義者轉(zhuǎn)而攻擊政府的需求管理政策，認(rèn)為政府根據(jù)凱恩斯主義推論出的需求管理政策擾亂了經(jīng)濟(jì)體系本身的自我調(diào)整功能，提高了自然失業(yè)率。弗里德曼提出了附加適應(yīng)性預(yù)期的菲利普斯曲線，認(rèn)為人們會(huì)根據(jù)上一期的預(yù)期和實(shí)際的差距調(diào)整本期的預(yù)期，從而政府犧牲物價(jià)穩(wěn)定謀求較低失業(yè)率的政策在短期是有效的，在長(zhǎng)期則只會(huì)提高價(jià)格水平。如果政府頻繁使用擴(kuò)張性的政策則會(huì)損害經(jīng)濟(jì)體系本身的職能，提高自然失業(yè)率，造成長(zhǎng)期來(lái)看物價(jià)水平和失業(yè)率同時(shí)上漲的后果。盧卡斯等新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家則在弗里德曼的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了理性預(yù)期，認(rèn)為政府的政策無(wú)論在短期還是長(zhǎng)期都是無(wú)效的。

無(wú)論是貨幣主義還是理性預(yù)期學(xué)派都是從經(jīng)濟(jì)主體行為的角度批判新古典綜合派，進(jìn)而“正統(tǒng)凱恩斯主義缺乏微觀基礎(chǔ)”成為學(xué)界共識(shí)。部分新古典綜合派經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始努力構(gòu)建凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)，逐漸形成一個(gè)新的學(xué)派――新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。新凱恩斯主義引入不完全競(jìng)爭(zhēng)理論作為凱恩斯失業(yè)均衡的微觀基礎(chǔ)。另一方面吸收了理性預(yù)期假說(shuō)，即經(jīng)濟(jì)行為人會(huì)利用自己掌握的關(guān)于經(jīng)濟(jì)的信息和知識(shí)做出最優(yōu)決策，同時(shí)經(jīng)濟(jì)行為人的信息可能是不完全的，從而不會(huì)出現(xiàn)瓦爾拉斯一般均衡中的所有市場(chǎng)出清均衡。

上世紀(jì)八十年代以后，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)完全打破了二戰(zhàn)后至七十年代之間的“統(tǒng)一”狀態(tài)，出現(xiàn)了激烈的爭(zhēng)論，特別是在真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期經(jīng)濟(jì)學(xué)家和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間。但是進(jìn)入九十年代以后，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn)了新的綜合和統(tǒng)一的狀況，誕生了“新-新古典綜合”（Snowdon，2002）。新-新古典綜合融合了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的跨期最優(yōu)、理性預(yù)期和新凱恩斯主義的不完全競(jìng)爭(zhēng)、有成本的價(jià)格調(diào)整等理論。至此，凱恩斯革命被完全逆轉(zhuǎn)了，凱恩斯在《通論》中批判的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)重新成為了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主流。

六、總結(jié)

2008年金融危機(jī)以后，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)現(xiàn)在的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了質(zhì)疑，并出現(xiàn)了倡導(dǎo)“回歸凱恩斯”的研究動(dòng)向。其實(shí)不同經(jīng)濟(jì)學(xué)家所倡導(dǎo)的回歸凱恩斯的內(nèi)容并不一致，而這根源于《通論》出版后，不同學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)什么是凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)有著不一樣的答案。本文梳理了《通論》出版后，幾個(gè)不同版本的凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)。《通論》的寫(xiě)作背景是，大蕭條后正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)（從內(nèi)容實(shí)體看即是現(xiàn)在的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)）不能對(duì)現(xiàn)實(shí)做出令人滿意的解釋，凱恩斯試圖指出經(jīng)濟(jì)學(xué)本身存在的問(wèn)題，并提出一種全新的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式?！锻ㄕ摗烦霭婧笠l(fā)巨大反響，卻也因內(nèi)容晦澀難懂引起了很多爭(zhēng)論。?？怂沟冉?jīng)濟(jì)學(xué)家提出用IS-LM模型作為《通論》的規(guī)范表達(dá)方式，并迅速流行開(kāi)來(lái)，以此為基礎(chǔ)產(chǎn)生了戰(zhàn)后宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流學(xué)派――新古典綜合派。新古典綜合派對(duì)《通論》的解讀遭到了新劍橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的強(qiáng)烈反對(duì)，引發(fā)了曠日持久的劍橋資本爭(zhēng)論，并孕育產(chǎn)生了后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)派。上世紀(jì)七八十年代后，新古典綜合遭到了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批判，演變成新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，九十年代后，新凱恩斯主義和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)始融合，出現(xiàn)了新-新古典綜合派。

基于這種認(rèn)識(shí)，本文認(rèn)為今后的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)該回歸以后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)為主體的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究傳統(tǒng)。

參考文獻(xiàn)

[1] Harcourt， G. C. Some Cambridge Controversies in the Theory of Capital [J].Journal of Economic Literature， 1969

[2] Harcourt， G. C. The Cambridge Controversies： Old Ways and New Horizons―or Dead End？[J]. Oxford Economic Papers，1976

[3] Kahn， R. F. The Making of Keynes' General theory [M]. Cambridge： Cambridge University Press，1984

[4] King， J. E. A history of Post Keynesian economics since 1936[M].Edward Elgar Publishing，2003

[5] Robinson， J. The second crisis of economic theory[J].The American Economic Review， 1972

[6] Romer， David. Advanced Macroeconomics[M].McGraw-Hill， 2012

[7] Samuelson， P. A. A summing up[J]. The Quarterly Journal of Economics， 1966

[8] Snowdon， B. and H. R. Vane .An encyclopedia of macroeconomics[M].Edward Elgar Publishing， Inc，2002

[9] Young， W. Interpreting Mr. Keynes： The IS-LM Enigma[M].Cambridge： Polity Press，1987

[10] 布賴恩?斯諾登等.現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指南：各思想流派比較研究引論，蘇劍等譯[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1998年

[11] 蔣自強(qiáng)，史晉川等.當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派[M]. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008

[12] 凱恩斯.貨幣論（第二卷），譯[M]. 西安：陜西師范大學(xué)出版社，2008

篇7

【關(guān)鍵詞】宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 模塊化 教學(xué)改革

一、關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)源于法國(guó)魁奈的《經(jīng)濟(jì)表》和英國(guó)馬爾薩斯的“馬爾薩斯人口論”。1933年，挪威經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗瑞希提出《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》的概念。現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》（1936）出版后迅速發(fā)展起來(lái)?！锻ㄕ摗诽岢龅淖钣杏绊懙囊?jiàn)解是經(jīng)濟(jì)大蕭條產(chǎn)生于有效需求的不足。凱恩斯認(rèn)為，由于“邊際消費(fèi)傾向遞減律”、“資本邊際效率遞減律”和“流動(dòng)性偏好”的存在，市場(chǎng)完全有可能出現(xiàn)供求非均衡狀態(tài)。同時(shí)由于價(jià)格和工資存在“黏性”，市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)資源配置的作用不能迅速發(fā)揮作用，而政府干預(yù)的公共支出卻能夠作為外生性工具發(fā)揮替代作用。這一見(jiàn)解推動(dòng)了當(dāng)代國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的建立，并且為宏觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的建立與發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。在“一般均衡”理念的指導(dǎo)下，希克斯等人提出的IS-LM模型與AD-AS模型一起成為凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基礎(chǔ)。

二、關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)模塊的劃分

（一）宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本框架

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究一國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行及政府運(yùn)用經(jīng)濟(jì)政策來(lái)影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行等宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的社會(huì)科學(xué)，其研究領(lǐng)域包括國(guó)民收入決定理論、就業(yè)理論、通貨膨脹理論、經(jīng)濟(jì)周期理論、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、財(cái)政與貨幣政策。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本框架如圖1所示。

圖1 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本框架

（二）宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中的主要模塊

1.國(guó)民收入的核算。國(guó)民收入是反應(yīng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要指標(biāo)，在宏觀經(jīng)濟(jì)研究中具有重要的作用，亦是國(guó)際投資者非常關(guān)注的國(guó)際統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目。國(guó)民收入的核算主要包括兩個(gè)指標(biāo)，一個(gè)是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），另外一個(gè)是國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP），國(guó)民收入的核算是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。

2.IS-LM與AD-AS模型。IS-LM模型是?？怂购蜐h森根據(jù)凱恩斯觀點(diǎn)提出的，該模型是主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，多恩布什把IS-LM稱為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心。該模型通過(guò)利用利率的傳導(dǎo)機(jī)制，分析了政府主動(dòng)干預(yù)經(jīng)濟(jì)的財(cái)政、貨幣政策的效果，成為戰(zhàn)后各國(guó)主動(dòng)干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的首選理論依據(jù)。但從實(shí)踐來(lái)看，該模型存在不少缺陷，特別是70年代以盧卡斯為代表的理性預(yù)期學(xué)派的崛起，對(duì)傳統(tǒng)凱恩斯理論帶來(lái)了極大的沖擊。由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究水平的落后，大多國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)教材仍然繼續(xù)沿用這一思路。但在國(guó)外許多國(guó)家，IS-LM模型有時(shí)出現(xiàn)在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中，但只是作為建構(gòu)AD-AS模型中總需求曲線的一個(gè)階梯。進(jìn)一步將總需求和總供給結(jié)合起來(lái)解釋國(guó)民收入與價(jià)格決定之間的關(guān)系，就是AD-AS模型。

3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)周期理論。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常有兩層含義，一是經(jīng)濟(jì)總量的增加，二是人均產(chǎn)量的增加，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的程度可以用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率來(lái)描述。哈羅德（1948）提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，多瑪（1946、1947）也提出了自己的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。由于兩個(gè)模型幾乎相同，所以一般稱為“哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型”，一般的表達(dá)式為：盡管哈羅德多瑪模型存在重要缺陷，但不能否認(rèn)該模型是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的一個(gè)重要的里程碑。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論最有影響的是索羅提出的“slow增長(zhǎng)模型”。索洛模型又稱作新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型、外生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，是在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，是Solow于1956年首次創(chuàng)立的，用來(lái)說(shuō)明儲(chǔ)蓄、資本積累和增長(zhǎng)之間的關(guān)系。自建立以來(lái)，這一模型一直是分析以上三個(gè)變量關(guān)系的主要理論框架。模型表達(dá)式為：索羅模型解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家富裕的根源在于較低的人口出生率和高的儲(chǔ)蓄率，并認(rèn)為人口增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩個(gè)源泉。新古典增長(zhǎng)理論之后最有影響力的就是內(nèi)生增長(zhǎng)理論，該理論是20世紀(jì)80中期被提出，其核心思想是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)能夠不依賴外力推動(dòng)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)，內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步是保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的決定因素。內(nèi)生增長(zhǎng)理論仍然處于當(dāng)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的活躍時(shí)期。

經(jīng)濟(jì)周期指經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中周期性出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)緊縮交替更迭、循環(huán)往復(fù)的一種現(xiàn)象，是國(guó)民總產(chǎn)出、總收入和總就業(yè)的波動(dòng)，主要理論有熊彼特經(jīng)濟(jì)周期，薩繆爾森提出的乘數(shù)―加速數(shù)模型等。

4.失業(yè)與通貨膨脹的問(wèn)題。1958年，菲利普斯根據(jù)英國(guó)1861-1913年間失業(yè)率和貨幣工資變動(dòng)率的經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)資料，提出了一條用以表示失業(yè)率和貨幣工資變動(dòng)率之間交替關(guān)系的曲線，同時(shí)，貨幣工資就是通貨膨脹率，這條曲線就表示失業(yè)率和通貨膨脹率之間存在著反方向變動(dòng)的關(guān)系。1968年，弗里德曼指出菲利普斯曲線忽略了影響工資變動(dòng)的一個(gè)重要因素：工人對(duì)通脹的預(yù)期。對(duì)工人來(lái)說(shuō)，實(shí)際工資才是真正重要的，所以名義工資變化率必須用通貨膨脹率來(lái)糾正。工資變化率部分地由預(yù)期通貨膨脹率決定，部分地由實(shí)際失業(yè)率決定；通貨膨脹率等于工資變化率減去生產(chǎn)率增長(zhǎng)率。附加預(yù)期的菲利普斯曲線（現(xiàn)代菲利普斯曲線）：短期的現(xiàn)代菲利普斯曲線就是預(yù)期通貨膨脹率保持不變時(shí)，表示通貨膨脹率與失業(yè)率之間關(guān)系的曲線；在長(zhǎng)期，人們有充分的時(shí)間調(diào)整通貨膨脹的預(yù)期，所以長(zhǎng)期的菲利普斯曲線是從自然失業(yè)率出發(fā)的一條垂直線，它表明在長(zhǎng)期內(nèi)，失業(yè)率與通貨膨脹率不存在替代關(guān)系，從一地程度上解釋了滯漲現(xiàn)象。

5.開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下的經(jīng)濟(jì)模型。開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以蒙代爾-弗萊明模型和多恩布什模型為代表。Mundell（1963）、Fleming（1962）提出了一種開(kāi)放經(jīng)濟(jì)分析框架，該分析框架通過(guò)把國(guó)際貿(mào)易和資本流動(dòng)引入IS-LM模型，從而對(duì)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中貨幣政策與財(cái)政政策的作用進(jìn)行了分析。Dombush（1976）在存在適應(yīng)性預(yù)期和資本完全流動(dòng)的情形下，發(fā)展了匯率的波動(dòng)理論。分析了匯率、利率和其他經(jīng)濟(jì)變量間的關(guān)系，具體闡述了貨幣擴(kuò)張政策所造成的影響，較好地解釋了貨幣超調(diào)現(xiàn)象。作為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)內(nèi)容的延伸，蒙代爾-弗萊明模型是本知識(shí)模塊的主要內(nèi)容。

三、結(jié)論

與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究整個(gè)國(guó)民收入的總體運(yùn)行情況，但國(guó)民經(jīng)濟(jì)是個(gè)龐大的體系，需要將其劃分為不同的模塊，同時(shí)需要剖析他的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和相互間的關(guān)系，只有在此基礎(chǔ)上才能展開(kāi)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)一步研究。因此，在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中，按照模塊進(jìn)行知識(shí)分類，幫助學(xué)生建立框架性知識(shí)體系，教給他們建立知識(shí)模塊化的方法，這將有助于學(xué)生全面和系統(tǒng)地把握宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論和方法。

參考文獻(xiàn)

[1]凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].商務(wù)印書(shū)館，2011，第一版.

[2]Mundell，R.A.1963，“Capital Mobility and Stabilization Policy under Fixed and Flexible Exchange Rates”，Canadian Journal of Economics and Political Science，29，pp：475-485.

[3]Dombush，R.1976，“Expectations and Exchange Rate Dynamics.”Journal of Political Economy，84，pp：1161-1176.

篇8

1929年大蕭條后，西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)陷入衰退，失業(yè)率大幅攀升，而正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)（即以馬歇爾、庇古等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論為代表的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)），對(duì)失業(yè)的解釋是名義工資沒(méi)有及時(shí)得到調(diào)整，這顯然不能令人滿意，而且更重要的是這種解釋不能對(duì)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)提出對(duì)策。凱恩斯明確指出這是經(jīng)濟(jì)學(xué)本身出了問(wèn)題，在他給蕭伯納的信中，凱恩斯寫(xiě)道他要寫(xiě)一本書(shū)，要在未來(lái)十年的時(shí)間改變?nèi)藗兯伎冀?jīng)濟(jì)問(wèn)題的方式。這本書(shū)便是后來(lái)引發(fā)“凱恩斯革命”的《就業(yè)、利息與貨幣通論》?？梢?jiàn)，凱恩斯寫(xiě)作《通論》的目的就是要反對(duì)原有的經(jīng)濟(jì)學(xué)，提出新的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式。1936年1月，凱恩斯把《通論》的最終書(shū)稿交付出版商，不到一個(gè)月，這本書(shū)便出現(xiàn)在了各大書(shū)店，引發(fā)了人們的熱議（King，2003）。概括講，《通論》的核心觀點(diǎn)是批判原有的經(jīng)濟(jì)學(xué)忽略了貨幣的作用，所分析的是一種實(shí)物經(jīng)濟(jì)，而現(xiàn)實(shí)世界的根本特性恰恰是貨幣在其中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。在批判的基礎(chǔ)上，凱恩斯提出了他自己的分析現(xiàn)實(shí)的貨幣經(jīng)濟(jì)的研究范式——有效需求原理。其實(shí)，《通論》并不意味著凱恩斯思想的突然轉(zhuǎn)變，而應(yīng)該看作是他學(xué)術(shù)思想的自然演變。眾所周知，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)三部曲是《貨幣改革論》、《貨幣論》、《就業(yè)、利息與貨幣通論》，三部著作題名都以“貨幣”作為中心詞，突出了凱恩斯對(duì)貨幣在經(jīng)濟(jì)分析中的作用的重視，也體現(xiàn)了凱恩斯經(jīng)濟(jì)思想的連貫與傳承。

1933年，凱恩斯在《通論》的寫(xiě)作過(guò)程中，闡明了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)和新古典實(shí)物分析的經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，認(rèn)為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)是“貨幣工資經(jīng)濟(jì)”，企業(yè)家雇傭勞動(dòng)從事生產(chǎn)的目的是獲得貨幣利潤(rùn)。凱恩斯在《通論》中是在批判傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)上，提出自己的理論主張。他把傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論稱為“古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”，內(nèi)容實(shí)體是馬歇爾、庇古、埃奇沃思等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論，實(shí)際上是今天人們指稱的“新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”。凱恩斯認(rèn)為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的通過(guò)勞動(dòng)市場(chǎng)上實(shí)際工資的變動(dòng)決定就業(yè)量的就業(yè)理論和實(shí)際不符，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中工人和企業(yè)簽訂的是貨幣工資契約，工人會(huì)抵制貨幣工資的下降，但鮮有聽(tīng)說(shuō)有工人因物價(jià)上漲導(dǎo)致實(shí)際工資下降而罷工的情況。在凱恩斯自己的分析框架——有效需求原理中，他轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)最大的特征是不確定性，認(rèn)為貨幣的重要性在于它是現(xiàn)在和未來(lái)的聯(lián)系，進(jìn)而強(qiáng)調(diào)企業(yè)家在決定就業(yè)和產(chǎn)出方面的主導(dǎo)作用。他深刻的指出了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題所在：我認(rèn)為，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的捍衛(wèi)者們大大低估了貨幣經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下的結(jié)論和簡(jiǎn)單得多的實(shí)物交換經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下的結(jié)論之間存在的差異，這些差異影響深遠(yuǎn)，在某些方面，已經(jīng)成為本質(zhì)上的不同（凱恩斯，1930）。

二、IS-LM模型與新古典綜合派

1936年10月，在牛津舉辦的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會(huì)的會(huì)議上，?？怂固岢隽薎S-LL模型，并用一個(gè)簡(jiǎn)單的圖表示這一模型。IS-LL模型作為對(duì)《通論》的解讀，立即得到了與會(huì)者的認(rèn)可。實(shí)際上，揚(yáng)（WarrenYoung）指出，哈羅德和米德對(duì)IS-LM模型的貢獻(xiàn)同樣重要，但他們只用了聯(lián)立方程組而沒(méi)用圖形，使得他們的貢獻(xiàn)沒(méi)有得到廣泛認(rèn)可（Young，1987）。IS-LM模型就其分析本質(zhì)而言，仍是新古典的，即強(qiáng)調(diào)多個(gè)市場(chǎng)同時(shí)均衡，用聯(lián)立方程組的方式求得最終均衡解。LM曲線代表貨幣市場(chǎng)均衡，貌似加進(jìn)了貨幣，但卻是建立在貨幣外生的基礎(chǔ)上，其背后仍是實(shí)物分析的商品貨幣理論。IS-LM模型經(jīng)過(guò)漢森的《<通論>導(dǎo)讀》的推廣，作為《通論》的規(guī)范表達(dá)方式迅速流傳開(kāi)來(lái)。漢森的學(xué)生，薩繆爾森將凱恩斯的宏觀理論同新古典的微觀經(jīng)濟(jì)理論結(jié)合起來(lái)闡述經(jīng)濟(jì)學(xué)，在他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書(shū)第三版中提出了“新古典綜合”一詞，1970年時(shí)，薩繆爾森在第八版《經(jīng)濟(jì)學(xué)》中將“新古典綜合”改稱為“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”（蔣自強(qiáng)、史晉川，2008）。新古典綜合派以“正統(tǒng)凱恩斯主義學(xué)派”的身份占據(jù)了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的位置，從二戰(zhàn)結(jié)束到上世紀(jì)70年代初，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)主要就倚重于?？怂估肐S-LM模型對(duì)《通論》的解釋和后來(lái)莫迪利安尼、帕廷金、和托賓等對(duì)這種解釋的修正，甚至曾一度達(dá)到了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中除了“凱恩斯主義”，再無(wú)其他理論的程度。之所以能夠如此有三方面的原因。一是新古典綜合派包括了IS-LM模型、莫迪利安尼的消費(fèi)函數(shù)、索羅的新古典增長(zhǎng)模型和菲利普斯曲線，形成了一個(gè)完整的分析框架。二是新古典綜合派推論出的政策主張被認(rèn)為和凱恩斯如出一轍，或者說(shuō)人們認(rèn)為新古典綜合派的理論完美的解釋了凱恩斯的政策主張。此外，新古典綜合理論能夠很好地解釋?xiě)?zhàn)后歐美發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、快速增長(zhǎng)的事實(shí)。三是，新古典綜合派為勞倫斯•克萊因和考萊斯委員會(huì)（Cowlescommission）各自提出的大規(guī)模的宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型提供了基礎(chǔ)。這些計(jì)量模型使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以分析政府政策對(duì)經(jīng)濟(jì)的各種影響路徑（斯諾登等，1994）。

三、劍橋資本爭(zhēng)論與后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)

新古典綜合派對(duì)凱恩斯《通論》的解讀遭到了英國(guó)劍橋大學(xué)一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家的強(qiáng)烈反對(duì)。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家包括瓊•羅賓遜（JoanRobinson）、卡恩（RichardF.Kahn）、斯拉法（PieroSraffa）、卡爾多（NicholasKaldor）。除卡爾多外，其余幾位都是“劍橋?qū)W術(shù)小組”的成員，這個(gè)小組是凱恩斯在二十世紀(jì)三十年代召集起來(lái)的當(dāng)時(shí)劍橋大學(xué)最優(yōu)秀的青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家，目的是為他的寫(xiě)作出謀劃策，其中卡恩甚至可以稱得上是《通論》的合作者（Kahn，1984）。劍橋經(jīng)濟(jì)學(xué)家批評(píng)新古典綜合派用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀凱恩斯《通論》，認(rèn)為這有違凱恩斯革命的本意，因?yàn)樾鹿诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)正是凱恩斯《通論》批判的對(duì)象。批判由瓊•羅賓遜發(fā)起，針對(duì)新古典綜合派的資本理論，但很快擴(kuò)展至經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的方方面面。這場(chǎng)爭(zhēng)論在二十世紀(jì)六七十年代引發(fā)了一場(chǎng)曠日持久的理論爭(zhēng)論，史稱“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”、“劍橋資本爭(zhēng)論”。當(dāng)時(shí)幾乎所有一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都參與了這場(chǎng)爭(zhēng)論，有關(guān)文章也都發(fā)表在國(guó)際一流經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物上（Harcourt，1969；Harcourt，1976）。1966年，薩繆爾森宣布“無(wú)條件投降”，承認(rèn)新劍橋經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)新古典綜合的邏輯批判是有效的，“技術(shù)再轉(zhuǎn)轍”和“資本倒流”等違反新古典基本定理的現(xiàn)象在異質(zhì)品模型中會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)，從而不能夠當(dāng)作反?，F(xiàn)象來(lái)回避（Samuelson，1966）。1971年12月在美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會(huì)（AEA）的新奧爾良會(huì)議（NewOrleansMeeting）上，瓊•羅賓遜發(fā)表題為“經(jīng)濟(jì)理論的第二次危機(jī)”的演講，宣告居主流地位的新古典綜合派的危機(jī)時(shí)刻到來(lái)了（Robinson，1972）。之后，羅賓遜出版了和她的學(xué)生伊特維爾（JohnEatwell）合作的教科書(shū)《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》，試圖提供另一種經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式，取代薩繆爾森的教科書(shū)——《經(jīng)濟(jì)學(xué)》。但事與愿違，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》因其難度不適合初學(xué)者，而且選題和整體設(shè)計(jì)方面都有不足，從教科書(shū)流行的角度看，并沒(méi)有取得羅賓遜期望的效果，主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的仍是代表新古典綜合派觀點(diǎn)的薩繆爾森的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（King，2003）。以事后的角度看，羅賓遜夫人顯然是過(guò)于樂(lè)觀了。當(dāng)時(shí)，新古典綜合派仍是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，所謂主流是指世界一流大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授和頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊的主編仍是新古典綜合派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們不會(huì)僅僅因?yàn)槭艿竭壿嬇芯头艞壸约旱摹敖?jīng)濟(jì)學(xué)陣地”。進(jìn)入八十年代后，隨著羅賓遜、斯拉法、卡恩、卡爾多等劍橋經(jīng)濟(jì)學(xué)家相繼去世，新劍橋?qū)W派一時(shí)后繼乏人，形勢(shì)陡轉(zhuǎn)直下，對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的聲音大為減弱，甚至被完全湮沒(méi)。劍橋資本爭(zhēng)論被擱置，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)得以繼續(xù)使用遭受嚴(yán)厲批判的生產(chǎn)函數(shù)等理論工具研究經(jīng)濟(jì)學(xué)。新劍橋?qū)W派后來(lái)多被稱為“后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)”，成為了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)流派。羅賓遜夫人和她的劍橋同事們精心構(gòu)建了其包含價(jià)值理論、分配理論和增長(zhǎng)理論在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)理論，拓展和完善了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)（王璐，2014）。

四、新凱恩斯主義與新-新古典綜合

二十世紀(jì)七十年代以后，新古典綜合派因?yàn)椴荒芙忉尙F(xiàn)實(shí)中的滯漲問(wèn)題而遭到了貨幣主義的強(qiáng)烈批判。根據(jù)菲利普斯曲線的結(jié)論，通貨膨脹和失業(yè)之間存在一定的替代關(guān)系，這給政府留下了政策選擇空間，即政府可以選擇犧牲一定的物價(jià)穩(wěn)定而謀求較低的失業(yè)率。但是，七十年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)通貨膨脹率和失業(yè)率同時(shí)高企的現(xiàn)實(shí)否定了菲利普斯曲線的結(jié)論。弗里德曼等貨幣主義者轉(zhuǎn)而攻擊政府的需求管理政策，認(rèn)為政府根據(jù)凱恩斯主義推論出的需求管理政策擾亂了經(jīng)濟(jì)體系本身的自我調(diào)整功能，提高了自然失業(yè)率。弗里德曼提出了附加適應(yīng)性預(yù)期的菲利普斯曲線，認(rèn)為人們會(huì)根據(jù)上一期的預(yù)期和實(shí)際的差距調(diào)整本期的預(yù)期，從而政府犧牲物價(jià)穩(wěn)定謀求較低失業(yè)率的政策在短期是有效的，在長(zhǎng)期則只會(huì)提高價(jià)格水平。如果政府頻繁使用擴(kuò)張性的政策則會(huì)損害經(jīng)濟(jì)體系本身的職能，提高自然失業(yè)率，造成長(zhǎng)期來(lái)看物價(jià)水平和失業(yè)率同時(shí)上漲的后果。盧卡斯等新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家則在弗里德曼的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了理性預(yù)期，認(rèn)為政府的政策無(wú)論在短期還是長(zhǎng)期都是無(wú)效的。無(wú)論是貨幣主義還是理性預(yù)期學(xué)派都是從經(jīng)濟(jì)主體行為的角度批判新古典綜合派，進(jìn)而“正統(tǒng)凱恩斯主義缺乏微觀基礎(chǔ)”成為學(xué)界共識(shí)。部分新古典綜合派經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始努力構(gòu)建凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)，逐漸形成一個(gè)新的學(xué)派——新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。新凱恩斯主義引入不完全競(jìng)爭(zhēng)理論作為凱恩斯失業(yè)均衡的微觀基礎(chǔ)。另一方面吸收了理性預(yù)期假說(shuō)，即經(jīng)濟(jì)行為人會(huì)利用自己掌握的關(guān)于經(jīng)濟(jì)的信息和知識(shí)做出最優(yōu)決策，同時(shí)經(jīng)濟(jì)行為人的信息可能是不完全的，從而不會(huì)出現(xiàn)瓦爾拉斯一般均衡中的所有市場(chǎng)出清均衡。上世紀(jì)八十年代以后，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)完全打破了二戰(zhàn)后至七十年代之間的“統(tǒng)一”狀態(tài)，出現(xiàn)了激烈的爭(zhēng)論，特別是在真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期經(jīng)濟(jì)學(xué)家和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間。但是進(jìn)入九十年代以后，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn)了新的綜合和統(tǒng)一的狀況，誕生了“新-新古典綜合”（Snowdon，2002）。新-新古典綜合融合了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的跨期最優(yōu)、理性預(yù)期和新凱恩斯主義的不完全競(jìng)爭(zhēng)、有成本的價(jià)格調(diào)整等理論。至此，凱恩斯革命被完全逆轉(zhuǎn)了，凱恩斯在《通論》中批判的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)重新成為了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主流。

五、總結(jié)

篇9

關(guān)鍵詞 實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期 技術(shù)沖擊 經(jīng)濟(jì)波動(dòng) 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

中外經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的歷程無(wú)可辯駁地表明，宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行是會(huì)出現(xiàn)周期性波動(dòng)的。對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期的成因及其作用機(jī)理，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家從許多方面都進(jìn)行過(guò)研究。其中， Finn Kydland與Edward Prescott一同提出的實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論（RBC）可以看作近20多年來(lái)在經(jīng)濟(jì)周期研究方面的重要突破，這兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家也憑此而折桂2004年度的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

一、實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的形成背景及其核心內(nèi)容

實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論不是憑空產(chǎn)生的，而是具有豐富的理論源流和明顯的現(xiàn)實(shí)背景。首先，由理論來(lái)源分析，一是在20世紀(jì)80年度之初，當(dāng)時(shí)占主流地位的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)理論及其模型遭到普遍的質(zhì)疑；二是理性預(yù)期與公眾選擇理論被吸收進(jìn)了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，Lucas由方法論角度探討了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問(wèn)題；三是C. R. Nelson與Charles I. Plosse提出，實(shí)際因素對(duì)于形成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的作用比起貨幣等虛擬因素來(lái)重要得多；四是一系列分析方法與分析工具的問(wèn)世，也對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的建模工作提供了很大的便利。其次，由實(shí)踐發(fā)展的層面來(lái)分析，20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)體現(xiàn)了供給方面的因素對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，但自三十年代一直占據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)主流地位的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)卻對(duì)當(dāng)時(shí)日益嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)滯脹束手無(wú)策，而撒切爾政府和里根政府信奉的供給學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于治理經(jīng)濟(jì)卻頗見(jiàn)成效，這也成為催生實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的實(shí)踐佐證。再者，由西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的自身演進(jìn)過(guò)程來(lái)分析，20世紀(jì)70年代之前，在經(jīng)濟(jì)周期研究領(lǐng)域一直是正統(tǒng)的凱恩斯主義觀點(diǎn)占據(jù)著主導(dǎo)地位，甚至到十年之后的八十年代，該領(lǐng)域中主導(dǎo)性的觀點(diǎn)仍然認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期的主要產(chǎn)生根源在于需求方面的擾動(dòng)。后來(lái)，鑒于Lucas貨幣周期理論的引領(lǐng)，經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題，又重新進(jìn)入相關(guān)研究人員的視野，經(jīng)濟(jì)生活中的實(shí)際因素對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期的作用開(kāi)始引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家的重視。Finn Kydland與Edward Prescott首開(kāi)先河，后來(lái)通過(guò)Kydland和Prescott以及Plosser等人的工作，外來(lái)的實(shí)際沖擊因素被引入了實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期的模型，此處引起經(jīng)濟(jì)周期的主要解釋不再是需求因素或者金融貨幣等虛擬因素，而是實(shí)實(shí)在在的外來(lái)技術(shù)沖擊。這就是實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的主旨，它也是與凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)相對(duì)立的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容。

實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的主要內(nèi)容包括：

首先，外來(lái)的實(shí)際因素的擾動(dòng)（如技術(shù)方面的沖擊）是導(dǎo)致產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)周期的根本原因。按照贊成實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)周期的成因不在于經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部，而是來(lái)自于外部因素，來(lái)自于一些供給方面的擾動(dòng)，像是技術(shù)方面的變化等，這些變化造成技術(shù)水平對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度大幅變動(dòng)，會(huì)引起勞動(dòng)生產(chǎn)率、工資水平和其他生產(chǎn)要素價(jià)格相應(yīng)的變動(dòng)，從而使得產(chǎn)出水平和生產(chǎn)發(fā)展方式也隨之出現(xiàn)不同于往常的變動(dòng)，經(jīng)濟(jì)機(jī)體本身對(duì)于這種意外的沖擊缺乏抵抗力，只能隨之變動(dòng)，于是就產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)周期的高漲或者衰落。

其次，經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的主要傳遞渠道是勞動(dòng)提供方面的延遞性變動(dòng)。其中的內(nèi)在運(yùn)作機(jī)理是這樣的；每當(dāng)外來(lái)的技術(shù)方面的變化導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率、要素價(jià)格等因素變動(dòng)的時(shí)候，符合“經(jīng)濟(jì)理性人”假定的市場(chǎng)主體就會(huì)根據(jù)自己對(duì)市場(chǎng)走向的預(yù)期，在工作與享受閑暇之間做出選擇，這樣就會(huì)在勞動(dòng)供給方面產(chǎn)生極大變動(dòng)，進(jìn)而使社會(huì)就業(yè)和總產(chǎn)出也隨之產(chǎn)生變化，而且一次技術(shù)變動(dòng)帶來(lái)的產(chǎn)出變動(dòng)可以是持續(xù)性的。同時(shí)，鑒于相關(guān)經(jīng)濟(jì)門類之間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，產(chǎn)生在一個(gè)部門的技術(shù)擾動(dòng)也可能會(huì)導(dǎo)致其他社會(huì)生產(chǎn)部門乃至于宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)產(chǎn)生變動(dòng)。.

再者，經(jīng)濟(jì)周期本身就體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)在發(fā)生變動(dòng)，而并非經(jīng)濟(jì)形勢(shì)圍繞著經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)這一軸心在變動(dòng)。換言之，并非經(jīng)濟(jì)運(yùn)行背離了宏觀經(jīng)濟(jì)的均衡狀況，而是經(jīng)濟(jì)本身的均衡位置在變動(dòng)，這就將周期理論與增長(zhǎng)理論糅合為一體。根據(jù)這種觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)所謂長(zhǎng)期、短期，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的短期變化與長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)二者之間并不矛盾，經(jīng)濟(jì)的短期變動(dòng)并不是背離了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)趨勢(shì)。

另外，管理當(dāng)局針對(duì)經(jīng)濟(jì)周期所采取的反向操作措施沒(méi)有任何作用，換句話說(shuō)，當(dāng)局管理經(jīng)濟(jì)是徒勞無(wú)功的，這是實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論最重要的政策結(jié)論。根據(jù)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)乃是市場(chǎng)主體對(duì)于外來(lái)擾動(dòng)的理性反應(yīng)，市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)功能能夠使經(jīng)濟(jì)狀況自動(dòng)達(dá)到就業(yè)與產(chǎn)出狀況合理的均衡，而人為的政策調(diào)節(jié)卻難以使調(diào)節(jié)者的主觀意志同經(jīng)濟(jì)運(yùn)行結(jié)果達(dá)到一致，反而會(huì)降低社會(huì)的總福祉。所以，管理當(dāng)局調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)造成的失誤甚至包括調(diào)節(jié)行為本身都屬于某種負(fù)面的外來(lái)擾動(dòng)，據(jù)此，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的政策性結(jié)論就是：管理當(dāng)局力圖熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的反周期操作是無(wú)效的。

最后，貨幣的作用是中性的。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為貨幣供給是內(nèi)生的，貨幣數(shù)量的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有真實(shí)影響。在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期間對(duì)貨幣的需求會(huì)擴(kuò)張并誘導(dǎo)貨幣供給的調(diào)整反應(yīng)，貨幣政策不會(huì)影響實(shí)際變量，只有資本勞動(dòng)和生產(chǎn)技術(shù)等真實(shí)變量的變動(dòng)才是經(jīng)濟(jì)周期的根源。不應(yīng)當(dāng)用貨幣政策去刺激產(chǎn)出，貨幣政策只能以穩(wěn)定物價(jià)作為單一目標(biāo)。

二、實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論與其他相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派在經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題解釋上的異同

實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論發(fā)軔于上世紀(jì)八十年代，屬于主張自由放任的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派。戰(zhàn)后自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)歷了三個(gè)重要階段：先是以Friedman為首的貨幣主義，接著是以Lucas為代表的理性預(yù)期理論，現(xiàn)在是以由Kydland和Prescott為代表的實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論為主。在經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上，貨幣主義和理性預(yù)期理論都被稱為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“革命”，理性預(yù)期理論還被稱為“從根本上改變了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論則打破了把宏觀經(jīng)濟(jì)分為長(zhǎng)期和短期，以及，后者研究短期問(wèn)題。但在實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)周期是一個(gè)問(wèn)題。凱恩斯主義各派都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期表明市場(chǎng)調(diào)節(jié)的不完善性，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論則認(rèn)為，市場(chǎng)機(jī)制本身是完善的，經(jīng)濟(jì)周期源于經(jīng)濟(jì)體系之外的一些“外部沖擊”。把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)周期分開(kāi)的傳統(tǒng)作法，極大地改變了經(jīng)濟(jì)周期理論，也改變了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。

從總體上講，傳統(tǒng)的凱恩斯主義和理性預(yù)期學(xué)派都認(rèn)為，需求沖擊使得短期中的經(jīng)濟(jì)偏離長(zhǎng)期趨勢(shì)，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期，而實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理將供給方面的技術(shù)變動(dòng)作為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源，這是他們的主要區(qū)別所在。具體地分析，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論與凱恩斯主義的分野尤為明顯：

1.凱恩斯主義各派把宏觀經(jīng)濟(jì)分為長(zhǎng)期與短期，認(rèn)為在長(zhǎng)期中決定一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的是長(zhǎng)期總供給，而短期中的經(jīng)濟(jì)狀況取決于總需求。經(jīng)濟(jì)周期是短期經(jīng)濟(jì)圍繞這種長(zhǎng)期趨勢(shì)的變動(dòng)。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論首先否定了把經(jīng)濟(jì)分為長(zhǎng)期與短期的說(shuō)法，他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期并不是短期經(jīng)濟(jì)與長(zhǎng)期趨勢(shì)的背離，經(jīng)濟(jì)周期本身就是經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的變動(dòng)。相應(yīng)地，在凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中，有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與經(jīng)濟(jì)周期理論之分，前者研究長(zhǎng)期問(wèn)題。

2.凱恩斯主義各派都堅(jiān)持短期宏觀經(jīng)濟(jì)需要穩(wěn)定，都主張國(guó)家用財(cái)政政策和貨幣政策來(lái)干預(yù)經(jīng)濟(jì)。而實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為無(wú)需用國(guó)家的政策去干預(yù)市場(chǎng)機(jī)制，只要依靠市場(chǎng)機(jī)制經(jīng)濟(jì)就可以自發(fā)地實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡。而且政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策往往是滯后的，宏觀政策的失誤往往會(huì)成為一種不利的外部沖擊加劇經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。

3.凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的沖擊主要是引起總需求變動(dòng)的需求面的沖擊；實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為造成經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的沖擊主要是引起總供給變動(dòng)的供給面的沖擊。

4.凱恩斯主義各學(xué)派基本上都認(rèn)為市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制的不完善性沖擊來(lái)臨后造成經(jīng)濟(jì)周期的原因；實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論則認(rèn)為市場(chǎng)機(jī)制本身是完善的，經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)并非是對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期趨勢(shì)的偏離，而是趨勢(shì)本身的改變。因此經(jīng)濟(jì)周期是正常的，并非由市場(chǎng)機(jī)制的不完善性所致。

5.凱恩斯主義各學(xué)派普遍主張政府用財(cái)政政策和貨幣政策來(lái)干預(yù)經(jīng)濟(jì)，采用反周期政策減輕經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是理性經(jīng)濟(jì)主體對(duì)外來(lái)沖擊所做出的具有帕累托效應(yīng)的最優(yōu)反應(yīng)，政府沒(méi)有必要采取措施來(lái)減輕波動(dòng)，政府的注意力應(yīng)該集中于技術(shù)進(jìn)步率的決定因素上。

相比之下，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論與貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派都屬于新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，因而其經(jīng)濟(jì)周期理論表現(xiàn)出較多的一致性：（1）都認(rèn)為導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的根源是來(lái)自于經(jīng)濟(jì)體系之外的因素的沖擊；（2）都強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)主體的預(yù)期在經(jīng)濟(jì)周期形成中的作用，正是人們面對(duì)外生沖擊在一定預(yù)期下采取的經(jīng)濟(jì)行為導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)周期；（3）都堅(jiān)持新古典主義信條，認(rèn)為市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制完善、價(jià)格調(diào)整靈活、市場(chǎng)會(huì)在自然率處出清（4）都反對(duì)凱恩斯主義相機(jī)抉擇的政策主張，認(rèn)為政府的反周期經(jīng)濟(jì)政策無(wú)效且會(huì)造成扭曲，政府的作用不是采用反周期政策來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，而是為市場(chǎng)機(jī)制正常發(fā)揮作用創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境。

它們之間的分歧主要表現(xiàn)在：（1）貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派將經(jīng)濟(jì)周期的根源主要?dú)w結(jié)為影響總需求面的貨幣沖擊，即根源于貨幣數(shù)量的變動(dòng)或未預(yù)期到的貨幣擾動(dòng)，因此其理論可稱為貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論；實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)周期的根源主要是影響總供給的技術(shù)沖擊。（2）貨幣主義認(rèn)為沖擊引發(fā)經(jīng)濟(jì)周期是實(shí)際物價(jià)與名義物價(jià)發(fā)生錯(cuò)誤訊號(hào)，令資源錯(cuò)置所致，理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為貨幣擾動(dòng)引發(fā)經(jīng)濟(jì)周期是價(jià)格信息不完全所致，貨幣供給的過(guò)度增加使一般物價(jià)上升；而實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論則把經(jīng)濟(jì)波動(dòng)看做是理性預(yù)期經(jīng)濟(jì)主體基于自身效用最大化目標(biāo)，對(duì)總量生產(chǎn)函數(shù)因受到真實(shí)技術(shù)沖擊發(fā)生變化而做出的有效反應(yīng)的結(jié)果。（3）貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派把經(jīng)濟(jì)周期看作是對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)的暫時(shí)偏離，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)會(huì)降低社會(huì)福利；實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論則把經(jīng)濟(jì)波動(dòng)視為自然率本身的波動(dòng)而不是對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)的偏離，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)本質(zhì)是統(tǒng)一的。而且經(jīng)濟(jì)周期的每一個(gè)階段都是經(jīng)濟(jì)的均衡狀態(tài)，是理性經(jīng)濟(jì)主體對(duì)沖擊的最優(yōu)反應(yīng)。

從實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論與其他流派共同的差異性來(lái)看，作為其對(duì)立面的凱恩斯主義者、貨幣主義者和理性預(yù)期學(xué)派原則上都同意以下幾方面的共識(shí)：其一，經(jīng)濟(jì)周期可以看作是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的某種長(zhǎng)期趨勢(shì)的暫時(shí)偏離；其二，經(jīng)濟(jì)周期對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)是不合意的，因?yàn)閷?duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期趨勢(shì)的偏離使經(jīng)濟(jì)處于非均衡狀態(tài)；其三，沖擊主要是對(duì)需求方面的沖擊；其四，貨幣因素對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期十分重要。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論卻認(rèn)為：其一，經(jīng)濟(jì)周期并不是對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)的偏離，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)就是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)本身的波動(dòng)；其二，經(jīng)濟(jì)周期的每一時(shí)期都處于均衡經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，都是理性預(yù)期主體面對(duì)沖擊進(jìn)行最優(yōu)調(diào)整的結(jié)果；其三，沖擊主要是對(duì)供給面的沖擊；其四，對(duì)經(jīng)濟(jì)周期重要的不是貨幣這一名義變量因素，而是技術(shù)沖擊這一真實(shí)因素。正是基于以上不同看法，使實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論既有別于凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)周期理論，也不同于貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派的經(jīng)濟(jì)周期理論。

三、實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的理論突破與影響

實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論是20世紀(jì)80年代以來(lái)新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大發(fā)展，超越了貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派，成為與新凱恩斯主義相抗衡的最主要的新自由主義流派。它完全以正統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)理論來(lái)說(shuō)明宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)周期理論的巨大挑戰(zhàn)。第一，通過(guò)把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和經(jīng)濟(jì)周期理論整合在一起，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論在很大程度上改變了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)周期研究的方向，并促使宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家把注意力再次集中在經(jīng)濟(jì)的供給面上。第二，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論強(qiáng)調(diào)了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的跨時(shí)間和動(dòng)態(tài)的特點(diǎn)。第三，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論用特定的模型逼真地模擬實(shí)際經(jīng)濟(jì)的時(shí)間序列行為，那些由于費(fèi)用太高而無(wú)法在實(shí)際經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的政策可以在這里以非常低的成本進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，從而為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究提供了新的工具。

在實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論之前，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)有一個(gè)一致的描述：在長(zhǎng)期，經(jīng)濟(jì)有一個(gè)平滑的穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)，這可以由增長(zhǎng)模型刻畫(huà)；而在短期，經(jīng)濟(jì)圍繞這個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)波動(dòng)，這可以用波動(dòng)理論來(lái)解釋。而在實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)周期是一個(gè)問(wèn)題。所以，從某種意義上講，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論實(shí)際上并不僅僅是經(jīng)濟(jì)周期理論，它本身就是一套完整的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。

如前所述，以往人們對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋主要基于凱恩斯主義的短期總需求分析，Solow模型中的要素投入和技術(shù)進(jìn)步，只對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響，對(duì)短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)則沒(méi)有任何作用。同時(shí)，政府經(jīng)濟(jì)政策，主要是對(duì)總需求進(jìn)行“相機(jī)抉擇”的調(diào)控。Lucas通過(guò)著名的“盧卡斯批判”和理性預(yù)期理論，最早對(duì)此提出了挑戰(zhàn)和批判，并進(jìn)一步提出了“貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論”，試圖用貨幣因素來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因。Finn Kydland和Edward Prescott提出的“實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論”，則在“貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論”的基礎(chǔ)上深入探討了技術(shù)進(jìn)步和各種供給沖擊等真實(shí)因素的變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，并將相互割離的“凱恩斯主義”和“Solow模型”中的宏觀經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行了綜合的考慮。論證了技術(shù)進(jìn)步等真實(shí)因素不僅會(huì)影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且會(huì)產(chǎn)生短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。改變了人們對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)原因的理解，有助于更深入地認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)周期的規(guī)律，進(jìn)而更全面地認(rèn)識(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)中的決定力量。

就方法論而言，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的模型接近于實(shí)際的情況，使得模式分析及經(jīng)濟(jì)機(jī)制變得更為現(xiàn)實(shí)。Kydland和Prescott最先使用具有微觀基礎(chǔ)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，以微觀經(jīng)濟(jì)主體的偏好、技術(shù)、稟賦等假設(shè)為基礎(chǔ)，解釋商業(yè)周期的變化，對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了修正，使經(jīng)濟(jì)學(xué)更加向現(xiàn)實(shí)靠攏。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論還帶來(lái)了方法論上的突破，用以Ramsey模型為代表的典型微觀主體為基本分析單位的動(dòng)態(tài)一般均衡模型，來(lái)研究宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究范式，開(kāi)創(chuàng)了新的研究途徑。

從否定意見(jiàn)來(lái)看，對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論提出批評(píng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大都認(rèn)為它缺乏充分的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，還有一些宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為技術(shù)沖擊和RBC模型所描述的傳導(dǎo)機(jī)制與實(shí)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)基本無(wú)關(guān)，這都是對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的根本性否定。同時(shí)，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期的一個(gè)重要假設(shè)是生產(chǎn)率沖擊可以是正向的，也可以是反向的。但技術(shù)水平會(huì)后退的觀點(diǎn)顯然有悖于常識(shí)，然而，如果沒(méi)有反向的技術(shù)沖擊，這個(gè)理論就只能解釋經(jīng)濟(jì)周期性的擴(kuò)張，而不能解釋經(jīng)濟(jì)衰退，這是實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的一根軟肋。再者，RBC蘊(yùn)含的政策無(wú)效理論也使得一些在實(shí)際部門工作的經(jīng)濟(jì)學(xué)家感到無(wú)所適從。另外，有人認(rèn)為，模型只分析了一種波動(dòng)來(lái)源，即生產(chǎn)率的變化，而對(duì)現(xiàn)實(shí)中很多其他因素（例如貨幣、稅收、偏好等）欠缺考慮。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)識(shí)到，要想對(duì)經(jīng)濟(jì)周期做出令人信服的解釋，必須對(duì)Ramsey模型進(jìn)行擴(kuò)展。目前，已有越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將可變的資本利用率、多重沖擊和勞動(dòng)的調(diào)整成本作為構(gòu)成實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期的基本要素。值得注意的是，20世紀(jì)80年代以來(lái)，宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還出現(xiàn)了一種新新古典綜合派，它把新凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論相融合，將新凱恩斯主義的不完全競(jìng)爭(zhēng)和名義黏性融入了實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的動(dòng)態(tài)一般均衡框架，試圖從方法論上將微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)統(tǒng)一起來(lái)，并對(duì)經(jīng)濟(jì)周期等問(wèn)題進(jìn)行新的闡釋。

可以說(shuō)，Kydland和Prescott的理論工具對(duì)于解析中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題同樣也是非常犀利、非常有用的。盡管有人認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)對(duì)沖擊的市場(chǎng)傳導(dǎo)機(jī)制還不夠靈敏，因而實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋作用有限，但應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，將長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和短期的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析，這無(wú)疑也十分有助于分析中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和短期利益間出現(xiàn)的矛盾。再者，探討技術(shù)因素的作用和決定技術(shù)的因素對(duì)于正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和快速發(fā)展過(guò)程中的中國(guó)，也具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)

[1]黃險(xiǎn)峰，著.真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003.

[2]楊玉生，著.現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2003.

[3][英]布賴恩?斯諾登，霍華德?R.文，主編，黃險(xiǎn)峰等，譯校，現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思[C].北京：商務(wù)印書(shū)館，2000.

[4][英]布賴恩?斯諾登，霍華德?R.文等，著.蘇劍，朱泱等，譯. 現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指南 [M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1998.

[5][美]小羅伯特?E?盧卡斯，著.姚志勇，等，譯校.經(jīng)濟(jì)周期模型 [M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003.

[6]王健著.當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派概覽[M].北京：國(guó)家行政學(xué)院出版社，1998.

篇10

過(guò)去一年的成績(jī)(26)

下一年的任務(wù)(17)

過(guò)去一年的成績(jī)(26)

學(xué)科建設(shè)（5）

教學(xué)(8)

科研(4)

學(xué)術(shù)交流(4)

其他(5)

學(xué)科建設(shè)（5）

在張培剛教授帶領(lǐng)下，整合經(jīng)濟(jì)學(xué)院資源，在學(xué)科建設(shè)方面取得重大成果：

1. 成功申報(bào)并取得理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后流動(dòng)站

2.成功申報(bào)并取得西方經(jīng)濟(jì)學(xué)湖北省重點(diǎn)學(xué)科

3.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生教育連續(xù)第二次被人民網(wǎng)公布的“中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)評(píng)”為全國(guó)第一

4. 與國(guó)貿(mào)系共同申報(bào)并取得世界經(jīng)濟(jì)碩士學(xué)位授予權(quán)

5.與其他院系一起，組織申報(bào)了教育部人文社科重點(diǎn)研究基地“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心”

教學(xué)(8)

承擔(dān)了本?？啤⒋T士生和博士生的教學(xué)和指導(dǎo)任務(wù)，教授、副教授 、講師的工作量都達(dá)到或超過(guò)規(guī)定要求，承擔(dān)本科生教學(xué)的教師，評(píng)分都在75分以上，多數(shù)在80分以上（宋德勇、姚遂在組織安排本專科各環(huán)節(jié)教學(xué)工作方面，成績(jī)突出）

張衛(wèi)東、徐長(zhǎng)生分別講授高級(jí)微觀、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（碩士生）和微觀、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)選讀（博士生），使用英文原版教材，為提高經(jīng)濟(jì)學(xué)院的教學(xué)水平作出了積極的努力

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)博士生丁際剛獲得湖北省優(yōu)秀博士學(xué)位論文、碩士生王皓獲湖北省優(yōu)秀碩士學(xué)位論文

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)1999級(jí)博士生3人、2000級(jí)博士生26人、2001級(jí)博士生2人（共31）人完成博士學(xué)位論文并通過(guò)論文答辯

碩士研究生21人完成學(xué)位論文并通過(guò)論文答辯、網(wǎng)絡(luò)研究生104人完成畢業(yè)論文并通過(guò)論文答辯（費(fèi)劍平在組織研究生各環(huán)節(jié)教學(xué)工作和科研管理工作方面，成績(jī)突出）

羅傳建、張玉英指導(dǎo)的本科生論文獲校優(yōu)秀論文獎(jiǎng)

張玉英獲教學(xué)質(zhì)量二等獎(jiǎng)

方齊云獲研究生院優(yōu)秀研究生導(dǎo)師稱號(hào)

科研(4)

科研工作取得較大成果：湖北省第三屆人文社科優(yōu)秀成果三等獎(jiǎng)一項(xiàng)、出版著作3部、科研經(jīng)費(fèi)9.4萬(wàn)元：

徐長(zhǎng)生獲湖北省第三屆人文社科優(yōu)秀成果三等獎(jiǎng)

張衛(wèi)東出版微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材、彭代彥出版專著一部、費(fèi)劍平出版譯著一部

張培剛教授獲校文科基金重點(diǎn)資助1萬(wàn)元、獲湖北省社科基金資助0.7萬(wàn)元、徐長(zhǎng)生獲國(guó)家自然科學(xué)基金資助5.2萬(wàn)元、彭代彥副教授獲校文科基金資助0.5萬(wàn)元、羅傳建獲橫向課題經(jīng)費(fèi)2萬(wàn)元

近60篇，其中權(quán)威期刊論文10余篇，核心期刊論文20余篇，英文論文2篇，其他期刊和會(huì)議論文20余篇。其中，彭代彥、費(fèi)劍平在發(fā)表權(quán)威期刊論文方面成績(jī)突出 學(xué)術(shù)交流(4)

組織了2次學(xué)術(shù)研討會(huì)，張衛(wèi)東、彭代彥交流了研究成果；在校慶50周年學(xué)術(shù)報(bào)告中，徐長(zhǎng)生、張衛(wèi)東、宋德勇、汪小勤交流了研究成果

徐長(zhǎng)生訪問(wèn)美國(guó)哈佛大學(xué)歸來(lái)

宋德勇圓滿完成在日本的博士后研究回國(guó)

彭代彥、汪小勤論文入選中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文；徐長(zhǎng)生、汪小勤參加了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)；張培剛教授帶領(lǐng)5人參加中華外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)研究會(huì)年會(huì)，提交會(huì)議論文5篇;此外，還參加其他各種學(xué)術(shù)會(huì)議8人次

其他(5)

張玉英、費(fèi)劍平、姚遂獲得博士學(xué)位，師資隊(duì)伍的博士化程度達(dá)到70％

汪小勤、宋德勇晉升博士生導(dǎo)師、羅傳健晉升副教授

姚遂獲三育人標(biāo)兵稱號(hào)、方齊云獲優(yōu)秀黨務(wù)工作者稱號(hào)

積極參加學(xué)院組織的各項(xiàng)活動(dòng)，在學(xué)院反映良好，吳大慶在組織經(jīng)濟(jì)系元旦文娛活動(dòng)方面作出了貢獻(xiàn)

組織生活和政治學(xué)習(xí)制度化，取得良好效果（張玉英在支部書(shū)記工作中成績(jī)突出）

下一年的工作(17)

學(xué)科建設(shè)（6）

教學(xué)（2）

科研（4）

學(xué)術(shù)交流（2）

其他（3）

學(xué)科建設(shè)（6） 積極參與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心的研究和學(xué)術(shù)交流工作，繼續(xù)努力爭(zhēng)取教育部人文社科重點(diǎn)研究基地

積極準(zhǔn)備申報(bào)世界經(jīng)濟(jì)和理論經(jīng)濟(jì)學(xué)一級(jí)學(xué)科博士點(diǎn)

積極準(zhǔn)備申報(bào)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士點(diǎn)

積極做好西方經(jīng)濟(jì)學(xué)湖北省重點(diǎn)學(xué)科的建設(shè)工作，積極準(zhǔn)備申報(bào)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科

做好博士后流動(dòng)站的第一次招生工作

積極準(zhǔn)備創(chuàng)辦發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究雜志，進(jìn)一步擴(kuò)大發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究在國(guó)內(nèi)的影響

教學(xué)（2）

進(jìn)一步加強(qiáng)和提高教學(xué)質(zhì)量

積極準(zhǔn)備建設(shè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)精品課程，形成優(yōu)質(zhì)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)三級(jí)課程體系

科研（4）

完成張培剛教授申報(bào)的“技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展”重大課題研究

在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、農(nóng)業(yè)及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、制度與產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)、微觀和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方面形成特色，爭(zhēng)取獲得重要研究成果，在國(guó)內(nèi)產(chǎn)生較大學(xué)術(shù)影響

積極組織申報(bào)國(guó)家和其他各類課題，力爭(zhēng)多獲立項(xiàng)，爭(zhēng)取在課題和科研經(jīng)費(fèi)方面有所突破

積極發(fā)表科研成果，爭(zhēng)取更多成果獲獎(jiǎng)

學(xué)術(shù)交流（2）

積極參加國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流，特別是鼓勵(lì)參加中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)、中國(guó)青年經(jīng)濟(jì)學(xué)者論壇、中華外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)研究會(huì)年會(huì)、全國(guó)高校社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論研討會(huì)以及其他各類國(guó)際國(guó)內(nèi)高層次學(xué)術(shù)會(huì)議，進(jìn)一步擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響

進(jìn)一步辦好雙周學(xué)術(shù)研討會(huì)，爭(zhēng)取取得較大成果

其他（3）

啟動(dòng)張培剛發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究基金會(huì)的對(duì)外運(yùn)作，進(jìn)一步擴(kuò)大基金會(huì)的學(xué)術(shù)影響