導語：如何才能寫好一篇范圍經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟區(qū)別，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營問題的論述，近幾年來經(jīng)常見諸報刊。許多農(nóng)經(jīng)界的專家學者，從不同的角度，對農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營問題進行了有益的探討，提出了許多有價值的觀點和見解，并在一定程度上形成了共識，即必須改變當前狹小的農(nóng)戶生產(chǎn)現(xiàn)狀，擴大和優(yōu)化農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模。但是，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的經(jīng)濟學理論依據(jù)、土地規(guī)模大小與生產(chǎn)成本、經(jīng)濟效益之間的經(jīng)濟數(shù)量關(guān)系，以及適度規(guī)模的量化標準等，卻鮮有論述或者論述很不深刻。從經(jīng)濟學的角度，特別是從微觀經(jīng)濟學的角度來研究，最終一般都要歸結(jié)于數(shù)量關(guān)系，才是明確的，具體的，才能對解決實際問題有所幫助。本文試圖根據(jù)經(jīng)濟學的觀點，以定量的方法，探討農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù)。

二、農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的經(jīng)濟理論依據(jù)

規(guī)模，按照一般定義，是指事物在一定空間范圍內(nèi)量的聚集程度。一個生產(chǎn)單位的規(guī)模，是指在生產(chǎn)單位這一空間范圍內(nèi)各種經(jīng)濟數(shù)量的聚集程度。生產(chǎn)單位內(nèi)的經(jīng)濟數(shù)量，從投入——產(chǎn)出的角度來講，既包括投入量，也包括產(chǎn)出量。投入量中又可分為變投入量和固定投入量。因此，關(guān)于生產(chǎn)單位的規(guī)模，有許多不同的描述。概括起來，主要有三種：第一種以勞動力數(shù)量作為衡量生產(chǎn)單位規(guī)模的標志；第二種以固定資產(chǎn)原值作為生產(chǎn)單位的規(guī)模；第三種以產(chǎn)量作為生產(chǎn)單位的規(guī)模。規(guī)模定義的內(nèi)涵不同，則有關(guān)規(guī)模經(jīng)濟的研究方法和研究內(nèi)容也不同，得出的結(jié)論也不同。現(xiàn)在的問題是：在農(nóng)業(yè)這一特定的生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)，應當采取哪個“量”作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模。我們認為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模一般應當以固定投入的數(shù)量為衡量標準，在我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代物質(zhì)技術(shù)水平較低的條件下，土地是農(nóng)業(yè)的主要的固定投入，因而采用土地數(shù)量作為衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模的標準，具有現(xiàn)實的意義。這是原因之一。原因之二是目前我國農(nóng)村實行農(nóng)業(yè)，除個別集體農(nóng)場或?qū)I(yè)隊經(jīng)營外，絕大多數(shù)為農(nóng)戶家庭經(jīng)營，即一個農(nóng)戶家庭為一個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位，土地規(guī)模過于狹小。目前，許多專家學者所論述的農(nóng)業(yè)適度經(jīng)營規(guī)模及其提出的各種擴大和優(yōu)化農(nóng)戶土地規(guī)模的措施，也是以農(nóng)戶經(jīng)營土地數(shù)量為依據(jù)。因而，為保持農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營研究的連續(xù)性，把土地數(shù)量作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模標準，也是適合的。原因之三，根據(jù)我國的實際情況，土地是農(nóng)業(yè)中最稀缺的生產(chǎn)要素，無論國家還是農(nóng)戶，為了獲得最大收益，都必須充分發(fā)揮土地這一生產(chǎn)要素的潛能。因此，把土地數(shù)量作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模標準，研究土地規(guī)模與經(jīng)濟效益的關(guān)系，更具有現(xiàn)實的意義。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù)，主要是規(guī)模經(jīng)濟理論。所謂規(guī)模經(jīng)濟，描述的是生產(chǎn)規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的關(guān)系。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，下降到某一點，開始上升，如下圖所示。生產(chǎn)單位的規(guī)模在Q之前，隨著規(guī)模擴大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，只要小于Q的規(guī)模投入仍然處于規(guī)模經(jīng)濟區(qū)；規(guī)模擴大經(jīng)過Q點繼續(xù)擴大，單位產(chǎn)品平均成本則隨著規(guī)模擴大而不斷上升，故大于Q的規(guī)模投入，則處于規(guī)模不經(jīng)濟區(qū)。而Q點的規(guī)模則為產(chǎn)品市場成本最低點，是最佳經(jīng)濟規(guī)模。（附圖[圖]）規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的這種關(guān)系，是由內(nèi)在經(jīng)濟與外在經(jīng)濟決定的。所謂內(nèi)在經(jīng)濟是指生產(chǎn)單位的規(guī)模擴大時，可從其自身內(nèi)部的經(jīng)濟資源配合與利用而引起其收益的增加。如規(guī)模擴大，可以使用更先進的技術(shù)，可以綜合利用副產(chǎn)品和原材料，可以充分利用勞動潛力或相對減少管理人員，可以減少一些共同生產(chǎn)費用等。但是，如果生產(chǎn)規(guī)模過大，則又會由自身內(nèi)部資源配合不協(xié)調(diào)或利用不充分，而引起收益的減少，這叫做內(nèi)在不經(jīng)濟。如，由于規(guī)模擴大而引起管理不便，或某種資源閑置，或某種費用增多，或某些效率減低等。所謂外在經(jīng)濟，是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴大，能給有關(guān)的生產(chǎn)單位帶來收益的增加。如由于生產(chǎn)規(guī)模的擴大，而使相關(guān)的原材料供應、信息、技術(shù)和銷售服務等生產(chǎn)單位，得到較多的業(yè)務量，獲得較高的收益。與外在經(jīng)濟相對的是外在不經(jīng)濟，這是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴大，而會給別的有關(guān)生產(chǎn)單位帶來損失或損害，如引起競爭加劇、銷售困難、運輸緊張和環(huán)境污染等。規(guī)模經(jīng)濟還可以用廠商理論中的長期平均成本曲線來說明。如下圖所示。圖中，SRAC表示短期平均成本曲線，LRAC表示長期平均成本曲線。SRAC的每一條曲線代表一個生產(chǎn)規(guī)模狀態(tài)，曲線上的每一點都具有相同的規(guī)模。LRAC表示長期平均成本曲線，在這條曲線上的每一點都代表著不同的規(guī)模狀態(tài)。從圖中可以看出，短期平均成本曲線SRAC在開始階段是下降的，即隨著可變投入的增加，單位產(chǎn)品平均成本下降，下降到一定程度，單位產(chǎn)品平均成本開始隨可變投入的增加而上升。長期平均成本曲線LRAC，在開始階段，隨著規(guī)模的擴大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，但規(guī)模擴大到一定程度，單位產(chǎn)品平均成本開始不斷上升。在圖中，SRAC這一規(guī)模狀態(tài)下的實際成本是T［，1］所在點表示的成本C［，1］，而這一規(guī)模下的最低成本在A點表示的成本C［，2］，這表示SRAC［，1］這一規(guī)模不是最佳規(guī)模。生產(chǎn)者可以在長期內(nèi)不斷調(diào)整規(guī)模。隨著規(guī)模沿LRAC繼續(xù)擴大，直至SRAC［，3］這一規(guī)模此時短期平均成本曲線的最低點與長期平均成本曲線的最低點重合，單位產(chǎn)品平均成本最低，該規(guī)模即為最佳規(guī)模。這里需要說明，單位產(chǎn)品平均成本的降低有兩種方式，一種是在規(guī)模不變的情況下增加可變投入，使單位產(chǎn)品平均成本從T［，1］下降至A。另一種是通過擴大規(guī)模（包括固定投入和可變投入），使單位產(chǎn)品平均成本從T［，1］降至T［，2］直至T［，3］。我們所說的規(guī)模經(jīng)濟指的是第二種方式，即由于規(guī)模擴大而導致單位產(chǎn)品平均成本下降，收益增加。與規(guī)模經(jīng)濟相類似的有一種叫做比例經(jīng)濟或比例報酬，實際研究中，二者往往混淆。比例經(jīng)濟是指所有投入按相同比例增加所引起的產(chǎn)出變化。用生產(chǎn)函數(shù)表示，Y＝f（x［，1］，x［，2］），當投入按同一比例K（K＞1）增加時，生產(chǎn)函數(shù)變?yōu)閅·K［n］＝f（K［，x［，1］］K［，x［，2］］）。n是一個指數(shù)，n＝1表示比例報酬不變；n＞1表示產(chǎn)出增加幅度大于投入增加幅度，比例報酬增加；n＜1則表示比例報酬下降。下面用柯布——道路拉斯函數(shù)舉例說明。Y＝A［，x［α］［，1］］［，x［β］［，2］］，所有投入按同一比例K增加，上式變?yōu)椋篈（kx［α］［，1］）（kx［β］［，2］）＝AK［α＋β］［，x［α］［，1］］［，x［β］［，2］］＝K［α＋β］y。在這里n＝α＋β，根據(jù)α＋β大于1、等于1、小于1，可判斷比例報酬增加還是減少。（附圖[圖]）農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù)應當是規(guī)模經(jīng)濟而不是比例經(jīng)濟。實際上，可能有的單位也混有比例經(jīng)濟因素，但從規(guī)模經(jīng)營的主體來講，種植業(yè)主要是擴大土地規(guī)模，而不是土地、勞動力、資金同比例擴大。特別是目前我國農(nóng)業(yè)勞動力已嚴重過剩，如果再增加勞動力，將使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素組合更加失衡，更加不經(jīng)濟。所以，比例經(jīng)濟不是我國農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù)，而且實行規(guī)模經(jīng)營，還必然導致投入生產(chǎn)要素比例的變化。規(guī)模經(jīng)濟將會產(chǎn)生規(guī)模效益，但是規(guī)模經(jīng)濟與規(guī)模效益不是等同概念。規(guī)模經(jīng)濟，是指由于規(guī)模擴大而導致單位產(chǎn)品平均成本下降。規(guī)模效益是指規(guī)模擴大所帶來的經(jīng)濟效益的增加。從表面文字來看，似乎沒有多大差別，但只要做點數(shù)量上的仔細分析，就可看出其區(qū)別和概念上的差別。我們可以通過下面圖示，來分析規(guī)模經(jīng)濟與規(guī)模效益的區(qū)別。圖中，P表示產(chǎn)品價格，LRAC是長期平均成本曲線，D點是單位成本最低點。在C點，單位產(chǎn)品成本為P′，高于價格P，總成本為P′OQ［，1］C；規(guī)模擴大至A點，單位產(chǎn)品成本與價格相等，總成本為CQ［，1］Q［，2］A，CQ［，1］Q［，2］A與P′OQ［，1］C相比較，減少的這部分即規(guī)模效益，是由規(guī)模擴大帶來的。規(guī)模從Q［，2］至Q［＊］，由于單位產(chǎn)品成本繼續(xù)下降低于產(chǎn)品價格，總成本小于總收入，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟與規(guī)模效益。從Q［＊］繼續(xù)擴大生產(chǎn)規(guī)模，單位產(chǎn)品成本開始逐漸上升，進入規(guī)模不經(jīng)濟區(qū)域，但由于單位產(chǎn)品成本仍低于價格，擴大規(guī)模仍會增加收益，因此，規(guī)模擴大將持續(xù)到Q［，3］，即單位產(chǎn)品成本上升至產(chǎn)品價格P為止。在Q［＊］至Q［，3］這一階段上，盡管已處于規(guī)模不經(jīng)濟區(qū)域，但卻仍會產(chǎn)生規(guī)模效益。所以，規(guī)模經(jīng)濟只是考慮成本的下降，而不考慮價格因素。規(guī)模效益則是由成本和價格共同決定的。也就是說，規(guī)模經(jīng)濟未必產(chǎn)生規(guī)模效益，比如當前一些成本高，價格低的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)；規(guī)模不經(jīng)濟也可能有規(guī)模效益，比如成本低，價格比較高的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。同時，通過對規(guī)模經(jīng)濟與規(guī)模效益的綜合分析，可以推出一個重要的結(jié)論。農(nóng)戶為了經(jīng)濟利益，獲得最大的規(guī)模效益，在最佳規(guī)模Q［＊］以后，仍會繼續(xù)擴大規(guī)模。但是，如果單位產(chǎn)品成本上升，是由于土地生產(chǎn)率下降的原因造成，如廣種薄收，粗放經(jīng)營，那么，這種擴大經(jīng)營規(guī)模的行為將會導致社會總產(chǎn)量的下降。盡管農(nóng)戶會因此而增加收入，但是不可取的。這就是說，在講求微觀經(jīng)濟效益的同時，也要講求宏觀經(jīng)濟效益，講求各種資源利用的最大經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益。

篇2

改革開放以來，我國在對外開放方面取得了舉世矚目的成就。對外開放主要包括引進外資、對外貿(mào)易和對外直接投資，其結(jié)果使國內(nèi)市場和國際市場逐漸融為一體。因此，對外開放過程實質(zhì)上也就是市場國際化過程。而市場國際化對決定市場結(jié)構(gòu)的規(guī)模經(jīng)濟、進入壁壘和市場集中這三個主要因素的影響，集中反映在以下幾個方面：

（一）市場國際化為企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟提供了巨大的潛力。規(guī)模經(jīng)濟要求企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模達到一定水平，并隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，使單位產(chǎn)品成本下降，收益增加。假如企業(yè)只在國內(nèi)市場上追求規(guī)模經(jīng)濟，就會受到許多因素的制約：

1．國內(nèi)資源可供量的限制。因為一國的資源往往存在相當程度的稀缺性，企業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)模有可能因獲取資源的代價太高反而使產(chǎn)品的邊際成本上升，甚至有可能根本無法獲得所需的大量資源。企業(yè)進入國際市場后，就能以較低的價格得到所需的資源，以擴大生產(chǎn)規(guī)模，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。例如，目前上海“寶鋼”所需的鐵礦石90％以上來自澳大利亞等國，其規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)對國際市場的依賴性很大。

2．國內(nèi)市場需求量的限制。在特定時期內(nèi)，一國對任何產(chǎn)品的需求都是有限的，企業(yè)若一味追求擴大生產(chǎn)規(guī)模，往往會造成產(chǎn)品嚴重供過于求，迫使企業(yè)又不得不縮小其生產(chǎn)規(guī)模。而在廣闊的國際市場上，產(chǎn)品的需求量就會大幅度增加，從而為企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟突破了產(chǎn)品需求的制約。

3．國內(nèi)技術(shù)水平的限制。生產(chǎn)能力的擴大通常是以技術(shù)進步為推動力的，企業(yè)在擴大生產(chǎn)規(guī)模時總是要采用效率更高的新技術(shù)。而一國的技術(shù)水平不可能在每個方面都處于領(lǐng)先地位，在那些技術(shù)水平較低的產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟就會受到生產(chǎn)技術(shù)的限制。這對技術(shù)總體水平較低的發(fā)展中國家來說更為突出。企業(yè)通過國際市場引進高效率的新技術(shù)，提高生產(chǎn)能力，就能較充分地發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效益。總之，市場國際化突破了國內(nèi)市場的種種限制，為企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟創(chuàng)造了良好的條件。

（二）國際市場的進入壁壘具有多層次的特點。目前，世界上已存在許多不同規(guī)模和層次的區(qū)域性經(jīng)濟組織，并大有繼續(xù)發(fā)展之勢，這意味著世界經(jīng)濟將進入?yún)^(qū)域一體化、集團化新階段。歐洲經(jīng)濟共同體于1993年1月就宣布建立在12個成員國之間的商品、資本、勞務和人員自由流動的統(tǒng)一市場，并設(shè)想在21世紀中期，把歐洲經(jīng)濟區(qū)擴展到東歐和南歐的周邊國家，把歐洲建成“全歐洲經(jīng)濟聯(lián)盟”；1992年12月，美國、加拿大和墨西哥三國簽署了《美加墨自由貿(mào)易協(xié)議》，標志著“北美自由貿(mào)易區(qū)”的建立。1989年11月，亞太地區(qū)12個國家的部長在澳大利亞的堪培拉舉行首次會議，組成了“亞太經(jīng)濟合作組織”；1992年1月，東南亞國家聯(lián)盟（簡稱“東盟”）達成了“東盟自由貿(mào)易協(xié)定”，形成“東盟自由貿(mào)易區(qū)”。由于“東盟”成員國也是“亞太經(jīng)濟合作組織”的成員國，因此，兩者是處于不同層次的區(qū)域性經(jīng)濟組織。此外，還有不少新的區(qū)域性經(jīng)濟組織尚處于醞釀或籌建之中。各種區(qū)域性經(jīng)濟組織的一個共同特點是，在成員國之間降低甚至消除相互之間的進入壁壘，加強經(jīng)濟合作，而對非成員國則形成新的區(qū)域壁壘，如歐洲共同體（歐盟）達成建立西歐統(tǒng)一市場協(xié)議后，先后制定了限制紡織品進口、保護西歐電子產(chǎn)品市場、提高進口產(chǎn)品關(guān)稅等一系列政策措施。同時，從70年代末開始，在80年代普遍化的國際貿(mào)易保護主義趨勢，在90年代將繼續(xù)發(fā)展，世界主要工業(yè)國家為擺脫經(jīng)濟“滯脹”、高失業(yè)率和貿(mào)易逆差急劇上升的局面，紛紛制定各種國際貿(mào)易保護政策和措施，對外國產(chǎn)品進入國內(nèi)市場設(shè)置很高的進入壁壘，從而在國際市場上便形成了“大區(qū)域進入壁壘小區(qū)域進入壁壘特定國家的進入壁壘”這樣一種多層次、復雜的進入壁壘體系。

國際市場的競爭將是跨國公司寡頭主導型競爭。由于國際市場為企業(yè)充分實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟提供了可能，同時，在國際市場上形成了多層次的進入壁壘，這就使僅靠對外貿(mào)易很難開拓國際市場。因此，80年代以來，經(jīng)濟發(fā)達國家紛紛以跨國公司為載體，通過對外直接投資，設(shè)立境外子公司，利用當?shù)刭Y源組織生產(chǎn)，并實行就地銷售，從而使對外直接投資取代了長期以來占統(tǒng)治地位的對外貿(mào)易，跨國公司成為國際市場競爭的主力。就市場集中度而言，據(jù)美國《幸?！冯s志的有關(guān)資料，早在1990年，世界500家最大跨國工業(yè)公司的銷售額為5萬億美元，相當于整個西方世界國內(nèi)生產(chǎn)總值的1／4左右。1992年在全球2萬億美元的對外直接投資中，跨國公司占主體，僅占1％的大型跨國公司，其對外直接投資額就占世界對外直接投資總額的50％以上。而世界最大的幾百家跨國公司分布在各主要產(chǎn)業(yè)中，特定產(chǎn)業(yè)被少數(shù)幾家寡頭企業(yè)所壟斷，這就意味著國際市場的競爭將是跨國公司寡頭主導型競爭。

二、中國市場結(jié)構(gòu)與市場國際化不適應性分析

市場國際化把我國企業(yè)逐漸推向國際市場大舞臺，而從國內(nèi)市場競爭到國際市場競爭的轉(zhuǎn)變，要求相應地調(diào)整我國的市場結(jié)構(gòu)。但就企業(yè)自身而言，有一個相當時期的適應過程；就國家宏觀管理而言，有一個探索、總結(jié)、不斷完善的過程。在此過程中，我國市場結(jié)構(gòu)存在著與市場國際化不相適應的問題，這主要表現(xiàn)在以下兩個方面：

（一）企業(yè)規(guī)模偏小，難以形成規(guī)模經(jīng)濟。這突出地表現(xiàn)在那些規(guī)模經(jīng)濟明顯的重化工、電子等產(chǎn)業(yè)中，例如，根據(jù)目前的國際標準，汽車工業(yè)中單個整車生產(chǎn)企業(yè)的最小經(jīng)濟規(guī)模為40萬輛以上，而目前我國整車生產(chǎn)企業(yè)有120多家，超過美國、西歐和日本廠家的總和，但年產(chǎn)超過10萬輛的只有一汽、二汽和上海大眾3家。據(jù)統(tǒng)計，90年代初我國有鋼鐵企業(yè)1598家，約占世界鋼鐵企業(yè)總數(shù)的1／3，而我國的鋼產(chǎn)量只占世界鋼產(chǎn)量的1／10。這些都反映了我國企業(yè)分散、規(guī)模偏小的現(xiàn)實。不僅如此，我國參與國際化經(jīng)營的企業(yè)又以中小型企業(yè)為主，企業(yè)的總體平均規(guī)模很小。例如，在1990年我國500家最大的外貿(mào)企業(yè)中，進出口額在1500萬至1億美元的就有357家，占71．4％。這同經(jīng)濟發(fā)達國家的情況相比較反差很明顯，這些國家為了保證企業(yè)擁有足夠的國際競爭力，非常重視“企業(yè)規(guī)模效應”，其跨國公司的規(guī)模往往比國內(nèi)其它企業(yè)的規(guī)模大得多?？梢?，我國企業(yè)的規(guī)模本來就較小，而參與國際化經(jīng)營的企業(yè)又大都是中小型企業(yè)，這兩重因素必然導致我國企業(yè)在國際市場競爭中，因企業(yè)規(guī)模小，難以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟而缺乏國際競爭力。

（二）國內(nèi)企業(yè)間的競爭度過高，內(nèi)部摩擦大，交易費用高。隨著對外開放的發(fā)展，我國的外貿(mào)經(jīng)營權(quán)逐漸下放，這對加快我國市場國際化進程的推動作用本來是無可非議的，但由于缺乏必要的約束機制，國內(nèi)企業(yè)之間競爭激烈，造成很大的內(nèi)部摩擦。這在出口方面表現(xiàn)為，同類產(chǎn)品在向同一國家或地區(qū)出口時，多頭對外，為了搶奪生意而對外競相削價；在進口方面，則多家進口企業(yè)競相抬價，相互爭奪貨源，其結(jié)果是讓外商從中漁利。在引進外資和對外直接投資方面也存在類似情況，過度競爭現(xiàn)象十分嚴重。同時，由于我國許多剛開始從事國際化經(jīng)營的企業(yè)，過去同國際市場基本處于隔絕狀態(tài)，不了解國際市場行情，缺乏國際化經(jīng)營的基本知識和技能，這些企業(yè)單槍匹馬進入國際市場，需要花很大的代價去熟悉市場環(huán)境，收集國際市場信息，尋找顧客，簽訂并執(zhí)行交易合同。而且，由于單個企業(yè)的貿(mào)易批量小，單位產(chǎn)品的運輸費用和購銷費用就高，因而一筆交易的交易費用很高。

三、市場國際化條件下優(yōu)化中國市場結(jié)構(gòu)的基本戰(zhàn)略

基于對市場國際化給市場結(jié)構(gòu)帶來的影響和中國市場結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與市場國際化不適應性的分析，可以看出：一方面，市場國際化要求我國從事國際化經(jīng)營的企業(yè)具有相當?shù)慕?jīng)濟規(guī)模，并降低國內(nèi)企業(yè)間的市場競爭度，形成協(xié)同競爭格局，以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟與競爭活力相兼容的有效競爭；另一方面，我國企業(yè)卻規(guī)模偏小，企業(yè)間存在過度競爭，內(nèi)部摩擦大，與有效競爭相差甚遠。因此，在市場國際化條件下，優(yōu)化我國市場結(jié)構(gòu)的基本戰(zhàn)略思路是：培育一批經(jīng)濟實力雄厚、具有國際水平的大型企業(yè)，作為跨國經(jīng)營的主力，以充分發(fā)揮國際市場所提供的規(guī)模經(jīng)濟潛力；適當提高進入壁壘和市場集中度，降低國內(nèi)企業(yè)間的競爭度，減少內(nèi)部摩擦與交易費用，以協(xié)同競爭力，沖破國際市場上的多重進入壁壘，增強與國際寡頭壟斷企業(yè)的競爭能力。為此，需要研究以下兩個具體戰(zhàn)略問題：一是我國如何形成大型企業(yè)；二是在特定產(chǎn)業(yè)如何確定國際化經(jīng)營的核心企業(yè)，以協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)間的關(guān)系。

（一）形成我國大型企業(yè)的主要戰(zhàn)略及其途徑。借鑒當代經(jīng)濟發(fā)達國家大型企業(yè)的成長經(jīng)驗，我國可采取水平一體化、垂直一體化和混合一體化戰(zhàn)略以形成大型企業(yè)。這三種一體化戰(zhàn)略不僅存在各自的經(jīng)濟性，而且具有層次性。作為大型企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，水平一體是垂直一體化的基礎(chǔ)。通常，企業(yè)規(guī)模的擴張是從水平一體化開始的，由于企業(yè)可利用原有技術(shù)和管理經(jīng)驗，在原來的業(yè)務范圍內(nèi)擴大其規(guī)模，故成功的可能性較大，但企業(yè)通過水平一體化達到一定規(guī)模后，要進一步發(fā)展成為大型企業(yè)，就需要進而實行垂直一體化。如美國，大型企業(yè)形成的歷史就是把大規(guī)模生產(chǎn)過程和大規(guī)模流通過程結(jié)合于單一企業(yè)中的歷史，到1917年，在資產(chǎn)額為2000萬美元以上的美國企業(yè)中，將近90％的企業(yè)是經(jīng)由垂直一體化而形成的。而在經(jīng)濟波動幅度和頻率日益增加的今天，企業(yè)要保持原有的市場地位并持續(xù)發(fā)展成為大型企業(yè)，就要求企業(yè)努力分散經(jīng)營風險，穩(wěn)定企業(yè)收入流量，這就迫使企業(yè)采取混合一體化戰(zhàn)略。同時，當今跨國經(jīng)營的迅速發(fā)展，要求實行跨國產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的大型企業(yè)作為物質(zhì)載體，這也刺激企業(yè)采取混合一體化戰(zhàn)略，以最終形成經(jīng)濟實力雄厚的國際化大型企業(yè)。就實行各種一體化戰(zhàn)略以形成大型企業(yè)的基本途徑而言，主要有以下三種可供選擇：一是通過企業(yè)自身積累以增強經(jīng)濟實力，逐步擴大其生產(chǎn)經(jīng)營范圍，實行各層次的一體化戰(zhàn)略，以形成大型企業(yè)；二是憑借其經(jīng)濟實力，通過兼并產(chǎn)業(yè)內(nèi)橫向、縱向企業(yè)以及不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，以形成大型企業(yè)；三是突破部門、地區(qū)界限，組建大型企業(yè)集團。顯然，前兩種途徑（特別是第一種途徑）形成大型企業(yè)需要較長時期，而通過第三種途徑則能在較短時期內(nèi)形成大型企業(yè)。更為重要的是，目前我國企業(yè)在國際化經(jīng)營中，還受“條條”和“塊塊”限制，造成分散經(jīng)營、多頭對外的過度競爭局面，而通過組建跨部門、跨地區(qū)、經(jīng)營多個產(chǎn)業(yè)的大型企業(yè)集團，則有利于消除這種混亂現(xiàn)象。因此，這一途徑體現(xiàn)了我國今后形成大型企業(yè)集團的發(fā)展方向。

篇3

關(guān)鍵詞：動力分析；布局演化；山東半島

資源是社會經(jīng)濟發(fā)展的基本物質(zhì)條件，而資源的稀缺性要求我們把有限的資源合理配置到眾多領(lǐng)域，用最少的資源耗費，生產(chǎn)出最適用的商品和勞務，以實現(xiàn)資源的最佳利用，滿足人們的各種需要。產(chǎn)業(yè)是一定技術(shù)水平下特定資源的空間集合，是社會分工的產(chǎn)物。因此，產(chǎn)業(yè)布局從實質(zhì)上講為一定技術(shù)水平下生產(chǎn)要素及資源的空間配置。海洋產(chǎn)業(yè)是依托海洋資源和空間開發(fā)進行的各類經(jīng)濟活動的集合，是陸地產(chǎn)業(yè)向海洋的延伸。海洋產(chǎn)業(yè)布局從本質(zhì)上講和產(chǎn)業(yè)布局并無較大差異，只是將空間位置限定于近海、近岸、海岸帶等海陸交接地帶。因此，研究海洋產(chǎn)業(yè)的布局既要遵循陸地產(chǎn)業(yè)布局的規(guī)律，又要考慮海洋產(chǎn)業(yè)自身的特性。

一、海洋產(chǎn)業(yè)布局演進的動力因素分析

海洋產(chǎn)業(yè)作為一個獨立的系統(tǒng)，其布局的演進即海洋系統(tǒng)從無序形態(tài)到有序形態(tài)的過程，是海洋產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)從初級的不完善發(fā)展到一種完善的、系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)的過程。影響海洋產(chǎn)業(yè)布局升級的動力因素可以分為傳統(tǒng)的陸地產(chǎn)業(yè)布局演進因素和具有海洋性的布局演進因素。傳統(tǒng)的動力因素簡而言之是指海洋產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)而兼具的動力因素，是一種基于大多數(shù)產(chǎn)業(yè)演進研究的共性分析；海洋性的動力因素主要是指區(qū)別于其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動海洋產(chǎn)業(yè)布局演進的因素，是形成海洋產(chǎn)業(yè)布局特殊性的關(guān)鍵因素。

（一）影響海洋產(chǎn)業(yè)布局演進的傳統(tǒng)因素

一般而言，產(chǎn)業(yè)布局總是處于動態(tài)演進過程中，表現(xiàn)為地域空間上的不斷變化和不斷優(yōu)化。海洋產(chǎn)業(yè)可以看做陸地產(chǎn)業(yè)向海洋的延伸，因此海洋產(chǎn)業(yè)在布局上和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)布局存在一些共性，主要表現(xiàn)在都遵循產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)律并且都存在產(chǎn)業(yè)地域分工現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)地域分工是指在某地區(qū)按某一優(yōu)勢生產(chǎn)部門實行專業(yè)化生產(chǎn)，地域分工發(fā)展的必然結(jié)果是產(chǎn)生專業(yè)化的經(jīng)濟區(qū)。關(guān)于產(chǎn)業(yè)布局演進的動力因素研究一直是國內(nèi)外學者的研究熱點。本文在綜合已有研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，把影響產(chǎn)業(yè)布局演進的傳統(tǒng)因素分為以下兩種。

1.內(nèi)部經(jīng)濟效應

產(chǎn)業(yè)集聚可引起專業(yè)分工程度高的產(chǎn)業(yè)集中在特定地區(qū)，節(jié)約組織管理成本。高度的產(chǎn)業(yè)集中形成具有很強活力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式，產(chǎn)生群體效應。此外，產(chǎn)業(yè)集聚還具有明顯的外部規(guī)模經(jīng)濟，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)可以進行集體采購，大量的購銷能夠取得經(jīng)營成本優(yōu)勢。由于規(guī)模經(jīng)濟的存在，相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施和專業(yè)性配套設(shè)施的完善不僅會吸引專業(yè)性人才的加入和外部資金的投資，而且可以實現(xiàn)各企業(yè)之間相互聯(lián)系、優(yōu)勢互補、共享信息和管理經(jīng)驗等，促進技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

2.外部經(jīng)濟效應

簡單地講，外部經(jīng)濟就是一種協(xié)同效應，即構(gòu)成系統(tǒng)的整體效應大于部分效應之和。外部經(jīng)濟效應不僅表現(xiàn)在同一產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的各企業(yè)之間形成具有明顯競爭優(yōu)勢的經(jīng)濟體，而且體現(xiàn)在形成集聚經(jīng)濟區(qū)的不同產(chǎn)業(yè)鏈之間。例如，政府政策、財政支持和公共基礎(chǔ)設(shè)施等區(qū)域性公共資源的取得需要高昂的成本，但不同產(chǎn)業(yè)鏈之間的集聚則能克服單一產(chǎn)業(yè)鏈在公共資源使用上的不經(jīng)濟現(xiàn)象，取得產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同效應。

外部經(jīng)濟效應的另一種表現(xiàn)形式是知識溢出效應和人才聚集效應 。在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)，大量的專業(yè)信息在相鄰企業(yè)間交流，降低信息交易成本，加速了行業(yè)整體的技術(shù)創(chuàng)新，促進行業(yè)整體的技術(shù)進步。另外眾多的產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生大量就業(yè)機會，吸引了各方面的專業(yè)人才、熟練工人，形成人才優(yōu)勢，提高企業(yè)效率，促進新技術(shù)知識的利用率和更新速度的提高。

（二）影響海洋產(chǎn)業(yè)布局的特殊性因素

一般在產(chǎn)業(yè)形成初期，豐富的自然資源或廉價的勞動力是吸引企業(yè)在該地區(qū)集聚的主要原因。這種靠近生產(chǎn)要素的布局往往遠離市場，必然增大企業(yè)的運輸成本，降低商品的成本優(yōu)勢。隨著交通運輸?shù)陌l(fā)展，企業(yè)開始更多地靠近市場布局，以獲得更多的競爭優(yōu)勢。而海洋產(chǎn)業(yè)作為陸地產(chǎn)業(yè)在海洋上的延伸，具有自身特有特點。對于海洋產(chǎn)業(yè)，海洋自然資源和地理位置始終是影響產(chǎn)業(yè)布局的關(guān)鍵因素。

此外，海洋產(chǎn)業(yè)布局演進過程中的集聚和擴散機制具有明顯的海洋性。不同海洋產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性較弱，無法形成一個獨立的產(chǎn)業(yè)體系。這一特點決定了海洋產(chǎn)業(yè)只有與陸地產(chǎn)業(yè)相聯(lián)才能構(gòu)成相對完整的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，因此其布局演進中的集聚和擴散只能在與陸地產(chǎn)業(yè)的相互作用中完成。海洋產(chǎn)業(yè)與陸地產(chǎn)業(yè)鏈條的一體化使海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對其所依托的陸地區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有廣泛的帶動作用。

二、海洋產(chǎn)業(yè)布局演進的一般過程

海洋產(chǎn)業(yè)布局的研究一直是海洋經(jīng)濟學中的研究熱點。本文在分析海洋產(chǎn)業(yè)布局演進的研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，總結(jié)出海洋產(chǎn)業(yè)布局的幾個階段。

（一）均勻的點狀分布階段

該階段的基本特征是海洋產(chǎn)業(yè)靠近資源要素的布局，海洋產(chǎn)業(yè)的規(guī)模較小，呈現(xiàn)出沿海洋線均勻的點狀分布狀態(tài)，且產(chǎn)業(yè)間的相互聯(lián)系較少，并未顯現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)聚集趨勢。這一階段多為海洋產(chǎn)業(yè)誕生的初期，生產(chǎn)力發(fā)展水平較低，海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展布局受自然環(huán)境和自然資源稟賦的制約，多以生產(chǎn)要素為產(chǎn)業(yè)布局的導向。同時，這一階段的海洋產(chǎn)業(yè)根據(jù)沿海各區(qū)域的不同自然條件和資源稟賦發(fā)展適宜的產(chǎn)業(yè)，均勻分布，自由發(fā)展，特色鮮明。

（二）專業(yè)化的帶狀分布階段

隨著既有海洋產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展壯大，地區(qū)的資源稟賦和自然條件優(yōu)勢日趨明顯，大量的同類企業(yè)為取得相應的地區(qū)資源稟賦優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)集聚帶來的好處，相繼在該地區(qū)發(fā)展落成，呈現(xiàn)專業(yè)化的同類產(chǎn)業(yè)集聚。該階段海洋產(chǎn)業(yè)主要表現(xiàn)為海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大，相應勞動力和生產(chǎn)技術(shù)等資源相對集中，同類企業(yè)大量聚集形成空間帶狀分布，這是海洋產(chǎn)業(yè)集聚的初步顯現(xiàn)。該集聚主要圍繞特定生產(chǎn)要素形成，如海洋船舶業(yè)主要向港口和科技發(fā)達的地區(qū)集中，逐漸形成海洋產(chǎn)業(yè)布局中的帶狀。

（三）層次化的鏈式分布階段

該階段是對同類產(chǎn)業(yè)集聚階段的發(fā)展，適用于新興海洋產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)且區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)。在此階段海洋產(chǎn)業(yè)布局主要表現(xiàn)為既有海洋產(chǎn)業(yè)集聚帶之間的聯(lián)系加強，產(chǎn)業(yè)鏈條延伸，規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟逐漸作用；新興海洋產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模；海洋城市體系框架已基本形成。在這些地區(qū)，海洋產(chǎn)業(yè)多以城市為依托，發(fā)展一些產(chǎn)業(yè)鏈長、規(guī)模效益明顯的重點海洋產(chǎn)業(yè)項目。區(qū)域的海洋經(jīng)濟中心和新的增長極逐漸變?yōu)樾屡d海洋產(chǎn)業(yè)和海洋服務業(yè)，新興海洋產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系加強，配套的海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)也取得相應的發(fā)展。

（四）一體化的“點-軸”分布階段

隨著海洋產(chǎn)業(yè)集群的不斷發(fā)展，不同產(chǎn)業(yè)區(qū)間勞動力、資金、信息和產(chǎn)品的流動日益頻繁，道路交通和聯(lián)通設(shè)施日益完善。這一階段的海洋產(chǎn)業(yè)布局呈現(xiàn)出集聚和擴散同時存在的狀態(tài)。一方面，由于土地、原材料、能源的有限性，當海洋產(chǎn)業(yè)在沿海地區(qū)集聚時，可能產(chǎn)生出行交通不便、住房擁擠、環(huán)境質(zhì)量下降等集聚不經(jīng)濟現(xiàn)象，從而促使一些產(chǎn)業(yè)開始由集中走向擴散。另一方面，不同產(chǎn)業(yè)區(qū)之間聯(lián)系加強，新的交通路線的形成帶動周邊地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，這些新型的經(jīng)濟區(qū)域成為承接海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要載體，逐漸形成“點―軸”的布局形態(tài)。

三、案例分析――山東半島地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)布局演進

山東半島地區(qū)海洋經(jīng)濟主要是以海洋資源開發(fā)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)為主體，形成了臨海型經(jīng)濟發(fā)達地帶，促進了區(qū)域經(jīng)濟向濱海地區(qū)擴展的布局，拓展了經(jīng)濟發(fā)展空間。本文在研究山東半島海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程的基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)集聚與擴散的視角出發(fā)，將山東半島地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)布局演化過程分為以下三個階段。

（一）海洋產(chǎn)業(yè)點狀聚集階段

山東半島地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期的基本特征是以海洋產(chǎn)業(yè)為主的小城鎮(zhèn)的形成。沿海小城鎮(zhèn)的產(chǎn)生是海洋生產(chǎn)要素和產(chǎn)業(yè)高度集聚形成的空間實體，是海洋產(chǎn)業(yè)布局中的“點”。這一階段，海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，產(chǎn)業(yè)種類較多，主要以海洋漁業(yè)、海洋礦業(yè)和海洋油氣業(yè)等資源導向性產(chǎn)業(yè)為主導，從而形成了一批海洋產(chǎn)業(yè)特色鮮明的沿海小城鎮(zhèn)。例如，威海和煙臺兩市依靠海水養(yǎng)殖業(yè)，通過建立海水魚漁場，發(fā)展附加值高的養(yǎng)殖品種，人工養(yǎng)殖海參、鮑魚等海珍品，發(fā)展成沿海城鎮(zhèn)。

（二）海洋產(chǎn)業(yè)鏈狀聚集階段

隨著海洋產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系加強，海洋產(chǎn)業(yè)鏈逐漸延伸。沿海小城鎮(zhèn)不僅數(shù)量增多，同時規(guī)模不斷擴張，形式、功能不斷多樣化，而且沿海城鎮(zhèn)體系逐漸形成，城鎮(zhèn)之間出現(xiàn)競爭，海陸產(chǎn)業(yè)開始融合。

隨著海洋產(chǎn)業(yè)與陸地產(chǎn)業(yè)的交互作用，產(chǎn)業(yè)聯(lián)系不斷增強，分工逐漸明確，最終形成較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈體系。例如，圍繞著港口的建設(shè)，青島市率先發(fā)展海洋先進裝備制造、汽車零部件、油氣儲運加工等臨港企業(yè)；日照重點發(fā)展鋼鐵精品基地建設(shè)，積極進行日照報稅物流中心建設(shè)，建設(shè)集疏運輸體系，密切港口與腹地之間的聯(lián)系。

（三）建設(shè)海洋產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)階段

在這一階段，山東半島地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)分工進一步深化，海洋產(chǎn)業(yè)的主要發(fā)展方向轉(zhuǎn)為產(chǎn)業(yè)區(qū)位的選擇、產(chǎn)業(yè)集群的形成和產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整。在城鎮(zhèn)發(fā)展上，山東半島沿海城鎮(zhèn)體系升級為經(jīng)濟中心城市體系，在區(qū)域城市化的過程中發(fā)揮著重要作用。海洋經(jīng)濟中心城市不僅是海陸產(chǎn)業(yè)相互作用的節(jié)點，通常也是陸地區(qū)域經(jīng)濟中心。例如，青島市不僅是陸域經(jīng)濟中心，更是海洋產(chǎn)業(yè)的增長極。近年來青島重點展開海岸整治、濕地修復，發(fā)展海洋旅游業(yè)，不僅促進了游艇產(chǎn)業(yè)、海洋高新科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且促進了房地產(chǎn)業(yè)等陸域經(jīng)濟的發(fā)展。

當海洋經(jīng)濟增長極的地位確定之后，漸漸演變?yōu)楹Ｑ蠼?jīng)濟乃至整個區(qū)域經(jīng)濟增長的極核，不斷吸引著相鄰地區(qū)的資源集中，形成一定規(guī)模的海洋經(jīng)濟區(qū)。山東半島海洋產(chǎn)業(yè)集聚逐漸形成特色鮮明的九大海洋產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)：以海洋化工業(yè)、臨港制造業(yè)為重點的濱州海洋化工業(yè)集聚區(qū)和海州灣重化工集聚區(qū)；以海洋工程裝備制造業(yè)、機械裝備制造業(yè)和能源產(chǎn)業(yè)為發(fā)展重點的前島機械制造業(yè)集聚區(qū)和龍口灣海洋裝備制造業(yè)集聚區(qū)；以海岸整治、濕地修復、綠色能源和房地產(chǎn)業(yè)為發(fā)展重點的丁字灣海上新城和濰坊海上新城；以海洋裝備制造、海洋藥物和海洋精密儀器制造為發(fā)展中心的董家口海洋高新科技產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)；以海上風能產(chǎn)業(yè)、鹽化工業(yè)和海洋石油產(chǎn)業(yè)為主的萊州海洋新能源產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)和東營石油產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

四、海洋產(chǎn)業(yè)布局存在的問題及政策建議

（一）海洋產(chǎn)業(yè)布局存在的問題

1.海洋資源利用沖突和資源配置不平衡

由于目前山東半島地區(qū)海洋開發(fā)利用活動主要集中于近岸海域，同時不同海洋產(chǎn)業(yè)在用海類型上具有排他性，因此各個海洋產(chǎn)業(yè)在分配使用海岸線、灘涂和淺海方面的矛盾開始出現(xiàn)并日益加劇。例如，海洋漁業(yè)、海洋鹽業(yè)和農(nóng)墾在灘涂和淺海地區(qū)的空間競爭一直存在，石油開發(fā)、海洋航運和海港建設(shè)中也存在著相互影響的問題。

山東半島地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展不平衡，海洋資源配置區(qū)域差異明顯，部分地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)過分集中，資源過度開發(fā)利用，而部分地區(qū)海洋資源卻處于閑置狀態(tài)。例如，青島市、煙臺市港口吞吐量、接待海外游客數(shù)量均占到山東省的 70%以上，而日照港海外游客、集裝箱吞吐量只占青島、煙臺港的1/3。

2.空間布局協(xié)調(diào)度較低，產(chǎn)業(yè)鏈條較短

目前，山東半島地區(qū)在海洋開發(fā)中不同產(chǎn)業(yè)區(qū)之間尚未建立起完善的區(qū)域分工體系，未能通過協(xié)調(diào)配合實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的新陳代謝，內(nèi)部無序和內(nèi)耗都很嚴重，對外界刺激反應不靈敏，部分地區(qū)甚至出現(xiàn)病態(tài)反應。例如，青島、煙臺、日照等城市制訂的海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)劃雷同，在港口建設(shè)和旅游資源上同類競爭加劇，造成資源的浪費，甚至海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的非理性競爭會在一定程度上削弱了地區(qū)整體競爭力。從單一產(chǎn)業(yè)的角度分析，單個海洋產(chǎn)業(yè)鏈條均比較短。由于技術(shù)裝備業(yè)的落后，上游產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需配套產(chǎn)品長期依賴進口或從其他地區(qū)采購；同時，下游產(chǎn)業(yè)深加工能力較弱，不能在價值增值環(huán)節(jié)延伸產(chǎn)業(yè)鏈。

（二）政策建議

1.促進海陸共同發(fā)展，合理劃分經(jīng)濟區(qū)域

本文認為，海洋開發(fā)應在建立海陸共同組成的經(jīng)濟區(qū)域體系基礎(chǔ)上，合理劃分海洋功能區(qū)，統(tǒng)籌海域和陸域經(jīng)濟系統(tǒng)。首先，海洋經(jīng)濟的發(fā)展必須以陸域為后盾，實施海陸協(xié)調(diào)發(fā)展。由于海洋經(jīng)濟的發(fā)展在時間上比較滯后，陸域經(jīng)濟在經(jīng)濟發(fā)展水平上已有較高的生產(chǎn)力水平，而海洋經(jīng)濟的發(fā)展程度則比較落后，因此海洋經(jīng)濟發(fā)展需要與陸地經(jīng)濟相協(xié)調(diào)。其次，海洋經(jīng)濟區(qū)具相似的自然地理條件和資源支撐條件，決定了在經(jīng)濟發(fā)展中具有某些類似性特征，如海域的社會經(jīng)濟條件，海洋經(jīng)濟發(fā)展程度與水平，海洋產(chǎn)業(yè)政策的區(qū)域化及發(fā)展方向等的類似性。因此，進行合理的經(jīng)濟區(qū)域劃分不僅有利于海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而且可以優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)布局。

2.加快區(qū)間交通建設(shè)，促進區(qū)域經(jīng)濟合作

加快區(qū)間多種交通方式建設(shè)可以加快山東半島地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟一體化進程，促進區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素的流動，優(yōu)化資源配置，避免不同經(jīng)濟區(qū)之間出現(xiàn)惡性競爭、肥水不外流的現(xiàn)象；有利于海洋鏈條延伸，提升地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)整體素質(zhì)，最終通過產(chǎn)業(yè)間的波及效應和乘數(shù)效應帶動區(qū)域經(jīng)濟全面發(fā)展。山東半島地區(qū)要開展區(qū)域經(jīng)濟合作，建立區(qū)域經(jīng)濟合作協(xié)調(diào)機制，充分整合區(qū)域資源，加快生產(chǎn)要素的合理流動，實現(xiàn)互補互利，共同發(fā)展。另外，通過區(qū)域經(jīng)濟合作協(xié)調(diào)各區(qū)域之間的招商引資、外貿(mào)出口、人才流動和技術(shù)開發(fā)，促進區(qū)域經(jīng)濟一體化進程。

參考文獻：

[1]張濤.我國海洋產(chǎn)業(yè)布局演進的動力機制研究[D].中國海洋大學，2011.

[2]都曉巖，韓立民.論海洋產(chǎn)業(yè)布局的影響因子與演化規(guī)律[J].太平洋學報，2007（07）.

[3]朱英明.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2003.

[4]韓立民，都曉巖.海洋產(chǎn)業(yè)布局若干理論問題研究[J].中國海洋大學學報，2007（03）.

[5]徐敬俊.海洋產(chǎn)業(yè)布局的基本理論研究暨實證分析[D].中國海洋大學，2010.

[6]孫久文.區(qū)域經(jīng)濟規(guī)劃[M].北京：商務印書館，2004.

[7]于永海.區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)合理布局的問題及對策[J].國土與自然資源研究，2004（01）.

[8]劉明.影響我國海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重大問題分析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2010.

[9]于永海，苗豐民.區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)合理布局的問題及對策[J].國土與自然資源研究，2004（01）.

篇4

讓我們靜下本心，榮辱不驚地參悟互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟。由于題目是“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的本質(zhì)”，而非“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟”，因此我們只悟樹根，不悟樹梢。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟：看山不是山，看水不是水

借鑒工業(yè)經(jīng)濟的說話姿式

對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟略為入門又不甚了了的人，說話有個習慣，往往言必稱互聯(lián)網(wǎng)3字——帶著很強的技術(shù)味——先是技術(shù)，后是技術(shù)應用，再后是技術(shù)產(chǎn)業(yè)等等。就象程咬金一樣。由于許多人不懂技術(shù)，這種說話方式很容易掌握話語權(quán)。但有一點，這種話語，很難說服最該說服的人，例如在權(quán)力中樞或財富中樞的人。這倒不是由于這些人特別頑固，而是因為言說的只是皮毛。當然，互聯(lián)網(wǎng)才發(fā)展20年，說不到點上，不足為怪。

如果以1765年珍妮紡紗機為工業(yè)革命序幕的話，10年后即1776年亞當·斯密的《國富論》，已不象我們現(xiàn)在談信息經(jīng)濟那樣，滿嘴技術(shù)味，而專注于經(jīng)濟本身。到了1890年出版的馬歇爾的《經(jīng)濟學原理》，對工業(yè)經(jīng)濟的理解已完全專注經(jīng)濟本身，而不再提工業(yè)技術(shù)、工業(yè)技術(shù)應用、工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟。就象煮的是脫凈毛的豬一樣。而互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展20年后，我們談互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，還象在煮沒脫凈毛的豬一樣。

分析斯密和馬歇爾的說話技巧(實際是問題意識)，在于他們不是從山和水的表面(工業(yè)技術(shù)這個表面，或叫豬毛)看問題，而是從權(quán)力中樞或財富中樞的內(nèi)里(不是山、不是水的財富本體，或叫豬本身)看問題。本來，工業(yè)經(jīng)濟戰(zhàn)勝小農(nóng)經(jīng)濟，是生產(chǎn)方式從分散的小生產(chǎn)向社會化大生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變。斯密和馬歇爾在工業(yè)經(jīng)濟初起的時候，就把問題概括為同質(zhì)化條件下的均衡問題。事實上，供求均衡是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟和信息經(jīng)濟的一般。但同質(zhì)化卻是工業(yè)經(jīng)濟的特殊。而在馬歇爾的《經(jīng)濟學原理》中變的一個關(guān)鍵魔術(shù)，就是把同質(zhì)化的均衡(量的競爭)，當作了一般均衡。無形中就把個性化和定制(質(zhì)的競爭)，當作不經(jīng)濟，排除出了經(jīng)濟學。

至于同質(zhì)化是如何實現(xiàn)的(通過工業(yè)技術(shù)、工業(yè)技術(shù)應用和工業(yè)占比不斷提高，經(jīng)濟日益標準化)這個皮毛，在《國富論》和《經(jīng)濟學原理》中，幾乎被完全抹掉了——“做案”不露任何“痕跡”。與斯密和馬歇爾的老謀深算相比，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟鼓吹者嫩就嫩在，整天談的都是皮毛，而對問題本身(即異質(zhì)性——如個性化定制——是否經(jīng)濟)，則根本沒有提出。

工業(yè)經(jīng)濟話語中“脫毛”處理干凈是在1933年。同一年出版的張伯侖《壟斷競爭理論》和羅賓遜夫人《不完全競爭經(jīng)濟學》，是對工業(yè)經(jīng)濟本體問題的最后一次爭論。爭議之點在于，差異化到底算同質(zhì)性問題，還是異質(zhì)性問題。羅賓遜夫人認為是同質(zhì)性問題(因此應是完全競爭的從屬性現(xiàn)象)，張伯侖認為是異質(zhì)性問題(因此應是獨立于完全競爭的現(xiàn)象)。這場爭論最終以新古典主義經(jīng)濟學將壟斷競爭理論納入同質(zhì)性軌道而告終。這意味著什么是工業(yè)經(jīng)濟的爭論，在理論經(jīng)濟學上最終蓋棺論定，是以把差異化當作無差異的特例，納入無差異體系而告終的。它最適合支持的政策是以無差異的傳統(tǒng)中國制造為主，差異化的中國創(chuàng)造永遠不要反客為主，即使產(chǎn)能過剩也不改初衷，一意孤行追求量的增長，而非質(zhì)的提高。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的問題本體(“豬本身”)，恰恰是張伯侖問題。因為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的特殊性，或者說它不同于工業(yè)經(jīng)濟之處，在于它不是以大規(guī)模同質(zhì)化生產(chǎn)(完全競爭)為取向，而是以小批量多品種的異質(zhì)(壟斷競爭，姑且如此稱呼)為取向。當今經(jīng)濟頂層的重大關(guān)注無不與此有關(guān)：創(chuàng)新是差異化導向(對差異化的供給)、服務化是差異化導向(需求差異化，代表調(diào)結(jié)構(gòu)的方向)、經(jīng)濟增長質(zhì)量是差異化導向(質(zhì)量階梯)、提高國際競爭力是差異化導向(獲得高附加值，代表經(jīng)濟升級的方向)、幸福是差異化導向；更不用說微觀上的產(chǎn)品多樣化、差異化、個性化(體驗)、因小而美、需求導向之類。但差異化恰恰在理論經(jīng)濟學的前提假設(shè)上，是沒有根的。

因此，要想“看山不是山，看水不是水”地界定清楚互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，一定要回到1933年那場爭論，回答差異化到底是現(xiàn)象還是本質(zhì)，是樹梢還是樹根；其特性是從屬于工業(yè)化的，還是獨立于工業(yè)化。以此回答一個最至關(guān)重要的疑難：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟到底是工業(yè)經(jīng)濟的同方向的附屬性、延續(xù)性的肯定，還是有質(zhì)的區(qū)別的革命性的揚棄。

相形之下，那些“皮毛”的問題(從信息技術(shù)、應用到產(chǎn)業(yè))，只不過應該是戰(zhàn)略上的一個附注，用來說明為什么差異化經(jīng)濟從技術(shù)和生產(chǎn)力發(fā)展上看是可行的。而這已不是權(quán)力中樞或財富中樞的問題，而是他們的下屬要處理的問題。不是“要實現(xiàn)什么”的實質(zhì)性問題，而是“如何實現(xiàn)”的操作上的問題。

第三次工業(yè)革命？——如何在內(nèi)涵上把握“體”

在界定什么是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的時候，還應注意到一種怪現(xiàn)象，就是用第X次工業(yè)革命，工業(yè)革命X.0的方式定義互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟。

說它怪，就好比聽一位農(nóng)民這樣向資本家解釋什么是工業(yè)革命：工業(yè)革命就是第X次農(nóng)業(yè)革命，農(nóng)業(yè)革命X.0。問題出在，操作上是對的，方向是錯的；“如何實現(xiàn)”上是對的，但“要實現(xiàn)什么”是錯的。

說到底，這還是1933年那場爭論的延續(xù)。中國在“中學為體、西學為用”的張之洞年代已經(jīng)吃過一次同樣的虧了。當時慈禧太后把工業(yè)革命，誤當成了第X次農(nóng)業(yè)革命，農(nóng)業(yè)X.0，結(jié)果造成的失利。如果還原成理論和定義問題，就相當于張伯侖與羅賓遜夫人爭論何為體，何為用一樣?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟有沒有自己的體，是否只是把皮毛長在工業(yè)經(jīng)濟這頭“豬”身上，這是一個大問題。

如果這屬于美國、德國政客想解決本國產(chǎn)業(yè)空心化的策略性提法，或者制造業(yè)部門想強調(diào)和夸大自身變革在全局中的地位，因此有把用夸張為體的修辭學用意，那都是可理解的。但如果這之外的人，把這些概念當作全局性的內(nèi)涵把握，就會造成誤導。例如，會把二產(chǎn)三產(chǎn)化(制造業(yè)服務化)的增值運動，誤導向三產(chǎn)二產(chǎn)化(服務業(yè)制造化)的低附加值化反向操作，不久前的光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展就是一個教訓。畢竟工業(yè)化在中國還剩6年即將基本完成，工業(yè)革命再重要，也不宜在終點上搞回光返照。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟內(nèi)涵界定上的關(guān)鍵，就在于體的把握。既然把“革命”這種大話都放出去了，卻不敢承認互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟是體變，那和“中學為體，西學為用”又有什么區(qū)別？這里不想進行繁瑣的學術(shù)界定，以壟斷這個概念。其實只要是以互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟為體，怎么界定都是可以的。

要重點談談的是，錯的概念是從哪來的？明白當前以體變界定互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的阻力和其中的道理，有助于人們自己得出正確結(jié)論。

那些從觀念、利益到行動上抵觸工業(yè)經(jīng)濟向信息經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的人，竭力把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟貶低為用，把它嫁接在工業(yè)經(jīng)濟的體之上，這是非常自然和容易理解的。現(xiàn)在問題是，真正造成實質(zhì)性概念混淆的，還是搞互聯(lián)網(wǎng)的人，特別是出身技術(shù)的人，他們相當于現(xiàn)代的張之洞。由搞互聯(lián)網(wǎng)出身的人說什么是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，一旦說錯，造成的誤導更加嚴重。輕則變成變相推銷技術(shù)產(chǎn)品(雖然這樣做也有推進生產(chǎn)力之功)，重則變成鼓勵權(quán)力中樞或財富中樞主次不分，誤判方向，貽誤良機。

辯別這種聲音很容易，它們有一些共同特征，一是極力反對探索互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的特殊性，而片面強調(diào)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟的相通性。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟在社會化大生產(chǎn)(如規(guī)模經(jīng)濟)上有共通性這點不錯，但把這作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的主要內(nèi)涵不妥。這種片面的觀點，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展早期積極作用較大，因為在工業(yè)化占主導地位的情況下，有利于推動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應用，為工業(yè)化服務。但在產(chǎn)能過剩條件下，它既不利于發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)所長，又揚了工業(yè)化所短，負面影響慢慢顯著起來。二是刻意強調(diào)不要把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟對立起來。這本來是對的。尤其對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的激進分子避免片面性，是一種逆耳忠言。但對于大多數(shù)思維還籠罩在工業(yè)化傳統(tǒng)的人來說，本來就對兩種經(jīng)濟質(zhì)的差別缺乏認知，過分強調(diào)這一點就有成為迷糊藥的副作用。關(guān)鍵在于這種話沒有說全。二者關(guān)系說全，應該是揚棄，即一半肯定(繼承)，一半否定(發(fā)展)。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展才20年，主要問題還不是人們對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的特殊性摸透了，并且已經(jīng)在總體上走向極端，而是中國工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展嚴重過頭(表現(xiàn)為投資過高、產(chǎn)能過剩、分配失調(diào)等)，轉(zhuǎn)型步履維艱，在這種現(xiàn)實面前，互聯(lián)網(wǎng)啟蒙不是過頭了，而是嚴重不足?；ヂ?lián)網(wǎng)出身的人，應把握好這個大局，珍惜時代賦予的機會。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟在內(nèi)涵界定上，一旦失了體，就會魂不附體，空有形骸。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的表征

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的表征，涉及的是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟概念界定的外延。

長話短說，當前存在的問題是，國內(nèi)外把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟界定得太膚淺，強調(diào)的主要是ICT化。ICT化對于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟來說，只是皮毛現(xiàn)象。

這種皮毛化，是由美國人開啟的。1962年馬克盧普的《美國的知識生產(chǎn)與分配》，1977年波拉特的9卷本《信息經(jīng)濟》，開始了從技術(shù)特征(豬的皮毛)，而非經(jīng)濟本體(豬本身)來解釋新經(jīng)濟的過程。馬克盧普、波拉特這種語勢非常弱，與斯密、馬歇爾具有境界高下之差。因為一開始就把自己置于經(jīng)濟學子學科的位置，而沒有從根上梳理(象張伯侖那樣)。

信息經(jīng)濟一開始，就是打破經(jīng)濟同質(zhì)化的過程。如果換了斯密、馬歇爾再世，在新的歷史條件下，恐怕要直搗黃龍，提出差異化——也就是異質(zhì)性——的經(jīng)濟性這個根本問題，從經(jīng)濟學前提假設(shè)這個最高點開始，重新梳理思路。

馬克盧普、波拉特帶來的這種“皮毛論證法”的后遺癥突出表現(xiàn)在新經(jīng)濟的外延劃定上，信息產(chǎn)業(yè)和服務業(yè)成了兩張皮(各統(tǒng)計各的)，信息經(jīng)濟理論與服務經(jīng)濟理論成了兩個理論。后來的理論家一遇這樣的問題就卡殼：農(nóng)業(yè)、工業(yè)之后是什么，是信息業(yè)，還是服務業(yè)？

其實，如果不是從子學科看問題，而是從母學科(理論經(jīng)濟學)看問題，這個問題根本不存在。因為這只不過從差異化經(jīng)濟這個本體的不同角度看同一件事：信息業(yè)是差異化(能力)的供方，服務業(yè)是差異化(解決)的需方。就這么簡單。

從這個新視角望去，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的外延就忽然擴大了許多。除了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)(包括設(shè)備制造、軟件和服務)外，還要包容產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)(“互聯(lián)網(wǎng)+”)，乃至整個經(jīng)濟(一產(chǎn)、二產(chǎn)和三產(chǎn))的互聯(lián)網(wǎng)化。各行各業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化，實質(zhì)在于基于互聯(lián)網(wǎng)的服務化。如果抽象到理論經(jīng)濟學，“基于互聯(lián)網(wǎng)”這個條件也可以抽象掉，就只剩下服務化。抽象隱含的意思是說，如果不基于互聯(lián)網(wǎng)，就不可能達到相關(guān)服務化的最優(yōu)。因此這個條件成為不言而喻的。傳統(tǒng)服務業(yè)，只不過是這種服務化的非最優(yōu)狀態(tài)(服務業(yè)的最優(yōu)要以體驗為標準)。而服務化的標志，是質(zhì)量(用質(zhì)的差異程度來測度的量)?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟的增長屬于高質(zhì)量的GDP增長。

正如黃少軍早在2000年就指出的：“現(xiàn)代社會服務化的本質(zhì)實際上是‘信息化’”。這是道行極深的領(lǐng)悟，它給互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟外延劃分以重要啟示。

看山不是山，看水不是水。把原來不相干的事情，看成一體。這樣才能把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟參透。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟行規(guī)律：大而全到小而美的轉(zhuǎn)型

一種常見的觀點認為，經(jīng)濟規(guī)律永遠不會變化。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟也是經(jīng)濟，因此與一般經(jīng)濟的規(guī)律沒有什么不同。這種認識言下之意，把互聯(lián)網(wǎng)當作工具，而不是生產(chǎn)方式。認為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟只是工具改變，但經(jīng)濟本身不變。既使認識到互聯(lián)網(wǎng)代表不同生產(chǎn)方式，也會有進一步的觀點認為，不同生產(chǎn)方式，經(jīng)濟規(guī)律相同。小農(nóng)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，對應的是同一種經(jīng)濟規(guī)律。

這不是老百姓的一般見識，在專業(yè)經(jīng)濟學家中，這種見解也有深厚根基，這種根基就是經(jīng)濟學的普遍主義。經(jīng)濟學普遍主義的特點是把工業(yè)經(jīng)濟的特殊經(jīng)驗加以普世化，無限放大為所有經(jīng)濟的一般規(guī)律。究其實質(zhì)，無非是近300年來，通過大規(guī)模生產(chǎn)降低成本的有限的道理。

回應經(jīng)濟學的普遍主義，不能僅靠經(jīng)驗的方法，羅列互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟中的反例，而需要透過經(jīng)濟學的保護帶，在體系核心上把問題挑明。經(jīng)濟學普遍主義觀點有一個著名的特點(也是軟肋)——它不承認生產(chǎn)力的概念。在他們看來，任何科技因素，都不可能改變經(jīng)濟規(guī)律，當然互聯(lián)網(wǎng)也不例外，我們需要由此入手破解問題所在。

對癥回應傳統(tǒng)觀點，關(guān)鍵是要從核心上說清技術(shù)與經(jīng)濟的關(guān)系。承認不承認技術(shù)的作用(技術(shù)是否內(nèi)生，對應報酬遞變規(guī)律)，是區(qū)分經(jīng)濟學兩大主要流派的標準之一。持經(jīng)濟學普遍主義觀點、不承認技術(shù)作用的，叫新古典主義理論，所持的立場是報酬遞減或報酬不變；而新經(jīng)濟增長理論的立場則是報酬遞增。

哪個對現(xiàn)實的解釋性更強？自從上世紀中葉工業(yè)化越過后，在生產(chǎn)函數(shù)的實測中，資本和勞動要素之外的余值(相當于技術(shù)要素)對增長所起的作用，在美國已超過50%。顯然，報酬遞增的觀點對現(xiàn)實的解釋力更強，已是不爭的事實。

由此我們可以得出第一個看法，那種認為技術(shù)不具有對經(jīng)濟內(nèi)在影響的觀點，在經(jīng)濟學內(nèi)部，已屬占下風的觀點。這意味著，認為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟不會有自己的經(jīng)濟規(guī)律的看法，它在經(jīng)濟學底層邏輯上就不占上風。

從實踐看，就在本月，中國正越過以資本和勞動為主要生產(chǎn)要素的報酬遞減型經(jīng)濟(工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值大于50%)向技術(shù)(包括信息與知識)為主要生產(chǎn)要素的報酬遞增型經(jīng)濟(服務業(yè)產(chǎn)值大于50%，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展)轉(zhuǎn)變的最后關(guān)口。因此認為技術(shù)革命帶來新的經(jīng)濟規(guī)律，會得到越來越多事實的印證。

但僅僅根據(jù)上述這一點，還不能把技術(shù)的作用具體鎖定到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，不能具體說明互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟存在特殊規(guī)律。為此還要繼續(xù)深算。

在同樣支持技術(shù)內(nèi)生、報酬遞增的新經(jīng)濟增長理論內(nèi)部，有兩個相反的方向，一支通向工業(yè)化經(jīng)濟，一支通向互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟。主流的一支，持規(guī)模報酬遞增觀點，認為技術(shù)對經(jīng)濟規(guī)律的改變，主要表現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟與報酬遞增的結(jié)合上，這一支目前已擁有數(shù)位諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者，如斯蒂格里茨與美國當紅的學術(shù)明星克魯格曼等；更新的一支還是支流，支持的是范圍報酬遞增，認為技術(shù)對經(jīng)濟規(guī)律的改變，主要表現(xiàn)在范圍經(jīng)濟與報酬遞增的結(jié)合上。

“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟”具有哪些新的經(jīng)濟運行規(guī)律，其與傳統(tǒng)經(jīng)濟的主要不同之處何在？現(xiàn)在到了揭曉時刻。經(jīng)濟運行規(guī)律千頭萬緒，但涉及傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟區(qū)別，又能歸納到經(jīng)濟學主脈焦點上的，只有一條(其它都可稱為雞毛蒜皮)：傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(特別是近代以后)的基本規(guī)律是規(guī)模報酬遞增，對應到現(xiàn)象上，就是單一品種大規(guī)模生產(chǎn)，例如傳統(tǒng)中國制造；互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的基本規(guī)律是范圍報酬遞增，對應到現(xiàn)象上，就是小批量多品種，例如創(chuàng)新驅(qū)動的中國創(chuàng)造。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展中許多現(xiàn)象級的規(guī)律，其實都可以歸結(jié)到上述邏輯之中。例如，作為互聯(lián)網(wǎng)基本模式總結(jié)的長尾曲線，實際是規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的等成本線，在“數(shù)量-品種”底平面的投影。描述的是從單一品種大規(guī)模生產(chǎn)到小批量多品種的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。這就是托夫勒指出的第三次浪潮趨勢。

規(guī)模報酬遞增這條規(guī)律，可以說是遲來的總結(jié)。工業(yè)化發(fā)展到尾聲階段，才發(fā)現(xiàn)支持經(jīng)濟增長的，不僅是資本和勞動，還有技術(shù)。只不過沿普遍主義思維慣性，經(jīng)濟學家把所有技術(shù)當成了一種技術(shù)，好比沒有把人辯別為男人與女人。

范圍報酬遞增的發(fā)現(xiàn)——美國西北大學潘澤教授對此居功至偉——讓我們發(fā)現(xiàn)，原來造就規(guī)模經(jīng)濟的技術(shù)，只是工業(yè)化技術(shù)，它讓世界因大而美；而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，更多屬于范圍經(jīng)濟的技術(shù)，它讓世界因小而美。在實踐中，馬云力主因小而美，可以視為對同一潮流的敏感的響應。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及其生產(chǎn)力作用好比海面下的冰山，經(jīng)濟好比海面上的冰山。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及其生產(chǎn)力作用于經(jīng)濟，內(nèi)化為經(jīng)濟規(guī)律，都可以歸結(jié)為范圍報酬遞增。它就好比海面上能見的冰山。此刻，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及其生產(chǎn)力在經(jīng)濟學公式中隱而不見了，但它所推動改變的經(jīng)濟規(guī)律卻象壯麗的冰山，巍峨屹立，成為新世紀的一道風景線。

篇5

關(guān)鍵詞：專利 創(chuàng)新 勞動生產(chǎn)率

引言

伴隨著開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的日趨提升，我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識逐漸加強，尤其是加入WTO之后，隨著專利制度體系逐步完善，國內(nèi)各種專利的申請量和授權(quán)量都保持空前的增長率。2001年以來，我國發(fā)明專利和實用新型專利的申請量均達到有記錄以來的90%以上。由于專利文獻蘊含著大量的科技、情報等信息，同時專利的引用過程又是一種潛在的知識演進活動，近年來對專利展開的相關(guān)研究便成為學界的熱點之一。在科學計量學領(lǐng)域，專利主要是被看作一種類似于論文的文獻信息進行可視化研究。實際上，目前對專利研究最多的主要集中在經(jīng)濟領(lǐng)域：專利的申請量和授權(quán)量的變化可以反映出一個國家和科技進步程度，尤其是中國專利的爆炸式增長被引起了廣泛的關(guān)注，當然對發(fā)達國家和地區(qū)的研究或許更具有代表性。

經(jīng)濟長期增長的關(guān)鍵是在技術(shù)創(chuàng)新條件下生產(chǎn)率的持續(xù)提高，因為生產(chǎn)率體現(xiàn)了要素投入的產(chǎn)出效果，不僅影響要素的邊際報酬，而且在很大程度上標志著生產(chǎn)力水平提高，從而對經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮重要作用。對于企業(yè)來說，生產(chǎn)率是決定短期經(jīng)營與長期發(fā)展的重要因素，因為在短期內(nèi)，高生產(chǎn)率可以降低生產(chǎn)成本，提高利潤率；在長期內(nèi)，高生產(chǎn)率可以帶動自身競爭力的提升，從而更加有利于企業(yè)進一步發(fā)展。

因此，無論是宏觀層面還是微觀視角，生產(chǎn)率的發(fā)展都被看作科技進步的象征，而專利又是創(chuàng)新活動的重要標志，所以學者們可以根據(jù)各種統(tǒng)計數(shù)據(jù)很方便地研究專利與經(jīng)濟增長的關(guān)系?？萍歼M步對經(jīng)濟增長的作用最直接的表現(xiàn)就是對勞動生產(chǎn)率的推動作用上，和其它因素相比，如內(nèi)部需求、外部市場、融資來源、產(chǎn)業(yè)集聚等，創(chuàng)新驅(qū)動作用是否更加顯著是一個值得研究的問題。創(chuàng)新是生產(chǎn)率進步的主要推動力和持久源泉，生產(chǎn)率的提高又是經(jīng)濟增長的核心，而整個過程作為一個復雜的系統(tǒng)，包含研發(fā)、技術(shù)、生產(chǎn)、市場等一系列相互聯(lián)系的經(jīng)濟節(jié)點。

當然，與經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)的任何因素的變化都會對生產(chǎn)率產(chǎn)生不同的影響，學者們由于樣本數(shù)據(jù)選取的差異、研究方法的不同會得出不太一致甚至截然相反的結(jié)論。之前眾多的研究都習慣把專利看作變量之一，直接納入模型進行實證研究，得出了許多富有政策含義和理論研究價值的結(jié)論，這一做法確實能揭示一定的問題，但是由于不同專利類型對生產(chǎn)力的作用力度和時間有較大差別，所以如何將不同專利有機聯(lián)系起來而又能有區(qū)別地進行研究很有必要。本文將在現(xiàn)有文獻的基礎(chǔ)上，以發(fā)明專利和實用新型專利為基礎(chǔ)構(gòu)造創(chuàng)新產(chǎn)出變量，結(jié)合資本存量、市場化水平、出口規(guī)模等因素考察對勞動生產(chǎn)率的影響情況。雖然申請的專利最后不一定被授權(quán)，但是申請量可以直接反應一個地區(qū)的創(chuàng)新程度，所以本文采用專利的申請量而非授權(quán)量。

為了更加全面研究創(chuàng)新產(chǎn)出對勞動生產(chǎn)率的影響，本文在全國層面的基礎(chǔ)上，分別從三大經(jīng)濟區(qū)的角度來詳細研究二者之間的關(guān)系，具體劃分情況是：

東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個省、直轄市；中部地區(qū)包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南9個省、自治區(qū)；西部地區(qū)包括四川、重慶、貴州、廣西、云南、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆10個省、自治區(qū)、直轄市。由于專利太少，因此將之除外。本文采用王賢文的做法，將廣西歸入西部而非東部，主要是由于該自治區(qū)與東部其它發(fā)達省份經(jīng)濟差距較大，而與西部省份相近。

研究設(shè)計與數(shù)據(jù)說明

（一）研究設(shè)計

本文擬采用省級面板數(shù)據(jù)計量分析創(chuàng)新產(chǎn)出等因素對勞動生產(chǎn)率的影響?？紤]到滯后期對自身的影響之大，本文把生產(chǎn)率的滯后一期納入自變量的范疇；由于資本積累對經(jīng)濟增長的過程中始終有著不可替代的作用，所以本文把資本深化納入模型。本文用Y表示區(qū)域國內(nèi)生產(chǎn)總值，L表示區(qū)域就業(yè)人員數(shù)，K表示區(qū)域資本存量（這里用固定資產(chǎn)投資代替），則y=Y/L就表示區(qū)域勞動生產(chǎn)率，k=K/L表示區(qū)域人均資本投入（也即資本深化）。為了便于對比，對于創(chuàng)新產(chǎn)出變量，本文對發(fā)明專利和實用新型專利分開進行考察。考慮到分析結(jié)果的穩(wěn)健性，除了所重點關(guān)注的創(chuàng)新產(chǎn)出這一因素外，在模型中還引入地區(qū)工業(yè)化水平（industr）和出口規(guī)模（export）兩個控制變量。在實際操作過程中，首先給所有變量取對數(shù)以最大限度地減少異方差，模型具體設(shè)置如下：

（1）

（2）

其中，下標i表示省份，t表示年份，上標-1表示變量的滯后一期，μ為隨機誤差，對其它變量進行說明：

地區(qū)工業(yè)化水平，考慮到目前中國正處于轉(zhuǎn)型期，而對于從農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟體來說，工業(yè)化對經(jīng)濟增長起著關(guān)鍵的作用，因此本文納入該變量，在實際操作過程中采用區(qū)域工業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重來代替。

出口規(guī)模，經(jīng)濟全球化能使國外先進技術(shù)和管理經(jīng)驗更快地滲透到本國經(jīng)濟中來，從而影響生產(chǎn)率的發(fā)展，由于對外貿(mào)易是國際化的一個重要途徑，是影響生產(chǎn)率變化的重要因素之一，因此，為了客觀地對生產(chǎn)率進行考察，本文將納入出口規(guī)模作為控制變量，用出口占對外貿(mào)易額的比重來表示。

創(chuàng)新產(chǎn)出水平，發(fā)明專利和實用新型專利的“技術(shù)含量”有很大差別，受保護的期限不同，那么即使在經(jīng)濟發(fā)展的同一階段它們在經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)揮的作用應該有比較大的差別。為此，二者被分開建模，分別用innov和utility表示兩者所占份額。

（二）數(shù)據(jù)說明

限于統(tǒng)計部門統(tǒng)計口徑的變化，為了保持所采集數(shù)據(jù)的一致性，本文選取的時間區(qū)間為2004-2011年，各省市自治區(qū)的GDP、就業(yè)人數(shù)、工業(yè)和進出口數(shù)據(jù)均來源于相應年份的《中國統(tǒng)計年鑒》，固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)檢索自國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)庫，其中地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值和固定資產(chǎn)投資均以2004年為基期進行了調(diào)整。

專利數(shù)據(jù)檢索自我國專利信息服務平臺（CNIPR）。CNIPR是在原中外專利數(shù)據(jù)庫服務平臺的基礎(chǔ)上，吸收國內(nèi)外先進專利檢索系統(tǒng)的優(yōu)點，采用國內(nèi)先進的全文檢索引擎開發(fā)完成的。該平臺主要提供對中國專利和國外（美國、日本、英國、德國、法國、加拿大、EPO、WIPO、瑞士等98個國家和組織）專利的檢索。檢索功能包括中外專利混合檢索（在原平臺基礎(chǔ)上，檢索功能新增跨語言檢索、語義檢索、相似性檢索、公司代碼檢索、相關(guān)概念推薦等）、行業(yè)分類導航檢索、IPC分類導航檢索、中國專利法律狀態(tài)檢索、中國藥物專利檢索。檢索方式除了表格檢索、邏輯檢索外，還提供二次檢索、過濾檢索、同義詞檢索等輔助檢索手段，使用該平臺檢索出的專利數(shù)據(jù)更準確、更全面。

實證結(jié)果及分析

考慮到本文采用的為短期面板數(shù)據(jù)，因此采用靜態(tài)面板分析法對上述模型分別進行回歸。本文利用stata12.0軟件首先對面板數(shù)據(jù)進行設(shè)定形式的Hausman檢驗，結(jié)果顯示，無論是從全國層面還是三大經(jīng)濟區(qū)的角度，兩個模型均原假設(shè)，因此應該建立個體固定效應模型，接著采用普通最小二乘法（OLS）對兩個方程分別進行估計。

（一）以發(fā)明專利為創(chuàng)新產(chǎn)出變量的估計結(jié)果

全國層面的以發(fā)明專利為創(chuàng)新產(chǎn)出變量的估計結(jié)果如表1所示，滯后期、人均資本均對我國勞動生產(chǎn)率有顯著的正向影響。其中滯后期的影響彈性系數(shù)高達0.7以上，人均資本的影響達到0.38以上。地區(qū)工業(yè)化水平雖然沒有通過顯著性檢驗，但系數(shù)為正，這說明工業(yè)化對勞動生產(chǎn)率還是有正向作用的，只是不太顯著而已。而出口規(guī)模的影響雖然沒有通過檢驗，但系數(shù)為負，這說明出口對勞動生產(chǎn)率有不太顯著的反向作用。然而創(chuàng)新產(chǎn)出變量的估計結(jié)果在5%顯著水平下通過了檢驗，但系數(shù)為負，這說明我國現(xiàn)階段以發(fā)明專利為代表的創(chuàng)新產(chǎn)出對勞動生產(chǎn)率有較為顯著的反作用。

分區(qū)域回歸結(jié)果表明：我國三大經(jīng)濟區(qū)域勞動生產(chǎn)率受自身滯后期的影響非常顯著，東部地區(qū)最高系數(shù)達到0.8以上，最低的西部地區(qū)在也在0.5以上，并且呈現(xiàn)出經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)生產(chǎn)率滯后期的影響越大的規(guī)律；三個區(qū)域人均資本對勞動生產(chǎn)率的推動作用也非常明顯，東部最低為0.25，西部最高為0.6，說明經(jīng)濟越是落后地區(qū)對資本的依賴程度越強；所有地區(qū)工業(yè)化水平的影響均沒有通過顯著性檢驗，東部和中部系數(shù)為正，西部為負，這說明工業(yè)化對西部影響是反作用的。出口規(guī)模僅東部通過了檢驗但系數(shù)為負，另外中部系數(shù)為正，西部為負；創(chuàng)新產(chǎn)出變量東部、中部和西部的系數(shù)均為負，僅西部在5%顯著水平下通過了檢驗，也就是說，該變量對勞動生產(chǎn)率的影響作用均是負的，且西部更加顯著。縱向來看，東部地區(qū)資本的影響僅在10%顯著水平下通過了檢驗，說明資本的影響不僅彈性較小而且顯著性也不太強，出口規(guī)模也在10%顯著水平下通過了檢驗，這說明出口的負作用較為明顯，創(chuàng)新產(chǎn)出有不太顯著的負作用；中部地區(qū)除滯后期和資本之外，其它變量均沒有通過顯著性檢驗，這說明中部地區(qū)工業(yè)化和出口規(guī)模的正向影響及創(chuàng)新產(chǎn)出的負作用都不顯著，該地區(qū)的勞動生產(chǎn)率處在資本推動階段；西部地區(qū)除了滯后期、資本兩變量顯著為正外，工業(yè)化和出口規(guī)模都表現(xiàn)出不顯著的負作用，而創(chuàng)新產(chǎn)出在5%顯著水平下通過了檢驗，但系數(shù)為負，這說明西部地區(qū)以發(fā)明專利為代表創(chuàng)新產(chǎn)出變量對勞動生產(chǎn)率反作用還是相當明顯的。

（二）以實用新型專利為創(chuàng)新產(chǎn)出變量的估計結(jié)果

全國層面的以實用新型專利為創(chuàng)新產(chǎn)出變量的回歸結(jié)果如表2所示，依然是滯后期與人均資本對勞動生產(chǎn)率有非常顯著的正向影響，工業(yè)化水平有不顯著的正影響，出口有不顯著的負作用。但與發(fā)明專利回歸結(jié)果不同的是，此處的創(chuàng)新產(chǎn)出水平卻在5%顯著水平下通過了檢驗且系數(shù)為正，這說明實用新型專利對全國的勞動生產(chǎn)率有積極的推動作用。

分區(qū)域回歸的結(jié)果顯示：三大經(jīng)濟區(qū)的生產(chǎn)率滯后期和人均資本均有非常顯著的正向影響，工業(yè)化水平均有不顯著的影響（其中西部為負，其它地區(qū)為正），出口規(guī)模均有著負作用（除東部在10%水平下顯著外，其它均未通過檢驗）。而創(chuàng)新產(chǎn)出變量卻相反，此處的符號均為正，盡管沒有通過顯著性檢驗，這說明實用新型專利都能在一定程度上推動了當?shù)貏趧由a(chǎn)率的發(fā)展。縱向分析情況除了創(chuàng)新產(chǎn)出變量的符號外，均與發(fā)明專利情況相同：對全國層面的分析情況來看，除出口規(guī)模外的所有變量對勞動生產(chǎn)率都表現(xiàn)出比較積極的影響，而且實用新型專利的影響系數(shù)在0.1以上；東部、中部和西部地區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)出變量均沒有通過顯著性檢驗，東部地區(qū)除了滯后期外，資本深化和出口規(guī)模均在10%顯著水平下通過了檢驗，且二者符號相反，這說明對于該地區(qū)來說，資本的作用不如其它地區(qū)明顯，而出口的反向作用卻比其它地區(qū)都要顯著；中部地區(qū)所有變量的符號都為正，說明本文所涉及到的因素對現(xiàn)階段中部省份的勞動生產(chǎn)率都表現(xiàn)出積極的作用；西部地區(qū)除了滯后期和資本深化表現(xiàn)出非常顯著的正向作用外，其它變量均沒有通過檢驗，與前文分析相同的是工業(yè)化和出口規(guī)模依然表現(xiàn)出反向作用，而創(chuàng)新產(chǎn)出變量的系數(shù)在三大區(qū)域中是系數(shù)最大，盡管沒有通過顯著性檢驗，說明實用新型專利對該地區(qū)勞動生產(chǎn)率的影響較大。

結(jié)論

近年來，我國經(jīng)濟保持了強勁的增長勢頭，針對中國勞動生產(chǎn)率影響因素的分析已經(jīng)成為學者們研究的熱點。本文利用我國2004-2011年省級面板數(shù)據(jù)，分區(qū)域進行了靜態(tài)面板OLS分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

第一，滯后期和資本對勞動生產(chǎn)率有著極其顯著的推動作用，彈性系數(shù)都非常高，而且表現(xiàn)越是經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)二者的影響就越大的規(guī)律，從這一點來說，我國經(jīng)濟的增長可能在以后相當長的時間內(nèi)依然主要依靠投資的拉動。

第二，工業(yè)化的影響不太顯著，對于東部和中部地區(qū)來說，工業(yè)化都能在一定程度促進了當?shù)厣a(chǎn)率的提高，但對于落后的西部來講，盲目推動工業(yè)化的效果可能適得其反。

第三，出口規(guī)模除中部地區(qū)外都有負作用，也即是擴大出口雖然在一定時期內(nèi)能刺激經(jīng)濟發(fā)展，但我國現(xiàn)階段出口對生產(chǎn)力的影響已不如預期。

第四，發(fā)明專利的影響都是負的，而且越是落后地區(qū)，其負作用越顯著，專利是技術(shù)的法律保護，是賦予專利權(quán)人一定時期的壟斷權(quán)限，而壟斷不利于經(jīng)濟發(fā)展，尤其是發(fā)明專利的壟斷時間長達20年，從這一意義上來說很不利于生產(chǎn)率的提高，這也許正是本文實證結(jié)果的原因所在。

第五，實用新型專利的影響是正的，而且越是落后地區(qū)，其作用越大，實用新型專利是就產(chǎn)品形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案，在“技術(shù)含量”上不如發(fā)明專利，保護期限較短，所以能在短期內(nèi)就能對勞動生產(chǎn)率表現(xiàn)出積極的影響。

相關(guān)啟示

本文的研究結(jié)論不僅有助于深化認識加快中國工業(yè)轉(zhuǎn)型和通過出口刺激經(jīng)濟增長的認識，對我國走創(chuàng)新驅(qū)動之路更同樣有重要的政策含義：十報告特別強調(diào)要增強創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展新動力，并把實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略作為新時期的一項重要工作。在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚不夠優(yōu)化的先決條件下，鼓勵專利申請，加強知識產(chǎn)權(quán)保護是很有必要的，但短期內(nèi)這種做法未必有利于經(jīng)濟發(fā)展，而走創(chuàng)新驅(qū)動之路又不能不重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，所以，如何在二者之間做到平衡至關(guān)重要。那么要解決這個問題需要在經(jīng)濟增長的動力上下功夫。雖然增加資本能對勞動生產(chǎn)率有非常明顯的推動作用，但在勞動力成本日益增加的趨勢下，資本的邊際產(chǎn)出會逐漸減小，經(jīng)濟增長不會長期停留在資本推動階段。目前我國工業(yè)化水平對經(jīng)濟增長的貢獻尚沒有充分發(fā)揮出來，至于采取怎樣的措施利用自身條件及各地潛在優(yōu)勢，將現(xiàn)有資源更好地轉(zhuǎn)化為推動勞動生產(chǎn)率發(fā)展的動力，是一個值得深入研究的課題，進一步的探討已經(jīng)超出本文的研究范圍，也是本文后續(xù)的努力方向。

參考文獻：

1.楊中楷，梁永霞，劉倩楠.專利引用過程中的知識活動探析[J].科研管理，2010（31）

2.楊中楷，孫玉濤.基于專利引用的國家技術(shù)力量指標比較[J].科學學與科學技術(shù)管理，2005（10）

3.康宇航，蘇敬勤.技術(shù)創(chuàng)新機會的可視化識別—基于專利計量的實證分析[J].科學學研究，2008（26）

4.向希堯，蔡虹.組織間跨國知識流動網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析—基于專利的實證研究[J].科學學研究，2011（29）

5.劉鳳朝，馬榮康，孫玉濤.基于專利技術(shù)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的納米技術(shù)演化路徑研究[J].科學學研究，2012（30）

6.Kumar R， Tripathi R， Tiwari M. A case study of impact of patenting in the current developing economies in Asia[J]. Scientometrics， 2011，88（2）

7.Hu AG， Jefferson GH. A great wall of patents： What is behind China's recent patent explosion？[J]. Journal of Development Economics， 2009，90（1）

8.Mainwaring L， Moore NJ， Murphy PD. A regional comparison of enterprise patent holdings： A study of British and Irish data[J]. Research Policy， 2007，36（10）

9.Moser P. Patents and Innovation： Evidence from Economic History[J]. The Journal of Economic Perspectives， 2013，27（1）

10.張繼紅，吳玉鳴，何建坤.專利創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)機制的空間計量經(jīng)濟分析[J].科學學與科學技術(shù)管理，2007（1）

11.劉小玄，吳延兵.企業(yè)生產(chǎn)率增長及來源：創(chuàng)新還是需求拉動[J].經(jīng)濟研究，2009（7）

12.朱英明.區(qū)域制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟， 技術(shù)變化與全要素生產(chǎn)率—產(chǎn)業(yè)集聚的影響分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009（10）

13.王賢文.基于 GIS的區(qū)域科技發(fā)展空間結(jié)構(gòu)與合作網(wǎng)絡(luò)分析[D].大連理工大學博士學位論文，2009

篇6

[關(guān)鍵詞] 農(nóng)村、抽水效應 貸款 區(qū)域合作 縱向一體化

一、“抽水效應”

“抽水效應”形象的比喻了資金從農(nóng)村流向城市等發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為“存易貸難”、“金融機構(gòu)對農(nóng)業(yè)貸款所占比重低”以及“以高利貸為代表的民間資本盛行”等。造成抽水效應的原因大致可以歸結(jié)為市場規(guī)律、經(jīng)營風險及宏觀政策三個方面。農(nóng)業(yè)在我國屬于弱勢產(chǎn)業(yè)，近10年間,我國GDP結(jié)構(gòu)中第一產(chǎn)業(yè)所占比重下降了10多個百分點, 相應第二、三產(chǎn)業(yè)上升10多個百分點，其生產(chǎn)具有經(jīng)營分散，成本高，風險大，收益率低等特點。受利益驅(qū)動，設(shè)立在農(nóng)村的金融機構(gòu)不愿將資金投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與建設(shè)中去，而是將大量從農(nóng)村吸儲的資金通過國有商業(yè)銀行、農(nóng)村信用社以及郵政儲蓄系統(tǒng)三大渠道投入到回報率高、風險低的行業(yè)和經(jīng)濟發(fā)達的城市地區(qū)，使大量農(nóng)村資金“非農(nóng)化”，加劇了農(nóng)村信貸資金的供需不平衡。

據(jù)不完全統(tǒng)計，我國目前國有商業(yè)銀行和農(nóng)村信用社所提供的貸款數(shù)量之和僅能滿足農(nóng)村10%的貸款需求，除了64%的貸款需求由民間提供外，仍有26%的貸款需求沒有得到滿足。而2001年～2006年間，僅從農(nóng)村信用社流出的資金就由4677.98億元增加到6723.7億元，增幅達43.7%。向人民銀行提交準備金、購買債券和資金拆出是三種主要的資金流出方式。因此，可以說現(xiàn)有的農(nóng)村金融系統(tǒng)是將農(nóng)村資金引流到城市的一個橋梁，是造成農(nóng)村經(jīng)濟“失血”的無形殺手。政府補貼杯水車薪，資金短缺已成為制約農(nóng)村發(fā)展的瓶頸。

二、農(nóng)業(yè)信貸推行的困難與問題

農(nóng)村信用貸款是指農(nóng)村信用社基于農(nóng)戶信譽，在核定的額度和期限內(nèi)向農(nóng)戶發(fā)放的貸款。該項措施本應對于緩解“抽水效應”，增加農(nóng)業(yè)資金供本應起到積極的作用，但目前效果并不明顯。

農(nóng)業(yè)信貸推行遇到的主要問題與困難有以下幾點。首先，農(nóng)村金融機構(gòu)自身條件有限，歷史包袱沉重，業(yè)務水平不高，發(fā)展后勁不足。其次，農(nóng)村的傳統(tǒng)思想使得農(nóng)民懼怕“負債生產(chǎn)”，加之辦貸手續(xù)繁瑣使得農(nóng)民整體對于貸款熱情不高。再次，貸款農(nóng)戶信用評價體制不完善，投資回收期過長，貸款管理成本過高。并且農(nóng)民多為消費性貸款，生產(chǎn)性貸款需求不足甚至缺乏借貸載體。農(nóng)民經(jīng)營水平不夠，導致還債率低。最后，大量金融機構(gòu)從農(nóng)村撤并，導致金融服務工具匱乏，“高利貸”卷土重來。

三、農(nóng)村金融改革的主流思維與局限

目前，國內(nèi)關(guān)于解決農(nóng)村資金匱乏問題的主流思維是在政府政策扶持的基礎(chǔ)上加快農(nóng)村金融改革的步伐，加強農(nóng)業(yè)金融體制建設(shè)，然后通過市場機制引導資金回流。具體的措施有：1、政府的大力支持和相關(guān)部門的緊密配合；2、重構(gòu)農(nóng)村金融服務體系，發(fā)展多種經(jīng)濟成分的金融機構(gòu)；3、完善貸款制度，調(diào)整利率，進一步擴大放貸范圍;4、按照WTO 的宗旨和原則,適當鼓勵和引導外資金融機構(gòu)進入農(nóng)村市場；5、規(guī)范民間借貸行為；6、直接限制縣域資金外流等。

以上提到的解決方案可以在一定程度上起到疏通農(nóng)業(yè)資金回流渠道的作用，但從根本上來講，我國小農(nóng)經(jīng)濟的特殊性決定了農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整完全由市場自發(fā)配置難以完成，必須由政府政策支持、引導和推動。農(nóng)村生產(chǎn)力低下是一個普遍的世界性難題，在中國尤其嚴重。農(nóng)業(yè)產(chǎn)出無法達到社會平均回報率，從而無法對資本產(chǎn)生吸引力，試圖僅依靠“看不見的手”來調(diào)節(jié)農(nóng)村資金流向近乎不可能。因此，農(nóng)村金融體系的重構(gòu)、貸款制度的完善等措施治標不治本，甚至一個更加完善的金融系統(tǒng)會導致農(nóng)村資金更有效率的流出，可以說恰好起到相反的作用。而在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)不成熟的前提下，盲目引入外資的后果不但會阻塞本土資源流通，甚至產(chǎn)生破壞性的作用。因此，解決農(nóng)村資金流向問題的根本不在于外部制度的成熟與否，而關(guān)鍵在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平本身。

四、農(nóng)業(yè)貸款的對象調(diào)整與新思路探究

那么究竟如何合理解決農(nóng)村資金短缺的“抽水”問題呢？如何調(diào)整現(xiàn)階段農(nóng)村的生產(chǎn)關(guān)系以適應當前的生產(chǎn)力水平呢？針對以上幾點原因，調(diào)整農(nóng)業(yè)信貸的貸款對象，形成以村鎮(zhèn)為單位的農(nóng)村經(jīng)濟區(qū)域合作模式與開展“縱向一體化”的經(jīng)營模式是目前最為可行的方案之一。

農(nóng)村經(jīng)濟區(qū)域合作模式是指以村或鎮(zhèn)為基本單位，由當?shù)剞r(nóng)民采用入股集資的方式自發(fā)組成生產(chǎn)性的互助組織，選舉產(chǎn)生領(lǐng)導機構(gòu)，然后以之為單位開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。從國際經(jīng)驗來看, 要提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率和平均利潤率, 不可能依靠以家庭為單位的小農(nóng)經(jīng)濟模式來實現(xiàn), 必須加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程, 提升生產(chǎn)單位的層次和規(guī)模。

縱向一體化的經(jīng)營模式是指政府放開與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的各個領(lǐng)域的限制，允許并鼓勵農(nóng)民參與到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的上下游，逐步延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，培育新的增長點，拓寬增收渠道。然后，農(nóng)村金融機構(gòu)以生產(chǎn)互助組織為單位，按其信用評級統(tǒng)一發(fā)放貸款，使資金回流農(nóng)村，提高農(nóng)民收入水平，最終拉動產(chǎn)業(yè)增長。

具體來講，例如某村農(nóng)民可以采取一人一票制，以一定金額作為入會費組建股份制生產(chǎn)合作社，通過選舉產(chǎn)生領(lǐng)導委員會，對外統(tǒng)一購買種子、化肥、農(nóng)藥，統(tǒng)一組織檢疫與銷售；對內(nèi)開展農(nóng)業(yè)知識講座與技能培訓，普及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)知識。對于有能力的合作社，可以開辦化肥生產(chǎn)廠和農(nóng)產(chǎn)品加工廠，提高產(chǎn)品的單位附加價值。合作社還可以進入包括設(shè)備制造、運輸、零售、餐飲等其他與農(nóng)業(yè)有關(guān)的領(lǐng)域進行經(jīng)營，形成三大產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合，互相促進的局面。政府在這過程中給予一定的政策優(yōu)惠與幫助扶持，例如采取免稅或補貼政策，加大政策性銀行的支農(nóng)力度，重點扶持示范性農(nóng)業(yè)等，同時適度引入競爭機制，保證農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。此時，作為農(nóng)村金融體系核心的農(nóng)村信用社以生產(chǎn)合作社為單位發(fā)放貸款，不僅可以獲得良好的收益，還可以極大的活躍農(nóng)村金融市場，引導資金回流。

采取“區(qū)域合作”與“縱向一體化”經(jīng)營模式的優(yōu)勢在于：首先，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平。個體農(nóng)戶由于缺乏知識技術(shù)或必要的培訓，往往經(jīng)營收益微小甚至虧本，采取合作生產(chǎn)的方式不僅可以提高經(jīng)營水平，增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，還可以發(fā)揮社會主義集體生產(chǎn)的優(yōu)勢，通過規(guī)模經(jīng)濟效應大幅降低生產(chǎn)成本，同時增強農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的風險抵抗能力。其次，提高了資金使用效率，減少了壞賬可能。出于多種原因，農(nóng)民在使用資金時不夠謹慎以及還貸意識不強，而區(qū)域合作體制要求生產(chǎn)互助組織整體作為信用單元參與信用的評級與核算，使得資金應用效率提高，減少了出貸單位的壞賬損失。在浙江省的部分農(nóng)業(yè)試點中，信用機構(gòu)針對合作社可以做到當天發(fā)放貸款且壞賬率僅為0.6%。最后，大幅減低了貸款的管理成本。例如目前農(nóng)信社、商業(yè)銀行等金融機構(gòu)的小額貸款業(yè)務采用的是一家一戶式的小農(nóng)資金投入形式，貸款金額一般在1000～10000元之間，最高僅可以達到50000元。這一小額分散經(jīng)營的模式使得出貸單位難以有效管理出借款項。資料顯示，支農(nóng)貸款每增加1500萬元, 農(nóng)戶面要增加近1000戶。采取集體借貸，統(tǒng)一核算的區(qū)域合作制度將使得這一過程變得簡便，易于有效控制，且有利于農(nóng)戶聯(lián)保制度的推行，從而促進貸款的回收與再發(fā)放。

需要注意的兩點是：首先這兩種經(jīng)營模式的開展是相輔相成的，僅采取“區(qū)域合作制度”無法使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平有所進步，農(nóng)村生產(chǎn)力無法從根本上得到提高。同時，不以合作經(jīng)營為前提而允許農(nóng)民自主經(jīng)營其他涉農(nóng)行業(yè)是極其危險的，不僅成功率極低，而且將在很大程度上造成社會資源的浪費。由此可見，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的提高是中國農(nóng)村發(fā)展的大前提，在這個前提上輔之以之相適應的生產(chǎn)關(guān)系可以進一步穩(wěn)固和促進發(fā)展。其次，區(qū)域合作模式中的生產(chǎn)合作社與上個世紀90年代的農(nóng)村合作基金會有著嚴格的區(qū)別，目前鄉(xiāng)鎮(zhèn)體制改革已全部到位，政府行政機構(gòu)不再參與其中，完全靠農(nóng)民自發(fā)組織，自我管理，政府權(quán)力機關(guān)僅從宏觀政策方面給與幫扶，而不直接參與具體經(jīng)營活動。

五、結(jié)束語

總而言之，目前農(nóng)村資金外流的現(xiàn)象可以歸結(jié)為農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展滯后，并且沒有相適應的生產(chǎn)關(guān)系與之匹配的問題，而并非由于農(nóng)村金融體制不健全或市場化程度不夠。因此，要解決這一問題也必須從生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的適應性角度入手，通過“區(qū)域合作”與“縱向一體化”的方式調(diào)整農(nóng)業(yè)貸款對象，同步改善生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系，才能從根本上解決農(nóng)村投資環(huán)境惡化，農(nóng)業(yè)資金匱乏，城鄉(xiāng)差距進一步拉大的農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀。

參考文獻：

[1]侯芳妮:從“ 抽水效應”看農(nóng)村信貸資金短缺.財會月刊[J]，2006年第3期

[2]襲磊濱:對農(nóng)村資金嚴重短缺問題的思考.秘書之友[J]，2003年第11期

[3]郭瑋:城鄉(xiāng)差距擴大得表現(xiàn)、原因與政策調(diào)整.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題[J],2003年第5期

[4]韓崇勝:發(fā)展農(nóng)村金融業(yè)解決農(nóng)村資金短缺之探討.甘肅農(nóng)業(yè)[J]，2005 年第1 期

[5]徐長春李賓:農(nóng)村地區(qū)貸款難與難貸款問題的對策思考.海南金融[J]，2007年第11期

[6]褚保金于佳:農(nóng)村資金短缺、資金非農(nóng)化與信貸支農(nóng)，南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)[J],2004年第14期

[7]:農(nóng)村資金為何短缺.經(jīng)濟研究參考[J]，2004年第87期

[8]劉雪雁尹鋒:農(nóng)村資金短缺問題分析.河北農(nóng)業(yè)科學[J]，2007年第11期

[9]戴運財:改變農(nóng)業(yè)落后和解決農(nóng)村資金短缺的探討.廣西金融研究[J]，2003年增刊第1期

[10]王寶貴:對農(nóng)村信用社開展農(nóng)戶小額信用貸款業(yè)務的研究.消費導刊[J]，2007年第12期

[11]張杰:對農(nóng)戶小額信用貸款政策調(diào)整，適應農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的調(diào)查與思考.農(nóng)村金融[J]，2007 年第23 期

篇7

關(guān)鍵詞：云計算； 新戰(zhàn)略； 釋放潛能； 歐盟

1 云服務的靈活版權(quán)許可

在歐盟的報告《知識產(chǎn)權(quán)單一市場》中有這樣的預言：在線版權(quán)許可歐洲框架的誕生會催生一大批受保護的文化產(chǎn)品和服務以合法的方式面市。現(xiàn)代許可技術(shù)能把更多的在線服務提供給全歐洲的用戶①。

1.1 建立一個高效透明的機制用于云計算的權(quán)利許可證和數(shù)據(jù)管理

針對云計算服務及所有的在線服務，應找到讓版權(quán)許可變得更加高效的解決方案。因此，權(quán)利許可證流程應當高效透明，特別是對于共有權(quán)利。許可申請流程的簡潔有助于推動創(chuàng)新和給版權(quán)持有者創(chuàng)造更多的收入。歐盟委員會②最近提出的法律建議將能全面改善集中權(quán)利管理作用的發(fā)揮，并簡化網(wǎng)絡(luò)上音樂使用許可證的申請流程。這將改善在線音樂的存取狀況，并提供更多的在線音樂。

此外，歐盟委員會已宣布將鼓勵和支持開發(fā)自動化和集成化的標準權(quán)利管理基礎(chǔ)設(shè)施的項目。

這些以行業(yè)為主導的項目主要關(guān)注版權(quán)許可鏈條上的信息質(zhì)量以及高效流動問題，這些項目包括相關(guān)內(nèi)容同盟③（Linked Content Coalition，目標是開發(fā)標準的通信基礎(chǔ)設(shè)施用于高效管理在線版權(quán)）和全球曲目數(shù)據(jù)庫④（Global Repertoire Database，項目旨在能首次提供一個綜合的且授權(quán)的音樂代表作品全球曲庫）。

同時，英國還提出了數(shù)字版權(quán)交換（Digital Copyright Exchange，DCE）的概念。繼Hargreaves報告之后，英國政府委托Richard Hooper先生開展了DCE可行性調(diào)查。如果成功的話，DCE將能推動版權(quán)許可內(nèi)容的信息交換，并打造一個連接版權(quán)所有者和用戶的在線平臺。

1.2 在云中存取內(nèi)容

如果電子商務的跨國障礙得到妥善解決，消費者和企業(yè)都能從單一市場提供的規(guī)模經(jīng)濟中獲益。新的數(shù)據(jù)存儲方式如云計算將提高音頻視頻等相關(guān)行業(yè)的產(chǎn)能。云計算的多國使用將產(chǎn)生更大的規(guī)模效益，而從本質(zhì)上說，這項技術(shù)也會越來越國際化。

《知識產(chǎn)權(quán)單一市場》中強調(diào)歐洲應開發(fā)版權(quán)許可服務，并兼顧網(wǎng)絡(luò)的應用和工具，以此推動文化和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，讓所有成員國的民眾都能輕松且合法地使用和共享出版的書籍資料和娛樂信息⑤。

對數(shù)字內(nèi)容的自由存取是云計算服務最主要的優(yōu)勢。無論這些內(nèi)容是音樂、音頻視頻資料，還是書籍，云服務供應商都能讓用戶從不同設(shè)備存取這些內(nèi)容。這樣一來，無論用戶用哪個設(shè)備或是在外地出差度假，都可以自由訪問自己的“圖書館”。

服務供應商應和版權(quán)所有者協(xié)商達成許可協(xié)議，這樣消費者才能在全歐盟合法地消費內(nèi)容。還應支持達成這些服務的跨國許可協(xié)議，為版權(quán)所有者創(chuàng)造更多的收入。

現(xiàn)有的版權(quán)法律框架足以應對適用多國的許可證問題。但是，還應出臺更多創(chuàng)新且靈活的應對云計算服務中受版權(quán)保護作品的許可證頒發(fā)問題，并應出臺讓版權(quán)所有者在多國共享作品的激勵機制。還要鼓勵云服務供應商提供多國服務，讓消費者從不同的成員國都能享受到這些服務。

最近，歐盟最高法院對斯諾克超級聯(lián)賽一案的判決確立了一項重要原則，即雖然版權(quán)所有者可以在某一屬地申報自己作品的版權(quán)，但不能對服務的自由移動進行限制。所以，版權(quán)所有者可以得到適當?shù)难a償，但沒法把作品屬地化。盡管這一判決只限于體育權(quán)（體育權(quán)不受歐盟版權(quán)法的保護），但它會改變其他內(nèi)容在歐洲單一市場獲得許可的方式，從而滿足消費者更高的需求。即將出臺的《在線傳播音頻視頻作品綠皮書》（《音頻視頻白皮書》①）將分析如何利用這一判決更好地建設(shè)單一市場。歐盟委員會將在報告中著重關(guān)注原產(chǎn)國規(guī)則的相關(guān)問題。

2 數(shù)字議程行動“讓在線和跨國交易更直接”

信息社會服務供應商對他們傳播和存儲的內(nèi)容了解有限。電子商務指令②的第12到14條介紹了一系列關(guān)于在線中間商的免責情況③。

電子商務指令的第12到14條提出了所謂的“安全港”，其中有三種類型在線中間商的活動可免責。這三種類型的活動如下：

（1）“單一渠道”服務，包括網(wǎng)絡(luò)接入服務或網(wǎng)絡(luò)傳輸服務（如網(wǎng)絡(luò)服務供應商提供的服務）；

（2）“緩存”服務（緩存常被認為是一個用于改善用戶體驗的技術(shù)流程），包括暫時的和自動數(shù)據(jù)存儲，旨在讓信息的進一步傳輸更加高效（如網(wǎng)絡(luò)提供的服務）；

（3）“存儲”服務，包括其他用戶提供的數(shù)據(jù)存儲服務，被存儲的數(shù)據(jù)通常是這項服務的用戶選擇性上傳的，并且可進行不限時的存儲。

此外，服務供應商可以開展各種中間性質(zhì)（即服務供應商用第三方來傳輸或存儲信息）或非中間性質(zhì)的活動。免責情況只適用于第一種活動，而且不能延伸到服務供應商提供的其他活動（見電子商務指令的第42到46條）。

最近的電子商務公告④中總結(jié)道，盡管電子商務指令旨在技術(shù)中立，但自2000年這個指令以來，經(jīng)濟的發(fā)展使得對上述條款的解讀更加充滿挑戰(zhàn)，因此有必要澄清信息社會服務供應商的責任分工，并采取額外措施讓指令發(fā)揮更大的作用。

在這份公告的公眾意見征集期，利益相關(guān)者指出各國法律在“新服務”的免責問題上有不同的規(guī)定，而這一點在電子商務指令中沒有提及。這也在一定程度上造成了管理上的不確定性⑤。

這種不確定性的案例之一是“Usenet”這一案件。Usenet被德國慕尼黑法院定性為緩存服務供應商，而被其他法院定性為存儲服務供應商⑥。在另一個案子中，意大利上訴法院⑦認為PrivateBay不是存儲服務供應商。然而，斯德哥爾摩地區(qū)法院⑧發(fā)現(xiàn)PirateBay提供的某項服務中，用戶可以在網(wǎng)絡(luò)上上傳和存儲torrent文件，因此把這項服務定性為存儲服務。

3 數(shù)字議程行動建立數(shù)字自信心

在歐洲，向企業(yè)用戶推廣云面臨的最大困難是，國際法規(guī)允許某些國家的執(zhí)法部門和安全服務機構(gòu)未經(jīng)審查就進入存儲在非歐盟本土的云供應商處的歐盟數(shù)據(jù)。在這種情況下，歐盟數(shù)據(jù)保護法如何應用就變得很重要。

云計算利益相關(guān)者的主要顧慮在于現(xiàn)有歐盟數(shù)據(jù)保護法律框架的執(zhí)行范圍以及數(shù)據(jù)控制者和處理者的權(quán)責分工。其中一些疑問也在第29號工作組報告中有所反映。這也意味著，有必要在歐盟層面上出臺一個更加明晰和完整的法律框架。

3.1 利益相關(guān)者的顧慮

在云計算公告①和歐洲議會云計算調(diào)研②的征集公眾意見和背景調(diào)查的準備期，大家認為云計算有助于推動改革，其目標是打造一個穩(wěn)定連貫的歐盟管理體制，確保有效的數(shù)據(jù)保護，為云服務供應商建立信任③。

此外，2011年的報告《從云的角度來理解安全、隱私和信任危機》指出了當前歐洲云計算相關(guān)政策的缺陷。在數(shù)據(jù)保護指令方面，它指出了以下法律缺陷：

（1） 數(shù)據(jù)控制者/處理者的定義以及這些定義在云模式中的適用性；

（2） 對個人數(shù)據(jù)的控制；

（3） 所處位置作為法律執(zhí)行的標準以及各國的法律區(qū)別；

（4） 關(guān)于權(quán)責的規(guī)定可能不是最優(yōu)的④。

《關(guān)于歐洲云計算戰(zhàn)略方向的行業(yè)建議》⑤中寫道，在云計算環(huán)境中，數(shù)據(jù)控制者和處理者之間的分界線變得更加復雜?？刂普摺⑻幚碚?、下一級處理者以及功能分布等都讓數(shù)據(jù)保護法令中現(xiàn)有的一些定義變得不適用。該行業(yè)建議中還強調(diào)“對相關(guān)法律問題缺少澄清，特別是跨國的情況下，數(shù)據(jù)、控制者、處理者和處理程序都在不同的國家進行?！痹朴嬎愎痰膶俚乜赡芎茈y界定，如一個非歐盟用戶使用一個非歐盟供應商設(shè)在歐洲的數(shù)據(jù)中心。歐盟委員會最近建議出臺一個歐盟層面的數(shù)據(jù)保護法規(guī)，在和云關(guān)系最緊密的領(lǐng)域?qū)嵭小耙徽臼綀?zhí)行程序”⑥。這一法規(guī)為云的未來發(fā)展提供了基礎(chǔ)。歐盟委員會將和歐洲議會一起努力推動該法規(guī)在2013年的出臺。在現(xiàn)行的數(shù)據(jù)保護法令95/46/CE中，歐盟委員會將出臺特殊措施，確保數(shù)據(jù)保護的相關(guān)條款也能在云環(huán)境中有效執(zhí)行。同時，第29號工作組最近也強調(diào)“大規(guī)模部署云計算有可能導致數(shù)據(jù)保護風險，主要是缺少對個人數(shù)據(jù)的管理，以及關(guān)于數(shù)據(jù)是如何，在哪里和被誰處理的信息不充分。”這一意見涉及“和其他方共享資源，多方處理商和分包商的外包鏈條缺乏透明，全球共同數(shù)據(jù)便攜框架的缺失以及對歐洲經(jīng)濟區(qū)以外的云服務供應商傳輸個人數(shù)據(jù)進行批準的不確定性”等問題。

云用戶和供應商的主要顧慮是歐盟數(shù)據(jù)保護指令的適用范圍，特別是設(shè)備的標準問題。云計算利益相關(guān)者關(guān)注的主要問題是在當前的框架下，云供應商可能需要同時遵守多國法律。這一方面會給云供應商造成極大的負擔，另一方面，假如某些地區(qū)的數(shù)據(jù)保護條例嚴于其他地區(qū)，還會導致挑選法院的情況發(fā)生。

3.2 《數(shù)據(jù)保護規(guī)定》的建議

在給歐盟提《數(shù)據(jù)保護規(guī)定》建議時，他們充分考慮了云運營商和用戶的顧慮。

在此基礎(chǔ)上，《規(guī)定》在歐盟層面出臺了一系列條款以及 “一站式執(zhí)行”的流程⑦。這就意味著，無論云服務供應商身處何處，整個歐盟范圍內(nèi)只有這一個規(guī)定適用。該規(guī)定為未來云計算的發(fā)展打下了堅實的基礎(chǔ)。

關(guān)于數(shù)據(jù)控制者和處理者的責任分配問題，《規(guī)定》把它留給了運營商，讓他們自行決定相互關(guān)系和責任分配。云計算復雜的服務供應鏈條中不僅包括云供應商，還包括基礎(chǔ)設(shè)施和通信的供應商，在規(guī)定框架下，用量身定做的解決方案把這一鏈條變?yōu)橐粋€穩(wěn)定的系統(tǒng)，確保全歐盟執(zhí)行一個綜合的法律。

篇8

關(guān)鍵詞　國際語言 現(xiàn)代經(jīng)濟競爭力　有形力量　無形力量　新元素

隨著經(jīng)濟形態(tài)從原始經(jīng)濟形態(tài)演變成商品經(jīng)濟形態(tài)，國際分工和國際貿(mào)易的發(fā)展并向更高更新階段的演變，特別是信息時代的來臨和信息時代的演變，國際語言便成為科學﹑技術(shù)﹑人力技能﹑環(huán)境等經(jīng)濟競爭力因素的構(gòu)成要素，并成為新的﹑潛能巨大的推動和制約現(xiàn)代經(jīng)濟競爭力的新元素。國際語言在商品經(jīng)濟的流通領(lǐng)域和生產(chǎn)領(lǐng)域通過價值規(guī)律起作用，以其有形力量——本國與它國的語言教育相對成本和絕對價值加強其現(xiàn)代經(jīng)濟競爭力；以其無形力量——在經(jīng)濟形態(tài)的演變過程中，成為新的生產(chǎn)力要素推動或制約著生產(chǎn)力的發(fā)展。

1 經(jīng)濟形態(tài)演變是國際語言成為現(xiàn)代經(jīng)濟競爭力的新元素的前提和條件

1.1 經(jīng)濟形態(tài)是國際語言成為現(xiàn)代經(jīng)濟競爭力的“第六”元素的前提

商品經(jīng)濟形態(tài)是一門語言可成為國際語言的前提和條件。在原始經(jīng)濟形態(tài)，出于對部落﹑社會形成的需要，產(chǎn)生了語言。但是這種語言只是在區(qū)域內(nèi)交流，被地域和區(qū)域原始經(jīng)濟所分割，其遠遠未達到國家的語言標準，更不用說是世界語言。這些語言的典型如中國當時春秋戰(zhàn)國的各國文字，如：秦國文字﹑齊國文字﹑楚國文字﹑韓國文字等。在封建經(jīng)濟形態(tài)下，由于封建國家的形成和統(tǒng)一，也是經(jīng)濟發(fā)展的需要，原來的多種語言逐漸被經(jīng)濟實力最為強大的民族或者國家的語言取代。但是在自給自足的封建經(jīng)濟形態(tài)下，即使最強大的封建帝國，其語言都不可能成為國際語言。其原因正如國際貿(mào)易和國際分工產(chǎn)生的原因一樣，生產(chǎn)力的發(fā)展水平使得語言不可能成為國際語言。如當時的中國，其唐代，元﹑明﹑清以及羅馬帝國，古印度等當時的大帝國，其經(jīng)濟勢力在當時雄霸世界，但這些國家的語言，在當時都沒有成為世界語言。只有在商品經(jīng)濟形態(tài)下，由于生產(chǎn)力的發(fā)展，國際分工和國際貿(mào)易的發(fā)展，自由競爭和尋找世界市場使得世界區(qū)域界限被打破，使得最有經(jīng)濟競爭力的語言，成為國際語言成為可能。正是在商品經(jīng)濟的發(fā)展過程中，英語成為了國際語言。隨著商品經(jīng)濟的演變和向更高階段的發(fā)展，一些新的語言成為國際語言，如漢語，日語，俄語，德語等。因此，商品經(jīng)濟形態(tài)是國際語言成為現(xiàn)代經(jīng)濟競爭力的新元素的前提。

1.2 商品經(jīng)濟形態(tài)演變?yōu)閲H語言成為現(xiàn)代經(jīng)濟競爭力的新元素準備條件

商品經(jīng)濟形態(tài)的演變包括了自由競爭﹑壟斷競爭﹑政府宏觀調(diào)控和市場機制相結(jié)合等。商品經(jīng)濟形態(tài)的演變過程為國際語言成為現(xiàn)代經(jīng)濟競爭力的新元素準備條件。

在自由競爭階段，語言的國際化是實現(xiàn)國際貿(mào)易的前提和條件。在壟斷競爭階段，跨國公司的出現(xiàn)，學習﹑培訓和使用國際語言是從事國際經(jīng)濟的重要內(nèi)容。在商品經(jīng)濟發(fā)展的高級階段，即政府宏觀調(diào)控和市場機制相結(jié)合的階段，為國際語言服務于經(jīng)濟向其成為經(jīng)濟發(fā)展的因素和其成為現(xiàn)代經(jīng)濟競爭力的元素轉(zhuǎn)變質(zhì)變做準備。

2 國際語言現(xiàn)代經(jīng)濟競爭力的新元素論

2.1 從生產(chǎn)領(lǐng)域﹑流通領(lǐng)域分析

(1)經(jīng)濟學原理認為，價值產(chǎn)生于生產(chǎn)領(lǐng)域。對國際語言成為現(xiàn)代經(jīng)濟競爭力的新元素的分析也要從生產(chǎn)領(lǐng)域來分析。在從生產(chǎn)領(lǐng)域來分析要明確幾個問題。首先，要明確語言不是現(xiàn)代經(jīng)濟競爭力的新元素，而只有成為了國際語言的語言才是現(xiàn)代經(jīng)濟的新的增長因素，就目前而言，只有英語等少數(shù)幾門語言才是生產(chǎn)力的因素。因為其他語言還未參與語言的國際分工，因此還不能成為現(xiàn)代經(jīng)濟的新的增長因素；其次，在分析生產(chǎn)要素的時候，學習本民族語言與學習國際語言其比較成本要歸結(jié)到生產(chǎn)的成本中；再次，學習它國的國際語言與它國學習本國的語言（如果本國語言成為國際語言）的收益差，是分析的關(guān)鍵。

(2)生產(chǎn)領(lǐng)域里，生產(chǎn)資料﹑生產(chǎn)工具和勞動者三要素中，國際語言首先成為培養(yǎng)勞動者的新要素。對勞動者購買日常生活用品和接受教育培訓中，接受國際語言是其中的重要內(nèi)容，花費在這其中的成本，變成為產(chǎn)品的成本。因此，此成本的花費與國際平均成本（即在現(xiàn)有的社會條件下，世界上大多數(shù)國家學習同一國際語言的成本的平均值）相比，花的成本越少，產(chǎn)品價值實現(xiàn)后的絕對剩余價值就越多，企業(yè)或者國家在貿(mào)易中就盈利。反之，則虧損；其次，國際語言轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)工具。生產(chǎn)工具是生產(chǎn)力發(fā)展水平的標志，人們使用生產(chǎn)工具生產(chǎn)，不可避免的使用語言，從信息要素來說，既是生產(chǎn)工具，也是生產(chǎn)要素。使用語言生產(chǎn)比較抽象，是無形的﹑非物質(zhì)的，它區(qū)別于傳統(tǒng)的生產(chǎn)工具和生產(chǎn)要素，是生產(chǎn)工具和生產(chǎn)要素觀念的大變革。

(3)從購買生產(chǎn)資料，投入生產(chǎn)到產(chǎn)品產(chǎn)出流通到價值實現(xiàn)的過程中，貨幣充當了核心，語言充當了橋梁。如果采取了非國際語言，那么產(chǎn)品在國際市場的流通和價值實現(xiàn)則還是要選擇國際語言。如果生產(chǎn)采取的是國際語言，那么產(chǎn)品在國際市場的價值實現(xiàn)則無須再選擇其它的語言，本身不需要橋梁，可實現(xiàn)價值的實現(xiàn)。國際語言的學習和使用便成為生產(chǎn)和流通領(lǐng)域的基本內(nèi)容，其學習的成本比構(gòu)成產(chǎn)品在國際市場的成本比的內(nèi)容之一。眾所周知，英語是國際語言，以英語作為官方語言的美國﹑英國﹑澳大利亞等國家，學習英語成本是其它國家學習英語成本的幾分之一或者幾十分之一，而且向那些學習英語的國家輸出師資和學習資料，并組織各種英語考試，其成本比和語言產(chǎn)品輸出，成為這些國家的經(jīng)濟競爭力的新要素，也是這些國家的產(chǎn)品在國際市場具有同等條件下的比較成本優(yōu)勢。

2.2　生產(chǎn)新要素分析

(1)傳統(tǒng)的經(jīng)濟學理論僅僅把生產(chǎn)要素歸結(jié)為土地﹑勞動﹑資本和企業(yè)家才能。隨著現(xiàn)代國際經(jīng)濟的發(fā)展，西方經(jīng)濟學家賦予了生產(chǎn)要素以新的內(nèi)涵，并擴展了生產(chǎn)要素的外延。經(jīng)濟學家認為生產(chǎn)要素還包括技術(shù)﹑人力技能﹑研究與開發(fā)﹑信息﹑規(guī)模經(jīng)濟與管理等新型生產(chǎn)要素。但是也忽視了國際語言對經(jīng)濟的作用。筆者從生產(chǎn)力新要素中分析國際語言對經(jīng)濟競爭力的作用，并從新要素角度說明國際經(jīng)濟和現(xiàn)代經(jīng)濟競爭力的格局變化。

(2)技術(shù)要素中的國際語言元素。作為生產(chǎn)過程中的知識，技巧和熟練程度所積累的技術(shù)，可以提高社會和個別生產(chǎn)率。國際語言作為世界科學技術(shù)的載體，作為技術(shù)和知識的載體和橋梁，是技術(shù)要素實現(xiàn)的載體和橋梁。世界科技發(fā)展的速度驚人，用于提高生產(chǎn)力的科技應該為全世界服務。承載這些科技的語言總是而且是必須要通過國際語言的傳播和傳載，才能在世界范圍內(nèi)轉(zhuǎn)化成先進的生產(chǎn)力。因此，要獲得先進的科技，必須學習承載這些科技的載體，即國際語言。在學習國際語言的過程中，學習方作為消費者，國際語言國家作為生產(chǎn)者，雙方以語言這一特別的商品，在價值規(guī)律的作用上進行交換。因此，國際語言便轉(zhuǎn)化成商品，這種商品也具有一般商品的價值和使用價值，在市場的作用下，有其生產(chǎn)成本和生產(chǎn)的社會必要勞動時間，不過這種商品是極其特殊的商品，其生產(chǎn)和消費比一般商品更容易掩蓋其實質(zhì)。有關(guān)理論，有待經(jīng)濟學家進行深入的研究。而商品是商品經(jīng)濟形態(tài)的全部內(nèi)容和生產(chǎn)力的體現(xiàn)，因此國際語言成為商品便成為經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)容和生產(chǎn)力發(fā)展的新因素。

(3)人力技能要素中的國際語言元素。經(jīng)濟學家認為勞動要素生產(chǎn)率的差異實質(zhì)上就是人力技能的差異。技能勞動即進行專門培訓形成一定的勞動技能進行的技術(shù)性勞動。對國際語言的學習和使用成為人力技能要素的最重要元素之一，評價標準和重要內(nèi)容，是企業(yè)和國家用人的標準之一，是定義和評估人力技能要素資本的重要內(nèi)容和組成部分。

(4) 信息要素中的國際語言元素。信息要素在經(jīng)濟中的地位與作用日漸重要，有的科學家和經(jīng)濟學家甚至提出了信息時代來臨的觀點。不管信息技術(shù)的發(fā)展水平有多高，國際語言都起著重要的作用。國際語言是一種能創(chuàng)造價值并能進行等價交換的無形資源，由于其歷史原因和語言學的特點，使得這一要素的生產(chǎn)和消費都在傳統(tǒng)意義上與一般商品相異，其交換價值取決于知識市場的自然力量和社會政治發(fā)展的政治力量。在信息要素中的國際語言元素下，密碼形式的語言是國際語言的特殊表現(xiàn)形式，好比商品中的古董和歷史遺跡。

2.3　價值分析

篇9

關(guān)鍵詞：環(huán)首都經(jīng)濟圈；文化產(chǎn)業(yè)鏈；錯位；延展；補充；對接；協(xié)同發(fā)展；世界城市

中圖分類號：G124 文獻標識碼：A 文章編號：1007-2101（2013）04-0111-05

繼“環(huán)首都經(jīng)濟圈”（以下簡稱“環(huán)首區(qū)”）布局后，河北省緊接著又規(guī)劃了“環(huán)首都文化產(chǎn)業(yè)帶”，政府大力推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，反映了雙方優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和保護環(huán)境的共同需求。顯然，河北省以政府戰(zhàn)略的形式構(gòu)設(shè)了環(huán)首區(qū)發(fā)展的美好藍圖，為其承接首都“溢出效應”提供了有力的政策支持；然而，與首都的協(xié)同難題仍是制約該區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)鏈完善的關(guān)鍵因素。產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐表明，只有理順產(chǎn)業(yè)鏈，才有可能將良好愿望轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力；準確對接首都文化產(chǎn)業(yè)鏈，有助于推進綠色無污染產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為探尋環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，筆者所在課題組多次深入該區(qū)14縣、區(qū)實地考察，對影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境因素進行綜合分析，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)理論，提出完善文化產(chǎn)業(yè)鏈、優(yōu)化價值鏈核的對接思路。

一、文化產(chǎn)業(yè)鏈對接相關(guān)理論

（一）產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵界定

眾所周知，亞當·斯密（Adam Smith）基于社會分工的“迂回的鏈條”說，被視為產(chǎn)業(yè)鏈思想的萌芽；新古典經(jīng)濟學家馬歇爾（Alfred Marshall）將分工擴展到企業(yè)與企業(yè)之間，進一步突出了企業(yè)間分工協(xié)作的重要性；發(fā)展經(jīng)濟學家阿爾伯特·赫希曼（Albert Otto Hirschman），將研究的視域逐漸擴展到了企業(yè)外部。1958年，在《經(jīng)濟發(fā)展策略》一書中赫希曼強調(diào)了產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)“前向”和“后向”的關(guān)聯(lián)效應，自此，“關(guān)聯(lián)效應”成為產(chǎn)業(yè)組織理論的核心內(nèi)容。國內(nèi)相關(guān)研究，是在供需鏈、企業(yè)鏈、價值鏈理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)代區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐進一步深化擴展的結(jié)果。其創(chuàng)新性主要體現(xiàn)在，不僅把產(chǎn)業(yè)鏈作為一種單獨的經(jīng)濟組織形式加以理論化，還將“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”理論擴及不同產(chǎn)業(yè)間和不同區(qū)域間，拓展了西方研究由微觀到中觀的探索路徑。

自20世紀90年代傅國華開始使用產(chǎn)業(yè)鏈概念以來，國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)鏈的概念、內(nèi)涵、類別等方面的討論逐漸深入，但尚未形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈理論體系。就現(xiàn)有文獻分析，關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈概念內(nèi)涵的界定主要有如下三類。（1）定位在產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)。認為產(chǎn)業(yè)鏈是“在生產(chǎn)產(chǎn)品和提供服務等經(jīng)濟活動過程按內(nèi)在的技術(shù)經(jīng)濟關(guān)聯(lián)要求將有關(guān)的經(jīng)濟活動、經(jīng)濟過程、生產(chǎn)階段或經(jīng)濟業(yè)務按次序聯(lián)結(jié)起來的鏈式結(jié)構(gòu)”。[1]（2）跨產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，產(chǎn)業(yè)鏈不必局限于同一產(chǎn)業(yè)間。劉貴富總結(jié)了簡新華、楊公仆、龔勤林等相關(guān)說法，認為產(chǎn)業(yè)鏈是在一定地域范圍內(nèi)，同一產(chǎn)業(yè)部門或不同產(chǎn)業(yè)部門某一行業(yè)中具有競爭力的企業(yè)及其相關(guān)企業(yè)，以產(chǎn)品為紐帶按照一定的邏輯關(guān)系和時空關(guān)系，聯(lián)結(jié)成的具有價值增值功能的鏈網(wǎng)式企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟。[2]劉志迎根據(jù)經(jīng)濟學中標準的定義，更進一步強調(diào)跨產(chǎn)業(yè)的特征，“產(chǎn)業(yè)鏈既涉及不同分工形成上下游之間的投入產(chǎn)出關(guān)系，又伴隨著知識、技術(shù)等的傳遞，因此并非僅指某種最終產(chǎn)品所在的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈應該是跨產(chǎn)業(yè)的一個概念，單獨一個產(chǎn)業(yè)無所謂產(chǎn)業(yè)鏈?！盵3]（3）跨區(qū)域關(guān)聯(lián)，關(guān)注區(qū)域市場間的關(guān)系。郁義鴻將產(chǎn)業(yè)鏈抽象為由兩個相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間或相鄰市場之間的關(guān)系，將這類關(guān)系分為上下游產(chǎn)業(yè)之間的縱向關(guān)系和并行產(chǎn)業(yè)之間的橫向關(guān)系兩類。[4]

本文綜合以上三種界定，重點探討文化產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點間關(guān)聯(lián)效應對區(qū)域經(jīng)濟的作用，而不著意區(qū)別商品鏈、生產(chǎn)鏈、供應鏈以及價值鏈等概念。因而，產(chǎn)業(yè)鏈概念既包括實體存在的企業(yè)、產(chǎn)品，也涵括了企業(yè)之間的技術(shù)、經(jīng)濟、品牌形象認同等聯(lián)系，這些內(nèi)容共同構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)鏈要素。一條完整產(chǎn)業(yè)鏈由創(chuàng)意設(shè)計、生產(chǎn)、交換、消費環(huán)節(jié)組成，但不同企業(yè)可根據(jù)自身條件選擇與之相應的市場活動，確定適宜的產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點，在特定區(qū)域內(nèi)構(gòu)成不盡相同的供需鏈。增值性是構(gòu)建、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈的主要訴求，完善的產(chǎn)業(yè)鏈，能夠?qū)崿F(xiàn)1+1>2的乘數(shù)效應。一般說，產(chǎn)業(yè)鏈越長，鏈核越強大，增值、輻射效應越明顯。在出版產(chǎn)業(yè)中，一條包括了上游版權(quán)、中游出版物、印刷和下游的光盤生產(chǎn)，甚至延至境外合作出版等活動的產(chǎn)業(yè)鏈所帶來的范圍效應就會很突出。拓寬、延伸產(chǎn)業(yè)鏈是提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的有效途徑。

（二）文化產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建是一個涉及多部門的系統(tǒng)工程

依以上界定，文化產(chǎn)業(yè)鏈可概括為：各文化產(chǎn)業(yè)部門與其他產(chǎn)業(yè)部門之間基于一定的技術(shù)、經(jīng)濟關(guān)聯(lián)，因特定的邏輯關(guān)系和時空環(huán)境，由不同的產(chǎn)業(yè)價值環(huán)節(jié)連綴而成的鏈式形態(tài)。隨著數(shù)字技術(shù)的不斷推進，文化產(chǎn)業(yè)不僅包括新聞服務、出版和廣電等傳統(tǒng)業(yè)態(tài)，還涵蓋了手機出版、交友平臺、視頻網(wǎng)站等由傳統(tǒng)文化符號和數(shù)字技術(shù)融合所產(chǎn)生的新興業(yè)態(tài)。在產(chǎn)業(yè)鏈中，文化符號的數(shù)字化開發(fā)、創(chuàng)意設(shè)計居上游高端層，中游是文化內(nèi)容產(chǎn)品的大量復制生產(chǎn)環(huán)節(jié)，下游是信息技術(shù)產(chǎn)品和服務、文化娛樂產(chǎn)品和服務的市場推廣和消費，處低端層。當前，我國文化園區(qū)雨后春筍般出現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)確已“做大”，但規(guī)模不經(jīng)濟、范圍不經(jīng)濟現(xiàn)象嚴重。許多地方還只是園區(qū)型、板塊式單打獨斗發(fā)展。產(chǎn)業(yè)鏈不完善，鏈條短、鏈核缺失等問題突出。

文化產(chǎn)業(yè)鏈的完善，超過了單一的文化產(chǎn)業(yè)層面，其產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建涉及到多種因素。文化產(chǎn)業(yè)不僅具有跨行業(yè)、跨市場的特性，還頗具融產(chǎn)業(yè)特征。產(chǎn)業(yè)形態(tài)不僅涉及文化部門、廣播電視部門、工業(yè)信息部門，而且也將農(nóng)業(yè)、工業(yè)等產(chǎn)業(yè)形態(tài)涵括進來，比如觀光農(nóng)業(yè)、舊工業(yè)區(qū)創(chuàng)意改造等。向勇等以邁克爾·波特鉆石理論分析框架為藍本，總結(jié)了影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素以及相互關(guān)系，得出如圖1所示的中國文化產(chǎn)業(yè)本土實踐分析框架，對完善環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)鏈具有一定啟示。

從圖1[5]可以看出，在文化產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建中，生產(chǎn)供給和消費需求環(huán)節(jié)的有效對接，不僅要考慮特定政治、經(jīng)濟等宏觀背景，同時也要利用科技力量并及時把握新出現(xiàn)的機會，變不利因素為有利條件。當前，環(huán)首區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在宏觀環(huán)境利好的背景下，突破點是中觀層面整合區(qū)域內(nèi)外資源、把握時機理順產(chǎn)業(yè)要素供求關(guān)系，使之順暢運行。

（三）環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)鏈對接集中在三個方面

環(huán)首區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈完善的復雜性，不只表現(xiàn)在一區(qū)自身產(chǎn)業(yè)對接，而是要力促跨區(qū)域、跨市場、跨行業(yè)的有效對接。在環(huán)首區(qū)這樣可囊括所有環(huán)節(jié)的大經(jīng)濟區(qū)，完善產(chǎn)業(yè)鏈不僅要構(gòu)建設(shè)計完整的產(chǎn)業(yè)鏈，更要動態(tài)關(guān)注關(guān)鍵環(huán)節(jié)的優(yōu)化提升。所謂優(yōu)化提升，是指借助品牌影響力或資本、科技優(yōu)勢、政策推動平臺以及資源配置、創(chuàng)新等力量，將主要的增值體能、增值空間較大的鏈核環(huán)節(jié)做強，發(fā)揮其輻射力和產(chǎn)業(yè)拉動力。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)即可看作一種方法，也可視為一種對接方式，根據(jù)不同的情況可與構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈按先后順序展開，也可同步滲透。

產(chǎn)業(yè)鏈對接的內(nèi)涵，在環(huán)首區(qū)主要體現(xiàn)在以下三方面。一是區(qū)域功能對接。河北省提出按照“六基地”（養(yǎng)老、健身、休閑度假、觀光農(nóng)業(yè)、綠色有機蔬菜、宜居生活基地）規(guī)劃布局，以“綠色”環(huán)保為核心價值訴求。這種注重生態(tài)的發(fā)展目標，一方面適應了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、打造河北經(jīng)濟“增長極”的要求，另一方面也表現(xiàn)了主動服務首都“世界城市”建設(shè)的態(tài)度。為此，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需溝通協(xié)調(diào)，通過產(chǎn)業(yè)鏈完善實現(xiàn)共贏。二是政策對接。這是跨區(qū)域發(fā)展中最棘手的問題，如紐約都市圈、長三角區(qū)域發(fā)展都經(jīng)過了不斷磨合的過程。施祖麟認為不能只為北京考慮，而是“應該結(jié)合河北省，整體上對這14個縣、區(qū)應該有個明確的省內(nèi)定位，不能光說是環(huán)首都經(jīng)濟圈、綠色經(jīng)濟圈。要給他們什么優(yōu)惠政策，而且這個優(yōu)惠政策是向省要，還是向北京或者中央要，這很重要?！盵6]這就需要雙方在土地、稅收、人才等問題上協(xié)調(diào)，力避政策不一、割裂式產(chǎn)業(yè)格局的出現(xiàn)。三是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念對接。京冀雙方產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念是否對接，關(guān)系到產(chǎn)業(yè)政策制定，更直接影響著產(chǎn)業(yè)鏈上、中、下游各環(huán)節(jié)的貫通。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需產(chǎn)業(yè)化運作，應借鑒美國迪士尼、韓國影視產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建的成功經(jīng)驗，以科技創(chuàng)新、品牌帶動、衍生品開發(fā)的方式延伸產(chǎn)業(yè)鏈，以期收獲規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟之效益。

二、環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念、發(fā)展態(tài)勢分析

環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展處在大北京經(jīng)濟區(qū)域環(huán)境下，京冀雙方協(xié)同發(fā)展難題由來已久，一直存在著發(fā)展訴求、資源稟賦基礎(chǔ)、傳統(tǒng)經(jīng)濟活動的慣性等差異。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，京冀區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應更加突出，雙方協(xié)同發(fā)展?jié)u成共識，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了前提條件，然而對接思路不明晰也阻滯環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展目標的實現(xiàn)。

（一）協(xié)同發(fā)展已為京冀雙方共識

從發(fā)展目標看，首都以生態(tài)為取向，而河北致力于經(jīng)濟發(fā)展，這對矛盾曾嚴重影響著京津冀協(xié)同發(fā)展。北京市委研究室“首都經(jīng)濟圈研究”課題組研究指出：“京、津兩市對周邊地區(qū)的輻射帶動作用遠未發(fā)揮出來，甚至出現(xiàn)了一定程度的虹吸現(xiàn)象，在使京津周邊成為經(jīng)濟發(fā)展的谷底的同時，也導致自身出現(xiàn)了眾多的大城市病，已經(jīng)到了必須改變現(xiàn)狀的時候了?！盵7]環(huán)首區(qū)戰(zhàn)略的“綠色”定位可視為雙方協(xié)調(diào)的表現(xiàn)，低碳概念利于河北產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，也是北京建設(shè)“世界城市”的需要。

1. 環(huán)首區(qū)擔負著河北省新“增長極”的重任。對于處在貧困帶的環(huán)首區(qū)來說，多年來不僅未得到首都經(jīng)濟的“溢出”效應，還在人才、資源方面受巨大磁場的吸引，經(jīng)濟發(fā)展落差極大。一方面，文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重偏低，配套設(shè)施不健全，產(chǎn)業(yè)開發(fā)能力受限。該區(qū)域文化基礎(chǔ)設(shè)施落后，缺乏現(xiàn)代化科技設(shè)備和高檔次的影院、演出場所，加之圖書陳舊，遠遠不能滿足區(qū)域內(nèi)外的文化需求。另一方面，對文化資源的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)和利用，多停留在名勝遺址的簡單修復和靜態(tài)觀展層面，產(chǎn)品的文化附加值無從實現(xiàn)。

為改變這種狀況，2010年10月河北省“環(huán)首都經(jīng)濟圈”戰(zhàn)略提出舉全省之力打造帶動全省經(jīng)濟社會發(fā)展的增長極。隨后又出臺了《河北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，明確“逐步引導形成‘四帶一區(qū)’的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體布局”，并按照“協(xié)同與共贏、借力與錯位”等原則，打造跨區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的“環(huán)首都文化產(chǎn)業(yè)帶”。在具體支持措施上，管理層不僅在資金上支持（自2011年起，河北省將文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展引導資金從每年1 500萬元提高到2億元），而且還依照經(jīng)濟特區(qū)的優(yōu)惠幅度進行引導，其中在土地供應、工商登記、項目審批等方面的支持力度之大在國內(nèi)領(lǐng)先。與之相應，環(huán)首區(qū)所涉的4市及14縣、區(qū)也相繼出臺了支持配套措施。

2. 北京經(jīng)濟快速發(fā)展，“城市化問題”突出，“世界城市”建設(shè)任務急迫。隨著經(jīng)濟快速發(fā)展，居民對文化的消費逐漸增多，消費能力增強。2010年北京市人均GDP就已超9 295.48美元，2011年則超1.2萬美元，2012年更是超過1.3萬美元，恩格爾系數(shù)降至了36%左右，已達到世界中等富裕生活水平。與此同時，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛?！笆晃濉睍r期，北京的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值年均增長20.3%；2011年，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值達1 938.6億元；2012年，實現(xiàn)增加值2 189.2億元（增長情況參見圖2）。

然而，隨著城市功能過度集中，出現(xiàn)了人口膨脹、交通擁堵、生態(tài)環(huán)境壓力加大等突出問題，制約了北京的進一步發(fā)展。從1990年開始進入中度老齡化社會，而且在逐年加重。《北京市2011年老年人口信息和老齡事業(yè)發(fā)展狀況報告》顯示，截至2010年底，60歲及以上人口247.9萬，占總?cè)丝诘?9.4%；80歲及以上人口38.6萬，占總?cè)丝诘?%。老年撫養(yǎng)系數(shù)高達27.6%，遠遠超出全國平均水平。

同時，從需求看，首都“大國首都、世界城市”的建設(shè)目標，城市空間布局要重新調(diào)整、產(chǎn)業(yè)要轉(zhuǎn)型升級，這就需要周邊區(qū)域的強力支撐。世界城市的形成和發(fā)展依賴城市周邊區(qū)域發(fā)展體系的共同發(fā)展，而絕非孤枝獨秀。在韓國，首爾經(jīng)濟圈GDP經(jīng)濟總量占到了全國的67%。而北京首都經(jīng)濟圈（京津冀三省市）在2009年只占國家經(jīng)濟總量的10.9%，2010年僅為10.8%，遠不及長江三角洲經(jīng)濟圈，2010年其16個城市GDP經(jīng)濟總量占比達17.6%，2011年占到17.4%。顯然，作為世界上經(jīng)濟增長速度最快的北京，周邊存在這樣一個貧困帶，無法匹配“世界城市”發(fā)展的蒸蒸氣象。

環(huán)首區(qū)對于拓展產(chǎn)業(yè)空間、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進都市圈良性發(fā)展的重要意義，首都各界也已逐漸達成共識。2011年12月在北京城市發(fā)展研究院主辦的“環(huán)首都圈與北京對接發(fā)展論壇”上，北京城市發(fā)展研究院院長金良浚指出，北京在金融業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、高端服務業(yè)、制造業(yè)的快速發(fā)展中，必須實施部分產(chǎn)業(yè)向環(huán)首都圈轉(zhuǎn)移。更要指出的是，在國家“推進京津冀一體化”進程中將打造“首都經(jīng)濟圈”定為“十二五”國家戰(zhàn)略，明確“首都經(jīng)濟圈”包括“環(huán)首都經(jīng)濟圈”。由此可知，環(huán)首區(qū)發(fā)展已不再是河北“一廂情愿”式的“單相思”了，而是變?yōu)楣餐竿?/p>

（二）環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖有一定基礎(chǔ)，但產(chǎn)業(yè)鏈對接思路有待明晰

可以說，環(huán)首區(qū)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)不僅處地利又得天時，不僅資源豐富，而且有的企業(yè)已經(jīng)自覺應對首都出版業(yè)需求，發(fā)展態(tài)勢良好，形成印裝產(chǎn)業(yè)集群。但對于多數(shù)縣市來說，還在盲目模仿，尚未找準產(chǎn)業(yè)鏈中的價值增值環(huán)節(jié)，消弱了產(chǎn)業(yè)的整體競爭力。

1. 環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)具備一定基礎(chǔ)。（1）文化遺產(chǎn)形態(tài)多樣，生態(tài)環(huán)境良好，利于休閑娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展。該區(qū)域涵蓋了三祖文化、三國文化、元文化、明文化及清文化等文化形態(tài)，分布著遺存230多項，僅涿鹿一縣就有中華三祖堂、中華合符壇、逐鹿狩獵場多達17項。而且，文化資源開發(fā)方式不斷創(chuàng)新。灤平縣為擴大國際影響力，利用“萬里長城，金山獨秀”的優(yōu)勢，開展國際長城馬拉松賽、金山嶺長城徒步大會等體育活動，促成了美國攝影學會中國攝影基地（PSA China）落戶金山嶺長城。從生態(tài)環(huán)境看，該區(qū)域有多處風光獨特、氣候舒適宜人的自然景觀。不僅有野三坡、霧靈山生態(tài)旅游勝地，還有潮白河、灤河等河流資源。（2）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展初具規(guī)模，表現(xiàn)在三方面。一是在商務會議會展、文化教育、休閑娛樂等領(lǐng)域產(chǎn)生了一定影響；二是印刷復制產(chǎn)業(yè)體系初步形成。廊坊的香河縣、三河市、安次區(qū)的數(shù)字印刷、彩色印刷具有專業(yè)化和快速的特點，滿足了北京眾多出版社的需求，規(guī)?；@現(xiàn)；高氏集團、華林印務等年產(chǎn)值上億的龍頭企業(yè)，具有了集約化的產(chǎn)業(yè)特征；三是演藝影視業(yè)已有一定知名度。大廠評劇歌舞團演藝公司、國華影視公司、央視涿州影視基地的品牌影響，已有一定的文化產(chǎn)業(yè)輻射力。

2. 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向還不明確。環(huán)首區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于初級階段，其表現(xiàn)可概括為“十五多十五少”：因地制宜多，關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)少；內(nèi)向眼光多，外向關(guān)注少；自說自話多，主動對接少；歷史多，現(xiàn)實少；靜態(tài)多，動態(tài)少；場地園區(qū)建設(shè)多，內(nèi)容少；硬件多，軟件少；小巧有余，宏大不足；零碎多，規(guī)模少；傳統(tǒng)多，現(xiàn)代高科技少；淺嘗輒止多，深入耕耘少；現(xiàn)成利用多，創(chuàng)意少；談投入多，談效益少；本土多，世界少；園區(qū)項目多，商業(yè)模式少。對以上現(xiàn)象進行分析可總結(jié)出以下特征：（1）產(chǎn)業(yè)鏈對接意識較弱，產(chǎn)業(yè)觀念有待強化。（2）先進生產(chǎn)要素缺乏，產(chǎn)業(yè)鏈不完整，輻射力弱。

三、環(huán)首都經(jīng)濟圈文化產(chǎn)業(yè)鏈對接思路

環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)要實現(xiàn)跨越發(fā)展，應在生態(tài)性、整體性原則下，依據(jù)首都需求以及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，充分發(fā)揮自身區(qū)域比較優(yōu)勢，以優(yōu)區(qū)位理念設(shè)計產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局；再從首都產(chǎn)業(yè)發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)著手，延展、補充產(chǎn)業(yè)鏈；進而以錯位發(fā)展思路，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈、追求超越。

第一，從區(qū)域功能定位出發(fā)，依照首都布局和文化產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)狀，分級設(shè)計產(chǎn)業(yè)對接格局。環(huán)首區(qū)對于京冀雙方發(fā)展訴求來說，是承擔著特殊功能的特區(qū)，既承擔著為首都發(fā)展提供綠色保障的重任，也負載著河北省打造新增長極的期待，要帶動周邊地區(qū)共同發(fā)展?；诖?，若對應“世界城市”的目標，建設(shè)14顆耀眼閃爍的“世界一流”綠色衛(wèi)星城環(huán)繞北京，那自然會相得益彰。這就需要根據(jù)北京市的規(guī)劃格局和文化產(chǎn)業(yè)分布的狀況，通過循優(yōu)推移將產(chǎn)業(yè)鏈的各個節(jié)點配置到適合其經(jīng)濟活動訴求的特定位置，即優(yōu)區(qū)位。

首先，從北京“兩軸—兩帶—多中心”的城市規(guī)劃考慮，可分級設(shè)計北京的衛(wèi)星城格局。對于首都經(jīng)濟圈發(fā)展布局，劉永瑞認為“以首都為圓心、以100公里左右為半徑的環(huán)帶是核心圈層，應加強對綠色經(jīng)濟和綠色生態(tài)發(fā)展的規(guī)劃和推進，大力發(fā)展無毒、無害、無污染的產(chǎn)業(yè)或行業(yè)，為首都地區(qū)營造更加宜人的居住環(huán)境?！边@種區(qū)域功能定位體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈的設(shè)計中，既要在環(huán)保的前提下承接首都“溢出效應”，更要打造河北綠色文化產(chǎn)業(yè)政策實驗和品牌集聚的平臺。作為第二層級的固安和大廠可以承接高端商務會議，發(fā)展總部經(jīng)濟，滿足首都高層交流的需求；也可利用生態(tài)優(yōu)勢建設(shè)休閑度假基地，開發(fā)體驗經(jīng)濟。作為第三層級的張、承六縣可開發(fā)原生態(tài)旅游基地，為首都提供綠色屏障。功能定位及產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向參見示意圖3。

具體的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的確定，需要根據(jù)北京文化產(chǎn)業(yè)布局而選擇。北京現(xiàn)有的31個大型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，多集中在內(nèi)容創(chuàng)意及現(xiàn)代科技傳播等產(chǎn)業(yè)上游環(huán)節(jié)：在影視業(yè)，北京集全國70%以上的影視公司、發(fā)行公司和后期制作單位；在藝術(shù)品創(chuàng)作展示產(chǎn)業(yè)有798園區(qū)，“到北京，游長城、吃烤鴨、逛798”的說法即為明證；在數(shù)字產(chǎn)業(yè)，僅石景山基地注冊上億的數(shù)字娛樂企業(yè)已超過500家；新媒體產(chǎn)業(yè)，有大興國家新媒體基地；動漫產(chǎn)業(yè)，有石景山國家動漫基地。從分布看，大型項目主要集中在朝陽區(qū)、海淀區(qū)和通州區(qū)；從結(jié)構(gòu)上看，以上游創(chuàng)意為主，軟件與計算機網(wǎng)絡(luò)服務、設(shè)計服務、廣告會展、藝術(shù)品交易四大行業(yè)規(guī)模最大。從所涉及行業(yè)看，主要有藝術(shù)品交易、影視及新媒體制作、主題游樂項目、出版影視、IT業(yè)、藝術(shù)設(shè)計業(yè)、傳統(tǒng)古玩業(yè)以及旅游業(yè)?？梢?，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有強大競爭力，不僅資金、人才、市場等要素最齊備，而且產(chǎn)業(yè)門類比較齊全、規(guī)模效益和范圍經(jīng)濟突出。環(huán)首區(qū)產(chǎn)業(yè)布局應避免直接和首都形成競爭態(tài)勢，而是要對應“六基地”目標，根據(jù)新聞出版發(fā)行服務、廣播電視電影服務、文化藝術(shù)服務、文化信息傳輸服務、文化創(chuàng)意和設(shè)計服務、文化休閑娛樂服務、工藝美術(shù)品的生產(chǎn)、文化產(chǎn)品生產(chǎn)的輔助生產(chǎn)、文化用品的生產(chǎn)、文化專用設(shè)備的生產(chǎn)這十大產(chǎn)業(yè)門類的經(jīng)濟特點，根據(jù)優(yōu)區(qū)位原則分別安排創(chuàng)意、生產(chǎn)、銷售、消費、再消費諸多環(huán)節(jié)。

第二，按照“綠色”價值訴求，圍繞“生態(tài)”目標選擇產(chǎn)業(yè)鏈對接策略。對接北京，可根據(jù)出版?zhèn)髅綐I(yè)、文化休閑娛樂業(yè)等對資源稟賦的不同要求，選擇切入點，或者集聚或者分散，確定適宜的產(chǎn)業(yè)鏈對接方式。

從延展、補充環(huán)節(jié)著手，搭建文化服務平臺?！把a充”策略是該區(qū)的首選方式。眾所周知，在北京的電視臺、影視公司，規(guī)模都很大，而規(guī)模所帶來的創(chuàng)意內(nèi)容和高科技優(yōu)勢，環(huán)首都地區(qū)難以企及。大興區(qū)的北京星光影視園便是利用地利優(yōu)勢，選擇“補充”方式運作的成功案例。由做燈光設(shè)備到建攝影棚承接貴州電視臺拍攝龍永圖《論道》等節(jié)目制作，再到把新華網(wǎng)、搜索等國家級媒體引進影視園，陳瑞福這種“補充”式發(fā)展，極大地帶動了大興文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。環(huán)首區(qū)可借鑒參考這一思路，重點發(fā)展生產(chǎn)和銷售、服務業(yè)，著力點應放在延展、補充、服務環(huán)節(jié)。可從兩個方向布局：一是建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)衍生產(chǎn)品基地。將北京的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展成果，采取景觀化手段集中演示并力求產(chǎn)業(yè)升級，構(gòu)建北京各大文化產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)產(chǎn)業(yè)延伸的“后臺”——生產(chǎn)基地，如文化產(chǎn)業(yè)公園、衍生品研發(fā)制作、專業(yè)化、定制化的后續(xù)服務等；二是建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)“前臺”，即試驗基地，為北京市文化產(chǎn)業(yè)提供經(jīng)營、生產(chǎn)、推廣等環(huán)節(jié)的前期試驗服務，例如動漫、影視、演藝等。如香河，可發(fā)揮家具產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，提供大型影視劇特定場面的道具、布景、服裝、甚至延伸到化妝服務等環(huán)節(jié)。

以錯位、迂回思路，追求超越。要推動環(huán)首都區(qū)域文化的共同發(fā)展，首先就需要從空間資源的整體性和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性出發(fā)，編制文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體規(guī)劃，把14縣、區(qū)利益與區(qū)域大局統(tǒng)一起來，設(shè)計區(qū)域內(nèi)的錯位布局，探索引領(lǐng)方式。廊坊市曾提出“引領(lǐng)北京”的設(shè)想。引領(lǐng)，首先要錯位。北京擁有國家大劇院、北京工體、宋莊、潘家園等相當成熟的文化市場主體，環(huán)首區(qū)不宜硬碰硬競爭，發(fā)展只可“迂回”行進，找錯位思路。環(huán)首區(qū)可規(guī)劃北京沒有的項目或者薄弱環(huán)節(jié)，如高科技全息演唱、未來體驗、太空艙的體驗、概念車、智能家居等，有可能實現(xiàn)“引領(lǐng)”，甚至“超越”。也可借獨具的資源優(yōu)勢，建設(shè)原生態(tài)基地，通過溫泉養(yǎng)生旅游、農(nóng)業(yè)體驗觀光旅游、休閑體育健身旅游產(chǎn)業(yè)，延長產(chǎn)業(yè)鏈以帶動環(huán)首區(qū)發(fā)展。

第三，增加高科技和文化元素的注入，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈，以名品打造核心價值鏈輻射力。文化與科技融合、創(chuàng)新，是未來文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要方向。文化資源轉(zhuǎn)化成產(chǎn)業(yè)，特別需要現(xiàn)代科技作為橋梁，借助高科技打造影響力。在法國，為鼓勵出版行業(yè)技術(shù)化和完善產(chǎn)業(yè)鏈，文化和交流部制定了系列優(yōu)惠政策，年資助額度高達四億歐元。環(huán)首區(qū)應將文化與科技創(chuàng)新作為未來發(fā)展的驅(qū)動力，通過政策激勵以文化引領(lǐng)休閑時尚、以科技創(chuàng)造全新體驗，布局科技與文化融合創(chuàng)新的示范區(qū)，打造有影響力的文化名品。比如，環(huán)首區(qū)可以建設(shè)以“科技、互動、娛樂、體驗”為特點的大型航天主題公園和國家級航天科普館，開發(fā)具有航天氣魄、草原風情、民族特色的航天主題體驗城。金山嶺長城的原味文化底蘊，可用數(shù)字聲像技術(shù)再現(xiàn)。韓國名將張保皋借韓劇《海神》得以傳播，同樣，抗倭英雄戚繼光修筑長城的聰明才智，也可借力現(xiàn)代影視技術(shù)傳播，以拓展文化旅游寬度。涿鹿縣三祖遺產(chǎn)的開發(fā)，可采用影視等娛樂的方式吸引注意力，然后再將獨特又豐富的“釜山合符”內(nèi)涵，借數(shù)字技術(shù)展示出來，使優(yōu)秀文化得以傳承、產(chǎn)業(yè)的文化內(nèi)涵得以提升。興隆縣的體育訓練基地、大廠的評劇也可考慮與動漫、數(shù)碼科技鏈接，向節(jié)慶會展延伸，進行深加工。

同時，重視產(chǎn)業(yè)間融合發(fā)展，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)注入文化、科技內(nèi)涵。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)要主動借用文化元素，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，滿足現(xiàn)代文化需求。平泉的活性炭開發(fā)可作為范本推廣，把傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)通過工業(yè)加工、藝術(shù)構(gòu)想創(chuàng)意使文化產(chǎn)品為現(xiàn)實生活服務，螺旋式上升，打通產(chǎn)業(yè)門類，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合。豐寧草原旅游可以謀劃與奧迪綠色駕駛活動聯(lián)姻，香河的家具設(shè)計也可向城市建設(shè)、文化地標設(shè)計滲透，開拓出產(chǎn)業(yè)間大市場，擴大文化資源的品牌影響。

參考文獻：

[1]周新生.產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈打造[J].廣東社會科學，2006，（4）：30.

[2]劉貴富.產(chǎn)業(yè)鏈：內(nèi)涵、特性及其表現(xiàn)形式[J].財經(jīng)理論與實踐，2006，（3）：114.

[3]劉志迎.產(chǎn)業(yè)鏈概念、分類及形成機理研究述評[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2009，（10）：52.

[4]郁義鴻.產(chǎn)業(yè)鏈類型與產(chǎn)業(yè)鏈效率基準[J].經(jīng)濟與管理研究，2005，（11）：36.

[5]向勇，劉靜.中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展十年進程：一個實踐分析框架研究[J].福建論壇，2009，（8）：115.

篇10

歐元國際化進程的推進，來自于歐元區(qū)特有的優(yōu)勢:歐元區(qū)內(nèi)部金融市場的深度、廣度和開放度為歐元的國際化奠定了基礎(chǔ);當然，歐元區(qū)實體經(jīng)濟的規(guī)模、優(yōu)勢以及同全世界其它經(jīng)濟體之間的聯(lián)系都是不可忽略的，這些特有的優(yōu)勢可以為歐元的發(fā)行區(qū)域以及歐元的使用國家?guī)硎褂脷W元的規(guī)模經(jīng)濟效應(Hartmannetal，2002)。除此之外，歐元幣值的穩(wěn)定以及投資者對歐元未來走勢的信心，使各國投資者選擇歐元，歐元逐漸在一些新興市場國家對外經(jīng)濟往來中占據(jù)支配地位，其國際化進程不斷推進。從日元來看，除了阿根廷與巴西以外，日元成為了智利、中國、哥倫比亞、印度、韓國、馬來西亞、墨西哥、俄羅斯、新加坡和南非的主要“貨幣錨”。

特別是在東南亞和南美國家的一籃子貨幣中，日元的地位較為重要，這些國家的中央銀行依據(jù)日元幣值的波動對本幣外匯匯率進行調(diào)整，希望通過這一調(diào)整來達到一種最優(yōu)水平，以保證國內(nèi)經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展的目的(Kearneyetal，2007)。就回歸系數(shù)來看，除了人民幣、新加坡元和泰銖以外，其它國家的貨幣均為負值，說明這些國家的本幣外匯匯率隨著日元幣值的升高而緩慢降低。20世紀90年代以來，日本泡沫經(jīng)濟的破滅帶來經(jīng)濟嚴重衰退，日本資產(chǎn)價格的減縮，銀行貨幣供給政策也給金融業(yè)帶來一系列的問題。然而，盡管如此，在東南亞地區(qū)，一些經(jīng)濟體的對外經(jīng)貿(mào)往來卻越來越多地傾向于選擇日元作為出口產(chǎn)品和進口產(chǎn)品的計價貨幣。究其原因，主要因為第二次世界大戰(zhàn)后日本的邊際產(chǎn)業(yè)擴張，日本企業(yè)對東亞國家投資，轉(zhuǎn)移國內(nèi)淘汰產(chǎn)業(yè)，在國外加工為半制成品以后再進口到日本國內(nèi)。在這個過程中，為了規(guī)避投資或貿(mào)易帶來的匯率風險，日本企業(yè)都傾向于采用日元作為主要的計價、結(jié)算貨幣，這在很大程度上推進了日元的國際化;同時，也導致這些國家本幣外匯匯率波動同日元有著密切的聯(lián)動關(guān)系(Yasuhiro，1993)。

從英鎊來看，除了阿根廷、巴西、韓國、智利和泰國以外，英鎊成為中國、哥倫比亞、印度、馬來西亞、墨西哥、俄羅斯、新加坡和南非的主要“貨幣錨”。就回歸系數(shù)看，全部顯著性水平顯著的國家貨幣均為正數(shù)，說明這些國家的本幣外匯匯率隨著英鎊幣值的升高而緩慢升高。全球性“英鎊—黃金本位制”在19世紀70年代形成，英國兼具陸權(quán)、海權(quán)、空權(quán)等地緣政治優(yōu)勢，以英國為主導的經(jīng)濟區(qū)建立成功，英鎊的國際化也得到推進，英鎊曾經(jīng)也在這一時期國際貨幣體系中占據(jù)了主導地位(牛凱龍，2009)。而自工業(yè)革命后，現(xiàn)代運輸技術(shù)與通信技術(shù)的出現(xiàn)，使得地緣政治的主導力量偏向了美國，英鎊的“貨幣錨”地位也受到了挑戰(zhàn)。英鎊已經(jīng)不再是很多國家的主要“駐錨”貨幣，這些國家的貨幣對其幣值波動的反應都變得不顯著了。但是，從本文計量分析的結(jié)果中可以看出，新興市場樣本國家中不少國家依舊選擇英鎊作為一種貨幣錨，英鎊的國際化進程在緩慢推進。如果說英鎊過去主導世界貨幣的原因來自于英國的綜合經(jīng)濟實力(政治、外交、軍事、文化等)的話，那么現(xiàn)階段英鎊成為一部分國家“駐錨”貨幣的原因可能更多來自于英鎊依舊是多元化國際貨幣體系的一元，在對外經(jīng)濟往來中選擇英鎊作為計價、結(jié)算和儲備手段可以在一定程度上規(guī)避金融投資的風險，分散單一的國際貨幣儲備所帶來的系統(tǒng)風險。

總之，傳統(tǒng)意義上的美元“貨幣錨”的地位已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，美元、歐元、日元和英鎊已經(jīng)日益成為了一些新興經(jīng)濟體國家的“貨幣錨”，這些貨幣國際化程度得到提高，其中新興市場樣本國家中很多國家明顯表現(xiàn)出對歐元和日元幣值波動的反應。貨幣錨的決定因素是一國經(jīng)濟實力和地緣政治優(yōu)勢的變化。那么影響一國貨幣國際化進程的金融市場因素是什么?下面我們進一步分析。

影響貨幣國際化的金融市場發(fā)展因素分析

貨幣國際化進程中發(fā)行國際化貨幣的國家需要在國內(nèi)形成以貨幣為中介的銀行、證券、保險、期貨、信托、基金和中介機構(gòu)等金融商貿(mào)總部的聚集

地，形成金融產(chǎn)業(yè)的集群，以建立面向全世界的貨幣結(jié)算中心，這一系統(tǒng)的建立對貨幣的國際化、金融制度的調(diào)整與改革、金融自由化的推進起到了非常關(guān)鍵的作用。例如，在日元國際化的過程中，經(jīng)歷了1970—1980年的迅速發(fā)展后，境外對于日元的需求大量地增加。1984年在美國的壓力下，日本與美國共同組建了“日元—美元委員會”，就日本金融、資本市場自由化、日元國際化以及外國金融機構(gòu)進入日本金融和資本市場等問題達成一致意見，發(fā)表了《關(guān)于金融自由化、日元國際化的現(xiàn)狀與展望》的政策報告。此后，日元國際化進入加速發(fā)展階段。1986年12月東京離岸市場建立，1989年5月日本向國內(nèi)開放中長期歐洲日元貸款，同年6月日本對歐洲日元債和居民的海外存款實行自由化。

同時，歐洲日元市場的發(fā)展加速了日本金融制度的自由化改革，金融自由化進一步促使日元國際化(Wing，2009)。除此之外，發(fā)行國際化貨幣的國家需要實施保持低通貨膨脹率和本幣價值穩(wěn)定的政策。大部分金融機構(gòu)在推出金融理財產(chǎn)品時，為規(guī)避匯率風險，會考慮選擇宏觀經(jīng)濟政策穩(wěn)定的國家的貨幣作為計價貨幣，而國際化的貨幣往往具備這個特點，因此發(fā)行國際化貨幣的國家必須保持較低的通貨膨脹率。隨著美元、歐元、日元和英鎊的國際化程度不斷加深，世界大量的金融投資理財產(chǎn)品選擇它們作為計價貨幣，除了考慮政治因素外，其貨幣幣值的相對穩(wěn)定性也是重要原因。貨幣的國際化促進了金融的一體化，帶來金融風險的降低、金融產(chǎn)品集中度的提高以及金融資源的重新配置(Obstfeld，1994)。在新古典經(jīng)濟增長模型中，貨幣國際化程度的提高，會促使貨幣大量進入資本稀缺的國家，進而保證貨幣流入國家的經(jīng)濟實現(xiàn)增長。貨幣資金的流動必然會促進金融一體化程度的加深，健全國內(nèi)的金融體系，提高金融體系的競爭能力(Boydetal，2001)。

美元、歐元、日元和英鎊的國際化程度的不斷加深，使得它們?nèi)找娉蔀楹芏嘈屡d市場國家本幣匯率變動的“貨幣錨”。本文選擇美國、歐元區(qū)創(chuàng)始國(德國、比利時、奧地利、荷蘭、法國、意大利、西班牙、葡萄牙、盧森堡、愛爾蘭和芬蘭11國)、日本及英國的貨幣作為研究對象，來進一步探討金融市場發(fā)展對貨幣國際化程度的影響。

1．被解釋變量的選擇

為了恰當?shù)睾饬坑绊懸粏挝籗DR(特別提款權(quán))的美元、歐元、日元、英鎊幣值的因素，本文采用國際金融市場中商業(yè)票據(jù)美元、歐元、日元和英鎊發(fā)行的數(shù)額作為被解釋變量來表示貨幣的國際化程度。從表3中可以看出，一單位SDR表示的美元、歐元、日元、英鎊幣值數(shù)量與商業(yè)票據(jù)美元、歐元、日元、英鎊發(fā)行數(shù)額的相關(guān)系數(shù)|r|=0．6023927479655795。一般的，0．4≤|r|＜0．7為顯著性相關(guān)，表示這兩個變量之間存在顯性的線性相關(guān)關(guān)系。因此，選擇商業(yè)票據(jù)美元、歐元、日元、英鎊發(fā)行的數(shù)額作為一單位SDR的美元、歐元、日元、英鎊幣值的變量是合理的。

2．解釋變量的選擇

關(guān)于解釋變量的選擇，需要測算國際化貨幣發(fā)行國家資本市場和銀行系統(tǒng)的發(fā)展程度。首先，關(guān)于資本市場發(fā)展程度，貨幣的國際化會對其產(chǎn)生一個溢出效應。例如美元在國際市場幣值的波動與標準普爾指數(shù)有著密切的關(guān)系。在1992—2002年期間，美元的匯率與標準普爾500指數(shù)呈現(xiàn)出明顯的正向變動聯(lián)系，這對于美國以外的投資者投資美元債券市場而言產(chǎn)生了有效的投資指導作用(Johnsonetal，2004)。為此，本文認為首先需要考慮資本市場的發(fā)展規(guī)模，選擇資本市場中上市公司市值占GDP的比重來表示資本市場的發(fā)展程度，盡管這個指標并不是一個最優(yōu)的指標，但是，該指標由本年股票市場中所有上市公司的市值組成，可以大致反映出該國公司的資本化階段。需要說明的是，該指標并不包括投資公司、共同基金和其他的金融投資企業(yè)。

其次，為了反映資本市場的流動性，本文選取股票周轉(zhuǎn)率(%)和股票交易比重(%)兩個指標。股票周轉(zhuǎn)率是用一定時期內(nèi)股票流通的數(shù)額除以股票市場市值的平均值(平均股票價值可用某一段時期期初與期末流通的股票市值總數(shù)的平均數(shù)得到)，該指標越大，說明股票流通的速度越快，也意味著股票市場中的交易成本越低。股票交易比重則是某一段時期內(nèi)股票市場交易的價值總數(shù)除以GDP總值，該指標可說明資本市場的發(fā)展程度。交易額的大小反映了一個國家產(chǎn)出量的多少，交易額越大，意味著該國經(jīng)濟的流動性也就越快。該指標與股票周轉(zhuǎn)率有所區(qū)別，它所側(cè)重的是整個股票市場相較于國民經(jīng)濟的流動性，而股票周轉(zhuǎn)率說明的是股票市場的流動性。也就是說，一個規(guī)模很小的資本市場可能有很高的股票周轉(zhuǎn)率，但是股票交易比重可能會很小。最后，銀行系統(tǒng)發(fā)展程度是一個非常難以量化的指標，可以用“M2/GDP”來對金融深化來進行測算。但是，這個變量無法量化商業(yè)銀行、中央銀行或其他金融中介機構(gòu)的負債規(guī)模，也難以對金融深化的程度有一個準確的界定。有學者用“商業(yè)銀行和其它儲蓄機構(gòu)的貸款數(shù)量/GDP”來表示銀行發(fā)展規(guī)模的概念(Laneetal，2007)，這個指標可以很好地測算出金融系統(tǒng)中商業(yè)銀行、中央銀行、信用公司和其它銀行中介機構(gòu)的發(fā)展規(guī)模，進而反映銀行系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)模。綜合前人的研究，本文運用“國內(nèi)銀行信貸額/GDP”作為變量，這個指標是以除中央政府以外所有銀行系統(tǒng)的信貸發(fā)放數(shù)量為基礎(chǔ)，能夠較為恰當?shù)胤从炽y行金融系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀。本文所有的被解釋變量和解釋變量的數(shù)據(jù)為1999—2011年的年度數(shù)據(jù)，來自BIS網(wǎng)站、世界銀行網(wǎng)站和國際貨幣基金組織網(wǎng)站。另外，為了讓所有數(shù)據(jù)之間的比較更有意義，也為了避免違背回歸BLUE假定的出現(xiàn)，本文對原始數(shù)據(jù)進行了處理，即對所有的原始數(shù)據(jù)取自然對數(shù)，再代入模型中進行測算。

3．回歸模型的建立

為了研究金融市場發(fā)展與貨幣國際化之間的聯(lián)系，本文借鑒Beck和Levine(2002)研究經(jīng)濟增長、股票市場和商業(yè)銀行發(fā)展的方法，該方法用于1976—1998年間面板數(shù)據(jù)的分析，認為股票市場和商業(yè)銀行發(fā)展可以顯著地促進經(jīng)濟的增長。本文定義回歸模型的形式為:這里，I代表第i個國家在t時期或t－1時期的貨幣國際化程度;X表示第i個國家在t時期的資本市場發(fā)展、商業(yè)銀行系統(tǒng)發(fā)展的具體指標;η表示模型中具體國家不可觀測到的效應，也就是固定效應，這可能包含截面與時期的固定效應，究竟包含哪個方面，需要在下文實證分析中來研究;ε是模型的隨機誤差項。為了防止各個解釋變量之間的多重共線性，本文對模型(2)采用差分的形式來消除時間序列數(shù)據(jù)可能出現(xiàn)的問題。模型(2)η的存在，可能會違背OLS方法的假設(shè)條件，導致估計的結(jié)果失效。本文采用差分的方法來解決這個問題。首先，滯后一期得到模型(3)4．模型回歸分析(1)固定效應模型與隨機效應模型的檢驗在對原模型進行分析之前，需要確定應采用固定效應模型還是隨機效應模型。首先進行模型設(shè)定形式的檢驗，對于模型固定效應的檢驗，本文采用LR檢驗來選擇面板的模型。經(jīng)過反復測算，發(fā)現(xiàn)原模型的截面與時期同時包含固定效應(表4)，符合原模型(2)的基本假定，所以對于模型的檢驗采用兩個效應的聯(lián)合檢驗。(2)平衡面板模型回歸結(jié)果經(jīng)過了LR檢驗以后，對模型(6)回歸的結(jié)果見表5。

從表5中可見，MCA(公司市值比重)影響比較顯著，臨界值p＜0．01;而TUR(股票周轉(zhuǎn)率)、DCR(國內(nèi)銀行信貸比重)的影響也是顯著的，臨界值p＜0．05;STR(股票交易比重)的影響不特別顯著，臨界值p＜0．1。從變量的系數(shù)來看，MCA、TUR、DCR系數(shù)均為負數(shù)，其經(jīng)濟含義可以解釋為:這些變量的提高對于美元、歐元、日元和英鎊在國際金融市場中商業(yè)票據(jù)發(fā)行的數(shù)額影響是負向的，不利于國際化貨幣商業(yè)票據(jù)的發(fā)行，不利于國際化貨幣國際化程度的推進;只有STR系數(shù)為正數(shù)，其經(jīng)濟含義可以解釋為:該變量的提高會提高國際化貨幣的國際化程度。(3)回歸結(jié)果分析從國際化貨幣的推進與發(fā)行國際化貨幣國家的金融市場發(fā)展關(guān)系的檢驗結(jié)果看，首先，STR(股票交易比重)對國際市場中使用美元、歐元、日元和英鎊計價的商業(yè)票據(jù)數(shù)額的增長起到了顯著正向作用，意味著股票市場中的交易額越大，該國股票市場對該國貨幣國際化的促進程度就越大。例如，20世紀80年代中期以來，日元的國際化得到迅速的發(fā)展，特別是1989年6月對歐洲日元債和居民的海外存款實行自由化后，伴隨著貨幣國際化過程的推進，日本的股票市場得到迅速發(fā)展，股票的總市值位居世界前列，一半以上的交易量由海外投資者完成，東京證券交易所發(fā)展成為國際金融中心之一(野村證券，2010)。

其次，TUR(股票周轉(zhuǎn)率)的提高對國際市場中使用美元、歐元、日元和英鎊計價的商業(yè)票據(jù)數(shù)額的增長起到顯著負面的不利影響，股票周轉(zhuǎn)率每增長1%，美元、歐元、日元和英鎊計價的商業(yè)票據(jù)數(shù)額就會下降2．89264%。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因是，雖然美國、歐元區(qū)、日本和英國的股票市場被視為是當今世界最為健全的市場，但是過高的股票周轉(zhuǎn)率意味著市場價格的波動，對投資者而言，帶來的是市場不穩(wěn)定性在增強的信號，因此過于活躍的本國資本市場反而會使國際投資者減少使用該國際化貨幣。

再次，MCA(公司市值比重)的提高對國際市場中使用美元、歐元、日元和英鎊計價的商業(yè)票據(jù)數(shù)額的增長起到了顯著負面的不利影響，公司市值比重每增長1%，美元、歐元、日元和英鎊計價的商業(yè)票據(jù)數(shù)額會下降2．58887%。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的最大原因在于美國、歐元區(qū)、日本和英國的資本市場對于國際化貨幣的影響相當有限，發(fā)達國家中的經(jīng)營效益較好、規(guī)模較大的實體經(jīng)濟企業(yè)是不會通過資本市場融資來擴大經(jīng)營規(guī)模的。由于本文所選擇的這個指標并不包括投資公司、共同基金或其他的金融投資企業(yè)，致使本文得到資本市場規(guī)模的擴大不利于貨幣國際化推進的結(jié)論。

最后，DCR(國內(nèi)銀行信貸比重)的提高對國際市場中使用美元、歐元、日元和英鎊計價的商業(yè)票據(jù)數(shù)額的增長起到顯著負面的不利影響，國內(nèi)銀行信貸占GDP的比重每增長1%，美元、歐元、日元和英鎊計價的商業(yè)票據(jù)數(shù)額會下降6．061142%。一般而言，美國、歐元區(qū)、日本和英國的金融結(jié)構(gòu)非常類似，這一指標的升高意味著國際化貨幣發(fā)行國國內(nèi)的所有銀行系統(tǒng)信貸發(fā)放數(shù)量在大量地增加，市場規(guī)模在不斷地擴大，這會帶來金融系統(tǒng)的系統(tǒng)風險。而金融資產(chǎn)價格的急劇升高會提高金融系統(tǒng)危機產(chǎn)生的概率，影響到國際化貨幣的國際地位。

同時，過高的信貸資金實際上是政府的一種負債行為，只會導致發(fā)行國際化貨幣的國家國內(nèi)出現(xiàn)通貨膨脹壓力，影響以國際化貨幣計價、結(jié)算的國際金融投資產(chǎn)品的發(fā)放，加速金融風險的傳遞效應。資產(chǎn)價格的“泡沫”只會帶來國內(nèi)經(jīng)濟的低迷，而持有該國國際票據(jù)市場產(chǎn)品的投資者有很大的比例是外國投資者，這意味著投資風險較大。

結(jié)論與啟示

綜上所述，隨著美國、歐盟、日本、英國貨幣國際化的推進，美元、歐元、日元和英鎊在新興市場國家的“貨幣錨”地位得到進一步鞏固，成為新興市場國家投資和儲備的主要貨幣?？疾烀绹W盟、日本、英國貨幣的國際化進程，金融市場的發(fā)展起到推動作用。本文通過實證分析，得出以下結(jié)論:第一，國內(nèi)金融市場國際化程度的提高，有利于該國貨幣國際化的推進;第二，股票周轉(zhuǎn)頻率過大意味著市場價格波動增大，這將不利于資本市場體系的協(xié)調(diào)發(fā)展，將給國際化貨幣發(fā)行國帶來國內(nèi)通脹壓力和資產(chǎn)泡沫風險，不利于該國貨幣國際化的推進;第三，國內(nèi)銀行信貸的急劇增加會給投資者傳遞不利于投資的信號，增加貨幣國際化推進過程中的危機成分，無法保證國際化貨幣所能帶來的貨幣收益及其世界貨幣職能的實現(xiàn);第四，綜合競爭國力是貨幣國際化的支持與保證，一國日益提高的國際政治地位、不斷增加的經(jīng)濟與貿(mào)易總額、具有活力的技術(shù)創(chuàng)新機制，將提升該國貨幣的國際地位，使其成為全球主導性貨幣。