導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇社區(qū)居民滿(mǎn)意度調(diào)查，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：居民滿(mǎn)意度；社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)；影響因素

中圖分類(lèi)號(hào)：R195　文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B　文章編號(hào)：1672―4208(2012)05―0060―02

社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)是供需雙方互動(dòng)的體系，社區(qū)居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的認(rèn)可和充分利用是社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的目標(biāo)，也是社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)得以生存、發(fā)展的前提條件。了解社區(qū)居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的利用情況及其影響因素，居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)是否認(rèn)可、是否滿(mǎn)意，對(duì)于正確認(rèn)識(shí)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)工作現(xiàn)狀、及時(shí)改進(jìn)工作、使社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)真正被社區(qū)居民所接受并得以健康持續(xù)發(fā)展具有積極意義。

1　對(duì)象與方法

1.1調(diào)查對(duì)象2011年6月隨機(jī)選取泰安市泰山區(qū)5個(gè)社區(qū)的410名居民為調(diào)查對(duì)象。其中，男190名，女220名；年齡14～81歲，平均(38.5±3.6)歲；文化程度：高中及以上學(xué)歷246名，初中64名，小學(xué)及以下100名；婚姻狀況：已婚320名，未婚60名，再婚13名，喪偶11名，其他6名；職業(yè)狀況：企事業(yè)人員98名，商業(yè)服務(wù)人員71名，離退休人員71名，機(jī)關(guān)干部56名，下崗人員44名，其他70名。

1.2方法對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，重點(diǎn)檢索有關(guān)城市居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的利用方面的文獻(xiàn)。設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷。采用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的方法通過(guò)深入社區(qū)居民家庭以及公共場(chǎng)所，進(jìn)行居民健康及衛(wèi)生需求情況的調(diào)查，了解社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的開(kāi)展情況和社區(qū)居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)收費(fèi)、服務(wù)等的滿(mǎn)意情況。

2　結(jié)果

2.1對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)收費(fèi)情況的滿(mǎn)意度被調(diào)查居民中認(rèn)為收費(fèi)很高的9名，占2.2％；認(rèn)為不高的60名，占14.6％；認(rèn)為收費(fèi)合理的309名，占75.4％；認(rèn)為收費(fèi)偏低的32名，占7.8％。

2.2對(duì)開(kāi)展社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)后醫(yī)療費(fèi)用支出的滿(mǎn)意度被調(diào)查居民中認(rèn)為費(fèi)用支出增加的25名，占6.1％；認(rèn)為費(fèi)用支出減少的194名，占47.3％；認(rèn)為支出變化不大的119名，占29.0％；不清楚的72名，占17.6％。

2.3居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)服務(wù)環(huán)境的滿(mǎn)意度被調(diào)查居民中對(duì)就醫(yī)環(huán)境滿(mǎn)意的297名，占72.4％；對(duì)醫(yī)療設(shè)備滿(mǎn)意的297名，占72.4％；對(duì)技術(shù)水平滿(mǎn)意的328名，占80.0％；對(duì)服務(wù)態(tài)度滿(mǎn)意的361名，占88.0％；對(duì)治療結(jié)果滿(mǎn)意的236名，占57.6％。

3　討論

篇2

【關(guān)鍵詞】 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù) 就診者滿(mǎn)意度 調(diào)查分析

中圖分類(lèi)號(hào)：R197.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：1005-0515（2010）11-375-02

南昌市是江西省的省會(huì)城市,南昌市的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)絡(luò)框架較我省其它10個(gè)設(shè)區(qū)市更為完善,且起動(dòng)較早,社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的服務(wù)現(xiàn)狀如何,特別是2007年江西省起動(dòng)了社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的公共衛(wèi)生服務(wù)補(bǔ)償后,社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的基本功能如何,公共衛(wèi)生服務(wù)貫徹得怎樣,基本醫(yī)療服務(wù)的服務(wù)質(zhì)量如何等問(wèn)題尚需要摸清,本課題針對(duì)南昌市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的基本情況、服務(wù)質(zhì)量及利用者滿(mǎn)意度進(jìn)行了調(diào)查,為南昌市制定社區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)持續(xù)、健康發(fā)展的相關(guān)政策及規(guī)劃提綱依據(jù)和方法。現(xiàn)將本次調(diào)查的結(jié)果報(bào)告如下:

1 材料與方法

1.1 調(diào)查的對(duì)象 南昌市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)基本情況調(diào)查的對(duì)象是南昌市所轄范圍內(nèi)的所有的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu),共261家。社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的服務(wù)質(zhì)量與利用者滿(mǎn)意度調(diào)查的對(duì)象為:到南昌市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)（包括社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站）就診的社區(qū)居民?！熬驮\的社區(qū)居民”指到戶(hù)口在當(dāng)?shù)鼗蜃≡诋?dāng)?shù)赜?個(gè)月以上者，且到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)尋求衛(wèi)生服務(wù)者。

1.2 調(diào)查的內(nèi)容 本次調(diào)查的內(nèi)容包括2個(gè)方面:①南昌市各區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)開(kāi)展現(xiàn)狀:南昌市5個(gè)行政區(qū)（東湖區(qū)、西湖區(qū)、青云譜區(qū)、青山湖區(qū)、灣里區(qū)）社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人口、衛(wèi)生資源狀況，所轄社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)、人員、服務(wù)等的綜合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及相關(guān)指標(biāo)，試點(diǎn)方案規(guī)定的具體政策、制度、做法與保障措施等； ②社區(qū)居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的滿(mǎn)意程度。

1.3 調(diào)查與抽樣方法 ①社區(qū)居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的滿(mǎn)意程度；采用分層抽樣法，在南昌市的5個(gè)區(qū)中分別抽取2個(gè)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心和2個(gè)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站（未設(shè)站的區(qū)則抽取4個(gè)中心，未設(shè)中心只有站的城市則抽取4個(gè)站），得到20家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)，再對(duì)抽取的20家機(jī)構(gòu)的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)利用者進(jìn)行調(diào)查；調(diào)查時(shí)，調(diào)查員經(jīng)統(tǒng)一培訓(xùn)，調(diào)查員到所抽調(diào)的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)出口處采用攔截法進(jìn)行，“社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)利用者滿(mǎn)意度調(diào)查表”由利用者自行填寫(xiě)完成，調(diào)查員說(shuō)明調(diào)查的目的及解釋部分問(wèn)卷項(xiàng)目，部分無(wú)能力填寫(xiě)者由調(diào)查員面對(duì)面詢(xún)問(wèn)并完成填寫(xiě)，當(dāng)場(chǎng)回收問(wèn)卷。每個(gè)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心調(diào)查30名服務(wù)對(duì)象、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站20名，共調(diào)查了500名社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)利用者。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析 將所有調(diào)查表集中并將全部資料錄入編制好的軟件包(Epi Data 3.0)和EXCEL2003，并用SPSS10.0軟件統(tǒng)計(jì)分析。統(tǒng)計(jì)推斷的主要方法為X2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)、秩和檢驗(yàn)。

1.5 質(zhì)量控制 為了減少調(diào)查中的偏差和失誤，本次調(diào)查做了下列工作:①針對(duì)調(diào)查表格的內(nèi)容對(duì)調(diào)查員進(jìn)行培訓(xùn)，以統(tǒng)一思想，統(tǒng)一口徑，減少調(diào)查者偏倚；②調(diào)查前向被調(diào)查單位及接受調(diào)查的對(duì)象詳細(xì)闡明了此次調(diào)查的目的、意義和內(nèi)容，使其充分理解，求得合作；③現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)，對(duì)調(diào)查問(wèn)卷的部分內(nèi)容進(jìn)行了解釋?zhuān)糠謫?wèn)卷由調(diào)查員詢(xún)問(wèn)并完成填寫(xiě)，同時(shí)確保問(wèn)卷的回收率；④回收問(wèn)卷后及時(shí)復(fù)核，邏輯校對(duì)，并進(jìn)行抽樣檢查，對(duì)存在的問(wèn)題及時(shí)更改或補(bǔ)充錯(cuò)漏。

2 結(jié)果

2.1 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展概況 南昌市市區(qū)面積863.1平方公里，轄31個(gè)街道辦事處、12個(gè)鎮(zhèn)，3個(gè)鄉(xiāng)，市區(qū)總?cè)丝?17.9697萬(wàn)人，截止到2007年9月30日已建成社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心38家，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站223家，社區(qū)衛(wèi)生覆蓋人口154.839萬(wàn)人，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)人口覆蓋率71.04%。社區(qū)居民平均每千人擁有社區(qū)醫(yī)生數(shù)約0.72人，平均每千人擁有護(hù)理人員約0.65人。

2.2 南昌市CHS機(jī)構(gòu)就診者接受服務(wù)及滿(mǎn)意度分析

2.2.1 就診者基本情況 隨機(jī)調(diào)查了500名到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)就診者，其中到CHS中心就診者300人，到CHS站就診者200人；男性212人，女性288人，男女比例為1:1.36；平均年齡：41.87±16.08歲；家庭月人均收入1279.76±507.84元；文化程度:文盲31人，小學(xué)34人，初中103人，高中/中專(zhuān)190人，專(zhuān)科/本科及以上142人；工作狀況：半數(shù)以上為在崗（268人），其次為退休/離休（110人）；醫(yī)療費(fèi)用支付方式：自費(fèi)231人（占46.2%），公費(fèi)醫(yī)療102人，城鎮(zhèn)職工醫(yī)保99人。中心與站的男女比例、年齡、家庭月人均收入經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)無(wú)顯著差異（P>0.05）。

2.2.2 就診者滿(mǎn)意度 滿(mǎn)意度主要通過(guò)就診社區(qū)居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的就診等候時(shí)間、就醫(yī)環(huán)境、服務(wù)態(tài)度、設(shè)施/設(shè)備、醫(yī)務(wù)人員的解釋/交流、隱私保護(hù)、服務(wù)價(jià)格、藥品價(jià)格等八個(gè)方面的滿(mǎn)意情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，就診居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站的等候時(shí)間、就醫(yī)環(huán)境、服務(wù)態(tài)度、設(shè)施/設(shè)備、解釋/交流的滿(mǎn)意度均在95%以上，對(duì)服務(wù)價(jià)格、藥品價(jià)格的滿(mǎn)意度也在85%以上，就診者對(duì)CHS中心和CHS站的各項(xiàng)滿(mǎn)意度均沒(méi)有顯著差異（P＞0.05），見(jiàn)表2。問(wèn)及就診者在接受服務(wù)的過(guò)程中隱私得到保護(hù)與否時(shí)，近半數(shù)選擇了不知道，經(jīng)檢驗(yàn)，CHS中心在隱私保護(hù)方面做得較CHS站好（P

表1 就診者在接受服務(wù)的過(guò)程中隱私得到保護(hù)與否

3 討論

通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，社區(qū)居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心和站對(duì)等候時(shí)間、就醫(yī)環(huán)境、服務(wù)態(tài)度、設(shè)施/設(shè)備、解釋/交流的滿(mǎn)意度均在95%以上，就診者對(duì)CHS中心和CHS站的各項(xiàng)滿(mǎn)意度均沒(méi)有顯著差異（P＞0.05）。問(wèn)及就診者在接受服務(wù)的過(guò)程中隱私得到保護(hù)與否時(shí)，近半數(shù)選擇了不知道，CHS中心在隱私保護(hù)方面做得較CHS站好（P

綜上所述，在我市處于初級(jí)階段的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)，發(fā)展中難免存在的問(wèn)題和不完善，只要堅(jiān)持政府的正確領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)的全面重視，同時(shí)落實(shí)相關(guān)配套政策，完善補(bǔ)償機(jī)制和醫(yī)療保障制度，加速人力資源建設(shè)，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，進(jìn)一步探索新的服務(wù)模式，完善管理體制和操作規(guī)范，提高社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的整體素質(zhì)和服務(wù)水平，合理配置、利用和管理社會(huì)資源，構(gòu)筑城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)體系框架，努力滿(mǎn)足社區(qū)群眾日益增長(zhǎng)的基本衛(wèi)生服務(wù)需求，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)事業(yè)就會(huì)顯示出強(qiáng)大的生命力，就會(huì)蒸蒸日上，蓬勃發(fā)展，成為社會(huì)進(jìn)步和社區(qū)文明的重要標(biāo)志。

篇3

關(guān)鍵詞：職工滿(mǎn)意度；社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)；影響因素

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化腳步的加快，城鎮(zhèn)居民人口數(shù)量劇增，看病難和看病貴等問(wèn)題越來(lái)越突出，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)作為我國(guó)政府加快推進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的重要措施，對(duì)建設(shè)和諧的社會(huì)有著舉足輕重的作用[1]。任何行業(yè)的發(fā)展都要樹(shù)立以人為本的價(jià)值理念，衛(wèi)生服務(wù)行業(yè)更是如此[2]。從近幾年的衛(wèi)生服務(wù)領(lǐng)域來(lái)看，滿(mǎn)意度較高的醫(yī)務(wù)人員會(huì)給患者提供良好的衛(wèi)生服務(wù)，進(jìn)而給病人帶來(lái)更好的治療效果，因此，職工滿(mǎn)意度的提高對(duì)醫(yī)院建設(shè)高凝聚力的服務(wù)團(tuán)隊(duì)有著重要的現(xiàn)實(shí)意義[3]。本次課題是2014年3月對(duì)某街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行調(diào)查，了解職工現(xiàn)在的滿(mǎn)意程度和穩(wěn)定狀況，分析研究影響職工滿(mǎn)意度和穩(wěn)定性的因素，制定相應(yīng)的措施為以后社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的發(fā)展做一些指導(dǎo)性的建議。

一、資料與方法

1.調(diào)查對(duì)象和方法

將某街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心在職的72名職工作為調(diào)查對(duì)象，隨機(jī)發(fā)放服務(wù)中心自己制作的問(wèn)卷，參與調(diào)查的職工只能自己填寫(xiě)，問(wèn)卷當(dāng)天收回，共發(fā)放32份問(wèn)卷，收回有效問(wèn)卷30份，有效率93.7%。

2.調(diào)查內(nèi)容和指標(biāo)

對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心在職職工滿(mǎn)意度調(diào)查內(nèi)容主要包括：工作滿(mǎn)意度總體評(píng)價(jià)、工作類(lèi)型、團(tuán)隊(duì)制度、工作回報(bào)、人際關(guān)系等方面共21項(xiàng)，在這些方面中15項(xiàng)采用態(tài)度量表記分的方式展開(kāi)調(diào)查，非常滿(mǎn)意為滿(mǎn)分5分，非常不滿(mǎn)意為1分。在這些調(diào)查項(xiàng)目中職工的福利待遇、薪資水平、報(bào)酬分配以及考核制度這4個(gè)指標(biāo)可以反映職工對(duì)工作回報(bào)和分配制度公平性的評(píng)價(jià)，總稱(chēng)為工作回報(bào)；其中工作類(lèi)型、人際關(guān)系和團(tuán)隊(duì)制度這3個(gè)指標(biāo)總稱(chēng)為工作環(huán)境評(píng)價(jià)。

二、結(jié)果

1.工作總體滿(mǎn)意度

對(duì)工作總體滿(mǎn)意度的評(píng)價(jià)指標(biāo)表明：總體滿(mǎn)意度的平均分?jǐn)?shù)為3.50.大多數(shù)相對(duì)比較滿(mǎn)意和很滿(mǎn)意（45%±15%）。對(duì)工作總體比較滿(mǎn)意的高居第一位，達(dá)到一半以上，其次是一般滿(mǎn)意約占3成，不滿(mǎn)意和很不滿(mǎn)意站4.4%，見(jiàn)表1。

注：此項(xiàng)調(diào)查中社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心有32名在職職工均參與了應(yīng)答，應(yīng)答的有效人數(shù)為30.

2.工作回報(bào)滿(mǎn)意度

在做這項(xiàng)調(diào)查的時(shí)候我們發(fā)現(xiàn)，員工對(duì)工作量的滿(mǎn)意度最低，只有3.04分，職工對(duì)崗位評(píng)聘的滿(mǎn)意度最高為3.60分，其次就是考核制度、職工福利和報(bào)酬分配，見(jiàn)表2.

表2 工作回報(bào)滿(mǎn)意度調(diào)查情況

注：此項(xiàng)調(diào)查中社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心有32名在職職工均參與了應(yīng)答，應(yīng)答的有效人數(shù)為30名。

3.職工各項(xiàng)滿(mǎn)意度的排序

我們通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查之后作了相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，并錄入數(shù)據(jù)庫(kù)。我們將21項(xiàng)調(diào)查中滿(mǎn)意度較高的前三項(xiàng)和滿(mǎn)意度較低的前三項(xiàng)用列表的形式將平分展現(xiàn)出來(lái)。

4.職工的穩(wěn)定性

在我們的調(diào)查統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)有近30名醫(yī)務(wù)人員想要適當(dāng)減少工作量，縮短工作時(shí)間。占總?cè)藬?shù)的42.9%，總?cè)藬?shù)按全體職工72名計(jì)算，在被問(wèn)到想要更換工作內(nèi)容的原因時(shí)，有15名醫(yī)務(wù)人員是因?yàn)楣ぷ魅蝿?wù)繁重且不滿(mǎn)意類(lèi)型，主要是居住人員。

三、討論

我們通過(guò)這次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在某街道社區(qū)服務(wù)中心的職工心中對(duì)考核制度最不滿(mǎn)意，但是職工的總體滿(mǎn)意還是較高的。在這些滿(mǎn)意的項(xiàng)目中，對(duì)同時(shí)之間的合作和人際交往滿(mǎn)意度最高。另外職工的不滿(mǎn)意因素集中體現(xiàn)在了工作量、工作時(shí)間和工作類(lèi)型方面，這一現(xiàn)象其實(shí)不但是某街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心存在的問(wèn)題，在我國(guó)眾多社區(qū)里都存在相類(lèi)似的問(wèn)題，這是我國(guó)目前的整體狀況。醫(yī)療社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)該努力提升職工的培訓(xùn)質(zhì)量，而且要特別注意職工的工作量及工作時(shí)間，要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)做一些合理的安排和調(diào)整。希望通過(guò)這次的調(diào)查統(tǒng)計(jì)能為某街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心在今后的發(fā)展中起到一些參考性的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王子文，王偉，宗文紅.閘北區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)職工工作滿(mǎn)意度分析[J].中國(guó)衛(wèi)生資源，2011，（02）：121-124.

篇4

【關(guān)鍵詞】人居環(huán)境；滿(mǎn)意度；文獻(xiàn)綜述

一、引言

改革開(kāi)放30年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增速是9.91%。雖然經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展，但環(huán)境狀況卻每況日下，特別是城市居住環(huán)境已經(jīng)影響到了百姓日常生活。在這種情況下，學(xué)術(shù)界開(kāi)始產(chǎn)生對(duì)人居環(huán)境的研究熱情。國(guó)外工業(yè)化早于我國(guó)，因此國(guó)外學(xué)者們也較早地關(guān)注了這方面的問(wèn)題。如道薩蒂亞斯最早提出了“人類(lèi)聚居學(xué)（Ekistics）”的概念，開(kāi)始從理論上關(guān)心我們居住生活的環(huán)境。我國(guó)清華大學(xué)的教授吳良鏞和周干峙、林志群針對(duì)當(dāng)時(shí)建筑業(yè)的形勢(shì)和問(wèn)題，第一次提出要建立“人居環(huán)境科學(xué)”。

“人居環(huán)境”一詞最早出現(xiàn)在希臘學(xué)者道薩迪亞斯1968年所著的《Ekistics:an introduction to the science of human settlements》一書(shū)?！皊ettlement”一詞一般譯為“聚居地”或“村落”，吳良鏞先生將其譯為“聚居”。按照日本學(xué)者淺見(jiàn)泰司的觀(guān)點(diǎn)，“人居環(huán)境是指圍繞居住和生活空間的生活環(huán)境的總和，從狹義上說(shuō)它是指我們居住的實(shí)體環(huán)境，從廣義上說(shuō)它還包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境” [1]。而滿(mǎn)意度最早是一個(gè)經(jīng)濟(jì)名詞，更多出現(xiàn)在一些市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)相關(guān)的文獻(xiàn)之中。原指顧客接受商品或服務(wù)的實(shí)際感受與期望值相比較的實(shí)際程度。滿(mǎn)意度指數(shù)是從顧客和社會(huì)的角度，采用多等式計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來(lái)評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量的一種新型的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。滿(mǎn)意度指標(biāo)是目前許多國(guó)家積極研究和推廣的一套新的質(zhì)量指標(biāo)體系，并且被認(rèn)為是繼質(zhì)量檢驗(yàn)管理階段、統(tǒng)計(jì)質(zhì)量控制階段、全面質(zhì)量管理階段之后質(zhì)量管理發(fā)展過(guò)程的一個(gè)新的趨勢(shì)和思路[2]。

營(yíng)造人類(lèi)自己美好的外部生活環(huán)境，實(shí)現(xiàn)人與環(huán)境的和諧發(fā)展，是人類(lèi)在新世紀(jì)面臨的一個(gè)重要課題，也成為地理學(xué)，城市經(jīng)濟(jì)學(xué)等在21世紀(jì)面臨的一個(gè)新課題。加強(qiáng)人居環(huán)境的研究成為世界各國(guó)的共識(shí)。為此國(guó)內(nèi)外學(xué)者專(zhuān)家做了大量的努力。從公眾滿(mǎn)意度視角對(duì)人居環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，將很大程度上豐富現(xiàn)階段人居環(huán)境研究理論，對(duì)正確指導(dǎo)居住環(huán)境建設(shè)有很強(qiáng)的理論意義。

北京提出建設(shè)世界城市的口號(hào)，追趕如倫敦、紐約等世界城市的步伐。在這一建設(shè)過(guò)程中，居住環(huán)境將作為一項(xiàng)很重要的衡量指標(biāo)。首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)城市經(jīng)濟(jì)與公共管理學(xué)院的劉欣葵、武永春兩位教授所做的《十二五時(shí)期首都環(huán)境建設(shè)規(guī)劃前期研究》一文中明確提出“城市建設(shè)，環(huán)境先行”理念?？梢?jiàn)環(huán)境建設(shè)對(duì)城市，對(duì)老百姓生活的重要程度。人居環(huán)境滿(mǎn)意度的研究將從公眾視角考察城市人居環(huán)境的水平，并能充分激發(fā)居民的環(huán)保意識(shí)，發(fā)揮群眾在環(huán)境保護(hù)工作中的監(jiān)督作用。通過(guò)滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)考核提高公眾的參與度，更好地督促政府、企業(yè)在環(huán)境保護(hù)各個(gè)環(huán)節(jié)上的工作實(shí)效。

二、人居環(huán)境滿(mǎn)意度研究現(xiàn)狀

對(duì)于人居環(huán)境滿(mǎn)意度的研究近年來(lái)比較火熱，但卻各自有不同之處。以前學(xué)者對(duì)人居環(huán)境滿(mǎn)意度的研究的不同之處主要集中在指標(biāo)體系的確立、指標(biāo)權(quán)重的確定方法、問(wèn)卷樣本量和最終研究分析方法上,這里選擇一些比較有代表性的文獻(xiàn)進(jìn)行比較分析。

1.指標(biāo)體系的構(gòu)建

對(duì)于采用什么樣的指標(biāo)衡量城市人居環(huán)境的好和壞，國(guó)內(nèi)學(xué)者還沒(méi)有形成統(tǒng)一的定論，一般是各自采取他們認(rèn)為合理的指標(biāo)體系。中國(guó)人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院長(zhǎng)金勇進(jìn)教授在2000年就開(kāi)始了對(duì)人居環(huán)境滿(mǎn)意度的研究，他站在“環(huán)境消費(fèi)者”的角度上，較早的把國(guó)際上采用的滿(mǎn)意度評(píng)估系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)性的引入到環(huán)境領(lǐng)域。他認(rèn)為政府應(yīng)該被當(dāng)做“環(huán)境產(chǎn)品”的提供商，而客戶(hù)應(yīng)該是居住在北京的市民?！澳敲矗諝赓|(zhì)量，噪聲狀況，城市綠化，市容市貌就是政府所提供的產(chǎn)品，而總體環(huán)境狀況可以看做是一組環(huán)境產(chǎn)品的組合”[3]。他把評(píng)價(jià)人居環(huán)境的指標(biāo)分為兩類(lèi)五個(gè)指標(biāo)，環(huán)境總體單獨(dú)作為一類(lèi)；空氣質(zhì)量，噪聲狀況，城市綠化，市容市貌作為一類(lèi)，這為以后的人居環(huán)境滿(mǎn)意度研究者提供了很好的參考樣本，金教授的指標(biāo)體系，對(duì)于人居環(huán)境滿(mǎn)意度系統(tǒng)研究具有重要意義。但本體系還需進(jìn)一步對(duì)其理論進(jìn)行全面的完善。

劉旺、劉長(zhǎng)岐、張文仲三位學(xué)者以北京為例，通過(guò)對(duì)居民的問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)地考察，建立北京市人居環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)北京市人居環(huán)境的區(qū)位差異和總體狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并提出北京市人居環(huán)境優(yōu)化方向，他們將人居環(huán)境滿(mǎn)意度指標(biāo)分為大環(huán)境、社區(qū)環(huán)境、居住環(huán)境三類(lèi)，大環(huán)境又分為位置、交通條件、治安狀況小區(qū)外部環(huán)境四個(gè)二級(jí)指標(biāo)；社區(qū)環(huán)境包括社區(qū)規(guī)模、配套服務(wù)設(shè)施、物業(yè)管理水平三個(gè)二級(jí)指標(biāo)；居住環(huán)境包括建筑質(zhì)量、戶(hù)型設(shè)計(jì)、居住面積、建筑類(lèi)型四個(gè)二級(jí)指標(biāo)。他們的指標(biāo)體系明顯更加具體，人居環(huán)境大、中、小的分類(lèi)更加科學(xué)。

陳浮從安全、舒適、和諧、方便等原則出發(fā)選擇建筑質(zhì)量等5個(gè)準(zhǔn)則，房型設(shè)計(jì)等56個(gè)因素作為評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)南京市人居環(huán)境進(jìn)行了評(píng)價(jià)，較為系統(tǒng)的涵蓋了城市環(huán)境的各個(gè)方面。

趙騫、肖萬(wàn)祥等通過(guò)建立空氣質(zhì)量、城市綠化、垃圾處理、食品質(zhì)量、飲水質(zhì)量的指標(biāo)框架，對(duì)北京市亞運(yùn)村社區(qū)居民的環(huán)境滿(mǎn)意度做了調(diào)查研究。鄭敬剛等以住房條件、環(huán)境安全、景觀(guān)規(guī)劃、公共服務(wù)、社區(qū)文化環(huán)境5個(gè)指標(biāo)為一級(jí)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，房型設(shè)計(jì)、空氣質(zhì)量、建筑密度、商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)、鄰里和諧等42個(gè)因子為二級(jí)單項(xiàng)指標(biāo)，構(gòu)建了許昌市人居環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。文冬、舒文娟結(jié)合衡陽(yáng)城市人居環(huán)境實(shí)際情況，對(duì)指標(biāo)分兩步進(jìn)行遴選。第一，理論預(yù)選：從城市人居環(huán)境滿(mǎn)意度的內(nèi)容和內(nèi)涵出發(fā)，參考專(zhuān)家的建議和有關(guān)權(quán)威理論，列出了80多個(gè)指標(biāo)。第二，居民篩選：使用居民咨詢(xún)?cè)u(píng)定的方法對(duì)預(yù)選指標(biāo)集進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)選擇。綜合了100名居民的意見(jiàn)，我們得到了各指標(biāo)的隸屬度并以各指標(biāo)的隸屬度作為重要依據(jù)。根據(jù)衡陽(yáng)市的特點(diǎn)，最終選擇了居住環(huán)境、公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施等22 個(gè)主要指標(biāo)進(jìn)入城市人居環(huán)境滿(mǎn)意度綜合評(píng)價(jià)指[4]。

2.權(quán)重確定方法

關(guān)于權(quán)重確定的方法，研究人居環(huán)境的學(xué)者們也沒(méi)有統(tǒng)一的方法，最基本的是根據(jù)主觀(guān)的判斷來(lái)確定，如王思彤、章濤對(duì)江蘇環(huán)境滿(mǎn)意度進(jìn)行研究時(shí)采用的就是主觀(guān)構(gòu)權(quán)法，每項(xiàng)指標(biāo)的重要程度一樣；劉旺等在北京市城市內(nèi)部人居環(huán)境評(píng)價(jià)及對(duì)居住建設(shè)的啟示一文中，應(yīng)用公眾評(píng)判和專(zhuān)家決策的方法，例如，問(wèn)卷中設(shè)有“影響你購(gòu)房選擇的因素有哪些？請(qǐng)列出最重要的五個(gè)一項(xiàng)”。之后，根據(jù)每個(gè)因素出現(xiàn)的頻率高低來(lái)確定相對(duì)重要性，最后，由專(zhuān)家進(jìn)行量化。但這種方法缺乏科學(xué)根據(jù)，在學(xué)術(shù)上還不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

較為科學(xué)的方法是采用AHP法和DELPHI法確定指標(biāo)權(quán)重，AHP法（層次分析法）的一般做法是指通過(guò)發(fā)放問(wèn)卷形式邀請(qǐng)多為專(zhuān)家進(jìn)行賦權(quán)，每位專(zhuān)家對(duì)各個(gè)層次的兩兩因素按照一定量值進(jìn)行判斷給分，利用收集上來(lái)的數(shù)據(jù)構(gòu)造判斷矩陣，每個(gè)矩陣的最大特征根所對(duì)應(yīng)的特征向量即為權(quán)數(shù)，通過(guò)一致性檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)能夠進(jìn)入下一輪計(jì)算，依此類(lèi)推此類(lèi)推，求出各層次的指標(biāo)權(quán)重。叢艷國(guó)等在《城市尺度人居環(huán)境的主客觀(guān)綜合評(píng)價(jià)――以廣州市為例》一文中，采用AHP法得出了“滿(mǎn)意度與建設(shè)情況呈現(xiàn)趨同和趨異兩種情況”的結(jié)論。同時(shí)，也有學(xué)者利用DELPHI法確定指標(biāo)權(quán)重，例如，陳浮在《城市人居環(huán)境與滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)研究》中就是利用DELPHI法確定單項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重的。

3.人居環(huán)境滿(mǎn)意度調(diào)查

問(wèn)卷設(shè)計(jì)的重要性對(duì)于人居環(huán)境滿(mǎn)意度研究不言而喻，一套合理的問(wèn)卷能很好的反應(yīng)城市人居環(huán)境滿(mǎn)意度的真實(shí)情況，但是如果設(shè)計(jì)不當(dāng)，便不能對(duì)研究有什么幫助。多年來(lái)學(xué)者們對(duì)于問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)、問(wèn)題的設(shè)計(jì)、抽樣調(diào)查方式做的比較好，一般的問(wèn)卷都會(huì)包括調(diào)查目的、背景調(diào)查和實(shí)質(zhì)內(nèi)容；問(wèn)題在設(shè)計(jì)時(shí)也盡量做到了通俗易懂、言簡(jiǎn)意賅；同時(shí)，大都在城市各個(gè)區(qū)縣分層抽樣；但是很少有學(xué)者真正在乎問(wèn)卷樣本量對(duì)于研究結(jié)果的影響，往往是隨意的確定樣本量大小。例如，陳浮對(duì)南京的調(diào)查發(fā)放問(wèn)卷1500份；劉旺等對(duì)北京市的調(diào)查研究發(fā)放問(wèn)卷600份；楊嬋玉等對(duì)廣州人居環(huán)境的研究發(fā)放問(wèn)卷440份；在樣本量大小上還沒(méi)有形成某種統(tǒng)一的原則。雖然如此，但有些學(xué)者樣本量的確定還是比較科學(xué)的，如王思彤，章濤在《江蘇環(huán)保滿(mǎn)意度指標(biāo)體系研究》一文中在考慮精度水平的情況下利用統(tǒng)計(jì)公式，計(jì)算了合理的樣本量。所以在這里，有必要規(guī)范一下樣本容量大小的確定原則。

其中，學(xué)者sudman（1976）提出的看法可供研究者參考：

初學(xué)者進(jìn)行與前人類(lèi)似的研究時(shí)，可參考別人的樣本數(shù)；如果是地區(qū)性研究，平均樣本數(shù)應(yīng)在500到1000人之間；如果是全國(guó)性研究，在1500到2500人之間較為合適。

學(xué)者gay對(duì)于樣本數(shù)的多少提出了一下看法：

描述性研究，樣本最少占總數(shù)10%，如果總體較少，則占20%；相關(guān)研究在與探究變量間的關(guān)系，受訪(fǎng)者要大于30人；因果比較研究與許多實(shí)驗(yàn)研究要大于15人。

學(xué)者bore和gall二者認(rèn)為樣本多少受到多種變量影響，在下列情況下要采用較大樣本：

編制的測(cè)量工具信度較低時(shí)；研究中有較多變量無(wú)法控制時(shí)；木群體的同構(gòu)型很低時(shí)；統(tǒng)計(jì)分析時(shí)受試者需在細(xì)分為較小的個(gè)群組來(lái)比較時(shí)；設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)時(shí)，預(yù)期會(huì)有很多受試者退出時(shí)。

綜合以上學(xué)者對(duì)于樣本容量大小的看法，以及考慮到實(shí)施的可行性和科學(xué)性，我們認(rèn)為在做人居環(huán)境滿(mǎn)意度調(diào)查是的樣本量應(yīng)該綜合考慮地理因素、研究課題的性質(zhì)及影響樣本的外部因素等。以北京為例，屬于描述性的地區(qū)研究，影響樣本的外部因素較為穩(wěn)定，樣本量定位2000份左右比較合適。

4.人居環(huán)境滿(mǎn)意度定量分析

現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)學(xué)在其他學(xué)科的應(yīng)用為研究提供了科學(xué)方便的工具，在人居環(huán)境滿(mǎn)意度研究中常用的統(tǒng)計(jì)分析方法是spss。同時(shí)，Surfer的強(qiáng)的功能使其在各個(gè)學(xué)科都有廣泛的應(yīng)用，在人居環(huán)境滿(mǎn)意度研究中，Surfer常被應(yīng)用于空間分異的分析中。

李嘉菲、李雪銘在《城市宜居性居民滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)--以大連市為例》一文中，利用spss對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析和路徑分析。周鑫在《基于問(wèn)卷調(diào)查的新農(nóng)村居住環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)-以房山區(qū)試點(diǎn)區(qū)為例》一文中，“運(yùn)用主成份分析法，歸納出影響村民滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)的主要因子，為北京市遠(yuǎn)郊區(qū)新農(nóng)村居住環(huán)境建設(shè)的具體實(shí)施提供理論依據(jù)，以及為全國(guó)其他城市郊區(qū)新農(nóng)村建設(shè)的具體實(shí)施提供借鑒”[5]。冀保程在《城市人居環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)研究-以大連市為例》中采用Surfer繪制了等值線(xiàn)圖，更加直觀(guān)的展現(xiàn)了滿(mǎn)意度在大連市各區(qū)的分布情況。

三、人居環(huán)境滿(mǎn)意度發(fā)展的討論

從人居環(huán)境滿(mǎn)意度的研究歷史可以看出，人居環(huán)境滿(mǎn)意度的研究從概念、分類(lèi)等定性描述逐漸向定量分析轉(zhuǎn)變。雖然，關(guān)于指標(biāo)體系沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定論，但各學(xué)者都注意到指標(biāo)體系的選取應(yīng)注重科學(xué)、系統(tǒng)、可操作性原則，所選取的指標(biāo)都能從不同的側(cè)重角度反映城市人居環(huán)境的滿(mǎn)意度狀況。各學(xué)者采用指標(biāo)權(quán)重的確定方法各有利弊，AHP法可操作性更強(qiáng)，因子分析法科學(xué)性更高，無(wú)論哪種方法都比較客觀(guān)，所以學(xué)者要視不同的情況和研究需要選擇權(quán)重確定方法。未來(lái)空間分析技術(shù)將更多地應(yīng)用到人居環(huán)境滿(mǎn)意度研究中，使研究結(jié)果更加形象直觀(guān)。

總之，人居環(huán)境滿(mǎn)意度分析密切關(guān)系百姓生活，近年來(lái)全球正在興起一股人居環(huán)境學(xué)研究熱潮，旨在以地球村為家建造一舒適、方便、可持續(xù)發(fā)展的人類(lèi)聚居環(huán)境。我國(guó)人居環(huán)境的研究也迎來(lái)了人居環(huán)境質(zhì)量作為國(guó)民生活水準(zhǔn)的主要標(biāo)志，逐漸成為政府間行為。人類(lèi)如何營(yíng)造自己的棲息、生存環(huán)境，謀求人與環(huán)境的和諧，加強(qiáng)人居環(huán)境的研究成為世界各國(guó)在新世紀(jì)面臨的一個(gè)重要課題，也成為地理學(xué)在21世紀(jì)面臨的一個(gè)新課題[6]。

參考文獻(xiàn)：

[1][日]淺見(jiàn)泰司.高曉路,等.譯.居住環(huán)境評(píng)價(jià)方法與理論[J].清華大學(xué)出版社,2005.

[2]市民滿(mǎn)意度調(diào)查表或城市報(bào)告卡[R].人類(lèi)居住,2000(4):41-42.

[3]金勇進(jìn),胡浩.北京市環(huán)境滿(mǎn)意度指數(shù)模型的建立及應(yīng)用[A].北京市第十一次統(tǒng)計(jì)科學(xué)討論會(huì)論文選編[C].2001.

[4]文冬,舒文娟.衡陽(yáng)市人居環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)及優(yōu)化研究[J].商品與質(zhì)量,2011(S4):208-209.

[5]周鑫.基于問(wèn)卷調(diào)查的新農(nóng)村居住環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià):以房山區(qū)試點(diǎn)村為例[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011,(01):74-77.

[6]李雪銘.大連市人居環(huán)境研究[M].吉林人民出版社,2001:137-166.

篇5

[關(guān)鍵詞] 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)；規(guī)范管理；體會(huì)

社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)單位目前有社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心及社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站，是衛(wèi)生醫(yī)療服務(wù)的基層單位，擔(dān)負(fù)著預(yù)防、醫(yī)療、保健、康復(fù)、健康教育、計(jì)劃生育指導(dǎo)六位一體的社區(qū)衛(wèi)生醫(yī)療服務(wù)工作。我市城區(qū)共有社區(qū)13處，居民18 000人，目前有社區(qū)衛(wèi)生中心1處，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站8處。加強(qiáng)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、科學(xué)化管理是搞好社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的基本保證。規(guī)范化管理是以一種先進(jìn)科學(xué)的管理思想，使經(jīng)驗(yàn)管理向科學(xué)管理轉(zhuǎn)變，針對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)制定健全社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的基本標(biāo)準(zhǔn)、基本服務(wù)規(guī)范和管理辦法，完善各種規(guī)章制度。

1 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)規(guī)范化管理

1.1制定社區(qū)工作制度和崗位職責(zé)

根據(jù)社區(qū)實(shí)際情況及所屬醫(yī)院的性質(zhì)和特點(diǎn)制定切實(shí)可行的工作制度（如社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站工作制度、社區(qū)預(yù)防、保健、健康教育工作制度及各室工作制度等）和崗位職責(zé)（如社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站崗位職責(zé)、全科醫(yī)生、全科護(hù)士職責(zé)等），并把社區(qū)醫(yī)務(wù)人員的姓名、職稱(chēng)及社區(qū)的服務(wù)功能項(xiàng)目公布上墻，使社區(qū)居民能了解該社區(qū)的技術(shù)力量與服務(wù)范圍。

1.2 加強(qiáng)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)人員的業(yè)務(wù)水平管理，規(guī)范服務(wù)行為

社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心對(duì)各社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督管理，每半年對(duì)各社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)人員進(jìn)行基礎(chǔ)理論知識(shí)和基本技能的培訓(xùn)與考核，競(jìng)爭(zhēng)上崗。定期開(kāi)展專(zhuān)家進(jìn)社區(qū),健康大課堂活動(dòng),為社區(qū)居民講解醫(yī)學(xué)保健知識(shí)和進(jìn)行健康查體。

1.3 加強(qiáng)社區(qū)信息系統(tǒng)的管理

把社區(qū)居民的個(gè)人健康檔案與家庭健康檔案管理微機(jī)化。認(rèn)真做好社區(qū)調(diào)查工作，進(jìn)行專(zhuān)人定期的社區(qū)慢性病人隨訪(fǎng)，并進(jìn)行慢性病電腦數(shù)據(jù)庫(kù)專(zhuān)案管理。建立社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)站，把醫(yī)院專(zhuān)家請(qǐng)到網(wǎng)站里來(lái)，在網(wǎng)站里設(shè)立專(zhuān)家門(mén)診室。

1.4 發(fā)展社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)，改善服務(wù)態(tài)度

社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站是一種提供居民衛(wèi)生服務(wù)的機(jī)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)文明行醫(yī)，方便社區(qū)內(nèi)居民，使群眾滿(mǎn)意。近兩年，已開(kāi)展健康教育講座20余次，健康查體11萬(wàn)余人次，深得患者家屬和社會(huì)得好評(píng)。全科醫(yī)生主動(dòng)深入家庭為居民建立電子健康檔案，提供持續(xù)性的醫(yī)療服務(wù)，實(shí)現(xiàn)了小病在社區(qū)，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)解決了居民大部分的健康問(wèn)題。每季度組織對(duì)社區(qū)居民進(jìn)行滿(mǎn)意度調(diào)查，協(xié)調(diào)好社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站與社區(qū)居委會(huì)之間的工作。

2 體會(huì)

2.1社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)規(guī)范化管理的必要性

社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)是城市衛(wèi)生服務(wù)體系的基礎(chǔ)，加強(qiáng)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)規(guī)范化管理是發(fā)展社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的重要措施。 在衛(wèi)生資源配置不盡合理的條件下，發(fā)展社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)，實(shí)現(xiàn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的功能和目標(biāo)，就必須完善社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的計(jì)劃、實(shí)施和評(píng)價(jià)的管理。

2.2 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)規(guī)范化管理提高了居民的滿(mǎn)意度

通過(guò)建立各種規(guī)程、制度、標(biāo)準(zhǔn)等，使管理職能的施行規(guī)范化，提高了管理的科學(xué)化程序和協(xié)調(diào)的力度，使社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)改善服務(wù)態(tài)度，保證服務(wù)質(zhì)量，提高服務(wù)水平，取信于民。通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查，實(shí)施社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)規(guī)范化管理后，社區(qū)居民對(duì)社區(qū)服務(wù)的滿(mǎn)意度明顯提高。

2.3 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)規(guī)范化管理有利于居民的病案管理

在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站，社區(qū)內(nèi)每個(gè)居民的健康狀況、檢查情況及病情變化都能從電腦數(shù)據(jù)庫(kù)中明確地反映出來(lái)。

篇6

【關(guān)鍵詞】 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)；顧客滿(mǎn)意度指數(shù)（CSI）；PLS（偏最小二乘回歸

隨著我國(guó)醫(yī)療體制改革的不斷深入，城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心數(shù)量的不斷增多，其醫(yī)療服務(wù)水平和質(zhì)量的高低再次受到人們的關(guān)注和質(zhì)疑。因此，有必要對(duì)我國(guó)目前社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)狀況進(jìn)行深入研究，為提高衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量提供參考和建議。顧客滿(mǎn)意度是一種從消費(fèi)者角度客觀(guān)進(jìn)行評(píng)價(jià)的一種手段，國(guó)內(nèi)醫(yī)院已廣泛采用作為其健康狀況的晴雨表。但目前的研究有一定局限性：一是缺乏從整體行業(yè)角度的影響因素研究，二是測(cè)量社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)顧客滿(mǎn)意度的量表基本上是經(jīng)驗(yàn)設(shè)計(jì)，缺乏邏輯性與系統(tǒng)性。故本文將利用結(jié)構(gòu)方程模型，在構(gòu)建顧客滿(mǎn)意度指數(shù)（CSI）模型基礎(chǔ)上來(lái)探討上述問(wèn)題。

1社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)CSI模型和指標(biāo)設(shè)計(jì)

1.1社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)CSI模型

在分析文獻(xiàn)和醫(yī)療消費(fèi)行為特殊性的基礎(chǔ)上，本文參考國(guó)內(nèi)劉桂英，王韜[1]朱航宇[2]梁燕[3]所構(gòu)建的顧客滿(mǎn)意度指數(shù)模型，以ACSI基本架構(gòu)為模板，建立了如下醫(yī)療CSI模型：

本模型共選擇了7個(gè)結(jié)構(gòu)變量，其中顧客滿(mǎn)意的起因包括信息、顧客期望、感知質(zhì)量和感知價(jià)值；顧客滿(mǎn)意的效果包括顧客抱怨、顧客忠誠(chéng)和顧客滿(mǎn)意度；而信息是外生變量，其余結(jié)構(gòu)變量均為內(nèi)生變量。該模型與ACSI模型的主要區(qū)別是加入了信息這一結(jié)構(gòu)變量，基于目前醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)嚴(yán)重信息不對(duì)稱(chēng)的考慮。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿羅(Arrow,1963)[4]在論述醫(yī)療市場(chǎng)的特征時(shí)指出，醫(yī)療市場(chǎng)中醫(yī)患雙方處于信息不對(duì)稱(chēng)狀態(tài)，從而使購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療服務(wù)出現(xiàn)很大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。另外在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心沒(méi)有導(dǎo)醫(yī)員，沒(méi)有問(wèn)詢(xún)處，該機(jī)構(gòu)的服務(wù)流程、服務(wù)項(xiàng)目和科室分布等應(yīng)在顯著位置明示或發(fā)放傳單給社區(qū)居民，以保證信息的公開(kāi)、充分性，這一點(diǎn)勢(shì)必對(duì)滿(mǎn)意度水平有顯著影響；在查閱了一些國(guó)外社區(qū)診所、藥房的滿(mǎn)意度相關(guān)文獻(xiàn)后，機(jī)構(gòu)的利用度作為一個(gè)重要影響因素而被看作是顧客收集到的信息，原因在于其利用程度直接意味著該機(jī)構(gòu)的知曉度、美譽(yù)度等的高低，進(jìn)而影響滿(mǎn)意水平。由此可以看出，在顧客滿(mǎn)意度調(diào)查中加入信息因素對(duì)CSI的測(cè)評(píng)起著非常重要的作用。

1.2指標(biāo)設(shè)計(jì)

本文運(yùn)用層次化結(jié)構(gòu)設(shè)定測(cè)評(píng)指標(biāo)。由于信息、顧客期望、感知質(zhì)量等結(jié)構(gòu)變量實(shí)際上都是不可直接測(cè)度的，因此需要對(duì)這些隱變量進(jìn)行逐級(jí)展開(kāi)，直到形成一系列可以直接測(cè)度的指標(biāo)。下面為上述模型的結(jié)構(gòu)變量和觀(guān)測(cè)變量之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系：

隱變量：信息、顧客期望、感知質(zhì)量、感知價(jià)值、顧客滿(mǎn)意、顧客忠誠(chéng)、顧客抱怨

次級(jí)隱變量：1）信息的充分性2）對(duì)質(zhì)量的總體預(yù)期對(duì)可靠性的預(yù)期3）所感知的產(chǎn)品質(zhì)量所感知的服務(wù)質(zhì)量

觀(guān)測(cè)變量：1）服務(wù)流程、信息須知、機(jī)構(gòu)的利用度2）實(shí)際感知質(zhì)量同預(yù)期的差距環(huán)境衛(wèi)生及舒適度同預(yù)期的差距3）①醫(yī)療技術(shù)水平、醫(yī)療設(shè)施水平、就醫(yī)方便性②服務(wù)態(tài)度、健康教育、就醫(yī)記錄4）醫(yī)療費(fèi)用（含藥品、檢驗(yàn)等支出） 時(shí)間成本 5）總體滿(mǎn)意度實(shí)際感知同理想的差距6）重復(fù)選擇的可能性向他人推薦的可能性7）投訴的頻率 批評(píng)的頻率

變量名稱(chēng)：1）X11、X12、X132）X21X223）①X31、X32、X33② X34、X35、X364）X41 X425）Y11Y126）Y21 Y227）Y31 Y32

2實(shí)證研究和研究結(jié)果

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源和樣本概況

調(diào)查問(wèn)卷采用國(guó)家發(fā)改委公布的5級(jí)服務(wù)顧客滿(mǎn)意度量表設(shè)計(jì)，讓社區(qū)居民就其最近一次社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)對(duì)19個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，分別設(shè)置A~E五個(gè)選項(xiàng)、A~C三個(gè)選項(xiàng)和A、B兩個(gè)選項(xiàng)，分值分別為5~1分；3~1分；2~1分。

共調(diào)查了3家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，分別位于某城市的三個(gè)區(qū)，選擇這三家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心周邊前往就診的居民為調(diào)查對(duì)象，收回有效問(wèn)卷50份。調(diào)查方法采用攔截式，故不能完全保證樣本的隨機(jī)性；由于前往社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心就診的居民數(shù)量較少、年齡分布不均的客觀(guān)原因，樣本量較小、回收率低、有效率低都會(huì)對(duì)結(jié)果造成一定影響。

2.2模型擬合情況

本文采用PLS算法對(duì)模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。PLS（偏最小二乘回歸）是一種新型的多元統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析方法，與一般多元回歸方法相比，PLS以類(lèi)似于主成分回歸的方式克服共線(xiàn)性問(wèn)題，并能有效解決變量之間的多重相關(guān)性問(wèn)題，另外，它還適用于樣本容量小的情況。[5]

下面，運(yùn)用SPSS17.0軟件中的PLS模塊，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行偏最小二乘回歸。由多元線(xiàn)性回歸我們知道，對(duì)模型進(jìn)行擬合優(yōu)度檢驗(yàn)需要測(cè)定R方值，公式為： ，其中 為因變量Y的估計(jì)值，因此利用SPSS軟件的模型擬合過(guò)程：

模型：Y11-模型_1、Y12-模型_2、Y21-模型_3、Y22-模型_4、Y31-模型_5、Y32-模型_6

預(yù)測(cè)變量數(shù)：1、6、4、2、0、1

平穩(wěn)的 R 方：.268、.683、.455、.532、8.142E-16、.111

統(tǒng)計(jì)量：31.842、15.414、17.082、13.041、.714、15.747

DF：18、18、18、18、18、18

Sig.：.023、.633、.518、.789、1.000、.610

離群值數(shù)：0、0、0、0、0、0

可以看出變量Y31即結(jié)構(gòu)變量“顧客抱怨”相對(duì)應(yīng)的觀(guān)測(cè)指標(biāo)“投訴的頻率”擬合度不好，可能的原因有二：一是問(wèn)卷所提供的選項(xiàng)設(shè)置不合理，沒(méi)有給顧客充分的選擇余地或思考空間；二是對(duì)于投訴這一敏感話(huà)題大多數(shù)人不愿意提起或承認(rèn)其有過(guò)類(lèi)似行為，心里負(fù)擔(dān)較大。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者在設(shè)計(jì)顧客滿(mǎn)意度指數(shù)模型之初就刨除了“顧客抱怨”這一結(jié)構(gòu)變量，認(rèn)為國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)、投訴行為等受到傳統(tǒng)思想束縛而不會(huì)選擇正式的途徑去維護(hù)自己的利益，故變量特征不明顯，這在上述表格中也有所體現(xiàn)；然而普遍認(rèn)同的事實(shí)是顧客體會(huì)了不滿(mǎn)意的醫(yī)療消費(fèi)經(jīng)歷后，會(huì)向周?chē)挠H戚、朋友等采取非正式抱怨行為，另外，近年來(lái)國(guó)內(nèi)醫(yī)療糾紛的發(fā)生率呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，顧客通過(guò)正式抱怨的形式調(diào)解不滿(mǎn)意消費(fèi)經(jīng)歷后的心理緊張狀態(tài)也日益被國(guó)內(nèi)消費(fèi)者接受并習(xí)慣。[5]根據(jù)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的特殊性，顧客選擇正式抱怨的途徑不會(huì)顯著，故剔除“投訴”變量，保留“批評(píng)”變量即非正式抱怨變量。

2.3變量結(jié)果分析

將各個(gè)變量的評(píng)價(jià)分值換算成百分制，通過(guò)PLS計(jì)算，13個(gè)觀(guān)測(cè)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)變量的評(píng)價(jià)分值及其對(duì)滿(mǎn)意度的影響大小如下：

結(jié)構(gòu)變量：信息滿(mǎn)意度、顧客期望滿(mǎn)意度、感知質(zhì)量滿(mǎn)意度、感知價(jià)值滿(mǎn)意度、顧客滿(mǎn)意

結(jié)構(gòu)變量評(píng)價(jià)分值：65.1、63.8、79.8、64.4、67.2

觀(guān)測(cè)變量：1）X11、X12、X132）X21、X223）X31、X32、X33、X34、X35、X364）X41、X425）Y11、Y12

觀(guān)測(cè)變量評(píng)價(jià)分值：1）63.6、74.0、57.62）64.4、63.23）75.2、79.2、82.8、87.6、78.4、75.64）66.0、62.8 5）76.058.4

對(duì)滿(mǎn)意度的影響大?。?.358、0.351、0.439、0.354、-

以上顯示，感知質(zhì)量對(duì)顧客滿(mǎn)意度的影響最大，為0.439。說(shuō)明社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心及其醫(yī)務(wù)人員只有充分為消費(fèi)者提供高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)，才能使顧客感到滿(mǎn)意。其次為信息對(duì)滿(mǎn)意度的影響，影響系數(shù)是0.358。說(shuō)明相關(guān)信息的獲知對(duì)社區(qū)衛(wèi)生消費(fèi)而言還是非常重要的，這也從一個(gè)側(cè)面反映出我國(guó)居民對(duì)醫(yī)療素質(zhì)要求的提高。感知價(jià)值對(duì)顧客滿(mǎn)意度也有一定程度的正向解釋能力，但較感知質(zhì)量不強(qiáng)。原因可能為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心配置的大多為基本藥物，藥價(jià)本身并不高；另外醫(yī)療檢查收費(fèi)也比大醫(yī)院要低得多。故人們?cè)谙M(fèi)過(guò)程中，雖然對(duì)價(jià)格有一定的敏感性，但更注重與強(qiáng)調(diào)該機(jī)構(gòu)的內(nèi)在質(zhì)量。顧客期望對(duì)顧客滿(mǎn)意度影響最小，說(shuō)明可能存在部分居民對(duì)社區(qū)衛(wèi)生消費(fèi)觀(guān)念不清晰，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)宣傳力度不夠等。

3結(jié)論與討論

通過(guò)上述實(shí)證研究，得出以下研究結(jié)論：首先，模型中各結(jié)構(gòu)變量的系數(shù)在各個(gè)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心之間不存在顯著性差異。說(shuō)明消費(fèi)者在評(píng)價(jià)不同衛(wèi)生服務(wù)中心時(shí)采用的標(biāo)準(zhǔn)近乎相同，也就是說(shuō)社區(qū)居民在消費(fèi)時(shí)表現(xiàn)出較強(qiáng)的需求同質(zhì)性。其次，“顧客抱怨”的模型擬合度在本次調(diào)查中反映不高，在分析文獻(xiàn)和客觀(guān)實(shí)際的基礎(chǔ)上，認(rèn)為隨著我國(guó)法制化進(jìn)程的加快以及消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)的提高，這一結(jié)構(gòu)變量仍需保留。第三，幾個(gè)原因變量對(duì)滿(mǎn)意度的影響大小依次為感知質(zhì)量，信息，感知價(jià)值和顧客期望。說(shuō)明社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心醫(yī)療費(fèi)用低、方便，使得消費(fèi)者對(duì)這些方面的訴求程度不高，但提高就醫(yī)環(huán)境和醫(yī)療設(shè)施水平以及提供更完備的信息是改善社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的方向。

本文是結(jié)構(gòu)方程模型在我國(guó)城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)行業(yè)中深入研究應(yīng)用的嘗試，對(duì)于揭示其顧客滿(mǎn)意度現(xiàn)狀具有一定的代表性，但由于樣本采集量小使得本研究缺乏全面性。

針對(duì)以上局限，未來(lái)的研究可以擴(kuò)大調(diào)查數(shù)量和范圍，甚至將一些城鎮(zhèn)、農(nóng)村納入研究，對(duì)比不同區(qū)域的衛(wèi)生服務(wù)中心顧客滿(mǎn)意度模型結(jié)構(gòu)的異同點(diǎn)，從而進(jìn)一步驗(yàn)證其可行性與實(shí)用性方面的意義。

參考文獻(xiàn)

[1]劉桂英,王韜.醫(yī)療顧客滿(mǎn)意度指數(shù)測(cè)評(píng)理論模型研究[J].中國(guó)衛(wèi)生質(zhì)量管理,2005.

[2]朱航宇.城市居民醫(yī)療顧客滿(mǎn)意度指數(shù)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[D].南京:中國(guó)藥科大學(xué),2007.

篇7

關(guān)鍵詞： 績(jī)效評(píng)價(jià)；滿(mǎn)意度指標(biāo)；中介機(jī)構(gòu)

中圖分類(lèi)號(hào)： F224；F812.45 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095-8153（2017）02-0059-03

一、引言

在行政學(xué)領(lǐng)域，滿(mǎn)意度主要指公共部門(mén)（政府）服務(wù)滿(mǎn)意度，源于營(yíng)銷(xiāo)學(xué)的顧客滿(mǎn)意度但與之相區(qū)別，是公眾在對(duì)政府的行為有所體驗(yàn)之后作出的內(nèi)心滿(mǎn)意程度評(píng)價(jià)，是對(duì)公眾感知狀態(tài)的一種量化和測(cè)量[1]。財(cái)政部2013年的《預(yù)算績(jī)效評(píng)價(jià)共性指標(biāo)體系框架》（財(cái)預(yù)[2013]53號(hào)）是截至目前在中介機(jī)構(gòu)中應(yīng)用最廣的官方績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目指標(biāo)體系參考，其中 “社會(huì)公眾或服務(wù)對(duì)象滿(mǎn)意度”指標(biāo)（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“滿(mǎn)意度指標(biāo)”）作為共性指標(biāo)體系框架的一部分，在各地相繼出臺(tái)的具有地方特色的評(píng)價(jià)實(shí)施方案中均占有一席之地。滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)具有基于評(píng)價(jià)的結(jié)果導(dǎo)向與公眾滿(mǎn)意理念屬性，同時(shí)作為一項(xiàng)技術(shù)工具構(gòu)成完成評(píng)價(jià)過(guò)程的一部分，在績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的地位不可忽視。

當(dāng)下在財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究領(lǐng)域，滿(mǎn)意度在評(píng)價(jià)中應(yīng)用的研究較少，尤其是通過(guò)實(shí)例對(duì)應(yīng)用過(guò)程和對(duì)總體績(jī)效評(píng)價(jià)得分的影響研究幾乎沒(méi)有。同時(shí)滿(mǎn)意度指標(biāo)的設(shè)計(jì)、評(píng)價(jià)存在諸多問(wèn)題，其評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性不足，說(shuō)服力不高。筆者基于自身參與第三方中介績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)，探討績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目中滿(mǎn)意度指標(biāo)存在的問(wèn)題，提出完善滿(mǎn)意度指標(biāo)設(shè)立及應(yīng)用的思路和建議，為提高中介機(jī)構(gòu)開(kāi)展財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目執(zhí)行效果提供改進(jìn)建議。

二、存在的問(wèn)題

1. 滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)理論體系缺失

我國(guó)目前并沒(méi)有形成一套各地認(rèn)可的財(cái)政支出績(jī)效滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)體系。一套科學(xué)、合理的滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)體系既要有效評(píng)價(jià)財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)資金的績(jī)效，又要貼近公眾的切身感受；既有定量的測(cè)量，也有定性的評(píng)價(jià)；既要便于績(jī)效評(píng)價(jià)，又能指導(dǎo)日后績(jī)效的改進(jìn)[2]。

滿(mǎn)意度指標(biāo)評(píng)價(jià)的核心是問(wèn)卷調(diào)查，而問(wèn)卷的核心則為其所呈列的題目。題目由項(xiàng)目執(zhí)行方根據(jù)自身的理解作出設(shè)計(jì)，在缺乏成熟理論的支持下，問(wèn)卷題目設(shè)計(jì)主觀(guān)性較強(qiáng)。如出自同一中介項(xiàng)目組的X市城市公交補(bǔ)貼績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目中面向社會(huì)公眾的問(wèn)卷包含13個(gè)問(wèn)題，而X市某公共衛(wèi)生單位部門(mén)整體支出績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目面向社會(huì)公眾的問(wèn)卷僅包含5個(gè)問(wèn)題。

第三方中介績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目評(píng)價(jià)的具體方法通常采用量化評(píng)分法，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系總分值100分，不同的指標(biāo)根據(jù)項(xiàng)目的具體情況合理選擇分值比重。滿(mǎn)意度指標(biāo)分?jǐn)?shù)比重的大小需根據(jù)項(xiàng)目情況，通常由中介項(xiàng)目組簡(jiǎn)單討論決定，學(xué)術(shù)研究角度目前尚未對(duì)此有成熟的理論和應(yīng)用研究，缺乏科學(xué)、合理的規(guī)則指引做參考，比重的設(shè)置不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

2. 問(wèn)卷計(jì)分規(guī)則隨意

滿(mǎn)意度調(diào)查通過(guò)在問(wèn)卷上羅列若干題目針對(duì)不同內(nèi)容、環(huán)節(jié)的滿(mǎn)意度進(jìn)行提問(wèn)，根據(jù)被調(diào)查者選取的代表不同滿(mǎn)意程度的選項(xiàng)統(tǒng)計(jì)分?jǐn)?shù)，并與標(biāo)準(zhǔn)分對(duì)比作為滿(mǎn)意程度計(jì)分。對(duì)各選項(xiàng)的計(jì)分方式不同，可能導(dǎo)致一份問(wèn)卷得分迥異。如S市某公共衛(wèi)生單位部門(mén)整體支出績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目，在對(duì)其職工的滿(mǎn)意度調(diào)查中某題目：“您認(rèn)為XX單位崗位職責(zé)分工合理嗎？”，共收到的74份有效問(wèn)卷（A選項(xiàng)48份，B選項(xiàng)24份，C選項(xiàng)2份）。此處選擇兩種計(jì)分方式，產(chǎn)生的差異如下表所示。

可見(jiàn)對(duì)于相同的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，選取不同的計(jì)分方式，會(huì)對(duì)滿(mǎn)意度得分率產(chǎn)生較大影響（本例為6.67%），且差異會(huì)隨著樣本量的增加成倍擴(kuò)大。即使能夠保證滿(mǎn)意度調(diào)查的客觀(guān)性，計(jì)分規(guī)則的選擇可以一定程度上影響總體績(jī)效評(píng)價(jià)得分，使之存在人為控制的可能。

3. 樣本量不足，結(jié)果缺乏代表性

實(shí)際操作中，除個(gè)別大型公共服務(wù)類(lèi)項(xiàng)目外，執(zhí)行績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目的中介機(jī)構(gòu)在經(jīng)費(fèi)、人員、時(shí)間等條件的限制下，考慮到成本效益原則，對(duì)單個(gè)績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目執(zhí)行滿(mǎn)意度問(wèn)卷調(diào)查樣本量一般僅為幾百個(gè)。當(dāng)服務(wù)對(duì)象或相P社會(huì)公眾較多時(shí)，樣本量的不足意味著調(diào)查結(jié)果往往不具有代表性。如X市某垃圾處理場(chǎng)建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目，該垃圾處理場(chǎng)承擔(dān)S市城區(qū)所有生活垃圾的填埋任務(wù)，服務(wù)對(duì)象為X市城區(qū)所有40萬(wàn)市民（只考慮常駐人口），假設(shè)樣本量比例選取1%，對(duì)X市城區(qū)市民的滿(mǎn)意度調(diào)查應(yīng)抽取樣本400 000×1%=4 000。具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的樣本量在現(xiàn)有經(jīng)費(fèi)下并不具有可行性，而實(shí)際操作中選取的樣本量又不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，最終評(píng)價(jià)結(jié)果不具有說(shuō)服力。

4. 調(diào)查對(duì)象的選取不夠科學(xué)

被調(diào)查者的范圍對(duì)問(wèn)卷的結(jié)果的全面性存在直接影響，在前述樣本量問(wèn)題的背景下，該影響可能被進(jìn)一步放大。如X市某垃圾處理場(chǎng)建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目，若被調(diào)查者集中為生活在垃圾處理場(chǎng)附近的居民，則整體滿(mǎn)意度得分可能偏低，若調(diào)查者離垃圾處理場(chǎng)較遠(yuǎn)，則出現(xiàn)因市民根本不了解垃圾處理場(chǎng)相關(guān)情況導(dǎo)致有效問(wèn)卷比例過(guò)低；又如X市城市路燈電費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目，大量存在被調(diào)查公眾因?qū)Α氨辰中∠铩甭窡魻顩r不滿(mǎn)而導(dǎo)致問(wèn)卷總體滿(mǎn)意度偏低的情況，但實(shí)際上X市城區(qū)只有較少一部分“背街小巷”路燈屬于被評(píng)價(jià)單位履職范圍，大多數(shù)“背街小巷”路燈由社區(qū)、街道或小區(qū)負(fù)責(zé)，不屬于項(xiàng)目評(píng)價(jià)范圍。如此，上述兩例中問(wèn)卷調(diào)查反映結(jié)果的全面性、客觀(guān)性受到較大影響。

5. 調(diào)查對(duì)象存在主觀(guān)性偏差

財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的被評(píng)價(jià)單位一般為行政事業(yè)單位等公共部門(mén)，在現(xiàn)實(shí)情況中，不是每一位被調(diào)查者都直接接受了公共部門(mén)的服務(wù)。對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，雖然結(jié)果都是受益，不過(guò)就過(guò)程來(lái)講，直接或間接感受還是會(huì)對(duì)滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)產(chǎn)生一定的影響：間接感受會(huì)使?jié)M意度評(píng)價(jià)更趨向于感受的結(jié)果，直接感受會(huì)使?jié)M意度評(píng)價(jià)更注重感受的過(guò)程[3]。部分間接感受者甚至?xí)芙^調(diào)查，存在較大的抵觸心理。

同時(shí)，滿(mǎn)意度是一個(gè)主觀(guān)的感受過(guò)程，處于變動(dòng)的狀態(tài)，并不是固定的或者說(shuō)是絕對(duì)的?，F(xiàn)有績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目幾乎都為事后評(píng)價(jià)模式，評(píng)價(jià)執(zhí)行存在一定的滯后，滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)的反饋結(jié)果更多反映的是被調(diào)查者在被調(diào)查時(shí)間點(diǎn)的滿(mǎn)意度感受。

三、改進(jìn)建議

1. 保證問(wèn)卷質(zhì)量，提高與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的契合度

問(wèn)卷內(nèi)容應(yīng)設(shè)計(jì)的具體，但不失簡(jiǎn)潔；問(wèn)題設(shè)計(jì)應(yīng)保證專(zhuān)業(yè)性，但亦要考慮到被調(diào)查者的素質(zhì)做到通俗易懂。同時(shí)，問(wèn)卷設(shè)計(jì)應(yīng)遵循評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的整體設(shè)計(jì)。根據(jù)《預(yù)算績(jī)效評(píng)價(jià)共性指標(biāo)體系框架》，滿(mǎn)意度指標(biāo)屬于一級(jí)指標(biāo)“效果”的一部分。除此之外“效果”內(nèi)還包含經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益等三個(gè)二級(jí)指標(biāo)。調(diào)查問(wèn)卷的內(nèi)容設(shè)計(jì)，應(yīng)充分體現(xiàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的價(jià)值，與指標(biāo)體系息息相關(guān)，尤其是要設(shè)計(jì)出客觀(guān)指標(biāo)難以表達(dá)的一些內(nèi)容，比如社會(huì)效益等。如S市城市路燈電費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目，由于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益不好量化評(píng)價(jià)，在滿(mǎn)意度調(diào)查時(shí)使用問(wèn)卷中部分題目結(jié)果支撐上述三個(gè)“效益”的評(píng)分情況；又如S市某公共衛(wèi)生單位部門(mén)整體支出績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目，被評(píng)價(jià)單位日常工作產(chǎn)生的效益主要體現(xiàn)在社會(huì)效益角度，且在一級(jí)指標(biāo)“產(chǎn)出”部分所設(shè)計(jì)指標(biāo)已經(jīng)全面、系統(tǒng)地反映了該單位所產(chǎn)生的社會(huì)效益，因此該項(xiàng)目“效益”部分僅設(shè)置了“滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)”一個(gè)二級(jí)指標(biāo)。滿(mǎn)意度指標(biāo)雖屬于典型的主觀(guān)指標(biāo)，但作為技術(shù)工具應(yīng)保持與績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的契合度，與其中的客觀(guān)指標(biāo)形成互補(bǔ)互證作用。

2. 科學(xué)設(shè)置滿(mǎn)意度指標(biāo)權(quán)重

評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重賦值表示的是不同指標(biāo)在整個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果所處的重要程度，體現(xiàn)為對(duì)結(jié)果的影響程度。權(quán)重大表明該指標(biāo)的影響或作用大，權(quán)重小表明該指標(biāo)的影響或者作用小。在權(quán)重設(shè)定時(shí)認(rèn)真考慮各類(lèi)方法的運(yùn)用，盡量減少無(wú)依據(jù)的主觀(guān)判斷。如《湖北省財(cái)政項(xiàng)目資金績(jī)效評(píng)價(jià)指南》中推薦了專(zhuān)家會(huì)議法、德?tīng)柗疲―elphi）法、逐項(xiàng)對(duì)比法、DRE/DRM缺陷分析法、層次分析（AHP）法等。權(quán)重的大小需要根據(jù)該指標(biāo)在整個(gè)指標(biāo)體系中所處的位置以及重要性來(lái)確定，也要考慮該指標(biāo)在實(shí)際操作中的可操作性及可信度的大小。

3. 改進(jìn)問(wèn)卷調(diào)查方案

滿(mǎn)意度調(diào)查對(duì)象不應(yīng)僅局限于受益群體，還應(yīng)包括被評(píng)價(jià)單位主觀(guān)部門(mén)、內(nèi)部職工等利益相關(guān)者，以及相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的專(zhuān)家、媒體等。如受益群體重點(diǎn)調(diào)查工作效率、服務(wù)態(tài)度等感受類(lèi)指標(biāo)，而主管部門(mén)、專(zhuān)家等重點(diǎn)調(diào)查專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的技術(shù)類(lèi)指標(biāo)，內(nèi)部職工則可二者兼有之。對(duì)各類(lèi)調(diào)查對(duì)象有不同的側(cè)重點(diǎn)，力圖達(dá)到滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)的客觀(guān)性。

對(duì)于樣本量不足或調(diào)查對(duì)象范圍不夠具有代表性的問(wèn)題，建議充分利用信息技術(shù)，如使用免費(fèi)問(wèn)卷調(diào)查網(wǎng)站制作電子問(wèn)卷，調(diào)查對(duì)象僅需掃描二維碼即可在手機(jī)上答題，后臺(tái)可直接導(dǎo)出調(diào)查結(jié)果并進(jìn)行分析。如此進(jìn)行執(zhí)行調(diào)查可跨越時(shí)空的限制，并且相較于現(xiàn)場(chǎng)答題，可能得到更加貼近真實(shí)滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)。

4. 保持調(diào)查工作的連續(xù)性

在現(xiàn)實(shí)情況中，孤立的一個(gè)分?jǐn)?shù)并沒(méi)有任何意義。作為一種指數(shù)，只有在橫向或者縱向等多角度、多方向的比較分析，滿(mǎn)意度才具有可操作的意義[2]。由于個(gè)體的千差萬(wàn)別，滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)結(jié)果無(wú)法進(jìn)行橫向比較。為使其操作更具意義，建議對(duì)于常年性績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目，如同一家中介連續(xù)對(duì)同一家項(xiàng)目單位執(zhí)行3年部門(mén)整體評(píng)價(jià)，相對(duì)固定滿(mǎn)意度指標(biāo)權(quán)重、調(diào)查方案等，保持滿(mǎn)意度調(diào)查工作的連續(xù)性，便于進(jìn)行縱向比較。

5. 嚴(yán)格控制問(wèn)卷質(zhì)量

{查完成后，由專(zhuān)業(yè)統(tǒng)計(jì)人員配合項(xiàng)目組對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行檢查，對(duì)其質(zhì)量進(jìn)行判斷，剔除無(wú)效問(wèn)卷。在問(wèn)卷設(shè)計(jì)時(shí)加入題意相悖的題目，或?qū)︻}意相似題目逆向列示滿(mǎn)意度選項(xiàng)，可較為容易進(jìn)行甄別。若存在較多無(wú)效問(wèn)卷，則應(yīng)及時(shí)對(duì)問(wèn)卷調(diào)查方案進(jìn)行反思、調(diào)整，并考慮增加樣本量進(jìn)行補(bǔ)充抽樣。

四、結(jié)語(yǔ)

績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目中，決定滿(mǎn)意度指標(biāo)的得分因素有很多，題目選擇、計(jì)分規(guī)則、指標(biāo)權(quán)重、樣本數(shù)量、調(diào)查對(duì)象要素等任一變動(dòng)，都會(huì)對(duì)滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)得分造成影響，最終影響績(jī)效評(píng)價(jià)綜合得分。滿(mǎn)意度是一種主觀(guān)感受評(píng)價(jià)，具有模糊的特性，但在明確其內(nèi)涵之后，仍然可以把它用量化的數(shù)值給表示出來(lái)，體現(xiàn)為具有一定的可測(cè)量性。滿(mǎn)意度調(diào)查設(shè)計(jì)需要各種各樣的方法與技術(shù)作為支撐，避免滿(mǎn)意度指標(biāo)被拿來(lái)作為操縱績(jī)效評(píng)價(jià)綜合得分的工具。

[參考文獻(xiàn)]

[1]鄭方輝，馮健鵬. 法治政府績(jī)效評(píng)價(jià)[M].北京：新華出版社，2014：221

[2]方雪賢. 財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)滿(mǎn)意度實(shí)證研究――以L(fǎng)ED專(zhuān)項(xiàng)資金績(jī)效第三方評(píng)價(jià)為例[D].華南理工大學(xué)，2016：22.

篇8

2019年，我街道食品安全辦公室在我街道黨工委的正確領(lǐng)導(dǎo)下，根據(jù)區(qū)委、區(qū)政府食品安全工作會(huì)議精神和區(qū)食品安全委員會(huì)具體部署要求，認(rèn)真組織貫徹落實(shí)，有組織有步驟深入開(kāi)展食品安全檢查指導(dǎo)工作，注重食品安全知識(shí)的宣傳，積極營(yíng)造了放心，安全的食品消費(fèi)環(huán)境，現(xiàn)將主要工作總結(jié)如下：

一、工作職責(zé)

我街道對(duì)本轄區(qū)的食品企業(yè)進(jìn)行調(diào)查登記，開(kāi)展食品安全宣傳活動(dòng)，協(xié)助上級(jí)部門(mén)對(duì)食品生產(chǎn)企業(yè)的監(jiān)督和查處，及時(shí)上報(bào)區(qū)食品企業(yè)違法行為，確保街道轄區(qū)食品安全。

二、工作內(nèi)容

1、深入開(kāi)展整頓，規(guī)范市場(chǎng)秩序

各社區(qū)食品安全協(xié)管員對(duì)轄區(qū)各食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)商戶(hù)進(jìn)行備案登記并定期檢查，每年對(duì)轄區(qū)內(nèi)的商戶(hù)檢查至少兩次，對(duì)存在問(wèn)題的商戶(hù)下發(fā)限期整改通知，并做好記錄，對(duì)于存在食品安全隱患的商戶(hù)立即上報(bào)并按照我街道食品安全應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行處理。各社區(qū)食品安全協(xié)管員會(huì)在每月25日前，將檢查情況匯總并上報(bào)到街道食品安全辦公室。

2、建立應(yīng)急處理機(jī)制。

為確保在遇到食品安全事故的時(shí)候能夠?qū)⑽：档阶畹?，我街道和各社區(qū)均制定了食品安全應(yīng)急預(yù)案，切實(shí)做到有備無(wú)患。

3、加大宣傳力度，提高安全意識(shí)

堅(jiān)持將宣傳培訓(xùn)貫穿于食品安全監(jiān)管全過(guò)程，積極開(kāi)展各種形式的宣傳教育活動(dòng)，為營(yíng)造人人關(guān)注食品安全、人人重視食品安全的社會(huì)氛圍，我街道每月開(kāi)展一次食品安全講座活動(dòng)，主要是圍繞食品法、合理膳食和遇到食品安全問(wèn)題應(yīng)該如何處置等貼近民生的內(nèi)容，這些講座大大提升了居民對(duì)食品安全的認(rèn)知。

4、食品安全知曉率和滿(mǎn)意度的調(diào)查

我街道今年隨機(jī)發(fā)放食品安全知識(shí)調(diào)查表和群眾滿(mǎn)意度調(diào)查表各140份，調(diào)查結(jié)果轄區(qū)群眾對(duì)食品安全工作滿(mǎn)意的人數(shù)是132人，滿(mǎn)意度達(dá)94%以上；食品安全知識(shí)了解的人數(shù)是127人，知曉率達(dá)90%以上。

5、開(kāi)展對(duì)學(xué)校周邊食品安全專(zhuān)項(xiàng)檢查

按照區(qū)委統(tǒng)一部署，我街道對(duì)轄區(qū)學(xué)校周邊的食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)商戶(hù)進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)檢查，確保學(xué)校周邊沒(méi)有食品安全事故的發(fā)生，給學(xué)校師生提供一個(gè)良好的食品衛(wèi)生環(huán)境。本次檢查內(nèi)容包括：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者是否有健康證、是否有營(yíng)業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證、銷(xiāo)售的食品是否過(guò)期、場(chǎng)所衛(wèi)生情況是否合格等。

在未來(lái)的食品安全工作中，我街道會(huì)繼續(xù)加大食品安全宣傳力度，為切實(shí)的保障人民群眾的飲食安全，嚴(yán)厲打擊制售假冒偽劣食品活動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)“三小”監(jiān)管，進(jìn)一步凈化我轄區(qū)的食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)，緊緊圍繞工作目標(biāo)，牢固樹(shù)立科學(xué)監(jiān)管理念，一切從實(shí)際出發(fā)，確保我街道轄區(qū)無(wú)食品安全事故，為我市創(chuàng)建食品安全示范城出一份力。

篇9

關(guān)鍵詞 居家養(yǎng)老；老年綜合評(píng)估；老年綜合征；生活滿(mǎn)意度；影響因素

中圖分類(lèi)號(hào)：R592 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-1533（2017）04-0010-03

Influence of geriatric syndrome on the life satisfaction of the elderly people with the

home-based care

CHU Suping， FU Qiong， MO Liping， FENG Qiaozong

（Xinchang Community Health Service Center of Pudong New District， Shanghai 201314， China）

ABSTRACT Objective： To investigate the prevalence and life satisfaction of the elderly patients with geriatric syndrome with the home-based care in Pudong New District， Shanghai and to analyze their correlation. Methods： The comprehensive assessment and life satisfaction scale were investigated in 238 elderly people at the age of 65 and over by cluster sampling method in Xinchang Community. Results： The average age of 238 elderly patients was （73.6±8.2） years old and their comorbidities were 2 to 10 kinds. The average number of suffering from geriatric syndrome in the elderly people was （4.6±2.6） kinds. Life satisfaction was closely related to the geriatric syndrome. Conclusion： The geriatric syndrome exists widely in the elderly people with the home-based care and is the primary factor affecting the life satisfaction of the elderly people.

KEY WORDS home-based care for the elderly people； elderly comprehensive assessment； geriatric syndrome； life satisfaction； influencing factor

老年綜合征是一組老年患者罹患的由多種疾病或多種原因?qū)е碌南嗤呐R床癥候群[1]，是影響老年人生活質(zhì)量、生活滿(mǎn)意度和獨(dú)立生活能力的重要因素[2-3]，而生活滿(mǎn)意度（life satisfaction，LS）是衡量老年人生活質(zhì)量的重要指標(biāo)[4]。本文對(duì)上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)社區(qū)居家養(yǎng)老老年人進(jìn)行了老年人綜合評(píng)估（comprehensive geriatric assessment，CGA），了解其中的老年綜合征罹患情況和老年人的生活滿(mǎn)意度并分析其相關(guān)性，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

新場(chǎng)社區(qū)65歲以上戶(hù)籍人口為16 782人，在2016年3―5月期間，采用整群抽樣方法從新場(chǎng)鎮(zhèn)抽取110名65歲及以上老年人，同時(shí)從16個(gè)自然村的2個(gè)村中抽取146名65歲及以上老年人。要求被調(diào)查對(duì)象思維清楚，有一定語(yǔ)言表達(dá)能力。

共發(fā)放{查問(wèn)卷256份，剔除18份不合格調(diào)查問(wèn)卷后，有效問(wèn)卷238份，問(wèn)卷有效率為93.0%。其中男性95名，女性143名；年齡最小65歲，最大93歲，平均年齡（73.6±8.2）歲。

1.2 方法

老年綜合征評(píng)估方案

參考北京協(xié)和醫(yī)院內(nèi)科老年病區(qū)制定的標(biāo)準(zhǔn)化CGA流程及方案[5-6]，進(jìn)行適當(dāng)簡(jiǎn)化以形成適宜在社區(qū)進(jìn)行入戶(hù)評(píng)估的CGA方案。對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老老年人進(jìn)行的CGA測(cè)評(píng)主要包括視力障礙、聽(tīng)力障礙、認(rèn)知功能損害、抑郁或焦慮、睡眠障礙、跌倒高風(fēng)險(xiǎn)、尿失禁、便秘、慢性疼痛、營(yíng)養(yǎng)不良和多重用藥等。

以是否影響日常生活來(lái)判斷老年人是否存在視力、聽(tīng)力和睡眠障礙；應(yīng)用簡(jiǎn)易智能狀態(tài)檢查量表（MiniMental State Examination，MMSE）進(jìn)行認(rèn)知功能篩查，MMSE分值

1.2.1 生活滿(mǎn)意度量表

采用心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)（增訂版）中的生活滿(mǎn)意度指數(shù)A（life satisfaction index A，LSIA）對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老老年人進(jìn)行生活滿(mǎn)意度調(diào)查。生活滿(mǎn)意度指數(shù)A共20個(gè)項(xiàng)目，其中12項(xiàng)反映正性情感。如項(xiàng)目1：當(dāng)我老了以后發(fā)現(xiàn)事情似乎要比原先想象得好；項(xiàng)目2：與我所認(rèn)識(shí)的多數(shù)人相比，我更好地把握了生活中的機(jī)遇；項(xiàng)目4：我現(xiàn)在和年輕時(shí)一樣幸福。評(píng)分方法為同意正相問(wèn)題得2分，不能確定得1分，不同意得0分。8項(xiàng)反映負(fù)性情感，如項(xiàng)目3：現(xiàn)在是我一生中最沉悶的時(shí)期；項(xiàng)目10：我感到老了、有些累了。評(píng)分方法為同意負(fù)向問(wèn)題得0分，不能確定得1分，不同意得2分。滿(mǎn)意度量表滿(mǎn)分為40分，評(píng)分越高，生活滿(mǎn)意程度越高[7]。

1.2.2 評(píng)估流程

所有調(diào)查人員在進(jìn)行調(diào)查評(píng)估前均需接受1周的CGA培訓(xùn)。調(diào)查人員對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老老年人進(jìn)行入戶(hù)CGA，同時(shí)采用問(wèn)卷調(diào)查法，調(diào)查填寫(xiě)生活滿(mǎn)意度指數(shù)A量表。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)一般資料進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，計(jì)數(shù)資料以百分率（%）表示。兩組之間的滿(mǎn)意度得分差異比較用Z檢驗(yàn)，對(duì)影響因素用多元逐步回歸分析，以P

2 結(jié)果

2.1 新場(chǎng)社區(qū)居家養(yǎng)老老年人老年綜合征罹患情況

社區(qū)居家養(yǎng)老老年人中45.4%（108/ 238）有視力異常，34.5%（82/ 238）有聽(tīng)力下降，其中有5.9%（14/ 238）和8.0%（19/ 238）的老年人有嚴(yán)重聽(tīng)力及視力障礙并影響生活；34.5%（82/ 238）的老年人有睡眠障礙，其中54.9%（45/ 82）長(zhǎng)期或間斷性的服用各種鎮(zhèn)靜催眠類(lèi)藥物，而另外17.4%（15/ 86）的睡眠障礙患者沒(méi)有服用任何藥物；17.2%的患者（41/ 238）罹患慢性疼痛，其中類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎10例、頸肩關(guān)節(jié)疼痛12例、雙膝骨關(guān)節(jié)炎11例，其他8例；16.0%（38/ 238）的老年人存在多重用藥，18.9%（45/ 238）的老年人最近1年曾發(fā)生跌倒；便秘和尿失禁的發(fā)生比例分別為29.0%（69/ 238）和18.5%（44/ 238）；焦慮、抑郁為13.9%（33/ 238）；認(rèn)知功能障礙為9.2%（22/ 238）；35.7%（85/ 238）存在營(yíng)養(yǎng)不良；44.1%（105/ 238）存在日常生活能力下降。

社區(qū)居家老年人老年綜合征癥候平均數(shù)量為（4.6±2.6）種，有2種綜合征者192人（80.7%），3種164人（68.9%），4種126人（52.9%），5種98人（41.2%）。

2.2 社區(qū)居家養(yǎng)老老年人生活滿(mǎn)意度情況

新場(chǎng)社區(qū)居家養(yǎng)老老年人生活滿(mǎn)意度評(píng)分總體較高，其分布水平、頻數(shù)分布主要集中在中、高分?jǐn)?shù)段，總平均分為（27.56±5.84），見(jiàn)表1。

2.3 影響老年人生活滿(mǎn)意度的因素

以經(jīng)濟(jì)狀況、老年綜合征癥候數(shù)量、醫(yī)療費(fèi)用支付、文化程度、配偶和居住狀況為自變量，LSIA為因變量，以a=0.05對(duì)各因素進(jìn)行逐步回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表2。對(duì)LS的影響大小依次為老年綜合征癥候數(shù)量、經(jīng)濟(jì)狀況、醫(yī)療費(fèi)用支付、居住狀況、配偶及文化程度。

3 討論

上海是我國(guó)人口老齡化速度最快的城市之一，郊區(qū)的社區(qū)老年人多數(shù)采取居家養(yǎng)老的模式，因此，LS是衡量老年人生活質(zhì)量的重要指標(biāo)。

老年人綜合征是指老年人由多種疾病或多種原因?qū)е碌南嗤呐R床癥候群（如不能行走、跌倒、譫妄、尿失禁等），且不能確定其發(fā)病部位，也無(wú)法用一個(gè)傳統(tǒng)的病名進(jìn)行概括，因此需要多方面評(píng)估才能解決其健康問(wèn)題[8]。老年人綜合評(píng)估是老年臨床醫(yī)學(xué)實(shí)踐中常用的工具之一[9]。

本研究發(fā)現(xiàn)，新場(chǎng)社區(qū)居家養(yǎng)老老年人老年綜合征廣泛存在，其中45.4%的患者存在視力異常；34.5%存在聽(tīng)力下降；34.5%的患者有睡眠障礙，其中54.9%長(zhǎng)期或間斷性的服用各種鎮(zhèn)靜催眠類(lèi)藥物；17.2%罹患慢性疼痛；便秘和尿失禁的發(fā)生比例分別為29.0%和18.5%；焦慮、抑郁為13.9%；認(rèn)知功能障K為9.2%；35.7%存在營(yíng)養(yǎng)不良；44.1%存在日常生活能力下降；平均罹患老年綜合征癥候數(shù)量為（4.6±2.6）種。

調(diào)查顯示，新場(chǎng)社區(qū)居家養(yǎng)老老年人的生活滿(mǎn)意度評(píng)分總體較高，分布水平、頻數(shù)分布主要集中在中、高分?jǐn)?shù)段，總得分為27.6±5.8，高于浙江省4個(gè)地區(qū)老年人的生活滿(mǎn)意度得分25.8±7.2[10]。

影響老年人生活滿(mǎn)意度的因素是多方面的，包括老年綜合征癥候數(shù)量、經(jīng)濟(jì)狀況、醫(yī)療費(fèi)用支付、居住狀況、配偶及文化程度，其中罹患老年綜合征癥候數(shù)量是影響老年人生活滿(mǎn)意度的首要因素。國(guó)內(nèi)報(bào)道較一致的結(jié)論是健康狀況越好的老年人，其生活滿(mǎn)意度越高[11]，本研究與國(guó)內(nèi)其他同類(lèi)研究的結(jié)果類(lèi)似。

老年人綜合征是影響居家養(yǎng)老老年人獨(dú)立生活能力和生活質(zhì)量的重要疾病因素。社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的全科醫(yī)師團(tuán)隊(duì)可以深入居民家中進(jìn)行CGA服務(wù)，充分發(fā)揮其全科醫(yī)學(xué)知識(shí)和團(tuán)隊(duì)整體作用，及時(shí)發(fā)現(xiàn)居家養(yǎng)老老年人老年綜合征及所患的基礎(chǔ)疾病，制定干預(yù)策略、調(diào)整治療計(jì)劃和提供護(hù)理服務(wù)，可提高居家養(yǎng)老老年人生活質(zhì)量、降低醫(yī)療和居家養(yǎng)老成本[12]。

生活滿(mǎn)意度與生活質(zhì)量明顯相關(guān)[13]，要提高老年人的生活滿(mǎn)意度進(jìn)而提高其生活質(zhì)量，必須從多個(gè)方面綜合進(jìn)行努力，構(gòu)建和完善社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)對(duì)提高老年人生活滿(mǎn)意度有著重要意義，從家庭到社會(huì)都應(yīng)關(guān)心和愛(ài)護(hù)老年人，完善養(yǎng)老保障體系，使老年人安度晚年。

參考文獻(xiàn)

[1] 蹇在金. 老年人綜合評(píng)估[J]. 中華老年醫(yī)學(xué)雜志， 2012， 31（3）： 177-181.

[2] 劉藝敏， 朱炎， 嚴(yán)浩軍， 等. 上海市老年人生活滿(mǎn)意度及影響因素的調(diào)查分析[J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）， 2004， 25（6）： 517-519.

[3] 儲(chǔ)蘇平， 傅瓊， 盛麗華， 等. 上海城郊新場(chǎng)社區(qū)老年人生活滿(mǎn)意度調(diào)查分析[J]. 老年醫(yī)學(xué)與保健， 2015， 21（3）： 184-186.

[4] 張悅， 王愛(ài)華， 楊蘭， 等. 濰坊市老年人生活滿(mǎn)意度及影響因素的調(diào)查分析[J]. 全科護(hù)理， 2014， 12（10）： 867-868.

[5] 王秋梅， 朱鳴雷， 曾平， 等. 住院糖尿病患者的老年綜合癥調(diào)查[J]. 中華老年多器官疾病雜志， 2015， 14（2）： 93-97.

[6] 康琳， 朱鳴雷， 劉曉紅， 等. 住院患者老年綜合評(píng)估規(guī)范及初步效果分析[J]. 中華老年多器官疾病雜志， 2015， 14（2）： 84-88.

[7] 汪向東， 王希林， 馬弘. 心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)[M]. 北京：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社， 1999： 75-79.

[8] 孫倩倩， 王雙. 老年綜合評(píng)估的臨床應(yīng)用及研究進(jìn)展[J].中國(guó)老年學(xué)雜志， 2012， 32（3）： 660-662.

[9] 宋岳濤. 老年醫(yī)學(xué)的核心技術(shù)―老年綜合評(píng)估[J]. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生， 2012， 50（23）： 9-11.

[10] 玲娜， 汪紅明， 王毓敖. 浙江省4個(gè)地區(qū)60歲以上老年人生活滿(mǎn)意度的調(diào)查[J]. 中國(guó)組織工程研究， 2007， 11（17）： 3219-3221.

[11] Pal SK， Katheria V， Hurria A. Evaluating the older patient with cancer： understanding frailty and the geriatric assessment[J]. CA Cancer J Clin， 2010， 60（2）： 120-132.

篇10

一、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)績(jī)效考核指標(biāo)體系存在的問(wèn)題

本文以梨園社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心為重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象，其醫(yī)務(wù)人員績(jī)效考核指標(biāo)體系一級(jí)指標(biāo)分為基本醫(yī)療服務(wù)，公共衛(wèi)生服務(wù)、社區(qū)服務(wù)與管理三項(xiàng)，通過(guò)對(duì)主要指標(biāo)的研究提出如下問(wèn)題：

（一）未注意考核對(duì)象間的差異性 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心包括醫(yī)技人員、護(hù)理人員、藥房工作人員和管理人員等，不同崗位人員的工作內(nèi)容也存在較大差異，在目前考核中簡(jiǎn)單地將考核內(nèi)容分基本醫(yī)療和公共衛(wèi)生服務(wù)外，其他沒(méi)有被納入績(jī)效考核體系中來(lái)?；\統(tǒng)的指標(biāo)體系分類(lèi)到具體考核對(duì)象上無(wú)法明確其考核內(nèi)容，增加考核實(shí)施的難度。

（二）部分考核指標(biāo)缺乏代表性與科學(xué)性 選取的指標(biāo)片面強(qiáng)調(diào)服務(wù)數(shù)量和服務(wù)質(zhì)量等二級(jí)指標(biāo)，如該指標(biāo)體系中，“服務(wù)質(zhì)量”二級(jí)指標(biāo)下的 “平均住院費(fèi)用”三級(jí)指標(biāo)與二級(jí)指標(biāo)相關(guān)性不大，不能代表和衡量社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員的服務(wù)質(zhì)量。

（三）部分考核指標(biāo)與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展水平不匹配 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)對(duì)其服務(wù)主體采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)必須與其發(fā)展的水平程度相適應(yīng)，才能起到積極的作用?？己酥笜?biāo)的過(guò)高過(guò)低都會(huì)導(dǎo)致被考核者為了達(dá)到要求虛假填寫(xiě)，結(jié)果將失去真實(shí)性。在對(duì)梨園社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心調(diào)查中發(fā)現(xiàn)例如“35歲以上居民首診測(cè)血壓率”、“居民基本衛(wèi)生知識(shí)知曉率”等指標(biāo)大而空，與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展水平不相匹配，難以確切衡量，操作可行性不大。

（四）考核指標(biāo)繁瑣，考核工作費(fèi)時(shí)費(fèi)力 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)考核指標(biāo)體系大而全，每年考核需要抽調(diào)大量人員對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)基本單元進(jìn)行考核，其工作量可想而知。例如，“公共衛(wèi)生服務(wù)”一級(jí)指標(biāo)下分成了“居民健康檔案”、“健康教育”、“傳染病防治”、“老年人保健”、“慢性病管理”、“重癥精神病患者管理”、“居民滿(mǎn)意度”共七項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，而且每項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)又包含了三到四項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)，指標(biāo)設(shè)置繁瑣。由于一些不必要的考核占用了大量人力和物力，而實(shí)際的考核操作者也確實(shí)感到有些考核項(xiàng)目不必要，結(jié)果很容易使考核流于形式。另外，像“居民基本衛(wèi)生知識(shí)知曉率”、“傳染病疫情報(bào)告及時(shí)性”、“協(xié)助疾病控制部門(mén)進(jìn)行疫情調(diào)查處理情況”這樣的三級(jí)指標(biāo)很難進(jìn)行定量判斷，增加考核實(shí)施難度，考核工作費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

二、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)績(jī)效考核指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)調(diào)查社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)績(jī)效考核中存在的問(wèn)題，本文在對(duì)具體崗位工作分析的基礎(chǔ)上重新構(gòu)建考核指標(biāo)體系，構(gòu)建步驟如圖1所示：

（一）對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行工作分析 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員的績(jī)效考核對(duì)象主要包括以下五類(lèi)：全科醫(yī)生、公共衛(wèi)生人員、護(hù)理人員、醫(yī)療技術(shù)人員、職能管理人員。其中，全科醫(yī)生、護(hù)理人員可統(tǒng)稱(chēng)基本醫(yī)療服務(wù)人員?？己藢?duì)象因其工作內(nèi)容、性質(zhì)以及完成這些工作所應(yīng)具備的條件不同，所選取的考核指標(biāo)也要有所差異。根據(jù)考評(píng)目的，結(jié)合考核對(duì)象的自身特點(diǎn)，了解被考核者在該崗位工作的基本職責(zé)、資格要求，得出相應(yīng)的崗位分析結(jié)果。

（二）確定考核指標(biāo) 具體如下：

（1）明確考核對(duì)象。根據(jù)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的工作內(nèi)容及特點(diǎn)，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員的績(jī)效考核對(duì)象可分為全科醫(yī)生、護(hù)理人員、公共衛(wèi)生人員、醫(yī)療技術(shù)人員、職能管理人員。相比較以前社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員績(jī)效考核對(duì)象的選擇，增加了醫(yī)療技術(shù)人員、職能管理人員，注意了考核對(duì)象的差異性，考核指標(biāo)全面、客觀(guān)的反映了社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的工作服務(wù)內(nèi)容。

（2）指標(biāo)體系的確定。根據(jù)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)人員構(gòu)成以及對(duì)其工作分析的結(jié)果，設(shè)定全科醫(yī)生、公共衛(wèi)生人員、醫(yī)療技術(shù)人員、護(hù)理人員、職能管理人員五類(lèi)考核對(duì)象。具體指標(biāo)如下：

全科醫(yī)生、公共衛(wèi)生人員、醫(yī)療技術(shù)人員的一級(jí)指標(biāo)包含服務(wù)數(shù)量、服務(wù)質(zhì)量、患者滿(mǎn)意度；護(hù)理人員的一級(jí)指標(biāo)包括服務(wù)數(shù)量和患者滿(mǎn)意度；職能管理人員由于其工作的特殊性，一級(jí)指標(biāo)包含服務(wù)質(zhì)量、滿(mǎn)意度。

全科醫(yī)生服務(wù)數(shù)量的二級(jí)指標(biāo)可包含：普通門(mén)診人次數(shù)、急診人次數(shù)、出診人次數(shù)、院前急救人次數(shù)，手術(shù)服務(wù)人次數(shù)。服務(wù)質(zhì)量的二級(jí)指標(biāo)可包含：門(mén)診抗生素2聯(lián)及以上聯(lián)用處方百分比、門(mén)診處方激素百分比、門(mén)診處方使用合格率、門(mén)診處方見(jiàn)效平均時(shí)間，其中門(mén)診處方見(jiàn)效平均時(shí)間以類(lèi)似病癥的康復(fù)時(shí)間為參考依據(jù)?；颊邼M(mǎn)意度的二級(jí)指標(biāo)可包含投訴糾紛次數(shù)、醫(yī)療技術(shù)滿(mǎn)意度、服務(wù)態(tài)度滿(mǎn)意度、病情解釋滿(mǎn)意度。

護(hù)理人員服務(wù)數(shù)量二級(jí)指標(biāo)包括住院服務(wù)床日數(shù)，家庭病床服務(wù)日數(shù)，觀(guān)察室輸液病人數(shù)?；颊邼M(mǎn)意度的二級(jí)指標(biāo)可包括投訴糾紛次數(shù)、護(hù)理技術(shù)滿(mǎn)意度、服務(wù)態(tài)度滿(mǎn)意度。

公共衛(wèi)生人員服務(wù)數(shù)量的二級(jí)指標(biāo)可包含接種的人次數(shù)（包括一類(lèi)疫苗和二類(lèi)疫苗）、婦女保健人次數(shù)、兒童保健人次數(shù)、高血壓病人規(guī)范管理人數(shù)、糖尿病病人規(guī)范管理人數(shù)、精神病人規(guī)范管理人數(shù)、艾滋病病人規(guī)范管理人數(shù)、結(jié)核病病人規(guī)范管理人數(shù)、新建檔案人次數(shù)、簽約家庭戶(hù)（人次）數(shù)和健康體檢人次數(shù)。服務(wù)質(zhì)量的二級(jí)指標(biāo)可包含服務(wù)文件書(shū)寫(xiě)合格率、規(guī)范管理效果總評(píng)、突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急處理準(zhǔn)確率。患者滿(mǎn)意率的二級(jí)指標(biāo)可包含：投訴與糾紛次數(shù)、技術(shù)滿(mǎn)意度、服務(wù)態(tài)度滿(mǎn)意度。

醫(yī)療技術(shù)人員服務(wù)數(shù)量的二級(jí)指標(biāo)可包含輔助檢查人次數(shù)、配備和使用基本藥物、執(zhí)行零差率銷(xiāo)售、藥房規(guī)范化建設(shè)情況。服務(wù)質(zhì)量的二級(jí)指標(biāo)可包含：檢查報(bào)告及時(shí)性、檢查準(zhǔn)確率、檢查報(bào)告書(shū)寫(xiě)合格率?；颊邼M(mǎn)意率的二級(jí)指標(biāo)可包含：投訴與糾紛次數(shù)、技術(shù)滿(mǎn)意度、服務(wù)態(tài)度滿(mǎn)意度。

職能管理人員服務(wù)質(zhì)量的二級(jí)指標(biāo)可包括目標(biāo)完成情況、差錯(cuò)率、責(zé)任感。滿(mǎn)意度的二級(jí)指標(biāo)可包括職工滿(mǎn)意度、患者投訴率。

（三）指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的確定 具體如下：

（1）量化標(biāo)準(zhǔn)。量化標(biāo)準(zhǔn)往往緊隨結(jié)果指標(biāo)之后，能夠精確描述指標(biāo)需要達(dá)到的各種狀態(tài)，在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員指標(biāo)體系中，對(duì)于全科醫(yī)生，護(hù)理人員、醫(yī)療技術(shù)人員的考核，通常使用量化標(biāo)準(zhǔn)。門(mén)診抗生素2聯(lián)及以上聯(lián)用處方百分比、門(mén)診處方激素百分比等指標(biāo)的考核標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)參考了山東省衛(wèi)生廳、山東省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于下發(fā)《山東省基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)績(jī)效考核辦法》的通知等政策性文件（見(jiàn)表1）。

（2）描述性標(biāo)準(zhǔn)。描述性標(biāo)準(zhǔn)常見(jiàn)于特質(zhì)指標(biāo)、行為指標(biāo)之后，在對(duì)整體性績(jī)效結(jié)果的評(píng)價(jià)中運(yùn)用的較多。在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)績(jī)效考核中，職能管理人員的績(jī)效考核比較復(fù)雜，且服務(wù)內(nèi)容多于維護(hù)中心高效運(yùn)作有關(guān)，適用于描述性標(biāo)準(zhǔn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］馬起龍、尹文強(qiáng)、黃冬梅等：《社區(qū)就診患者滿(mǎn)意度調(diào)查與分析》，《中國(guó)衛(wèi)生質(zhì)量管理》2009年第3期。

［2］董恒進(jìn)、曹建文：《醫(yī)院管理學(xué)第二版》，復(fù)旦大學(xué)出版社 2008年版。

［3］葛楠：《綜合醫(yī)院臨床科室負(fù)責(zé)人績(jī)效考核評(píng)價(jià)體系的研究》山東大學(xué)2007年碩士論文。