導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇離婚財(cái)產(chǎn)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

(一)判決分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原則

根據(jù)《婚姻法》及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《財(cái)產(chǎn)分割意見(jiàn)》)的規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，人民法院在審理離婚案件分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以遵循以下原則：

1.男女平等原則。男女平等原則既反映在《婚姻法》的各條法律規(guī)范中，又是人民法院處理婚姻家庭案件的辦案指南。該原則體現(xiàn)在離婚財(cái)產(chǎn)分割上，就是夫妻雙方有平等地分割共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，平等地承擔(dān)共同債務(wù)的義務(wù)。

2.照顧子女和女方利益原則。這里的“照顧”，既可以在財(cái)產(chǎn)份額上給予女方適當(dāng)多分，也可以在財(cái)產(chǎn)種類上將某項(xiàng)生活特別需要的財(cái)產(chǎn)，比如住房，分配給女方。畢竟從習(xí)慣勢(shì)力上、從傳統(tǒng)因素的影響所造成的障礙上、從婦女的家務(wù)負(fù)擔(dān)、生理特點(diǎn)上講，離婚后一般婦女在尋找工作和謀生能力上也較男子要弱，更需要社會(huì)給予更多的幫助。同時(shí)，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，要特別注意保護(hù)未成年人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。未成年人的合法財(cái)產(chǎn)不能列人夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

3.有利生活，方便生活原則。在離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，不應(yīng)損害財(cái)產(chǎn)效用、性能和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)中的生產(chǎn)資料進(jìn)行分割時(shí)，應(yīng)盡可能分給需要該生產(chǎn)資料、能更好發(fā)揮該生產(chǎn)資料效用的一方;在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)中的生活資料進(jìn)行分割時(shí)，要盡量滿足個(gè)人從事專業(yè)或職業(yè)需要，以發(fā)揮物的使用價(jià)值。不可分物按實(shí)際需要和有利發(fā)揮效用原則歸一方所有，分得方應(yīng)依公平原則，按離婚時(shí)的實(shí)際價(jià)值給另一方相應(yīng)的補(bǔ)償。

4.權(quán)利不得濫用原則。離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)不得把屬于國(guó)家、集體和他人所有的財(cái)產(chǎn)當(dāng)作夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，不得借分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的名義損害他人合法利益。

5.夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，在共同生活中消耗、毀損、滅失的，另一方不予補(bǔ)償。這是司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，符合夫妻關(guān)系和婚姻生活本質(zhì)的要求，有利于避免不必要的糾紛。

關(guān)于照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則，許多教科書(shū)里認(rèn)為離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)必須堅(jiān)持此原則。但我們以為，修正后的《婚姻法》已經(jīng)新增離婚損害賠償制度以對(duì)離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行補(bǔ)償，已能體現(xiàn)法律的公正，故在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)不必再堅(jiān)持照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則，否則將有可能導(dǎo)致利益失衡。

(二)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體分割

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和住房制度的改革，夫妻共同財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了多元化，尤其是房屋和股權(quán)等價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中占有較大的比例。在離婚案件中，解除婚姻關(guān)系不再是案件的主要矛盾，問(wèn)題主要集中于夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題和子女的撫養(yǎng)問(wèn)題，而夫妻財(cái)產(chǎn)分割則集中在房屋、股權(quán)等的分割上。下面就司法實(shí)踐中夫妻財(cái)產(chǎn)分割的這些重點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行探討。

1.離婚夫妻房屋分割問(wèn)題

(1)夫妻共有或一方所有房屋的處理

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購(gòu)買(mǎi)、共同建造的房屋，或者婚前雙方共同出資購(gòu)買(mǎi)、建造的房屋，是夫妻共有房屋，離婚時(shí)應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第20條規(guī)定：雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方補(bǔ)償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。司法實(shí)踐的通常做法是：共有房屋能實(shí)際分割使用的，可以分割使用。對(duì)不能分割使用的，可以作價(jià)分給一方，另一方取得補(bǔ)償。在確定房屋分給哪方時(shí)，應(yīng)考慮雙方住房情況、照顧撫養(yǎng)子女的一方。在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方。

婚后雙方對(duì)婚前一方所有的房屋進(jìn)行修繕、裝修、原拆原建，離婚時(shí)未變更產(chǎn)權(quán)的，房屋仍歸產(chǎn)權(quán)人所有，增值部分中屬于另一方應(yīng)有的份額，由房屋所有權(quán)人折價(jià)補(bǔ)償另一方;進(jìn)行過(guò)擴(kuò)建的，擴(kuò)建部分的房屋應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。離婚時(shí)，如一方生活困難，如離婚后沒(méi)有住處，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。

由于我國(guó)住房制度多樣化，住房權(quán)屬狀態(tài)也是多樣化的，具體需要區(qū)分不同情況處理：

離婚時(shí)已經(jīng)取得產(chǎn)權(quán)的房屋

第一，對(duì)于私房和具備產(chǎn)權(quán)證可上市交易的公房，一般以產(chǎn)權(quán)證頒發(fā)的時(shí)間來(lái)界定是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。按照民法物權(quán)原理和我國(guó)房屋管理政策，一般情況下房屋權(quán)屬登記是房屋所有權(quán)取得的必經(jīng)程序。只有辦理了產(chǎn)權(quán)登記或過(guò)戶手續(xù)才能真正取得房屋所有權(quán)。因此對(duì)于在離婚案件中涉及的此類問(wèn)題，如果訴爭(zhēng)的房屋是結(jié)婚登記后取得所有權(quán)的，應(yīng)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn);如果在結(jié)婚登記之前取得所有權(quán)的，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)而不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。

第二，夫妻一方婚前承租的公房，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)為產(chǎn)權(quán)的，該房屋為共同所有。由于公房使用權(quán)可通過(guò)承租權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式上市交易，具有一定的交換價(jià)值，在離婚分割該房屋時(shí)，可區(qū)分下列情形處理：

a.一方婚前承租的公房，是基于福利政策分配取得，婚后以共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)為產(chǎn)權(quán)的，由于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，無(wú)法體現(xiàn)出原公房使用權(quán)的交換價(jià)值，則在離婚分割該產(chǎn)權(quán)房時(shí)，可不考慮原公房使用權(quán)交換價(jià)值的單獨(dú)歸屬。

b.一方婚前承租的公房，是其以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付對(duì)價(jià)取得的，婚后以共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)為產(chǎn)權(quán)，在離婚分割該產(chǎn)權(quán)房時(shí)，應(yīng)當(dāng)將取得原公房使用權(quán)時(shí)所支付對(duì)價(jià)部分，確定為當(dāng)時(shí)承租的夫或妻一方個(gè)人所有，產(chǎn)權(quán)房的剩余價(jià)值按共同財(cái)產(chǎn)分割。

c.對(duì)于婚前由夫或妻一方父母承租，婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)為產(chǎn)權(quán)的公房，原公房使用權(quán)的交換價(jià)值可參考《婚姻法解釋(二)》第22條的規(guī)定，推定為父母對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，離婚時(shí)可直接將產(chǎn)權(quán)房按共同財(cái)產(chǎn)分割處理。雖然是以夫妻一方名義購(gòu)買(mǎi)，但不是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)而是以一方父母財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)，產(chǎn)權(quán)證系夫妻雙方的名字，仍應(yīng)為共同財(cái)產(chǎn)，只是在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，酌情考慮財(cái)產(chǎn)來(lái)源因素。原系一方父母承租的公房，后以一方名義而非夫妻名義購(gòu)買(mǎi)成為了公房，且購(gòu)買(mǎi)的出資來(lái)自該方父母，應(yīng)為一方所有的財(cái)產(chǎn)。原系一方父母承租的公房，雖然以夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)置，但產(chǎn)權(quán)證上不僅有夫妻一方或雙方名字，還有一方父母名字，該房為家庭共有財(cái)產(chǎn)。

第三，夫妻一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)房屋，并按揭貸款，產(chǎn)權(quán)登記在自己名下的，該房屋仍為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，按揭貸款為其個(gè)人債務(wù)?；楹笈渑家环絽⑴c清償貸款，并不改變?cè)摲课轂閭€(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，該房屋為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，剩余未歸還的債務(wù)，為個(gè)人債務(wù)。對(duì)已歸還的貸款中屬于配偶一方清償?shù)牟糠?，?yīng)當(dāng)予以返還。

離婚時(shí)尚未取得完全產(chǎn)權(quán)的房屋

指離婚時(shí)夫妻雙方取得的房屋所有權(quán)只是部分產(chǎn)權(quán)，不是完全產(chǎn)權(quán)，主要指夫妻雙方根據(jù)福利政策以標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購(gòu)買(mǎi)的公有房屋。部分產(chǎn)權(quán)房屋是國(guó)家歷次房改政策的產(chǎn)物，其突出特點(diǎn)為部分產(chǎn)權(quán)處分受到限制。根據(jù)國(guó)務(wù)院1991年6月的《關(guān)于繼續(xù)穩(wěn)妥地進(jìn)行城鎮(zhèn)住房改革通知》，其特點(diǎn)集中表現(xiàn)為：第一，房屋必須在購(gòu)買(mǎi)五年后才能出售;第二，出售時(shí)原補(bǔ)貼單位有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán);第三，售房所得按照國(guó)家、單位、個(gè)人所占比例進(jìn)行分配。它可能是婚前或婚后購(gòu)買(mǎi)的但沒(méi)有取得產(chǎn)權(quán)證的公房。由于這類房屋涉及我國(guó)特殊的住房政策，又涉及職工單位的利益，住房不能上市交易，在實(shí)務(wù)分割中存在一定的障礙。這種離婚時(shí)雙方尚未完全取得所有權(quán)的情形，如果當(dāng)事人有爭(zhēng)議且協(xié)商不成，可以按照《婚姻法解釋(二)》第21條處理，即人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。當(dāng)事人取得完全所有權(quán)后，有爭(zhēng)議的，可以另行向人民法院。

離婚時(shí)尚未取得產(chǎn)權(quán)的房屋

指離婚時(shí)夫妻雙方對(duì)其居住使用的房屋尚未取得所有權(quán)?；橐龃胬m(xù)期間已經(jīng)簽訂買(mǎi)賣合同，但未取得產(chǎn)權(quán)證的房屋。如果夫妻雙方作為買(mǎi)受人沒(méi)有交清全部購(gòu)房款而沒(méi)有取得產(chǎn)權(quán)證，可以按照《婚姻法解釋(二)》第21條處理，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。當(dāng)事人取得完全所有權(quán)后，有爭(zhēng)議的，可以另行向人民法院。如果已經(jīng)支付了全部房?jī)r(jià)款，房屋所有權(quán)法律關(guān)系比較清晰，只需完善權(quán)屬登記手續(xù)，人民法院可將以下情況認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)房屋權(quán)屬、分割、補(bǔ)償問(wèn)題予以處理：第一，在婚姻存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的，無(wú)論是以夫或妻的名義還是夫妻共同名義;第二，在婚前以夫妻雙方的名義購(gòu)買(mǎi);第三，在婚前以夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)，屬于婚前共同財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)性質(zhì)存續(xù)到婚后仍為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

在處理夫妻房屋分割的司法實(shí)踐中還要特別注意房屋中有父母出資的情況

根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第22條的規(guī)定，父母為子女結(jié)婚購(gòu)房的出資，應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與。即在父母實(shí)際出資時(shí)，其具體意思表示不明的情形下，從社會(huì)常理出發(fā)推定為贈(zèng)與。若當(dāng)事人有在離婚訴訟前形成的證據(jù)證明其與出資人之間形成的是借貸關(guān)系的，則不適用該條規(guī)定。需要強(qiáng)調(diào)的是，離婚訴訟中父母作出不是贈(zèng)與意思表示的陳述或證明，尚不足以排除贈(zèng)與的推定。人民法院在審查借貸關(guān)系是否存在時(shí)，除了審查當(dāng)事人提供的出資協(xié)議或借條等是否真實(shí)，還要以資金為線索，追查出資及其性質(zhì)是否真實(shí)。對(duì)于夫妻婚后父母出資購(gòu)買(mǎi)房屋產(chǎn)權(quán)證登記在出資者自己子女名下的，從常理出發(fā)，可認(rèn)定是明確向自己子女一方的贈(zèng)與，該部分出資應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人所有;若產(chǎn)權(quán)證登記在出資人子女的配偶名下的，除非當(dāng)事人能證明父母出資時(shí)有書(shū)面約定或聲明明確出資者表示向一方贈(zèng)與的，一般宜認(rèn)定向雙方贈(zèng)與，該部分出資為夫妻共同所有。舉例說(shuō)明：甲男與乙女結(jié)婚，婚后男方父母出資購(gòu)房，產(chǎn)權(quán)證記載甲一人名下，男方父母出資應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與甲一人所有;甲男與乙女結(jié)婚，婚后男方父母出資購(gòu)房，產(chǎn)權(quán)證記載于乙一人名下，若乙不能證明出資為對(duì)其一人的贈(zèng)與，男方父母出資應(yīng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與;甲男與乙女結(jié)婚，婚后男方父母出資購(gòu)房，產(chǎn)權(quán)記載甲乙二人名下，該出資應(yīng)認(rèn)定為對(duì)雙方的贈(zèng)與。實(shí)踐中父母除了出資為子女購(gòu)房，還可能為子女出資購(gòu)買(mǎi)其他物品，同樣可根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第22條規(guī)定的精神作出相應(yīng)的歸屬認(rèn)定。

(2)對(duì)承租房屋的處理

承租權(quán)產(chǎn)生于承租人與單位或房管所之間的協(xié)議，涉及第三人，不是夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因而該房屋不能處理，但承租權(quán)可以處理。夫妻離婚時(shí)，租用的公房如何處理，《婚姻法》沒(méi)有明確規(guī)定，1996年2月5日最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件中公房使用、承租若干問(wèn)題的解答》中作了一些規(guī)定。主要內(nèi)容是：對(duì)夫妻雙方均可承租的公房而由一方承租的，承租方對(duì)另一方可給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;夫妻雙方均可承租的公房，如果面積較大能隔開(kāi)分室居住使用的，可由雙方分別租住;對(duì)可以另調(diào)房屋分別租住或者承租方給另一方解決住房的，可以準(zhǔn)許。在審理具體離婚案件時(shí)，對(duì)租用公房應(yīng)按照《合同法》關(guān)于租賃合同的規(guī)定，結(jié)合《婚姻法》的立法精神和基本原則來(lái)處理。

2.夫妻共有的企業(yè)產(chǎn)權(quán)分割問(wèn)題

夫妻共同擁有企業(yè)產(chǎn)權(quán)，離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)可以結(jié)合《合伙企業(yè)法》、《公司法》、《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》等有關(guān)規(guī)定，根據(jù)不同情況分別作以下處理：

(1)對(duì)合伙企業(yè)中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理

如果夫妻一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資和他人經(jīng)營(yíng)合伙企業(yè)，夫妻另一方不是該企業(yè)合伙人，離婚時(shí)可對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，確定合伙財(cái)產(chǎn)中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的份額。對(duì)該共同財(cái)產(chǎn)份額，可以歸夫妻一方所有，由另一方給予補(bǔ)償;也可以分割為兩份，雙方以各自的份額入伙。根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第17條的規(guī)定，人民法院法院審理離婚案件涉及這樣的情況時(shí)，如果夫妻雙方協(xié)商一致，將其合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額全部或者部分轉(zhuǎn)讓給對(duì)方時(shí)，按以下情況分別處理：(一)其他合伙人一致同意的，該配偶依法取得合伙人地位;(二)其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，在同等條件下行使優(yōu)先受讓權(quán)的，可以對(duì)轉(zhuǎn)讓所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割;(三)其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，但同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，可以對(duì)退還的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割;(四)其他合伙人既不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，視為全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓，該配偶依法取得合伙人地位。

如果夫妻雙方共同投資成立合伙企業(yè)，而由一方經(jīng)營(yíng)管理，離婚時(shí)對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的分割，可以采用轉(zhuǎn)讓份額的方式，即經(jīng)雙方協(xié)商同意由一方繼續(xù)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，企業(yè)財(cái)產(chǎn)評(píng)估后夫妻一方將應(yīng)得的合伙企業(yè)份額轉(zhuǎn)讓給另一方所有，另一方給予補(bǔ)償;如果夫妻雙方?jīng)Q定不再經(jīng)營(yíng)合伙企業(yè)，也可以解散合伙企業(yè)，對(duì)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

如果夫妻雙方以共同財(cái)產(chǎn)投資，與他人合伙經(jīng)營(yíng)，在夫妻離婚時(shí)，夫妻一方可以退伙，另一方給予補(bǔ)償，或者由其他合伙人購(gòu)買(mǎi)份額，退伙財(cái)產(chǎn)歸夫妻一方。如果雙方均不愿退伙，雙方可以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，但各自在合伙企業(yè)中股份比例應(yīng)當(dāng)重新確認(rèn)。

(2)對(duì)獨(dú)資企業(yè)中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理

如果夫妻用共有財(cái)產(chǎn)以一方名義投資設(shè)立獨(dú)資企業(yè)，根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第18條規(guī)定，人民法院在分割夫妻在該獨(dú)資企業(yè)中的共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照以下情況分別處理：(一)一方主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，對(duì)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估后，由取得企業(yè)一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(二)雙方均主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，在雙方競(jìng)價(jià)基礎(chǔ)上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(三)雙方均不愿意經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，按照《獨(dú)資企業(yè)法》等有關(guān)規(guī)定辦理。

(3)對(duì)有限責(zé)任公司中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理

如果夫妻一方以共同財(cái)產(chǎn)出資與他人成立有限責(zé)任公司，另一方不是該公司股東，人民法院審理離婚案件，涉及該有限責(zé)任公司中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，按照《婚姻法解釋(二)》第16條的規(guī)定，按下列情形分別處理：(一)夫妻雙方協(xié)商將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過(guò)半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東;(二)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購(gòu)買(mǎi)該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購(gòu)買(mǎi)該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的過(guò)半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會(huì)決議，也可以是當(dāng)事人通過(guò)其他合法途徑取得的股東的書(shū)面聲明材料。

如果夫妻雙方以共同財(cái)產(chǎn)出資與他人成立有限責(zé)任公司，在離婚時(shí)，不愿意再參與公司經(jīng)營(yíng)的夫妻一方可以轉(zhuǎn)讓其股份以獲取轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。當(dāng)然，一方轉(zhuǎn)讓股份給股東以外的人必須過(guò)半數(shù)股東同意。夫妻雙方也可以就股權(quán)重新確認(rèn)，在到工商部門(mén)辦理變更登記后把變更后的股權(quán)登記在股東名冊(cè)上。

如果夫妻共同投資設(shè)立有限責(zé)任公司，其股東為夫妻兩人，這樣的公司就是通常所說(shuō)的“夫妻公司”。在離婚案件中對(duì)“夫妻公司”如何處理，審判實(shí)踐中存在三種不同觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)否定“夫妻公司”的法人人格，并向工商登記部門(mén)提出司法建議，恢復(fù)其私營(yíng)企業(yè)或個(gè)體工商戶的性質(zhì)，然后再將其資產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻可以共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司，對(duì)于雙方在公司中的投資比例，可視為夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定，離婚案件中不應(yīng)將其籠統(tǒng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而應(yīng)按照工商登記中確定的比例進(jìn)行分割。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《公司法》對(duì)股東并無(wú)身份上的限制，夫妻共同投資設(shè)立有限責(zé)任公司并不違反法律規(guī)定，因此，在離婚案件中否定“夫妻公司”法人人格沒(méi)有法律依據(jù)。對(duì)此問(wèn)題，最高人民法院民一庭編的審判指導(dǎo)性著述中同意前述第三種觀點(diǎn)，并認(rèn)為，工商登記中載明的夫妻投資比例并不能絕對(duì)等同于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定，如果有證據(jù)證明工商登記所載明的事項(xiàng)只是設(shè)立公司時(shí)形式上的需要，則應(yīng)按夫妻雙方真實(shí)的意思表示去處理。在離婚案件中處理有關(guān)“夫妻公司”問(wèn)題時(shí)，既要以《婚姻法》為依據(jù)，又要兼顧《公司法》中的規(guī)定。在婚姻存續(xù)期間，無(wú)論是用一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資設(shè)立“夫妻公司”，公司經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的收益均應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。我們同意此觀點(diǎn)。對(duì)“夫妻公司”由一方經(jīng)營(yíng)管理的，離婚時(shí)對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的分割有以下幾種方式：轉(zhuǎn)讓股權(quán)。夫妻協(xié)商同意，可以把有限公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，夫妻一方將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，取得相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，這樣就由第三人和夫妻另一方共同經(jīng)營(yíng)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，經(jīng)工商部門(mén)審核后將受讓人記載于公司股東名冊(cè)上。折價(jià)補(bǔ)償。夫妻一方退回股權(quán)給另一方，另一方按公司評(píng)估財(cái)產(chǎn)的一半補(bǔ)償給一方。由于此時(shí)實(shí)際股東僅為一人，必須到工商部門(mén)辦理變更登記。實(shí)物分割。夫妻雙方均同意解散公司，對(duì)公司進(jìn)行清算，有盈余財(cái)產(chǎn)對(duì)半分割。

3.對(duì)投資性財(cái)產(chǎn)的分割

對(duì)于屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份，在離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)該盡量爭(zhēng)取讓雙方協(xié)商解決，如果夫妻雙方協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。如果夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的股票或股份屬于法律法規(guī)限制轉(zhuǎn)讓情形，人民法院不宜分割處理。待符合轉(zhuǎn)讓條件后，當(dāng)事人可以依法對(duì)離婚時(shí)沒(méi)有涉及的共同財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求人民法院進(jìn)行分割。

(三)債務(wù)的清償

1.共同債務(wù)的范圍

現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。”這里“共同生活所負(fù)債務(wù)”的提法在立法時(shí)似無(wú)明顯問(wèn)題，但現(xiàn)在看來(lái)含義偏窄，應(yīng)強(qiáng)調(diào)履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)和因共同經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)都是共同債務(wù)。夫妻為共同生活、共同經(jīng)營(yíng)和履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)，是共同債務(wù)。

2.債務(wù)的清償

篇2

    案例2、筆者女方張某不服法院判決與殷某離婚上訴案,殷某在異地有5個(gè)公司,總資產(chǎn)近千萬(wàn)元,一審以女方證據(jù)不足,判決其分割所得財(cái)產(chǎn)不足20萬(wàn)元。筆者因條件限制,無(wú)法查清殷某在異地的財(cái)產(chǎn),但查得殷某存在事實(shí)重婚的相關(guān)證據(jù),遂放棄針對(duì)財(cái)產(chǎn)分割不服的上訴,變更訴訟策略,另行自訴殷某犯重婚罪。殷某被迫和張某在庭外重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),張某撤回刑事自訴。

    案例3、報(bào)載,福建省寧德市蕉城區(qū)法院近日對(duì)一離婚案判決后,因女方向當(dāng)?shù)厝舜笊暝V,法院就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題另行立案審理。該案“院長(zhǎng)親自擔(dān)任審判長(zhǎng)。法院工作人員在調(diào)查取證中,房地產(chǎn)公司拒不提供購(gòu)房原始稅務(wù)發(fā)票存根,區(qū)人大常委會(huì)給予大力幫助和支持,要求公安分局經(jīng)偵大隊(duì)配合調(diào)查取證,在經(jīng)偵大隊(duì)的努力下,取得了購(gòu)房原始發(fā)票存根聯(lián)。有關(guān)證據(jù)證明吳某(男方當(dāng)事人)用70萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了上述房產(chǎn)并取得該房產(chǎn)所有權(quán)的事實(shí)?！逼浜?法院在這一證據(jù)基礎(chǔ)上,作出了有利于女方的判決。

    大量的案例表明,在這一類型的離婚訴訟中,女方由于證據(jù)方面的問(wèn)題,在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中,難以得到實(shí)質(zhì)公正的裁決。女方由于條件的限制,確實(shí)難以獲得足夠證據(jù),確實(shí)難以達(dá)到法官們所要求達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)。法官按照其作為法律人所奉行的“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的程序正義作出的判決,卻損害了婦女當(dāng)事人所要求的實(shí)質(zhì)正義。家庭婚變對(duì)婦女的精神造成了很大的傷害,而離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的不公平,又損害了婦女的經(jīng)濟(jì)利益。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益,律師和當(dāng)事人不得不采取其他方式和途徑,來(lái)力圖實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)的正義和公平。這種情況不得到改變,必將使《婚姻法》和《婦女權(quán)益保障法》等相關(guān)法律的保障婦女的財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)定形同虛設(shè),并將有損社會(huì)公序良俗,不利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。

    程序是為了實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義而設(shè)立的。能不能使程序正義與實(shí)質(zhì)正義相統(tǒng)一?是法律制度的構(gòu)建存在缺陷,還是司法者對(duì)法律的理解和操作有誤?

    二、現(xiàn)狀和法理分析

    女方當(dāng)事人難以對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)舉證,是女性在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的弱勢(shì)地位決定的。隨著社會(huì)進(jìn)步,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,私有財(cái)產(chǎn)的數(shù)量急劇增加,表現(xiàn)形式也日益復(fù)雜,夫妻共同財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)種類多樣化、收入來(lái)源多樣化、財(cái)富總量規(guī)?；奶攸c(diǎn),公司股份和經(jīng)營(yíng)收入成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)中最復(fù)雜的形式,財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議往往成為離婚案件中雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。相對(duì)應(yīng)地,認(rèn)定財(cái)產(chǎn)的準(zhǔn)確數(shù)額或是財(cái)產(chǎn)的去向,也就成為案件審理中的難點(diǎn)。而根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)階段的社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活情況,絕大多數(shù)女性沒(méi)有具體參與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的管理,尤其是由于沒(méi)有參加由夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資而進(jìn)行的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),也不可能對(duì)屬于生產(chǎn)資料那一部分的共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理;對(duì)屬于生活資料范疇的家庭財(cái)產(chǎn),許多婦女財(cái)產(chǎn)的數(shù)量與去向也缺少準(zhǔn)確了解。女方所掌握的家庭財(cái)產(chǎn),與男方所掌握的生產(chǎn)資料財(cái)產(chǎn),在數(shù)量規(guī)模上出于完全不對(duì)等的地位。男女兩性尚沒(méi)有完全平等參與經(jīng)濟(jì)生活,這是一個(gè)不可更改的現(xiàn)實(shí),女方無(wú)法對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)特別是用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行舉證,這是在審理案件時(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到的一個(gè)前提性的社會(huì)客觀事實(shí)。案件審理裁決須以事實(shí)為依據(jù),這就要求應(yīng)當(dāng)對(duì)女性在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的弱勢(shì)地位予以確認(rèn)。

    女方當(dāng)事人難以對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)舉證,是現(xiàn)實(shí)社會(huì)管理和社會(huì)條件決定的。目前我國(guó)對(duì)公民的收入和財(cái)產(chǎn)監(jiān)控體系尚不夠完善,對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)方面缺乏有效的清算制度。國(guó)家尚未制定和實(shí)施個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記、執(zhí)行等方面制度,以保障離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)數(shù)量的真實(shí)可靠、宜于查詢以及執(zhí)行的可行性,沒(méi)有賦予婦女律師受到法律保障的財(cái)產(chǎn)調(diào)查權(quán),進(jìn)而從制度上保證婦女當(dāng)事人舉證權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

    根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定, 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。即(“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”),女方當(dāng)事人在主張財(cái)產(chǎn)權(quán)利的情況下,通常并不是怠于舉證,更不是不履行自己的舉證責(zé)任,而是其無(wú)法舉證。國(guó)家和社會(huì)沒(méi)有提供保障其舉證權(quán)利實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)條件,又怎能苛求其完整地履行舉證義務(wù)呢?

    這里就涉及到對(duì)“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的理解的問(wèn)題。舉證責(zé)任分配的原則是什么?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條規(guī)定,在法律沒(méi)有具體規(guī)定,依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí),人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則,綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。 這就說(shuō)明,舉證責(zé)任的分配,應(yīng)按照公平、誠(chéng)信和舉證能力來(lái)予以確定。因此,如果機(jī)械地理解 “誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”,就是讓不掌握財(cái)產(chǎn)的一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方掌握的財(cái)產(chǎn)的狀況負(fù)完全的主張舉證,如果舉證不能(通常不是完全不能舉證,而是舉證不充分,不能完全達(dá)到證明目的),就不能獲得那份本該屬于自己的財(cái)產(chǎn),這顯然是不合上述舉證責(zé)任分配原則的。讓不能舉證的弱者完成全部舉證責(zé)任,而讓有舉證能力的強(qiáng)者“逍遙法外”,這豈不是支持強(qiáng)者對(duì)弱者的掠奪和侵占?難道弱者權(quán)利的實(shí)現(xiàn),應(yīng)完全取決于強(qiáng)者的“施舍”?(這種情況下,許多法官出于一種對(duì)案件處理的內(nèi)心的沖突,敢調(diào)解而不敢判決。)這顯然也不是程序正義的要求。

    三、證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用

    為了解決這種司法實(shí)踐中程序正義和實(shí)體公正的沖突,有人認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)在這種情況下,應(yīng)當(dāng)適用“舉證責(zé)任倒置”的原則。筆者認(rèn)為,“舉證責(zé)任倒置”是在法律有特殊規(guī)定的情況下,才適用的證據(jù)規(guī)則。在離婚案件財(cái)產(chǎn)分割中,適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則,沒(méi)有法律依據(jù)。只要正確理解和適用“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的規(guī)則,即可公平地保護(hù)夫妻雙方當(dāng)事人的利益。夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”是準(zhǔn)則,但問(wèn)題的關(guān)鍵是法官如何運(yùn)用規(guī)則。

    當(dāng)前在離婚訴訟中片面強(qiáng)調(diào)女方對(duì)財(cái)產(chǎn)的舉證責(zé)任,并在大量案例上已經(jīng)導(dǎo)致判決不公,其根源在于法官對(duì)《民事訴訟法》第六十四條的機(jī)械理解,而不是我國(guó)法律的立法本意如此。在理解和適用“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的規(guī)則上,應(yīng)當(dāng)動(dòng)態(tài)地予以運(yùn)用。法官對(duì)這一證據(jù)原則要綜合案件情況,按照法理、法律的精神、習(xí)慣、生活經(jīng)驗(yàn)等加以判斷,應(yīng)隨著當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)所作的主張和抗辯情況的變化不斷地進(jìn)行舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移,而不是要權(quán)利主張者來(lái)承擔(dān)全部的證明責(zé)任。

    如前述案例3:妻子孫某(農(nóng)村婦女)和丈夫吳某1997年7月通過(guò)法院判決離婚,分得3萬(wàn)元家產(chǎn),并獲得一次性生活補(bǔ)助5000元。由于身患重病,生活無(wú)著,孫某被迫出家為尼。2001年底,孫某心臟病復(fù)發(fā),她請(qǐng)求吳某幫助支付1000元醫(yī)療費(fèi),遭到拒絕。后孫某得知吳某離婚后不到8個(gè)月就購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值70萬(wàn)元的房產(chǎn)。孫某認(rèn)為這筆購(gòu)房款系婚內(nèi)積累所得,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),她向蕉城區(qū)法院提出分割這筆購(gòu)房款并向法院提交了《購(gòu)房證明書(shū)》、商品房專用發(fā)票復(fù)印件、房產(chǎn)證和有關(guān)證人證言后,雖然仍未提出該筆購(gòu)房款的確切來(lái)源,但法院認(rèn)為原告孫某舉證責(zé)任已經(jīng)完成,遂將證明70萬(wàn)元購(gòu)房款不是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的責(zé)任轉(zhuǎn)移給了被告吳某。由于吳某舉不出有力證據(jù)來(lái)證明其主張,法院一審判決其敗訴,向?qū)O某支付35萬(wàn)元。

    本案作為反映夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的典型案例,法官在舉證責(zé)任分配問(wèn)題上,根據(jù)具體案情,將最后的證明責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告男方,這是完全正確的。該案法官認(rèn)為,從原告提供的證據(jù)上看,房產(chǎn)是被告的,購(gòu)房發(fā)票是被告的,原告舉證責(zé)任已經(jīng)窮盡,根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則,被告不可能在短期內(nèi)賺取70萬(wàn)元人民幣來(lái)購(gòu)買(mǎi)房屋,因此這70萬(wàn)元人民幣購(gòu)房款的來(lái)源舉證就轉(zhuǎn)移到了被告。而要證明購(gòu)房款的來(lái)源,被告的主張只有一個(gè)可能,即用排除法來(lái)證明其在離婚前是不可能隱藏70萬(wàn)元的。由于被告離婚前長(zhǎng)期在外做生意,不能排除積累購(gòu)房資金的可能。被告最后提供的證據(jù)不足以對(duì)抗和抵消原告提供的證據(jù),因此被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。這種舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移,是孫某一審勝訴的關(guān)鍵。這里僅僅只是轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任,而不是倒置舉證責(zé)任。在相應(yīng)的環(huán)節(jié)中,原告仍要對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。 隨之,被告即應(yīng)負(fù)擔(dān)用證據(jù)反駁原告主張的責(zé)任,被告此時(shí)就承擔(dān)了提供證據(jù)的責(zé)任,這個(gè)責(zé)任本質(zhì)上屬于反證責(zé)任,為了解除該反證責(zé)任,被告必須要舉出有力的證據(jù)。被告反證失敗,也可以說(shuō)是“舉證不能”。因此原告在事實(shí)推定的支持下獲得了勝訴的結(jié)果。  

    四、結(jié)論及其他

    1、應(yīng)當(dāng)明確,堅(jiān)持以“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的舉證責(zé)任劃分規(guī)則,但處于弱勢(shì)一方根據(jù)其舉證能力,只要提供足以推定事實(shí)成立的證據(jù),其舉證責(zé)任即應(yīng)視為完成,舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移給強(qiáng)勢(shì)一方,而不應(yīng)由弱勢(shì)一方一證到底。

    2、法院應(yīng)從保護(hù)弱勢(shì)群體的利益出發(fā),堅(jiān)持查清事實(shí),再依法進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。法院可依其法定職責(zé),責(zé)令被掌握財(cái)產(chǎn)一方如實(shí)陳述財(cái)產(chǎn)情況,不得隱瞞;應(yīng)當(dāng)對(duì)女方提供的財(cái)產(chǎn)線索予以調(diào)查核實(shí)。對(duì)故意向法庭作虛假陳述的,依法予以制裁。對(duì)違反我國(guó)《婚姻法》第47條規(guī)定的(一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,可以少分或不分),堅(jiān)決予以不分或少分。上述規(guī)定,應(yīng)在訴訟活動(dòng)中明確告知雙方當(dāng)事人。

    3、依法明確,一方名下的財(cái)產(chǎn),另一方應(yīng)如同對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)一樣,有知情權(quán)和調(diào)查取證權(quán)(法律上,在未離婚判決未生效前,那本領(lǐng)就是自己的財(cái)產(chǎn)),有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)予以配合。如果一方阻撓,根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第七十五條的規(guī)定(有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供,如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,可以推定該主張成立)。 可以推定另一方的主張成立。

篇3

    一、夫妻的共同財(cái)產(chǎn)包括哪些?

    夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)。

    現(xiàn)代社會(huì),夫妻共同財(cái)產(chǎn)逐漸呈現(xiàn)新的特點(diǎn),主要有:

    ①共同財(cái)產(chǎn)的種類日益增多,除了以往單純的金錢(qián)和常見(jiàn)的家具、電器、首飾等實(shí)物以外,股票、債券、房產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等有形、無(wú)形財(cái)產(chǎn)不斷涌現(xiàn)。

    ②共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)額增大。以往的離婚案件,夫妻共同財(cái)產(chǎn)只涉及到一些簡(jiǎn)單的家具和日常用品,只使用簡(jiǎn)易程序處理即可。但是隨著共同財(cái)產(chǎn)種類的增多,許多離婚案件因共同財(cái)產(chǎn)涉及的數(shù)額巨大,只能適用普通程序,增加了分割難度。

    ③夫妻共同財(cái)產(chǎn)的舉證、取證更難,轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的情況越來(lái)越多。許多當(dāng)事人在離婚訴訟之前就處理相關(guān)財(cái)產(chǎn),甚至偽造借條,導(dǎo)致在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí),財(cái)產(chǎn)沒(méi)多少,共同債務(wù)反而增加。

    ④法律規(guī)定滯后,處理起來(lái)難度增大?；橐龇ㄒ约跋嚓P(guān)解釋雖然規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn),但是只是原則上的規(guī)定,具體沒(méi)有細(xì)化的規(guī)定。

    根據(jù)我國(guó)婚姻法第17條和婚姻法解釋二的規(guī)定,夫妻的共同財(cái)產(chǎn)主要包括:

    1.工資、獎(jiǎng)金;

    2.生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;

    3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;

    4.繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但不包括明確只屬于夫妻一方的贈(zèng)與或繼承;

    5.一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;根據(jù)相關(guān)的司法解釋,主要有幾個(gè)方面:①一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資于公司或企業(yè)所得收益。如果投資享有的收益是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的,則對(duì)該公司或企業(yè)經(jīng)營(yíng)所得利潤(rùn)例如股權(quán)分紅等,應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。②一方以個(gè)人房產(chǎn)出租的。對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得租金一般認(rèn)定為共同共有。③其它情況。具體實(shí)踐中,法院一般根據(jù)案件的實(shí)際情況,對(duì)各種形式的個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益是基于財(cái)產(chǎn)的自身增值還是基于夫妻共同行為產(chǎn)生具體加以判定,前者原則是為個(gè)人所有,后者則為共同共有。

    6.男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;

    7.夫妻雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。上述財(cái)產(chǎn)屬于法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)沒(méi)有特別約定的,應(yīng)當(dāng)依法予以分割。

    二、個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)有哪些?

    個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)是指夫妻一方的財(cái)產(chǎn),包括夫妻一方在婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得,按照法律規(guī)定屬于夫妻一方并排斥共有的財(cái)產(chǎn),在離婚時(shí),不予分割?；橐龇ǖ谑藯l對(duì)此予以規(guī)定,包括:

    1.一方的婚前財(cái)產(chǎn)。該部分財(cái)產(chǎn)與結(jié)婚行為無(wú)關(guān)。根據(jù)婚姻法解釋一第十九條規(guī)定,婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)不因結(jié)婚的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人約定的除外。

    2.一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。身體權(quán)是人格權(quán)的一種,與個(gè)人的人身密不可分。如果將這一部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn),于情于理不合。比如說(shuō)傷殘賠償金,根據(jù)《最高院關(guān)于人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題司法解釋》第二十五規(guī)定,傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入或農(nóng)村居民人均純收入自定殘之日起計(jì)算二十年。如此可以看出,傷殘賠償金本來(lái)就包含在未來(lái)時(shí)間的補(bǔ)償費(fèi)用,如果將其作為夫妻共同財(cái)產(chǎn),一旦解除婚姻關(guān)系,對(duì)方分走二分之一的賠償金,顯然不公平。

    3.遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸一方所有的財(cái)產(chǎn)。我國(guó)《繼承法》第十六條規(guī)定:公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。如果遺囑或者贈(zèng)與合同符合法定要件,合法有效,則形成個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

    4.軍人的傷亡保險(xiǎn)金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費(fèi)。

    5.一方專用的生活用品。實(shí)踐中一般為個(gè)人生活的專屬用品,例如化妝品、衣服、洗漱用品等。

    6.在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)儲(chǔ)蓄所得利息以及購(gòu)買(mǎi)債券所得利息,對(duì)此是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),爭(zhēng)論不一,有三種觀點(diǎn),一種觀點(diǎn)認(rèn)為根據(jù)物權(quán)法相關(guān)規(guī)定,從物隨主物,因?yàn)槔儆诒窘甬a(chǎn)生的孳息,是從物,而本金屬于婚前財(cái)產(chǎn),從而孳息應(yīng)當(dāng)屬于原物所有人,故不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,婚姻法有明確的規(guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同所有,孳息雖然是從物,但是實(shí)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得,而且許多孳息是婚后付出勞動(dòng)才能取得,如存款利息的存取等勞動(dòng),所以,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,婚后所得孳息應(yīng)區(qū)分不同情況處理,對(duì)存款利息、債券增值等婚后完全未付出勞動(dòng)的,應(yīng)認(rèn)定為婚前財(cái)產(chǎn),而對(duì)婚后付出勞動(dòng)的孳息,經(jīng)炒作后則增值的債券、股票等則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本律師傾向于第三種意見(jiàn),對(duì)該問(wèn)題的處理應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待,應(yīng)以是否付出勞動(dòng)為標(biāo)準(zhǔn),衡量婚前或婚后財(cái)產(chǎn)。

    7.其它應(yīng)當(dāng)歸一方所有的財(cái)產(chǎn)。

篇4

對(duì)公司股份的分割無(wú)法協(xié)商一致時(shí)，處理方案：將公司股份分割給實(shí)際掌管公司經(jīng)營(yíng)的一方，在其它夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割時(shí)給另一方相當(dāng)于應(yīng)得公司股份對(duì)價(jià)的補(bǔ)償。夫妻離婚后各自作為公司股東，各自持有公司的股份。

【法律依據(jù)】

《婚姻法》第三十九條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇5

1、離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為，有權(quán)請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。

2、男女雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，應(yīng)在協(xié)議離婚后一年內(nèi)提起訴訟。

【法律依據(jù)】

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第三十一條規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇6

無(wú)關(guān)財(cái)產(chǎn)的離婚協(xié)議書(shū)一

男方：_______________，漢族，生于__________年_______月______日，身份證號(hào)碼：_____________________________

女方：_______________，漢族，生于__________年_______月______日，身份證號(hào)碼：_____________________________

男女雙方經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)于DDD年B月M日登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。由于婚前缺乏了解，婚后發(fā)現(xiàn)雙方性格不合，無(wú)法共同生活，現(xiàn)就離婚事宜達(dá)成協(xié)議如下：

一、男女雙方自愿協(xié)議離婚。

二、婚后無(wú)共同財(cái)產(chǎn)

三、婚后無(wú)共同債權(quán)。

五、婚后無(wú)共同債務(wù)。

本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各持一份，一份存檔，自雙方簽名之日起生效。

男方：____________ 女方：___________

_______年_____月___日 _______年_____月___日

無(wú)關(guān)財(cái)產(chǎn)的離婚協(xié)議書(shū)二

男方：_______________，漢族，生于__________年_______月______日，身份證號(hào)碼：_____________________________

女方：_______________，漢族，生于__________年_______月______日，身份證號(hào)碼：_____________________________

男、女雙方______年____月_____日辦理結(jié)婚登記，婚后未生育子女。因雙方性格不合，無(wú)法繼續(xù)共同生活，夫妻感情完全破裂，已無(wú)和好可能?，F(xiàn)男女雙方本著平等、自愿原則，經(jīng)協(xié)商一致，就雙方自愿離婚一事達(dá)成協(xié)議如下：

一、男女雙方自愿離婚。

二、男女雙方無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)夫妻共同債權(quán)。

三、婚前雙方各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，男女雙方各自的私人生活用品及首飾歸各自所有。

四、雙方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒(méi)有發(fā)生任何共同債務(wù)，任何一方如對(duì)外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)。

五、夫妻雙方不存在生活困難需要幫助的情況。

六、本協(xié)議一式三份，男女雙方各持一份，交婚姻登記機(jī)關(guān)一份，自雙方簽字后生效。

男方：____________ 女方：___________

_______年_____月___日 _______年_____月___日

無(wú)關(guān)財(cái)產(chǎn)的離婚協(xié)議書(shū)三

甲方(男方)姓名： 性別： 身份證號(hào)碼： 住 址： 乙方(女方)姓名： 性別： 身份證號(hào)碼： 住 址： 甲乙雙方于 年 月 日在 市民政局登記結(jié)婚，甲乙雙方無(wú)財(cái)產(chǎn)、無(wú)子女。現(xiàn)因雙方 不和，導(dǎo)致夫妻感情完全破裂，已無(wú)法繼續(xù)共同生活，故雙方自愿離婚并達(dá)成以下協(xié)議：

第一條 甲乙雙方自愿協(xié)議離婚。

第二條 子女撫養(yǎng)

甲乙雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒(méi)有子女，故不涉及子女撫養(yǎng)事宜。

第三條 夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割

甲乙雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)，故不涉及分割共同財(cái)產(chǎn)。

第四條 甲乙雙方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)

1. 甲方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸甲方個(gè)人所有

2. 乙方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸乙方個(gè)人所有

第五條 債權(quán)債務(wù)的處理

1. 甲乙雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無(wú)共同債權(quán)、債務(wù)，故不涉及分割處理夫妻共同債權(quán)債務(wù)。

2. 如甲方或乙方存在個(gè)人債權(quán)債務(wù)，則由該方自行承擔(dān)，另一方不負(fù)任何形式的法律責(zé)任。

第六條 一方隱瞞或轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的責(zé)任

甲乙任何一方不得隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)。如任何一方有隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移、抽逃除上述個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)外，另一方發(fā)現(xiàn)后有權(quán)取得對(duì)方所隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)的全部份額，并追究其隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律責(zé)任，虛報(bào)、轉(zhuǎn)移、隱瞞方無(wú)權(quán)分割該財(cái)產(chǎn)。

第七條 幫助

因 生活困難， 同意一次性支付補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)幫助金 元給 。上述應(yīng)支付的款項(xiàng)，均應(yīng)于 年 月 日前支付完畢。

第八條 違約責(zé)任的約定

任何一方不按本協(xié)議約定期限履行支付款項(xiàng)義務(wù)的，應(yīng)付違約金元給對(duì)方(按 支付違約金)。

第九條 協(xié)議生效時(shí)間的約定

本協(xié)議一式三份，自婚姻登記機(jī)頒發(fā)《離婚證》之日起生效，甲乙雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份。

第十條 爭(zhēng)議解決辦法

如本協(xié)議生效后在執(zhí)行中發(fā)生爭(zhēng)議的，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均可向人民法院。

篇7

女人的名字：身份證號(hào)碼：住所：

雙方都合法婚姻登記、離婚了。通過(guò)協(xié)商一致，達(dá)成以下

第一，支持孩子的

描述：一般來(lái)說(shuō)，包括(1)孩子的姓名、性別、出生日期;(2)的生活男人或女人;(3)另一方行使探望權(quán)方式、時(shí)間;(4)另一方支付孩子的支持，以及包括生活費(fèi)、教育和醫(yī)療費(fèi)用的數(shù)量、時(shí)間、方式、期限的負(fù)擔(dān)，如果期滿后的獨(dú)立的居住環(huán)境，還能不能繼續(xù)支付孩子的支持和費(fèi)用。

第二，處置財(cái)產(chǎn)

共同財(cái)產(chǎn)的劃分。

注：(1)共同財(cái)產(chǎn)，包括房地產(chǎn)、交通運(yùn)輸、家具、現(xiàn)金和存款、債券、股票或股票的商業(yè)物業(yè)、牲畜、樹(shù)等等。(2)把主題應(yīng)該是具體的，為了方便程序?yàn)樗袡?quán)的轉(zhuǎn)讓：由于在城市街道xx xx x x數(shù)字x的單位數(shù)目，證件號(hào)碼xxx，標(biāo)題的xx平方米的住房面積;車牌號(hào)碼是xxx，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)xxx的汽車，等等。(3)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的所有權(quán)應(yīng)明確：例如，所有的房屋、房屋屬于xxx，所擁有的股份;公約xxx住房，應(yīng)該明確和具體的份額，分裂模式;公約給予未成年子女，住房一方應(yīng)該清楚，如果你是家長(zhǎng)的利益處理需要得到同意的其他財(cái)產(chǎn);等等。(4)屬于另一方的所有住房協(xié)議有權(quán)使用，并應(yīng)明確使用術(shù)語(yǔ)。

雙方都可以看成是屬于一個(gè)黨，沒(méi)有分割的財(cái)產(chǎn)。包括(1)一側(cè)的婚前財(cái)產(chǎn);(2)方收到醫(yī)療費(fèi)用、人身傷害殘疾人生活津貼和其他費(fèi)用;(3)將合同或授權(quán)決定只有所有的財(cái)產(chǎn)丈夫或妻子;(4)方專用用品;5)其他應(yīng)該屬于一方的財(cái)產(chǎn)。

第三，債務(wù)，債務(wù)師

描述：債務(wù)應(yīng)明確的主題，數(shù)量。單獨(dú)的，債務(wù)人主張應(yīng)該清楚，誰(shuí)享有債權(quán)債務(wù);分裂，應(yīng)該清楚，誰(shuí)承擔(dān)債務(wù)的債權(quán)人。

第四，通過(guò)協(xié)商一致的其他事項(xiàng)。

五、本協(xié)議一式三份，男性和女性，每一個(gè)帶有一個(gè)，節(jié)省婚姻登記檔案。

描述：離婚后，挽救婚姻登記檔案的離婚協(xié)議可以不需要修改。雙方支持，財(cái)產(chǎn)和其他孩子之間的糾紛，可以申請(qǐng)人民法院達(dá)成一個(gè)新的協(xié)議，可以確認(rèn)協(xié)議通過(guò)公證的真實(shí)性。

篇8

協(xié)議離婚中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議）是指男女雙方在離婚協(xié)議中附加達(dá)成的關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者因協(xié)議離婚而就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題單獨(dú)達(dá)成的協(xié)議。關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，在實(shí)踐中會(huì)遇到不少問(wèn)題，如：辦理完離婚登記后，可否對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議反悔？雙方登記離婚證后，一方不履行財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，另一方是要求對(duì)方履行，還是直接申請(qǐng)執(zhí)行？雙方達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，在其后的離婚訴訟中，一方主張財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題應(yīng)按先前達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議處理，應(yīng)否得到支持？稍作思考即可知，因財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議引起的糾紛大部分都與財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立、生效和效力密不可分。所以，考察財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立、生效和效力具有重要的實(shí)踐意義?？煽疾熵?cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立、生效和效力又不可脫離其應(yīng)適用的法律而空論。本文將以法律適用為出發(fā)點(diǎn)，全面論述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立、生效和效力。

二、分析

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同法第二條第二款已經(jīng)明確規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！必?cái)產(chǎn)分割協(xié)議作為離婚協(xié)議的附加部分或者附件，其性質(zhì)應(yīng)與離婚協(xié)議無(wú)區(qū)別，同樣屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”，因此，其應(yīng)排除適用合同法。此種觀點(diǎn)是不準(zhǔn)確的。之所有規(guī)定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議排除適用合同法，是因?yàn)榛橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等協(xié)議的約定內(nèi)容直接牽涉到身份關(guān)系的變動(dòng)，而身份關(guān)系的變動(dòng)牽涉利益重，影響廣，國(guó)家應(yīng)加以更多管束，而不能如對(duì)待財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變動(dòng)（其主要由合同法調(diào)整）一樣賦予當(dāng)事人以廣泛的自由。基于此考慮，法律作出該規(guī)定。由此立法目的可知，認(rèn)定協(xié)議屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”還是屬于“有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議”，并不是從表明上看協(xié)議是否與身份關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系“有關(guān)”，而應(yīng)考察協(xié)議約定的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

為論述的方便，本文中提及的離婚協(xié)議，除引用法律規(guī)定外，僅指雙方達(dá)成的離婚合意的內(nèi)容，而不包括財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容。

約定內(nèi)容屬于身份關(guān)系變動(dòng)的，協(xié)議屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”；約定內(nèi)容屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)的，協(xié)議屬于“有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議”。由此認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)可知，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議雖然在事實(shí)上與當(dāng)事人雙方身份關(guān)系的變動(dòng)（婚姻關(guān)系解除）有關(guān)，但身份關(guān)系的變動(dòng)只不過(guò)是其前提（條件）而非實(shí)質(zhì)內(nèi)容。其約定的實(shí)質(zhì)內(nèi)容完全是關(guān)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)的。所以，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議屬于“有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議”，應(yīng)受合同法調(diào)整。② 但是，由于財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與身份關(guān)系的變動(dòng)有關(guān)，為解決由此引起的法律沖突，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，其在適用合同法時(shí)，又應(yīng)區(qū)別適用婚姻法。

（一）財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立及其法律效果

作為“有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議”，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議必可考察成立時(shí)間。合同法第二十五條規(guī)定：“承諾生效時(shí)合同成立?！必?cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立時(shí)間也無(wú)排除適用該條規(guī)定之理，也即，夫妻雙方就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議即告成立。此成立時(shí)間與離婚協(xié)議達(dá)成的時(shí)間、辦理離婚登記的時(shí)間可不同時(shí)。當(dāng)然，其至遲只能成立于辦理離婚登記時(shí)。因?yàn)榛橐龇ê突橐龅怯洍l例均規(guī)定，辦理離婚登記時(shí)，婚姻登記機(jī)關(guān)除應(yīng)查明雙方確屬自愿離婚外，還應(yīng)查明是否對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理。有適當(dāng)處理的，予以登記，發(fā)給離婚證?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)不可能在男女雙方只有離婚合意，而無(wú)適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)處理意見(jiàn)的情況予以登記。所以，在登記離婚后才達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在事實(shí)上是不可能的。

考察財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議成立的法律效果是一件非常有趣的事情。合同法第八條中規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。” 最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條中有具體的規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力?！边@種法律約束力表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。即使當(dāng)事人單方面實(shí)施變更或解除合同的行為，但該行為卻不能導(dǎo)致合同法律關(guān)系變更或消滅。待合同生效后，當(dāng)事人仍應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。

其實(shí)，婚姻法第十九條規(guī)定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制就是對(duì)合同法自愿原則的重申和特別化。而夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬協(xié)議與財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在性質(zhì)上并不存在區(qū)別。

但是，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在此問(wèn)題上卻有一個(gè)獨(dú)特之處：在有一種情形下，一方當(dāng)事人可以單方面使財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不產(chǎn)生約束力而不會(huì)承擔(dān)任何法律責(zé)任。即如果財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是在登記離婚前達(dá)成的，一方當(dāng)事人只要不去辦理離婚登記，不管他是否明確宣布解除財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，都會(huì)使財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在事實(shí)上不會(huì)對(duì)其產(chǎn)生約束力（準(zhǔn)確地說(shuō)，此方法是通過(guò)讓財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議永遠(yuǎn)不可能生效而使其失去約束力，在后面的生效部分會(huì)有詳細(xì)的論述。）所以，對(duì)于登記離婚前達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，孤立討論其成立后的法律約束力沒(méi)有多少實(shí)踐價(jià)值。

（二）財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的生效時(shí)間

合同法第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！必?cái)產(chǎn)分割協(xié)議是否為成立時(shí)生效呢？答案如果是肯定的，則會(huì)遇到一個(gè)法律沖突：如果在登記離婚前達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在成立時(shí)即生效，那么當(dāng)事人一方即可要求對(duì)方履行，但根據(jù)婚姻法的規(guī)定，在協(xié)議離婚中，當(dāng)事人的婚姻關(guān)系自發(fā)給離婚證時(shí)解除。問(wèn)題出現(xiàn)了，婚姻關(guān)系尚未解除，怎可分割財(cái)產(chǎn)呢？問(wèn)題的根源在哪里呢？在于財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議實(shí)為附生效條件的協(xié)議。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割協(xié)議不管是附于離婚協(xié)議中，還是獨(dú)立達(dá)成的，其均含一個(gè)前提，即“如果協(xié)議離婚，則按以下方式處理財(cái)產(chǎn)?！睋?jù)此可知，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議實(shí)為附生效條件的協(xié)議。而且所附條件與合同法第四十五條規(guī)定的條件不同：它是必定存在的，而不是由當(dāng)事人約定附加的。即為附生效條件的協(xié)議，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議自應(yīng)在條件成就時(shí)生效，產(chǎn)生法律效力。（財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議所附生效條件的獨(dú)特之處在于其成就仍必需當(dāng)事人的合意，當(dāng)事人單方就可控制其是否成就。所以就會(huì)出現(xiàn)如上提到的一方當(dāng)事人可以單方面使財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不產(chǎn)生約束力而不會(huì)承擔(dān)任何法律責(zé)任的情形。）其生效條件成就的時(shí)間點(diǎn)，是達(dá)成離婚協(xié)議時(shí)還是婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給離婚證時(shí)？應(yīng)是后者。因?yàn)樽鳛樯矸蓐P(guān)系的變動(dòng)，協(xié)議離婚雖以雙方合意為前提，但其核心卻是婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)離婚合意的確認(rèn)，婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)的表現(xiàn)就是發(fā)給離婚證。所以，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的生效條件成就的時(shí)間點(diǎn)是婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給離婚證時(shí)。正由于財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是必附生效條件的協(xié)議，所以在其生效問(wèn)題上，應(yīng)排除適用合同法第第四十四條的規(guī)定，而應(yīng)參照適用合同法第四十五條的規(guī)定。

（三）財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力內(nèi)容

財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效后，產(chǎn)生法律效力。按照合同法，這種法律效力體現(xiàn)為二：一是表明當(dāng)事人的約定得到法律的肯定，當(dāng)事人的合同權(quán)利會(huì)得到法律的保護(hù)；二是合同約定的內(nèi)容開(kāi)始實(shí)際履行。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力內(nèi)容也相應(yīng)體現(xiàn)在兩方面：雙方當(dāng)事人的約定得到法律的肯定；雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容。履行的要求完全適用合同法有關(guān)履行的規(guī)定。但財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議卻不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。這一點(diǎn)與訴訟離婚中形成的調(diào)解書(shū)不同，調(diào)解書(shū)中的財(cái)產(chǎn)處理的內(nèi)容雖然也是當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果，但這種協(xié)議是在法官的主持下進(jìn)行的，其內(nèi)容的合法性經(jīng)過(guò)司法審查，所以，調(diào)解書(shū)中的財(cái)產(chǎn)處理部分具有強(qiáng)制執(zhí)行力。而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議則不同，法律并沒(méi)有賦予婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議內(nèi)容的合法性的審查職權(quán)，婚姻登記機(jī)關(guān)只在形式上進(jìn)行審查。由于未經(jīng)過(guò)司法審查，因財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，與其他合同一樣，必須先經(jīng)過(guò)合法性審查。如其合法性得到確認(rèn)，待形成裁判文書(shū)后，可申請(qǐng)執(zhí)行。

由上可知，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后不得在離婚訴訟中作為財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。因?yàn)檫@種財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，不產(chǎn)生法律效力。對(duì)此問(wèn)題，有人可能會(huì)從另外的角度加以反駁，認(rèn)為，協(xié)議離婚和訴訟離婚只不過(guò)是程序上的不同，但后果是一樣的，所以為解決雙方財(cái)產(chǎn)問(wèn)題而達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，在法院判決離婚的情況下，可視為其生效條件成就，其產(chǎn)生法律效力，應(yīng)按其約定內(nèi)容分割財(cái)產(chǎn)。這種觀點(diǎn)是不正確的。這種觀點(diǎn)錯(cuò)誤理解了協(xié)議離婚和訴訟離婚的區(qū)別。在我國(guó)的整個(gè)婚姻制度中，一方面，婚姻自由被認(rèn)為是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，不應(yīng)被剝奪。但另一方面，婚姻關(guān)系又被確認(rèn)為整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的基本元素，婚姻關(guān)系的穩(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，國(guó)家理應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系加以較多管束?；诖耍橐龇芍贫缺仨氃谧鹬鼗橐鲎杂珊凸苁橐鲫P(guān)系之間找到一個(gè)平衡。這種平衡在離婚問(wèn)題上的反映就是：一方面充分尊重當(dāng)事人的離婚自由，只要當(dāng)事人自愿離婚的，法律原則上不加以干涉。另一方面，當(dāng)事人雙方在離婚問(wèn)題上出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)而無(wú)法自行解決時(shí)，法律則更多從社會(huì)穩(wěn)定和社會(huì)公平、公正的角度來(lái)強(qiáng)行裁判。前者主要體現(xiàn)在協(xié)議離婚制度上。法律對(duì)協(xié)議離婚的限制非常少，只要雙方自愿即可離婚，甚至無(wú)需要求感情確已破裂。后者主要反映在訴訟離婚制度上?？煞耠x婚和夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割，按照法律規(guī)定的原則和具體規(guī)定裁判，不必顧及單方的意愿。由此可見(jiàn)，婚姻法設(shè)置協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種制度并不僅僅是為了多一種程序選擇，而是出于完全不同的兩種價(jià)值考慮。因此，兩種離婚制度是完全獨(dú)立的，二者在具體程序操作上是不可互用或混同的。協(xié)議離婚中的自愿原則貫穿了包括財(cái)產(chǎn)分割在內(nèi)的每一個(gè)環(huán)節(jié)。在財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中，一方可將自己的財(cái)產(chǎn)以財(cái)產(chǎn)分割的名義給予對(duì)方都可（與此對(duì)比，訴訟離婚中則只分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，處理一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)只能出于其他理由。）。承接協(xié)議離婚中的自愿原則的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只能作為協(xié)議離婚的一個(gè)環(huán)節(jié)而不可獨(dú)立于協(xié)議離婚之外，不能用于訴訟離婚中。

（四）財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的無(wú)效、變更和撤銷

以上講到，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給離婚證時(shí)生效，產(chǎn)生法律效力。但這種生效只是推定生效，如果其內(nèi)容存在無(wú)效、可變更或可撤銷的情形下，其效力就會(huì)受到相應(yīng)影響。之所以會(huì)出現(xiàn)這些情形，是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割協(xié)議作為當(dāng)事人之間處理財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的自由約定，會(huì)存在約定內(nèi)容是否完全合法的問(wèn)題。

財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效的判斷根據(jù)是合同法第五十二條，即如果財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議存在“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的，協(xié)議無(wú)效。一方當(dāng)事人或利害關(guān)系人可就有關(guān)糾紛向法院，主張協(xié)議無(wú)效。人民法院審查后，認(rèn)為協(xié)議符合合同法第五十二條規(guī)定的，應(yīng)確認(rèn)其無(wú)效并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行裁判。需補(bǔ)充的是，當(dāng)事人不得以財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議已提交過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)審查為由，主張協(xié)議有效。道理同上，婚姻登記機(jī)關(guān)只對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議進(jìn)行形式審查，不會(huì)也不應(yīng)該對(duì)其內(nèi)容的合法性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。所以，婚姻登記機(jī)關(guān)的審查不得作為財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議合法與否的根據(jù)。

合同法第五十四條規(guī)定，因重大誤解訂立的、在訂立合同時(shí)顯失公平的合同和一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議也應(yīng)適用該條規(guī)定。但在認(rèn)定是否符合構(gòu)成條件時(shí)卻需細(xì)細(xì)斟酌。

關(guān)于欺詐、脅迫的標(biāo)準(zhǔn)，與一般合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有區(qū)別。所以，最高人民法院在《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條第二款規(guī)定：“人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！睂⑵墼p、脅迫在條文中作了明確而突出的規(guī)定。

關(guān)于重大誤解的標(biāo)準(zhǔn)，主要是指對(duì)約定內(nèi)容本身的重大誤解，而且必須達(dá)到“重大”程度。重大誤解不包括對(duì)法律規(guī)定的誤解。如將價(jià)值很小的文物誤認(rèn)為價(jià)值很大并以此為基礎(chǔ)分給財(cái)產(chǎn)的，就屬于重大誤解。但如果認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并不產(chǎn)生法律效力，財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)在協(xié)議離婚后另行解決的誤解就不屬于重大誤解。

對(duì)于乘人之危的標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)難點(diǎn)是一方利用對(duì)方急欲離婚的心態(tài)要求多分財(cái)產(chǎn)而對(duì)方又同意多分的情形是否構(gòu)成乘人之危的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，該種情形不應(yīng)屬于乘人之危。因?yàn)槌巳酥５谋疽馐且环嚼昧怂说睦Ь?，使他人在違背真實(shí)意思的情況下作出承諾，且在當(dāng)時(shí)的情形下，他人只有獲得一方提供的條件或幫助才可能擺脫困境。如不會(huì)游泳的母親答應(yīng)他人以幾十萬(wàn)的高價(jià)救掉進(jìn)河里的兒子，如母親事后主張當(dāng)時(shí)的承諾違背其真實(shí)意思，他人的行為就可認(rèn)定為乘人之危。但一方利用對(duì)方急欲離婚的心態(tài)要求多分財(cái)產(chǎn)則不符合乘人之危的本意。因?yàn)樵V訟離婚造成的時(shí)間拖延是法律制度形成的，當(dāng)事人必須承受。這種“?！辈⒉粨p害當(dāng)事人的合法權(quán)利，不應(yīng)屬于乘人之危中的“?！?。如果其愿意放棄財(cái)產(chǎn)權(quán)利而獲得較快離婚，也不算被對(duì)方所“乘”，只能推定多分給對(duì)方財(cái)產(chǎn)就是其當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示。即為真實(shí)意思表示，事后當(dāng)然也不得反悔。據(jù)此可看出，在處理財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中認(rèn)定是否構(gòu)成乘人之危時(shí)，比一般合同中更嚴(yán)格。只有在一方利用對(duì)方顯著不利的狀況迫使對(duì)方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，才可認(rèn)定為乘人之危。如一方生病急需現(xiàn)金，對(duì)方同意給現(xiàn)金但要求分得價(jià)值大得多其他財(cái)物而達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，可認(rèn)定為乘人之危。

至于顯失公平，在適用時(shí)應(yīng)最嚴(yán)格。顯失公平主要對(duì)照的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中公平、等價(jià)有償原則。而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中最主要的原則是自愿原則。夫妻離婚的具體理由千差萬(wàn)別，當(dāng)事人離婚時(shí)的感情也往往“剪不斷，理還亂”，當(dāng)事人之間處理財(cái)產(chǎn)也就各有千秋，不應(yīng)該用更具社會(huì)性評(píng)價(jià)意義的公平、等價(jià)有償原則來(lái)考察其分配是否公平。所以，只要簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不存在欺詐、脅迫、重大誤解或乘人之危的情形，當(dāng)事人自愿將大部分財(cái)產(chǎn)甚至全部財(cái)產(chǎn)給對(duì)方，一般都不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為顯失公平。只有在當(dāng)事人文化、法律知識(shí)匱乏，一方自愿分得的財(cái)產(chǎn)相對(duì)少得多，其又非出于快速離婚等目的，并因此分割而使離婚后的生活受到嚴(yán)重影響的，可以顯失公平為由合理矯正分割方案。

以上是關(guān)于可變更和可撤銷構(gòu)成條件的實(shí)體方面的分析。但在程序上，只要當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)間，法院就應(yīng)受理，以保護(hù)當(dāng)事人的訴權(quán)。對(duì)此，最高人民法院在《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條第一款規(guī)定的非常明確：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！比嗣穹ㄔ簩徖砗蟛槊鳂?gòu)成可變更和可撤銷的，駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。另外，由于財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議也適用婚姻法的規(guī)定，所以，因其引起的糾紛只能向人民法院，而不能約定提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。

篇9

夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割有廣義和狹義之分。狹義的財(cái)產(chǎn)分割指對(duì)夫妻雙方共同所有的有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)的分割，廣義的財(cái)產(chǎn)分割不僅僅指夫妻雙方共同所有的有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)的分割，也包括對(duì)夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)的分割和夫妻債務(wù)的分擔(dān)。離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割制度應(yīng)當(dāng)包括廣義的夫妻財(cái)產(chǎn)的分割制度，即有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的清償?shù)囊?guī)定，同時(shí)還包括子女撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、損害賠償?shù)囊?guī)定，即婚姻法所有關(guān)于夫妻雙方之間財(cái)產(chǎn)分配和影響財(cái)產(chǎn)分配事項(xiàng)的規(guī)定。這些有關(guān)財(cái)產(chǎn)分配的規(guī)定相互結(jié)合，形成一個(gè)系統(tǒng)化的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度。

關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割，包括有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)。有形財(cái)產(chǎn)的含義基本上沒(méi)有爭(zhēng)議，關(guān)鍵是無(wú)形財(cái)產(chǎn)。我國(guó)婚姻法第十七條規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，當(dāng)然也應(yīng)包括對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割，其他的無(wú)形財(cái)產(chǎn)還有股權(quán),債券,票據(jù),保險(xiǎn)等，這些也沒(méi)有爭(zhēng)議。還有人認(rèn)為謀生技能也算是財(cái)產(chǎn)[1]，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，就未免有些牽強(qiáng)。謀生技能作為一種勞動(dòng)能力，它依附于人身，并且很難用金錢(qián)衡量，用馬克思勞動(dòng)力價(jià)值的觀點(diǎn)，勞動(dòng)力是沒(méi)有價(jià)值的[2]，它只會(huì)在勞動(dòng)中創(chuàng)造價(jià)值。所以，把謀生技能也作為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，是對(duì)財(cái)產(chǎn)范圍的不恰當(dāng)?shù)臄U(kuò)大。

很多人認(rèn)為夫妻離婚時(shí)分割的僅僅是夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)[3]，我認(rèn)為不然。誠(chéng)然，“離婚時(shí)，應(yīng)分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)”[4]，但是這并不意味著僅僅分割共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)榧词辜s定夫妻婚后財(cái)產(chǎn)各自所有，仍然有家務(wù)補(bǔ)償，分擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)等問(wèn)題，也就是說(shuō)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)在離婚的時(shí)候并不必然全屬于個(gè)人，還有可能分出來(lái)給子女或者原來(lái)的配偶，不應(yīng)否認(rèn)，這也算是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的分割。所以，結(jié)論是，夫妻離婚時(shí)分割的不僅僅是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，還包括一部分夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)。

此外，債務(wù)的清償、子女撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助和損害賠償也是財(cái)產(chǎn)分割制度的內(nèi)容，因?yàn)檫@些都涉及到各方最終所分得的財(cái)產(chǎn)的數(shù)量。我國(guó)婚姻法第41條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第23條，第25條對(duì)夫妻債務(wù)的清償進(jìn)行了規(guī)定，確屬個(gè)人債務(wù)的，由個(gè)人清償，共同債務(wù)共同連帶清償[5]?；橐龇ǖ?7條、第40條、第42條、第46條對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、損害賠償分別作了規(guī)定。限于篇幅，在此不一一分述。

總之，法律和司法解釋的有關(guān)處理夫妻財(cái)產(chǎn)的具體規(guī)定，與人民法院處理夫妻財(cái)產(chǎn)的原則——男女平等原則、保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益原則、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則、尊重當(dāng)事人意愿原則、保證生產(chǎn)和生活的正常進(jìn)行原則——一起，構(gòu)成了我國(guó)婚姻法的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度。

2、我國(guó)夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度存在的問(wèn)題

對(duì)我國(guó)婚姻法的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度的內(nèi)容有了了解后，下面簡(jiǎn)單探討一下其中存在的問(wèn)題。

第一個(gè)是照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則的存廢問(wèn)題。照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則，簡(jiǎn)稱照顧原則，很多人贊成保留[5]，也有學(xué)者主張廢除，認(rèn)為照顧原則沒(méi)有存在必要[6]。我同意后一種觀點(diǎn)，照顧原則應(yīng)該廢除。但與孫若軍認(rèn)為“過(guò)錯(cuò)不易確定，照顧原則難以落實(shí)”，因而主張廢棄該原則不同，本人覺(jué)得婚姻法已經(jīng)規(guī)定了離婚損害賠償制度，有過(guò)錯(cuò)方要承擔(dān)損害賠償，再保留照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則沒(méi)有必要。紀(jì)要是有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)損害賠償，又要在此基礎(chǔ)上對(duì)另一方進(jìn)行照顧，也有違公平原則，因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)者已經(jīng)承擔(dān)了賠償責(zé)任，不應(yīng)再承受更多的不利。

第二個(gè)問(wèn)題是家務(wù)補(bǔ)償制度存在的問(wèn)題。這一問(wèn)題在張素華女士“謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理分析”一文中有明確論述，即婚姻法第40條家務(wù)補(bǔ)償?shù)南薅l件是“夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”，在此情形下才能要求家務(wù)補(bǔ)償，“如果雙方約定僅針對(duì)婚前財(cái)產(chǎn),或者約定婚后財(cái)產(chǎn)為共同所有的,則不適用該條的規(guī)定”[7]。張素華認(rèn)為這樣的限定是不合理的，“該條件的限制使得夫妻一方很難行使家務(wù)補(bǔ)償權(quán)”[8]。本人同意這種觀點(diǎn)。

結(jié)論

通過(guò)以上論述可以看出，我國(guó)婚姻法關(guān)于夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定是比較完善的，并且可以構(gòu)成一個(gè)系統(tǒng)的離婚財(cái)產(chǎn)分割制度。但是，這一制度中也存在著問(wèn)題，存在著爭(zhēng)論。

參考文獻(xiàn)：

[1]張素華，謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理分析，中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2007年1月。

[2]馬克思，《資本論》第五章：勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程。

[3]劉洪，從現(xiàn)行的離婚財(cái)產(chǎn)分割來(lái)看我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善，華東政法學(xué)院碩士論文，p17,2001。

[4]同上，p16。

[5]蔣婉清，離婚精神損害賠償制度之研究，中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，p9，2005；劉洪，從現(xiàn)行的離婚財(cái)產(chǎn)分割來(lái)看我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善,華東政法學(xué)院碩士論文，p38,2001；王曉云,析離婚夫妻共同無(wú)形財(cái)產(chǎn)之股權(quán)分割,中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，p28,2006。

[6]孫若軍，論離婚損害賠償制度，法學(xué)家，2001年第5期。

[7]張素華，謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理分析，中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2007年1月。

篇10

論文摘要：新《婚姻法)規(guī)定的離婚制度和夫妻財(cái)產(chǎn)制度彌補(bǔ)了原婚姻法中的不足，更好地適應(yīng)婚姻家庭關(guān)系的需要，與原婚姻法相比，更具科學(xué)性、系統(tǒng)性和可操作性。

我國(guó)原《婚姻法》對(duì)于穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系、保障和發(fā)展家庭關(guān)系建設(shè)、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展曾起到非常重要的作用，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)婚姻家庭關(guān)系呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，舊婚姻法的缺陷日益顯露，已無(wú)法適應(yīng)社會(huì)的需要。新婚姻法正是在這種情況下應(yīng)運(yùn)而出，它的出臺(tái)較好地彌補(bǔ)了1日婚姻法中的不足之處，作出了一些符合杜會(huì)要求的新規(guī)定，可以說(shuō)新婚姻法是一部更為科學(xué)、更為系統(tǒng)的法規(guī)，具有很強(qiáng)的操作性。本文主要就婚姻家庭關(guān)系中的離婚制度及夫妻財(cái)產(chǎn)制度的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行論述，提出拙議，以求教于大家。

一、夫l的離婚制度

傳統(tǒng)上我國(guó)的婚姻一直處于超穩(wěn)定狀態(tài)，但隨著社會(huì)的發(fā)展，特別是改革開(kāi)放以來(lái)．我國(guó)離婚率呈上升趨勢(shì)，對(duì)于婚姻的聚合與解體已經(jīng)很難茼單地評(píng)判好或不好。因此，新《婚姻法》對(duì)離婚制度的進(jìn)一步完善，是面向2l世紀(jì)的婚姻家庭法的重要內(nèi)容之一。筆者首先就離婚的法定條件進(jìn)行論述。

(一)修改前的離婚法定條件

1980年實(shí)施的婚姻法對(duì)離婚作了明確規(guī)定：人民法院在審理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如夫妻感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解無(wú)效．應(yīng)予離婚也就是說(shuō)，法院在對(duì)要求離婚的當(dāng)事^進(jìn)行判決時(shí)，是以“夫妻感情確已破裂為準(zhǔn)于離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這一規(guī)定在一定時(shí)期內(nèi)和一定程度上滿足了調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的實(shí)際需要。因?yàn)樗环矫嫜赜昧薎950年制訂婚姻法中的“自由離婚”原則；另一方面又確立了“破裂主義”原則。同時(shí)，在教育人們樹(shù)立正確的以愛(ài)情為基礎(chǔ)的婚姻觀方面，也起到了推動(dòng)和促進(jìn)作用，這已為十幾年來(lái)的實(shí)踐所證明。

但是，髓著時(shí)間的推進(jìn)和社會(huì)條件的改變，尤其是向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)薪體制轉(zhuǎn)軌以來(lái)發(fā)生的一系列的變化，這一規(guī)定的不完善之處就日益明顯地暴露出來(lái)，其主要表現(xiàn)在以下幾方面：(1)從婚姻的法律特征看，單以“感情破裂作為離婚的法定條件，不能體現(xiàn)婚姻關(guān)系中的權(quán)利和義務(wù)。(2)從立法形式上看，它是采取概括式規(guī)定，不利于法律的適用和遵守。(3)在內(nèi)容上單以“感情破裂作為準(zhǔn)予離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)，具有超前性．不能真實(shí)反映我國(guó)當(dāng)前的婚蛔狀況。

(二)修改后我國(guó)的離婚形式和離婚法定條件

為了適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)條件的變化和發(fā)展，保障公民婚姻家庭權(quán)益的需要，新《婚姻法》本著保障離婚自由，但又反對(duì)輕率離婚的指導(dǎo)思想，總結(jié)了20年來(lái)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)離婚制度從立法上加以確認(rèn)和補(bǔ)充。

1．關(guān)于協(xié)議離婚制度

我國(guó)修改前的《婚姻法》第24條規(guī)定：“男女雙方自愿離婚的準(zhǔn)于離婚。雙方須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理的應(yīng)即發(fā)給離婚證”但由于此條規(guī)定中的……雙方須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚……”，“須到”二字力度不夠；另則“適當(dāng)處理的古義摸糊不清，不利于實(shí)踐中正確適用法律，也不利于督促婚姻登記管理機(jī)關(guān)履行監(jiān)督職責(zé)因此，為維護(hù)協(xié)議離婚的嚴(yán)肅性，保護(hù)當(dāng)事^的合法權(quán)益修改后的《婚姻法》在原《婚姻法》的基礎(chǔ)上，針對(duì)以上兩點(diǎn)作如下規(guī)定：(I)進(jìn)一步規(guī)定協(xié)議離婚的實(shí)質(zhì)要件。重申雙方當(dāng)事人同意離婚的意思表示必須真實(shí)、自愿；雙方就離婚后對(duì)子女的撫養(yǎng)、教育的權(quán)利和義務(wù)要達(dá)成協(xié)議，協(xié)議不成的，由人民法院判決；雙方就離婚后有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)的分割，共屙債務(wù)的清償，一方是否需要另一方予以經(jīng)濟(jì)幫助等事項(xiàng)要達(dá)成協(xié)議，協(xié)議不成的由人民法院判決。(2)強(qiáng)調(diào)了協(xié)議離婚的形式要件。修改后的《婚姻法》將原規(guī)定中的…-雙方須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚……改為“……雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚…·-”，其中強(qiáng)調(diào)必須”二字，有其一定古義：申請(qǐng)離婚登記，不適用有關(guān)的規(guī)定。申請(qǐng)離婚登記，夫妻雙方必須具備完全民事行為能力。如一方或雙方當(dāng)事人為限制民事行為能力或無(wú)民事行為能力的，都不適用協(xié)議離婚。以上有關(guān)協(xié)議離婚的重申與補(bǔ)充，有利于保護(hù)婦女和子女的合法權(quán)益，便于雙方當(dāng)事人較自覺(jué)遵守和履行。

2．關(guān)于判決離婚制度

修改前的《婚姻法》第25條第2款規(guī)定“^民法院審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，蛔感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”從這一規(guī)定中不難看出，破裂主義在訴訟離婚的法定條件中只有原則性的概括，沒(méi)有具體的列舉，給執(zhí)法帶來(lái)困難和主觀隨意性，“感情破裂”在理論上的局限性和實(shí)踐中的不足之處也顯露出來(lái)。對(duì)此新《婚姻法》在原基礎(chǔ)上作如下補(bǔ)充：(I)重婚或有配偶者與他人同居的。(2)實(shí)施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員的。(3)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的。(4)因感情不和分居滿二年的。(5)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，男一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)于離婚。

筆者認(rèn)為，修改后的《婚姻法》使離婚條件具體化這不僅在立法技巧上，采取概括性規(guī)定

與具體倒示相結(jié)合的辦法，而且使判決離婚的條款更科學(xué)、更規(guī)范、更具有操作性。其理由有：(1)采取概括性原則規(guī)定與列舉離婚理由相結(jié)音，是離婚立法的發(fā)展趨勢(shì)，兒國(guó)外離婚立法看．有許多國(guó)家都采取了這一方法，在實(shí)際運(yùn)用中，起著相輔相成的作用(2)從婚姻的本質(zhì)來(lái)看，婚姻是男女兩性精神生活、性生活與物質(zhì)生活的共同體，感情的交流只是夫妻精神生括的一部分并不等于也不能代替掏成婚姻本質(zhì)的另外兩方面?；橐龅钠屏巡⒉恢皇歉星榈南?，只有上述三方面的內(nèi)容都遭到了破壞，才意哮著婚姻的崩潰和死亡。(3)感情作為人們的一種心理狀態(tài)，屬于精神生話的范疇，不是法律調(diào)整的對(duì)象，將“夫妻感情破裂”與具體理由相結(jié)合，我們就不再是用主觀標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)婚姻關(guān)系，而是用客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定它的現(xiàn)狀，從而對(duì)應(yīng)否準(zhǔn)予離婚作出正確的判斷。(4)將概括性原則規(guī)定與列舉離婚理由結(jié)合起來(lái)，可減少審判人員判案的隨意性，更好地維護(hù)公民合法的婚姻權(quán)益由此可見(jiàn)耐離婚制度進(jìn)一步的確認(rèn)和補(bǔ)充．填補(bǔ)了過(guò)去立法中的空白，提高了《婚姻法》的可操作性。

二、夫妻時(shí)產(chǎn)制

夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚姻家庭關(guān)系的一項(xiàng)重要內(nèi)容，修改后的《婚姻法》兒不同的角度對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的構(gòu)建怍出了很多增補(bǔ)規(guī)定。筆者針對(duì)修改前后的我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制談幾點(diǎn)看法。

(一)修改前的夫妻財(cái)產(chǎn)制

修改前的夫妻財(cái)產(chǎn)制是杜會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)蔣背景下的產(chǎn)物，反映了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)體制和城鄉(xiāng)家庭時(shí)產(chǎn)關(guān)系的實(shí)際狀況。隨著改革開(kāi)放的不斷深化，特別是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的孕育和發(fā)展我國(guó)個(gè)體經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)有了很大的發(fā)展，出現(xiàn)了以公有制為主的多種經(jīng)濟(jì)成分并存的新局面。198o年頒布的婚姻法，一方面繼承了195o年婚姻法中貫穿的男女平等原則，另一方面又突破了原有法律的局限性應(yīng)當(dāng)指出，經(jīng)過(guò)20年的社會(huì)變遷和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，原《婚姻法》中所規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制潛在的不足和不適應(yīng)性已經(jīng)逐一顯現(xiàn)出來(lái)。

(二)修改后我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制

為了適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新《婚姻法''''從我國(guó)具體國(guó)情出發(fā)．總結(jié)歷來(lái)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，借鑒國(guó)外夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度作了許多補(bǔ)充規(guī)定，筆者在此就修改后夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法宗旨、夫妻法定財(cái)產(chǎn)制夫妻約定財(cái)產(chǎn)制、夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制四十方面進(jìn)行說(shuō)明。

1．明確了我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法宗旨

保護(hù)婚姻和家庭、保障公民在婚姻家庭中的合法權(quán)益，是我國(guó)憲法所規(guī)定的調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則。在步人社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的夸天，新《婚姻法''''根據(jù)憲法的規(guī)定更加明確了我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法宗旨：(I)修改后的夫妻財(cái)產(chǎn)制緊緊地同我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度和社會(huì)保障制度相聯(lián)系。修改后的夫妻財(cái)產(chǎn)制一方面強(qiáng)調(diào)了法律規(guī)范的強(qiáng)制性；另一方面，在當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系多元化的情況下．采取了尊重當(dāng)事人在法律允許范圍內(nèi)的意思自詒。(2)堅(jiān)持男女平等原則與婚姻家庭觀念現(xiàn)代化的結(jié)合。在婚姻家庭領(lǐng)域中，修改后的夫妻財(cái)產(chǎn)制要求我們一方面必須遵循男女平等原則，另一方面為了適應(yīng)杜會(huì)的進(jìn)步，用現(xiàn)代化的婚姻家庭觀念引導(dǎo)人們建立互愛(ài)平等和睦的婚姻家庭關(guān)系。同時(shí)．它鼓勵(lì)婚姻家庭成員從事刨造性的勞動(dòng)，否定不勞而獲的觀念。承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)在夫妻財(cái)產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成中的貢獻(xiàn)，這是與勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富的時(shí)代精神相配套的一十價(jià)值觀念

2．關(guān)于夫妻法定財(cái)產(chǎn)制

為了適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)婚姻家庭生活的基本物質(zhì)需要，修改后夫妻法定財(cái)產(chǎn)制即夫妻共有財(cái)產(chǎn)制已成為夫妻財(cái)產(chǎn)制的主導(dǎo)制度，具體而言：

第一，準(zhǔn)確地規(guī)定婚后夫妻共有財(cái)產(chǎn)的范圍

婚姻法在修改夫妻法定財(cái)產(chǎn)時(shí)，已將規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期問(wèn)所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，(除特有財(cái)產(chǎn)外)：(1)一方或雙方的工資、獎(jiǎng)金。(2)一方或雙方因繼承、受贈(zèng)、受遺贈(zèng)所得的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方面的財(cái)產(chǎn)除外。(3)一方或雙方由知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得的財(cái)產(chǎn)。(4)一方或雙方從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益。(5)其他應(yīng)當(dāng)共同所有的財(cái)產(chǎn)。從以上5條規(guī)定可看出，修改后的夫妻法定財(cái)產(chǎn)制范圍與修改前的相比較，縮小了規(guī)定范圍．相對(duì)延長(zhǎng)了夫妻婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)問(wèn)，尊重了被繼承人贈(zèng)與人對(duì)十人所有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，從而與我國(guó)繼承法的規(guī)定相一致，這是符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下注重十人權(quán)利的社會(huì)價(jià)值觀念。

第二．明確夫妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)。

修改后的婚姻法規(guī)定：夫妻雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)有平等地享有共同管理、利用、收益和處分的權(quán)利：這一規(guī)定的確認(rèn)可禁止夫妻一方擅自處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)；防止因夫妻一方擅自處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)給另一方造成財(cái)產(chǎn)損失。

3．關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，是指法律允許夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，用協(xié)議的方式．將某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)或收人，確定歸一方所有的或雙方分別所有的制度。但是由于我國(guó)現(xiàn)行法律僅以“雙方另有約定的除外”的規(guī)范方式對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制作了原則規(guī)定．尚無(wú)可具體操作的條款，所以，實(shí)踐中真正適用約定財(cái)產(chǎn)制的并不多即使有的夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過(guò)約定，但一旦面臨財(cái)產(chǎn)分割，雙方往往因約定的有效性難以璃認(rèn)而發(fā)生糾紛。為改變上述狀況，以適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中人們處理夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的不同需求，修改后的婚姻法對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的要件作了以下明確規(guī)定：(1)夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期問(wèn)所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有共同所有或部分各自所有、部分共同所有。(2)約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。(3)投有約定或約定不明確的，適用夫妻法定財(cái)產(chǎn)制或夫妻十人財(cái)產(chǎn)制。(4)夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。(5)夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，公民法律意識(shí)的增強(qiáng)．新婚姻法對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行明確規(guī)定，有其客觀的必要性和越來(lái)越重要的現(xiàn)實(shí)意義：

第一，適應(yīng)我國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)狀況日益復(fù)雜多樣化的趨勢(shì)．使婚姻當(dāng)事人在處理財(cái)產(chǎn)時(shí)有更大的靈活性。

隨著改革開(kāi)放和杜會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域里的財(cái)產(chǎn)狀況也有了很大變化。在財(cái)產(chǎn)構(gòu)成上出現(xiàn)了股票、債券、彩票和外幣等；而個(gè)體工商戶、承包經(jīng)營(yíng)戶和私營(yíng)企業(yè)主還擁有相當(dāng)數(shù)量的生產(chǎn)資料和經(jīng)營(yíng)用資金，其價(jià)值已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出通常的夫妻財(cái)產(chǎn)；夫妻財(cái)產(chǎn)客體上的變化，僅依靠籠統(tǒng)的另有約的除外”，已不足以反映和調(diào)整夫妻在財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。為明確責(zé)任，切實(shí)保障各方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行明確規(guī)定顯得更重要。

第二，尊重公民處理財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的自利，維護(hù)夫妻尤其是再婚夫妻和分居兩地夫妻各方的財(cái)產(chǎn)利益。

對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)作明確規(guī)定，可使當(dāng)事人在結(jié)婚后仍能保持經(jīng)濟(jì)上的自和相對(duì)獨(dú)立性，有助于實(shí)現(xiàn)男女平等和婦女的自強(qiáng)自立尤其是再婚家庭中，夫妻在對(duì)前婚所保留的財(cái)產(chǎn)以及對(duì)各方父母和子女承擔(dān)經(jīng)濟(jì)義務(wù)等問(wèn)題上，容易引起矛盾和糾紛，由此引發(fā)夫妻雙方和繼父母子女問(wèn)的感情沖突和財(cái)產(chǎn)紛爭(zhēng)，希在再婚前“約法三章”。對(duì)那些長(zhǎng)期分居兩地的夫妻來(lái)說(shuō)、無(wú)形之中形成了兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的生活消費(fèi)單位更需要通過(guò)明確約定，從而相對(duì)獨(dú)立地行使自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

第三，適應(yīng)現(xiàn)階段社會(huì)多種經(jīng)濟(jì)成分并存的客觀情況，保護(hù)和促進(jìn)個(gè)體與私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

通過(guò)耐夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的明確規(guī)定，可避免因夫妻感情危機(jī)或財(cái)產(chǎn)糾紛而危及個(gè)體和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)體的生存和發(fā)展。

第四，滿足涉外婚姻家庭的特殊需要，維護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時(shí)，也有助于減少與相關(guān)國(guó)家在迭一領(lǐng)域的法律沖突。

4．美于夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)

個(gè)人財(cái)產(chǎn)(即特有財(cái)產(chǎn))是指夫或妻一方單獨(dú)所有的財(cái)產(chǎn)。世界上不少國(guó)家的婚姻家庭立法對(duì)此都有較明確的規(guī)定。我國(guó)原婚姻琺對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)未作規(guī)定，因此．在這次新婚媧法的修改過(guò)程中設(shè)立了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度，井作以下規(guī)定：(1)一方的婚前財(cái)產(chǎn)。(2)一方園身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)，殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。(3)遺囑或贈(zèng)與合同中確定其歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)。(4)一方專用的生活用品。(5)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。