導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇外商投資法論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

因此，我們認(rèn)為，有必要從外商直接投資與我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的角度對(duì)此問(wèn)題做進(jìn)一步考察。 自1992年以來(lái)，無(wú)論國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境如何變化，全球FDI總流量發(fā)生怎樣的波動(dòng)，我國(guó)吸收的外商直接投資(以下縮寫為FDI)一直位居發(fā)展中國(guó)家首位和世界第2位(僅次于美國(guó))。從1983年的9.2億美元，迅速增長(zhǎng)到1992年的110.1億美元。2002年，實(shí)際利用的FDI達(dá)到527.43億美元，首次躍居全球第一位。同年，中國(guó)的進(jìn)出口總額突破6 000億美元，中國(guó)作為貿(mào)易大國(guó)的地位已經(jīng)確立。

2011年，我國(guó)實(shí)際利用的FDI達(dá)到606.3億美元，進(jìn)出口總額首次突破10 000億美元，而2005年進(jìn)出口總額則達(dá)到14 221.2億美元。這些數(shù)據(jù)表明，從20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)吸收的FDI及對(duì)外貿(mào)易額增長(zhǎng)迅速，對(duì)外經(jīng)濟(jì)交流和合作進(jìn)一步深化。同時(shí)，外商投資和對(duì)外貿(mào)易都對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)發(fā)揮了重要作用，因此，研究外資額和外貿(mào)額這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系顯得很有必要。 二、我國(guó)利用外資的總體趨勢(shì) 10多年來(lái)，我國(guó)所吸引的FDI一直保持了增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。在全球外商直接投資額大幅度下降的2001、2002年，中國(guó)的FDI流入分別比上年增長(zhǎng)了11.5%和12.6%。

2003年，在全球FDI總流量與上年基本持平的情況下，中國(guó)利用外資的水平達(dá)到了新高，為535.05億美元，超過(guò)了美國(guó)的400億美元，繼2002年后再次位居全球第一。2011年我國(guó)利用外資保持了持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，2005年批準(zhǔn)外商投資企業(yè)44 001家，同比增長(zhǎng)0.77%，實(shí)際使用外商直接投資略有下降，為603.25億美元，同比下降0.5%。而2006年1—3月份，全國(guó)新批設(shè)立外商投資企業(yè)8 909家，同比下降4.26%;實(shí)際使用外資金額142.46億美元，同比增長(zhǎng)6.40%。而2000年的第一季度，我國(guó)實(shí)際使用的FDI只有71.4億美元，截止到2003年該數(shù)據(jù)已經(jīng)上升到130.86億美元。

三、我國(guó)利用FDI的主要特征

(一)來(lái)源比較集中

自我國(guó)開(kāi)始吸收 外資以來(lái)，100多個(gè)國(guó)家在中國(guó)投資，但FDI在世界各國(guó)或地區(qū)的分布相對(duì)比較集中。2003年、2011年度位居對(duì)華投資前五位的國(guó)家或地區(qū)分別為中國(guó)香港、維爾京群島、日本、韓國(guó)、美國(guó)，中國(guó)香港、維爾京群島、韓國(guó)、日本、美國(guó)。 2005年，我國(guó)主要貿(mào)易伙伴的排序發(fā)生了變化，出現(xiàn)了6個(gè)超千億美元的貿(mào)易伙伴。歐盟連續(xù)兩年成為我國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額2 173億美元，增長(zhǎng)22.6%。美國(guó)上升為第二位，雙邊貿(mào)易達(dá)2 116億美元，增長(zhǎng)24.8%。日本長(zhǎng)期以來(lái)是我國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，而2011年降為第二位，2005年降為第三位，當(dāng)年雙邊貿(mào)易額1 844.5億美元，增長(zhǎng)9.9%。其余依次是香港特區(qū)，韓國(guó)和東盟。特別是我國(guó)與韓國(guó)的貿(mào)易首次超千億美元，其中，進(jìn)口增長(zhǎng)23.4%，我國(guó)對(duì)韓貿(mào)易逆差超過(guò)300億美元。在與東盟貿(mào)易中，進(jìn)口增長(zhǎng)很快，其已成為我國(guó)第三大進(jìn)口來(lái)源地。這和我國(guó)引進(jìn)的FDI的國(guó)家或地區(qū)分布是相一致的。

(二)主要集中在制造業(yè)

FDI主要集中在制造業(yè)，這是因?yàn)橹圃鞓I(yè)FDI的流入和東道國(guó)對(duì)外貿(mào)易之間存在著相互促進(jìn)、相輔相成的互動(dòng)關(guān)系(張紅霞等，2005)。但由表3可知，2005年制造業(yè)FDI的流入雖然仍占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但比2011年已經(jīng)有所減少。而租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，交通運(yùn)輸業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)及電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的FDI流入?yún)s有了不同程度的增長(zhǎng)。說(shuō)明FDI流入的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也在發(fā)生著變化。 同時(shí)，通過(guò)比較外資企業(yè)與國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)出口的產(chǎn)品構(gòu)成發(fā)現(xiàn)，外資企業(yè)資本品的進(jìn)口平均高于國(guó)內(nèi)的10%~15%。也就是說(shuō)，外資企業(yè)的進(jìn)口主要是資本品，而不是以原材料為主的中間品，能夠形成未來(lái)的生產(chǎn)能力。

(三)FDI的地區(qū)分布

2003年以前絕大部分的FDI主要集中在東部沿海地區(qū)，如表2所示： 2002年中國(guó)的東、中、西部地區(qū)累計(jì)實(shí)際使用外資金額占全國(guó)累計(jì)實(shí)際吸收外資總量的比重分別為86.6%、9.5%、3.8%。這種分布于2003年有所改變，中部和西部所占比重比2002年有了大幅度的提高，特別是中部為61.4%，而東部則下降為30.5%。由于西部大開(kāi)發(fā)的推動(dòng)，F(xiàn)DI從東部地區(qū)轉(zhuǎn)移到中西部，這在一定程度上影響了我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的地區(qū)分布。中西部地區(qū)許多省區(qū)如河南、甘肅、青海、寧夏的進(jìn)出口總額在較低的基數(shù)上實(shí)現(xiàn)了較快增長(zhǎng)，尤其是進(jìn)口增長(zhǎng)比較明顯。而外貿(mào)大省如廣東、上海、北京等地的出口卻大幅下降。

四、外商直接投資與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易相關(guān)性的實(shí)證研究

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)產(chǎn)品的出口規(guī)模不斷增長(zhǎng)，年均增幅15.4%。突出表現(xiàn)在一是外商投資企業(yè)的出口總額及其占全國(guó)出口總額的比重都在不斷增長(zhǎng)。二是初級(jí)產(chǎn)品出口減少，工業(yè)制成品出口增加。三是FDI企業(yè)對(duì)外貿(mào)易依存度的增加。很明顯外國(guó)直接投資有利于我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。衡量外資對(duì)我國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)作用最直接的方法即檢驗(yàn)外資企業(yè)的貿(mào)易表現(xiàn)。

(一)外商直接投資與我國(guó)的進(jìn)出口增長(zhǎng) 外資企業(yè)1993年出口金額為917.4億美元，2011年為3 386.1億美元，隨之，外資企業(yè)出口占中國(guó)總出口的比例也從1993年的27.5%增加到2011年的57.1%。2005年全國(guó)出口總額達(dá)到7 620億美元，其中外企出口額為4 442億美元，占總出口額的58.3%。數(shù)據(jù)顯示，外商投資企業(yè)的進(jìn)出口額在我國(guó)總的進(jìn)出口額中的比重越來(lái)越大，對(duì)我國(guó)進(jìn)出口額的貢獻(xiàn)已超過(guò)了50%。表3顯示了1985—2005年外資企業(yè)在我國(guó)的貿(mào)易業(yè)績(jī)。如表3所示，按貿(mào)易總額計(jì)算，外商投資企業(yè)貿(mào)易總額從1985年的23.6億美元迅速增長(zhǎng)到2005年的8 317億美元。

其余數(shù)據(jù)來(lái)源于2005年 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，并經(jīng)計(jì)算整體所得。 表3中數(shù)據(jù)表明，外商投資企業(yè)的進(jìn)出口額對(duì)全國(guó)企業(yè)進(jìn)出口額的貢獻(xiàn)率在不斷上升。實(shí)證分析證明了FDI在我國(guó)商品對(duì)外貿(mào)易中起著舉足輕重的作用。

(二)外商直接投資與我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu) 1.FDI與初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)出口占全國(guó)進(jìn)出口比的相關(guān)性 1980年，初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)出口額160.73億美元，占進(jìn)出口總額的比重為42.15%。其中，初級(jí)產(chǎn)品出口91.14億美元，占出口總額的比重為50%;1980年初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口69.59億美元，占進(jìn)口總額的比重為35%。1989年之后，初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化。初級(jí)產(chǎn)品的出口額占當(dāng)年出口總額的比重下降至29%，同時(shí)進(jìn)口的初級(jí)產(chǎn)品占進(jìn)口總額的比例也有所降低，為20%。截止到2011年，我國(guó)初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)出口總額達(dá)到1 578.16億美元，比上年增加了502.41億美元，占進(jìn)出口總額的比例為13.67%，比2003年增加了1個(gè)百分點(diǎn)。其中，初級(jí)產(chǎn)品出口405.49億美元，占出口總額的比重為7%，和1980年相比出口的初級(jí)產(chǎn)品有了大幅度的減少。同年進(jìn)口的初級(jí)產(chǎn)品為1 172.67億美元，比2003年增加了445.04億美元，占進(jìn)口總額的比重也從2003年的18%上升至21%。 選取1989—2011年的數(shù)據(jù)，通過(guò)SPSS軟件的相關(guān)性分析，得到如下結(jié)果：FDI與TPCR(即初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)出口額占進(jìn)出口總額的比重)高度負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.904(見(jiàn)表3)。表明我國(guó)吸收的FDI在一定程度上制約了我國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易。這也說(shuō)明外商投資企業(yè)對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)出口需求下降，特別是初級(jí)產(chǎn)品的出口處于迅速減少的趨勢(shì)。

2.FDI對(duì)工業(yè)制成品的凈出口貢獻(xiàn)率 1980年工業(yè)制成品進(jìn)出口額220.63億美元，占進(jìn)出口總額的比重為57.85%。其中，出口90.05億美元，占出口總額的比重為50%，進(jìn)口130.58億美元，占進(jìn)口總額的比重為65%。2011年工業(yè)制成品進(jìn)出口額已經(jīng)增加到9 967.39億美元，占進(jìn)出口總額的比重為86.33%，較2003年下降1個(gè)百分點(diǎn)。其中，出口5 527.77億美元，同比增長(zhǎng)27.02%，占出口總額的比重為93%，較上年增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)口4 439.62億美元，同比23.42%，占進(jìn)口總額的比重為79%，較上年下降3個(gè)百分點(diǎn)。2005年，我國(guó)進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品1 477億美元，增長(zhǎng)26%，占進(jìn)口總值的19.4%，增勢(shì)回落了1.5個(gè)百分點(diǎn)。其中，鐵礦砂進(jìn)口2.8億噸，增長(zhǎng)32.9%;原油進(jìn)口1.3億噸，增長(zhǎng)3.3%;原木和鋸材進(jìn)口增長(zhǎng)9.3%;大豆進(jìn)口2 659萬(wàn)噸，增長(zhǎng)31.4%。

1990年以來(lái)，我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化。初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)出口額占進(jìn)出口總額的比重一直處于下降的趨勢(shì)，與其相反，工業(yè)制成品的進(jìn)出口額占進(jìn)出口總額的比重處于不斷上升的趨勢(shì)。其中不論是初級(jí)產(chǎn)品還是工業(yè)制成品，其出口占出口總額的比重與其進(jìn)出口占進(jìn)出口總額的比重同方向變動(dòng)，而進(jìn)口的情況卻與此相反。初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口占進(jìn)口總額的比重緩慢上升，工業(yè)制成品進(jìn)口占進(jìn)口總額的比重緩慢下降。 用SPSS軟件包對(duì)1989年以來(lái)FDI與TIFPR(即工業(yè)制成品進(jìn)出口占進(jìn)出口總額的比重)的相關(guān)性進(jìn)行分析，得到如表4所示的結(jié)果?？梢?jiàn)，F(xiàn)DI和TIFPR高度正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.905。得出結(jié)論：FDI對(duì)我國(guó)工業(yè)制成品的進(jìn)出口做出了很大的貢獻(xiàn)。 (三)我國(guó)利用外商直接投資的合理規(guī)模 我國(guó)利用外資的主要形式是直接投資，而證券投資在全球資本跨境流動(dòng)中占有較大的比重，發(fā)達(dá)國(guó)家主要以證券投資為利用外資的形式。確切地說(shuō)，我國(guó)是吸引外國(guó)直接投資最多的國(guó)家之一，但不是利用外資最多的國(guó)家。

衡量一個(gè)國(guó)家利用FDI的多少以及合理規(guī)模，不僅要看絕對(duì)數(shù)量，還要看相對(duì)規(guī)模。因?yàn)椋瑑H僅從絕對(duì)規(guī)模評(píng)價(jià)，規(guī)模偏小的國(guó)家永遠(yuǎn)無(wú)法與大國(guó)相提并論。雖然我國(guó)吸引FDI從絕對(duì)金額來(lái)說(shuō)非常可觀，但如果用GDP矯正后，我國(guó)吸引的FDI相對(duì)于其經(jīng)濟(jì)規(guī)模而言，并非特別突出。外國(guó)直接投資占GDP的比例比較 客觀反映了一個(gè)國(guó)家的對(duì)外依存度和開(kāi)放度。1985年FDI占我國(guó)GDP的比重僅為0.64%，1991達(dá)到1.08%，之后一直處于增長(zhǎng)的趨勢(shì)，到1994年達(dá)到最高為6.22%，1995年以來(lái)，該比值不斷縮減，到2011年為3.67%，可見(jiàn)我國(guó)對(duì)外依存度不斷增長(zhǎng)的結(jié)論并不是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的真實(shí)反映。圖1反映了1985年以來(lái)，用FDI占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重表示的我國(guó)對(duì)外依存度的趨勢(shì)。 圖1 歷年FDI對(duì)我國(guó)GDP的貢獻(xiàn) 五、結(jié)論 通過(guò)外商直接投資與我國(guó)的對(duì)外進(jìn)出口增長(zhǎng)以及進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等的實(shí)證分析，可得出以下結(jié)論：一是FDI對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易有著巨大的推動(dòng)作用，外商投資企業(yè)的進(jìn)出口占全國(guó)的比重不斷增大。

二是FDI增強(qiáng)了我國(guó)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)能力，改善了我國(guó)出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)。 出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)由初級(jí)產(chǎn)品升級(jí)為工業(yè)制成品，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有所升級(jí)，從而提升了我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，而貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化又會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生重要的作用，促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)跟隨國(guó)際市場(chǎng)的變化而變化。當(dāng)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)又以初級(jí)產(chǎn)品為主升級(jí)為以工業(yè)制成品為主時(shí)，必將極大地鼓勵(lì)工業(yè)制成品部門的生產(chǎn)，促進(jìn)其參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，加快對(duì)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造。中西部地區(qū)可以利用FDI開(kāi)展以加工貿(mào)易方式的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品制造業(yè)為主、而東部地區(qū)則要以利用FDI開(kāi)展一般貿(mào)易方式的高新技術(shù)產(chǎn)品制造業(yè)和服務(wù)業(yè)為主的生產(chǎn)及貿(mào)易活動(dòng)，這樣不僅有利于不同地區(qū)發(fā)揮自身比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，而且也避免了地區(qū)間在利用外商直接投資上的惡性競(jìng)爭(zhēng)。

饒光明，孫亞平.發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，根除中國(guó)出口貿(mào)易“貧困化”增長(zhǎng)[J].商業(yè)研究，2001(11).

王志樂(lè).2005跨國(guó)公司在中國(guó)報(bào)告[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2005. 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2005.

李國(guó)榮.我國(guó)外商直接投資與出口貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006(4).

高峰，高越.外國(guó)直接投資與我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006(4).

劉可，王維，陳儀.中國(guó)外商投資與貿(mào)易政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2006(2).

張紅霞，等.制造業(yè)FDI流入與進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2005(12).

黃強(qiáng)胤.試論我國(guó)外商直接投資區(qū)域差異[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2006(2).

張永春.外商直接投資與西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2006(2).

黎峰.外商直接投資對(duì)我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2005(6). [11]

黃志勇.外商直接投資對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004(7). [12]

張宗益，李見(jiàn)春，等.外商直接投資對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易影響實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2005(2). [13]

朱玉杰，于懂.外商直接投資對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2004(10). [14]

篇2

[關(guān)鍵詞] 外商直接投資工業(yè)部門資本存量比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易轉(zhuǎn)型

一、問(wèn)題的提出

從傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素定義來(lái)講，生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品所需要的各種投入構(gòu)成了生產(chǎn)要素，通常分為自然資源、勞動(dòng)力資源、資本資源三種。在這三種基本要素中，只有資本資源的增長(zhǎng)在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)是沒(méi)有極限的，而且在各國(guó)之間也存在著巨大的差異。而發(fā)展中國(guó)家普遍面臨著資本短缺的問(wèn)題，這就需要發(fā)展中國(guó)家通過(guò)與國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄相適應(yīng)的新增投資和外國(guó)資本的凈流入，提高資本存量，實(shí)現(xiàn)資本積累效應(yīng)。就國(guó)內(nèi)新增投資而言，雖然國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄水平較高，但是很難產(chǎn)生與其相適應(yīng)的內(nèi)部投資，這便更需要外商直接投資在其中發(fā)揮積累作用。

因此，外商直接投資作為我國(guó)資本積累的外國(guó)資本流入部分，對(duì)于我國(guó)工業(yè)部門的資本存量的貢獻(xiàn)程度，便成為分析我國(guó)外商直接投資對(duì)出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型的資本積累效應(yīng)的主要問(wèn)題。

二、資本存量分析

1.分析方法

(1)資本存量的估算方法――永續(xù)盤存法

該方法是由Goldsmith在1951年提出的，后經(jīng)Christensen和Jorgenson等經(jīng)濟(jì)學(xué)者的發(fā)展，將永續(xù)盤存法計(jì)算資本存量的基本公式表示為:

其中，Kt為t時(shí)期的資本存量，It為t時(shí)期之內(nèi)的投資量，δ為資本存量的折舊率。

(2)數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源主要是1994年到2005年各年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》?；緮?shù)據(jù)包括:1994年～2005年工業(yè)部門中外商投資企業(yè)的固定資本原值;1994年～2005年各年的全社會(huì)投資的建筑、設(shè)備比例。

(3)基準(zhǔn)年K(1994)的確定

根據(jù)資本的增加值與產(chǎn)出的增加值之比將近似等于平均的資本產(chǎn)出比重來(lái)估算我國(guó)同期的資本存量總量。先估計(jì)出1994年中國(guó)工業(yè)部門的外商投資企業(yè)的現(xiàn)價(jià)基期資本存量。再用同樣的方法把1994年基期資本存量分為建筑資產(chǎn)和設(shè)備資產(chǎn)兩類。

(4)固定資產(chǎn)投資序列

選擇利用固定資本原值一次差分獲得固定資本的形成序列值，并將其分成建筑、設(shè)備兩部分，再用固定建筑和設(shè)備投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行處理得到1994年價(jià)格的固定資產(chǎn)投資序列。

(5)折舊率

使用Wu and Xu（2002）計(jì)算的工業(yè)品折舊率，并假設(shè)1991年～2005年的折舊率與1975年～1996年的折舊率相同，即建筑和設(shè)備的折舊率分別為2.44%和7.89%。

2.計(jì)算并列出結(jié)果

根據(jù)前文我國(guó)外資存量的數(shù)據(jù)，從1994年到2005年，在我國(guó)工業(yè)部門中外商投資企業(yè)的資本存量增長(zhǎng)十分迅速。1994年工業(yè)部門中外商資本存量為1768.95億元和1671.51億元，到2005年以1994年價(jià)格計(jì)算為16850.35億元，增長(zhǎng)了852.56%，年平均增長(zhǎng)率為22.74%。經(jīng)計(jì)算，我們可得到1995年～2005年我國(guó)工業(yè)部門總的資本存量（如表所示），其由1994年的24212.02億元增長(zhǎng)到2005年66721.09億美元，年平均增長(zhǎng)率為10.65%，明顯低于我國(guó)外資存量的積累速度。而總的資本存量由外資存量和內(nèi)資存量?jī)刹糠謽?gòu)成，這進(jìn)一步說(shuō)明我國(guó)外資存量的積累速度大于內(nèi)資存量的積累速度，即外商直接投資對(duì)我國(guó)工業(yè)部門的資本存量的增長(zhǎng)起了很大的推動(dòng)作用。再結(jié)合前文計(jì)算結(jié)果，在1994年我國(guó)外商投資企業(yè)的資本存量占工業(yè)部門總存量的比重為7.31%，到2005年這一比重達(dá)到22.86%，并且呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢(shì)。說(shuō)明外商投資企業(yè)的資本存量的增長(zhǎng)對(duì)我工業(yè)部門的資本存量的增長(zhǎng)起了很大的推動(dòng)作用。

三、分析結(jié)論

總的來(lái)講，外商直接投資對(duì)于我國(guó)工業(yè)部門發(fā)展的促進(jìn)作用，不僅說(shuō)明了外商投資企業(yè)出口份額的增加，而且還體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢(shì)的變化。上述分析表明，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢(shì)的變化，反映出外商直接投資流入的資本積累效應(yīng)對(duì)我國(guó)工業(yè)制成品比較優(yōu)勢(shì)的強(qiáng)化作用。根據(jù)外商直接投資資本存量對(duì)我國(guó)資本積累的貢獻(xiàn)來(lái)說(shuō)，外商直接投資的資本存量效應(yīng)對(duì)于加強(qiáng)我國(guó)資本生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢(shì)起到重要作用，進(jìn)而加速了我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)向資本密集轉(zhuǎn)型的進(jìn)程。

參考文獻(xiàn):

[1]沈克華:外商直接投資與我國(guó)出口總量及結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施投入的相關(guān)關(guān)系分析.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2003年第7期

[2]愛(ài)德華?蒙迪?格瑞姆:利用出口加工區(qū)吸引外資及其效益――中國(guó)經(jīng)驗(yàn).東岳論叢，2004年第2期

[3]龔震:六大方向推進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí).中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，省略，2004年5月31日

篇3

【論文關(guān)鍵詞】 FDI對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整 利用外商直接投資(FDI)

發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，是蘇州外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著特征。20世紀(jì)90年代以來(lái)，蘇州FDI流入與外貿(mào)總額持續(xù)增長(zhǎng)。例如，1992年，蘇州實(shí)際利用FDI為8.36億美元，2005年增加到113.43億美元;同期，外貿(mào)總額分別為10.35億美元和21405.89億美元，增幅很大。FDI與外貿(mào)發(fā)展是否存在相關(guān)性?現(xiàn)有研究表明，兩者之間相關(guān)性存在不確定性。本文以蘇州為例，分析1992年～2005年FDI與外貿(mào)的關(guān)系，探究蘇州地區(qū)FDI對(duì)外貿(mào)發(fā)展的影響，并提出相應(yīng)的對(duì)策。

一、文獻(xiàn)綜述

FDI對(duì)外貿(mào)發(fā)展的影響最具代表性的理論是替代論和互補(bǔ)論。替代論的代表是羅伯特·蒙代爾，在赫克歇爾-俄林模型理論基礎(chǔ)上， 提出貿(mào)易障礙在一定條件下會(huì)導(dǎo)致資本的國(guó)際流動(dòng)或者直接投資。蒙代爾認(rèn)為，在自由貿(mào)易條件下，兩國(guó)的生產(chǎn)要素的絕對(duì)和相對(duì)量完全一致。資源實(shí)現(xiàn)了最合理的利用和最大限度的福利，并不存在引起要素流動(dòng)的原因。如果滿足要素均等化及兩國(guó)有相同生產(chǎn)函數(shù)的條件，貿(mào)易與資本的流動(dòng)有完全替代的關(guān)系。而且資本流動(dòng)越自由，替代國(guó)際貿(mào)易的作用就越大。

以蒙代爾等為代表的關(guān)于FDI對(duì)國(guó)際貿(mào)易的替論有效地解釋了第二次世界大戰(zhàn)前各個(gè)國(guó)家之間發(fā)生的直接投資。 對(duì)蒙代爾貿(mào)易與投資替代模型提出挑戰(zhàn)的是小島清的互補(bǔ)論。小島清認(rèn)為，生產(chǎn)要素流動(dòng)雖然減少了商品的稀缺性，從而減少了國(guó)際貿(mào)易的機(jī)會(huì);但另外一方面，投資國(guó)的對(duì)外直接投資應(yīng)從本國(guó)處于比較劣勢(shì)的邊際產(chǎn)業(yè)開(kāi)始依次進(jìn)行，相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資與東道國(guó)的技術(shù)差距越小，技術(shù)就越容易為東道國(guó)所吸收和普及，進(jìn)而就可以把東道國(guó)潛在的比較優(yōu)勢(shì)挖掘出來(lái)。

由此可見(jiàn)，國(guó)際直接投資并不是對(duì)國(guó)際貿(mào)易的簡(jiǎn)單替代，而是存在著一定程度上的促進(jìn)關(guān)系。在許多情況下，國(guó)際直接投資也可以創(chuàng)造和擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易。 由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不全或統(tǒng)計(jì)方法的缺陷，蒙代爾的貿(mào)易與投資替代模型及小島清的互補(bǔ)模型，都是從傳統(tǒng)理論的分析框架上衍生出來(lái)的，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)證的檢驗(yàn)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，貿(mào)易和直接投資的實(shí)證研究取得了突破性的進(jìn)展。從實(shí)證研究來(lái)看，支持互補(bǔ)性關(guān)系、替代性關(guān)系及關(guān)系存在多樣性的研究都已出現(xiàn)，并各有自己的論據(jù)，國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)中國(guó)引進(jìn)外資和推動(dòng)出口之間的關(guān)系展開(kāi)了理論和實(shí)證方面的分析。

例如，楊全發(fā)(1999)通過(guò)對(duì)廣東利用外資與出口增長(zhǎng)的實(shí)證研究，認(rèn)為廣東總的出口貿(mào)易和一般出口貿(mào)易與外資的關(guān)系并不顯著;施敏穎(2001)則認(rèn)為，F(xiàn)DI與我國(guó)進(jìn)出口總額之間的關(guān)系非常密切，但對(duì)進(jìn)口的貢獻(xiàn)大于對(duì)出口的貢獻(xiàn);謝冰(2000)依據(jù)1980年～1997年問(wèn)的數(shù)據(jù)，采用多元回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析后得出，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)出口的增長(zhǎng)作用顯著。 二、實(shí)證分析 1.蘇州地區(qū)FDI與對(duì)外貿(mào)易總量變化關(guān)系的實(shí)證分析。本文數(shù)據(jù)采用了蘇州市1992年～2005年間進(jìn)出口與FDI統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。如表1所示：在這14年間，蘇州進(jìn)出口總額與FDI呈快速增長(zhǎng)。例如，進(jìn)出口總額由從1992年的10.35億美元，增長(zhǎng)到2005年的1405.89億美元，年平均增長(zhǎng)率達(dá)45.9%。FDI由從1992年的8.36億美元，增長(zhǎng)到2005年的113.43億美元，年平均增長(zhǎng)率達(dá)22.2%。

1992年～2005年蘇州進(jìn)出口總額及FDI情況 (單位:億美元) 資料來(lái)源：1992年～2005年蘇州市統(tǒng)計(jì)年鑒。 為了進(jìn)一步討論FDI對(duì)蘇州進(jìn)出口貿(mào)易的影響，本文擬采用回歸模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步分析，建立FDI對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的乘數(shù)效應(yīng)模型。分別以進(jìn)出口總額、進(jìn)口額與出口額為因變量，以當(dāng)年FDI與累計(jì)FDI(累計(jì)FDI是指滯后一年的FDI余額)為自變量建立一元線性回歸方程。

由于考慮到FDI存量也會(huì)對(duì)當(dāng)年的進(jìn)出口總額產(chǎn)生一定影響，所以也將其設(shè)為自變量。模型如下: Yt=b0+b1CFDIt-1+b2FDIt+ut (1) Mt=d0+d1CFDIt-1+d2FDIt+vt (2) Xt=f0+f1CFDIt-1+ f2FDIt+wt (3) 其中，Yt、Mt、Xt、分別代表進(jìn)出口總額、進(jìn)口額、出口額，CFDIt-1代表第t-1年末的FDI存量，F(xiàn)DIt代表第t年的FDI數(shù)額，b0，b1，b2，d0，d1，d2，f0，f1，f2為待定參數(shù)，ut，vt，wt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。對(duì)該模型進(jìn)行最小二乘估計(jì)，得出回歸方程為： Yt=-229.105+0.03 CFDIt-1+13.51 FDIt (1) Mt=-116.203+0.008 CFDIt-1+6.728 FDIt(2) Xt=-112.035+0.027 CFDIt-1+6.757 FDIt(3) 方程(1)中，R2=0.98，F(xiàn)=284>F(2，11)，變量FDIt的t值為t0=7.56>t0.025(11); 方程(2)中，R2=0.98，F(xiàn)=352>F(2，11)，變量FDIt的t值為t0=8.46 > t0.025(11); 方程(3)中，R2=0.98，F(xiàn)=222>F(2，11)，變量FDIt的t值為t0=6.63>t0.025(11)。

上述三個(gè)方程的擬合度和顯著性都非常高，回歸方程能夠很好的解釋FDI與進(jìn)出口總額，進(jìn)口額、和出口額之間的關(guān)系。所以Yt，Mt，Xt與FDIt之間均存在顯著相關(guān)性。根據(jù)上述回歸方程，我們可以得到以下的結(jié)論：當(dāng)年FDI每增加1億美元，蘇州的對(duì)外貿(mào)易總量可增加13.51億美元，其中，進(jìn)口額可增加6.728億美元，出口額可增加6.757億美元。FDI對(duì)蘇州的對(duì)外貿(mào)易有著強(qiáng)大的促進(jìn)作用，乘數(shù)效應(yīng)非常大。 2.外商投資企業(yè)出口對(duì)蘇州出口的貢獻(xiàn)。衡量外商投資企業(yè)對(duì)出口貿(mào)易貢獻(xiàn)最直接的方法就是考察外商投資企業(yè)的出口情況。因此筆者引入兩個(gè)衡量指標(biāo)。一個(gè)是外資企業(yè)出口額在蘇州出口額中占的比重;另一個(gè)是外商投資企業(yè)出口對(duì)蘇州出口的貢獻(xiàn)度。貢獻(xiàn)度(用P表示)是指外商投資企業(yè)出口增量(用FXM表示)占蘇州出口增量(用XM表示)的比重，即：P=FXM/XM。具體情況見(jiàn)下表： 表2 1992年～2005年蘇州外商投資企業(yè)出口統(tǒng)計(jì)(單位：億美元) 資料來(lái)源：1992年～2005年蘇州市統(tǒng)計(jì)年鑒。

蘇州每年的外商投資企業(yè)出口額在總出口額中的比重始終很高，平均達(dá)到77.6%。顯然，蘇州的出口依賴于外資企業(yè)的出口。此外，外商投資企業(yè)出口對(duì)蘇州總出口保持著正的貢獻(xiàn)度，特別是在1995年，P值高達(dá)457.3%，表明當(dāng)年蘇州對(duì)外出口完全是由外資企業(yè)出口拉動(dòng)的。所以，外商直接投資企業(yè)的出口增長(zhǎng)是蘇州對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)的重要源泉。

三、FDI在促進(jìn)蘇州對(duì)外貿(mào)易發(fā)展中存在的問(wèn)題 FDI對(duì)蘇州對(duì)外貿(mào)易起了積極作用，促進(jìn)了蘇州外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但隨著FDI的不斷投入，一些負(fù)面效應(yīng)也逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。

1.外商投資在產(chǎn)業(yè)間的分布不均。第二產(chǎn)業(yè)仍然是外商直接投資的熱點(diǎn)。2005年，在蘇州吸收外資中三次產(chǎn)業(yè)分別占0.14%、93.47%、6.39%。2006年1-3月份，蘇州市利用外資中，三次產(chǎn)業(yè)分別占0.35%、88.77%、10.87%。雖然今年第一季度情況有所緩和，但總體來(lái)看，第一、第三產(chǎn)業(yè)吸收外資在總量中所占比重很不樂(lè)觀。三次產(chǎn)業(yè)的不協(xié)調(diào)發(fā)展，勢(shì)必導(dǎo)致蘇州對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不平衡發(fā)展，最終將延緩蘇州的工業(yè)化進(jìn)程。

2.蘇州對(duì)外貿(mào)易對(duì)FDI依賴過(guò)大。從模型中可以發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)蘇州對(duì)外貿(mào)易的促進(jìn)作用非常明顯，這個(gè)結(jié)論還能這樣理解：蘇州的對(duì)外貿(mào)易對(duì)FDI的依賴性也很強(qiáng)。蘇州經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展在很大程度上甚至是過(guò)分地依賴對(duì)外貿(mào)易量的增長(zhǎng)，這種情況已持續(xù)了好幾年，F(xiàn)DI對(duì)外貿(mào)的這種促進(jìn)作用進(jìn)而可以傳遞到對(duì)蘇州經(jīng)濟(jì)的影響。一旦蘇州吸引外資的比較優(yōu)勢(shì)消失，F(xiàn)DI的減少將會(huì)以乘數(shù)效應(yīng)對(duì)蘇州經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的沖擊。 3.對(duì)外貿(mào)易中出口過(guò)度依賴進(jìn)口。從模型中還發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI每增加1億美元，進(jìn)口額增加6.728億美元，出口額增加6.757億美元，兩者幾乎相等。這是由于蘇州的對(duì)外貿(mào)易形式以加工貿(mào)易為主，而加工貿(mào)易出口過(guò)度依賴于原材料和零部件的進(jìn)口，因此出口的增長(zhǎng)實(shí)際上主要取決于進(jìn)口的規(guī)模。進(jìn)口主要不是為了滿足產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)的進(jìn)步，而是為了維持出口數(shù)量的擴(kuò)張。外商投資的真正目的是為了獲取當(dāng)?shù)氐牧畠r(jià)勞動(dòng)力資源，在出口商品的價(jià)格構(gòu) 成中，主要是進(jìn)口原材料零部件的高昂成本，蘇州僅僅處于低附加值的加工環(huán)節(jié)，這樣的格局使得蘇州雖然在對(duì)外貿(mào)易的規(guī)模上不斷擴(kuò)大，但對(duì)蘇州當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)福利并非有利。 四、對(duì)策建議 針對(duì)當(dāng)前FDI對(duì)蘇州對(duì)外貿(mào)易具有強(qiáng)大促進(jìn)作用的現(xiàn)狀，蘇州目前仍應(yīng)該不斷吸引FDI，從而帶動(dòng)對(duì)外貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

但在吸引FDI時(shí)應(yīng)該改變?cè)械母窬?，注意以下幾個(gè)方面：

1.優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)。當(dāng)前蘇州加工貿(mào)易的主要問(wèn)題在于本身還處于低級(jí)階段，企業(yè)只是發(fā)揮了勞動(dòng)力資源的優(yōu)勢(shì)，而要?jiǎng)?chuàng)收更多的外匯，就只有大量進(jìn)口和大量出口。要改變這種情況，蘇州在吸引外商投資時(shí)就必須同時(shí)注意“量”和“質(zhì)”，對(duì)進(jìn)入蘇州的外商投資企業(yè)要逐步提高進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)(主要是技術(shù)含量門檻)，鼓勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入蘇州。并逐步優(yōu)化外資在三產(chǎn)業(yè)中的比重，尤其是增加在第三產(chǎn)業(yè)上的投資。

篇4

論文關(guān)鍵詞 負(fù)面清單 上海 自貿(mào)區(qū)

在國(guó)際投資領(lǐng)域，負(fù)面清單是相對(duì)正面清單而言的一種外商投資準(zhǔn)入制度，是一國(guó)禁止外資進(jìn)入或限定外資比例的行業(yè)清單，其中列明針對(duì)外資的與國(guó)民待遇、最惠國(guó)待遇不符的管理措施，或業(yè)績(jī)要求、高管要求等方面的管理限制措施 ?？梢钥匆?jiàn)，負(fù)面清單與國(guó)民待遇問(wèn)題相伴而生，外資準(zhǔn)入的負(fù)面清單表征的是一國(guó)給予外資在準(zhǔn)入階段國(guó)民待遇的程度問(wèn)題。在投資協(xié)定中，負(fù)面清單通常又是“不符措施”的代稱，即與國(guó)民待遇不符之特別措施清單。

一、產(chǎn)生與發(fā)展

在國(guó)際貿(mào)易投資領(lǐng)域，負(fù)面清單首先是作為一種訂立協(xié)議的談判路徑和技術(shù)而產(chǎn)生的。早在1834年，在普魯士領(lǐng)導(dǎo)建立的關(guān)稅同盟即是用負(fù)面清單模式制定了彼此間的貿(mào)易條約——除非列明不開(kāi)放和不取消，否則原則上許可開(kāi)放所有進(jìn)口市場(chǎng)、取消所有進(jìn)口限制。這是負(fù)面清單在國(guó)際貿(mào)易投資協(xié)議上的首次運(yùn)用 。之后，負(fù)面清單作為一種協(xié)議談判和達(dá)成路徑被廣泛運(yùn)用于雙邊的或區(qū)域性的國(guó)際貿(mào)易投資協(xié)議的談判和簽署實(shí)踐中。然而，涉及外商準(zhǔn)入的負(fù)面清單制度則只是近一二十年才得以發(fā)展和實(shí)踐 。

現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易投資協(xié)議中的外資準(zhǔn)入的負(fù)面清單制度，與正面清單制度一樣，都是在談判和建立戰(zhàn)后世界貿(mào)易秩序的過(guò)程中逐漸形成的。從1947年到1994年，馬拉松式的國(guó)際貨物貿(mào)易秩序談判催生了多邊貿(mào)易機(jī)構(gòu)即世界貿(mào)易組織（WTO），使其成為同時(shí)期國(guó)際貿(mào)易談判的核心機(jī)制。該組織的基礎(chǔ)協(xié)議之一的《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》（GATT）以關(guān)稅減免和消除貿(mào)易壁壘為原則，其中減免關(guān)稅的產(chǎn)品名單以正面方式列明，不在列的產(chǎn)品無(wú)須承諾。幾乎與該協(xié)定同步的另外兩個(gè)多邊貿(mào)易協(xié)定則在負(fù)面清單模式上取得了突破。一是《北美自由貿(mào)易協(xié)定》（NAFTA），成員包括加拿大、墨西哥和美國(guó)；二是《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS），囊括世貿(mào)組織成員國(guó)。前者完全仰仗負(fù)面清單，后者是兩種方式的混合，即開(kāi)放的行業(yè)用正面清單列明，而各行業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入限制和國(guó)民待遇承諾則用負(fù)面清單標(biāo)出 。雖然以上三個(gè)多邊貿(mào)易協(xié)議幾乎同時(shí)產(chǎn)生，但后兩者更大程度上受到上個(gè)世紀(jì)80年代世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的影響。上個(gè)世紀(jì)80年代的世界經(jīng)濟(jì)一體化加速發(fā)展使得不同國(guó)家間的貿(mào)易合作在服務(wù)貿(mào)易以及與貿(mào)易相關(guān)的投資領(lǐng)域有了新的需求，因此，在談判路徑上走向了能夠增強(qiáng)市場(chǎng)透明度的負(fù)面清單方式。

進(jìn)入本世紀(jì)，世界貿(mào)易與投資格局進(jìn)入嶄新的調(diào)整期。一方面，盡管局部區(qū)域展露了保護(hù)主義色彩的傾向，但大體上世界各國(guó)都在合力形成一個(gè)更加開(kāi)放、友好的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境。以各國(guó)對(duì)外商投資領(lǐng)域的年度政策措施為例，聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議預(yù)見(jiàn)到，各國(guó)采納的開(kāi)放性措施在本世紀(jì)初大幅增長(zhǎng)，相對(duì)于限制性措施具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，2012年世界范圍內(nèi)的兩項(xiàng)措施比例大體為3：1 。另一方面，1997年世界貿(mào)易組織西雅圖部長(zhǎng)會(huì)議失敗后，世界貿(mào)易組織談判長(zhǎng)期停滯不前，這一局面催生了旨在推進(jìn)世界市場(chǎng)一體化與建立多邊合作機(jī)制的全球三大經(jīng)濟(jì)合作框架，即“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”（TPP）、“跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議”（TTIP）以及新近出現(xiàn)的全球經(jīng)濟(jì)合作框架——“諸（多）邊服務(wù)業(yè)協(xié)議”（PSA）。三大經(jīng)濟(jì)合作框架均有美國(guó)的參與與推動(dòng)。因此，在投資自由化的選擇與美國(guó)的大力推動(dòng)下，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始在國(guó)際投資協(xié)定談判中采用美國(guó)投資協(xié)定范式的負(fù)面清單的準(zhǔn)入前國(guó)民待遇條款。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2009年，僅亞太地區(qū)，就有26個(gè)自貿(mào)區(qū)協(xié)議包含了負(fù)面清單的準(zhǔn)入前國(guó)民待遇條款 。目前，世界上至少有77個(gè)國(guó)家已經(jīng)采用了這種制度，負(fù)面清單的外資準(zhǔn)入制度已然成為國(guó)際投資規(guī)則發(fā)展新趨勢(shì) 。

二、理論依據(jù)及現(xiàn)實(shí)意義

（一）理論依據(jù)

雖然用正面清單還是負(fù)面清單達(dá)成某項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議是由參與談判的成員決定的。從更深層次上而言，跟談判內(nèi)容、談判方文化和歷史傳統(tǒng)分不開(kāi) 。但是，這并不是說(shuō)，負(fù)面清單制度的產(chǎn)生完全是一個(gè)既成事實(shí)，實(shí)質(zhì)上，負(fù)面清單制度具有充足的理論依據(jù)的。

篇5

    論文摘要:新實(shí)施的《公司法》做了重大修改,修改主要體現(xiàn)在:將實(shí)繳資本改為認(rèn)繳資本、降低公司最低資本限額、放寬出資期限、擴(kuò)大投資方式等方面。修改后的公司資本制度仍屬于法定資本制范疇。這次重大調(diào)整使我國(guó)的公司資本制度更加完善。

    新實(shí)施的《公司法》做了重大修改,在此次修改中,借鑒了國(guó)際上公司資本制度的發(fā)展趨勢(shì),對(duì)公司資本制度進(jìn)行了較大的修改,摒棄了嚴(yán)格法定資本制,過(guò)度到允許分期繳納的法定資本制。其變化和特點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

    仍屬于法定資本制范疇

    1993年的《公司法》關(guān)于公司資本的規(guī)定,主要體現(xiàn)在第23 條、第25 條、第78 條,這些規(guī)定強(qiáng)調(diào)資本總額一次發(fā)行,一次性全部繳納,不允許分期繳納,實(shí)行的是嚴(yán)格的法定資本制。2005年對(duì)上述規(guī)定進(jìn)行了較大修改,修改后的《公司法》第26條規(guī)定:“有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的百分之二十,也不得低于法定的注冊(cè)資本最低限額,其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足;其中,投資公司可以在五年內(nèi)繳足?！?第59條規(guī)定:“一人有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本最低限額為人民幣十萬(wàn)元。股東應(yīng)當(dāng)一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額。”第81條規(guī)定:“股份有限公司采取發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立的,注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股本總額。公司全體發(fā)起人的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的百分之二十,其余部分由發(fā)起人白公司成立之日起兩年內(nèi)繳足;其中,投資公司可以在五年內(nèi)繳足。在繳足前,不得向他人募集股份。”第84條規(guī)定:“以發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的,發(fā)起人應(yīng)當(dāng)書(shū)面認(rèn)足公司章程規(guī)定其認(rèn)購(gòu)的股份;一次繳納的,應(yīng)即繳納全部出資;分期繳納的,應(yīng)即繳納首期出資。以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的,應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。”由此可見(jiàn),設(shè)立有限公司和發(fā)起設(shè)立的股份有限公司時(shí),資本總額必須一次性發(fā)行、但允許分期繳納;設(shè)立一人有限公司和募集設(shè)立的股份有限公司時(shí),資本總額必須一次性發(fā)行、不允許分期繳納。對(duì)這些新規(guī)定,學(xué)者認(rèn)為我國(guó)公司資本制度的屬性發(fā)生了根本性變化。一種觀點(diǎn)認(rèn)為新《公司法》實(shí)行的是折中授權(quán)資本制;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為新公司法是折中資本制和法定資本制并行。筆者認(rèn)為上述對(duì)我國(guó)公司資本制度屬性定位的兩種觀點(diǎn)是不正確的或者說(shuō)是不完全正確的。因?yàn)?法定資本制的特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)一次發(fā)行與一次認(rèn)購(gòu),在繳納時(shí)可以一次繳納,也可以分期繳納,但不授權(quán)董事會(huì)發(fā)行。而折中資本制的特點(diǎn)則是資本的發(fā)行與認(rèn)購(gòu)是分次進(jìn)行的,也就是說(shuō)允許第一次只發(fā)行注冊(cè)資本的一部分,設(shè)立人只需認(rèn)購(gòu)部分資本,其他部分發(fā)行與認(rèn)購(gòu)可在公司成立以后進(jìn)行,可以一次繳納,也可以分期繳納,但授權(quán)董事會(huì)發(fā)行,對(duì)董事會(huì)發(fā)行有限制要求。法定資本制與折中授權(quán)資本制的主要區(qū)別體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是看資本的發(fā)行或認(rèn)購(gòu)是一次還是分次,二是看是否授權(quán)董事會(huì)發(fā)行。至于是一次繳納,還是分期繳納,不是兩者的主要區(qū)別。從2005年新《公司法》規(guī)定的資本制度來(lái)看,比較符合法定資本制的特點(diǎn)。因而,從整體而言,2005年新《公司法》規(guī)定的資本制度不是折中資本制,仍為法定資本制,是分期繳納與全額繳納相結(jié)合的法定資本制,比1993年《公司法》規(guī)定的嚴(yán)格的法定資本制在繳納出資方面有所放松。

    與外商投資企業(yè)法的資本制度在一定程度上達(dá)到了統(tǒng)一

    《中外合資企業(yè)法實(shí)施條例》第18條、《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》第16 條、《外資企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》第21 條、國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合營(yíng)各方出資的若干規(guī)定》第4條對(duì)合營(yíng)企業(yè)、合作企業(yè),外資企業(yè)的資本做了明確規(guī)定,規(guī)定注冊(cè)資本是認(rèn)繳資本, 企業(yè)設(shè)立不以資本實(shí)繳為前提的,而且股東認(rèn)繳的出資額可以在企業(yè)成立后一期或分期繳付,不要求在企業(yè)成立時(shí)一次到位。對(duì)這些規(guī)定,有些學(xué)者認(rèn)為外商投資企業(yè)的資本制度是折中資本制,也有些學(xué)者認(rèn)為是法定資本制。筆者同意是法定資本制的理解,應(yīng)該說(shuō)外商投資企業(yè)的資本制度更符合分期繳納的寬松的法定資本制的特點(diǎn)。

    我國(guó)1993年制定的《公司法》有關(guān)注冊(cè)資本的規(guī)定與外商投資企業(yè)有關(guān)資本制度規(guī)定不統(tǒng)一,于是形成了依照公司法成立的公司實(shí)行比較嚴(yán)格的法定資本制,依照外商投資企業(yè)法成立的外商投資企業(yè)實(shí)行比較寬松的法定資本制,體現(xiàn)了對(duì)內(nèi)對(duì)外有別的資本制度。2005年修改后的《公司法》將1993年公司法規(guī)定的實(shí)繳資本改為認(rèn)繳資本和實(shí)繳資本相結(jié)合。 修改后的《公司法》規(guī)定有限責(zé)任公司和采取發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立的股份有限公司,其注冊(cè)資本都是在公司登記時(shí)已經(jīng)發(fā)行并被認(rèn)繳了的出資。新《公司法》的這一規(guī)定使公司資本制度與外商投資企業(yè)的資本制度做到了完全的統(tǒng)一,都實(shí)行認(rèn)繳資本。但是,對(duì)募集設(shè)立的股份有限公司仍實(shí)行實(shí)繳資本制。2005年修改后的《公司法》將1993年《公司法》不允許分期繳納的規(guī)定,修改為根據(jù)不同的公司采取不同的繳納方式,作了區(qū)別對(duì)待。依據(jù)新《公司法》第26條、第59條、第81條、第84條的規(guī)定,可以總結(jié)出新《公司法》允許有限責(zé)任公司和發(fā)起設(shè)立的股份有限公司采取分期繳納,實(shí)行分期繳納的法定資本制,不允許一人有限責(zé)任公司和募集設(shè)立的股份有限公司采取分期繳納,仍實(shí)行一次繳納的法定資本制。即分期繳納只適用于有限責(zé)任公司和發(fā)起設(shè)立的股份有限公司,不適用于一人有限責(zé)任公司和募集設(shè)立的股份有限公司。這說(shuō)明新《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司和發(fā)起設(shè)立的股份有限公司在出資繳納方面的規(guī)定做到了與外商投資企業(yè)的統(tǒng)一,(盡管分期的具體期限不完全一致);對(duì)一人有限責(zé)任公司和募集發(fā)起設(shè)立的股份有限公司規(guī)定在出資繳納方面的規(guī)定與外商投資企業(yè)未完全統(tǒng)一。因此,在有關(guān)出資繳納方面,新《公司法》與外商投資企業(yè)法的規(guī)定還存在一定的區(qū)別,未達(dá)到完全統(tǒng)一。新《公司法》允許認(rèn)繳和分期繳納的規(guī)定不但與我國(guó)的外商投資企業(yè)達(dá)到統(tǒng)一,而且也符合時(shí)展的潮流。因?yàn)?目前世界上許多國(guó)家和地區(qū)的公司法規(guī)定,公司章程載明的注冊(cè)資本允許分期分次到位。

篇6

[論文摘要] 改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)在利用外資方面取得了較大成效，有力地促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但也存在很多問(wèn)題，影響了引資的質(zhì)量。本文在詳細(xì)分析我國(guó)引資中存在問(wèn)題的基礎(chǔ)上，提出了提高外資利用質(zhì)量的引資策略。

自1991年起，我國(guó)連續(xù)16年位列發(fā)展中國(guó)家吸引外資之首，截至2006年年底全國(guó)累計(jì)設(shè)立的外商投資企業(yè)59萬(wàn)多家，實(shí)際使用的外資金額超過(guò)7000億美元，這些企業(yè)來(lái)自全球近200個(gè)國(guó)家和地區(qū)，而世界500強(qiáng)企業(yè)中約有480家在我國(guó)投資。外商直接投資不僅是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)日益重要的的資本來(lái)源，而且直接拉動(dòng)了對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)，提升了制造業(yè)的技術(shù)與裝備水平，推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的改革和投資環(huán)境的改善。

一、我國(guó)在引進(jìn)外資中存在的問(wèn)題

盡管我國(guó)利用外資戰(zhàn)略取得了輝煌成就，但不加區(qū)分的激勵(lì)和政策引導(dǎo)帶來(lái)投資質(zhì)量的低下，具體來(lái)說(shuō)存在以下幾方面的問(wèn)題：

1.引資成本過(guò)高。由于我國(guó)的引資戰(zhàn)略基于“雙缺口理論”， 吸收外資的最初動(dòng)機(jī)來(lái)自于發(fā)揮外資的資本形成效應(yīng)，因此引資時(shí)單純地以數(shù)量為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)外商投資的產(chǎn)業(yè)、項(xiàng)目規(guī)模、外商來(lái)源地選擇性不強(qiáng)，導(dǎo)致外資利用成本過(guò)高，具體表現(xiàn)在：（1）政策成本高，為吸引外資我國(guó)制定了一系列優(yōu)惠政策，導(dǎo)致稅收收入的流失，內(nèi)外資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位不平等，同時(shí)加劇了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。（2）資源與環(huán)境成本高，一些地方以低地價(jià)或“零地價(jià)”作為引資手段，有些外商投資企業(yè)“圈而不用”，大片土地長(zhǎng)期荒蕪，造成土地資源的浪費(fèi)；一些地方將勞動(dòng)密集、自然資源密集、污染密集的產(chǎn)業(yè)引進(jìn)我國(guó)，從而導(dǎo)致資源大量消耗和生態(tài)環(huán)境的巨大破壞，使引資戰(zhàn)略的可持續(xù)性大大減弱。（3）招商引資成本高，為加大引資力度，一些地方出現(xiàn)了“全民招商”，舉辦大型展會(huì)招商，并組團(tuán)大規(guī)模赴海外招商，耗資巨大，實(shí)效不高。

2.引資存在結(jié)構(gòu)性失衡。這主要表現(xiàn)在：（1）FDI地區(qū)分布不均衡，2006年?yáng)|部地區(qū)實(shí)際使用外資569. 22億美元，占總量的90. 32%；中部地區(qū)實(shí)際使用外資39. 22億美元，占6. 22%；西部地區(qū)實(shí)際使用外資21. 77億美元，占3. 45%；東北老工業(yè)基地實(shí)際使用外資24. 66億美元，占3. 91%。這種明顯的地區(qū)傾斜導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和區(qū)域差距日益擴(kuò)大。（2）FDI產(chǎn)業(yè)分布不均衡，我國(guó)吸收的FDI約70％集中在制造業(yè)，而服務(wù)業(yè)吸引外資比例不高，基本上不到30％。服務(wù)業(yè)利用外資總量的比重，遠(yuǎn)落后于服務(wù)業(yè)在GDP中的比重。

3.引資質(zhì)量低下。衡量FDI質(zhì)量的一個(gè)重要依據(jù)就是溢出效應(yīng)（Spillover）， 即FDI資本所內(nèi)含的人力資本、R&D投入等因素通過(guò)各種渠道導(dǎo)致的技術(shù)非自愿擴(kuò)散，如FDI帶來(lái)的培訓(xùn)促使東道國(guó)人力資本的提高，F(xiàn)DI帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)間溢出效應(yīng)等。我國(guó)FDI來(lái)源于我國(guó)香港特區(qū)、臺(tái)灣省和日本、韓國(guó)、東南亞等地約占總量的80％以上，用溢出效應(yīng)衡量，它們是非優(yōu)質(zhì)的FDI，利用我國(guó)低廉的土地和勞動(dòng)力資源，實(shí)行產(chǎn)能的低技術(shù)擴(kuò)散轉(zhuǎn)移，沒(méi)有帶來(lái)更有力度的技術(shù)升級(jí)，也沒(méi)有提高全要素生產(chǎn)效率。

4.引資政策法規(guī)和引資機(jī)制不健全?？偟膩?lái)看，我國(guó)引資政策法規(guī)立法層次偏低，缺乏統(tǒng)一的指導(dǎo)框架，政策僵化的現(xiàn)象十分突出。此外，國(guó)內(nèi)招商引資的市場(chǎng)不規(guī)范，不計(jì)成本的惡性競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，中介服務(wù)機(jī)構(gòu)分散，各自為政，盲目招商，功能單一。

二、提高外資利用水平的引資策略

1.在提高外資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展積極作用的同時(shí)，盡可能降低利用外資的成本。首先是降低政策成本，改變對(duì)外資不加區(qū)分地給予政策優(yōu)惠和傾斜，營(yíng)造內(nèi)外資企業(yè)平等競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，對(duì)外資的優(yōu)惠嚴(yán)格限制在少數(shù)國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展的行業(yè)和地區(qū)。其次是降低資源和環(huán)境成本，積極引導(dǎo)外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，采用先進(jìn)技術(shù)，提高資源的利用效率。但要防止強(qiáng)制性地增加外企的社會(huì)責(zé)任，應(yīng)以鼓勵(lì)和引導(dǎo)為主，避免損害投資環(huán)境。最后要降低招商引資的成本，培養(yǎng)專業(yè)的招商人才，創(chuàng)新招商手段，渠道也應(yīng)從政府招商轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)的投資機(jī)構(gòu)招商為主，提高招商效率。

2.引導(dǎo)外資積極投向服務(wù)業(yè)和中西部地區(qū)，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)，因此提高服務(wù)業(yè)的開(kāi)放程度，吸引外資，引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，培養(yǎng)服務(wù)業(yè)的管理人才，使外資服務(wù)企業(yè)向本土服務(wù)企業(yè)產(chǎn)生顯著的溢出效應(yīng)，對(duì)促進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)服務(wù)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。目前外商投資主要集中在東南沿海，在中西部地區(qū)外資項(xiàng)目偏少，中西部地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，選擇符合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的項(xiàng)目，著力加強(qiáng)投資環(huán)境的建設(shè)，完善基礎(chǔ)設(shè)施，在有條件的地方，打造具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)集群。同時(shí)改善政府的服務(wù)質(zhì)量，提高政府對(duì)外資管理的規(guī)范性。在此方面，國(guó)家也可適當(dāng)保持對(duì)中西部地區(qū)的政策優(yōu)勢(shì)。

3.加速技術(shù)引進(jìn)，加強(qiáng)自身的研發(fā)能力，逐步實(shí)現(xiàn)引進(jìn)技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化。吸引外資，引進(jìn)技術(shù)的目的是為了自己消化和發(fā)展，增強(qiáng)本土企業(yè)的研發(fā)能力，而引進(jìn)技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化則是其成功與否的關(guān)鍵。這其中最重要的就是構(gòu)建以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新力量，鼓勵(lì)外資企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)與本土企業(yè)的交流，實(shí)現(xiàn)信息、資源、技術(shù)共享，組織企業(yè)對(duì)共性的技術(shù)問(wèn)題攻關(guān)，同時(shí)從資金、人員上給予必要的支持，以此加強(qiáng)本土企業(yè)的自主創(chuàng)新能力并獲得可與外資企業(yè)相抗衡的技術(shù)能力，實(shí)現(xiàn)引進(jìn)技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化。

篇7

[關(guān)鍵詞] 加工貿(mào)易 單位根 協(xié)整

一、引言

我國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，商品進(jìn)出口連續(xù)5年快速增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)速度超過(guò)28%，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)巨額順差的問(wèn)題引起了世界的關(guān)注。2006年我國(guó)加工貿(mào)易出口額為5103.84 億美元，進(jìn)口額為3214.96億美元，順差達(dá)到了1888.88億美元，比上年增長(zhǎng)32.6%。2006年加工貿(mào)易順差額占全部對(duì)外貿(mào)易順差額的106.43%，我國(guó)的貿(mào)易順差主要由加工貿(mào)易順差問(wèn)題所引起，加工貿(mào)易順差是我國(guó)貿(mào)易順差的首要來(lái)源。

本文主要分析加工貿(mào)易順差狀況，基于以下三點(diǎn)考慮，首先是隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際間的要素轉(zhuǎn)移迅速增加，特別是國(guó)際經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重迅速上升和大量產(chǎn)生的跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)國(guó)際間的加工貿(mào)易活動(dòng)產(chǎn)生了決定性的作用。同時(shí)，加工貿(mào)易已成為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主要方式，并且加工貿(mào)易順差為對(duì)外貿(mào)易順差的最主要部分，是矛盾的主要方面，對(duì)加工貿(mào)易分析清楚了，整個(gè)對(duì)外貿(mào)易的情況也就更容易理解了。第二，是由加工貿(mào)易的特點(diǎn)決定的，加工貿(mào)易的特點(diǎn)在于“兩頭在外，中間在內(nèi)”，加工貿(mào)易是由“進(jìn)口原材料－加工生產(chǎn)－出口產(chǎn)成品”三個(gè)環(huán)節(jié)組成的有機(jī)整體，缺少其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)都不能成為加工貿(mào)易。因此加工貿(mào)易只是在中國(guó)加工生產(chǎn)，其兩端都是外幣主要由美元計(jì)價(jià)，這樣就規(guī)避了匯率波動(dòng)的影響。第三，外資在加工貿(mào)易中始終處于主導(dǎo)地位。雖然自1995年開(kāi)始，外資企業(yè)加工貿(mào)易出口占全部加工貿(mào)易出口比重有所下滑，但比重基本維持在80%左右。發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家將其生長(zhǎng)過(guò)程外包出來(lái)，我國(guó)憑借低廉的勞動(dòng)力價(jià)格拿到了國(guó)外廠商的外包，通過(guò)兩頭在外的加工貿(mào)易獲得價(jià)值鏈最低端的那么一丁點(diǎn)收益，同時(shí)，還要背負(fù)巨額貿(mào)易順差的“惡名”。

二、文獻(xiàn)回顧

近年來(lái)眾多國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于我國(guó)貿(mào)易順差的成因問(wèn)題都有論述。張薇，陳仲常(2005）指出我國(guó)巨額的貿(mào)易順差一方面來(lái)源于不斷涌入國(guó)內(nèi)的外商直接投資，另一方面則源于我國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力，從比較優(yōu)勢(shì)理論角度分析了我國(guó)龐大的廉價(jià)勞動(dòng)力對(duì)于我國(guó)商品貿(mào)易順差的貢獻(xiàn)。但是，文章同時(shí)指出這種僅僅依靠低廉的勞動(dòng)力價(jià)格來(lái)促進(jìn)貿(mào)易的手法是不利于我國(guó)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康的發(fā)展的。光（2005）在分析人民幣匯率升值的長(zhǎng)短期壓力的同時(shí)測(cè)度了中國(guó)的外商直接投資函數(shù)和進(jìn)出口函數(shù)及其匯率彈性，估算了不同幅度匯率升值的成本，主要包括引進(jìn)外資和出口貿(mào)易減少的數(shù)量，以及由此帶來(lái)的GDP 和就業(yè)人數(shù)減少的規(guī)模。文中發(fā)現(xiàn)匯率升值對(duì)進(jìn)出口額具有顯著影響，這種影響在三個(gè)季度后下降了一半以上，七個(gè)季度以后近于消失。這從一定程度上分析了人民幣升值對(duì)中國(guó)進(jìn)出口的影響，從匯率的角度上分析了貿(mào)易順差的成因。

陳繼勇、劉威（2006）指出我國(guó)貿(mào)易順差激增源于以下幾點(diǎn)：首先，投資需求的減少和消費(fèi)的有效不足抑制了進(jìn)口；其次，周邊國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使得加工貿(mào)易在我國(guó)發(fā)展迅速，間接擴(kuò)大了我國(guó)出口貿(mào)易規(guī)模，從而貿(mào)易順差“虛增”；最后，外商直接投資企業(yè)對(duì)外出口對(duì)我國(guó)貿(mào)易順差的迅速提高也產(chǎn)生了做用。胡吉嶸（2007）指出我國(guó)的順差產(chǎn)生的原因除了別國(guó)轉(zhuǎn)嫁和消費(fèi)品進(jìn)口偏少之外，還源于我國(guó)對(duì)于一些產(chǎn)業(yè)先期的固定資產(chǎn)投資產(chǎn)出的效益。汽車、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)初步完成了進(jìn)口替代的過(guò)程，使得我們國(guó)家對(duì)這些產(chǎn)品的進(jìn)口大幅度減少。同時(shí)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)于先期發(fā)展的一些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能已經(jīng)趨于飽和，使得這些產(chǎn)品不得不出口，從而擴(kuò)大了順差。此外，文中還指出我國(guó)豐富的勞動(dòng)力儲(chǔ)備和低廉的勞動(dòng)力價(jià)格也加速了國(guó)外制造業(yè)向我國(guó)的轉(zhuǎn)移,促進(jìn)了出口的快速發(fā)展。

上述論文著重分析中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易順差原因，主要表現(xiàn)在理論邏輯闡述方面，很少有實(shí)證檢驗(yàn)，而且專門分析加工貿(mào)易順差的論文極少。本文重點(diǎn)對(duì)產(chǎn)生加工貿(mào)易順差一些原因進(jìn)行實(shí)證分析，從實(shí)證的角度探討產(chǎn)生加工貿(mào)易的因素，以期為中國(guó)解決貿(mào)易失衡提供一些思路。

三、中國(guó)加工貿(mào)易順差的實(shí)證研究

本文選取勞動(dòng)力成本、交易成本和跨國(guó)公司投資作為實(shí)證分析的變量，研究它們對(duì)加工貿(mào)易順差額的影響。基于數(shù)據(jù)的可得性，我們選擇從1981年到2006年的時(shí)間序列。由于早期的加工貿(mào)易為逆差，如果選擇加工貿(mào)易凈出口作為因變量，該變量就不能對(duì)數(shù)化，于是很難消除誤差項(xiàng)的自相關(guān)現(xiàn)象。為了能夠?qū)δＰ椭械淖兞繉?duì)數(shù)化，本文采用加工貿(mào)易出口額作為因變量，分析它與勞動(dòng)力成本、交易成本和跨國(guó)公司投資的關(guān)系，得出影響加工貿(mào)易順差的效應(yīng)。加工貿(mào)易出口(PTE)的數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2006），勞動(dòng)力成本選取制造業(yè)在崗職工平均工資(wage)加以度量，交易成本選取公路里程(road)加以表示，跨國(guó)公司投資以外商直接投資(FDI)簽訂利用外資協(xié)議金額代表，這三列數(shù)據(jù)均來(lái)自中金網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。本文運(yùn)用EViews3.1進(jìn)行分析。

1.單位根檢驗(yàn)

對(duì)各變量及其差分變量的數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表1。由表1可知，在給定的檢驗(yàn)類型(c,t,k)下，lnPTE、lnPTI、lnroad是二階單整I(2)序列，lnwage、lnFDI為一階單整I(1)序列。由于lnroad為二階單整，和lnPTE同階單整，所以lnPTE與lnroad、lnwage、lnFDI之間可能存在協(xié)整關(guān)系，同理lnPTI與lnroad、lnwage、lnFDI之間也可能存在協(xié)整關(guān)系這樣。下面就對(duì)這些變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系作進(jìn)一步的檢驗(yàn)。

表1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

注:檢驗(yàn)類型(c,t,k)分別表示ADF檢驗(yàn)中是否會(huì)有常數(shù)項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)以及滯后階數(shù)為k，*表示1％顯著水平

2.協(xié)整檢驗(yàn)

Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果（表2）表明，lnPTE與lnroad、lnwage、lnFDI之間存在協(xié)整關(guān)系。協(xié)整方程為

這表明在長(zhǎng)期lnPTE和lnroad之間正相關(guān)，lnPTE和lnwage之間負(fù)相關(guān)，lnPTE和lnFDI之間正相關(guān)。協(xié)正方程的系數(shù)說(shuō)明，公里里程每增加1%，會(huì)促進(jìn)加工貿(mào)易出口增加4.2989%；工資每增加1%，加工貿(mào)易出口減少8.8378%；FDI的引入每增加1％，加工貿(mào)易出口增加5.3876%。三個(gè)因素都對(duì)加工貿(mào)易有顯著影響。

表2 Johansen協(xié)整性檢驗(yàn)結(jié)果

3.誤差修正模型

根據(jù)方程式(1)的殘差項(xiàng)ECM，建立下列誤差修正模型。建立誤差修正模型時(shí)，首先需要選擇每一個(gè)變量的滯后長(zhǎng)度，本文使用Hendry的從一般到個(gè)別的建模方法。一開(kāi)始，每個(gè)變量滯后2期，然后，刪除那些不顯著的滯后期，獲得最終的簡(jiǎn)潔形式模型(2)。誤差修正項(xiàng)通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。在誤差修正模型(1)中，差分項(xiàng)反映的是短期波動(dòng)的影響。加工貿(mào)易出口額的短期變化可以分為兩部分：一部分是前期的加工貿(mào)易出口額變化對(duì)本期的加工貿(mào)易出口額變化有的影響，即：加工貿(mào)易出口有一種慣性，本期的出口額會(huì)促進(jìn)下期的出口；另一部分是偏離長(zhǎng)期均衡的影響，誤差修正項(xiàng)系數(shù)表明對(duì)偏離長(zhǎng)期均衡的調(diào)整力度，當(dāng)變量偏離長(zhǎng)期平衡時(shí)，0.96%的偏離均衡部分會(huì)在一年之內(nèi)得以修正。

（1）

四、政策建議

1.區(qū)分引導(dǎo)外商直接投資，增加加工貿(mào)易產(chǎn)品的技術(shù)含量

開(kāi)展加工貿(mào)易是現(xiàn)階段與外資合作，吸引和利用外資的重要形式。通過(guò)對(duì)外商投資的利用，可以減少資源和資金的約束，推動(dòng)企業(yè)與國(guó)際接軌，增加出口的各種渠道，將國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品打人國(guó)際市場(chǎng)。而且，隨著外資進(jìn)人水平和企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平的提高，加工貿(mào)易產(chǎn)品檔次、技術(shù)含量也在提高，所以，它對(duì)推動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和企業(yè)技術(shù)進(jìn)步均有促進(jìn)作用。在高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中所占比重更大，而且外商獨(dú)資的來(lái)料加工貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)增強(qiáng)。外商投資企業(yè)的技術(shù)水平、外銷渠道和市場(chǎng)均優(yōu)于國(guó)內(nèi)企業(yè)。未來(lái)我國(guó)加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的主動(dòng)權(quán)將主要掌握在外資企業(yè)手里，其發(fā)展戰(zhàn)略勢(shì)必影響我國(guó)加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的方向。從國(guó)際生產(chǎn)布局和技術(shù)周期來(lái)看，電信、電腦等高科技產(chǎn)品的硬件制造都實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，逐步從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移出來(lái)，我們必須引導(dǎo)外商對(duì)我國(guó)進(jìn)行高技術(shù)含量的投資，爭(zhēng)取使我國(guó)盡早介入到國(guó)際化生產(chǎn)鏈條中附加值較大、科技含量較高的環(huán)節(jié)，以跟隨世界工業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品的發(fā)展趨勢(shì)，使整體加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)達(dá)到世界先進(jìn)水平。通過(guò)提高技術(shù)含量，可以減少貿(mào)易順差額，又可以分享更多的貿(mào)易附加值。

2.加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，減少交易成本

基礎(chǔ)設(shè)施的改善對(duì)于中國(guó)的貿(mào)易發(fā)展具有重要作用。我國(guó)的鐵路、公路的發(fā)展非常迅速，鐵路已經(jīng)第四次大提速，高速公路的里程已居世界前列?；A(chǔ)設(shè)施作為硬件很大程度上吸引了外資的投入，國(guó)家應(yīng)該加大對(duì)中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，引導(dǎo)外資的合理轉(zhuǎn)移。適國(guó)際產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，在中國(guó)內(nèi)部形成合理的區(qū)域布局，減少加工貿(mào)易的數(shù)量，增加加工貿(mào)易的質(zhì)量。

3.積極完善產(chǎn)業(yè)配套能力，加快產(chǎn)業(yè)鏈條的延伸

篇8

關(guān)鍵詞：兩缺口模型,FDI,資本回報(bào)率

一、理論概述

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)走上了一條飛速發(fā)展的道路。對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，要擺脫貧窮和落后，大幅度增加投資，擴(kuò)大資本規(guī)模是一條必經(jīng)之路，但由于這些國(guó)家收入相對(duì)偏低，人口又多，人均收入在滿足了基本生活需求后所剩無(wú)幾，無(wú)法形成有效的儲(chǔ)蓄水平。因而在擴(kuò)大生產(chǎn)過(guò)程中經(jīng)常有資金不足情況出現(xiàn)。這時(shí)候，引進(jìn)外部資本對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的改變就起到至關(guān)重要的作用。作為最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)在發(fā)展道路上也不可避免地出現(xiàn)了嚴(yán)重的資金短缺狀況。這些年來(lái)，中國(guó)政府不斷加大力度引進(jìn)外資以彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)投資不足的問(wèn)題。如今，步入二十一世紀(jì)的中國(guó)，改革開(kāi)放已經(jīng)二十多年，成為了世界上吸收外資最多的東道國(guó)之一。這些年來(lái)，外資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到的推動(dòng)作用已經(jīng)是有目共睹的。然而，隱藏在其背后的理論支持又是什么呢？學(xué)術(shù)界中對(duì)引進(jìn)外資的理論已經(jīng)作了很多有意義的探索。其中，最為著名的就是錢納里和斯特勞在1966年提出的“兩缺口模型”。

“兩缺口模型”的中心思想是：當(dāng)發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)所需資源的數(shù)量與國(guó)內(nèi)最大有效供給之間存在缺口時(shí)，引進(jìn)外部資源是彌補(bǔ)這些缺口的必要條件。其推導(dǎo)過(guò)程可以表述為Y=C+I+X-M。其中Y為總收入，C為總消費(fèi)，I為總投資，X和M個(gè)代表出口總值和進(jìn)口總值。上式移項(xiàng)后為Y-C-I=X-M。又因?yàn)閅-C=S，所以S-I=M-X，即I-S=X-M。左邊的（I-S）表示投資與儲(chǔ)蓄之差，稱為儲(chǔ)蓄缺口；而右邊的（M-X）表示進(jìn)口與出口之差，即外匯缺口，左右兩端必須平衡。如果投資大于儲(chǔ)蓄，則國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄出現(xiàn)缺口，這個(gè)缺口要靠進(jìn)口大于出口來(lái)平衡。在一既定的核算階段，儲(chǔ)蓄缺口應(yīng)于外匯缺口相等。

然而，在兩缺口模型中的四個(gè)變量的獨(dú)立變動(dòng)的，他們各自計(jì)劃的數(shù)量也是獨(dú)自決定的，所以模型中的平衡是事后平衡。根據(jù)模型，調(diào)整兩缺口以使之平衡有兩種方式：第一種是一種消極的調(diào)整方法，分兩種情況：第一種情況是當(dāng)儲(chǔ)蓄缺口大于外匯缺口，可以采用減少國(guó)內(nèi)投資或者增加國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄的方法是兩個(gè)缺口得到平衡。但增加儲(chǔ)蓄短期內(nèi)難以做到，降低投資則會(huì)減緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第二種情況是當(dāng)外匯缺口大于儲(chǔ)蓄缺口時(shí)，可以采用減少進(jìn)口或者增加出口的辦法使兩個(gè)缺口平衡，但增加出口在短期內(nèi)同樣難以做到，減少進(jìn)口則會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第二中方法是一種積極的調(diào)整方法。即引進(jìn)外資條件下的調(diào)整方式。如果兩個(gè)缺口不具有互補(bǔ)性，就不宜消極地采用壓縮投資或削減進(jìn)口的方法，以免對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)不利的影響。而應(yīng)當(dāng)積極采用引進(jìn)外資的方法，使兩個(gè)缺口在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況下得到平衡。引進(jìn)外資以平衡兩個(gè)缺口模型具有雙重效果：一，可以減輕外匯不足的壓力。二，可以增加國(guó)內(nèi)投資，減輕國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不足的壓力?；诘诙N方法的優(yōu)點(diǎn)，其對(duì)發(fā)展中國(guó)家資金不足問(wèn)題具有較強(qiáng)的借鑒意義。

二、兩缺口模型與中國(guó)實(shí)際的悖論

根據(jù)兩缺口模型，中國(guó)大力引進(jìn)外資的背景應(yīng)該是在對(duì)外貿(mào)易中的入超國(guó)地位。然而根據(jù)對(duì)中國(guó)從1978年到2004年的進(jìn)出口貿(mào)易額的觀察，卻可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)只有在改革開(kāi)放初期的少數(shù)年份里是處于貿(mào)易逆差的地位，其余年份，特別是進(jìn)入90年代后，中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的順差地位越來(lái)越明顯。與此同時(shí)，中國(guó)引進(jìn)的外資額卻在不斷增長(zhǎng)。到2004年，實(shí)際引進(jìn)外資總額達(dá)5621.05億美元，居發(fā)展中國(guó)家首位。這顯然與兩缺口模型所作的結(jié)論不相一致。為什么會(huì)出現(xiàn)這種狀況呢？我認(rèn)為有以下幾點(diǎn)原因：

首先，兩缺口模型只是從資本方面衡量引進(jìn)外資對(duì)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。引進(jìn)外資不但從資本上補(bǔ)充了儲(chǔ)蓄缺口，而且在外商對(duì)中國(guó)投資的同時(shí)，還帶來(lái)了國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)和優(yōu)秀的管理理念。所以，僅僅從資本一方面做考察是不夠的。用以考量中國(guó)的實(shí)際情況會(huì)出現(xiàn)偏差。對(duì)于兩缺口模型的這個(gè)不足，赫爾希曼等人做了進(jìn)一步研究并且提出了“三缺口模型”和“四缺口模型”等修正方法。發(fā)展形成的“四缺口模型”將引進(jìn)利用外資的意義從彌補(bǔ)儲(chǔ)蓄缺口和外匯缺口擴(kuò)展到了彌補(bǔ)儲(chǔ)蓄缺口、外匯缺口、政府稅收缺口及生產(chǎn)要素缺口，并論述了利用外商直接投資對(duì)彌補(bǔ)生產(chǎn)要素缺口，即企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理、企業(yè)家才能、技術(shù)和技能以及信息等方面存在的缺口所具有的特殊意義。在儲(chǔ)蓄缺口和外匯缺口較大、建設(shè)資金短缺時(shí)，引進(jìn)資金通常會(huì)成為一國(guó)外資政策的首要目標(biāo)，此時(shí)外資政策目標(biāo)強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)是引進(jìn)外資的規(guī)模和數(shù)量，在大規(guī)模引進(jìn)外資的前提下兼顧外資的質(zhì)量。相反，在儲(chǔ)蓄缺口和外匯缺口消失、建設(shè)資金比較充裕時(shí)，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和高素質(zhì)人才等生產(chǎn)要素便會(huì)成為一國(guó)外資政策的首要目標(biāo)，此時(shí)外資政策目標(biāo)的重點(diǎn)是外資的質(zhì)量，而資金則是次要的。

其次，最近學(xué)者們的研究認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展面對(duì)著相對(duì)低效率的國(guó)內(nèi)金融體系和國(guó)外相對(duì)高效率的金融體系。因此，他們認(rèn)為國(guó)內(nèi)的儲(chǔ)蓄首先通過(guò)貿(mào)易順差流向國(guó)外，相應(yīng)在國(guó)內(nèi)積累起大量的國(guó)際儲(chǔ)備，然后又通過(guò)各種引進(jìn)外資的渠道流回國(guó)內(nèi)，通過(guò)這個(gè)迂回的過(guò)程來(lái)引入國(guó)外的效率較高的金融體系，使國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄得到比較充分的利用。

第三，在大多數(shù)產(chǎn)業(yè)，中國(guó)都對(duì)外商開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，允許其內(nèi)銷產(chǎn)品，而所得人民幣經(jīng)過(guò)國(guó)家外匯管理局批準(zhǔn)，可以匯出中國(guó)。到2004年，外商投資總規(guī)模達(dá)到5000億美元，按照年內(nèi)銷利潤(rùn)為10%計(jì)算，即為500億美元。根據(jù)有關(guān)專家估計(jì)，大概有10%的利潤(rùn)會(huì)被匯往國(guó)外，這就造成了外國(guó)投資資金的“回流”。這也在一定程度上抵消了引進(jìn)外資的數(shù)額。。

綜上所述，我國(guó)在貿(mào)易中的順差地位和引進(jìn)外資并不矛盾。

三、引進(jìn)外資的適當(dāng)規(guī)模的確定

引進(jìn)外資的規(guī)模究竟應(yīng)該多大是由中國(guó)的實(shí)際情況決定的。最佳的外資引進(jìn)規(guī)模應(yīng)該是讓其邊際收益等于邊際成本。為了計(jì)算方便，我們用平均成本代替邊際成本。收益是指引進(jìn)外資對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到的作用，用外資對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率來(lái)衡量。成本則是外資在中國(guó)取得的利潤(rùn)，用永續(xù)的現(xiàn)金流計(jì)算。根據(jù)資本的邊際產(chǎn)出遞減的效應(yīng)，我們可以認(rèn)為外資對(duì)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到的促進(jìn)作用也是邊際遞減的。為了計(jì)算方便，簡(jiǎn)單的從外資Kf，國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資Kd，勞動(dòng)力labor三個(gè)變量來(lái)考察國(guó)民生產(chǎn)總值。采用線性模型來(lái)對(duì)上述幾個(gè)變量進(jìn)行回歸。數(shù)據(jù)如下：其中，GDP采用實(shí)際GDP，F(xiàn)DI總量為各年FDI乘以當(dāng)年平均匯率加總，并考慮了通貨膨脹因素，通貨膨脹為GDP平減指數(shù)，即為各年名義GDP除以實(shí)際GDP，內(nèi)資固定資產(chǎn)投資總量為實(shí)際社會(huì)固定資產(chǎn)總投資總量減去FDI總量。我們假定回歸函數(shù)的形式為：GDP=b1Kd+b2Kf+b3labor+c+u

b1,b2,b3和c為待定系數(shù)，U是誤差項(xiàng)。根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，可以得出如下結(jié)果：

GDP=1.937231*Kd +5.113702*Kf + 0.323227*labor - 12323.03

（10.73406） （4.006903） （1.875107）（-1.256035）

擬合優(yōu)度：0.993353 F檢驗(yàn)值： 697.4040

指標(biāo)顯示，模型表現(xiàn)良好，反映了現(xiàn)實(shí)的情況Kd的系數(shù)為1.937231，表示每一美元的國(guó)內(nèi)投資對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是1.937231美元。而Kf的系數(shù)為5.113702，遠(yuǎn)大于Kd的，這就說(shuō)明外資部門的生產(chǎn)效率確實(shí)比內(nèi)資部門高。這其中的原因有很多，如外資進(jìn)入中國(guó)帶來(lái)的現(xiàn)進(jìn)技術(shù)和先進(jìn)管理，以及在外資部門工作的勞動(dòng)力普遍受過(guò)較高教育等。所以，根據(jù)回歸結(jié)果，外資的邊際收益為每美元5.11美元。

世界銀行對(duì)中國(guó)120個(gè)城市的1萬(wàn)2千4百家企業(yè)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),外資企業(yè)在中國(guó)投資回報(bào)率高達(dá)22%，即一美元每年回報(bào)是0.22美元。按平均資本回報(bào)率10%來(lái)算。那么，根據(jù)永續(xù)年金計(jì)算的外資每美元的平均成本就是2.418美元。遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于邊際收益。所以，從成本——收益分析的角度來(lái)說(shuō)，目前引進(jìn)外資的規(guī)模還存在擴(kuò)大的要求。

然而，我們應(yīng)該看到該模型存在的一些不足之處：

（一）模型使用的是總量分析方法，雖然證明了中國(guó)對(duì)外資存在需求，但是既未對(duì)國(guó)內(nèi)投資結(jié)構(gòu)和儲(chǔ)蓄結(jié)構(gòu)做出分析，也未對(duì)所需的進(jìn)口結(jié)構(gòu)做出分析，因而同中國(guó)實(shí)際并不是十分吻合。實(shí)際上，有學(xué)者做過(guò)這方面更為深入，具體的研究，得出截然相反的結(jié)論。

（二）模型強(qiáng)調(diào)了利用外資的必要性，卻淡化了挖掘國(guó)內(nèi)資源來(lái)填補(bǔ)缺口的潛力。

（三）模型并未考慮到中國(guó)對(duì)外資的吸收能力。

（四）模型忽略了引入外資過(guò)多，將會(huì)對(duì)我國(guó)本土經(jīng)濟(jì)帶來(lái)重大沖擊這個(gè)問(wèn)題。

所以，單純從外國(guó)資本的成本——收益來(lái)考慮引進(jìn)外資的必要性雖然對(duì)我們的政策有參考作用，但還不夠以此做出判斷。我們必須更深入的，更具體的作多方面的研究。

四、政策建議

（一）完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度和投資環(huán)境。在引進(jìn)外資過(guò)程中，我們應(yīng)該加強(qiáng)和完善經(jīng)濟(jì)制度建設(shè)，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善外商直接投資硬環(huán)境，同時(shí)健全外商直接投資管理體系，改善外商直接投資軟環(huán)境。

（二）改革政府管理體制，明確界定政府職能。規(guī)范政府行為，轉(zhuǎn)變政府調(diào)控方式。建立和健全宏觀調(diào)控體系。加強(qiáng)對(duì)政府公務(wù)員的培養(yǎng)，努力提高中國(guó)政府的形象。

（三）加強(qiáng)外商直接投資的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向。引導(dǎo)外商加大對(duì)第一，第三產(chǎn)業(yè)的投資力度。引導(dǎo)外商增加對(duì)重工業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的投資。引導(dǎo)外商投資更多的流向一些薄弱的第三產(chǎn)業(yè)部門。積極促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)中外商直接投資，鼓勵(lì)外商投資與中國(guó)出口創(chuàng)匯產(chǎn)業(yè)。

（四）優(yōu)化外商直接投資地區(qū)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)地區(qū)間的均衡發(fā)展：1，繼續(xù)發(fā)揮東部地區(qū)對(duì)外開(kāi)放，利用外資的優(yōu)勢(shì)。2，繼續(xù)辦好經(jīng)濟(jì)特區(qū)，提高引資質(zhì)量和檔次。3，改善中西部地區(qū)的投資環(huán)境，積極引導(dǎo)外資投向中西部地區(qū)。

（五）通過(guò)方式創(chuàng)新提高利用外資的規(guī)模與質(zhì)量。多樣化引進(jìn)外資，進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放，強(qiáng)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，完善投資環(huán)境。。通過(guò)資本市場(chǎng)的逐步開(kāi)放和金融體制，利用金融創(chuàng)新手段，提高資本市場(chǎng)的國(guó)外資本吸納能力。通過(guò)資本市場(chǎng)的逐步開(kāi)放和產(chǎn)權(quán)交易制度的完善，為外資參與國(guó)內(nèi)企業(yè)的跨國(guó)兼并，重組提供良好的制度環(huán)境，并促進(jìn)外資以多種形式投資國(guó)有企業(yè)的改革和改造，參與不良資產(chǎn)的處理。取消國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)面向外資企業(yè)的惜貸限制。。

（六）注重利用外資與宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的相互協(xié)調(diào)。調(diào)整外資來(lái)源結(jié)構(gòu)，積極吸引跨國(guó)公司直接投資。加強(qiáng)宣傳，促進(jìn)交流，用足用好現(xiàn)有政策。拓展融資渠道，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)有條件的企業(yè)到海外融資與投資。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚崇臺(tái).發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[M] .武漢:武漢大學(xué)出版社,2001.

[2]生延超.中國(guó)外商直接投資適度規(guī)模研究[D].中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù):湘潭大學(xué),2004.

篇9

[論文摘要]改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)加工貿(mào)易得到很大發(fā)展。加工貿(mào)易方式從來(lái)料加工到進(jìn)料加工再到外商投資為主的發(fā)展變化過(guò)程中，其加工貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和區(qū)域結(jié)構(gòu)也在發(fā)生著變化。但在加工貿(mào)易迅速發(fā)展的進(jìn)程中也出現(xiàn)了許多問(wèn)題。

一、我國(guó)加工貿(mào)易的總體發(fā)展情況

1978年8月，廣東省簽訂了第一份毛紡織品來(lái)料加工協(xié)議，在珠海創(chuàng)辦了我國(guó)第一家加工貿(mào)易企業(yè)——珠海海鮮憲州毛紡廠，從此加工貿(mào)易在我國(guó)開(kāi)始發(fā)展起來(lái)了。到2008年的30年間，加工貿(mào)易取得了很大發(fā)展，其中：加工貿(mào)易出口總額從1981年的11.31億美元擴(kuò)展到2007年的6177億美元，增長(zhǎng)546倍，從占我國(guó)出口總額的5％躍升到50％以上；加工貿(mào)易進(jìn)口總額從1981年的15.04億美元擴(kuò)展到2007年的3684億美元，增長(zhǎng)245倍，從占我國(guó)進(jìn)口總額的6.8％躍升到38.5％以上；2008年1-10月，加工貿(mào)易出口累計(jì)5709.1億美元，占同期出口總額47.5%，加工貿(mào)易進(jìn)口累計(jì)3283.4億美元，占同期進(jìn)口總額的33.3%。加工貿(mào)易已經(jīng)成為我國(guó)外貿(mào)出口的一種主要方式，它對(duì)擴(kuò)大出口、促進(jìn)就業(yè)和帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面的作用也是有目共睹的。經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，加工貿(mào)易的方式和內(nèi)容都有了許多新的變化。

二、我國(guó)加工貿(mào)易的發(fā)展變化

（一）加工貿(mào)易方式。加工貿(mào)易可分為來(lái)料加工、進(jìn)料加工、來(lái)件裝配。來(lái)料加工和來(lái)件裝配是一種盈利較小風(fēng)險(xiǎn)也較小的加工貿(mào)易方式，僅得到一點(diǎn)工繳費(fèi)，而進(jìn)料加工是一種盈利較大但風(fēng)險(xiǎn)也較大的加工貿(mào)易方式，必須自購(gòu)料件、自銷產(chǎn)品、自負(fù)盈虧，因此要承擔(dān)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)和銷售風(fēng)險(xiǎn)。但是來(lái)料加工和來(lái)件裝配沒(méi)有所有權(quán)轉(zhuǎn)移，而進(jìn)料加工擁有產(chǎn)品的所有權(quán)。改革開(kāi)放之初，我國(guó)加工貿(mào)易以來(lái)料加工為主；20世紀(jì)80年代后期和90年代初，以進(jìn)料加工為主。正是由于加工貿(mào)易從來(lái)料加工向進(jìn)料加工的演變，使我國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)從初級(jí)產(chǎn)品為主轉(zhuǎn)變?yōu)橹瞥善焚Q(mào)易為主。20世紀(jì)末期到21世紀(jì)初，以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的相對(duì)勞動(dòng)密集型和資本密集型及非關(guān)鍵的技術(shù)密集型環(huán)節(jié)為主，加工貿(mào)易不僅在吸收外商投資、擴(kuò)大出口、增加就業(yè)和稅收方面，而且在提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，參與經(jīng)濟(jì)全球化的競(jìng)爭(zhēng)與合作中發(fā)揮了更大的影響力，在我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中起到了“加速器”的作用。

（二）加工貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)。由于沿海的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，中國(guó)最初的加工貿(mào)易集中在東部沿海地區(qū)，占了加工貿(mào)易的97.5%，而中西部21個(gè)省區(qū)市只占加工貿(mào)易的2.5%。90年代中期以來(lái)，加工貿(mào)易在中西部也逐漸發(fā)展了起來(lái)。主要因?yàn)閷?duì)外開(kāi)放的政策向內(nèi)陸地區(qū)推進(jìn)，國(guó)家加強(qiáng)了對(duì)中西部產(chǎn)業(yè)的扶持力度，并給予了優(yōu)惠的政策支持中西部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。此外，西部地區(qū)具有發(fā)展加工貿(mào)易的特有的優(yōu)勢(shì)，有充裕的自然資源和大量的廉價(jià)勞動(dòng)力。中西部地區(qū)借助沿海沿邊地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，發(fā)展了勞動(dòng)密集型的加工貿(mào)易。

（三）加工貿(mào)易出口商品結(jié)構(gòu)。改革開(kāi)放之初，我國(guó)主要以加工初級(jí)產(chǎn)品出口為主；到80年代后期，由于以進(jìn)料加工方式為主，因此制成品出口比重增大；90年代中期以來(lái)，高新技術(shù)產(chǎn)品的出口迅速增長(zhǎng)，2008年1-10月，機(jī)電產(chǎn)品出口額已達(dá)6931億美元，比上年同期增長(zhǎng)23.2%，高新技術(shù)產(chǎn)品出口達(dá)3507億美元，比上年同期增長(zhǎng)19.6%。加工貿(mào)易的迅速發(fā)展，促進(jìn)并帶動(dòng)了高新技術(shù)在我國(guó)出口產(chǎn)品中的運(yùn)用，大大提高了這些產(chǎn)品的科技含量和附加值。

三、我國(guó)加工貿(mào)易存在的主要問(wèn)題

（一）我國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)基本處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)增值鏈條低端環(huán)節(jié)。目前，我國(guó)企業(yè)主要是作為跨國(guó)公司國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中為其在下游產(chǎn)業(yè)開(kāi)展加工或組裝業(yè)務(wù)。即便是我國(guó)加工貿(mào)易發(fā)展較好的地區(qū)，比如，廣東、深圳等沿海地區(qū)，其制造業(yè)加工增值環(huán)節(jié)也主要停留在主要原材料和技術(shù)設(shè)備的加工生產(chǎn)階段，零部件和原材料仍是大量依賴進(jìn)口，尤其是真正體現(xiàn)技術(shù)水平和要素含量的設(shè)備和中間投入品更是嚴(yán)重依賴進(jìn)口。料件本地采購(gòu)率低，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈條短。這種狀態(tài)限制著加工貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和技術(shù)外溢效應(yīng)的發(fā)揮，致使我國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體上仍處于傳統(tǒng)、低技術(shù)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和中低技術(shù)(成熟技術(shù))工序上，主體技術(shù)和加工制造檔次低。

（二）我國(guó)加工貿(mào)易中高耗能、高污染產(chǎn)業(yè)比重大。尤其在改革開(kāi)放之初，由于過(guò)于注重短期經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和擴(kuò)大就業(yè)率，加上我國(guó)環(huán)保法規(guī)的不健全，加工技術(shù)落后，在我國(guó)加工貿(mào)易的引進(jìn)和發(fā)展過(guò)程中，對(duì)自然環(huán)境造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。據(jù)測(cè)算，中國(guó)用消耗30%-40%的資源只生產(chǎn)世界5%左右的GDP。不僅如此，出口加工外商企業(yè)來(lái)華投資除了利用我國(guó)勞動(dòng)力、土地資源外，另外還利用我國(guó)尚不完善的環(huán)保體系、扭曲的資源價(jià)格，將一些高污染、高耗能產(chǎn)品加工業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)。世界各國(guó)工業(yè)化過(guò)程中原煤、電力消耗對(duì)GDP增長(zhǎng)的彈性系數(shù)一般保持在0.8-1.0之間，而我國(guó)原煤、電力等能源消耗的增幅明顯高于GDP增速，消耗彈性系數(shù)呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì)，該系數(shù)已經(jīng)提高到1.6左右。

（三）我國(guó)加工貿(mào)易中外資企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位。目前，我國(guó)加工貿(mào)易的經(jīng)營(yíng)主體是外商投資企業(yè)，外商投資企業(yè)在加工貿(mào)易企業(yè)中占80%，而本土的國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)所占比重很低。近幾年外資企業(yè)加工貿(mào)易進(jìn)出口平均占比超過(guò)75%，在機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品上占比更大，且外商獨(dú)資進(jìn)料加工貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)增強(qiáng)。民族企業(yè)遠(yuǎn)未成為加工貿(mào)易的主導(dǎo)力量。這說(shuō)明國(guó)內(nèi)企業(yè)目前參與全球化的能力仍很薄弱，使得我國(guó)原有的工業(yè)基礎(chǔ)和技術(shù)作用沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)，從而嚴(yán)重阻礙了整個(gè)加工貿(mào)易的升級(jí)和國(guó)內(nèi)配套程度的提高。外資加工貿(mào)易企業(yè)集中在我國(guó)加工貿(mào)易發(fā)展最好的東部沿海地區(qū)，這導(dǎo)致加工貿(mào)易的配套主要是在外資企業(yè)間進(jìn)行，人員流動(dòng)也主要發(fā)生在外資企業(yè)間，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和技術(shù)外溢效應(yīng)有很大的局限性。這樣，未來(lái)我國(guó)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的主動(dòng)權(quán)主要掌握在外資企業(yè)手中，其發(fā)展方向和區(qū)域規(guī)劃會(huì)受制于外資企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和目標(biāo)。

（四）容易引起國(guó)際間的貿(mào)易摩擦。中國(guó)的加工貿(mào)易進(jìn)口與出口市場(chǎng)較集中，進(jìn)口市場(chǎng)以日本和我國(guó)香港、澳門、臺(tái)灣省等國(guó)家和地區(qū)為主，出口市場(chǎng)則集中在美國(guó)、日本、歐盟。這種進(jìn)出口市場(chǎng)的集中往往容易形成中國(guó)與歐美貿(mào)易時(shí)中方的順差地位和對(duì)方的逆差地位，而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這種順差實(shí)質(zhì)是華而不實(shí)的。因?yàn)槊?、日、歐等國(guó)將產(chǎn)品全部?jī)r(jià)值統(tǒng)計(jì)為中國(guó)對(duì)其出口，而不會(huì)減去中國(guó)加工貿(mào)易的進(jìn)口額，從而出現(xiàn)巨大逆差，引起雙邊貿(mào)易摩擦。

篇10

【論文摘要】根據(jù)新所得稅法的法律條文和實(shí)施細(xì)則，針對(duì)物流企業(yè)的行業(yè)特征，從影響應(yīng)納所得稅額的兩個(gè)因素適用稅率和稅前扣除項(xiàng)目人手，比較了新舊所得稅法下物流企業(yè)不同的納稅標(biāo)準(zhǔn)，分析了新所得稅法對(duì)物流行業(yè)的政策引導(dǎo)，為物流企業(yè)盡快適應(yīng)新法、調(diào)整納稅管理提供了一定的參考意見(jiàn)。

1引言

2008年1月1日，《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》正式實(shí)施，與原《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅暫行條例》相比，增加、修改、完善了許多內(nèi)容。物流企業(yè)面對(duì)新所得稅法的實(shí)施，應(yīng)正確把握政府的政策導(dǎo)向，即時(shí)調(diào)整納稅方案進(jìn)行稅收管理，做到合法納稅，并最大程度地提高稅后利潤(rùn)，發(fā)展企業(yè)。

2新稅法與舊稅法的對(duì)照分析

新所得稅法對(duì)照現(xiàn)行所得稅法，其主要特點(diǎn)是統(tǒng)一了五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)并提出了兩項(xiàng)過(guò)渡措施，具體有：(1)法律適用統(tǒng)一。新所得稅法對(duì)現(xiàn)行內(nèi)資企業(yè)所得稅法和外資企業(yè)所得稅法進(jìn)行了整合，把兩套不同的所得稅辦法“合二為一”。新所得稅法實(shí)施后，中國(guó)不同性質(zhì)、不同類別的企業(yè)均適用新所得稅法。(2)納稅人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。新所得稅法實(shí)行法人納稅制度，改變了以往內(nèi)資企業(yè)所得稅以獨(dú)立核算為條件判定納稅人標(biāo)準(zhǔn)的做法，以是否具有法人資格作為企業(yè)所得稅納稅人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，使內(nèi)外資企業(yè)的納稅人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)完全統(tǒng)一。(3)所得稅稅率統(tǒng)一。新所得稅法將內(nèi)外資企業(yè)的基本稅率確定為25％，除“過(guò)渡期政策”外，內(nèi)外資企業(yè)在所得稅率認(rèn)定上一視同仁，使內(nèi)外資企業(yè)所得稅率得到了統(tǒng)一。(4)稅前扣除辦法和標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。新所得稅法原則上對(duì)企業(yè)實(shí)際發(fā)生的各項(xiàng)真實(shí)合理的支出允許在企業(yè)所得稅前扣除，其中包括取消了對(duì)內(nèi)資企業(yè)實(shí)行的計(jì)稅工資制度，對(duì)企業(yè)真實(shí)合理的工資支出實(shí)行據(jù)實(shí)扣除，對(duì)企業(yè)公益性捐贈(zèng)、研發(fā)費(fèi)用等費(fèi)用支出的稅前扣除比例進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)定。(5)稅收優(yōu)惠政策統(tǒng)一。新所得稅法實(shí)行“產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠為主，區(qū)域優(yōu)惠為輔”的稅收優(yōu)惠政策，除符合過(guò)渡性優(yōu)惠條件和西部大開(kāi)發(fā)區(qū)域優(yōu)惠條件的企業(yè)外，設(shè)立在其他所有地域的企業(yè)均適用統(tǒng)一的稅收優(yōu)惠政策。(6)對(duì)享受法定稅收優(yōu)惠的老企業(yè)實(shí)行過(guò)渡措施。即對(duì)新所得稅法公布前已經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立，依照當(dāng)時(shí)的稅收法律、行政法規(guī)規(guī)定，享受低稅率和定期減免稅優(yōu)惠的老企業(yè)，給予過(guò)渡性照顧。(7)對(duì)部分特定區(qū)域?qū)嵭羞^(guò)渡性優(yōu)惠政策。即對(duì)深圳、珠海、汕頭、廈門、海南5個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)和上海浦東新區(qū)內(nèi)，新設(shè)立的國(guó)家需要重點(diǎn)扶持的高新技術(shù)企業(yè)實(shí)行過(guò)渡性優(yōu)惠，同時(shí)，新所得稅法還繼續(xù)執(zhí)行西部大開(kāi)發(fā)地區(qū)的鼓勵(lì)類企業(yè)的所得稅優(yōu)惠政策。

3新所得稅法對(duì)物流企業(yè)的影響分析

新稅法下內(nèi)外資企業(yè)統(tǒng)一征收企業(yè)所得稅，兩稅合一，讓內(nèi)資物流企業(yè)與外資物流企業(yè)一起站上了公平起跑線。企業(yè)所得稅=企業(yè)應(yīng)納稅所得適用稅率應(yīng)納稅所得額=利潤(rùn)總額+扣除項(xiàng)目調(diào)增項(xiàng)一扣除項(xiàng)目調(diào)減項(xiàng)由以上公式可知，應(yīng)納所得稅的計(jì)算，主要受適應(yīng)稅率和扣除項(xiàng)目的影響，新所得稅法對(duì)以上兩個(gè)因素均有新的規(guī)定。

3．1稅率分析

(1)微利物流企業(yè)適用稅率分析。舊稅法規(guī)定，微利企業(yè)享受27％和18％的稅率，外資企業(yè)享受24％或15％的優(yōu)惠稅率，對(duì)于對(duì)應(yīng)納稅所得額在3萬(wàn)元(含3萬(wàn)元)以下的企業(yè)，暫減按18％的稅率征收所得稅；對(duì)應(yīng)納稅所得額在l0萬(wàn)元(含10萬(wàn)元)以下至3萬(wàn)元的企業(yè)，暫減按27％的稅率征收所得稅。新法規(guī)定，微利企業(yè)所得稅率為20％其中工業(yè)企業(yè)年度應(yīng)納稅所得額不超過(guò)30萬(wàn)元，從業(yè)人數(shù)不超過(guò)100人，資產(chǎn)總額不超過(guò)3000萬(wàn)元；其他企業(yè)，年度應(yīng)納稅所得額不超過(guò)30萬(wàn)元，從業(yè)人數(shù)不超過(guò)80人，資產(chǎn)總額不超過(guò)1000萬(wàn)元。

在我國(guó)，真正具有實(shí)力的綜合物流巨頭屈指可數(shù)，大量物流企業(yè)停留在單一的運(yùn)輸或倉(cāng)儲(chǔ)階段，普遍起點(diǎn)低、起步晚、規(guī)模小、整體實(shí)力弱。新舊稅法更替的標(biāo)準(zhǔn)中，最重要的是應(yīng)納稅所得額標(biāo)準(zhǔn)。過(guò)去的規(guī)定是10萬(wàn)元，過(guò)了l0萬(wàn)元就要按33％繳納企業(yè)所得稅；新規(guī)定提高到30萬(wàn)元，30萬(wàn)元以內(nèi)按20％的稅率計(jì)稅，超過(guò)30萬(wàn)元才按25％稅率繳納企業(yè)所得稅。這樣會(huì)使更多的企業(yè)享受微利企業(yè)的所得稅率。

(2)一般物流企業(yè)稅率。原稅法規(guī)定：內(nèi)資企業(yè)所得稅率為33％，對(duì)于外商投資和外商企業(yè)來(lái)說(shuō)，卻有一系列的稅收優(yōu)惠，如“設(shè)在經(jīng)濟(jì)特區(qū)的外商投資企業(yè)、在經(jīng)濟(jì)特區(qū)設(shè)立機(jī)構(gòu)、場(chǎng)所從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的外國(guó)企業(yè)和設(shè)在經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的生產(chǎn)性外商投資企業(yè)，減按15％的稅率征收企業(yè)所得稅；設(shè)在沿海經(jīng)濟(jì)開(kāi)放區(qū)和經(jīng)濟(jì)特區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)所在城市的老市區(qū)的生產(chǎn)性外商投資企業(yè)，減按24％的稅率征收企業(yè)所得稅；設(shè)在沿海經(jīng)濟(jì)開(kāi)放區(qū)和經(jīng)濟(jì)特區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)所在城市的老市區(qū)或者設(shè)在國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他地區(qū)的外商投資企業(yè)，屬于能源、交通、港口、碼頭或者國(guó)家鼓勵(lì)的其他項(xiàng)目的，可以減按15％的稅率征收企業(yè)所得稅”等一系列的規(guī)定，且生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)期在十年以上的，還可以享受兩免三減半的稅收優(yōu)惠政策，相對(duì)于內(nèi)資企業(yè)，稅負(fù)是十分偏低的。新稅法出臺(tái)后，統(tǒng)一了稅率，統(tǒng)一規(guī)定所得稅率為25％。稅率的統(tǒng)一使企業(yè)能夠在同一片土地上充分公平的競(jìng)爭(zhēng)，有利于挖掘企業(yè)發(fā)展的積極性，同時(shí)也從一定程度上杜絕了內(nèi)資企業(yè)采取將資金轉(zhuǎn)到境外再投資境內(nèi)的“返程投資”方式，以享受外資企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策的企業(yè)扭曲行為。目前世界上159個(gè)實(shí)行企業(yè)所得稅的國(guó)家和地區(qū)的平均稅率為28．6％，中國(guó)周邊18個(gè)國(guó)家的平均稅率則為26．7％。相比之下，新稅法25％的稅率屬于中偏低。這樣的稅率有利于提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，也有利于繼續(xù)吸引外資。

3.2物流企業(yè)相關(guān)的稅前項(xiàng)目扣除標(biāo)準(zhǔn)分析

舊法在稅前成本扣除標(biāo)準(zhǔn)方面，內(nèi)外資企業(yè)的差別很大。這種不同待遇給內(nèi)資企業(yè)增加了很多負(fù)擔(dān)。新稅法統(tǒng)一了稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)，有利于物流企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)。新稅法主要對(duì)以下幾項(xiàng)扣除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修改：

(1)工資支出。新稅法改變了對(duì)內(nèi)資企業(yè)實(shí)行的計(jì)稅工資制扣除，而改為按企業(yè)和單位實(shí)際發(fā)放的工資據(jù)實(shí)扣除。按照舊稅法，如果內(nèi)資企業(yè)實(shí)發(fā)工資高于計(jì)稅工資標(biāo)準(zhǔn)，那么對(duì)超過(guò)部分就存在重復(fù)征稅問(wèn)題一在企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅兩個(gè)環(huán)節(jié)都有征稅，而新稅法的制定避免了重復(fù)征稅的問(wèn)題。物流企業(yè)屬于人才密集型企業(yè)，新稅法的規(guī)定有利于物流公司降低人力成本，為物流行業(yè)引進(jìn)高級(jí)管理、技術(shù)人才打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，促進(jìn)了物流行業(yè)盡快擺脫低層次徘徊狀態(tài)。

(2)研發(fā)費(fèi)用。新稅法規(guī)定，企業(yè)開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝時(shí)發(fā)生的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用，可按實(shí)際發(fā)生額的150％抵扣當(dāng)年度的應(yīng)納稅所得額。新稅法同時(shí)規(guī)定，國(guó)家需要重點(diǎn)扶持的高新技術(shù)企業(yè)，減按15％的稅率征收企業(yè)所得稅。而舊法規(guī)定研發(fā)費(fèi)用據(jù)實(shí)扣除，對(duì)研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)幅度在10％以上的，可再按實(shí)際發(fā)生額的50％抵扣。對(duì)于物流行業(yè)來(lái)說(shuō)，改變低起點(diǎn)、小規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的現(xiàn)狀，就必須加大研發(fā)投入，提高技術(shù)改造水平，新稅法取消了研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除的一些條件限制，更加有利于物流行業(yè)加大研發(fā)投入，提高技術(shù)含量和競(jìng)爭(zhēng)能力，設(shè)計(jì)出節(jié)能、環(huán)保、高效、科技含量高的物流服務(wù)產(chǎn)品。

(3)廣告支出。關(guān)于廣告支出，舊稅法對(duì)內(nèi)資企業(yè)與外資企業(yè)有不同的規(guī)定。具體有①考慮到高新技術(shù)企業(yè)推進(jìn)新技術(shù)的必要廣告支出，高新技術(shù)企業(yè)的廣告費(fèi)可在稅前據(jù)實(shí)扣除；②糧食類白酒生產(chǎn)企業(yè)不屬于國(guó)家鼓勵(lì)類生產(chǎn)項(xiàng)目廣告費(fèi)不得在稅前扣除；③一般企業(yè)的廣告費(fèi)支出按當(dāng)年銷售收入一定比例(包括2％、8％、25％)扣除，超過(guò)比例部分可結(jié)轉(zhuǎn)到以后年度扣除。但是對(duì)于外商投資企業(yè)，不分類別均可據(jù)實(shí)全額稅前扣除。

新企業(yè)所得稅中將廣告費(fèi)用的扣除規(guī)定在按年度實(shí)際發(fā)生的符合條件的廣告支出，不超過(guò)當(dāng)年銷售(營(yíng)業(yè))收入15％(含)的部分準(zhǔn)予扣除，超過(guò)部分準(zhǔn)予在以后年度結(jié)轉(zhuǎn)扣除。廣告費(fèi)是提升企業(yè)品牌形象的重要支出，對(duì)于起步較晚、起點(diǎn)較低的物流行業(yè)來(lái)說(shuō)，將會(huì)從中受益。目前物流企業(yè)投入廣告比例普遍偏小，一般在0％～2％之間。廣告客戶絕大多數(shù)是物流商用車生產(chǎn)企業(yè)和會(huì)展企業(yè)，其中物流企業(yè)廣告僅有國(guó)外巨頭ups等，國(guó)內(nèi)的也僅有中遠(yuǎn)、中外運(yùn)、中國(guó)郵政等大型國(guó)企的形象廣告，鮮見(jiàn)其它物流企業(yè)身影。物流廣告客戶缺失已經(jīng)成為嚴(yán)重制約行業(yè)媒體發(fā)展的重要因素。

(4)基礎(chǔ)設(shè)施折舊。新稅法對(duì)企業(yè)足額提取折舊的、租入的固定資產(chǎn)的改建支出、大修理支出準(zhǔn)予扣除，同時(shí)規(guī)定由于技術(shù)進(jìn)步等原因，確需加速折舊的，可以縮短固定資產(chǎn)的折舊年限或者采取加速折舊的方法。

我國(guó)物流行業(yè)長(zhǎng)期存在基礎(chǔ)設(shè)施不足，技術(shù)裝備落后的現(xiàn)狀。雖然近幾年來(lái)，我國(guó)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投入增加了不少，修建了許多高速公路，鐵路也幾次大提速，但交通運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施仍然不能完全滿足物流服務(wù)的需求，主要運(yùn)輸通道供需矛盾依然突出。倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施落后，大量的倉(cāng)庫(kù)是2o世紀(jì)五、六十年代的老舊建筑，在倉(cāng)庫(kù)防火、防潮、防盜等方面存在許多問(wèn)題，在使用高新技術(shù)手段儲(chǔ)藏現(xiàn)代化的商品方面困難也不少。另外，現(xiàn)代化的集裝箱、散裝運(yùn)輸發(fā)展速度緩慢，高效專用運(yùn)輸車輛少，運(yùn)輸車輛以中型汽油車為主，能耗大、效率低，裝卸搬運(yùn)的機(jī)械化低。

對(duì)于物流行業(yè)來(lái)說(shuō)，運(yùn)輸工具、倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施、裝卸設(shè)備、信息設(shè)備等固定資產(chǎn)的投入是實(shí)現(xiàn)物流高效化的重要保證，隨著科技水平和管理水平的不斷提高，物流行業(yè)逐漸呈現(xiàn)出大型化、高效化、專業(yè)化和自動(dòng)化固定資產(chǎn)的投入需求，新稅法的規(guī)定完全有利于物流行業(yè)的這一發(fā)展趨勢(shì)。

(5)企業(yè)兼并虧損彌補(bǔ)。新稅法與舊稅法對(duì)企業(yè)合并彌補(bǔ)虧損有不同的規(guī)定，舊稅法規(guī)定：可彌補(bǔ)被合并企業(yè)虧損的所得額=合并企業(yè)未彌補(bǔ)虧損前的所得額x(被合并企業(yè)凈資產(chǎn)公允價(jià)值÷合并后合并企業(yè)全部?jī)糍Y產(chǎn)公允價(jià)值)(國(guó)稅發(fā)【2ooo】119號(hào))新企業(yè)所得稅法：當(dāng)年可由合并后企業(yè)彌補(bǔ)的被合并方企業(yè)虧損限額=被合并企業(yè)凈資產(chǎn)公允價(jià)值x國(guó)家當(dāng)年發(fā)行的最長(zhǎng)期限的國(guó)債利率新稅法將加速物流業(yè)兼并、重組趨勢(shì)。