摘要：通過(guò)對(duì)城市公交站臺(tái)的創(chuàng)新設(shè)計(jì)，利用“半隧道”結(jié)構(gòu)，將非機(jī)動(dòng)車(chē)道在空間上進(jìn)行拓展，使公交站臺(tái)與人行道直接相連；將通過(guò)站點(diǎn)的乘客、非機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)行有效分離，提高了乘客的出行安全。同時(shí)，該站臺(tái)利用隧道上方的空間拓寬了面積，使得站臺(tái)的容納能力大大提高。立體公交站臺(tái)的設(shè)計(jì)踐行了“以人為本”的理念，是“人性交通”與“順暢交通”的完美結(jié)合。

關(guān)鍵詞：半隧道；立體公交站臺(tái)

1研究背景

1.1城市公交站交通沖突問(wèn)題。公交站是城市公交系統(tǒng)的重要組成部分?？土魍ㄟ^(guò)在公交站點(diǎn)上下車(chē)的方式，實(shí)現(xiàn)公交系統(tǒng)的日常運(yùn)營(yíng)。但公交站往往因在有限空間內(nèi)集聚大量的人流與車(chē)流，易產(chǎn)生交通沖突，大大降低了道路的通行能力。［1］現(xiàn)階段公交站交通沖突的機(jī)理主要是，在公交站及其相鄰的城市交通道路路段共同組成的有限空間內(nèi)，無(wú)法做到在時(shí)間上或者空間上將通過(guò)站點(diǎn)的公交車(chē)、行人、上下車(chē)乘客、非機(jī)動(dòng)車(chē)等進(jìn)行有效分離；造成公交車(chē)停站的時(shí)段在該道路斷面上出現(xiàn)上述各類(lèi)交通方式同時(shí)占用通道的情況，這必然產(chǎn)生多個(gè)交通沖突點(diǎn)。［2］1.2城市公交站臺(tái)擁擠混亂問(wèn)題。現(xiàn)有城市的公交站臺(tái)物理尺寸過(guò)小，容納能力有限，不足以容下大量乘客，站臺(tái)擁擠現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重。影響公交站臺(tái)物理尺寸的兩個(gè)因素：一是長(zhǎng)度，二是寬度。［3］目前國(guó)內(nèi)對(duì)公交站臺(tái)研究的較多的是基于泊位數(shù)量的站臺(tái)長(zhǎng)度。［4］研究表明，有效增加站臺(tái)容量和候車(chē)區(qū)服務(wù)等級(jí)的因素不是站臺(tái)長(zhǎng)度，而是站臺(tái)寬度。因此，設(shè)計(jì)者需要設(shè)計(jì)出優(yōu)化的方案，以提高站臺(tái)的寬度，擴(kuò)大站臺(tái)的容量，解決擁擠混亂的問(wèn)題。

2設(shè)計(jì)方案

2.1設(shè)計(jì)思路。從緩解公交站點(diǎn)交通沖突問(wèn)題、擁擠混亂問(wèn)題兩方面出發(fā)，提出立體公交站臺(tái)的設(shè)計(jì)方案。一方面，利用“半隧道”結(jié)構(gòu)，［5］將非機(jī)動(dòng)車(chē)道引入地下，從而在空間上將上下車(chē)乘客與非機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)行有效分離，緩解客流與非機(jī)動(dòng)車(chē)流之間的沖突。另一方面，合理利用“半隧道”上方空間，橫向拓寬站臺(tái)的寬度，有效地?cái)U(kuò)大站臺(tái)的面積，提高站臺(tái)的容納能力。2.2站臺(tái)設(shè)計(jì)。（1）公交站臺(tái)高度。由于立體公交站臺(tái)利用“半隧道”實(shí)現(xiàn)非機(jī)動(dòng)車(chē)與上下車(chē)乘客空間上的分離。為實(shí)現(xiàn)“半隧道”的功能，有效地減少隧道的總長(zhǎng)度，需將公交站臺(tái)的高度提高。同時(shí)，抬高站臺(tái)高度也有利于乘客實(shí)現(xiàn)水平乘車(chē)。經(jīng)調(diào)查測(cè)量，南京市大多數(shù)公交車(chē)空載時(shí)第二級(jí)臺(tái)階離地高度為62+2cm。［6］綜合考慮以上兩個(gè)因素將站臺(tái)整體抬高到60cm的高度。（2）公交站臺(tái)長(zhǎng)度。公交站臺(tái)的長(zhǎng)度與該站的泊位數(shù)有關(guān)。以非港灣式車(chē)站為例，非港灣式車(chē)站的總長(zhǎng)L是n個(gè)泊位長(zhǎng)度之和，L=nL1=n(Lb+b)。其中，Lb為公交車(chē)的實(shí)際長(zhǎng)度，b為兩輛公交車(chē)之間的安全停車(chē)距離（一般取值為2m～3m），Lb和b相加得到公交車(chē)單個(gè)泊位的長(zhǎng)度L1（平均值取12m）。（3）公交站臺(tái)寬度。以南京火車(chē)站廣場(chǎng)東站為例，其站臺(tái)寬度由站臺(tái)兩側(cè)邊沿安全帶寬度、乘客候車(chē)區(qū)必需的寬度和流動(dòng)乘客必需的寬度3部分組成。公交站臺(tái)寬度的計(jì)算公式為W=Wd+Wf+Ws。其中Wd為候車(chē)乘客必需的寬度，Wf為流動(dòng)乘客必需的寬度，Ws為基于安全因素考慮需預(yù)留出的寬度。經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，南京火車(chē)站廣場(chǎng)東站高峰時(shí)段每輛公交車(chē)的平均上車(chē)乘客量（Q0）為20人/車(chē)，ρ為2人/平方米，同一泊位公交線(xiàn)路數(shù)n為7，Qf指1個(gè)1米寬的行人通道，1個(gè)小時(shí)可以通過(guò)的人數(shù)。經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，該站Qf約為3000人/小時(shí)。計(jì)算得出=3m，=1.5m，Ws=0.8m。所以W=4.3m，即站臺(tái)的理想寬度為4.3m。現(xiàn)有公交車(chē)站由于受到城市發(fā)展的限制，無(wú)法在橫向上拓展這么寬的距離；而立體公交站臺(tái)由于利用了半隧道的空間，加上原有站臺(tái)的寬度，可以做到在對(duì)周?chē)h(huán)境沒(méi)有影響的前提下，橫向拓寬站臺(tái)的面積，提高了站臺(tái)的容納能力。2.3半隧道設(shè)計(jì)。立體公交站臺(tái)整體采用“半隧道”的結(jié)構(gòu)，凈高設(shè)計(jì)為2.6m，其中地上0.5m，地下2.1m。根據(jù)公路隧道設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，隧道上下坡度不超過(guò)3°，取值3°設(shè)計(jì)時(shí)，隧道入口距隧道底部與出口距底部的水平距離均為40m。隧道入口處的非機(jī)動(dòng)車(chē)道寬度利用綠化帶適當(dāng)拓展，達(dá)到4m。

摘要：城市交通系統(tǒng)是城市系統(tǒng)中的一個(gè)重要子系統(tǒng)，城市的生存與發(fā)展取決于交通，城市的快速發(fā)展又促進(jìn)了交通的發(fā)展。而城市交通中公共汽車(chē)交通又是城市的重要組成部分，因此應(yīng)加快城市公共汽車(chē)交通發(fā)展，以此來(lái)促進(jìn)城市的快速發(fā)展。

關(guān)鍵字：組織；規(guī)劃

城市客運(yùn)交通從交通方式可劃分為公共交通及私人交通兩大體系。目前我國(guó)城市公共交通的特點(diǎn)主要有：城市內(nèi)公共交通專(zhuān)用車(chē)道覆蓋率低，且因管理水平低，其它車(chē)輛也頻繁的占用公交專(zhuān)用車(chē)道而造成公共汽車(chē)運(yùn)行效率低。城市道路不合理，進(jìn)而使局部地區(qū)公交系統(tǒng)利用率低。城市公交汽車(chē)?yán)匣潭雀?，調(diào)度和組織不合理。

因此應(yīng)加快城市交通系統(tǒng)的發(fā)展，充分發(fā)展城市交通方便、快捷、載運(yùn)量大的特點(diǎn)。因此應(yīng)從以下幾方面改善城市現(xiàn)有公共汽車(chē)交通。

1城市公共汽車(chē)交通線(xiàn)路

城市公共交通線(xiàn)路應(yīng)與城市主要客流流向一致，在城市中公共交通線(xiàn)路應(yīng)分設(shè)為主線(xiàn)和支線(xiàn)。主線(xiàn)主要是連接客流集散點(diǎn)和交通樞紐，在百萬(wàn)人口以上的大城市中，客流集中的客運(yùn)樞紐應(yīng)設(shè)置快速直達(dá)公共交通線(xiàn)路。一般可以通過(guò)調(diào)查的方式獲取直線(xiàn)接的數(shù)據(jù)來(lái)綜合規(guī)劃且應(yīng)與城市總體規(guī)劃協(xié)同進(jìn)行。專(zhuān)用車(chē)道的使用中，盡理使專(zhuān)用車(chē)道與其它車(chē)道隔離，可使用專(zhuān)用的隔離帶并配有專(zhuān)用車(chē)道監(jiān)視系統(tǒng)。

論文關(guān)鍵詞：日本物流立法啟示

論文內(nèi)容摘要：日本的物流立法采取“準(zhǔn)統(tǒng)一”的立法模式，在制定綜合性的物流發(fā)展政策對(duì)本國(guó)物流業(yè)進(jìn)行整體指導(dǎo)的同時(shí)，還通過(guò)專(zhuān)門(mén)性法律對(duì)物流相關(guān)環(huán)節(jié)進(jìn)行調(diào)整，這些專(zhuān)門(mén)性法律包括物流據(jù)點(diǎn)規(guī)劃立法、運(yùn)輸業(yè)立法、綠色物流立法等。日本在物流領(lǐng)域立法的經(jīng)驗(yàn)可為我國(guó)借鑒，促進(jìn)我國(guó)盡快完善相關(guān)物流法律體系及配套制度。

日本物流立法模式

同絕大多數(shù)的國(guó)家一樣，日本對(duì)物流業(yè)的法律規(guī)制也是通過(guò)制定各種專(zhuān)門(mén)性法律來(lái)進(jìn)行的。到目前為止，世界上還沒(méi)有國(guó)家只用一部《物流法》來(lái)規(guī)范物流行為。筆者發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)者卻認(rèn)為日本的物流立法是統(tǒng)一立法模式。如有學(xué)者認(rèn)為“日本于1990年頒布了《物流法》，日本現(xiàn)行的物流法律體系是以《物流法》為主，輔之以物流各個(gè)環(huán)節(jié)相應(yīng)的專(zhuān)門(mén)法規(guī)”（師藝，2009）。類(lèi)似的表述還如“20世紀(jì)90年代以來(lái)，日本頒布了《物流法》、《綜合物流施政大綱》等一系列促進(jìn)綜合性物流發(fā)展的法律法規(guī)，全面指導(dǎo)物流業(yè)的發(fā)展”（陳金濤等，2008）。通過(guò)筆者考證發(fā)現(xiàn)，日本現(xiàn)在不存在、過(guò)去也不存在被稱(chēng)之為《物流法》的法律。造成這種誤解傳播的原因我想可能是由于翻譯的問(wèn)題，將其他與物流相關(guān)的法律如《物流效率化法》，簡(jiǎn)譯為《物流法》。

對(duì)于許多人認(rèn)為的日本是統(tǒng)一物流立法模式，主要原因是日本頒布實(shí)施了指導(dǎo)其物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綱領(lǐng)性文件《綜合物流施政大綱》，然而日本并不單單依靠該政策調(diào)整物流各環(huán)節(jié)行為，而是與不同領(lǐng)域的專(zhuān)門(mén)性法律共同進(jìn)行調(diào)整。因此，筆者認(rèn)為稱(chēng)日本為“準(zhǔn)統(tǒng)一”物流立法模式更為恰當(dāng)。

日本物流立法現(xiàn)狀

論文關(guān)鍵詞：日本物流立法啟示

論文內(nèi)容摘要：日本的物流立法采取“準(zhǔn)統(tǒng)一”的立法模式，在制定綜合性的物流發(fā)展政策對(duì)本國(guó)物流業(yè)進(jìn)行整體指導(dǎo)的同時(shí)，還通過(guò)專(zhuān)門(mén)性法律對(duì)物流相關(guān)環(huán)節(jié)進(jìn)行調(diào)整，這些專(zhuān)門(mén)性法律包括物流據(jù)點(diǎn)規(guī)劃立法、運(yùn)輸業(yè)立法、綠色物流立法等。日本在物流領(lǐng)域立法的經(jīng)驗(yàn)可為我國(guó)借鑒，促進(jìn)我國(guó)盡快完善相關(guān)物流法律體系及配套制度。

日本物流立法模式

同絕大多數(shù)的國(guó)家一樣，日本對(duì)物流業(yè)的法律規(guī)制也是通過(guò)制定各種專(zhuān)門(mén)性法律來(lái)進(jìn)行的。到目前為止，世界上還沒(méi)有國(guó)家只用一部《物流法》來(lái)規(guī)范物流行為。筆者發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)者卻認(rèn)為日本的物流立法是統(tǒng)一立法模式。如有學(xué)者認(rèn)為“日本于1990年頒布了《物流法》，日本現(xiàn)行的物流法律體系是以《物流法》為主，輔之以物流各個(gè)環(huán)節(jié)相應(yīng)的專(zhuān)門(mén)法規(guī)”（師藝，2009）。類(lèi)似的表述還如“20世紀(jì)90年代以來(lái)，日本頒布了《物流法》、《綜合物流施政大綱》等一系列促進(jìn)綜合性物流發(fā)展的法律法規(guī)，全面指導(dǎo)物流業(yè)的發(fā)展”（陳金濤等，2008）。通過(guò)筆者考證發(fā)現(xiàn)，日本現(xiàn)在不存在、過(guò)去也不存在被稱(chēng)之為《物流法》的法律。造成這種誤解傳播的原因我想可能是由于翻譯的問(wèn)題，將其他與物流相關(guān)的法律如《物流效率化法》，簡(jiǎn)譯為《物流法》。

對(duì)于許多人認(rèn)為的日本是統(tǒng)一物流立法模式，主要原因是日本頒布實(shí)施了指導(dǎo)其物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綱領(lǐng)性文件《綜合物流施政大綱》，然而日本并不單單依靠該政策調(diào)整物流各環(huán)節(jié)行為，而是與不同領(lǐng)域的專(zhuān)門(mén)性法律共同進(jìn)行調(diào)整。因此，筆者認(rèn)為稱(chēng)日本為“準(zhǔn)統(tǒng)一”物流立法模式更為恰當(dāng)。

日本物流立法現(xiàn)狀

【正文】

城市化是現(xiàn)代化過(guò)程中最富生氣和活力的形態(tài)之一，產(chǎn)業(yè)革命以來(lái)城市化浪潮靡滿(mǎn)全球的社會(huì)現(xiàn)實(shí)已充分證明其本身的普遍性。與此同時(shí)，在人文社會(huì)科學(xué)界，至少有社會(huì)學(xué)、人口學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)等不同學(xué)科的專(zhuān)家學(xué)者對(duì)此給予熱情的關(guān)注。紛繁復(fù)雜的城市化理論，林林總總的城市化研究成果，又使“城市化”概念本身顯得模糊不清，甚或無(wú)所適從。大體而言，社會(huì)學(xué)家從人類(lèi)行為方式的角度考察，認(rèn)為城市化是人們行為方式和生活方式由農(nóng)村社區(qū)向城市社區(qū)轉(zhuǎn)化的過(guò)程；人口學(xué)家強(qiáng)調(diào)城市化是農(nóng)村人口不斷向城市集中的過(guò)程；地理學(xué)家視城市化為一種地理景觀(guān)，認(rèn)為城市化是鄉(xiāng)村地域向城市地域的轉(zhuǎn)化過(guò)程；經(jīng)濟(jì)學(xué)家側(cè)重于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，認(rèn)為城市化是人們從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)變的過(guò)程；歷史學(xué)家則認(rèn)為，城市化是一個(gè)變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)為現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的歷史過(guò)程。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，從不同學(xué)科的基本特征出發(fā)，給予“城市化”不同的概念和內(nèi)涵，是學(xué)術(shù)史上的正?，F(xiàn)象。值得重視的是，無(wú)論學(xué)者們給予“城市化”多少不同的概念，有一種“較為主要的提法”已被多數(shù)學(xué)科所接受，這就是：人口向城市集中的過(guò)程即為城市化，因?yàn)?，社?huì)是一個(gè)以共同物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)為基礎(chǔ)的人口集團(tuán)，城市作為一個(gè)重要的社會(huì)單元，必定集中一定數(shù)量的人口；而人口集中的來(lái)源必然來(lái)自農(nóng)村。較早提出這一概念的埃爾德里奇(H.T.Eidridge)認(rèn)為：人口集中的過(guò)程就是城市化的全部含義。人口不斷向城市集中，城市就不斷發(fā)展。人口停止向城市集中，城市化亦隨即停止。（注：參見(jiàn)于洪俊、寧越敏：《城市地理概論》，安徽科學(xué)技術(shù)出版社1983年版，第17-18頁(yè)。）《大英百科全書(shū)》的定義是：

城市化(Urbanization)一詞，是指人口向城鎮(zhèn)或城市地帶集中的過(guò)程。這個(gè)集中化的過(guò)程表現(xiàn)為兩種形式，一是城鎮(zhèn)數(shù)目的增多，二是各個(gè)城市內(nèi)人口規(guī)模不斷擴(kuò)充。（注：北京市社會(huì)科學(xué)研究所城市研究室選編：《國(guó)外城市科學(xué)文選》，貴州人民出版社1984年版，第1頁(yè)。）

由此可見(jiàn)，農(nóng)村人口向城市的流動(dòng)乃是城市化的核心所在。

城市化也是中國(guó)近代化的重要組成部分，本世紀(jì)二三十年代以來(lái)，尤其是十一屆三中全會(huì)之后，隨著城市史研究在國(guó)內(nèi)外的普遍展開(kāi)，人口流動(dòng)與中國(guó)近代城市化的研究已經(jīng)取得相應(yīng)的成就，對(duì)此進(jìn)行學(xué)術(shù)史意義上的檢討，或許會(huì)對(duì)中國(guó)近代城市史的研究起到一定的推動(dòng)作用。

城市化是現(xiàn)代化過(guò)程中最富生氣和活力的形態(tài)之一，產(chǎn)業(yè)革命以來(lái)城市化浪潮靡滿(mǎn)全球的社會(huì)現(xiàn)實(shí)已充分證明其本身的普遍性。與此同時(shí)，在人文社會(huì)科學(xué)界，至少有社會(huì)學(xué)、人口學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)等不同學(xué)科的專(zhuān)家學(xué)者對(duì)此給予熱情的關(guān)注。紛繁復(fù)雜的城市化理論，林林總總的城市化研究成果，又使“城市化”概念本身顯得模糊不清，甚或無(wú)所適從。大體而言，社會(huì)學(xué)家從人類(lèi)行為方式的角度考察，認(rèn)為城市化是人們行為方式和生活方式由農(nóng)村社區(qū)向城市社區(qū)轉(zhuǎn)化的過(guò)程；人口學(xué)家強(qiáng)調(diào)城市化是農(nóng)村人口不斷向城市集中的過(guò)程；地理學(xué)家視城市化為一種地理景觀(guān)，認(rèn)為城市化是鄉(xiāng)村地域向城市地域的轉(zhuǎn)化過(guò)程；經(jīng)濟(jì)學(xué)家側(cè)重于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，認(rèn)為城市化是人們從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)變的過(guò)程；歷史學(xué)家則認(rèn)為，城市化是一個(gè)變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)為現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的歷史過(guò)程。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，從不同學(xué)科的基本特征出發(fā)，給予“城市化”不同的概念和內(nèi)涵，是學(xué)術(shù)史上的正?，F(xiàn)象。值得重視的是，無(wú)論學(xué)者們給予“城市化”多少不同的概念，有一種“較為主要的提法”已被多數(shù)學(xué)科所接受，這就是：人口向城市集中的過(guò)程即為城市化，因?yàn)椋鐣?huì)是一個(gè)以共同物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)為基礎(chǔ)的人口集團(tuán)，城市作為一個(gè)重要的社會(huì)單元，必定集中一定數(shù)量的人口；而人口集中的來(lái)源必然來(lái)自農(nóng)村。較早提出這一概念的埃爾德里奇(H.T.Eidridge)認(rèn)為：人口集中的過(guò)程就是城市化的全部含義。人口不斷向城市集中，城市就不斷發(fā)展。人口停止向城市集中，城市化亦隨即停止。（注：參見(jiàn)于洪俊、寧越敏：《城市地理概論》，安徽科學(xué)技術(shù)出版社1983年版，第17-18頁(yè)。）《大英百科全書(shū)》的定義是：

城市化(Urbanization)一詞，是指人口向城鎮(zhèn)或城市地帶集中的過(guò)程。這個(gè)集中化的過(guò)程表現(xiàn)為兩種形式，一是城鎮(zhèn)數(shù)目的增多，二是各個(gè)城市內(nèi)人口規(guī)模不斷擴(kuò)充。（注：北京市社會(huì)科學(xué)研究所城市研究室選編：《國(guó)外城市科學(xué)文選》，貴州人民出版社1984年版，第1頁(yè)。）

由此可見(jiàn)，農(nóng)村人口向城市的流動(dòng)乃是城市化的核心所在。

城市化也是中國(guó)近代化的重要組成部分，本世紀(jì)二三十年代以來(lái)，尤其是十一屆三中全會(huì)之后，隨著城市史研究在國(guó)內(nèi)外的普遍展開(kāi)，人口流動(dòng)與中國(guó)近代城市化的研究已經(jīng)取得相應(yīng)的成就，對(duì)此進(jìn)行學(xué)術(shù)史意義上的檢討，或許會(huì)對(duì)中國(guó)近代城市史的研究起到一定的推動(dòng)作用。

一檢討中外學(xué)者關(guān)于中國(guó)近代人口流動(dòng)與城市化的研究歷程，以本世紀(jì)70年代為分界，我將此分為兩個(gè)階段。

正文】

城市化是現(xiàn)代化過(guò)程中最富生氣和活力的形態(tài)之一，產(chǎn)業(yè)革命以來(lái)城市化浪潮靡滿(mǎn)全球的社會(huì)現(xiàn)實(shí)已充分證明其本身的普遍性。與此同時(shí)，在人文社會(huì)科學(xué)界，至少有社會(huì)學(xué)、人口學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)等不同學(xué)科的專(zhuān)家學(xué)者對(duì)此給予熱情的關(guān)注。紛繁復(fù)雜的城市化理論，林林總總的城市化研究成果，又使“城市化”概念本身顯得模糊不清，甚或無(wú)所適從。大體而言，社會(huì)學(xué)家從人類(lèi)行為方式的角度考察，認(rèn)為城市化是人們行為方式和生活方式由農(nóng)村社區(qū)向城市社區(qū)轉(zhuǎn)化的過(guò)程；人口學(xué)家強(qiáng)調(diào)城市化是農(nóng)村人口不斷向城市集中的過(guò)程；地理學(xué)家視城市化為一種地理景觀(guān)，認(rèn)為城市化是鄉(xiāng)村地域向城市地域的轉(zhuǎn)化過(guò)程；經(jīng)濟(jì)學(xué)家側(cè)重于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，認(rèn)為城市化是人們從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)變的過(guò)程；歷史學(xué)家則認(rèn)為，城市化是一個(gè)變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)為現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的歷史過(guò)程。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，從不同學(xué)科的基本特征出發(fā)，給予“城市化”不同的概念和內(nèi)涵，是學(xué)術(shù)史上的正常現(xiàn)象。值得重視的是，無(wú)論學(xué)者們給予“城市化”多少不同的概念，有一種“較為主要的提法”已被多數(shù)學(xué)科所接受，這就是：人口向城市集中的過(guò)程即為城市化，因?yàn)椋鐣?huì)是一個(gè)以共同物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)為基礎(chǔ)的人口集團(tuán)，城市作為一個(gè)重要的社會(huì)單元，必定集中一定數(shù)量的人口；而人口集中的來(lái)源必然來(lái)自農(nóng)村。較早提出這一概念的埃爾德里奇(H.T.Eidridge)認(rèn)為：人口集中的過(guò)程就是城市化的全部含義。人口不斷向城市集中，城市就不斷發(fā)展。人口停止向城市集中，城市化亦隨即停止。（注：參見(jiàn)于洪俊、寧越敏：《城市地理概論》，安徽科學(xué)技術(shù)出版社1983年版，第17-18頁(yè)。）《大英百科全書(shū)》的定義是：

城市化(Urbanization)一詞，是指人口向城鎮(zhèn)或城市地帶集中的過(guò)程。這個(gè)集中化的過(guò)程表現(xiàn)為兩種形式，一是城鎮(zhèn)數(shù)目的增多，二是各個(gè)城市內(nèi)人口規(guī)模不斷擴(kuò)充。（注：北京市社會(huì)科學(xué)研究所城市研究室選編：《國(guó)外城市科學(xué)文選》，貴州人民出版社1984年版，第1頁(yè)。）

由此可見(jiàn)，農(nóng)村人口向城市的流動(dòng)乃是城市化的核心所在。

城市化也是中國(guó)近代化的重要組成部分，本世紀(jì)二三十年代以來(lái)，尤其是十一屆三中全會(huì)之后，隨著城市史研究在國(guó)內(nèi)外的普遍展開(kāi)，人口流動(dòng)與中國(guó)近代城市化的研究已經(jīng)取得相應(yīng)的成就，對(duì)此進(jìn)行學(xué)術(shù)史意義上的檢討，或許會(huì)對(duì)中國(guó)近代城市史的研究起到一定的推動(dòng)作用。

【摘要】新聞評(píng)論的特點(diǎn)需要根據(jù)發(fā)展了的新聞評(píng)論實(shí)踐進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)。把新聞性、政治性和指導(dǎo)性作為新聞評(píng)論的特點(diǎn)是不合適的。新聞評(píng)論有五大特點(diǎn)：以新聞事實(shí)為依托、時(shí)效性、思想性、論理性和大眾性。

【關(guān)鍵詞】新聞事實(shí)；時(shí)效性；思想性；論理性；大眾性

究竟什么是新聞評(píng)論?新聞評(píng)論具有什么樣的特點(diǎn)?對(duì)它的認(rèn)識(shí)直接關(guān)乎新聞評(píng)論的發(fā)展，但是，學(xué)界對(duì)此問(wèn)題仍然停留在80年代中期的認(rèn)識(shí)水平上，未能根據(jù)新聞評(píng)論實(shí)踐的要求進(jìn)行更為科學(xué)的概括，以致形成了對(duì)新聞評(píng)論實(shí)踐的阻礙。因此，我們有必要對(duì)新聞評(píng)論的特點(diǎn)進(jìn)行重新審視。

一、中國(guó)大陸對(duì)新聞評(píng)論的特點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)真探討，是從80年代中期開(kāi)始的。

筆者所能查到的最早的概括，出現(xiàn)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院范榮康先生登載于《新聞戰(zhàn)線(xiàn)》1984年第3期的《新聞評(píng)論的一般特征》一文中。在此文中，范先生這樣界定：“新聞評(píng)論是就當(dāng)天或者最近報(bào)道的具有新聞價(jià)值的事情和問(wèn)題，所發(fā)表的政治性的，面向廣大讀者群眾的評(píng)論?！焙髞?lái)，在其專(zhuān)著《新聞評(píng)論學(xué)》中，范先生進(jìn)一步明確界定：“新聞評(píng)論是一種具有新聞性、政治性和群眾性等顯著特征的評(píng)論文章?！薄靶侣勗u(píng)論是就當(dāng)天或最近報(bào)道的新聞，或者雖未見(jiàn)諸報(bào)端但確有新聞意義的事實(shí)，所發(fā)表的具有政治傾向的，以廣大讀者為對(duì)象的評(píng)論文章，離開(kāi)了新聞性、政治性和群眾性，都不成其為新聞評(píng)論?！?/p>

后來(lái)，范先生概括的“三性”成為一種比較公認(rèn)的經(jīng)典認(rèn)識(shí)。

【內(nèi)容摘要】新聞評(píng)論的特點(diǎn)需要根據(jù)發(fā)展了的新聞評(píng)論實(shí)踐進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)。把新聞性、政治性和指導(dǎo)性作為新聞評(píng)論的特點(diǎn)是不合適的。新聞評(píng)論有五大特點(diǎn)：以新聞事實(shí)為依托、時(shí)效性、思想性、論理性和大眾性。

【關(guān)鍵詞】新聞事實(shí)；時(shí)效性；思想性；論理性；大眾性

究竟什么是新聞評(píng)論?新聞評(píng)論具有什么樣的特點(diǎn)?對(duì)它的認(rèn)識(shí)直接關(guān)乎新聞評(píng)論的發(fā)展，但是，學(xué)界對(duì)此問(wèn)題仍然停留在80年代中期的認(rèn)識(shí)水平上，未能根據(jù)新聞評(píng)論實(shí)踐的要求進(jìn)行更為科學(xué)的概括，以致形成了對(duì)新聞評(píng)論實(shí)踐的阻礙。因此，我們有必要對(duì)新聞評(píng)論的特點(diǎn)進(jìn)行重新審視。

一

中國(guó)大陸對(duì)新聞評(píng)論的特點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)真探討，是從80年代中期開(kāi)始的。筆者所能查到的最早的概括，出現(xiàn)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院范榮康先生登載于《新聞戰(zhàn)線(xiàn)》1984年第3期的《新聞評(píng)論的一般特征》一文中。在此文中，范先生這樣界定：“新聞評(píng)論是就當(dāng)天或者最近報(bào)道的具有新聞價(jià)值的事情和問(wèn)題，所發(fā)表的政治性的，面向廣大讀者群眾的評(píng)論?！焙髞?lái)，在其專(zhuān)著《新聞評(píng)論學(xué)》中，范先生進(jìn)一步明確界定：“新聞評(píng)論是一種具有新聞性、政治性和群眾性等顯著特征的評(píng)論文章?！薄靶侣勗u(píng)論是就當(dāng)天或最近報(bào)道的新聞，或者雖未見(jiàn)諸報(bào)端但確有新聞意義的事實(shí)，所發(fā)表的具有政治傾向的，以廣大讀者為對(duì)象的評(píng)論文章，離開(kāi)了新聞性、政治性和群眾性，都不成其為新聞評(píng)論?！雹侏?/p>

后來(lái)，范先生概括的“三性”成為一種比較公認(rèn)的經(jīng)典認(rèn)識(shí)。

【內(nèi)容摘要】新聞評(píng)論的特點(diǎn)需要根據(jù)發(fā)展了的新聞評(píng)論實(shí)踐進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)。把新聞性、政治性和指導(dǎo)性作為新聞評(píng)論的特點(diǎn)是不合適的。新聞評(píng)論有五大特點(diǎn)：以新聞事實(shí)為依托、時(shí)效性、思想性、論理性和大眾性。

【關(guān)鍵詞】新聞事實(shí)；時(shí)效性；思想性；論理性；大眾性

究竟什么是新聞評(píng)論?新聞評(píng)論具有什么樣的特點(diǎn)?對(duì)它的認(rèn)識(shí)直接關(guān)乎新聞評(píng)論的發(fā)展，但是，學(xué)界對(duì)此問(wèn)題仍然停留在80年代中期的認(rèn)識(shí)水平上，未能根據(jù)新聞評(píng)論實(shí)踐的要求進(jìn)行更為科學(xué)的概括，以致形成了對(duì)新聞評(píng)論實(shí)踐的阻礙。因此，我們有必要對(duì)新聞評(píng)論的特點(diǎn)進(jìn)行重新審視。

一

中國(guó)大陸對(duì)新聞評(píng)論的特點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)真探討，是從80年代中期開(kāi)始的。筆者所能查到的最早的概括，出現(xiàn)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院范榮康先生登載于《新聞戰(zhàn)線(xiàn)》1984年第3期的《新聞評(píng)論的一般特征》一文中。在此文中，范先生這樣界定：“新聞評(píng)論是就當(dāng)天或者最近報(bào)道的具有新聞價(jià)值的事情和問(wèn)題，所發(fā)表的政治性的，面向廣大讀者群眾的評(píng)論?！焙髞?lái)，在其專(zhuān)著《新聞評(píng)論學(xué)》中，范先生進(jìn)一步明確界定：“新聞評(píng)論是一種具有新聞性、政治性和群眾性等顯著特征的評(píng)論文章?！薄靶侣勗u(píng)論是就當(dāng)天或最近報(bào)道的新聞，或者雖未見(jiàn)諸報(bào)端但確有新聞意義的事實(shí)，所發(fā)表的具有政治傾向的，以廣大讀者為對(duì)象的評(píng)論文章，離開(kāi)了新聞性、政治性和群眾性，都不成其為新聞評(píng)論?！雹侏?/p>

后來(lái)，范先生概括的“三性”成為一種比較公認(rèn)的經(jīng)典認(rèn)識(shí)。