一、求知求新心理

求知心理。調(diào)查性報道通常是以社會熱點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問題為報道對象，更為注重挖掘業(yè)已發(fā)生的新聞事件內(nèi)在的、隱秘的聯(lián)系，并向公眾解釋這些內(nèi)在聯(lián)系的重大意義。記者通過深入的調(diào)查事實(shí)，縱橫對比新聞事實(shí)提煉新聞主題，表現(xiàn)了超出一般社會認(rèn)知水平的“深入”認(rèn)識事物的能力，以前瞻性的思維預(yù)見問題，以發(fā)散性的思維分析問題，以全方位的思維來提供建議，一個調(diào)查性報道通常就會解決人們對一個社會熱點(diǎn)、焦點(diǎn)的疑惑，人們可以全面的知道新聞背后的故事。以《焦點(diǎn)訪談》為例，該欄目深入報道政治、社會、經(jīng)濟(jì)生活中重大的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)和難點(diǎn)問題，展現(xiàn)典型事件、現(xiàn)象的發(fā)展情況，進(jìn)行深度分析，并請權(quán)威人士具體評論指導(dǎo)，老百姓有了疑惑就可以在此找到答案。

求新心理。調(diào)查性報道的深度決定了其時效性的削弱，調(diào)查性記者一般要用數(shù)周甚至一年、幾年的時間去收集證據(jù)、整理材料。水門事件的報道長達(dá)一年零九個月，《焦點(diǎn)訪談》對冠生園事件的調(diào)查也持續(xù)了一年有余。但是，時效性較差的調(diào)查性報道同樣滿足了受眾的求新心理。因?yàn)檎{(diào)查性報道的內(nèi)容多為當(dāng)事人有意隱蔽，不欲為人知的內(nèi)幕黑幕，不經(jīng)過船頭守望者的觀察審視，一般的受眾是很難有機(jī)會去了解其中的不測風(fēng)云和淺灘暗礁。

二、受益心理或者受益期待心理

調(diào)查性報道記者敢于揭黑幕，通常都是以正義維護(hù)者和受害群體代言人的形象出現(xiàn)在公眾視野中。美國調(diào)查性報道的重要推動者——著名報人普利策主張“有力的寫作和討伐性新聞”，認(rèn)為“什么是報紙的特色？就是斗爭和揭露罪惡，為社會謀利……（我們的報紙）每一期要有一條‘爆炸性新聞’”。普利策的理論對后來的調(diào)查性欄目的采編人員的影響是深遠(yuǎn)的。著名的調(diào)查性記者通常擔(dān)負(fù)著各種潛在的或者現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險，面對來自方方面面的軟性和硬性的壓力，這種事實(shí)對采編人員的各種素質(zhì)是一種嚴(yán)峻的考驗(yàn)，同時也給他們披上了一件金碧輝煌的外衣，公眾會以自己人、代言人甚至恩人的概念來界定這些守望者，因?yàn)樗麄兿嘈胚@些守望者在他們的合法權(quán)益受到損害時，會為他們伸張正義，會維護(hù)他們的利益。守望者苦心經(jīng)營的欄目和報道自然也樹立了極強(qiáng)的公信力。

另外，公眾在社會中或多或少的要遇到一些不平之事，在民主政治和法治建設(shè)不完善的社會轉(zhuǎn)型期，通過媒體去求得自己合法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)和受損權(quán)利的救濟(jì)不失為一種良好的途徑。中央電視臺門前總是排著長長的隊(duì)伍找《焦點(diǎn)訪談》“告狀”的群眾，這種對媒體的信任感正是群眾在受益心理驅(qū)使下對《焦點(diǎn)訪談》“為民說話”形象的行為反饋。

一、人類學(xué)研究的視角

人類學(xué)是將所要進(jìn)行的調(diào)查和研究對象作為文化之主體和群體來看待，以一種人類學(xué)家的視野和人文關(guān)懷的態(tài)度去探索人類的生活本質(zhì)和文化形態(tài)。主張以異文化研究為己任的人類學(xué)者認(rèn)為，本土人類學(xué)者往往無法從自己所處的社會地位和文化偏見中超脫出來，做出“客觀的觀察和判斷”。研究者需要從對象的生活世界中去尋求事件的目的動機(jī)與原因動機(jī)、主觀與客觀等方面的意義；唯其如此，才能夠?qū)κ录蛘邌栴}做出判斷，進(jìn)而對研究對象做出“類”的概括并達(dá)到對研究內(nèi)容的普遍意義的認(rèn)識。因此，它要求人類學(xué)家置身于研究的族群中，深入了解和理解被觀察對象的生活和文化，以便避開自己社會的偏見。人類學(xué)方法“深描”所導(dǎo)致的理解超脫于“生硬的事實(shí)”之上，它追求對被研究者的觀念世界、觀察者自身的觀念世界以及觀察者“告知”的對象——讀者——的觀念世界的溝通，這猶如在一系列層層疊疊的符號世界里的跨時空漫游，其索要闡明的是意義的人生與社會中的重要角色。對于調(diào)查性報道的記者而言，人類學(xué)這樣廣博的胸襟和寬懷，可以打開調(diào)查記者的視域，在遭遇調(diào)查對象和面對繁雜的事件時，有“開放的心胸，周密的大腦”。

新聞記者進(jìn)入新聞現(xiàn)場時，從發(fā)現(xiàn)問題和界定問題，搜尋相關(guān)知識和資料到分析與整理資料，再到呈現(xiàn)信息，很容易受自己職業(yè)主義所認(rèn)定的價值原理和行規(guī)支配和暗示，對調(diào)查對象僅僅作為新聞源對待，在自身立場中有一些內(nèi)在的不被察覺的決定因素，這往往束縛記者的視野，就很難避免在對事件的調(diào)查中引入一種陳規(guī)。如果依照人類學(xué)者的立場去理解，將調(diào)查對象作為人類學(xué)研究的文化對象去“觀注”，在一定程度上可以避免先入為主的主觀傾向。而人類學(xué)的研究態(tài)度更值得學(xué)習(xí)借鑒，因?yàn)椤把芯空咭环矫嬉α私夂徒忉屗蛩难芯繉ο蟮墓ぷ鳝h(huán)境。同時也要時刻對自己的價值取向、理論觀點(diǎn)和假設(shè)有自覺?！绻f優(yōu)秀的研究都離不開自省。那么。參與觀察的性質(zhì)，決定了研究者的自省對于參與觀察法，顯得尤其重要?！币蚨侣動浾呤欠駪?yīng)該像人類學(xué)家那樣，必須時刻特別注意保持一種反思性態(tài)度：避免由于與很多觀察研究對象有著直接或間接的利益關(guān)聯(lián)。而深涉其中不能自拔。堅(jiān)守方法上的警醒，保持一種必要的超然性，應(yīng)內(nèi)化為記者的自覺。

人類學(xué)有一種“變熟為生”(defamiliarization)的基本策略，即對常識加以分解，置熟悉的事物于陌生的事物、甚至令人震驚的場合之中，這些做法均以使讀者獲得文化差異的意識為目的。對一般人來說，對自己熟悉的事物似乎感到有足夠的理解和把握，在自己的頭腦中有對這一事物認(rèn)知的圖式，因而不會就這一事物進(jìn)行深入的探究，而對自己所陌生的事物往往有兩種情況，一種是由于陌生而完全不感興趣，從而不愿去接觸和了解；另一種情況是，對陌生的事物有一種欲知的好奇和沖動，對該事物的發(fā)生、過程與結(jié)果以及因果關(guān)系都想作深入的探測。對于調(diào)查性新聞記者而言，他們的日常工作就是接觸和了解所謂的正在發(fā)生的新聞事件，經(jīng)年累月，習(xí)以為常，生活中經(jīng)常發(fā)生的事件在他們看來都是自己熟悉的，這就容易使他們產(chǎn)生新聞職業(yè)的常規(guī)事務(wù)感和“疲勞”感。如果采用這樣一種“變熟為生”的策略，以打破陳規(guī)的視角對發(fā)生的社會事件以“陌生化”的審視，不僅對調(diào)查性記者有啟發(fā)，而且其報道也將會給讀者以新意。

二、人類學(xué)的參與式觀察方法

1調(diào)查的“局內(nèi)人”與“局外人”態(tài)度、“主位”與“客位”意識

一、調(diào)查性報道的采訪相對獨(dú)立

調(diào)查記者的采訪活動是一種相對獨(dú)立的采訪活動。相對獨(dú)立是指調(diào)查記者的采訪是一種獨(dú)立自主的采訪活動，而不是僅僅依托于某個部門的調(diào)查結(jié)果。

美國新聞學(xué)者威廉.C.蓋恩斯認(rèn)為：“調(diào)查性報道必須是記者原創(chuàng)的作品，而不是公共機(jī)構(gòu)的調(diào)查報告；他們所提供的是沒有記者進(jìn)取精神就不能披露的信息；他們對于公眾具有重要的意義”。①羅伯特.格瑞斯（RobertW.Greence）強(qiáng)調(diào)：“在調(diào)查性報道中，調(diào)查和搜集必須是記者原創(chuàng)行為，而不是另一個人或者另一個組織的調(diào)查行為。選題和采訪必須由新聞媒體獨(dú)立進(jìn)行”。②

與此相對應(yīng)，我國的新聞學(xué)者和新聞工作者也越來越認(rèn)同記者在調(diào)查性報道中的獨(dú)立調(diào)查。中央電視臺《新聞?wù){(diào)查》欄目制片人張潔認(rèn)為，調(diào)查性報道必須符合三個要件，其中第一條就是記者獨(dú)立展開調(diào)查。南京大學(xué)新聞學(xué)者杜駿飛、胡翼青在論述調(diào)查性報道和批評性報道的區(qū)別時指出：“較為重大的批評性報道，大都是在內(nèi)部已經(jīng)得出結(jié)論的情況下才展開的，有些甚至中可以說是一種情況通報……然而，調(diào)查性報道不是這樣，它所報道的新聞事件，最初沒有任何結(jié)論，甚至沒有任何線索，全要靠記者的深入挖掘來完成這一過程?！雹?/p>

在新聞實(shí)踐中，每一則調(diào)查性報道都滲透著調(diào)查記者的辛苦勞動。他們需要通過各種途徑從大量的信息中篩選出有用的新聞線索，然后確定選題，策劃調(diào)查方案，在調(diào)查時，他們要采訪各種消息源，盡最大努力找到第一手資料，尋覓知情人、目擊者。在這漫長的過程中，調(diào)查記者還要避開權(quán)力集團(tuán)為他們設(shè)置的重重障礙，有時候甚至是死亡的威脅。美國著名調(diào)查記者西摩.M.赫什是一個令美國官方感到恐怖的人，因?yàn)樗恼{(diào)查性報道總能夠掀起軒然大波。1968年，美國一個連隊(duì)在越南廣義省美萊村制造了慘絕人寰的大屠殺，一個村子的居民全被殺害，不少婦女遭到性侵犯。西摩.M.赫什偶然了解到一個美軍中尉因?yàn)闅⒑υ侥掀矫駥⒈凰蜕宪娛路ㄍサ南⒑?，就沖破重重障礙到監(jiān)獄找到了這個軍官，從他的嘴里，西摩.M.赫什了解了整個事件的真相，并且寫出了《在美萊，我們瘋了》這篇美國官方極不愿意看到的調(diào)查性報道。報道刊出后，數(shù)十家媒體轉(zhuǎn)載，在美國導(dǎo)致了大規(guī)模的反戰(zhàn)游行。西摩.M.赫什并沒有就此罷手，他又深入采訪參與美萊大屠殺的美軍士兵，寫出了《美萊四號：對一場大屠殺和其后果的報道》，這些報道最后獲得了1970年普利策新聞獎的國際報道獎。對美萊大屠殺的報道是西摩.M.赫什的成名作，此后，他又采寫了很多有影響的調(diào)查性報道作品，其中最著名的就是對美國監(jiān)獄虐待伊拉克戰(zhàn)俘的揭露。在采寫這則調(diào)查性報道作品時西摩.M.赫什遇到了來自軍方的重重阻力，但是他仍然通過獨(dú)立的調(diào)查采訪摸清了新聞事實(shí)，并且勇敢地公布出來。

需要說明的是調(diào)查記者的采訪雖然是一種主體意識很強(qiáng)的采訪活動，但是并不是絕對獨(dú)立的，在很多情況下，調(diào)查記者的采訪活動需要其他人和機(jī)構(gòu)的幫助，尤其我國的調(diào)查記者，更需要國家黨、政機(jī)關(guān)、司法部門的配合。

對制度：補(bǔ)缺和完善

在國內(nèi)外的一些公司案件中，通過財(cái)經(jīng)媒體的曝光引起監(jiān)管層注意從而推出相關(guān)法令的案例比比皆是。“中國證券民事賠償?shù)谝话浮便y廣廈案件后，最高人民法院于2002年1月15日《關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》，并于2003年1月9日了《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，對法院系統(tǒng)如何受理、審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件進(jìn)行了規(guī)定，這些都為之后中國證券市場的民事索賠事件提供了先例和法律支持。2005年的東方電子虛假陳述民事賠償案涉及全國6989名原告，訴訟總標(biāo)的4.42億元，最終成功調(diào)解率達(dá)到97%。2009年，杭蕭鋼構(gòu)因?yàn)樘摷訇愂霰慌邢?18名股東賠償400萬元。再如，經(jīng)財(cái)經(jīng)媒體報道了“安然事件”和“世通事件”之后，美國證券市場開始實(shí)行《薩班斯法案》，大大加強(qiáng)了公司的內(nèi)部控制、信息披露，并對控制、披露工作不適當(dāng)?shù)墓具M(jìn)行了嚴(yán)厲懲罰。這些法律制度的完善使財(cái)經(jīng)媒體在揭露公司真相的同時，也推動了證券市場制度的完善，促進(jìn)了證券市場的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳志武的研究發(fā)現(xiàn)，證券市場的發(fā)展程度與新聞媒體的言論自由程度有著很強(qiáng)的正相關(guān)性：媒體言論保護(hù)得最好的國家證券市場，總市值與GDP之比平均為28.81%，媒體保護(hù)中等的國家，該比值平均為16.46%，媒體言論保護(hù)最差的國家，該比值平均為7.32%，從實(shí)證意義上看，媒體的監(jiān)督越自由，證券市場就越發(fā)達(dá)。

對中小投資者：維護(hù)知情權(quán)

在信息即財(cái)富的證券市場，公司信息披露、政策信息出臺都是財(cái)富變動的源泉，誰能最早獲取準(zhǔn)確信息，誰就能最快知道股票定價的準(zhǔn)確與否并從中獲利，因此財(cái)經(jīng)媒體應(yīng)該以準(zhǔn)確傳播真實(shí)客觀的資本信息為根本職能。中小投資者或者說散戶，一直是市場的弱勢群體，他們資金量少、專業(yè)知識缺乏、獲取信息的渠道少，容易被外界不良信息誘惑誤導(dǎo)，他們總是在不斷地追高和套牢中徘徊不前，究其原因，是他們對證券市場的信息知道得太少。財(cái)經(jīng)媒體的調(diào)查性報道是有助于中小投資者深入了解市場、了解公司的有效途徑，是維護(hù)中小投資者知情權(quán)的有力保障，通過財(cái)經(jīng)媒體的報道，能夠增強(qiáng)證券市場的透明度、減少市場上的信息不對稱，使得中小投資者能更清楚地了解上市公司的經(jīng)營情況，正確判斷良公司和劣公司、良股和劣股，消除“檸檬市場”i現(xiàn)象，更好地判斷股票的質(zhì)量和價值，從而更好地控制風(fēng)險。

對公司：輿論監(jiān)督促進(jìn)公司的體制完善

不論是中國第一起上市公司欺詐案———原野案的股金投入不實(shí)、利潤外流、政企關(guān)系，還是德隆系的混業(yè)經(jīng)營，亦或是杭蕭鋼構(gòu)的虛假陳述，在中國證券市場發(fā)展的二十余年間，公司中存在的虛假業(yè)績、股價操作、內(nèi)幕信息、政企關(guān)系等問題一直像烏云一樣飄蕩在尚還年幼的中國證券市場上空，除了證監(jiān)會的行政和法律監(jiān)管之外，財(cái)經(jīng)媒體的輿論監(jiān)督同樣對完善公司治理和促進(jìn)公司體制完善有著重要的作用。對于調(diào)查性報道的作用和意義，歐美新聞界有一種認(rèn)識，就是在現(xiàn)代龐大的社會機(jī)構(gòu)中，以揭露、報道重大問題著稱的調(diào)查性報道會引起社會各方的關(guān)注，促成問題的解決，保持整個社會各機(jī)構(gòu)高效運(yùn)轉(zhuǎn)，如《華爾街日報》揭露的美國證券界的問題甚至比美國證監(jiān)會揭露出的問題還多。ii財(cái)經(jīng)媒體作為市場中的啄木鳥，應(yīng)該充分運(yùn)用其采訪權(quán)和質(zhì)疑權(quán)進(jìn)行輿論監(jiān)督報道，發(fā)揮證券市場的預(yù)警功能。

【論文關(guān)鍵詞】：深度報道;新聞?wù){(diào)查;調(diào)查性報道

【論文摘要】:《新聞?wù){(diào)查》是中央電視臺的一個名牌欄目，自1996年5月17日開播以來，以其深刻、理性的欄目風(fēng)格確立了自己在廣大電視觀眾中的形象，被譽(yù)為"中國最具深度的電視新聞節(jié)目"。文章擬以央視《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目的發(fā)展變化為主線，試圖對電視深度報道和調(diào)查性報道做出分析并提出相應(yīng)的意見和建議。

《新聞?wù){(diào)查》是中央電視臺的一個名牌欄目，自1996年5月17日開播以來，以其深刻、理性的欄目風(fēng)格確立了自己在廣大電視觀眾中的形象，被譽(yù)為“中國最具深度的電視新聞節(jié)目”《新聞?wù){(diào)查》的內(nèi)容涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的諸多方面，有人說，“除了綜藝娛樂類節(jié)目不做以外，《新聞?wù){(diào)查》幾乎無所不包?！??？梢哉f，《新聞?wù){(diào)查》以其極大的社會責(zé)任感將自己的目光投向了社會生活的角角落落，表現(xiàn)出了一種博大的人文關(guān)懷?？墒牵饨绲倪@句話也在表達(dá)這樣一個意思：每個電視欄目都有自己的定位，都有自己的內(nèi)容側(cè)重點(diǎn)，這樣才形成自己的個性，而無所不包的結(jié)果則是泯滅了自己的個性，從而失去了自己賴以存在的內(nèi)在品質(zhì)。所以，外界的批評其實(shí)也是在提醒：《新聞?wù){(diào)查》要保持自己的特色，就必須精選符合自己欄目特色的題材。

那么什么是《新聞?wù){(diào)查》的特色呢？這決定于《新聞?wù){(diào)查》的欄目性質(zhì)?！缎侣?wù){(diào)查》的欄目性質(zhì)，按其自己的說法是“中央電視臺的深度報道欄目”⑶，可是從字面來看，它應(yīng)該是“調(diào)查類報道欄目”，那么這二者之間是否可以等同呢？“調(diào)查類報道”產(chǎn)生于美國，由揭發(fā)黑幕而興起。它的特點(diǎn)是“以暴露或揭丑為核心，以社會的腐敗現(xiàn)象、犯罪、政府官員的錯誤行為、內(nèi)幕新聞以及被某些人企圖掩蓋的事實(shí)為主要目標(biāo)”⑷?！缎侣剬W(xué)大辭典》將它分為兩類：“一類是針對某人某事進(jìn)行的‘單項(xiàng)揭丑式’，另一類是針對某一方面存在的問題而進(jìn)行的‘綜合分析式’，也稱‘新型調(diào)研式’，前者重在揭露政府和公共機(jī)關(guān)里某些人的違法活動及腐化丑聞，最典型的如對尼克松‘水門事件’的報道；后者重在分析研究政府和公共機(jī)關(guān)及整個社會體制中存在的弊端”。那么“深度報道”又是什么呢？《新聞學(xué)大辭典》的解釋是：“運(yùn)用解釋、分析、預(yù)測的方法，從歷史淵源，因果聯(lián)系、矛盾演變、影響作風(fēng)、發(fā)展趨勢等方面報道新聞的形式。深度報道不滿足于向受眾提供簡單的新聞事實(shí)，而是使新聞要素做進(jìn)一步的深化，要求一方面剖析新聞事實(shí)的內(nèi)部；另一方面展示新聞事實(shí)的宏觀背景，從總體聯(lián)系上把握其真實(shí)性?！?。這么看來，深度報道的內(nèi)涵要大得多，調(diào)查類報道顯然和它不是一個層面的概念。所以，《中國應(yīng)用電視學(xué)》中指出，“解釋性、調(diào)查性、分析評述性、問題探討性等等一切具有思想內(nèi)容深度報道都可歸屬于廣泛的深度報道范疇”。這么看來，調(diào)查類報道只能算在廣義的深度報道范圍內(nèi)，但它絕對不是狹義的深度報道，即新聞文體中嚴(yán)格意義上的“深度報道”。平面媒體中深度報道的體例已經(jīng)比較完備，這樣的報道例子也很多，最典型的就是關(guān)于大興安嶺火災(zāi)的“三色報道”，它由于涉及內(nèi)容的廣泛又被稱為“全息攝影式”報道。電視形態(tài)深度報道較典型的例子現(xiàn)在還很難舉出，這主要是因?yàn)殡娨暤倪@種報道形式還剛剛起步，還遠(yuǎn)未到較完備的地步。

之所以區(qū)分“調(diào)查性報道”和“深度報道”這兩個概念，目的就在于說明調(diào)查類報道只能承擔(dān)起自己力所能及的報道范圍，而不能代替分析性報道、解釋性報道、狹義的深度報道以及可涵蓋這三者的廣泛意義上的深度報道，否則它也就不是調(diào)查類報道了。那么回到《新聞?wù){(diào)查》這里，它的性質(zhì)到底是“深度報道”呢還是“調(diào)查性報道”呢？不妨看一看它欄目的實(shí)際：新聞?wù){(diào)查創(chuàng)辦之初，定位語是“新聞背后的新聞，正在發(fā)生的歷史”。到了2001年，新聞?wù){(diào)查開播5周年時，他們已經(jīng)鮮明的提出了一個口號：“我們所有的努力都是為了——探尋事實(shí)真相”。新聞背后的新聞是什么，是調(diào)查；探尋事實(shí)真相又是什么，還是調(diào)查。如果說《新聞?wù){(diào)查》剛創(chuàng)辦時把自己定位于調(diào)查類欄目還只是一個嘗試的話，那么可以說經(jīng)過5年的實(shí)踐和思考，《新聞?wù){(diào)查》已經(jīng)越來越清楚的認(rèn)識到了自己的生命所在——調(diào)查！所以如果要給《新聞?wù){(diào)查》一個明確定性的話時，根據(jù)它的實(shí)際情況，認(rèn)定它為“調(diào)查性報道”更準(zhǔn)確一點(diǎn)。它自己所說的“中央電視臺的深度報道欄目”，應(yīng)該理解為廣義的深度報道，它應(yīng)該是一個屬的概念?！缎侣?wù){(diào)查》是屬概念意義上的深度報道，更是種概念意義上的調(diào)查類報道。明確這一性質(zhì)，就是為了避免《新聞?wù){(diào)查》混淆自己與其他報道特別是狹義的深度報道的界限以至自己負(fù)載過多的內(nèi)容，也從而避免由于這種信息過載和定位模糊而給觀眾造成的不確定性和陌生感。

到了2001年，《新聞?wù){(diào)查》提出了‘探尋事實(shí)真相’這個口號。在這個口號里，不但包括我上面所說的內(nèi)幕調(diào)查，同時也包括對復(fù)雜問題的深層探究。這也許可以被叫做調(diào)查類節(jié)目的中國特色?！边@標(biāo)志著《新聞?wù){(diào)查》對自己選題的認(rèn)識已經(jīng)到了問題的本質(zhì)認(rèn)識階段。調(diào)查的本質(zhì)就在于事物的真實(shí)情況沒有顯現(xiàn)或沒有完全顯現(xiàn)，所以才有調(diào)查的必要。到這里，《新聞?wù){(diào)查》這幾個字中的“調(diào)查”才完全擺脫了主要作為形式的限制，它已經(jīng)成為節(jié)目內(nèi)容不可分割的一部分——節(jié)目中必須有值得調(diào)查的事實(shí)真相。當(dāng)然，在節(jié)目的選題上，光有“探尋事實(shí)真相”是不夠的，也就是說，不是僅具有“被掩蓋的真相”的題材就可以成為《新聞?wù){(diào)查》的節(jié)目內(nèi)容。在這次會上，《新聞?wù){(diào)查》提出了選題時的四項(xiàng)要求：有沒有真相，是不是有需要反證或澄清的事實(shí)；這些事實(shí)是不是有關(guān)切度：這一事實(shí)有沒有價值，是否反映出社會發(fā)展與變革中的典型特征；是不是有區(qū)隔性，即這樣的選題會不會同時被其他欄目選中。這可以說是《新聞?wù){(diào)查》在選題上達(dá)到了高度的理論化，它抓住了調(diào)查類節(jié)目最本質(zhì)的特征：真相、關(guān)切度、社會價值。

【論文關(guān)鍵詞】：深度報道;新聞?wù){(diào)查;調(diào)查性報道

【論文摘要】:《新聞?wù){(diào)查》是中央電視臺的一個名牌欄目，自1996年5月17日開播以來，以其深刻、理性的欄目風(fēng)格確立了自己在廣大電視觀眾中的形象，被譽(yù)為"中國最具深度的電視新聞節(jié)目"。文章擬以央視《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目的發(fā)展變化為主線，試圖對電視深度報道和調(diào)查性報道做出分析并提出相應(yīng)的意見和建議。

《新聞?wù){(diào)查》是中央電視臺的一個名牌欄目，自1996年5月17日開播以來，以其深刻、理性的欄目風(fēng)格確立了自己在廣大電視觀眾中的形象，被譽(yù)為“中國最具深度的電視新聞節(jié)目”《新聞?wù){(diào)查》的內(nèi)容涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的諸多方面，有人說，“除了綜藝娛樂類節(jié)目不做以外，《新聞?wù){(diào)查》幾乎無所不包?！薄？梢哉f，《新聞?wù){(diào)查》以其極大的社會責(zé)任感將自己的目光投向了社會生活的角角落落，表現(xiàn)出了一種博大的人文關(guān)懷。可是，外界的這句話也在表達(dá)這樣一個意思：每個電視欄目都有自己的定位，都有自己的內(nèi)容側(cè)重點(diǎn)，這樣才形成自己的個性，而無所不包的結(jié)果則是泯滅了自己的個性，從而失去了自己賴以存在的內(nèi)在品質(zhì)。所以，外界的批評其實(shí)也是在提醒：《新聞?wù){(diào)查》要保持自己的特色，就必須精選符合自己欄目特色的題材。

那么什么是《新聞?wù){(diào)查》的特色呢？這決定于《新聞?wù){(diào)查》的欄目性質(zhì)?！缎侣?wù){(diào)查》的欄目性質(zhì)，按其自己的說法是“中央電視臺的深度報道欄目”⑶，可是從字面來看，它應(yīng)該是“調(diào)查類報道欄目”，那么這二者之間是否可以等同呢？“調(diào)查類報道”產(chǎn)生于美國，由揭發(fā)黑幕而興起。它的特點(diǎn)是“以暴露或揭丑為核心，以社會的腐敗現(xiàn)象、犯罪、政府官員的錯誤行為、內(nèi)幕新聞以及被某些人企圖掩蓋的事實(shí)為主要目標(biāo)”⑷?！缎侣剬W(xué)大辭典》將它分為兩類：“一類是針對某人某事進(jìn)行的‘單項(xiàng)揭丑式’，另一類是針對某一方面存在的問題而進(jìn)行的‘綜合分析式’，也稱‘新型調(diào)研式’，前者重在揭露政府和公共機(jī)關(guān)里某些人的違法活動及腐化丑聞，最典型的如對尼克松‘水門事件’的報道；后者重在分析研究政府和公共機(jī)關(guān)及整個社會體制中存在的弊端”。那么“深度報道”又是什么呢？《新聞學(xué)大辭典》的解釋是：“運(yùn)用解釋、分析、預(yù)測的方法，從歷史淵源，因果聯(lián)系、矛盾演變、影響作風(fēng)、發(fā)展趨勢等方面報道新聞的形式。深度報道不滿足于向受眾提供簡單的新聞事實(shí)，而是使新聞要素做進(jìn)一步的深化，要求一方面剖析新聞事實(shí)的內(nèi)部；另一方面展示新聞事實(shí)的宏觀背景，從總體聯(lián)系上把握其真實(shí)性。”。這么看來，深度報道的內(nèi)涵要大得多，調(diào)查類報道顯然和它不是一個層面的概念。所以，《中國應(yīng)用電視學(xué)》中指出，“解釋性、調(diào)查性、分析評述性、問題探討性等等一切具有思想內(nèi)容深度報道都可歸屬于廣泛的深度報道范疇”。這么看來，調(diào)查類報道只能算在廣義的深度報道范圍內(nèi)，但它絕對不是狹義的深度報道，即新聞文體中嚴(yán)格意義上的“深度報道”。平面媒體中深度報道的體例已經(jīng)比較完備，這樣的報道例子也很多，最典型的就是關(guān)于大興安嶺火災(zāi)的“三色報道”，它由于涉及內(nèi)容的廣泛又被稱為“全息攝影式”報道。電視形態(tài)深度報道較典型的例子現(xiàn)在還很難舉出，這主要是因?yàn)殡娨暤倪@種報道形式還剛剛起步，還遠(yuǎn)未到較完備的地步。

之所以區(qū)分“調(diào)查性報道”和“深度報道”這兩個概念，目的就在于說明調(diào)查類報道只能承擔(dān)起自己力所能及的報道范圍，而不能代替分析性報道、解釋性報道、狹義的深度報道以及可涵蓋這三者的廣泛意義上的深度報道，否則它也就不是調(diào)查類報道了。那么回到《新聞?wù){(diào)查》這里，它的性質(zhì)到底是“深度報道”呢還是“調(diào)查性報道”呢？不妨看一看它欄目的實(shí)際：新聞?wù){(diào)查創(chuàng)辦之初，定位語是“新聞背后的新聞，正在發(fā)生的歷史”。到了2001年，新聞?wù){(diào)查開播5周年時，他們已經(jīng)鮮明的提出了一個口號：“我們所有的努力都是為了——探尋事實(shí)真相”。新聞背后的新聞是什么，是調(diào)查；探尋事實(shí)真相又是什么，還是調(diào)查。如果說《新聞?wù){(diào)查》剛創(chuàng)辦時把自己定位于調(diào)查類欄目還只是一個嘗試的話，那么可以說經(jīng)過5年的實(shí)踐和思考，《新聞?wù){(diào)查》已經(jīng)越來越清楚的認(rèn)識到了自己的生命所在——調(diào)查！所以如果要給《新聞?wù){(diào)查》一個明確定性的話時，根據(jù)它的實(shí)際情況，認(rèn)定它為“調(diào)查性報道”更準(zhǔn)確一點(diǎn)。它自己所說的“中央電視臺的深度報道欄目”，應(yīng)該理解為廣義的深度報道，它應(yīng)該是一個屬的概念?！缎侣?wù){(diào)查》是屬概念意義上的深度報道，更是種概念意義上的調(diào)查類報道。明確這一性質(zhì)，就是為了避免《新聞?wù){(diào)查》混淆自己與其他報道特別是狹義的深度報道的界限以至自己負(fù)載過多的內(nèi)容，也從而避免由于這種信息過載和定位模糊而給觀眾造成的不確定性和陌生感。到了2001年，《新聞?wù){(diào)查》提出了‘探尋事實(shí)真相’這個口號。在這個口號里，不但包括我上面所說的內(nèi)幕調(diào)查，同時也包括對復(fù)雜問題的深層探究。這也許可以被叫做調(diào)查類節(jié)目的中國特色?！边@標(biāo)志著《新聞?wù){(diào)查》對自己選題的認(rèn)識已經(jīng)到了問題的本質(zhì)認(rèn)識階段。調(diào)查的本質(zhì)就在于事物的真實(shí)情況沒有顯現(xiàn)或沒有完全顯現(xiàn)，所以才有調(diào)查的必要。到這里，《新聞?wù){(diào)查》這幾個字中的“調(diào)查”才完全擺脫了主要作為形式的限制，它已經(jīng)成為節(jié)目內(nèi)容不可分割的一部分——節(jié)目中必須有值得調(diào)查的事實(shí)真相。當(dāng)然，在節(jié)目的選題上，光有“探尋事實(shí)真相”是不夠的，也就是說，不是僅具有“被掩蓋的真相”的題材就可以成為《新聞?wù){(diào)查》的節(jié)目內(nèi)容。在這次會上，《新聞?wù){(diào)查》提出了選題時的四項(xiàng)要求：有沒有真相，是不是有需要反證或澄清的事實(shí)；這些事實(shí)是不是有關(guān)切度：這一事實(shí)有沒有價值，是否反映出社會發(fā)展與變革中的典型特征；是不是有區(qū)隔性，即這樣的選題會不會同時被其他欄目選中。這可以說是《新聞?wù){(diào)查》在選題上達(dá)到了高度的理論化，它抓住了調(diào)查類節(jié)目最本質(zhì)的特征：真相、關(guān)切度、社會價值。

文章的前一部分把《新聞?wù){(diào)查》在調(diào)查類報道和深度報道之間進(jìn)行了嚴(yán)格區(qū)分，可能會引起許多疑問：在目前并沒有一個專門的深度報道欄目的情況下，這樣劃分《新聞?wù){(diào)查》的選題范圍是否有意義？如果連《新聞?wù){(diào)查》都不可以作深度報道類節(jié)目，那么深度報道又該讓誰去做呢？這確實(shí)是《新聞?wù){(diào)查》如今在實(shí)際工作中的兩難境地：既要保持欄目特性，又要承擔(dān)做深度報道的任務(wù)。在一個深度報道類欄目產(chǎn)生之前，這種尷尬局面肯定要持續(xù)下去?！缎侣?wù){(diào)查》不可避免還要繼續(xù)做一些深度報道，這是電視事業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀決定的，從實(shí)際情況來評價，對《新聞?wù){(diào)查》的這種做法也不能求全責(zé)備。等有一天深度報道的量增多了，新的欄目自然也就出現(xiàn)了，那時《新聞?wù){(diào)查》也就可以一門心思做調(diào)查了。文章的目的無意于對《新聞?wù){(diào)查》目前的做法予以否定，但是區(qū)分調(diào)查類報道和深度報道的意義在于：提醒人們能夠從學(xué)理的角度澄清自己的認(rèn)識：在進(jìn)行一些深度報道的同時，《新聞?wù){(diào)查》必須時時記住自己的特質(zhì)——調(diào)查，只有這樣，才能使《新聞?wù){(diào)查》以清晰的面目面對觀眾；也只有這樣，才能使《新聞?wù){(diào)查》永葆自己欄目的生命。

《新聞?wù){(diào)查》是中央電視臺的一個名牌欄目，自1996年5月17日開播以來，以其深刻、理性的欄目風(fēng)格確立了自己在廣大電視觀眾中的形象，被譽(yù)為“中國最具深度的電視新聞節(jié)目”《新聞?wù){(diào)查》的內(nèi)容涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的諸多方面，有人說，“除了綜藝娛樂類節(jié)目不做以外，《新聞?wù){(diào)查》幾乎無所不包?！?。可以說，《新聞?wù){(diào)查》以其極大的社會責(zé)任感將自己的目光投向了社會生活的角角落落，表現(xiàn)出了一種博大的人文關(guān)懷?？墒牵饨绲倪@句話也在表達(dá)這樣一個意思：每個電視欄目都有自己的定位，都有自己的內(nèi)容側(cè)重點(diǎn)，這樣才形成自己的個性，而無所不包的結(jié)果則是泯滅了自己的個性，從而失去了自己賴以存在的內(nèi)在品質(zhì)。所以，外界的批評其實(shí)也是在提醒：《新聞?wù){(diào)查》要保持自己的特色，就必須精選符合自己欄目特色的題材。

那么什么是《新聞?wù){(diào)查》的特色呢？這決定于《新聞?wù){(diào)查》的欄目性質(zhì)?！缎侣?wù){(diào)查》的欄目性質(zhì)，按其自己的說法是“中央電視臺的深度報道欄目”⑶，可是從字面來看，它應(yīng)該是“調(diào)查類報道欄目”，那么這二者之間是否可以等同呢？“調(diào)查類報道”產(chǎn)生于美國，由揭發(fā)黑幕而興起。它的特點(diǎn)是“以暴露或揭丑為核心，以社會的腐敗現(xiàn)象、犯罪、政府官員的錯誤行為、內(nèi)幕新聞以及被某些人企圖掩蓋的事實(shí)為主要目標(biāo)”⑷。《新聞學(xué)大辭典》將它分為兩類：“一類是針對某人某事進(jìn)行的‘單項(xiàng)揭丑式’，另一類是針對某一方面存在的問題而進(jìn)行的‘綜合分析式’，也稱‘新型調(diào)研式’，前者重在揭露政府和公共機(jī)關(guān)里某些人的違法活動及腐化丑聞，最典型的如對尼克松‘水門事件’的報道；后者重在分析研究政府和公共機(jī)關(guān)及整個社會體制中存在的弊端”。那么“深度報道”又是什么呢？《新聞學(xué)大辭典》的解釋是：“運(yùn)用解釋、分析、預(yù)測的方法，從歷史淵源，因果聯(lián)系、矛盾演變、影響作風(fēng)、發(fā)展趨勢等方面報道新聞的形式。深度報道不滿足于向受眾提供簡單的新聞事實(shí)，而是使新聞要素做進(jìn)一步的深化，要求一方面剖析新聞事實(shí)的內(nèi)部；另一方面展示新聞事實(shí)的宏觀背景，從總體聯(lián)系上把握其真實(shí)性。”。這么看來，深度報道的內(nèi)涵要大得多，調(diào)查類報道顯然和它不是一個層面的概念。所以，《中國應(yīng)用電視學(xué)》中指出，“解釋性、調(diào)查性、分析評述性、問題探討性等等一切具有思想內(nèi)容深度報道都可歸屬于廣泛的深度報道范疇”。這么看來，調(diào)查類報道只能算在廣義的深度報道范圍內(nèi)，但它絕對不是狹義的深度報道，即新聞文體中嚴(yán)格意義上的“深度報道”。平面媒體中深度報道的體例已經(jīng)比較完備，這樣的報道例子也很多，最典型的就是關(guān)于大興安嶺火災(zāi)的“三色報道”，它由于涉及內(nèi)容的廣泛又被稱為“全息攝影式”報道。電視形態(tài)深度報道較典型的例子現(xiàn)在還很難舉出，這主要是因?yàn)殡娨暤倪@種報道形式還剛剛起步，還遠(yuǎn)未到較完備的地步。

之所以區(qū)分“調(diào)查性報道”和“深度報道”這兩個概念，目的就在于說明調(diào)查類報道只能承擔(dān)起自己力所能及的報道范圍，而不能代替分析性報道、解釋性報道、狹義的深度報道以及可涵蓋這三者的廣泛意義上的深度報道，否則它也就不是調(diào)查類報道了。那么回到《新聞?wù){(diào)查》這里，它的性質(zhì)到底是“深度報道”呢還是“調(diào)查性報道”呢？不妨看一看它欄目的實(shí)際：新聞?wù){(diào)查創(chuàng)辦之初，定位語是“新聞背后的新聞，正在發(fā)生的歷史”。到了2001年，新聞?wù){(diào)查開播5周年時，他們已經(jīng)鮮明的提出了一個口號：“我們所有的努力都是為了——探尋事實(shí)真相”。新聞背后的新聞是什么，是調(diào)查；探尋事實(shí)真相又是什么，還是調(diào)查。如果說《新聞?wù){(diào)查》剛創(chuàng)辦時把自己定位于調(diào)查類欄目還只是一個嘗試的話，那么可以說經(jīng)過5年的實(shí)踐和思考，《新聞?wù){(diào)查》已經(jīng)越來越清楚的認(rèn)識到了自己的生命所在——調(diào)查！所以如果要給《新聞?wù){(diào)查》一個明確定性的話時，根據(jù)它的實(shí)際情況，認(rèn)定它為“調(diào)查性報道”更準(zhǔn)確一點(diǎn)。它自己所說的“中央電視臺的深度報道欄目”，應(yīng)該理解為廣義的深度報道，它應(yīng)該是一個屬的概念?！缎侣?wù){(diào)查》是屬概念意義上的深度報道，更是種概念意義上的調(diào)查類報道。明確這一性質(zhì)，就是為了避免《新聞?wù){(diào)查》混淆自己與其他報道特別是狹義的深度報道的界限以至自己負(fù)載過多的內(nèi)容，也從而避免由于這種信息過載和定位模糊而給觀眾造成的不確定性和陌生感。

到了2001年，《新聞?wù){(diào)查》提出了‘探尋事實(shí)真相’這個口號。在這個口號里，不但包括我上面所說的內(nèi)幕調(diào)查，同時也包括對復(fù)雜問題的深層探究。這也許可以被叫做調(diào)查類節(jié)目的中國特色?！边@標(biāo)志著《新聞?wù){(diào)查》對自己選題的認(rèn)識已經(jīng)到了問題的本質(zhì)認(rèn)識階段。調(diào)查的本質(zhì)就在于事物的真實(shí)情況沒有顯現(xiàn)或沒有完全顯現(xiàn)，所以才有調(diào)查的必要。到這里，《新聞?wù){(diào)查》這幾個字中的“調(diào)查”才完全擺脫了主要作為形式的限制，它已經(jīng)成為節(jié)目內(nèi)容不可分割的一部分——節(jié)目中必須有值得調(diào)查的事實(shí)真相。當(dāng)然，在節(jié)目的選題上，光有“探尋事實(shí)真相”是不夠的，也就是說，不是僅具有“被掩蓋的真相”的題材就可以成為《新聞?wù){(diào)查》的節(jié)目內(nèi)容。在這次會上，《新聞?wù){(diào)查》提出了選題時的四項(xiàng)要求：有沒有真相，是不是有需要反證或澄清的事實(shí)；這些事實(shí)是不是有關(guān)切度：這一事實(shí)有沒有價值，是否反映出社會發(fā)展與變革中的典型特征；是不是有區(qū)隔性，即這樣的選題會不會同時被其他欄目選中。這可以說是《新聞?wù){(diào)查》在選題上達(dá)到了高度的理論化，它抓住了調(diào)查類節(jié)目最本質(zhì)的特征：真相、關(guān)切度、社會價值。

文章的前一部分把《新聞?wù){(diào)查》在調(diào)查類報道和深度報道之間進(jìn)行了嚴(yán)格區(qū)分，可能會引起許多疑問：在目前并沒有一個專門的深度報道欄目的情況下，這樣劃分《新聞?wù){(diào)查》的選題范圍是否有意義？如果連《新聞?wù){(diào)查》都不可以作深度報道類節(jié)目，那么深度報道又該讓誰去做呢？這確實(shí)是《新聞?wù){(diào)查》如今在實(shí)際工作中的兩難境地：既要保持欄目特性，又要承擔(dān)做深度報道的任務(wù)。在一個深度報道類欄目產(chǎn)生之前，這種尷尬局面肯定要持續(xù)下去?！缎侣?wù){(diào)查》不可避免還要繼續(xù)做一些深度報道，這是電視事業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀決定的，從實(shí)際情況來評價，對《新聞?wù){(diào)查》的這種做法也不能求全責(zé)備。等有一天深度報道的量增多了，新的欄目自然也就出現(xiàn)了，那時《新聞?wù){(diào)查》也就可以一門心思做調(diào)查了。文章的目的無意于對《新聞?wù){(diào)查》目前的做法予以否定，但是區(qū)分調(diào)查類報道和深度報道的意義在于：提醒人們能夠從學(xué)理的角度澄清自己的認(rèn)識：在進(jìn)行一些深度報道的同時，《新聞?wù){(diào)查》必須時時記住自己的特質(zhì)——調(diào)查，只有這樣，才能使《新聞?wù){(diào)查》以清晰的面目面對觀眾；也只有這樣，才能使《新聞?wù){(diào)查》永葆自己欄目的生命。

參考文獻(xiàn)

【論文關(guān)鍵詞】：調(diào)查性報道；輿論環(huán)境；新聞輿論監(jiān)督作用

【論文摘要】：自17世紀(jì)70年代調(diào)查性報道誕生以來，越來越受到新聞界的重視。二十世紀(jì)60年代以后，我國調(diào)查性報道的輿論環(huán)境日趨成熟，調(diào)查性報道在我國發(fā)揮著巨大的輿論監(jiān)督作用。

一、調(diào)查性報道的概況

調(diào)查性報道是一種以較為系統(tǒng)、深入地揭露政府、公共機(jī)構(gòu)以及社會中存在的其他問題，并尋求解決方法為主旨的新聞報道形式。它利用長時間內(nèi)積累起來的足夠的消息來源和文件，向公眾提供對某一事件，尤其是關(guān)系到影響公共利益的不正當(dāng)行徑的強(qiáng)有力的解釋。[1]

調(diào)查性報道包括揭露性報道和調(diào)研性報道。揭露性報道的重點(diǎn)是揭露政府官員、公司企業(yè)經(jīng)理以及公共機(jī)構(gòu)中管理人員的不法行為和丑聞。調(diào)研性報道其重點(diǎn)既非揭露某樁丑聞，也非追蹤某個特定的違法者，而是系統(tǒng)的調(diào)查研究政府機(jī)構(gòu)、公司企業(yè)以及整個社會制度中存在的痼疾和缺陷。

由此可見，調(diào)查性報道的特點(diǎn)在于，媒體在報道中并不滿足刊登政府部門、執(zhí)法機(jī)構(gòu)和社會組織等常規(guī)新聞來源提供的信息--盡管這些信息也常常是調(diào)查性報道的主要新聞來源，但是他們僅僅是調(diào)查的起點(diǎn)，而非終點(diǎn)。

[內(nèi)容提要]

追蹤調(diào)查式的電視深度報道，作為對某一新聞事件作縱向拉長延伸的報道，通常提供豐富的背景資料，詳細(xì)深入地剖析事件的起因和過程。這類深度報道重在事件過程性和故事性，非常講究記者的介入，追求的是一種具有調(diào)查感的效果。本文正是希望從“調(diào)查式”、“電視”、“深度報道”三個關(guān)鍵詞入手，多角度地觀照故事性因素的開掘途徑和切入方式。另外，也將就故事性因素開掘的意義以及我國調(diào)查式電視深度報道獨(dú)具的品格內(nèi)涵進(jìn)行探析。

[關(guān)鍵詞]

故事性因素、事實(shí)與過程、懸念與沖突、畫面、記者的介入、傾向性

本文題目中提及的――“故事性因素”，有一個狀語成分的修飾――“調(diào)查式電視深度報道中”。我們又可以從這個成分中剝離出三個要素，即調(diào)查式、電視、深度報道。這三個要素從不同向度上對故事性因素的開掘提出要求：

首先，基本事實(shí)和敘事過程是故事誕生的先決條件――“深度”本身的規(guī)定性。

關(guān)鍵詞：精確新聞了解實(shí)踐實(shí)驗(yàn)研究

[摘要]：

本研究采用實(shí)驗(yàn)研究方法，集中考察分析對精確新聞報道的“了解”、“實(shí)踐”，如何影響人們對精確新聞報道優(yōu)勢和劣勢的評價、對精確新聞報道在中國發(fā)展前景的判斷等。研究顯示，要推進(jìn)精確新聞報道在中國的發(fā)展，我們不但要對新聞從業(yè)人員進(jìn)行全面、準(zhǔn)確地介紹精確新聞報道，還要努力使之實(shí)踐精確新聞報道。

Abstract:Thisstudyuseexperimentmethodtoanalyzehowunderstandingandpracticingtheprecisionjournalismmakeeffectstothepeople’sevaluationsontheadvantageanddisadvantageoftheprecisionjournalismanditsdevelopmentinChina.ThisresearchindicatesthatifwewanttopromotethedevelopmentofprecisionjournalisminChina,wemustintroduceitcompletelyandaccuratelytothemediapractitioners,aswellasmakethempracticeit.

KeyWords:precisionjournalism;comprehend;practice;experimentresearch

一、研究的目的