[內(nèi)容概要]按照GATT1994第6條，正常價(jià)值的確定方法有三種：出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格；出口國(guó)向第三國(guó)的出口價(jià)格；結(jié)構(gòu)價(jià)格，但前提是出口國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，由于中國(guó)被歐美國(guó)家認(rèn)為不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，只是處在向完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期，從而采取替代國(guó)制度和生產(chǎn)要素價(jià)值法。這種制度在理論上有一定的合理性，但在實(shí)踐中很不公平，不過中國(guó)在歐美國(guó)家的反傾銷訴訟中屢遭失敗的原因主要不是正常價(jià)值確定方法本身，而是中國(guó)企業(yè)包括中國(guó)政府的原因。

[關(guān)鍵詞]正常價(jià)值替代國(guó)制度生產(chǎn)要素價(jià)值市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制

一，正常價(jià)值確定的一般方法

正常價(jià)值是反傾銷法中的一個(gè)非常重要的概念，它是用以與出口價(jià)格比較以受訴進(jìn)口產(chǎn)品是否構(gòu)成傾銷的基礎(chǔ)價(jià)格，經(jīng)過調(diào)查后計(jì)算出的正常價(jià)值的高低直接決定了傾銷指控能否構(gòu)成。1GATT1947第6條規(guī)定確定正常價(jià)值方法有三種：1，出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)值，即“相似產(chǎn)品在出口國(guó)用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)時(shí)正常貿(mào)易過程中的可比價(jià)格”；2，出口國(guó)向第三國(guó)出口的價(jià)值，即“相似產(chǎn)品在正常貿(mào)易過程中向第三國(guó)出口的可比價(jià)格”；3，結(jié)構(gòu)價(jià)格，即“產(chǎn)品在原產(chǎn)國(guó)的生產(chǎn)成本加合理的銷售費(fèi)用和利潤(rùn)”。1994年的WTO的反傾銷協(xié)議沿襲了這種確定正常價(jià)值的方法，包括歐美在內(nèi)的世界各國(guó)正常價(jià)值的確定方法與上述方法基本一致，即使不同，也只是細(xì)節(jié)上的出入，基本上也脫不出這個(gè)范圍。

在適用出口國(guó)價(jià)格和第三國(guó)價(jià)格時(shí)，首先必須明確“相似產(chǎn)品”（likeproduct）的含義，歐盟對(duì)“相似產(chǎn)品”的含義直接采用WTO反傾銷協(xié)議的規(guī)定，該規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)品之間物理特征的完全和進(jìn)乎相同，而美國(guó)反傾銷法除了考慮物理特征之外，還可以使用目的相同，所使用的零部件相同，或原材料相同等標(biāo)準(zhǔn)。后者的外延更寬廣一些。

在適用的次序上是出口國(guó)價(jià)格，第三國(guó)價(jià)格，結(jié)構(gòu)價(jià)格。適用出口國(guó)價(jià)格的條件是（1）：出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)同類產(chǎn)品的銷售是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的；（2），這種價(jià)格是具有代表性的價(jià)格，能夠與受訴產(chǎn)品價(jià)格比較2。第三國(guó)價(jià)格方法很少使用，原因是既然受訴產(chǎn)品在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)有可能傾銷，它同樣可能在第三國(guó)市場(chǎng)傾銷，所以以第三國(guó)價(jià)格來計(jì)算正常價(jià)值很可能得出不構(gòu)成傾銷的結(jié)論。構(gòu)成價(jià)格，又譯作結(jié)構(gòu)價(jià)格，推定價(jià)格。GATT使用的是“成本加利潤(rùn)”的方法，《反傾銷守則》將其進(jìn)一步表述為：“該產(chǎn)品在原產(chǎn)國(guó)的生產(chǎn)成本加合理的管理費(fèi)，銷售費(fèi)和其他成本及利潤(rùn)”。歐盟的規(guī)定與之相似，但美國(guó)將各項(xiàng)因素做了量的規(guī)定。但這三種方法必須在“正常貿(mào)易過程中”（ordinarycourseoftrade）的前提下，正常的貿(mào)易過程指的是自由的不受限制的市場(chǎng)條件下發(fā)生作用的情況，下面三種情況下的銷售不認(rèn)為是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的：（1）交易雙方之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系或有補(bǔ)償?shù)匿N售；（2）低于生產(chǎn)成本的銷售；（3）非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的銷售。中國(guó)不被認(rèn)為是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)而是處在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，所以確定中國(guó)出口產(chǎn)品的正常價(jià)值不能用上述三種方法，而要特殊的安排，即替代國(guó)制度和生產(chǎn)要素價(jià)值法。

[內(nèi)容概要]按照GATT1994第6條，正常價(jià)值的確定方法有三種：出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格；出口國(guó)向第三國(guó)的出口價(jià)格；結(jié)構(gòu)價(jià)格，但前提是出口國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，由于中國(guó)被歐美國(guó)家認(rèn)為不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，只是處在向完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期，從而采取替代國(guó)制度和生產(chǎn)要素價(jià)值法。這種制度在理論上有一定的合理性，但在實(shí)踐中很不公平，不過中國(guó)在歐美國(guó)家的反傾銷訴訟中屢遭失敗的原因主要不是正常價(jià)值確定方法本身，而是中國(guó)企業(yè)包括中國(guó)政府的原因。

[關(guān)鍵詞]正常價(jià)值替代國(guó)制度生產(chǎn)要素價(jià)值市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制

一，正常價(jià)值確定的一般方法

正常價(jià)值是反傾銷法中的一個(gè)非常重要的概念，它是用以與出口價(jià)格比較以受訴進(jìn)口產(chǎn)品是否構(gòu)成傾銷的基礎(chǔ)價(jià)格，經(jīng)過調(diào)查后計(jì)算出的正常價(jià)值的高低直接決定了傾銷指控能否構(gòu)成。1GATT1947第6條規(guī)定確定正常價(jià)值方法有三種：1，出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)值，即“相似產(chǎn)品在出口國(guó)用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)時(shí)正常貿(mào)易過程中的可比價(jià)格”；2，出口國(guó)向第三國(guó)出口的價(jià)值，即“相似產(chǎn)品在正常貿(mào)易過程中向第三國(guó)出口的可比價(jià)格”；3，結(jié)構(gòu)價(jià)格，即“產(chǎn)品在原產(chǎn)國(guó)的生產(chǎn)成本加合理的銷售費(fèi)用和利潤(rùn)”。1994年的WTO的反傾銷協(xié)議沿襲了這種確定正常價(jià)值的方法，包括歐美在內(nèi)的世界各國(guó)正常價(jià)值的確定方法與上述方法基本一致，即使不同，也只是細(xì)節(jié)上的出入，基本上也脫不出這個(gè)范圍。

在適用出口國(guó)價(jià)格和第三國(guó)價(jià)格時(shí)，首先必須明確“相似產(chǎn)品”（likeproduct）的含義，歐盟對(duì)“相似產(chǎn)品”的含義直接采用WTO反傾銷協(xié)議的規(guī)定，該規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)品之間物理特征的完全和進(jìn)乎相同，而美國(guó)反傾銷法除了考慮物理特征之外，還可以使用目的相同，所使用的零部件相同，或原材料相同等標(biāo)準(zhǔn)。后者的外延更寬廣一些。

在適用的次序上是出口國(guó)價(jià)格，第三國(guó)價(jià)格，結(jié)構(gòu)價(jià)格。適用出口國(guó)價(jià)格的條件是（1）：出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)同類產(chǎn)品的銷售是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的；（2），這種價(jià)格是具有代表性的價(jià)格，能夠與受訴產(chǎn)品價(jià)格比較2。第三國(guó)價(jià)格方法很少使用，原因是既然受訴產(chǎn)品在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)有可能傾銷，它同樣可能在第三國(guó)市場(chǎng)傾銷，所以以第三國(guó)價(jià)格來計(jì)算正常價(jià)值很可能得出不構(gòu)成傾銷的結(jié)論。構(gòu)成價(jià)格，又譯作結(jié)構(gòu)價(jià)格，推定價(jià)格。GATT使用的是“成本加利潤(rùn)”的方法，《反傾銷守則》將其進(jìn)一步表述為：“該產(chǎn)品在原產(chǎn)國(guó)的生產(chǎn)成本加合理的管理費(fèi)，銷售費(fèi)和其他成本及利潤(rùn)”。歐盟的規(guī)定與之相似，但美國(guó)將各項(xiàng)因素做了量的規(guī)定。但這三種方法必須在“正常貿(mào)易過程中”（ordinarycourseoftrade）的前提下，正常的貿(mào)易過程指的是自由的不受限制的市場(chǎng)條件下發(fā)生作用的情況，下面三種情況下的銷售不認(rèn)為是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的：（1）交易雙方之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系或有補(bǔ)償?shù)匿N售；（2）低于生產(chǎn)成本的銷售；（3）非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的銷售。中國(guó)不被認(rèn)為是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)而是處在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，所以確定中國(guó)出口產(chǎn)品的正常價(jià)值不能用上述三種方法，而要特殊的安排，即替代國(guó)制度和生產(chǎn)要素價(jià)值法。

[內(nèi)容概要]按照GATT1994第6條，正常價(jià)值的確定方法有三種：出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格；出口國(guó)向第三國(guó)的出口價(jià)格；結(jié)構(gòu)價(jià)格，但前提是出口國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，由于中國(guó)被歐美國(guó)家認(rèn)為不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，只是處在向完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期，從而采取替代國(guó)制度和生產(chǎn)要素價(jià)值法。這種制度在理論上有一定的合理性，但在實(shí)踐中很不公平，不過中國(guó)在歐美國(guó)家的反傾銷訴訟中屢遭失敗的原因主要不是正常價(jià)值確定方法本身，而是中國(guó)企業(yè)包括中國(guó)政府的原因。

[關(guān)鍵詞]正常價(jià)值替代國(guó)制度生產(chǎn)要素價(jià)值市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制

一，正常價(jià)值確定的一般方法

正常價(jià)值是反傾銷法中的一個(gè)非常重要的概念，它是用以與出口價(jià)格比較以受訴進(jìn)口產(chǎn)品是否構(gòu)成傾銷的基礎(chǔ)價(jià)格，經(jīng)過調(diào)查后計(jì)算出的正常價(jià)值的高低直接決定了傾銷指控能否構(gòu)成。1GATT1947第6條規(guī)定確定正常價(jià)值方法有三種：1，出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)值，即“相似產(chǎn)品在出口國(guó)用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)時(shí)正常貿(mào)易過程中的可比價(jià)格”；2，出口國(guó)向第三國(guó)出口的價(jià)值，即“相似產(chǎn)品在正常貿(mào)易過程中向第三國(guó)出口的可比價(jià)格”；3，結(jié)構(gòu)價(jià)格，即“產(chǎn)品在原產(chǎn)國(guó)的生產(chǎn)成本加合理的銷售費(fèi)用和利潤(rùn)”。1994年的WTO的反傾銷協(xié)議沿襲了這種確定正常價(jià)值的方法，包括歐美在內(nèi)的世界各國(guó)正常價(jià)值的確定方法與上述方法基本一致，即使不同，也只是細(xì)節(jié)上的出入，基本上也脫不出這個(gè)范圍。

在適用出口國(guó)價(jià)格和第三國(guó)價(jià)格時(shí)，首先必須明確“相似產(chǎn)品”（likeproduct）的含義，歐盟對(duì)“相似產(chǎn)品”的含義直接采用WTO反傾銷協(xié)議的規(guī)定，該規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)品之間物理特征的完全和進(jìn)乎相同，而美國(guó)反傾銷法除了考慮物理特征之外，還可以使用目的相同，所使用的零部件相同，或原材料相同等標(biāo)準(zhǔn)。后者的外延更寬廣一些。

在適用的次序上是出口國(guó)價(jià)格，第三國(guó)價(jià)格，結(jié)構(gòu)價(jià)格。適用出口國(guó)價(jià)格的條件是（1）：出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)同類產(chǎn)品的銷售是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的；（2），這種價(jià)格是具有代表性的價(jià)格，能夠與受訴產(chǎn)品價(jià)格比較2。第三國(guó)價(jià)格方法很少使用，原因是既然受訴產(chǎn)品在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)有可能傾銷，它同樣可能在第三國(guó)市場(chǎng)傾銷，所以以第三國(guó)價(jià)格來計(jì)算正常價(jià)值很可能得出不構(gòu)成傾銷的結(jié)論。構(gòu)成價(jià)格，又譯作結(jié)構(gòu)價(jià)格，推定價(jià)格。GATT使用的是“成本加利潤(rùn)”的方法，《反傾銷守則》將其進(jìn)一步表述為：“該產(chǎn)品在原產(chǎn)國(guó)的生產(chǎn)成本加合理的管理費(fèi)，銷售費(fèi)和其他成本及利潤(rùn)”。歐盟的規(guī)定與之相似，但美國(guó)將各項(xiàng)因素做了量的規(guī)定。但這三種方法必須在“正常貿(mào)易過程中”（ordinarycourseoftrade）的前提下，正常的貿(mào)易過程指的是自由的不受限制的市場(chǎng)條件下發(fā)生作用的情況，下面三種情況下的銷售不認(rèn)為是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的：（1）交易雙方之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系或有補(bǔ)償?shù)匿N售；（2）低于生產(chǎn)成本的銷售；（3）非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的銷售。中國(guó)不被認(rèn)為是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)而是處在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，所以確定中國(guó)出口產(chǎn)品的正常價(jià)值不能用上述三種方法，而要特殊的安排，即替代國(guó)制度和生產(chǎn)要素價(jià)值法。

摘要：我國(guó)的經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)詭譎多變，與此同時(shí)我國(guó)和他國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來日益密切，外部市場(chǎng)環(huán)境呈現(xiàn)出多元化的特點(diǎn)。在這種背景下，探討科學(xué)的管理會(huì)計(jì)方法非常必要。環(huán)境不確定性對(duì)我國(guó)的管理會(huì)計(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生了重要影響，只有以內(nèi)外環(huán)境變化為依據(jù)，才能完善管理會(huì)計(jì)體系。本文將具體探討給予環(huán)境不確定性的管理會(huì)計(jì)方法，希望能為相關(guān)人士提供一些參考。

關(guān)鍵詞：環(huán)境不確定性；管理會(huì)計(jì)；方法

進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，除了本國(guó)企業(yè)投入競(jìng)爭(zhēng)之外，外企的綜合競(jìng)爭(zhēng)力逐漸提升，給本國(guó)的企業(yè)帶來一定壓力。在此背景下，如何在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保持有利地位，成為各個(gè)企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)。當(dāng)前我國(guó)部分企業(yè)對(duì)管理會(huì)計(jì)的認(rèn)識(shí)不足，在制定發(fā)展規(guī)劃時(shí)沒有綜合考量環(huán)境的不確定性，為了促進(jìn)自身的可持續(xù)發(fā)展，企業(yè)應(yīng)該以環(huán)境變化為依據(jù)，探討有效的管理會(huì)計(jì)方法。

一、環(huán)境不確定性概述

1.含義

所謂的環(huán)境不確定性，就是環(huán)境的變化性。對(duì)于我國(guó)企業(yè)來說，外部環(huán)境的變化大體上有兩種表現(xiàn)形式，第一種表現(xiàn)形式是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的變化，第二種表現(xiàn)形式是國(guó)際市場(chǎng)的變化。這兩類外部環(huán)境的變化都會(huì)影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展決策的制定，企業(yè)只有預(yù)測(cè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境，迎合經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)，才能提高自身的綜合競(jìng)爭(zhēng)力[1]。

摘要:多媒體程序是數(shù)據(jù)密集型應(yīng)用,其核心代碼部分占用了大部分的執(zhí)行時(shí)間,因此,對(duì)多媒體應(yīng)用程序的研究大多針對(duì)其核心代碼部分.本文圍繞多媒體應(yīng)用程序的核心內(nèi)層循環(huán),分析其子字并行特點(diǎn),提出了一種新穎的按位數(shù)據(jù)流分析方法,能夠確定程序的內(nèi)層循環(huán),為進(jìn)一步深入研究奠定基礎(chǔ).

關(guān)鍵詞:多媒體;子字并行;內(nèi)層循環(huán);數(shù)據(jù)流

1引言

隨著多媒體技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展,多媒體產(chǎn)業(yè)正在以驚人的速度擴(kuò)展,卓越的多媒體處理能力成為對(duì)現(xiàn)代計(jì)算機(jī)的必然要求之一.

從體系結(jié)構(gòu)研究方面,研究人員在通用處理器中增加新的多媒體功能處理部件以及相應(yīng)的多媒體處理指令,或者設(shè)計(jì)專用的多媒體處理器(ASIP),都能夠完成對(duì)多媒體信息的高效處理.但是,與多媒體處理器的發(fā)展相比,面向多媒體的編譯技術(shù)明顯滯后.出于多媒體應(yīng)用程序與科學(xué)計(jì)算或其他通用應(yīng)用程序的特殊性,開發(fā)人員往往還是會(huì)采用復(fù)雜低效且易出錯(cuò)的手工編碼方式產(chǎn)生代碼.

因此,我們認(rèn)為,無論是從計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)、還是從編譯器等多方面來提高計(jì)算機(jī)的多媒體處理能力,首先必須要針對(duì)多媒體應(yīng)用特點(diǎn),對(duì)多媒體應(yīng)用程序的特征進(jìn)行分析和研究.縱觀歷史,有許多面向程序特征提高計(jì)算機(jī)性能的典范,證明了對(duì)程序特征的分析和研究直接影響到計(jì)算機(jī)性能的優(yōu)化和設(shè)計(jì).例如,IBM公司與美國(guó)加利福尼亞大學(xué)通過對(duì)應(yīng)用程序的統(tǒng)計(jì)和研究發(fā)現(xiàn),CISC指令集80%的指令只在20%的運(yùn)行時(shí)間內(nèi)用到,因此簡(jiǎn)化了計(jì)算機(jī)指令集結(jié)構(gòu),提出了RISC指令集結(jié)構(gòu),從而提高了機(jī)器性能,減輕設(shè)計(jì)人員負(fù)擔(dān).循環(huán)是多媒體應(yīng)用程序的核心,在程序的運(yùn)行過程中幾乎占了90%的時(shí)間,而核心循環(huán)體-內(nèi)層循環(huán)又是循環(huán)的關(guān)鍵.有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明,大多數(shù)多媒體應(yīng)用在最內(nèi)層循環(huán)花費(fèi)了80%~90%的執(zhí)行時(shí)間.因此,要挖掘多媒體應(yīng)用的程序特征,深入核心循環(huán)體的內(nèi)層循環(huán)提取特征是非常有必要的.本文圍繞多媒體應(yīng)用程序的特點(diǎn),對(duì)其核心代碼———內(nèi)層循環(huán)和并行性進(jìn)行深入的分析,針對(duì)當(dāng)前編譯技術(shù)的不足提出一種確定內(nèi)層循環(huán)的數(shù)據(jù)流分析方法.本文第二部分介紹并分析多媒體應(yīng)用程序的核心代碼,以及其固有的子字并行性.第三部分介紹相關(guān)編譯技術(shù)的研究發(fā)展.第四部分介紹按位的數(shù)據(jù)流分析.第五部分給出結(jié)論.

一、教學(xué)內(nèi)容

本節(jié)課是北師大版《義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)教科書·數(shù)學(xué)》八年級(jí)上冊(cè)第五章第一節(jié)。本節(jié)課的教學(xué)重點(diǎn)是掌握并會(huì)運(yùn)用坐標(biāo)法、方向角加距離法兩種確定位置的方法，理解并會(huì)運(yùn)用經(jīng)緯定位法、區(qū)域定位法兩種確定位置的方法。本節(jié)課的教學(xué)難點(diǎn)是如何把實(shí)際問題轉(zhuǎn)化為數(shù)學(xué)問題——數(shù)學(xué)建模。

二、建議思考的問題<--IWMS_AD_BEGIN--><--IWMS_AD_END-->

(1)采用“體驗(yàn)式”教學(xué)模式，轉(zhuǎn)變教師的教學(xué)方式和學(xué)生的學(xué)習(xí)方式，建議課前由學(xué)生自己去查找經(jīng)緯線、區(qū)域定位等資料，讓他們參與課堂的全過程。堅(jiān)持以學(xué)生的發(fā)展為本，使每個(gè)學(xué)生都以研究者的身份去學(xué)習(xí)。

(2)整節(jié)課應(yīng)以“開放、合作、探究”為基本特征，給學(xué)生思考的空間和表現(xiàn)的機(jī)會(huì)，讓學(xué)生在一個(gè)較為輕松的環(huán)境中去體驗(yàn)數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)帶來的樂趣，構(gòu)建充滿活力的課堂文化。

三、教學(xué)過程

[論文關(guān)鍵詞]實(shí)物期權(quán)金融期權(quán)不確定性企業(yè)投資管理

[論文摘要]針對(duì)傳統(tǒng)投資評(píng)價(jià)方法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目投資評(píng)估的局限性，以及國(guó)內(nèi)對(duì)實(shí)物期權(quán)方法的研究和應(yīng)用現(xiàn)狀，本文在分析企業(yè)不確定性因素以及企業(yè)內(nèi)部應(yīng)對(duì)這種不確定性能力的基礎(chǔ)上，闡述了企業(yè)如何運(yùn)用期權(quán)的理念和技術(shù)進(jìn)行科學(xué)的投資管理。

引言

期權(quán)是一種金融衍生品，是指期權(quán)持有者擁有的一項(xiàng)在期權(quán)到期日或到期日之前以一個(gè)固定價(jià)格(執(zhí)行價(jià)格)購(gòu)買或出售一定數(shù)量標(biāo)的資產(chǎn)的權(quán)利。其特點(diǎn)是只有權(quán)利，沒有義務(wù)。隨著期權(quán)理論和實(shí)踐的發(fā)展，期權(quán)所包含的概念已經(jīng)不僅僅局限于金融衍生工具，而且代表了一種新的財(cái)務(wù)思想、財(cái)務(wù)理論—實(shí)物期權(quán)理論。這種理論可以廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)生活各個(gè)方面，為經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)在許多領(lǐng)域的應(yīng)用鋪平了道路。

Myers（1977）首先提出實(shí)物期權(quán)概念。他認(rèn)為：當(dāng)投資者擁有實(shí)物投資機(jī)會(huì)時(shí)，投資者有權(quán)力但沒有義務(wù)進(jìn)行投資，因而可以將投資機(jī)會(huì)看作是投資者持有的增長(zhǎng)期權(quán)。投資者的決策就是選擇是否執(zhí)行其投資期權(quán)及執(zhí)行投資期權(quán)的最優(yōu)時(shí)機(jī)。經(jīng)過20多年的發(fā)展完善，實(shí)物期權(quán)已經(jīng)成為解決含有不確定性因素項(xiàng)目投資管理的新理論方法和分析工具。

一、企業(yè)投資決策過程面臨的特點(diǎn)

摘要：穩(wěn)定問題一直是鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的關(guān)鍵問題之一,鋼結(jié)構(gòu)體系的廣泛應(yīng)用凸顯了穩(wěn)定問題研究的重要性和緊迫性。由于鋼結(jié)構(gòu)體系設(shè)計(jì)、建造以及使用當(dāng)中存在著許多不確定性因素，所以引入可靠度分析必要的。本文從結(jié)構(gòu)體系穩(wěn)定的可靠性研究的角度對(duì)這一領(lǐng)域的研究進(jìn)行了評(píng)述。

關(guān)鍵詞：穩(wěn)定性鋼結(jié)構(gòu)體系可靠性不確定因素

一、鋼結(jié)構(gòu)體系穩(wěn)定性研究現(xiàn)狀

（一）鋼結(jié)構(gòu)體系穩(wěn)定性研究現(xiàn)狀

近二三十年來，高強(qiáng)度鋼材的使用，施工技術(shù)的發(fā)展以及電子計(jì)算機(jī)的應(yīng)用使鋼結(jié)構(gòu)體系的發(fā)展和廣泛應(yīng)用成為可能。鋼結(jié)構(gòu)體系的穩(wěn)定性一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者們關(guān)注的研究領(lǐng)域。經(jīng)過幾十年的研究，已取得不少研究成果。

迄今為止，對(duì)鋼結(jié)構(gòu)基本構(gòu)件的理論問題的研究已較多，基于各種數(shù)值分析的穩(wěn)定分析已較成熟[1]。但對(duì)構(gòu)件整體穩(wěn)定和局部穩(wěn)定的相互作用的理論和設(shè)計(jì)應(yīng)用上還有待進(jìn)行深入的研究。由于結(jié)構(gòu)失穩(wěn)是網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)破壞的重要原因，所以網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性是一個(gè)非常重要的問題，正確的進(jìn)行網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)尤其是單層網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性分析與設(shè)計(jì)是保證網(wǎng)殼的安全性的關(guān)鍵。自六十年代以來，網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)的非線性穩(wěn)定性分析一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者們注意的焦點(diǎn)。英、美、德、意大利、澳大利亞、羅馬尼亞、波蘭等國(guó)的研究人員進(jìn)行了多方面的理論方面的理論分析和研究。各種方法如牛頓-拉斐遜迭代法、弧長(zhǎng)法、廣義逆法、人工彈簧法、自動(dòng)求解技術(shù)、能量平衡技術(shù)等使跟蹤屈服問題全過程，得到結(jié)構(gòu)的下降段曲線成為可能[2]。國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性也進(jìn)行了大量研究。文獻(xiàn)[3]在國(guó)外研究的基礎(chǔ)上，通過精確化的理論表達(dá)式、合理的路徑平衡跟蹤技術(shù)及迭代策略，實(shí)現(xiàn)了復(fù)雜結(jié)構(gòu)體系的幾何非線性全過程分析，取得了規(guī)律性的成果。同時(shí)利用隨機(jī)缺陷模態(tài)法和一致缺陷模態(tài)法兩種方法，對(duì)網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)各種初始缺陷的影響進(jìn)行研究，較好地描述了結(jié)構(gòu)的實(shí)際承載過程。也有一些學(xué)者進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)方面的研究[4]-[6]，對(duì)不同分析方法的有效性和精確性進(jìn)行了說明。文獻(xiàn)[7]對(duì)網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)的動(dòng)力失穩(wěn)機(jī)理、穩(wěn)定準(zhǔn)則、動(dòng)力后屈曲等問題進(jìn)行了研究。對(duì)于象網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)這類缺陷性敏感結(jié)構(gòu)在強(qiáng)風(fēng)和地震作用下的動(dòng)力穩(wěn)定性研究，由于涉及穩(wěn)定理論和震動(dòng)理論，所以難度較大，目前研究成果還很有限。文獻(xiàn)[8]也對(duì)空間結(jié)構(gòu)的動(dòng)力穩(wěn)定問題進(jìn)行了研究。

在巖土工程勘察實(shí)踐中，兩大關(guān)鍵性指標(biāo)就是地基承載力以及壓縮模量，這兩項(xiàng)參數(shù)對(duì)工程造價(jià)具有重要影響，確保兩項(xiàng)指標(biāo)的準(zhǔn)確性也是巖土勘察工作的主要目的。但是，相關(guān)規(guī)范只是從原則上做出規(guī)定，操作性不強(qiáng)，在實(shí)踐中常發(fā)生按照不同的方法得出不同結(jié)論的現(xiàn)象。本文將結(jié)合安慶地區(qū)實(shí)例對(duì)此進(jìn)行分析和探討。

1確定承載力

根據(jù)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50007-2002的相關(guān)規(guī)定，在確定地基承載力時(shí)共存著三種辦法，分別是理論公式法、載荷試驗(yàn)法以及規(guī)范查表法。但是，2002版中只是從原則性規(guī)定，地基承載力通過載荷試驗(yàn)或者其他原位測(cè)試、公式以及相關(guān)經(jīng)驗(yàn)加以確定。無疑，確定地基承載力最方便，同時(shí)也是最準(zhǔn)確的方式是載荷試驗(yàn)，但是，本方法受工期、造價(jià)以及場(chǎng)地等因素的影響較大，實(shí)踐中很少采用，主要應(yīng)用場(chǎng)合是較為重要的甲級(jí)建筑：借助公式計(jì)算地基承載力的方法，關(guān)鍵點(diǎn)在于確定土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)，因?yàn)榭辜魪?qiáng)度指標(biāo)會(huì)主觀因素的影響，極容易出現(xiàn)誤差，計(jì)算所得出的地基承裁力值常會(huì)有較大的不同，所以，一般是作為參考：至于工程經(jīng)驗(yàn)法，從本質(zhì)上講，還是通過查表的方式來確定地基承載力的具體數(shù)值，由于對(duì)于相當(dāng)一部分地區(qū)而言，尚未形成較為成熟的經(jīng)驗(yàn)值，通過查詢土工試驗(yàn)數(shù)據(jù)以及標(biāo)貫擊數(shù)經(jīng)常會(huì)得到不同的承載力數(shù)值，考慮到安全性，一般取相對(duì)低的數(shù)值。此外，在巖土工程勘察實(shí)踐中，還經(jīng)常會(huì)遇到以下狀況：當(dāng)上部荷載較輕時(shí)，承載力取相對(duì)低的數(shù)值，原因是只要滿足需要即可，盡管實(shí)踐中行得通，但由于這樣就偏離了承載力特征值意義，所以在理論上缺乏科學(xué)性。安慶地區(qū)某商住樓工程，欲選用天然地基以及淺基礎(chǔ)方案，持力層選擇的是第二層粘土，層頂埋深平均值為0．6米，相關(guān)工程特征參數(shù)詳見表卜1?；A(chǔ)埋深為0．8米，寬度為1．2米，利用土的抗剪輕度指標(biāo)可以得到地基承載力為313干帕，借助標(biāo)貫試驗(yàn)，所得到的地基承載力數(shù)值為i90千帕，根據(jù)規(guī)范要求做出相應(yīng)的修訂，可知這兩種方法所得到的地基承載力具有較大差距，選擇相對(duì)低的數(shù)值，因此，巖土勘察報(bào)告中所記載的地基承載力數(shù)值為190干帕。

2確定壓縮模量

在巖土工程勘察過程中，確定粘性土的壓縮模量難度不大，借助室內(nèi)壓縮試驗(yàn)就可以得出相應(yīng)數(shù)值，但是，要想準(zhǔn)確的確定砂士壓縮模量卻具有•定的難度，相關(guān)規(guī)范也沒有做出詳細(xì)的規(guī)定。在實(shí)踐操作過程中，常用的方法有三種，一是采用通過查詢工具書所得到的經(jīng)驗(yàn)值，但是一般會(huì)是個(gè)范圍，并非一個(gè)較準(zhǔn)確的確定數(shù)據(jù)：第=足借助標(biāo)貫擊數(shù)計(jì)算得到：三是變形模量換算的表2一l第二層中粗砂工程特征指標(biāo)名稱數(shù)量最大值最小值平均值標(biāo)準(zhǔn)差變異系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)值標(biāo)準(zhǔn)貫入27239813637026l27試驗(yàn)重型動(dòng)力3IO76．5&1，，，觸探試驗(yàn)方式。在巖土工程勘察實(shí)踐中，以上三種方法所得出的壓縮模量經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)不一致的問題。安慶地區(qū)某商品交易中心工程，上部荷載相對(duì)低，對(duì)地基承載力無特殊要求，由于是市政重點(diǎn)工程項(xiàng)目，增加了平板載荷試驗(yàn)，場(chǎng)地地層主要是稍密或密實(shí)的砂層，持力層選擇的是兩米以下第二層中粗砂，具有測(cè)試參數(shù)詳見表2—1。按照工程地質(zhì)手冊(cè)經(jīng)驗(yàn)公式可得，當(dāng)N低于l5擊時(shí)，壓縮模量為l3．7MPa：按照土力學(xué)公式所得到的數(shù)值為28MPa：按照手冊(cè)經(jīng)驗(yàn)值所得到的壓縮模量為33Mpa?？梢?，三種不同的方法所得出的壓縮量數(shù)值也不同，按照本工程實(shí)際情況，可以選擇載荷試驗(yàn)確定具體數(shù)值。粘性土的壓縮模量較易確定，通過室內(nèi)壓縮試驗(yàn)即可得到i而砂土的壓縮模量，其確定方法就含糊不清，規(guī)范中也無具體規(guī)定。實(shí)踐中大體上有三種方法：是通過標(biāo)貫擊數(shù)計(jì)算得出；二是直接給出經(jīng)驗(yàn)值，經(jīng)驗(yàn)值都是通過查工具書得到，且往往是一個(gè)大致范圍，很難得到一•個(gè)準(zhǔn)確的數(shù)值：三是通過變形模量換算得出。l』：程實(shí)踐中由以上三種方法確定的壓縮模量值往往有較大差異。

3結(jié)語

一、撰寫要點(diǎn)

1．品種研究概況:

簡(jiǎn)介品種基本情況，包括:藥品名稱、申請(qǐng)注冊(cè)類別、處方來源。明確處方藥味組成、制成總量、劑型、規(guī)格、擬定的功能主治和用法用量等。明確日服或日用劑量。改劑型的品種還需說明其日服/用原料藥量是否與原劑型一致。明確處方藥味是否為飲片，炮制品應(yīng)明確炮制品規(guī)格，并規(guī)范撰寫，如:半夏(制)需要根據(jù)處方實(shí)際所用的炮制規(guī)格明確為姜半夏、法半夏還是清半夏;“元胡”規(guī)范為“延胡索”等。處方中含有毒性藥材的，明確其日服/用飲片量，并說明是否超出法定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。處方中含有源于瀕危野生動(dòng)植物藥材的，應(yīng)說明藥材是否有合法使用證明，并提供資源可持續(xù)利用情況的報(bào)告。

2．立題依據(jù):

對(duì)于中藥復(fù)方6類新藥，應(yīng)明確處方來源于經(jīng)驗(yàn)方還是科研方等，說明出處，說明是否提供了依據(jù)。說明其臨床使用和研究情況等，闡明立題依據(jù)。申請(qǐng)5類有效部位制劑的品種，尤其應(yīng)關(guān)注立題依據(jù)的確定是否有充分的研究依據(jù)，進(jìn)行了哪些篩選比較研究工作;有效部位的含量(應(yīng)采用專屬性強(qiáng)的測(cè)定方法進(jìn)行研究)是否達(dá)到了5類藥的基本要求等。改劑型的品種，應(yīng)特別關(guān)注改劑型的立題依據(jù)是否成立?針對(duì)法規(guī)要求“對(duì)已上市藥品改變劑型但不改變給藥途徑的注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)提供充分依據(jù)說明其科學(xué)合理性。應(yīng)當(dāng)采用新技術(shù)以提高藥品的質(zhì)量和安全性，且與原劑型比較有明顯的臨床應(yīng)用優(yōu)勢(shì)”進(jìn)行了哪些研究工作，能否說明改劑型的科學(xué)合理性，是否較原劑型具有優(yōu)勢(shì)?改劑型的立題依據(jù)是否有充分依據(jù)。

3．劑型選擇及規(guī)格的確定依據(jù):