一、在我國建立獨(dú)立的小額訴訟的現(xiàn)實(shí)必要性

就社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況而言，隨著我國20多年的改革開放所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)活力增強(qiáng)，中國人原有的“息訟”、“厭訟”的傳統(tǒng)保守觀念在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國際大環(huán)境的沖擊之下也逐漸消融，用法律的武器來保護(hù)自己合法權(quán)益的思想已深入人心。而在另一方面，原帶有解決糾紛和協(xié)調(diào)人民內(nèi)部矛盾職能的行政部門和機(jī)關(guān)組織原有的處理民間大小糾紛的功能已悄悄地從其職權(quán)中消失，人們將目光投向了司法解決途徑,這樣導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)的受案量急劇膨脹。因此，人們希望有一種更加快捷和有效的方式來維護(hù)自己的合法權(quán)益，而將不經(jīng)濟(jì)降低到最低。

二、在我國建立獨(dú)立的小額訴訟的制度必然性

通過普通程序來解決社會(huì)中絕大部分性質(zhì)簡單和金額較小的糾紛時(shí)，這種模式顯現(xiàn)出了相當(dāng)

的缺點(diǎn)和不足之處。我們不難理解為什么會(huì)出現(xiàn)“贏了官司賠了錢”這種有違常理的現(xiàn)象。人們不得不對(duì)訴訟敬而遠(yuǎn)之。正是基于這種形勢(shì)，人們開始產(chǎn)生了這樣的一種態(tài)度，即只要能夠以符合實(shí)際并讓當(dāng)事人滿意的結(jié)果來解決糾紛，不必拘泥于法律的嚴(yán)格適用，而小額訴訟程序的出現(xiàn)正是基于這種訴訟理念。普通百姓多是因?yàn)樾☆~訴訟才接觸法院，所以公正適當(dāng)?shù)靥幚硇☆~案件，對(duì)在百姓中樹立司法制度的權(quán)威是極其重要的。

三、小額訴訟程序與我國目前的簡易程序的區(qū)別

一、在我國建立獨(dú)立的小額訴訟的現(xiàn)實(shí)必要性

就社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況而言，隨著我國20多年的改革開放所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)活力增強(qiáng)，中國人原有的“息訟”、“厭訟”的傳統(tǒng)保守觀念在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國際大環(huán)境的沖擊之下也逐漸消融，用法律的武器來保護(hù)自己合法權(quán)益的思想已深入人心。而在另一方面，原帶有解決糾紛和協(xié)調(diào)人民內(nèi)部矛盾職能的行政部門和機(jī)關(guān)組織原有的處理民間大小糾紛的功能已悄悄地從其職權(quán)中消失，人們將目光投向了司法解決途徑,這樣導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)的受案量急劇膨脹。因此，人們希望有一種更加快捷和有效的方式來維護(hù)自己的合法權(quán)益，而將不經(jīng)濟(jì)降低到最低。

二、在我國建立獨(dú)立的小額訴訟的制度必然性

通過普通程序來解決社會(huì)中絕大部分性質(zhì)簡單和金額較小的糾紛時(shí)，這種模式顯現(xiàn)出了相當(dāng)

的缺點(diǎn)和不足之處。我們不難理解為什么會(huì)出現(xiàn)“贏了官司賠了錢”這種有違常理的現(xiàn)象。人們不得不對(duì)訴訟敬而遠(yuǎn)之。正是基于這種形勢(shì)，人們開始產(chǎn)生了這樣的一種態(tài)度，即只要能夠以符合實(shí)際并讓當(dāng)事人滿意的結(jié)果來解決糾紛，不必拘泥于法律的嚴(yán)格適用，而小額訴訟程序的出現(xiàn)正是基于這種訴訟理念。普通百姓多是因?yàn)樾☆~訴訟才接觸法院，所以公正適當(dāng)?shù)靥幚硇☆~案件，對(duì)在百姓中樹立司法制度的權(quán)威是極其重要的。

三、小額訴訟程序與我國目前的簡易程序的區(qū)別

摘要：小額訴訟程序是在發(fā)達(dá)的法治國家發(fā)展很快的一種訴訟制度，而我國的民事訴訟法卻未有相關(guān)的規(guī)定，但理論和實(shí)務(wù)界已經(jīng)形成共識(shí)：為實(shí)現(xiàn)“公正與效率”永恒主題的客觀要求，充分保障當(dāng)事人行使訴訟制度的權(quán)利，實(shí)時(shí)建立我國的小額訴訟制度，相信只是時(shí)間的問題。

關(guān)鍵詞：小額訴訟程序必要性構(gòu)建

一、小額訴訟程序的概念和特征

小額訴訟程序是指基層法院的小額訴訟法庭或?qū)ｉT的小額法院審理數(shù)額甚小的案件所適用的一種比普通簡易程序更加簡易化的訴訟程序。與普通的簡易程序相比，它具有以下的特征：

首先，它是一種比傳統(tǒng)的簡易程序更加簡便的訴訟程序。就性質(zhì)上而言，它仍然屬于法院的一種民事訴訟程序。但對(duì)其當(dāng)事人來說，也許簡易程序的時(shí)間和費(fèi)用仍然是他所遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠承受的。因此當(dāng)今許多國家在司法改革中所確立的新理念基礎(chǔ)上的小額訴訟程序正是適應(yīng)了這一需要。其程序的簡易體現(xiàn)在訴訟過程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)：如文書多采用表格的形式，開庭時(shí)間可以是休息日，判決結(jié)果通常只做說明而不說明理由等。不僅分流的民事案件，減輕了法院的負(fù)擔(dān)，更重要的是實(shí)現(xiàn)了司法的大眾化?！巴ㄟ^簡易化的努力使一般國民能夠得到具體的有程序保障的司法服務(wù)，使當(dāng)事者和國家完全能夠消化提起訴訟和進(jìn)行審判的成本?！?/p>

其次，審理形式的非正式化。如在審理中可以不適用嚴(yán)格的證據(jù)制度，法官可以更為主動(dòng)的介入訴訟，使當(dāng)事人雙方的對(duì)抗受到一定的限制，旨在通過法官職權(quán)指揮和職權(quán)裁量來縮短訴訟周期以促進(jìn)做成簡速裁判，以節(jié)省時(shí)間、費(fèi)用和人力。

一、在我國建立獨(dú)立的小額訴訟的現(xiàn)實(shí)必要性

就社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況而言，隨著我國20多年的改革開放所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)活力增強(qiáng)，中國人原有的“息訟”、“厭訟”的傳統(tǒng)保守觀念在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國際大環(huán)境的沖擊之下也逐漸消融，用法律的武器來保護(hù)自己合法權(quán)益的思想已深入人心。而在另一方面，原帶有解決糾紛和協(xié)調(diào)人民內(nèi)部矛盾職能的行政部門和機(jī)關(guān)組織原有的處理民間大小糾紛的功能已悄悄地從其職權(quán)中消失，人們將目光投向了司法解決途徑,這樣導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)的受案量急劇膨脹。因此，人們希望有一種更加快捷和有效的方式來維護(hù)自己的合法權(quán)益，而將不經(jīng)濟(jì)降低到最低。

二、在我國建立獨(dú)立的小額訴訟的制度必然性

通過普通程序來解決社會(huì)中絕大部分性質(zhì)簡單和金額較小的糾紛時(shí)，這種模式顯現(xiàn)出了相當(dāng)

的缺點(diǎn)和不足之處。我們不難理解為什么會(huì)出現(xiàn)“贏了官司賠了錢”這種有違常理的現(xiàn)象。人們不得不對(duì)訴訟敬而遠(yuǎn)之。正是基于這種形勢(shì)，人們開始產(chǎn)生了這樣的一種態(tài)度，即只要能夠以符合實(shí)際并讓當(dāng)事人滿意的結(jié)果來解決糾紛，不必拘泥于法律的嚴(yán)格適用，而小額訴訟程序的出現(xiàn)正是基于這種訴訟理念。普通百姓多是因?yàn)樾☆~訴訟才接觸法院，所以公正適當(dāng)?shù)靥幚硇☆~案件，對(duì)在百姓中樹立司法制度的權(quán)威是極其重要的。

三、小額訴訟程序與我國目前的簡易程序的區(qū)別

一、小額訴訟程序的概念和特征

小額訴訟程序是指基層法院的小額訴訟法庭或?qū)ｉT的小額法院審理數(shù)額甚小的案件所適用的一種比普通簡易程序更加簡易化的訴訟程序。與普通的簡易程序相比，它具有以下的特征：

首先，它是一種比傳統(tǒng)的簡易程序更加簡便的訴訟程序。就性質(zhì)上而言，它仍然屬于法院的一種民事訴訟程序。但對(duì)其當(dāng)事人來說，也許簡易程序的時(shí)間和費(fèi)用仍然是他所遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠承受的。因此當(dāng)今許多國家在司法改革中所確立的新理念基礎(chǔ)上的小額訴訟程序正是適應(yīng)了這一需要。其程序的簡易體現(xiàn)在訴訟過程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)：如文書多采用表格的形式，開庭時(shí)間可以是休息日，判決結(jié)果通常只做說明而不說明理由等。不僅分流的民事案件，減輕了法院的負(fù)擔(dān)，更重要的是實(shí)現(xiàn)了司法的大眾化?！巴ㄟ^簡易化的努力使一般國民能夠得到具體的有程序保障的司法服務(wù)，使當(dāng)事者和國家完全能夠消化提起訴訟和進(jìn)行審判的成本?！?/p>

其次，審理形式的非正式化。如在審理中可以不適用嚴(yán)格的證據(jù)制度，法官可以更為主動(dòng)的介入訴訟，使當(dāng)事人雙方的對(duì)抗受到一定的限制，旨在通過法官職權(quán)指揮和職權(quán)裁量來縮短訴訟周期以促進(jìn)做成簡速裁判，以節(jié)省時(shí)間、費(fèi)用和人力。

再次，支持當(dāng)事人本人訴訟以及注重調(diào)解。小額訴訟程序一般對(duì)當(dāng)事人聘請(qǐng)律師持消極態(tài)度，由于審判多是以普通民眾可以接受的簡便方式進(jìn)行，當(dāng)事人不依靠律師同意可以進(jìn)行。其一般采取調(diào)解與審判一體化，在審判中通過談話方式使原被告直接對(duì)話，法官積極規(guī)勸促成當(dāng)事人和解。

二、建立小額訴訟程序的必要性

一、小額訴訟程序的概念和特征

小額訴訟程序是指基層法院的小額訴訟法庭或?qū)ｉT的小額法院審理數(shù)額甚小的案件所適用的一種比普通簡易程序更加簡易化的訴訟程序。與普通的簡易程序相比，它具有以下的特征：

首先，它是一種比傳統(tǒng)的簡易程序更加簡便的訴訟程序。就性質(zhì)上而言，它仍然屬于法院的一種民事訴訟程序。但對(duì)其當(dāng)事人來說，也許簡易程序的時(shí)間和費(fèi)用仍然是他所遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠承受的。因此當(dāng)今許多國家在司法改革中所確立的新理念基礎(chǔ)上的小額訴訟程序正是適應(yīng)了這一需要。其程序的簡易體現(xiàn)在訴訟過程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)：如文書多采用表格的形式，開庭時(shí)間可以是休息日，判決結(jié)果通常只做說明而不說明理由等。不僅分流的民事案件，減輕了法院的負(fù)擔(dān)，更重要的是實(shí)現(xiàn)了司法的大眾化?！巴ㄟ^簡易化的努力使一般國民能夠得到具體的有程序保障的司法服務(wù)，使當(dāng)事者和國家完全能夠消化提起訴訟和進(jìn)行審判的成本?！?/p>

其次，審理形式的非正式化。如在審理中可以不適用嚴(yán)格的證據(jù)制度，法官可以更為主動(dòng)的介入訴訟，使當(dāng)事人雙方的對(duì)抗受到一定的限制，旨在通過法官職權(quán)指揮和職權(quán)裁量來縮短訴訟周期以促進(jìn)做成簡速裁判，以節(jié)省時(shí)間、費(fèi)用和人力。

再次，支持當(dāng)事人本人訴訟以及注重調(diào)解。小額訴訟程序一般對(duì)當(dāng)事人聘請(qǐng)律師持消極態(tài)度，由于審判多是以普通民眾可以接受的簡便方式進(jìn)行，當(dāng)事人不依靠律師同意可以進(jìn)行。其一般采取調(diào)解與審判一體化，在審判中通過談話方式使原被告直接對(duì)話，法官積極規(guī)勸促成當(dāng)事人和解。

二、建立小額訴訟程序的必要性

摘要：目前，世界上很多國家都制定有小額訴訟程序，包括美國、德國、日本、英國等。我國隨著案件數(shù)量的劇增，小額訴訟程序從2011年就開始推行。但是在運(yùn)行過程中不可避免出現(xiàn)了一些問題。根本的原因在于，小額訴訟程序設(shè)計(jì)中，當(dāng)事人程序性權(quán)利的缺位。對(duì)小額訴訟程序的完善路徑，應(yīng)該從當(dāng)事人程序權(quán)利保障的視角出發(fā)。通過對(duì)程序權(quán)利的保障，提高當(dāng)事人對(duì)司法的參與度，提高司法公信力，促進(jìn)小額訴訟程序的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。

關(guān)鍵詞：小額訴訟；完善；程序權(quán)利；保障

隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，訴訟案件一直呈現(xiàn)高速增長的態(tài)勢(shì)。連年上漲的案件數(shù)量給人民法院帶來巨大的壓力。為有效地提高訴訟效率，2011年，最高人民法院在全國范圍內(nèi)選取了90個(gè)基層法院，開始進(jìn)行小額訴訟程序的試點(diǎn)工作，并取得一定成效。2013年《民事訴訟法》將小額訴訟程序明確寫入法條。2015年，最高院《民訴解釋》中對(duì)小額訴訟程序的具體適用進(jìn)行了細(xì)化。2017年，民事訴訟法修改仍保留了小額訴訟相關(guān)內(nèi)容。小額訴訟的適用雖取得一定進(jìn)展，但是也暴露出很多問題。如何進(jìn)一步完善小額訴訟程序，一直以來，大多數(shù)研究成果都是從程序設(shè)計(jì)入手，提出諸如適用案件范圍的擴(kuò)大、上訴權(quán)的設(shè)置等設(shè)想。但筆者認(rèn)為，小額訴訟程序完善的前提，是當(dāng)事人程序權(quán)利的保障。

一、當(dāng)事人程序權(quán)利的保障，是小額訴訟程序完善的根本路徑

目前小額訴訟程序在實(shí)踐中暴露出的主要問題包括：虛增訴訟標(biāo)的以規(guī)避小額訴訟程序；再審程序?yàn)E用以推翻小額訴訟一審終審判決；小額訴訟程序中仍頻頻出現(xiàn)律師等問題。根本原因在于當(dāng)事人程序權(quán)利的缺位，導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)該程序的不信任及實(shí)體結(jié)果的懷疑。我國小額訴訟程序整體呈現(xiàn)出的是法院本位和追求訴訟效率的價(jià)值取向。但小額訴訟程序的價(jià)值不應(yīng)僅僅體現(xiàn)為實(shí)現(xiàn)民事案件的繁簡分流、保障訴訟效率、減輕人民法院訴訟負(fù)擔(dān)，“同時(shí)也在于實(shí)現(xiàn)司法的大眾化，它‘通過簡易化的努力使一般國民普遍能夠得到具體的有程序保障的司法服務(wù)’”現(xiàn)代民事訴訟的正當(dāng)性不僅僅局限在法官依法裁判以及訴訟效益性上，還表現(xiàn)為當(dāng)事人在訴訟過程中的程序保障上。立法應(yīng)保障當(dāng)事人在小額訴訟程序中享有最基本的程序權(quán)。只有當(dāng)事人基本的程序權(quán)利得到保障的前提下，才能夠確保訴訟效率的提高。我國法治化進(jìn)程中，要使民事糾紛最終判決結(jié)果能夠體現(xiàn)司法公信力、減少和消除民眾對(duì)司法裁判的懷疑與不滿，就必須從保障當(dāng)事人的程序權(quán)利入手。一個(gè)程序的設(shè)計(jì)，只有給當(dāng)事人充分的程序權(quán)利保障，才能使當(dāng)事人能對(duì)該程序產(chǎn)生充分的信任，并最終接受判決。因此，對(duì)小額訴訟程序進(jìn)行完善，當(dāng)事人程序權(quán)利的保障是根本的實(shí)現(xiàn)路徑。

二、目前我國小額訴訟程序中當(dāng)事人程序權(quán)利的缺位

編者按：本文主要從小額訴訟程序的概念和特征；建立小額訴訟程序的必要性；小額訴訟程序的構(gòu)建三個(gè)方面進(jìn)行論述。其中，主要包括：它是一種比傳統(tǒng)的簡易程序更加簡便的訴訟程序、審理形式的非正式化、支持當(dāng)事人本人訴訟以及注重調(diào)解、社會(huì)利益主體之間的關(guān)系日益復(fù)雜化和多元化、公正與效率是現(xiàn)代司法活動(dòng)應(yīng)遵循的基本理念、小額訴訟程序的適用范圍、關(guān)于小額訴訟程序的特別規(guī)定：將訴狀表格化；可以適當(dāng)?shù)姆艑掗_庭的時(shí)間；講調(diào)查證據(jù)的程序省略等，具體材料請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

摘要：小額訴訟程序是在發(fā)達(dá)的法治國家發(fā)展很快的一種訴訟制度，而我國的民事訴訟法卻未有相關(guān)的規(guī)定，但理論和實(shí)務(wù)界已經(jīng)形成共識(shí)：為實(shí)現(xiàn)“公正與效率”永恒主題的客觀要求，充分保障當(dāng)事人行使訴訟制度的權(quán)利，實(shí)時(shí)建立我國的小額訴訟制度，相信只是時(shí)間的問題。

關(guān)鍵詞：小額訴訟程序必要性構(gòu)建

一、小額訴訟程序的概念和特征

小額訴訟程序是指基層法院的小額訴訟法庭或?qū)ｉT的小額法院審理數(shù)額甚小的案件所適用的一種比普通簡易程序更加簡易化的訴訟程序。與普通的簡易程序相比，它具有以下的特征：

首先，它是一種比傳統(tǒng)的簡易程序更加簡便的訴訟程序。就性質(zhì)上而言，它仍然屬于法院的一種民事訴訟程序。但對(duì)其當(dāng)事人來說，也許簡易程序的時(shí)間和費(fèi)用仍然是他所遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠承受的。因此當(dāng)今許多國家在司法改革中所確立的新理念基礎(chǔ)上的小額訴訟程序正是適應(yīng)了這一需要。其程序的簡易體現(xiàn)在訴訟過程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)：如文書多采用表格的形式，開庭時(shí)間可以是休息日，判決結(jié)果通常只做說明而不說明理由等。不僅分流的民事案件，減輕了法院的負(fù)擔(dān)，更重要的是實(shí)現(xiàn)了司法的大眾化?！巴ㄟ^簡易化的努力使一般國民能夠得到具體的有程序保障的司法服務(wù)，使當(dāng)事者和國家完全能夠消化提起訴訟和進(jìn)行審判的成本?！?/p>

本文作者：伍艷工作單位：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與法學(xué)學(xué)院

一、小額訴訟程序的概念與特征

本文所探討的小額訴訟程序是指較簡易程序更為簡便的、專門用來解決標(biāo)的額極小的民事糾紛的一種獨(dú)立的訴訟程序，其并非簡易程序的附屬程序，而是與簡易程序并列存在的獨(dú)立的第一審程序。相比起簡易程序，小額訴訟程序具有以下特征：

（一）使用范圍特定。小額訴訟程序的適用范圍基本上僅限于債權(quán)債務(wù)糾紛，且適用的訴訟標(biāo)的額極小，通常由法律明確規(guī)定。

（二）程序簡便，審理形式非正式化。“小額訴訟請(qǐng)求程序所追尋的理想是不需法律技巧的簡易和效率”[1]。小額訴訟程序的簡便性貫穿在訴訟過程的各個(gè)環(huán)節(jié)之中。例如，在審理中不適用嚴(yán)格的證據(jù)規(guī)則，作證時(shí)可以不經(jīng)過宣誓，以及法院可以限制交叉詢問，起訴狀和答辯狀可以采用法院印制好的表格，也可以口頭進(jìn)行；甚至無需法庭記錄；判決也只是宣布結(jié)果，而不必說明理由等等。

（三）法官被賦予了更多的職權(quán)和裁量權(quán)。在小額訴訟中，法官更為主動(dòng)地介入訴訟，當(dāng)事人雙方的對(duì)抗則受到一定的限制，在通過法官的職權(quán)指揮和職權(quán)裁量縮短訴訟周期，以節(jié)省時(shí)間、費(fèi)用和人力。

摘要：建立小額消費(fèi)訴訟制度在一定程度有著重要意義及構(gòu)建的必要性。然而在我國的立法中并沒有關(guān)于小額訴訟制度的規(guī)定,在司法實(shí)踐中審理小額消費(fèi)糾紛案件仍適用的是簡易程序,造成了訴訟上的拖延和成本的浪費(fèi),阻卻了消費(fèi)者走近司法的腳步。這不但暴露出我國民事訴訟程序的滯后性,而且也充分的暴露出了我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作的滯后性。雖然我國有些地區(qū)的法院在司法實(shí)踐中嘗試著適用小額訴訟程序來審理小額消費(fèi)糾紛,但是由于在立法上缺乏統(tǒng)一的規(guī)定,導(dǎo)致了在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了混亂的局面。因此,有必要將小額訴訟程序納入到我國的民事訴訟法中,及時(shí)快捷的解決小額消費(fèi)糾紛。本文以此切入,對(duì)我國小額消費(fèi)訴訟制度的構(gòu)建做了一定程度上的探討和研究。

關(guān)鍵詞：小額消費(fèi)訴訟制度；消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)；民事訴訟程序

一、我國建立小額消費(fèi)訴訟制度的必要性及意義

消費(fèi)者權(quán)利的實(shí)現(xiàn)狀況和程度,是檢驗(yàn)一個(gè)國家消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)水平和層次的最重要的尺度。通過對(duì)我國目前小額消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)現(xiàn)狀的分析,可以看出,不論是從立法上還是從實(shí)踐中,我國消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)現(xiàn)狀都不能令人滿意。這樣的現(xiàn)狀要求我們必須從預(yù)防和救濟(jì)兩個(gè)方面做起,加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。訴訟是消費(fèi)者解決消費(fèi)糾紛最有力的,最徹底的保障。所以,有必要根據(jù)消費(fèi)糾紛的特點(diǎn),特別是小額消費(fèi)糾紛的特點(diǎn),構(gòu)建我國小額消費(fèi)訴訟制度,這也是我國國情的需要。

(一)在我國建立小額消費(fèi)訴訟制度的制度必要性

通過對(duì)消費(fèi)者維權(quán)方式的分析,可以看出目前我國的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方式還是比較落后和脆弱的。由于消費(fèi)糾紛的其他救濟(jì)制度的軟弱無力,消費(fèi)者便紛紛把目光投向了司法,希望在國家強(qiáng)有力的司法程序下保護(hù)自己的利益。但是傳統(tǒng)的訴訟程序在維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面存在著缺陷,所以迫使了很多消費(fèi)者,特別是小額消費(fèi)者,不得不放棄通過訴訟來維護(hù)自己權(quán)益的希望。因此,廣大消費(fèi)者希望建立一種快捷、方便和低廉的訴訟救濟(jì)制度維護(hù)自己的權(quán)益,將不經(jīng)濟(jì)降到最低。小額消費(fèi)訴訟制度便是這樣的一種訴訟制度。