社會發(fā)展的歷史告訴我們，在農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變的過程中，沒有農(nóng)業(yè)的支持，工業(yè)革命是不可能出現(xiàn)的（注：吳于廑：《歷史上農(nóng)耕世界對于工業(yè)世界的孕育》，《世界歷史》1987年2期。）。農(nóng)業(yè)的重要作用的主要表現(xiàn)為一個農(nóng)民能否養(yǎng)活一個以上的非農(nóng)業(yè)人口，促使社會從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變。而農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高也就是“效率空間”的存在，最終將農(nóng)業(yè)勞動力從土地上轉(zhuǎn)移出去，同時農(nóng)業(yè)在一個社會經(jīng)濟生活中的貢獻份額逐漸降低。

本文從宏觀的角度，認為主要有三種因素制約“效率空間”的形成，它們分別是農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、生活方式和繼承制度等。這里就中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的“效率空間”及相關(guān)問題，進行宏觀的分析。

一、中西方原始農(nóng)業(yè)：不同的地理環(huán)境和農(nóng)業(yè)文明類型

如果把歷史的視野指向遙遠的古代的話，就會發(fā)現(xiàn)，中國和歐洲的農(nóng)業(yè)文明的一個顯著的區(qū)別是，中國的農(nóng)業(yè)是一種原生型農(nóng)業(yè)文明，即是一種在本地土生土長的農(nóng)業(yè)文明，它既是起源地，同時又是農(nóng)業(yè)繁榮地；歐洲的農(nóng)業(yè)文明則是一種外來型、傳播型農(nóng)業(yè)文明，它的農(nóng)業(yè)文明是由西亞地區(qū)傳播而來的（注：徐旺生：《農(nóng)耕的起源和傳播對中西早期文明發(fā)展的比較研究》，《農(nóng)業(yè)考古》1997年1期。）。這兩種不同的起源方式以及相應(yīng)的自然條件，決定了中國和西方農(nóng)業(yè)的完全不同的格局。

歐洲的農(nóng)耕文化——新石器文化的出現(xiàn)與西亞的農(nóng)耕的擴展有著密切聯(lián)系，這一點已為考古發(fā)現(xiàn)所證實。西亞農(nóng)業(yè)向北傳播中，由于歐洲既適合于畜牧又適合農(nóng)耕，因此農(nóng)業(yè)傳播出現(xiàn)了先傳播馴養(yǎng)畜牧技術(shù)后傳播種植技術(shù)的前后兩次傳播過程（注：徐旺生：《農(nóng)耕的起源和傳播對中西早期文明發(fā)展的比較研究》，《農(nóng)業(yè)考古》1997年1期。）。

歐洲文明的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)——農(nóng)業(yè)的特征是在發(fā)展馴養(yǎng)和畜牧的基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展種植業(yè)，并且種植業(yè)首先是由滿足牲畜飼料而發(fā)展起來的，由于主營畜牧業(yè)的習(xí)慣，因此農(nóng)耕的擴展并非一下子就從西亞迅速傳遍全歐洲，而是緩慢傳播。根據(jù)研究者的測算，歐洲早期農(nóng)耕推進的速率是每年1.08公里，每代人擴展的平均速率為25公里，農(nóng)耕向歐洲腹地傳播持續(xù)了大約3000年之久（注：（英）A、阿默漫等著，黃其煦譯：《歐洲早期農(nóng)耕擴展速率的測量》，《農(nóng)業(yè)考古》1987年1期。）。

社會發(fā)展的歷史告訴我們，在農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變的過程中，沒有農(nóng)業(yè)的支持，工業(yè)革命是不可能出現(xiàn)的（注：吳于廑：《歷史上農(nóng)耕世界對于工業(yè)世界的孕育》，《世界歷史》1987年2期。）。農(nóng)業(yè)的重要作用的主要表現(xiàn)為一個農(nóng)民能否養(yǎng)活一個以上的非農(nóng)業(yè)人口，促使社會從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變。而農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高也就是“效率空間”的存在，最終將農(nóng)業(yè)勞動力從土地上轉(zhuǎn)移出去，同時農(nóng)業(yè)在一個社會經(jīng)濟生活中的貢獻份額逐漸降低。

本文從宏觀的角度，認為主要有三種因素制約“效率空間”的形成，它們分別是農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、生活方式和繼承制度等。這里就中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的“效率空間”及相關(guān)問題，進行宏觀的分析。

一、中西方原始農(nóng)業(yè)：不同的地理環(huán)境和農(nóng)業(yè)文明類型

如果把歷史的視野指向遙遠的古代的話，就會發(fā)現(xiàn)，中國和歐洲的農(nóng)業(yè)文明的一個顯著的區(qū)別是，中國的農(nóng)業(yè)是一種原生型農(nóng)業(yè)文明，即是一種在本地土生土長的農(nóng)業(yè)文明，它既是起源地，同時又是農(nóng)業(yè)繁榮地；歐洲的農(nóng)業(yè)文明則是一種外來型、傳播型農(nóng)業(yè)文明，它的農(nóng)業(yè)文明是由西亞地區(qū)傳播而來的（注：徐旺生：《農(nóng)耕的起源和傳播對中西早期文明發(fā)展的比較研究》，《農(nóng)業(yè)考古》1997年1期。）。這兩種不同的起源方式以及相應(yīng)的自然條件，決定了中國和西方農(nóng)業(yè)的完全不同的格局。

歐洲的農(nóng)耕文化——新石器文化的出現(xiàn)與西亞的農(nóng)耕的擴展有著密切聯(lián)系，這一點已為考古發(fā)現(xiàn)所證實。西亞農(nóng)業(yè)向北傳播中，由于歐洲既適合于畜牧又適合農(nóng)耕，因此農(nóng)業(yè)傳播出現(xiàn)了先傳播馴養(yǎng)畜牧技術(shù)后傳播種植技術(shù)的前后兩次傳播過程（注：徐旺生：《農(nóng)耕的起源和傳播對中西早期文明發(fā)展的比較研究》，《農(nóng)業(yè)考古》1997年1期。）。

歐洲文明的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)——農(nóng)業(yè)的特征是在發(fā)展馴養(yǎng)和畜牧的基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展種植業(yè)，并且種植業(yè)首先是由滿足牲畜飼料而發(fā)展起來的，由于主營畜牧業(yè)的習(xí)慣，因此農(nóng)耕的擴展并非一下子就從西亞迅速傳遍全歐洲，而是緩慢傳播。根據(jù)研究者的測算，歐洲早期農(nóng)耕推進的速率是每年1.08公里，每代人擴展的平均速率為25公里，農(nóng)耕向歐洲腹地傳播持續(xù)了大約3000年之久（注：（英）A、阿默漫等著，黃其煦譯：《歐洲早期農(nóng)耕擴展速率的測量》，《農(nóng)業(yè)考古》1987年1期。）。

【正文】

社會發(fā)展的歷史告訴我們，在農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變的過程中，沒有農(nóng)業(yè)的支持，工業(yè)革命是不可能出現(xiàn)的（注：吳于廑：《歷史上農(nóng)耕世界對于工業(yè)世界的孕育》，《世界歷史》1987年2期。）。農(nóng)業(yè)的重要作用的主要表現(xiàn)為一個農(nóng)民能否養(yǎng)活一個以上的非農(nóng)業(yè)人口，促使社會從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變。而農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高也就是“效率空間”的存在，最終將農(nóng)業(yè)勞動力從土地上轉(zhuǎn)移出去，同時農(nóng)業(yè)在一個社會經(jīng)濟生活中的貢獻份額逐漸降低。

本文從宏觀的角度，認為主要有三種因素制約“效率空間”的形成，它們分別是農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、生活方式和繼承制度等。這里就中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的“效率空間”及相關(guān)問題，進行宏觀的分析。

一、中西方原始農(nóng)業(yè)：不同的地理環(huán)境和農(nóng)業(yè)文明類型

如果把歷史的視野指向遙遠的古代的話，就會發(fā)現(xiàn)，中國和歐洲的農(nóng)業(yè)文明的一個顯著的區(qū)別是，中國的農(nóng)業(yè)是一種原生型農(nóng)業(yè)文明，即是一種在本地土生土長的農(nóng)業(yè)文明，它既是起源地，同時又是農(nóng)業(yè)繁榮地；歐洲的農(nóng)業(yè)文明則是一種外來型、傳播型農(nóng)業(yè)文明，它的農(nóng)業(yè)文明是由西亞地區(qū)傳播而來的（注：徐旺生：《農(nóng)耕的起源和傳播對中西早期文明發(fā)展的比較研究》，《農(nóng)業(yè)考古》1997年1期。）。這兩種不同的起源方式以及相應(yīng)的自然條件，決定了中國和西方農(nóng)業(yè)的完全不同的格局。

歐洲的農(nóng)耕文化——新石器文化的出現(xiàn)與西亞的農(nóng)耕的擴展有著密切聯(lián)系，這一點已為考古發(fā)現(xiàn)所證實。西亞農(nóng)業(yè)向北傳播中，由于歐洲既適合于畜牧又適合農(nóng)耕，因此農(nóng)業(yè)傳播出現(xiàn)了先傳播馴養(yǎng)畜牧技術(shù)后傳播種植技術(shù)的前后兩次傳播過程（注：徐旺生：《農(nóng)耕的起源和傳播對中西早期文明發(fā)展的比較研究》，《農(nóng)業(yè)考古》1997年1期。）。

【正文】

社會發(fā)展的歷史告訴我們，在農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變的過程中，沒有農(nóng)業(yè)的支持，工業(yè)革命是不可能出現(xiàn)的（注：吳于廑：《歷史上農(nóng)耕世界對于工業(yè)世界的孕育》，《世界歷史》1987年2期。）。農(nóng)業(yè)的重要作用的主要表現(xiàn)為一個農(nóng)民能否養(yǎng)活一個以上的非農(nóng)業(yè)人口，促使社會從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變。而農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高也就是“效率空間”的存在，最終將農(nóng)業(yè)勞動力從土地上轉(zhuǎn)移出去，同時農(nóng)業(yè)在一個社會經(jīng)濟生活中的貢獻份額逐漸降低。

本文從宏觀的角度，認為主要有三種因素制約“效率空間”的形成，它們分別是農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、生活方式和繼承制度等。這里就中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的“效率空間”及相關(guān)問題，進行宏觀的分析。

一、中西方原始農(nóng)業(yè)：不同的地理環(huán)境和農(nóng)業(yè)文明類型

如果把歷史的視野指向遙遠的古代的話，就會發(fā)現(xiàn)，中國和歐洲的農(nóng)業(yè)文明的一個顯著的區(qū)別是，中國的農(nóng)業(yè)是一種原生型農(nóng)業(yè)文明，即是一種在本地土生土長的農(nóng)業(yè)文明，它既是起源地，同時又是農(nóng)業(yè)繁榮地；歐洲的農(nóng)業(yè)文明則是一種外來型、傳播型農(nóng)業(yè)文明，它的農(nóng)業(yè)文明是由西亞地區(qū)傳播而來的（注：徐旺生：《農(nóng)耕的起源和傳播對中西早期文明發(fā)展的比較研究》，《農(nóng)業(yè)考古》1997年1期。）。這兩種不同的起源方式以及相應(yīng)的自然條件，決定了中國和西方農(nóng)業(yè)的完全不同的格局。

歐洲的農(nóng)耕文化——新石器文化的出現(xiàn)與西亞的農(nóng)耕的擴展有著密切聯(lián)系，這一點已為考古發(fā)現(xiàn)所證實。西亞農(nóng)業(yè)向北傳播中，由于歐洲既適合于畜牧又適合農(nóng)耕，因此農(nóng)業(yè)傳播出現(xiàn)了先傳播馴養(yǎng)畜牧技術(shù)后傳播種植技術(shù)的前后兩次傳播過程（注：徐旺生：《農(nóng)耕的起源和傳播對中西早期文明發(fā)展的比較研究》，《農(nóng)業(yè)考古》1997年1期。）。

摘要：文章以2008—2018年長江經(jīng)濟帶124個地級市為樣本，采用超效率SBM模型測算各地級市農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率，基于普通面板回歸模型、單區(qū)制和兩區(qū)制空間面板回歸模型，探究了城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的影響及其空間效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：長江經(jīng)濟帶地級市間城鎮(zhèn)化發(fā)展?fàn)顩r存在空間集聚現(xiàn)象；城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率具有顯著正向影響，相鄰地級市城鎮(zhèn)化發(fā)展對本市農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率具有正向溢出效應(yīng)；省域外的相鄰地級市的城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的空間溢出效應(yīng)均高于省域內(nèi)相鄰地級市。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；空間溢出效應(yīng)；綠色生產(chǎn)效率；兩區(qū)制；長江經(jīng)濟帶

隨著我國農(nóng)業(yè)發(fā)展進程的加快，過度追求產(chǎn)量的農(nóng)業(yè)粗放式生產(chǎn)造成了土壤肥力下降與耕地資源破壞，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展遭受巨大挑戰(zhàn)[1]。工業(yè)化和城鎮(zhèn)化產(chǎn)生的污染物逐步向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)面源污染和農(nóng)村生活污染逐步加劇，農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量進一步惡化。同時，與農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)達的國家相比，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平不高，農(nóng)業(yè)面源污染正通過大氣、水和農(nóng)產(chǎn)品等途徑擴散至勞動力和耕地，導(dǎo)致生產(chǎn)要素的邊際收益率持續(xù)下降[2,3]。面對資源枯竭和環(huán)境容量約束的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展障礙，進一步提高我國農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率是實現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和保障糧食安全的關(guān)鍵之所在。國內(nèi)外學(xué)者從不同角度對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的影響因素進行了探索，主要有：農(nóng)村教育、農(nóng)業(yè)保險、要素稟賦結(jié)構(gòu)升級和異質(zhì)性人力資本等[2—4]。也有部分文獻開始關(guān)注城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的影響。但是，由于研究方法、數(shù)據(jù)來源及樣本年限存在差異，城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的影響尚未得出一致結(jié)論[5,6]。本文基于長江經(jīng)濟帶2008—2017年124個地級市的面板數(shù)據(jù)，采用空間計量模型實證檢驗城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的影響，同時采用兩區(qū)制模型檢驗省域內(nèi)外的城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的非對稱效應(yīng)，深入分析由于地級市所處省域的異質(zhì)性造成的城鎮(zhèn)化溢出效應(yīng)的差異。

1理論分析與研究假設(shè)

城鎮(zhèn)的就業(yè)崗位缺口和優(yōu)越的生存環(huán)境吸引農(nóng)村地區(qū)人口不斷向城鎮(zhèn)聚集，大量農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移至非農(nóng)部門，其身份也由農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者逐漸轉(zhuǎn)變成農(nóng)產(chǎn)品消費者[7]，這部分群體衍生出的高質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品需求會誘導(dǎo)農(nóng)戶改變傳統(tǒng)粗放式經(jīng)營方式向農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型，進而推動區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展[8]。此外，城鎮(zhèn)化發(fā)展對土地資源的需求不斷提高，城市建設(shè)用地不斷擠壓農(nóng)業(yè)用地，造成農(nóng)村可用耕地面積持續(xù)減少，但也推動著大量城鎮(zhèn)資本逐步回流至農(nóng)村，改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)條件，促進農(nóng)業(yè)向集約化生產(chǎn)轉(zhuǎn)型，進而降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，減少資源浪費，提升了農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率[9]。假設(shè)1：城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率具有顯著正向影響。城鎮(zhèn)化是工業(yè)和服務(wù)業(yè)集聚的空間載體，不僅能夠吸引周邊地區(qū)人口、資本等要素向城市集聚，城鎮(zhèn)化發(fā)展成果也會通過回波效應(yīng)向相鄰地區(qū)溢出，推動相鄰地區(qū)的發(fā)展。根據(jù)新經(jīng)濟地理學(xué)的基本理論，地區(qū)之間存在空間相關(guān)性，且由相關(guān)性引致的溢出效應(yīng)和外部性對經(jīng)濟增長具有促進作用[10]。一方面，城鎮(zhèn)化發(fā)展進程中，勞動人口的流動深化了城鄉(xiāng)間信息、知識和資本的轉(zhuǎn)移和傳播，會顯著推動相鄰地區(qū)間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)知識的交流，革新地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)觀念，激發(fā)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，將先進的農(nóng)業(yè)技術(shù)和專業(yè)生產(chǎn)信息嵌入生產(chǎn)環(huán)節(jié)，最終顯著提高農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率[11]。另一方面，隨著中央環(huán)保政策實施力度的加強，城鎮(zhèn)化發(fā)展速度較快的地區(qū)環(huán)境治理意識會逐步增強，且中央政府將環(huán)境因素納入官員考核體系中，出于相鄰地區(qū)間官員考核競爭機制的壓力，城鎮(zhèn)化發(fā)展較快的地區(qū)會出臺較嚴(yán)的環(huán)境治理條例，不僅會促進本地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，也會對鄰近地區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生正向空間溢出效應(yīng)，從而促進地區(qū)間農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的提高[12]。假設(shè)2：城鎮(zhèn)化發(fā)展具有顯著的空間相關(guān)性，對相鄰地區(qū)的農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率存在明顯的空間溢出效應(yīng)。由于地區(qū)基礎(chǔ)和發(fā)展條件不同，我國不同地級市間城鎮(zhèn)化發(fā)展程度具有顯著差異，因此城鎮(zhèn)化發(fā)展水平對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的影響在不同地區(qū)也會有所不同[13]。假設(shè)3：城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的空間溢出效應(yīng)在不同地區(qū)存在異質(zhì)性，即地區(qū)間非對稱效應(yīng)顯著存在。

2研究設(shè)計

內(nèi)容摘要：本文基于2003-2018年我國30個省市區(qū)數(shù)據(jù)樣本，運用Super-SBM方法測算了物流產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率并分析其時空演化特征，在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建空間滯后模型對技術(shù)效率的影響因素進行分析。結(jié)果表明，研究期內(nèi)物流產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率差異明顯，局部呈現(xiàn)空間集聚特征；經(jīng)濟發(fā)展與市場化水平與物流產(chǎn)業(yè)效率負相關(guān)，而政府支持、科技水平和基礎(chǔ)設(shè)施對物流產(chǎn)業(yè)效率具有正向促進作用，其中科技水平的貢獻最為顯著。

關(guān)鍵詞：物流產(chǎn)業(yè)；技術(shù)效率；空間關(guān)聯(lián)；影響因素；空間經(jīng)濟學(xué)

我國物流產(chǎn)業(yè)近年來呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢，2018年，全社會物流總額達到283.1萬億元，按可比價格計算，同比增長6.4%，與2011年相比增長78.7%；物流業(yè)實現(xiàn)增加值10.1萬億元，占GDP比重達到10.99%，分別比2011年3.2萬億元和6.8%增長顯著。總量指標(biāo)快速增長的同時，可以看到，近三年，我國社會物流總費用占GDP的比重達到14.7%左右，這一比例是發(fā)達國家的2倍，高于全球平均水平約6.5個百分點?？梢?，物流產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出的增長依然以高消耗、高投入為代價，產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率不高。當(dāng)前我國物流產(chǎn)業(yè)效率分布狀況如何？是否具有空間關(guān)聯(lián)性？有哪些因素能夠促進物流業(yè)效率的提升？這些問題對于保持物流產(chǎn)業(yè)高效發(fā)展具有現(xiàn)實意義。目前，有關(guān)物流產(chǎn)業(yè)省際關(guān)聯(lián)性及效率影響因素的代表性研究體現(xiàn)在以下幾個方面：其一，空間集聚性及影響因素研究。謝逢潔等（2019）應(yīng)用錫爾系數(shù)等三個指標(biāo)對我國西部12省物流產(chǎn)業(yè)空間集聚性進行分析，并總結(jié)了分布差異性的成因，提出發(fā)展措施；鐘祖昌（2011）對我國物流產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)及其影響因素進行研究，在明確省域之間存在較強的空間相關(guān)性后，選取區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平等五個影響因素納入空間計量模型中，得出結(jié)論并提出促進區(qū)域物流業(yè)發(fā)展的對策。李倩倩等（2020）以長三角26個城市物流產(chǎn)業(yè)為研究對象，在測算區(qū)位熵及空間相關(guān)性檢驗的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了空間杜賓模型對物流產(chǎn)業(yè)集聚性的影響因素進行分析。其二，綠色全要素生產(chǎn)率研究。李健等（2020）測算了我國八大區(qū)域物流業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率，在2007-2017年研究期內(nèi)，分析了效率值的時間演變和空間相關(guān)性，并探討了空間收斂性。其三，物流產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的促進研究。徐秋艷等（2018）將物流產(chǎn)業(yè)集聚水平作為區(qū)域經(jīng)濟增長的影響因素，構(gòu)建了空間計量經(jīng)濟模型，實證檢驗了我國省際物流產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的溢出效應(yīng)及空間特征。其四，物流產(chǎn)業(yè)集聚與全要素生產(chǎn)率關(guān)聯(lián)性研究。舒輝等（2014）利用空間面板計量方法對我國物流產(chǎn)業(yè)集聚與全要素生產(chǎn)率的關(guān)系進行分析，認為物流產(chǎn)業(yè)集聚既能夠促進TFP增長，也帶動了相鄰地區(qū)TFP的增長。綜上，學(xué)者們較多關(guān)注物流產(chǎn)業(yè)集聚性的空間關(guān)聯(lián)及影響因素分析，較少圍繞物流產(chǎn)業(yè)效率，探討其空間效應(yīng)及影響因素。本文以2003-2018年我國30個省市區(qū)為研究對象（西藏及港澳臺地區(qū)除外），在測算其技術(shù)效率基礎(chǔ)上，構(gòu)建空間計量模型，對技術(shù)效率的影響因素進行分析，為提升我國物流產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率提出對策建議。

研究方法

（一）Super-SBM模型相對于傳統(tǒng)DEA模型效率測度可能存在偏誤的問題，Super-SBM模型將松弛變量考慮其中使測算結(jié)果更加準(zhǔn)確，同時也避免了多個決策單元效率值同為1時無法區(qū)分差異性的弊端。式中，ρ*是目標(biāo)決策單元相對效率值，m與s分別為投入變量個數(shù)與產(chǎn)出變量個數(shù)，xi為第i項投入，yr為第r項產(chǎn)出，x_與y_分別代表投入與產(chǎn)出松弛變量。

（二）空間計量模型

一、各省低碳農(nóng)業(yè)效率測度

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和一致性，本文研究樣本選取了中國30個?。▍^(qū)、市），研究對象不包括西藏、香港、澳門、臺灣?；A(chǔ)數(shù)據(jù)來源于歷年《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》以及各?。▍^(qū)、市）統(tǒng)計年鑒。根據(jù)MaxDEA軟件測度中國30個?。▍^(qū)、市）2008耀2018年的低碳農(nóng)業(yè)效率，MaxDEA通過全部樣本確定最優(yōu)效率前沿面，從而測算出30個?。▍^(qū)、市）相對于效率前沿面的效率值，效率區(qū)間分為超高效率區(qū)間（>1）、高效率區(qū)間（0.7耀1）、中效率區(qū)間（0.4耀0.7）、無效率區(qū)間（0.1耀0.4）。從全國層面來看，我國低碳農(nóng)業(yè)效率水平整體偏低，歷年的低碳農(nóng)業(yè)效率均低于0.6，在2006耀2015年間低碳農(nóng)業(yè)效率變化趨勢呈現(xiàn)上升、下降波動的M型。從省域?qū)用鎭砜?，我?0個省（區(qū)、市）中，低碳農(nóng)業(yè)效率最大值為1.142（上海），最小值為0.185（寧夏）。低碳農(nóng)業(yè)效率呈現(xiàn)超高效率的省份均位于我國東部地區(qū)，分別為上海（1.142）、北京（1.062）、江蘇（1.055）、浙江（1.005），這部分?。▍^(qū)、市）能夠較好地運用低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，將有限的投入資源最大限度轉(zhuǎn)換為“期望產(chǎn)出”，投入要素的冗余度較低。我國主要糧食主產(chǎn)省份的效率水平排序如下：江蘇（1.055）、湖南（0.854）、山東（0.709）、湖北（0.629）、河南（0.581）、河北（0.578）、遼寧（0.540）、吉林（0.537）、安徽（0.442）、黑龍江（0.425）、江西（0.411），除江蘇、湖南、山東、湖北外的其他省份效率值均低于全國均值水平，反映出糧食大省在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中投入要素存在較大的冗余以及過量的“非期望產(chǎn)出”現(xiàn)象，因此效率水平偏離于最優(yōu)效率水平。江蘇省作為我國糧食主產(chǎn)區(qū)之一，其低碳農(nóng)業(yè)效率水平表現(xiàn)為超高效率，原因與江蘇省積極推廣采用低碳節(jié)能生產(chǎn)技術(shù)有關(guān)。

二、空間視角下科研投資對低碳農(nóng)業(yè)影響實證分析

本文選取政府農(nóng)業(yè)科研投資強度、農(nóng)民受教育水平作為影響我國低碳農(nóng)業(yè)效率的主要解釋變量，將農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)開放水平作為控制變量。變量說明如下：政府農(nóng)業(yè)科研投資強度（R&D）：農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)經(jīng)常費用支出與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值之比，單位為%；農(nóng)民受教育水平（edu）：高中及以上教育程度農(nóng)民人數(shù)與農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)比單位為%；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平（edl）：以可比價的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)之比，單位為萬元/人；農(nóng)業(yè)開放水平（open）：農(nóng)業(yè)進口值與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值之比，其中農(nóng)業(yè)進口值依據(jù)當(dāng)年對美元匯率進行折算，單位為%。為保證模型的穩(wěn)健性，本文分別構(gòu)建空間面板固定效應(yīng)杜賓模型（1）、空間面板時間固定效應(yīng)杜賓模型（2）和空間面板空間時間固定效應(yīng)杜賓模型（3）的，構(gòu)建好模型之后借助于Stata12.0估計變量的參數(shù)值，結(jié)果如表1所示。（表1）從表1各影響因子的參數(shù)估計結(jié)果發(fā)現(xiàn)，三種空間面板杜賓模型的估計結(jié)果較為一致，從模型的整體估算來看，模型（1）R2達到0.65，模型（1）和模型（3）的擬合程度達到0.8以上，模型的穩(wěn)定性較高，模型的擬合程度較高。農(nóng)業(yè)發(fā)展水平與低碳農(nóng)業(yè)效率是負相關(guān)的，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平在一定程度上助推了農(nóng)業(yè)碳排放的增長，不利于低碳農(nóng)業(yè)效率的改善，但影響效果并不顯著，結(jié)論與龐麗研究一致。政府農(nóng)業(yè)科研投資強度、農(nóng)業(yè)開放水平、農(nóng)民受教育水平的回歸系數(shù)均顯著為正，系數(shù)值均通過T檢驗?？梢?，低碳農(nóng)業(yè)效率水平受到政府農(nóng)業(yè)科研投資強度、農(nóng)業(yè)開放水平、農(nóng)民受教育水平正向推進作用?？臻g杜賓模型中的直接效應(yīng)指的是研究對象的自變量變動會影響其本身的平均程度；溢出效應(yīng)指的是研究對象的自變量變動對其他對象的平均影響。政府農(nóng)業(yè)科研投資強度對低碳農(nóng)業(yè)效率直接效應(yīng)和溢出效應(yīng)分別為1.481和0.066，經(jīng)濟含義為當(dāng)提升政府農(nóng)業(yè)科研投資強度一個百分點，對本省和毗鄰省份的低碳農(nóng)業(yè)效率的貢獻度分別是1.481和0.066個百分點。政府農(nóng)業(yè)科研投資強度能夠體現(xiàn)各省（區(qū)、市）對農(nóng)業(yè)科研的支持力度，能夠為農(nóng)業(yè)技術(shù)提供保障，為低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供財力支撐，從而在生產(chǎn)源頭控制碳排放。農(nóng)業(yè)開放水平對低碳農(nóng)業(yè)效率直接效應(yīng)和溢出效應(yīng)分別為0.405和0.018，經(jīng)濟含義為當(dāng)提升政府農(nóng)業(yè)開放水平一個百分點，對本省和毗鄰省份的低碳農(nóng)業(yè)效率的貢獻度分別是0.405和0.018個百分點。農(nóng)民受教育水平對低碳農(nóng)業(yè)效率影響的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)分別為0.752和0.033，經(jīng)濟含義為當(dāng)提升農(nóng)業(yè)教育水平一個百分點時，對本省和毗鄰省份的低碳農(nóng)業(yè)效率的貢獻度分別是0.752和0.033個百分點。

三、結(jié)論

本文考察了2008耀2018年中國30個省（區(qū)、市）低碳農(nóng)業(yè)效率的特征，并以空間溢出效應(yīng)為切入點，從空間維度出發(fā)構(gòu)建空間杜賓模型展開農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展、農(nóng)業(yè)開放度、科研投資、農(nóng)民受教育程度因素對我國低碳農(nóng)業(yè)效率的影響研究，主要結(jié)論有：（一）2008耀2018年我國低碳農(nóng)業(yè)效率整體水平偏低，省域低碳農(nóng)業(yè)效率水平存在明顯的異質(zhì)性，東部省份的低碳農(nóng)業(yè)效率較高，中西部省份低碳農(nóng)業(yè)效率雖然處于低水平，但是卻具有改進空間和碳減排潛力，有能力承接?xùn)|部省份的輻射作用。（二）農(nóng)業(yè)科研投資強度、農(nóng)民受教育水平是促進我國省域低碳農(nóng)業(yè)效率的重要因素，農(nóng)業(yè)開放度在一定程度能夠帶動農(nóng)業(yè)低碳轉(zhuǎn)型，但是作用效果較微弱。（三）對毗鄰省份低碳農(nóng)業(yè)效率的作用效果而言，農(nóng)業(yè)科研投資強度的拉動作用最強，農(nóng)民受教育水平也發(fā)揮正向的空間溢出效應(yīng)，農(nóng)業(yè)開放度對毗鄰省份低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的拉動效果較小?？傮w而言，我國省域間低碳農(nóng)業(yè)效率存在較強的空間關(guān)聯(lián)性和溢出效應(yīng)，省域間低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展存在相互輻射帶動效果。

摘要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是實現(xiàn)長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展的重要途徑。在采用SBM－DEA模型測算2004—2017年長江經(jīng)濟帶108個地級市綠色效率值的基礎(chǔ)上，進一步選取空間誤差模型從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化兩個維度分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對綠色效率的影響，研究發(fā)現(xiàn)：綠色效率存在空間相關(guān)性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化未對綠色效率值產(chǎn)生顯著作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化則有助于長江經(jīng)濟帶綠色效率值的提升。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；綠色效率；空間計量模型

長江經(jīng)濟帶發(fā)展是新時期我國經(jīng)濟發(fā)展的重大戰(zhàn)略，為提高長江經(jīng)濟帶的生態(tài)效益和經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，使其成為我國富有影響力的綠色經(jīng)濟示范帶，以生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展為目標(biāo)導(dǎo)向，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是緊要任務(wù)。在推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展座談會上指出“要把修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置”并要求“自覺推動綠色循環(huán)低碳發(fā)展，有條件的地區(qū)率先形成節(jié)約資源和保護環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”，此舉進一步凸顯出長江經(jīng)濟帶走綠色發(fā)展道路的重要性及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵性。當(dāng)前，長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“偏重偏化”特征明顯，生態(tài)環(huán)境形勢依舊險峻，探究如何通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化實現(xiàn)綠色經(jīng)濟發(fā)展尤為必要。

1研究方法與變量說明

1．1研究方法

1．1．1綠色效率測算模型文章采用綠色效率值來表示各地級市的綠色發(fā)展水平，綠色效率值的測算方法主要有傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）和Tone提出的非徑向、非角度的SBM－DEA模型。由于后者考慮了松弛測度對測算結(jié)果的影響，測量結(jié)果更為準(zhǔn)確與有效。為此，本文選取SBM－DEA模型測算綠色效率值。1．1．2空間計量模型為探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與綠色發(fā)展間的相關(guān)關(guān)系，本文采用空間誤差模型進行分析，該模型設(shè)定如下：GREit＝θi＋ρt＋β·HSit＋α2Xitεit，εit＝λW·εit＋υit式中，GRE為綠色效率值，HS為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，Xit為第i個地區(qū)第j年的各種影響因素變量，包括外資利用水平、政府干預(yù)、技術(shù)投入、經(jīng)濟發(fā)展水平、教育程度。此外，θi為空間固定效應(yīng)，ρt為時間固定效應(yīng)，α、β、λ為未知參數(shù)，ε為隨機誤差項，υ為隨機擾動項，W為權(quán)重矩陣。

1計算機識別技術(shù)解析

1.1計算機識別技術(shù)的概念解析。對于計算機識別技術(shù)而言，其技術(shù)的概念相對比較廣泛。要理解計算機識別技術(shù)可以從兩個方向進行分析：第一，計算機通過遠程控制的模式，利用與單片機之間的通信進行人臉識別。單片機在不同的領(lǐng)域會有不同的形式，例如人臉識別技術(shù)中，單片機就屬于攝像頭。而在探測技術(shù)中，其單片機就是探測設(shè)備。因此，在不同的領(lǐng)域中，對于識別技術(shù)的理解就會存在差異。類似于計算機與單片機通信的技術(shù)方式的識別技術(shù)，屬于計算機的外部識別技術(shù)之一。第二，計算機的內(nèi)部數(shù)據(jù)識別技術(shù)，內(nèi)部識別技術(shù)一般情況下應(yīng)用比較少。狹義理解內(nèi)部識別，實際上就是計算機對內(nèi)部數(shù)據(jù)的識別和對比。廣義上對計算機的內(nèi)部識別技術(shù)進行理解，實際上可以將外部識別技術(shù)進行歸納。因為外部識別技術(shù)，實際上也是將信息進行收錄，然后再進行內(nèi)部的對比分析。因此，識別技術(shù)的廣義和狹義分析，都是一種相對實際應(yīng)用而進行的分類解析。真正理解識別技術(shù)，還需要從其應(yīng)用的領(lǐng)域進行實際分析。

1.2計算機識別技術(shù)的應(yīng)用分析。在實際的應(yīng)用中，計算機識別技術(shù)的主要應(yīng)用領(lǐng)域有如下：首先，計算機的人臉識別技術(shù)；人臉識別技術(shù)在安全防護領(lǐng)域應(yīng)用的非常廣泛，為了進行安全防護，可以通過人臉識別分析軟件通過攝像頭對人臉信息進行采集，然后再進行信息存儲。當(dāng)再次進行信息驗證的時候，就可以通過原有的存儲信息進行類比。與之相似的還有計算機的指紋識別技術(shù)，兩者是相同的道理。其次，計算機的探測識別技術(shù)；如果說人臉識別技術(shù)以及指紋識別技術(shù)是一種備份式的技術(shù)，那么探測技術(shù)就屬于實時性的識別技術(shù)。該類識別技術(shù)的實效性非常強，而且需要在一定程度上對探測設(shè)備以及通信方式進行非常嚴(yán)格的把控，否則就會在使用的過程中出現(xiàn)問題。最后，空間設(shè)計類的計算機識別技術(shù)；空間設(shè)計一般可以歸納為CAD制圖或者是三維仿真設(shè)計等等。而計算機識別技術(shù)是此項設(shè)計中的最為初始的也是最為重要的一個階段，通過計算機的識別技術(shù)，將設(shè)計元素進行分析與設(shè)計，從而將空間設(shè)計的仿真效果進行仿真呈現(xiàn)。在實際應(yīng)用中，多應(yīng)用在工業(yè)建筑和空間設(shè)計等領(lǐng)域。

2煤礦內(nèi)部的設(shè)計要求與分析

煤礦生產(chǎn)以及煤礦再加工，煤礦行業(yè)是能源工業(yè)中非常重要的組成部分。與其他工業(yè)和能源產(chǎn)業(yè)相對比，其安全生產(chǎn)更為重要。在實際的煤礦生產(chǎn)過程中，對于煤礦的內(nèi)部設(shè)計具體如下：

2.1煤礦內(nèi)部設(shè)計的安全要求。雖然隨著技術(shù)的發(fā)展和機械化的模式，煤礦生產(chǎn)已經(jīng)在很大程度上有了巨大的發(fā)展。但是，煤礦生產(chǎn)還必須采用人工施工和開采的模式。因此，人員生產(chǎn)就會涉及安全問題。在煤礦進行開采和生產(chǎn)之前，就需要對煤礦的空間進行規(guī)劃和設(shè)計。必要的安全通道以及安全防護措施和建筑都必須齊全，才能保證在發(fā)生意外的時候，能夠?qū)⑷藛T傷害降低到最低限度。此外，為了能夠?qū)崿F(xiàn)安全生產(chǎn)，煤礦的開采途徑以及內(nèi)部的建筑設(shè)施，允許的開采力度和機械設(shè)備的規(guī)模等，都需要進行詳細的分析，才能夠保證煤礦生產(chǎn)的具體要求。

摘要:籃球是世界三大球類運動之一。在大學(xué)籃球課程教學(xué)中，傳統(tǒng)的教學(xué)模式下，學(xué)習(xí)空間固定，理論課堂在教室進行，實踐課堂在籃球場上進行，固定的學(xué)習(xí)空間，難以提高學(xué)生參與學(xué)習(xí)的積極性，進而使大學(xué)籃球教學(xué)效果難以得到有效提升。近年來，國內(nèi)有學(xué)者提到學(xué)習(xí)空間改變在大學(xué)籃球教學(xué)中的應(yīng)用，且發(fā)現(xiàn)效果顯著?，F(xiàn)通過文獻資料法等，分析傳統(tǒng)固定學(xué)習(xí)空間下大學(xué)籃球教學(xué)潛在的不足，并對學(xué)習(xí)空間改變在大學(xué)籃球教學(xué)中的應(yīng)用及效果進行重點分析，希望以此為大學(xué)籃球教學(xué)效率及質(zhì)量的提高提供有效參考建議。

關(guān)鍵詞:籃球；學(xué)習(xí)空間；教學(xué)效果

在大學(xué)體育課程教學(xué)過程中，籃球是一門非常重要的學(xué)科，通過籃球教學(xué)，可以增強大學(xué)生的身體素質(zhì)，并提高大學(xué)生的籃球技術(shù)水平，使大學(xué)生的團隊協(xié)作能力得到有效提升。但是，傳統(tǒng)教學(xué)模式下，有些高校在籃球教學(xué)過程中為學(xué)生提供的學(xué)習(xí)空間固定化，學(xué)習(xí)設(shè)施設(shè)備單薄，難以提高學(xué)生參與學(xué)習(xí)的積極性。而對于學(xué)習(xí)空間改變來說，則側(cè)重對傳統(tǒng)固定的學(xué)習(xí)空間進行改變，呈現(xiàn)多元化的學(xué)習(xí)空間，并完善學(xué)習(xí)相關(guān)設(shè)施設(shè)備，在現(xiàn)代多媒體輔助教學(xué)支持下，可使學(xué)生參與籃球教學(xué)課堂的積極性得到有效提高，進而提升籃球教學(xué)效果[1]。為了使大學(xué)籃球教學(xué)效果得到有效提高，本文圍繞“學(xué)習(xí)空間改變對大學(xué)籃球教學(xué)效果的影響”進行分析研究。

1學(xué)習(xí)空間改變的概念及優(yōu)勢分析

1.1學(xué)習(xí)空間的概念

學(xué)習(xí)空間是指用于學(xué)習(xí)的場所，包括物理空間和虛擬空間。不同的學(xué)科，其學(xué)習(xí)空間均存在一定的差異性。比如，實驗學(xué)科，其學(xué)習(xí)空間在實驗室；理論學(xué)科，其學(xué)習(xí)空間在教室。學(xué)習(xí)空間改變，是由學(xué)習(xí)空間延伸出來的一個名詞。傳統(tǒng)教學(xué)模式下，通常集中在教室授課，學(xué)習(xí)空間相對固化，難以讓學(xué)生產(chǎn)生興趣，因此有學(xué)者提出了學(xué)習(xí)空間改變理念，即轉(zhuǎn)變原本固化的學(xué)習(xí)空間，對學(xué)習(xí)空間進行拓展，提升學(xué)生對全新的學(xué)習(xí)空間的興趣感，進而為學(xué)生學(xué)習(xí)效率及質(zhì)量的提升奠定有效基礎(chǔ)。