一、對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的界定

甘惜分在《新聞學(xué)大辭典》中這樣界定，新聞?wù)鎸?shí)是“新聞報(bào)道反映客觀事實(shí)的準(zhǔn)確度。真實(shí)性是新聞報(bào)道的基本原則。新聞報(bào)道是客觀事實(shí)在記者頭腦中的反映，主體與客觀必須一致，否則就是對(duì)客觀事物的歪曲”。①童兵指出，新聞傳播的真實(shí)，就是指新聞報(bào)道與所反映的客觀現(xiàn)實(shí)的相符合程度。②

可見(jiàn)，從本質(zhì)上講，新聞就是人們對(duì)客觀世界的一種認(rèn)識(shí)，而新聞?wù)鎸?shí)講的就是主觀與客觀的符合問(wèn)題，符合便真實(shí)，不符合便不真實(shí)。符合度越高，便越真實(shí)，越低則越不真實(shí)。新聞?wù)鎸?shí)不同于文學(xué)真實(shí)、歷史真實(shí)、科學(xué)真實(shí)等其他類(lèi)型的真實(shí)，它是在新聞專(zhuān)業(yè)主義下的真實(shí)。這種真實(shí)及其程度受到社會(huì)環(huán)境、新聞事件本身的復(fù)雜程度、新聞從業(yè)者個(gè)人認(rèn)知水平等因素的綜合影響。具體說(shuō)來(lái)，新聞界普遍認(rèn)為，為確保新聞報(bào)道真實(shí)應(yīng)達(dá)到以下三個(gè)要求：一是具體事實(shí)真實(shí)準(zhǔn)確，即時(shí)間、地點(diǎn)、人物等新聞信息要素、所引用的材料、背景資料等都要力求真實(shí)；二是應(yīng)做到概括真實(shí)，即應(yīng)反映事物的整體面貌；三是應(yīng)力求本質(zhì)真實(shí)，即新聞報(bào)道應(yīng)當(dāng)盡可能地透過(guò)現(xiàn)象，將事物的本質(zhì)呈現(xiàn)出來(lái)。

而所謂新聞訴訟，是指新聞媒體因已刊出的具體新聞報(bào)道而引發(fā)的新聞侵權(quán)官司。新聞訴訟中的“新聞?wù)鎸?shí)”，特指具體新聞報(bào)道的真實(shí)，即已刊出的具體新聞報(bào)道與客觀事實(shí)之間的符合度。③

二、司法界對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的判定

目前我國(guó)與新聞訴訟密切相關(guān)的法律規(guī)定主要有1993年《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》和1998年《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》。前者有關(guān)新聞?wù)鎸?shí)的規(guī)定有四處，后者有兩處。其中關(guān)鍵詞是新聞報(bào)道內(nèi)容的“基本真實(shí)（屬實(shí)）”、“基本內(nèi)容失實(shí)”、“主要內(nèi)容失實(shí)”、“嚴(yán)重失實(shí)”、有無(wú)“侮辱他人人格的內(nèi)容”等。從這些規(guī)定中不難發(fā)現(xiàn)，新聞報(bào)道是否真實(shí)是司法界在處理與新聞媒體有關(guān)的侵權(quán)糾紛時(shí)考慮的重要因素之一。綜合分析典型新聞訴訟案例，可以看出，司法界在處理新聞訴訟時(shí)有關(guān)新聞?wù)鎸?shí)的考量標(biāo)準(zhǔn)集中在以下兩個(gè)方面：

一、對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的界定

甘惜分在《新聞學(xué)大辭典》中這樣界定，新聞?wù)鎸?shí)是“新聞報(bào)道反映客觀事實(shí)的準(zhǔn)確度。真實(shí)性是新聞報(bào)道的基本原則。新聞報(bào)道是客觀事實(shí)在記者頭腦中的反映，主體與客觀必須一致，否則就是對(duì)客觀事物的歪曲”。①童兵指出，新聞傳播的真實(shí)，就是指新聞報(bào)道與所反映的客觀現(xiàn)實(shí)的相符合程度。②

可見(jiàn)，從本質(zhì)上講，新聞就是人們對(duì)客觀世界的一種認(rèn)識(shí)，而新聞?wù)鎸?shí)講的就是主觀與客觀的符合問(wèn)題，符合便真實(shí)，不符合便不真實(shí)。符合度越高，便越真實(shí)，越低則越不真實(shí)。新聞?wù)鎸?shí)不同于文學(xué)真實(shí)、歷史真實(shí)、科學(xué)真實(shí)等其他類(lèi)型的真實(shí)，它是在新聞專(zhuān)業(yè)主義下的真實(shí)。這種真實(shí)及其程度受到社會(huì)環(huán)境、新聞事件本身的復(fù)雜程度、新聞從業(yè)者個(gè)人認(rèn)知水平等因素的綜合影響。具體說(shuō)來(lái)，新聞界普遍認(rèn)為，為確保新聞報(bào)道真實(shí)應(yīng)達(dá)到以下三個(gè)要求：一是具體事實(shí)真實(shí)準(zhǔn)確，即時(shí)間、地點(diǎn)、人物等新聞信息要素、所引用的材料、背景資料等都要力求真實(shí)；二是應(yīng)做到概括真實(shí)，即應(yīng)反映事物的整體面貌；三是應(yīng)力求本質(zhì)真實(shí)，即新聞報(bào)道應(yīng)當(dāng)盡可能地透過(guò)現(xiàn)象，將事物的本質(zhì)呈現(xiàn)出來(lái)。

而所謂新聞訴訟，是指新聞媒體因已刊出的具體新聞報(bào)道而引發(fā)的新聞侵權(quán)官司。新聞訴訟中的“新聞?wù)鎸?shí)”，特指具體新聞報(bào)道的真實(shí)，即已刊出的具體新聞報(bào)道與客觀事實(shí)之間的符合度。③

二、司法界對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的判定

目前我國(guó)與新聞訴訟密切相關(guān)的法律規(guī)定主要有1993年《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》和1998年《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》。前者有關(guān)新聞?wù)鎸?shí)的規(guī)定有四處，后者有兩處。其中關(guān)鍵詞是新聞報(bào)道內(nèi)容的“基本真實(shí)（屬實(shí)）”、“基本內(nèi)容失實(shí)”、“主要內(nèi)容失實(shí)”、“嚴(yán)重失實(shí)”、有無(wú)“侮辱他人人格的內(nèi)容”等。從這些規(guī)定中不難發(fā)現(xiàn)，新聞報(bào)道是否真實(shí)是司法界在處理與新聞媒體有關(guān)的侵權(quán)糾紛時(shí)考慮的重要因素之一。綜合分析典型新聞訴訟案例，可以看出，司法界在處理新聞訴訟時(shí)有關(guān)新聞?wù)鎸?shí)的考量標(biāo)準(zhǔn)集中在以下兩個(gè)方面：

民事訴訟法

在各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，如何確定侵權(quán)行為地現(xiàn)在成為一個(gè)問(wèn)題。建議稿規(guī)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，可以由實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地法院管轄。

侵害他人人格權(quán)的，也可以由被侵權(quán)人的住所地法院管轄。

近年來(lái)各類(lèi)新聞侵權(quán)案件頻繁發(fā)生，原告往往對(duì)侵權(quán)行為結(jié)果地做擴(kuò)大理解，認(rèn)為媒體傳播之處都是侵權(quán)結(jié)果地。為此，建議稿規(guī)定出版物、電視臺(tái)、廣播電臺(tái)等侵害他人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)的，可以由出版物的發(fā)行地、電視廣播節(jié)目的制作地、電視廣播節(jié)目信號(hào)發(fā)射地、被侵權(quán)人的住所地法院管轄。

關(guān)鍵詞：傳媒/新聞自由/審判獨(dú)立/公正審判/新聞審判/美國(guó)

內(nèi)容提要：本文主要介紹了美國(guó)法院如何保證審判不受傳媒干擾的四方面較成熟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和規(guī)則，即訴諸司法程序的手段、限制傳媒取得有關(guān)未決法律事宜的信息的權(quán)利、對(duì)傳媒的事先約束和事后處罰等，指出我國(guó)應(yīng)借鑒美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，建立科學(xué)合理的法律規(guī)范，有效治理我國(guó)傳媒在追求“新聞自由”中形成的“新聞審判”現(xiàn)象。

美國(guó)是最標(biāo)榜新聞自由的國(guó)家，其憲法第一修正案規(guī)定：“國(guó)會(huì)不得制定法律……以限制言論或出版自由。”這一規(guī)定充分保障了新聞自由，是美國(guó)新聞?dòng)浾邔?duì)抗一切限制新聞報(bào)道的金科玉律；同時(shí)，憲法第六修正案規(guī)定：被告在刑事訴訟中有權(quán)獲得“由公正的陪審團(tuán)”及時(shí)和公開(kāi)的審判。這一條為確保公正無(wú)私的審判而設(shè)計(jì)。兩者時(shí)有沖突，傳媒對(duì)案情的報(bào)道與被告獲得公平審判之間的沖突尤其突出，因而美國(guó)法院在如何保證審判不受傳媒干擾方面也發(fā)展了一些較成熟的規(guī)則。

一訴諸司法程序的手段

在美國(guó)司法界，一項(xiàng)無(wú)可置疑的原則便是法官是法庭的主宰，法官有責(zé)任嚴(yán)格控制法院和法庭所處的環(huán)境以確保傳媒和公眾不干預(yù)對(duì)被告的公正審判。如果傳媒的報(bào)道惹人注目且遍及街頭巷尾，而初審法官又沒(méi)有采取有力措施以使陪審員避免任何來(lái)自報(bào)端的影響，那么其判決就要冒被推翻的危險(xiǎn)。在這方面，美國(guó)最高法院的最著名、最經(jīng)典的案例便是1966年的謝波德一案。

山姆·謝波德（SamSheppard）是俄亥俄州的一位著名外科醫(yī)生，1954年因涉嫌殺害已有身孕之妻而被捕。他自稱(chēng)無(wú)辜，其妻是外人入室將她擊昏后所殺害。此案公開(kāi)后，立刻引起全國(guó)和地方各媒體的極大關(guān)注，有關(guān)評(píng)論和報(bào)道隨即鋪天蓋地而來(lái)。在謝波德被捕前，各報(bào)紙就認(rèn)定他犯有謀殺罪。對(duì)于庭審過(guò)程，傳媒亦緊追不放，記者及照相機(jī)、攝影機(jī)充訴法庭。在選定陪審員、舉證及認(rèn)定事實(shí)等方面，傳媒極力施加影響。主審法官對(duì)此聽(tīng)之任之，未采取任何措施保護(hù)陪審團(tuán)的判斷不受干擾。此種情形一直持續(xù)至有罪判決作出后方才停息。隨后，謝波德以審判過(guò)程被嚴(yán)重干擾為由上訴至聯(lián)邦最高法院，當(dāng)時(shí)最高法院駁回了上訴。1966年，謝波德在依人身保護(hù)令獲得聯(lián)邦最高法院重審之前，已在俄亥俄州的監(jiān)獄里度過(guò)了10年的時(shí)光。這10年之中，最高法院的認(rèn)識(shí)有了很大的改變，在大眾傳播時(shí)代保護(hù)刑事被告的經(jīng)驗(yàn)也日益豐富，最后，最高法院推翻了原判（注：Sheppardv.Maxwell，384U＞S.333，362-363（1966）。該案經(jīng)重審后，謝波德被宣告無(wú)罪釋放，幾年后，謝波德去世。）。

[摘要]英美新聞侵權(quán)損害賠償主要包括一般損害賠償、特殊損害賠償與懲罰性損害賠償。與大陸法系國(guó)家相比,其損害賠償?shù)臄?shù)額相對(duì)較高,這對(duì)新聞自由和公眾知情權(quán)都造成了一定的負(fù)面影響。在新聞侵權(quán)訴訟中,被告可以舉證證明自己已經(jīng)道歉或進(jìn)行了更正、原告已經(jīng)獲得賠償或已經(jīng)起訴請(qǐng)求賠償、原告本身名譽(yù)不佳等等,以此要求法庭減輕其損害賠償責(zé)任。

[關(guān)鍵詞]新聞侵權(quán)/損害賠償/激冷效應(yīng)/英美法

在英美兩國(guó)新聞侵權(quán)案件中,損害賠償是對(duì)受害人予以救濟(jì)的最主要、最常見(jiàn)的手段。本文擬對(duì)英美新聞侵權(quán)損害賠償?shù)念?lèi)型、數(shù)額、責(zé)任的減輕等諸問(wèn)題作一簡(jiǎn)要分析,以期對(duì)當(dāng)下我國(guó)大量涌現(xiàn)的新聞侵權(quán)案件的處理有些許借鑒意義。

一、損害賠償?shù)念?lèi)型

英美法中多將損害賠償區(qū)分為補(bǔ)償性損害賠償（compensatorydamages）與非補(bǔ)償性損害賠償（non-compensatorydamages）。前者可進(jìn)一步劃分為一般損害賠償（generaldamages）與特殊損害賠償（specialdamages）,后者具體又包含象征性損害賠償（nominaldamages）、蔑視損害賠償（contemptuousdamages）、懲罰性損害賠償（punitiveorexemplarydamages）等幾種不同的形式[1]。其中,新聞侵權(quán)案件中所涉及的主要是一般損害賠償、特殊損害賠償與懲罰性損害賠償三種類(lèi)型。

1.一般損害賠償

[摘要]英美新聞侵權(quán)損害賠償主要包括一般損害賠償、特殊損害賠償與懲罰性損害賠償。與大陸法系國(guó)家相比,其損害賠償?shù)臄?shù)額相對(duì)較高,這對(duì)新聞自由和公眾知情權(quán)都造成了一定的負(fù)面影響。在新聞侵權(quán)訴訟中,被告可以舉證證明自己已經(jīng)道歉或進(jìn)行了更正、原告已經(jīng)獲得賠償或已經(jīng)起訴請(qǐng)求賠償、原告本身名譽(yù)不佳等等,以此要求法庭減輕其損害賠償責(zé)任。

[關(guān)鍵詞]新聞侵權(quán)/損害賠償/激冷效應(yīng)/英美法

在英美兩國(guó)新聞侵權(quán)案件中,損害賠償是對(duì)受害人予以救濟(jì)的最主要、最常見(jiàn)的手段。本文擬對(duì)英美新聞侵權(quán)損害賠償?shù)念?lèi)型、數(shù)額、責(zé)任的減輕等諸問(wèn)題作一簡(jiǎn)要分析,以期對(duì)當(dāng)下我國(guó)大量涌現(xiàn)的新聞侵權(quán)案件的處理有些許借鑒意義。

一、損害賠償?shù)念?lèi)型

英美法中多將損害賠償區(qū)分為補(bǔ)償性損害賠償（compensatorydamages）與非補(bǔ)償性損害賠償（non-compensatorydamages）。前者可進(jìn)一步劃分為一般損害賠償（generaldamages）與特殊損害賠償（specialdamages）,后者具體又包含象征性損害賠償（nominaldamages）、蔑視損害賠償（contemptuousdamages）、懲罰性損害賠償（punitiveorexemplarydamages）等幾種不同的形式[1]。其中,新聞侵權(quán)案件中所涉及的主要是一般損害賠償、特殊損害賠償與懲罰性損害賠償三種類(lèi)型。

1.一般損害賠償

一、改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)新聞傳播法制建設(shè)成就顯著

改革開(kāi)放以來(lái)，我們黨的新聞傳播思想日益成熟，我國(guó)新聞傳播領(lǐng)域的立法工作得到高度重視，有條不紊地循序漸進(jìn)，新聞傳播法制建設(shè)取得重大突破，為社會(huì)主義新聞傳播事業(yè)持續(xù)快速發(fā)展提供了堅(jiān)強(qiáng)的法律保證。

1.新聞傳播法制基本框架逐步形成。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)新聞傳播領(lǐng)域法制建設(shè)取得較大進(jìn)步。有關(guān)新聞傳播的法規(guī)散見(jiàn)于憲法和各類(lèi)法律、法規(guī)和規(guī)章中，這些法律規(guī)范初具規(guī)模，正在構(gòu)建以憲法為統(tǒng)帥，以相關(guān)法律和行政法規(guī)、地方性法規(guī)為主干，以部門(mén)規(guī)章為補(bǔ)充的中國(guó)特色社會(huì)主義新聞傳播法律體系，構(gòu)成了我國(guó)現(xiàn)行新聞傳播法制的基本框架。

2.以《憲法》為核心的基礎(chǔ)性法律日益完善。1954年《憲法》規(guī)定了公民的言論自由權(quán)，隨后的《憲法》對(duì)該條款基本沒(méi)有改變。《憲法》第35條關(guān)于公民言論、出版自由的規(guī)定，第41條關(guān)于公民對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員提出批評(píng)建議的規(guī)定，都是對(duì)新聞傳播活動(dòng)具有根本意義的法律規(guī)范。我國(guó)的民法、刑法、國(guó)家安全法等實(shí)體法和行政訴訟法、民事訴訟法、刑事訴訟法這三大訴訟法以及相關(guān)司法解釋?zhuān)加猩婕靶侣剛鞑セ顒?dòng)的規(guī)范。

3.相關(guān)行政法規(guī)和部門(mén)規(guī)章相繼出臺(tái)。國(guó)務(wù)院制定一系列管理大眾傳播媒介的行政法規(guī)，如《外國(guó)記者和外國(guó)常駐新聞機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》《音像制品管理?xiàng)l例》《電影管理?xiàng)l例》《出版管理?xiàng)l例》《印刷業(yè)管理?xiàng)l例》《廣播電視管理?xiàng)l例》等，幾乎涵蓋所有大眾傳播媒介。與此同時(shí)，新聞出版廣電部門(mén)制訂一系列專(zhuān)門(mén)規(guī)章，如《期刊管理暫行規(guī)定》《報(bào)紙管理暫行規(guī)定》《報(bào)社記者站管理暫行辦法》《關(guān)于出版單位的主辦單位和主管單位職責(zé)的暫行規(guī)定》《報(bào)刊社社長(zhǎng)、總編輯（主編）任職條件的暫行規(guī)定》等，是報(bào)刊管理方面比較完整的法規(guī)性文件，對(duì)規(guī)范和加強(qiáng)報(bào)刊管理具有重要意義。這些行政法規(guī)和規(guī)章的出臺(tái)對(duì)新聞傳播活動(dòng)起到很好的規(guī)范作用。

4.新聞司法改革逐漸推進(jìn)。在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，我國(guó)妥善應(yīng)對(duì)新聞傳播領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況新問(wèn)題，以改革創(chuàng)新的精神推進(jìn)新聞司法改革，司法理念與司法機(jī)制獲得革命性重構(gòu)，形成與社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情相適應(yīng)的新聞司法制度，最大程度地保證了司法公正。在新聞侵權(quán)訴訟案件不斷增加的情況下，我國(guó)的新聞傳播法制在司法實(shí)踐的推動(dòng)下得到完善和發(fā)展。1985年，上海市發(fā)生全國(guó)首例新聞侵權(quán)案———杜融訴記者沈涯夫、牟春霖誹謗案。此后，在我國(guó)出現(xiàn)的多次新聞訴訟浪潮中，新聞司法的成功實(shí)踐有效助推了新聞傳播法制建設(shè)。

【內(nèi)容摘要】文在對(duì)狗仔隊(duì)的含義、特點(diǎn)進(jìn)行闡述之后，首次運(yùn)用博弈論，從隱私權(quán)與知情權(quán)的矛盾沖突入手，分析狗仔隊(duì)現(xiàn)象產(chǎn)生、發(fā)展的原因，并指出限制狗仔隊(duì)的有效方法。

【關(guān)鍵詞】狗仔隊(duì)；博弈；隱私權(quán)；知情權(quán)；有效方法

一、狗仔隊(duì)的含義和特點(diǎn)

狗仔隊(duì)（paparazzi）最先出現(xiàn)在1958年，原本的意思是“追蹤攝影隊(duì)”，它成為一個(gè)世界型的詞匯應(yīng)該是在1960年，當(dāng)時(shí)意大利著名導(dǎo)演費(fèi)里尼拍了一部影片叫《甜美的生活》，里面的男主角就是一個(gè)追蹤攝影隊(duì)，這個(gè)詞后來(lái)被香港翻譯成為“狗仔隊(duì)”，成為中文中的普遍的說(shuō)法。而狗仔隊(duì)在粵語(yǔ)中本是香港人對(duì)專(zhuān)職跟蹤任務(wù)的警探的謔稱(chēng)，后大眾傳播媒體借用來(lái)指專(zhuān)門(mén)從事跟蹤并偷拍名人隱私照片的攝影記者或業(yè)余攝影員。①但對(duì)于狗仔隊(duì)的定義，仍是莫衷一是。

陸谷孫先生主編的《英漢大詞典》把“狗仔隊(duì)”解釋為“專(zhuān)門(mén)追逐名人偷拍照片的攝影者”，并注明源自意大利語(yǔ)（縮印本，上海譯文出版社，1993年8月，上海）。人們?cè)谑褂脮r(shí)，卻大大擴(kuò)展了其范圍，這個(gè)稱(chēng)呼不僅可以用于攝影師，還包括記者、主持人、電視攝像師等。②另一方面，雖然這個(gè)名稱(chēng)所指的對(duì)象出現(xiàn)了很大的擴(kuò)展，但其所包含的內(nèi)涵一直沒(méi)有很大的變化，許多人在使用時(shí)已經(jīng)將這個(gè)詞從人的稱(chēng)謂改變?yōu)閷?duì)一種采訪手段的稱(chēng)謂。

狗仔隊(duì)所用的采訪手法比較特殊，不同于以往的方法，主要有以下幾種：1.藏在可以觀察到公眾人物的私生活的地方，比如家的對(duì)面，等待有價(jià)值的新聞；2.接跟蹤公眾人物，在其最希望被采訪的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行采訪，以得到具有爆炸性的新聞；3.造戲劇化的場(chǎng)面，然后加以演繹，讓當(dāng)事人出面澄清，使傳聞變新聞；4.點(diǎn)利用照片、圖像資料，加強(qiáng)可信性。

【內(nèi)容摘要】文在對(duì)狗仔隊(duì)的含義、特點(diǎn)進(jìn)行闡述之后，首次運(yùn)用博弈論，從隱私權(quán)與知情權(quán)的矛盾沖突入手，分析狗仔隊(duì)現(xiàn)象產(chǎn)生、發(fā)展的原因，并指出限制狗仔隊(duì)的有效方法。

【關(guān)鍵詞】狗仔隊(duì)；博弈；隱私權(quán)；知情權(quán)；有效方法

一、狗仔隊(duì)的含義和特點(diǎn)

狗仔隊(duì)（paparazzi）最先出現(xiàn)在1958年，原本的意思是“追蹤攝影隊(duì)”，它成為一個(gè)世界型的詞匯應(yīng)該是在1960年，當(dāng)時(shí)意大利著名導(dǎo)演費(fèi)里尼拍了一部影片叫《甜美的生活》，里面的男主角就是一個(gè)追蹤攝影隊(duì)，這個(gè)詞后來(lái)被香港翻譯成為“狗仔隊(duì)”，成為中文中的普遍的說(shuō)法。而狗仔隊(duì)在粵語(yǔ)中本是香港人對(duì)專(zhuān)職跟蹤任務(wù)的警探的謔稱(chēng)，后大眾傳播媒體借用來(lái)指專(zhuān)門(mén)從事跟蹤并偷拍名人隱私照片的攝影記者或業(yè)余攝影員。①但對(duì)于狗仔隊(duì)的定義，仍是莫衷一是。

陸谷孫先生主編的《英漢大詞典》把“狗仔隊(duì)”解釋為“專(zhuān)門(mén)追逐名人偷拍照片的攝影者”，并注明源自意大利語(yǔ)（縮印本，上海譯文出版社，1993年8月，上海）。人們?cè)谑褂脮r(shí)，卻大大擴(kuò)展了其范圍，這個(gè)稱(chēng)呼不僅可以用于攝影師，還包括記者、主持人、電視攝像師等。②另一方面，雖然這個(gè)名稱(chēng)所指的對(duì)象出現(xiàn)了很大的擴(kuò)展，但其所包含的內(nèi)涵一直沒(méi)有很大的變化，許多人在使用時(shí)已經(jīng)將這個(gè)詞從人的稱(chēng)謂改變?yōu)閷?duì)一種采訪手段的稱(chēng)謂。

狗仔隊(duì)所用的采訪手法比較特殊，不同于以往的方法，主要有以下幾種：1.藏在可以觀察到公眾人物的私生活的地方，比如家的對(duì)面，等待有價(jià)值的新聞；2.接跟蹤公眾人物，在其最希望被采訪的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行采訪，以得到具有爆炸性的新聞；3.造戲劇化的場(chǎng)面，然后加以演繹，讓當(dāng)事人出面澄清，使傳聞變新聞；4.點(diǎn)利用照片、圖像資料，加強(qiáng)可信性。

開(kāi)展輿論監(jiān)督，針砭社會(huì)時(shí)弊，維護(hù)民主法制，這既是社會(huì)主義制度下新聞工作者的職責(zé)，又是黨和法律賦予他們的權(quán)利。近年來(lái)，隨著“中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行”活動(dòng)、中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》以及其他一些媒體的報(bào)道，輿論監(jiān)督更加普及和深入人心。然而，由于主客觀方面的原因，一些新聞工作者在行使這項(xiàng)神圣的權(quán)利時(shí)，有的竟吃上了新聞官司，有的還以敗訴告終。如今，新聞官司有逐年增多的趨勢(shì)。

因輿論監(jiān)督而導(dǎo)致的新聞官司增多，從某種意義上來(lái)說(shuō)并不是壞事，它體現(xiàn)了公民權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，但是卻給新聞界帶來(lái)了很大壓力。過(guò)多的新聞官司，肯定會(huì)牽涉記者的大量精力，使其產(chǎn)生畏難情緒和心理壓力，客觀上也會(huì)沖淡輿論監(jiān)督的效果，這樣下去也不利于輿論監(jiān)督工作的健康發(fā)展。所以，在輿論監(jiān)督中，記者增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，盡量避免新聞糾紛發(fā)生，就顯得十分必要。

縱觀目前我國(guó)的新聞糾紛，大多是個(gè)人或單位（原告）訴記者及新聞媒體（被告）侵犯了其名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和肖像權(quán)。根據(jù)我國(guó)《民法通則》、1993年《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》和1998年《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》等法律條文的規(guī)定，新聞侵權(quán)主要是指侵害人通過(guò)新聞傳播媒介（如報(bào)紙、雜志、電視、廣播等）向公眾傳播不真實(shí)的情況，或情況雖真實(shí)，但屬于法律禁止傳播的事實(shí)，或運(yùn)用侮辱、誹謗性語(yǔ)言，從而侵害了公民或法人的人格尊嚴(yán)，造成精神上的損害。明晰了這幾點(diǎn)，我們?cè)趯?shí)施輿論監(jiān)督過(guò)程中就要既有所為，又有所不為，這樣就會(huì)減少侵權(quán)行為的發(fā)生，即使不得已走上法庭，也會(huì)勝券在握。

堵源頭確鑿“消息來(lái)源”

目前，因輿論監(jiān)督而引起的侵權(quán)案件，常見(jiàn)的一種情況是“消息來(lái)源”有誤。一般說(shuō)來(lái)，“消息來(lái)源”有兩個(gè)途徑，一是記者通過(guò)深入實(shí)際而獲取的第一手資料；二是依靠其他渠道取得的材料。在輿論監(jiān)督中，記者應(yīng)對(duì)“消息來(lái)源”慎重選擇，合理使用，將侵權(quán)報(bào)道杜絕于無(wú)形。

如為記者直接調(diào)查核實(shí)掌握的材料，只要報(bào)道時(shí)尊重事實(shí)，且不漫無(wú)邊際地“發(fā)揮”，一般不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。而記者從其他途徑獲取的“消息來(lái)源”，則要視具體情況不同對(duì)待?！蛾P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“根據(jù)國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公開(kāi)的文書(shū)和實(shí)施的公開(kāi)的職權(quán)行為所作的報(bào)道，其報(bào)道客觀準(zhǔn)確的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)?！币簿褪钦f(shuō)，記者根據(jù)權(quán)威部門(mén)的結(jié)論或者材料進(jìn)行報(bào)道而有損他人名譽(yù)時(shí)，即使事后引發(fā)訴訟，也可不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，對(duì)于這些權(quán)威的消息來(lái)源，記者可以放心大膽地使用。但在實(shí)踐中，應(yīng)注意區(qū)分哪些是權(quán)威的消息來(lái)源，國(guó)家機(jī)構(gòu)、政府部門(mén)及有影響的社會(huì)團(tuán)體都是具有權(quán)威性的，但是，對(duì)于不屬于本職范圍內(nèi)的事項(xiàng)而言，它們又都不具有權(quán)威性。比如，對(duì)某人犯罪的錯(cuò)誤報(bào)道，如果是根據(jù)公安、紀(jì)檢等部門(mén)的消息而報(bào)道的，就構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)檫@些部門(mén)無(wú)權(quán)認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪，如果是根據(jù)法院的消息而寫(xiě)的，則不構(gòu)成侵權(quán)。通過(guò)其他途徑獲取消息來(lái)源比較常見(jiàn)的情況還有群眾的“舉報(bào)”、“投訴”或“提供新聞線索”，對(duì)這類(lèi)消息，記者不可偏聽(tīng)偏信、草率報(bào)道，一定要慎重處理，做認(rèn)真細(xì)致的核查，相互印證無(wú)誤后再下筆形成文字，否則極易導(dǎo)致侵權(quán)事件發(fā)生。如陸俊狀告《羊城體育》一案，陸俊受賄這一消息來(lái)源于足球俱樂(lè)部一位負(fù)責(zé)人，記者為了搶新聞、制造轟動(dòng)效應(yīng)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)必要的核實(shí)就寫(xiě)出報(bào)道，只能吞噬敗訴的苦果。