一個1971建立的國有煉油企業(yè)，某些工序（如裂解）在陰雨天是最容易爆炸的。而每當(dāng)老天電閃雷鳴，下班在家的員工都會不約而同地跑向工廠，跑向自己的車間，跑向平日堅守的工作崗位……盡管企業(yè)的安全措施一年比一年提升，幾乎不再需要員工這樣了，但這種習(xí)慣想法總是讓他們一次次重復(fù)同樣的故事，“要下雨了，主動去到崗位看看”已經(jīng)成為濟(jì)南煉油廠全體員工自覺遵守的一種自覺的慣例，一種工作習(xí)慣。這在我們許多企業(yè)里是少見的。是什么驅(qū)使員工去做出這種舉動？是什么可以讓員工去冒生命的危險？……

得知這個小小的現(xiàn)象，我們同心動力/濟(jì)南煉油廠企業(yè)文化調(diào)研項(xiàng)目組所有成員都隱約意識到：這個故事有可能直接顯現(xiàn)了濟(jì)南煉油廠的文化基因和脈絡(luò)，以及企業(yè)文化的慣性作用。調(diào)研中我們著意關(guān)注這個故事，以及這個故事背后人的信仰支撐。我們詢問他們：崗位這樣危險，陰雨天更危險，你們?yōu)槭裁床皇菑膹S里跑出來而是從家里跑向工廠。我們得到的答案幾乎是一致的：濟(jì)煉是我們生活和工作的地方，我們要對自己負(fù)責(zé)，對家人負(fù)責(zé)，說得大點(diǎn)，是對企業(yè)負(fù)責(zé)，對我們的工作負(fù)責(zé)，這是我們應(yīng)盡的責(zé)任。

在我們繼續(xù)調(diào)研的過程中，不管是企業(yè)的事件還是故事，不管是企業(yè)高層的反復(fù)強(qiáng)調(diào)還是干部們的管理方式，不管是企業(yè)管理準(zhǔn)則還是人們的日常行為要求，不管是定性分析的定位還是定量分析數(shù)據(jù)顯示，都在告訴我們這樣一個企業(yè)深層次價值觀標(biāo)準(zhǔn)————責(zé)任！也就是說，責(zé)任是濟(jì)南煉油廠35年的文化之基。

最近，有關(guān)“責(zé)任”話題的討論漸漸多起來，從社會到企業(yè)，從企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)層到基層，都在說“責(zé)任”二字。企業(yè)的決策層說：責(zé)任非常重要，責(zé)任意識是我們企業(yè)的價值理念要著重塑造的，如果我們的員工都能夠負(fù)起責(zé)任，那就好了。企業(yè)的基層員工說：責(zé)任確實(shí)重要，不該發(fā)生的事很多都是由于責(zé)任心不夠造成的。我們發(fā)現(xiàn)，責(zé)任感強(qiáng)的企業(yè)，效率、績效等綜合經(jīng)濟(jì)指標(biāo)明顯高于“責(zé)任感弱”的公司。當(dāng)企業(yè)界都在不停地呼喚誠信、呼喚執(zhí)行力、呼喚領(lǐng)導(dǎo)力的時候，殊不知責(zé)任、責(zé)任心、責(zé)任感正是誠信和執(zhí)行力的真正支柱。責(zé)任問題已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)中一個重要的問題。

那么，“責(zé)任”在我們企業(yè)的管理理念和價值觀念中究竟應(yīng)該居于怎樣的位置和高度，或者說在當(dāng)前形式下，應(yīng)該給予“責(zé)任”怎樣的認(rèn)識呢？

今天的企業(yè)管理者、很多的決策者之所以呼喚“責(zé)任”，是因?yàn)楹芏嗳酥话压ぷ鳟?dāng)作賴以生存的手段，希望能從中得到金錢、地位就行了，而很少考慮自己應(yīng)盡的責(zé)任。在今天的企業(yè)里仍然缺少象濟(jì)南煉油廠那樣能夠自覺、主動承擔(dān)責(zé)任的富有責(zé)任感和責(zé)任心的員工，甚至某些企業(yè)的高層領(lǐng)導(dǎo)或者是中層領(lǐng)導(dǎo)同樣缺少責(zé)任意識。其實(shí)，如果在企業(yè)里沒有一種大家主動承擔(dān)責(zé)任的氛圍，沒有倡導(dǎo)責(zé)任意識的傾向和激勵措施，有時候單憑剛性的規(guī)章制度是不能夠完全解決問題的。

面對人民群眾，她俠骨柔情，無微不至；面對犯罪分子，她一身正氣，擎劍懲兇?！昂卺ぐ谆陨健?，“城巷盡聞號啕聲”，十里長街送長霞——，十里長街送長霞——！全因?yàn)槿伍L霞“嫉惡如仇驅(qū)邪惡”，“披肝瀝膽解民憂”。任長霞以行動生動地詮釋了“立警為公、執(zhí)法為民”的深刻內(nèi)涵。她是共產(chǎn)黨員的先進(jìn)典型，是公安系統(tǒng)的英雄，也是民警的楷模。

同樣作為一名人民警察、一名基層公安領(lǐng)導(dǎo)，我在解讀任長霞中，強(qiáng)烈地感受到心靈的震撼。特別是結(jié)合自己的崗位實(shí)際，任長霞的事跡更是一次次地使我怦然感動。為什么任長霞擔(dān)任登封公安局局長僅僅三年零三天，就能讓百姓如此愛戴？

“我當(dāng)公安局長的日子，感受得更多的是一種強(qiáng)烈的責(zé)任感和使命感，十幾年的公安工作，實(shí)現(xiàn)了我人生最高的價值，使我飽嘗了廣大人民的質(zhì)樸之情。我認(rèn)為，警察就是我的天職，為自己所執(zhí)著追求的事業(yè)而獻(xiàn)身，值！”——何等的慷慨激昂，擲地有聲！這是任長霞同志用鮮血和生命書寫的鏗鏘誓言。我從英雄們上述的表白中得到了答案：責(zé)任重于泰山。

一腔忠誠、一腔熱血，一方水土養(yǎng)育了一代英雄；一份責(zé)任、一方安寧，一種信念鍛造了一種永恒。在任長霞眼里，帶好隊伍，樹好警風(fēng)，是自己的責(zé)任；打擊犯罪、維護(hù)正義，讓百姓安居樂業(yè)，是自己的責(zé)任；親民、愛民，視百姓為親人，為百姓做好事實(shí)事，同樣是自己的責(zé)任。我深思，責(zé)任就體現(xiàn)在自己一言一行的細(xì)微之處，體現(xiàn)在自己的每一個決策中。

作為一名基層公安機(jī)關(guān)的政工領(lǐng)導(dǎo)者，在當(dāng)前的保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性教育活動中，學(xué)習(xí)任長霞，就應(yīng)當(dāng)在隊伍教育中，聯(lián)系實(shí)際，對照任長霞找差距，努力提高自身綜合素質(zhì)，推進(jìn)隊伍正規(guī)化建設(shè)。要解決工作中存在的一些執(zhí)法不嚴(yán)、執(zhí)法不公、隨意執(zhí)法甚至執(zhí)法犯法的問題，認(rèn)真履行法定職責(zé)，規(guī)范執(zhí)行行為，提高執(zhí)法水平；學(xué)習(xí)任長霞銳意進(jìn)取、率先垂范的品格，堅持兩手抓、兩手都要硬的方針；學(xué)習(xí)任長霞廉潔自律，克己奉公，忠于事業(yè)，恪盡職守的優(yōu)良品德，敢于叫響“向我看，跟我學(xué)、對我監(jiān)督”的口號；廣泛、深入地開展大練兵活動，切實(shí)提升公安隊伍的整體素質(zhì)、執(zhí)法水平和綜合實(shí)戰(zhàn)能力，努力建設(shè)一支人民滿意、執(zhí)法為民的精兵。而最為核心的是，必須像長霞那樣，不斷增強(qiáng)“立警為公、執(zhí)法為民”的責(zé)任意識，以誠心去贏得群眾的信賴，以愛心去博得群眾的擁護(hù)，以公心去履行我們的義務(wù)，以恒心去成就我們的事業(yè)，真正把最廣大人民群眾的根本利益實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好。

以誠心踐履責(zé)任，贏得群眾信賴。“任局長是咱窮老百姓的局長，不收一分錢的禮，不但沒有喝過俺的水，而且俺去見她給我倒過茶，還攙著我扶著我?！崩仙显L戶陳秀英對任長霞的真誠念念不忘，韓素珍面對任長霞長跪不起，老淚縱橫，連呼“任青天、大好人”。任長霞任職期間，把疑難積案的偵破作為工作重點(diǎn)，始終做人民利益的維護(hù)者。精誠所至，金石為開，許多大要案件、積案隱案在短時間內(nèi)告破，群眾紛紛向她提供線索，她用一顆金子般真誠的心贏得了人民群眾的信賴。任長霞用極樸素的言行闡明了一個最根本的道理：為官之本在于為民，為人民說話，為人民辦事。為官不是炫耀和享受，更不是索取；為官是一種責(zé)任和使命，是一種全身心的投入和無私無畏的奉獻(xiàn)。我認(rèn)為，作為一個領(lǐng)導(dǎo)者，要清醒地認(rèn)識到自己的職位是人民群眾和黨組織給的，既然在這個位置上，就必須恪盡職守，真情為民，嚴(yán)格履行職責(zé)，這既是對人民、對黨負(fù)責(zé)，也是對自己負(fù)責(zé)。

摘要：在現(xiàn)實(shí)社會活動中，由于民事關(guān)系的復(fù)雜性、民事違法行為性質(zhì)的多重性，使得違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任經(jīng)常發(fā)生競合。合理分析和處理違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的不同情形，對最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益會起到積極的作用。因此，準(zhǔn)確區(qū)分違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任，對于充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，正確處理民事糾紛具有重要意義。

關(guān)鍵詞：違約責(zé)任侵權(quán)責(zé)任責(zé)任競合

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合是指行為人實(shí)施的某一行為，違反了合同規(guī)范和侵權(quán)規(guī)范，同時具備了違約責(zé)任的要件和侵權(quán)責(zé)任的要件，導(dǎo)致違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的同時產(chǎn)生的一種法律現(xiàn)象。它是一種常見的民事責(zé)任競合現(xiàn)象。兩者在構(gòu)成要件等方面有重大差異，直接關(guān)系到當(dāng)事人以何種訴由及可能獲得的結(jié)果。但由于現(xiàn)有的法律對此方面規(guī)定甚少，并且過于籠統(tǒng)，實(shí)際操作中難度較大。

一、責(zé)任競合的產(chǎn)生原因

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合產(chǎn)生的根本原因是兩種責(zé)任的對立與同一。責(zé)任競合現(xiàn)象是伴隨合同法與侵權(quán)法的獨(dú)立而產(chǎn)生的，它的存在體現(xiàn)了違法行為的復(fù)雜性和多重性，又反映了合同法和侵權(quán)法相互獨(dú)立又相互滲透的狀況。作為兩種基本的民事責(zé)任，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任最初是不區(qū)分的，違反契約和侵犯他人權(quán)利同為不法行為，應(yīng)受到處罰。

兩種責(zé)任的同一性主要表現(xiàn)在：侵權(quán)責(zé)任為違反權(quán)利不可侵害義務(wù)所生責(zé)任，違約責(zé)任則是違反合同義務(wù)所生責(zé)任，兩者均為損害賠償責(zé)任，原則上均以故意或過失為發(fā)生責(zé)任之要件；違約行為究其本質(zhì)屬侵害債權(quán)，與侵權(quán)行為無實(shí)質(zhì)差別。正是由于兩種責(zé)任的同一性，在現(xiàn)實(shí)生活中一種違法行為常具有兩種性質(zhì)，同時符合違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。

一、存在的認(rèn)識誤區(qū)

（一）社會公眾的認(rèn)識誤區(qū)

會計信息的編報日益復(fù)雜以及會計信息的常常失真導(dǎo)致會計報表的使用者完全依賴注冊會計師的審計報告做出正確的判斷和決策。如果會計報表里有重大錯報或漏報，但注冊會計師在審計時未發(fā)現(xiàn)，就肯定會給報表的使用者帶來損失。此時，會計報表的使用者往往將會計責(zé)任與審計責(zé)任混為一談，并且認(rèn)為審計過報表的注冊會計師就是會計報表質(zhì)量的當(dāng)然保證人，注冊會計師即要承擔(dān)會計責(zé)任同時又要承擔(dān)審計責(zé)任。從目前發(fā)生的訴訟案件來看，會計報表的使用者都是控告注冊會計師，而很少有控告造假的被審計單位。

（二）注冊會計師行業(yè)的認(rèn)識誤區(qū)

由于注冊會計師訴訟案件的增多，注冊會計師總是過分強(qiáng)調(diào)被審計單位的會計責(zé)任從而以此來減輕自己的審計責(zé)任。

（三）被審計單位管理當(dāng)局的認(rèn)識誤區(qū)

本文作者：王洋張祖盛工作單位：廣西師范大學(xué)法學(xué)院

作為國家的根本大法，憲法在整個法律體系中處于最高的法律地位。與民事、刑事和行政三種責(zé)任比較起來，憲法背后的責(zé)任更應(yīng)該得到重視。否則，理論上探討得再多，憲政也無法落到實(shí)處。當(dāng)然，與其它三種責(zé)任相比，憲法責(zé)任有著自身的與眾不同之處。

一、憲法責(zé)任概述

(一)憲法責(zé)任概念理論界一般把法律責(zé)任分為民事、刑事、行政和違憲責(zé)任四種。其他三種，學(xué)術(shù)界都有比較系統(tǒng)的研究，而作為國家的根本大法，憲法責(zé)任問題并未引起人們應(yīng)有的重視。那么，何為憲法責(zé)任?莫紀(jì)宏先生認(rèn)為:“法律責(zé)任首先是一定法律關(guān)系主體的責(zé)任。憲法責(zé)任毫無疑問應(yīng)當(dāng)是憲法關(guān)系主體依據(jù)憲法規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任?！保?］雖然憲法有著濃厚的政治意味，但其首先是法律責(zé)任，就是因違反憲法的規(guī)定所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利法律后果。

(二)憲法責(zé)任的構(gòu)成要件關(guān)于民事責(zé)任構(gòu)成要件，各種民法論著中幾乎一致認(rèn)為是“四要件”:第一，行為的違法性;第二，行為人主觀上存在過錯;第三，存在著比較明確的損害事實(shí);第四，行為與損害事實(shí)之間存在先后的因果聯(lián)系。從這方面來看，憲法責(zé)任與民法責(zé)任區(qū)別不大，主要由下列要素構(gòu)成:第一，違憲事實(shí)。指主體違反憲法規(guī)范、慣例和本國加入的國際公約等情況。只有客觀上出現(xiàn)了違憲的事實(shí)，之后才有可能引起憲法責(zé)任，也就是說，違憲事實(shí)的存在是追究憲法責(zé)任的前提條件。第二，損害。指憲政秩序或與憲法相關(guān)的利益遭受到了的損失或不利的影響。需要注意的是，這里所說的損害并不一定非要限定于客觀存在的損害事實(shí)，也可以是預(yù)期的損害。第三，過錯。指憲法責(zé)任的承擔(dān)主體主觀上存在過錯，損害行為的實(shí)施是出于故意或重大過失。第四，存在因果關(guān)系。指違憲事實(shí)與實(shí)際損害之間存在邏輯上引起與被引起的因果關(guān)系，即損害是違憲事實(shí)所造成的或?qū)⒁斐傻摹?/p>

二、憲法責(zé)任的主體

摘要：會計責(zé)任與審計責(zé)任是兩種不同的概念。隨著我國資本市場的進(jìn)一步完善與成熟，越來越多的公司依賴證券市場獲取資金；同時，大部分投資者依靠注冊會計師對被投資公司的報表審計結(jié)論來決定投資意愿，他們認(rèn)為“無保留意見的審計結(jié)論”意味著公司沒有問題，這就產(chǎn)生了會計責(zé)任與審計責(zé)任的混同。文章從這兩種責(zé)任的劃分上進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：會計責(zé)任；審計責(zé)任

隨著中國證券市場的進(jìn)一步完善和成熟，越來越多的投資人關(guān)注的是上市公司的會計報表而非報表以外的因素，并以此作為是否投資的依據(jù)。因此，會計報表的真實(shí)性就成為投資者關(guān)注的重點(diǎn)。

宇通客車虛減資產(chǎn)、負(fù)債各1.35億元，河南華為會計師事務(wù)所為其出具了無保留意見的審計報告。證監(jiān)會給予警告處罰并罰款30萬元。華為會計師事務(wù)所上訴，申辯自己不應(yīng)承擔(dān)審計責(zé)任，不應(yīng)受到法律制裁，并聲稱未發(fā)現(xiàn)錯弊是因?yàn)楸粚徲媶挝慌c銀行做了手腳，應(yīng)由被審計單位承擔(dān)全部責(zé)任。不管該案的判決結(jié)果如何，從中可看出：無論是社會公眾還是注冊會計師都在會計責(zé)任與審計責(zé)任的認(rèn)識上存在誤區(qū)。其實(shí)，審計責(zé)任不能替代會計責(zé)任，同樣會計責(zé)任也不能替代、減免審計責(zé)任。特別值得注意的是當(dāng)注冊會計師審計失敗時，會計責(zé)任與審計責(zé)任同在。

一、存在的認(rèn)識誤區(qū)

（一）社會公眾的認(rèn)識誤區(qū)

會計與審計分屬于經(jīng)濟(jì)管理的不同側(cè)面，它們的責(zé)任也有所不同。會計責(zé)任是被審單位對其會計報表及其相關(guān)資料應(yīng)負(fù)的責(zé)任；審訂責(zé)任是注冊會計師執(zhí)行審計業(yè)務(wù)出具審計報告應(yīng)負(fù)的責(zé)任。正是由于會計責(zé)任與審計責(zé)任的不同，為規(guī)范注冊會計師的執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，《中國注冊會計師獨(dú)立審計準(zhǔn)則》則多處強(qiáng)調(diào)：“審計責(zé)任不能替代、減輕或免除會計責(zé)任”。

然而，正是這一問題的提出。恰恰引起我們的反思，那就是，在社會上，或在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里，或在審計界，至少存在著對會計責(zé)任與審計責(zé)任認(rèn)識上的誤區(qū)，存在著審計責(zé)任替代、減輕或免除會計責(zé)任的扭曲現(xiàn)象。究其原因，筆者認(rèn)為主要有三個方面：

（一）由會計與審計的關(guān)聯(lián)性所形成公務(wù)員之家版權(quán)所有

審計是從會計中逐步分離出來的，二者聯(lián)系密切，正是由于會計與審計的關(guān)聯(lián)性，首先，使得會計與審計的處理對象都是會計資料，包括各種會計報表。會計憑證、會計賬?。坏诙?，會計與審計均涉及到企業(yè)內(nèi)部控制制度；第三，會計與審計均能促使企業(yè)改善經(jīng)營管理，提高經(jīng)濟(jì)效益；第四，會計與審計均是圍繞會計信息質(zhì)量發(fā)揮作用的。正是鑒于上述會計與審計的關(guān)聯(lián)性，故有些人誤認(rèn)為審計責(zé)任可以替代、減輕或免除會計責(zé)任。

（二）由社會不正之風(fēng)及注冊會計師審計風(fēng)險意識不強(qiáng)所形成的

在社會不正之風(fēng)的影響下，有些會計事務(wù)所及其注冊會計師，在執(zhí)行審計業(yè)務(wù)過程中喪失了自己的獨(dú)立性，有法不依，沒有認(rèn)真地、謹(jǐn)慎地履行自己的職責(zé)，而是承接業(yè)務(wù)時不按法定要求簽定審計業(yè)務(wù)約定書；審計時對于被查資料中的錯弊沒有給予揭露；發(fā)表審計意見時缺少重要的審計論據(jù)支持；出據(jù)審計報告時無論從格式還是到內(nèi)容均不符合審計準(zhǔn)則的規(guī)定，而是出具了虛假的審計報苦。欺騙會計報表的使用者，影響了審計的質(zhì)量，破壞了審計的現(xiàn)象。然而，這卻使得被審計單位沒有履行的會計責(zé)任，全靠審計報告“一錘定音”。于是，審計中出現(xiàn)的違法現(xiàn)象被某些人誤認(rèn)為審計責(zé)任可以替代、減輕或免除會計責(zé)任。

企業(yè)的會計信息是企業(yè)管理者的經(jīng)營決策、潛在投資者的投資決策、債權(quán)人的貸款審核及其他會計信息使用者決策的重要依據(jù)。如果由于會計信息的失真造成各有關(guān)利益主體損失時，就會追究相應(yīng)責(zé)任主體的法律責(zé)任，提供虛假會計資料的企業(yè)負(fù)責(zé)人和相關(guān)會計人員需承擔(dān)相應(yīng)的會計責(zé)任，而為企業(yè)出具審計報告的注冊會計師及會計師事務(wù)所，亦會因未能通過審計發(fā)現(xiàn)和披露企業(yè)會計資料中存在的錯誤、舞弊和企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險，而會被追究其審計責(zé)任。因此，如何正確劃分企業(yè)的會計責(zé)任和注冊會計師及其會計師事務(wù)所的審計責(zé)任，對于保護(hù)注冊會計師的合法權(quán)益，促使會計信息提供者依法履行職責(zé)，提高會計信息質(zhì)量，維護(hù)國家正常經(jīng)濟(jì)秩序有著重要作用。

一、會計責(zé)任和審計責(zé)任的劃分

會計責(zé)任和審計責(zé)任是兩種不同性質(zhì)的責(zé)任，不能相互替代。保證會計資料的真實(shí)、完整，是被審計單位的會計責(zé)任。單位負(fù)責(zé)人是單位的法定代表人，代表單位依法行使職權(quán)，應(yīng)當(dāng)對本單位的會計行為負(fù)責(zé)，是承擔(dān)會計責(zé)任的主體。由于現(xiàn)代審計受其自身的審計技術(shù)、審計方法、審計成本等固有審計風(fēng)險的限制，對于單位負(fù)責(zé)人的會計造假行為，注冊會計師即使具有應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，有時也很難發(fā)現(xiàn)所有的錯誤和舞弊。因此，注冊會計師的審計意見只能合理地保證會計報表使用人確定已審計會計報表的可靠程度，會計報表使用人不能苛求注冊會計師對已審計會計報表的真實(shí)性、完整性提供絕對保證，不能因?yàn)闀媹蟊硪呀?jīng)注冊會計師的審計，就認(rèn)為注冊會計師是會計報表質(zhì)量的絕對保證人和責(zé)任人。也就是說，注冊會計師的審計責(zé)任不能替代、減輕或免除單位負(fù)責(zé)人的會計責(zé)任。當(dāng)注冊會計師完全遵循了獨(dú)立審計準(zhǔn)則和職業(yè)規(guī)范時，仍有可能沒有發(fā)現(xiàn)會計報表中的某些錯誤的漏報，以致出具了與事實(shí)不相稱的審計報告。這種情況下，由于注冊會計師已按職業(yè)規(guī)范執(zhí)業(yè)，就不能認(rèn)定是審計失敗，也無須承擔(dān)任何法律責(zé)任。而由于注冊會計師不具備專業(yè)勝任能力或沒有盡到應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，沒有依據(jù)獨(dú)立審計準(zhǔn)則執(zhí)業(yè)，未實(shí)施必要的審計程序并獲取充分的審計證據(jù)，或與被審計單位合謀舞弊，出具了虛假、錯誤的審計報告，就必須承擔(dān)相應(yīng)的審計責(zé)任，注冊會計師也不能借口會計報表是由被審計單位負(fù)責(zé)人提供而不承擔(dān)過失責(zé)任。

二、會計責(zé)任和審計責(zé)任的具體界定

(一)下列行為應(yīng)界定為單位的會計責(zé)任

1.違反《會計法》及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，未依法設(shè)置會計賬簿及進(jìn)行會計核算。如在法定的會計賬簿之外，另設(shè)一套或多套賬簿，造成企業(yè)的會計資料不真實(shí)、不完整。

違約責(zé)任是我國《合同法》中的一項(xiàng)最重要的制度，《合同法》對以往的違約責(zé)任制度進(jìn)行若干補(bǔ)充和完善，其最大的特點(diǎn)在于：第一，增加預(yù)期違約責(zé)任和加害給付責(zé)任，從而構(gòu)筑了違約責(zé)任的真正內(nèi)涵。第二，以嚴(yán)格責(zé)任作為違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則，從而強(qiáng)化了違約責(zé)任的功能，順應(yīng)了合同法的發(fā)展趨勢。第三，將預(yù)期違約制度和不安抗辯兼容并蓄，從而彌補(bǔ)了預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)適用上的缺陷。第四，將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合，從而兼顧合同雙方當(dāng)事人的利益平衡。第五，允許違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合，最大限度地保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，并給當(dāng)事人行使權(quán)利提供充分的空間。本文擬結(jié)合我國現(xiàn)行《合同法》對違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。

一、違約責(zé)任的內(nèi)涵界定及其特點(diǎn)

違約責(zé)任，是指合同當(dāng)事人因違反合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在英美法中違約責(zé)任通常被稱為違約的補(bǔ)救（remediesforbreachofcontract），而在大陸法中則被包括在債務(wù)不履行的責(zé)任之中，或者被視為債的效力的范疇。違約責(zé)任制度是保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)及債務(wù)履行的重要措施，它與合同義務(wù)有密切聯(lián)系，合同義務(wù)是違約責(zé)任產(chǎn)生的前提，違約責(zé)任則是合同義務(wù)不履行的結(jié)果。我國《合同法》第七章專設(shè)違約責(zé)任，規(guī)定了預(yù)期違約及實(shí)際違約等所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

違約責(zé)任具有以下特點(diǎn)：第一，違約責(zé)任是合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任。這里包含兩層意思：其一，違約責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)是雙方當(dāng)事人之間存在合法有效的合同關(guān)系，若當(dāng)事人之間不存在有效的合同關(guān)系，則無違約責(zé)任可言；其二,違約責(zé)任是以違反合同義務(wù)為前提,沒有違反合同義務(wù)的行為，便沒有違約責(zé)任。第二,違約責(zé)任具有相對性。違約責(zé)任的相對性，是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生,合同關(guān)系以外的第三人，不負(fù)違約責(zé)任。第三，違約責(zé)任具有補(bǔ)償性。違約責(zé)任，主要是一種財產(chǎn)責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任的主要目的在于補(bǔ)償合同當(dāng)事人因違約行為所遭受的損失。從合同法所確認(rèn)的違約責(zé)任方式來看，無論是強(qiáng)制實(shí)際履行,還是支付違約賠償金，或者采用其他補(bǔ)救措施，無不體現(xiàn)出補(bǔ)償性。當(dāng)然，在特定情況下并不排除處罰性。第四，違約責(zé)任的可約定性。根據(jù)合同自愿原則，合同當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的方式，違約金的數(shù)額等，但這并不否定違約責(zé)任的強(qiáng)制性，因?yàn)檫@種約定應(yīng)限制在法律許可的范圍內(nèi)。

二、違約責(zé)任的歸責(zé)原則

綜關(guān)各國立法實(shí)踐，對違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有過錯責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則。

以責(zé)任的名義

各位評委、朋友們：

大家好！

我是×××

今天我演講的題目是《以責(zé)任的名義》。

戰(zhàn)國策士馮諼，為孟嘗君“狡兔三窟”鞏固其在齊國的地位，那深謀遠(yuǎn)慮的奇士風(fēng)采，令人連聲叫絕;中朗將蘇武，壯年出使匈奴白頭歸漢,十九年不辱使命,那處處維護(hù)民族尊嚴(yán)的精神，令人感動不已。