導(dǎo)語(yǔ)：民事訴訟狀2一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

民事訴狀

原告：張懷志男36歲漢族瀘縣人，住四川省瀘縣毗盧鎮(zhèn)羅漢壩村五社

被告：謝方男30余歲漢族重慶人，住重慶陳家坪

手機(jī)：13594024021公務(wù)員之家，全國(guó)公務(wù)員共同天地

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、要求終止承包關(guān)系并責(zé)令被告返還原告保證金5萬(wàn)元，支付原告違約金10萬(wàn)元。

2、返還原告承包費(fèi)9萬(wàn)元，房租費(fèi)9610元，并賠償原告直接損失3萬(wàn)元。

3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)及理由：

2004年9月20日，原被告簽訂了一份《承包協(xié)議》，被告將自有的瀘州佳勝印刷制版工作室承包給原告，期限為兩年，從2004年9月20日至2006年9月20日，被告收取原告保證金5萬(wàn)元，從2004年10月起，原告按約金即交每月18000元的承包費(fèi)，根據(jù)協(xié)議每一條約定：承包期內(nèi)該制版工作室的經(jīng)營(yíng)管理由乙方（原告）負(fù)責(zé)，甲方（被告）不得干預(yù)，在協(xié)議第二條也明確約定：乙方（原告）承包經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目包括甲方（被告）經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)所具備的所有設(shè)備、證件，并附表說(shuō)明。

2004年9月20日，原告根據(jù)協(xié)議進(jìn)入被告制版工作室開(kāi)始生產(chǎn)，從2004年10月至2004年12月，生產(chǎn)正常，每月產(chǎn)值為35000元左右，利潤(rùn)約6000元。但從2005年元月下旬開(kāi)始，被告以場(chǎng)地?zé)o人監(jiān)管為由，將該承包物派員監(jiān)控，內(nèi)外門(mén)上鎖由被告派人控制，設(shè)備由被告派人操控，不準(zhǔn)原告方操作。2005年元月25日，原告向被告提出解鎖，同日被告回復(fù)：“經(jīng)發(fā)包方慎重考慮，特作出以下決定：……上述設(shè)備只能由發(fā)包方指定人員進(jìn)行操作”。由于該菲林輸出圖片涉及專(zhuān)業(yè)技術(shù)和商業(yè)秘密，被告全面撕毀合同監(jiān)控原告獨(dú)立經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為給原告帶來(lái)嚴(yán)重的生產(chǎn)障礙，生產(chǎn)出現(xiàn)停滯，從2005年元月開(kāi)始，由每月產(chǎn)值3萬(wàn)余元降為千余元，現(xiàn)已因被告無(wú)理干預(yù)而全面停產(chǎn)，造成原告重大經(jīng)濟(jì)損失。

由于被告違反合同第一條的規(guī)定，嚴(yán)重干預(yù)原告的獨(dú)立經(jīng)營(yíng)權(quán)，全部監(jiān)控收回承包物，至使原告承包目的不能達(dá)到，每月虧損承包費(fèi)、房租費(fèi)、原告工人窩工費(fèi)，市場(chǎng)份額大量流失，造成原告無(wú)法繼續(xù)承包，被告的行為已根本違反了《承包協(xié)議》的約定，根據(jù)協(xié)議第三條規(guī)定，違約方應(yīng)承擔(dān)10萬(wàn)元違約金。現(xiàn)根據(jù)《合同法》及《民訴法》之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，以保護(hù)原告的以上訴請(qǐng)。

此致

瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民法院

具狀人：

公務(wù)員之家，全國(guó)公務(wù)員共同天地200*年6月21日