導(dǎo)語：互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，計(jì)算機(jī)的社會(huì)普及率迅速提高，基于計(jì)算機(jī)數(shù)字信息技術(shù)和通訊技術(shù)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)特別是Internet呈爆炸式發(fā)展趨勢(shì)，入網(wǎng)人數(shù)成倍增加，功能和服務(wù)越來越強(qiáng)大，信息容量越來越龐大全面。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，是人類由工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)過渡，由工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)過渡的最顯著標(biāo)志，它深深地滲透到人類社會(huì)生活的各個(gè)方面，它帶來的沖擊正在加深，正在改變?nèi)祟惖纳罘绞?。?guó)際互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行的內(nèi)容，就是傳輸信息，而按照著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者鄭成思先生的觀點(diǎn)，“傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以被認(rèn)為是某種信息產(chǎn)權(quán)”，“可以認(rèn)為信息產(chǎn)權(quán)是傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)大后的內(nèi)容”。由此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，同樣受到這一形勢(shì)的深刻影響，需要適時(shí)作出變革，以迎接信息社會(huì)的挑戰(zhàn)。本文以下所提到的網(wǎng)絡(luò)僅指Internet，中文譯為國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)，本文亦僅就Internet對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律理論體系的影響進(jìn)行分析和論述。

一、傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的基本特征

所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)[1]，是指公民、法人或非法人組織依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)品所享有的專有權(quán)利。這里的知識(shí)產(chǎn)品，是指人類在精神生產(chǎn)過程中，基于人的腦力勞動(dòng)創(chuàng)造出來的智力成果，是一種非物質(zhì)形態(tài)的財(cái)富，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)也被稱為智力成果權(quán)。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最完整、最具代表性、最權(quán)威的表述，莫過于《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》[2]第2條的規(guī)定，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括：關(guān)于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利；關(guān)于表演藝術(shù)家的演出、錄音和廣播的權(quán)利；關(guān)于人們?cè)谝磺蓄I(lǐng)域中的發(fā)明的權(quán)利；關(guān)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的權(quán)利；關(guān)于工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利；關(guān)于商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、廠商名稱和標(biāo)記的權(quán)利；關(guān)于制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利；關(guān)于在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域里一切其他來自智力活動(dòng)的權(quán)利。國(guó)際上通常將知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為兩部分，一是對(duì)工商業(yè)有實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，主要包括專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)；另一是著作權(quán)，亦稱版權(quán)。專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)正是傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三大基礎(chǔ)。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第五章第三節(jié)的規(guī)定，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括：著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)。

人類設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的意義，在于通過權(quán)利保護(hù)鼓勵(lì)創(chuàng)造發(fā)明的積極性，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)和文化的發(fā)展，通過權(quán)利限制發(fā)揮其創(chuàng)造財(cái)富的社會(huì)作用，推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)步。作為一項(xiàng)民事權(quán)利，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有如下法律特征：

1、是無體財(cái)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)品作為人類腦力勞動(dòng)的成果，是一種精神產(chǎn)品，本身不具有實(shí)體的物理存在，是非物質(zhì)的權(quán)利，但必須依靠物質(zhì)載體表現(xiàn)出來。傳統(tǒng)民法稱此為無體（無形）財(cái)產(chǎn)權(quán)。

2、專有性。這是指權(quán)利只能由權(quán)利人享有，非經(jīng)權(quán)利人同意或法律特別規(guī)定，其他任何人都不得享有。對(duì)此著作權(quán)表現(xiàn)為專有使用權(quán)，專有權(quán)表現(xiàn)為專有實(shí)施權(quán)，商標(biāo)權(quán)表現(xiàn)為獨(dú)占使用權(quán)。

3、時(shí)間性。這是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利受法律保護(hù)是有期限的，這種期限稱為有效期或保護(hù)期。期限屆滿，則知識(shí)產(chǎn)權(quán)喪失法律保護(hù)效力，權(quán)利專有性消失，該知識(shí)產(chǎn)品進(jìn)入“公有領(lǐng)域”成為社會(huì)共同的財(cái)富。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有時(shí)間有限性特征，是考慮知識(shí)產(chǎn)品主體權(quán)利和產(chǎn)品發(fā)揮作用為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富即社會(huì)利益之間的平衡。

4、地域性。這是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)受法律確認(rèn)和保護(hù)在空間上的有限性，受到國(guó)家領(lǐng)土的限制，原則上除國(guó)家參加的國(guó)際條約外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能在取得國(guó)或地區(qū)的范圍內(nèi)發(fā)生法律效力。

5、法律確認(rèn)性。這是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須由法律的直接規(guī)定和國(guó)家機(jī)關(guān)的依法授予才能成立；而不同于有體財(cái)產(chǎn)，只要客觀存在，且為民事主體控制，即具有受到法律保護(hù)的權(quán)利，而無需法律直接規(guī)定。

6、人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)因與特定身份的腦力勞動(dòng)者密不可分而首先表現(xiàn)為人身權(quán)；同時(shí)因可以交換和使用，具有價(jià)值，能創(chuàng)造財(cái)富而表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)權(quán)。

二、國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的基本特征

國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)，英文稱Internet，其概念含義是指一個(gè)建立在現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)基礎(chǔ)上的成千上萬相互協(xié)作的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)所承載的信息的集合體。它不僅是由物質(zhì)設(shè)備構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)，還包括網(wǎng)絡(luò)上的信息，它是網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)，是全球規(guī)模最大，覆蓋最廣，信息資源最豐富，使用最迅捷的網(wǎng)絡(luò)信息庫(kù)。

國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)最早是與美國(guó)國(guó)防網(wǎng)發(fā)展起來的，隨著多媒體數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，其功能日益完善，已成為一個(gè)集電話系統(tǒng)、郵政服務(wù)、新聞媒體、商業(yè)購(gòu)物中心、信息資料咨詢集散、音像傳播系統(tǒng)的綜合體。其主要功能有電子郵件簡(jiǎn)稱Email、電子公告牌簡(jiǎn)稱BBS、環(huán)球廣域網(wǎng)簡(jiǎn)稱WWW等。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，已成為一個(gè)獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)空間（Cyberspace）,這是國(guó)際上對(duì)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)帶來的為人們提供各種信息活動(dòng)，又現(xiàn)代獨(dú)立的非傳統(tǒng)物理空間的稱呼。而正是網(wǎng)絡(luò)空間，對(duì)人類社會(huì)生活產(chǎn)生深刻的沖擊，其主要特征是：

1、客觀性。這并非指構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī)等物質(zhì)設(shè)備的客觀性，而是指這些設(shè)備支持著的信息傳播、交匯、衍生的空間的客觀實(shí)在性。有人稱之為真實(shí)的虛幻和虛幻的真實(shí)，它實(shí)質(zhì)是物理空間以電子為媒介的衍生和延伸，但不同于物理空間。

2、全球性。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)已使全球一百多個(gè)國(guó)家的數(shù)億用戶緊密聯(lián)系在一起，這種網(wǎng)絡(luò)上的聯(lián)系打破了物理空間上的有形界限，使國(guó)界和地區(qū)不復(fù)存在，用戶可以自由地交流信息，進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。

3、非中心式的開放性。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)從形成時(shí)起就是一個(gè)交互式、開放性的網(wǎng)絡(luò)，沒有一個(gè)集中管理的中心，所有的計(jì)算機(jī)都是平等的，都是他人的一個(gè)信息服務(wù)器，交流是交叉雙向的，每一個(gè)用戶理論上可以和網(wǎng)絡(luò)的任何一個(gè)用戶進(jìn)行信息交流。

4、交流傳播的非物質(zhì)性。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的傳輸，不能實(shí)際產(chǎn)生有形物所謂空間轉(zhuǎn)移和交付，只能傳輸無形的信息產(chǎn)品。

三、國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律理論的影響

正是國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的這些特征，使其對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義、范圍、權(quán)利的行使與限制、社會(huì)利用權(quán)利人利益的平衡等法律理論體系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響和沖擊，主要表現(xiàn)在：

（一）對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征與范圍的影響

1、權(quán)利載體的非物質(zhì)化使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性淡化。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只是知識(shí)產(chǎn)品是無形的，但總要以物質(zhì)形態(tài)固定在有形的載體上表現(xiàn)出來，從而使權(quán)利能夠識(shí)別區(qū)分，便于界定知識(shí)產(chǎn)品的使用是否違背了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性構(gòu)成侵權(quán)。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)品是以信息數(shù)字化為基礎(chǔ)，以電子形式存在于磁盤、光盤、光纜等介質(zhì)上，呈現(xiàn)狀態(tài)的無形、非物質(zhì)化特點(diǎn)，使權(quán)利的識(shí)別，使用是否違背專有性，是否侵權(quán)都難以界定，使權(quán)利的專有性減弱、淡化。

2、信息交換的迅捷使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性受到?jīng)_擊。傳統(tǒng)理論規(guī)定權(quán)利保護(hù)時(shí)間限制，一是考慮知識(shí)產(chǎn)品的更新發(fā)展，二是用產(chǎn)品所有人享有專有性的一定時(shí)間的保護(hù)，來?yè)Q取其產(chǎn)品的公開，為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富。權(quán)利保護(hù)時(shí)間的長(zhǎng)短以其在保護(hù)期普遍所得與創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)品的智力勞動(dòng)相抵為標(biāo)準(zhǔn)，是個(gè)人利益與社會(huì)公共利益平衡的結(jié)果。而國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)品比以往傳輸、擴(kuò)散更快捷，使用更方便迅捷的優(yōu)勢(shì)，一件知識(shí)產(chǎn)品的遠(yuǎn)程傳輸、使用可能在幾秒鐘就可完成，知識(shí)的更新老化周期加速縮短，往往只需幾年甚至幾個(gè)月時(shí)間。這使如何適用相抵標(biāo)準(zhǔn)確定保護(hù)期限長(zhǎng)短帶來了困難，過長(zhǎng)則因知識(shí)老化而浪費(fèi)智力資源，減少社會(huì)利益，過短則傷害產(chǎn)品創(chuàng)造者的積極性。

3、信息電子服務(wù)的全球化使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性受到?jīng)_擊。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)要受到地域的限制，除參加的國(guó)際條約外，權(quán)利只在取得國(guó)受承認(rèn)和保護(hù)。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)是跨地域的、全球性的，它打破了傳統(tǒng)的國(guó)家、地區(qū)界限，使之不復(fù)存在，知識(shí)產(chǎn)品可迅速跨地域傳輸、使用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是國(guó)內(nèi)法，知識(shí)產(chǎn)品要受所在國(guó)法律的制約，而世界各國(guó)的法律雖有一些共識(shí)，但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)仍有許多差異，保護(hù)水平也有所不同，法律的沖突使網(wǎng)上的權(quán)利行使和保護(hù)難以認(rèn)定，準(zhǔn)據(jù)法、執(zhí)法主體和管轄也難以確定下來。隨著國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)一體化，可以預(yù)見知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性將日益淡化。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍上，近年許多西方國(guó)家對(duì)作為國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)信息源的數(shù)據(jù)庫(kù)、作為應(yīng)用工具的計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)、多媒體作品都制定了相應(yīng)的法律規(guī)范進(jìn)行保護(hù)，我國(guó)也制定了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》[3]等法律文件。這些保護(hù)對(duì)象是傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律所未曾涉及的，也不符合原規(guī)定的種類，這些規(guī)定實(shí)質(zhì)是擴(kuò)大了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍。

（二）對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利義務(wù)格局的影響

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制定，實(shí)質(zhì)規(guī)定的是智力成果的創(chuàng)造者個(gè)人與社會(huì)公共利益間平衡的權(quán)利義務(wù)格局。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)對(duì)這一傳統(tǒng)的格局和平衡提出了挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在：

1、權(quán)利享有不完整。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論，是把權(quán)利作為一個(gè)完整的整體一次性授予一個(gè)知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造者，即其享有的權(quán)利是完整的，這是權(quán)利授予的原則。而國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的信息知識(shí)作品，因多媒體技術(shù)的日益成熟，多表現(xiàn)為多媒體作品，其創(chuàng)造包含了多種信息原創(chuàng)造者、多媒體組合者、最后加工者的智力勞動(dòng)，從而使權(quán)利的享有格局難以確定。多媒體作品往往只采用許多信息原形作品的某一部分，如權(quán)利分別歸屬享有，則權(quán)利處于零散的分割狀態(tài)，難以授予、行使和保護(hù)。因此國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上信息知識(shí)產(chǎn)品的權(quán)利是一種復(fù)合狀態(tài)的權(quán)利，就單個(gè)創(chuàng)造者享有的權(quán)利是部分的，不完整的，不獨(dú)立的，而作為一個(gè)整體則享有權(quán)利的完整形態(tài)。

2、義務(wù)承擔(dān)的不確定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的義務(wù)主要指知識(shí)產(chǎn)品的使用者對(duì)權(quán)利人承擔(dān)的義務(wù)。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)因龐大的用戶遍布世界各國(guó)，并因開放式而處于隱蔽狀態(tài)，當(dāng)其享有網(wǎng)絡(luò)上的信息知識(shí)產(chǎn)品時(shí)，因其所在國(guó)法律的不同，使其使用行為的性質(zhì)、方式，是否承擔(dān)義務(wù)，承擔(dān)何種義務(wù)，如何承擔(dān)義務(wù)等都處于一種難以確定的狀態(tài)。

3、權(quán)利義務(wù)實(shí)現(xiàn)過程中的非均衡（不對(duì)等）。享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的對(duì)等性是傳統(tǒng)民法的基本原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)立，就是為了在知識(shí)產(chǎn)品的流動(dòng)交換中獲得利益以彌補(bǔ)創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)品而付出的智力勞動(dòng)，以鼓勵(lì)創(chuàng)造，產(chǎn)生社會(huì)效益，并求得二者間的均衡。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的信息產(chǎn)品流動(dòng)交換，打破了這種原有的均衡，如因網(wǎng)絡(luò)上信息知識(shí)產(chǎn)品而產(chǎn)生的實(shí)際利益更多得落在傳播者甚至參與者手中，而不是權(quán)利主體的創(chuàng)造者手中；作品的個(gè)人使用者與權(quán)利人間的權(quán)利義務(wù)難以確定，處于不對(duì)等狀態(tài)，使用者往往基本不承擔(dān)什么義務(wù)。

（三）對(duì)著作權(quán)法的影響

國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的信息知識(shí)產(chǎn)品傳輸，對(duì)著作權(quán)法的影響最大，產(chǎn)生的問題也最多。

1、對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)種類范圍的突破。

主要是數(shù)字化多媒體作品、數(shù)據(jù)庫(kù)和計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)問題。

所謂多媒體作品是指運(yùn)用計(jì)算機(jī)數(shù)字技術(shù)，以文字、數(shù)據(jù)、圖形、影像、聲音等同時(shí)或交替表達(dá)的綜合體式作品。多媒體作品的交互性、軟件復(fù)合性特點(diǎn)，使它有別于傳統(tǒng)的著作權(quán)法保護(hù)對(duì)象，突破了著作權(quán)客體的種類。

數(shù)據(jù)庫(kù)是國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的主要信息源，是一種編制集成的、動(dòng)態(tài)的可以隨時(shí)修改的信息資源系統(tǒng)。它可以被廉價(jià)復(fù)制和利用，被大范圍的傳播。對(duì)此傳統(tǒng)著作權(quán)法從未涉及，只可以原有規(guī)定的匯編作品略加比擬，但并不相同，數(shù)據(jù)庫(kù)的特點(diǎn)使其權(quán)利保護(hù)需要新的規(guī)定，如數(shù)據(jù)庫(kù)界定、權(quán)利內(nèi)容、保護(hù)期限等。歐共體委員會(huì)于1995年在世界上率先通過了《數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)指令》[4]提出一些保護(hù)原則，并指導(dǎo)各成員國(guó)立法，但其對(duì)權(quán)利人保護(hù)過分，破壞了權(quán)利人與公共利益的均衡。

對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件，亦為傳統(tǒng)著作權(quán)法所未涉及，世界各國(guó)近年大多立法以著作權(quán)保護(hù)。但仍存在不可忽視的弊端，一是著作權(quán)只保護(hù)軟件的表現(xiàn)形式而不保護(hù)其內(nèi)在構(gòu)思，而構(gòu)思是軟件最有價(jià)值的部分，同時(shí)計(jì)算機(jī)軟件的表現(xiàn)形式和思想內(nèi)容很難分開；二是著作權(quán)法從不反對(duì)他人實(shí)施作品，而軟件的價(jià)值主要在于實(shí)施，則因允許實(shí)施影響了權(quán)利人的利益。

2、對(duì)幾種著作權(quán)利行使的影響。

（1）對(duì)發(fā)行權(quán)的影響。發(fā)行權(quán)是指著作權(quán)人以出售或其他轉(zhuǎn)移所有權(quán)的方法，或以出租、租賃、出借方法，向公眾提供作品或復(fù)制件的權(quán)利。我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例第5條也規(guī)定“發(fā)行是指為滿足公眾的合理需求，通過出售、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制件”。著作權(quán)人的這一權(quán)利實(shí)行首次銷售規(guī)則，即首次銷售后，權(quán)利人權(quán)利用盡，作品復(fù)制件所有人發(fā)行不構(gòu)成侵權(quán)，這是對(duì)權(quán)利的限制。但是，在網(wǎng)絡(luò)上傳輸作品，因傳輸?shù)淖髌坊驈?fù)制件仍存儲(chǔ)于原介質(zhì)中，并不發(fā)生有形載體的實(shí)際轉(zhuǎn)移，只是傳輸作品的信息，是否屬于發(fā)行，是否適用首次權(quán)利用盡原則，是需要回答的問題。對(duì)此，美國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書》認(rèn)為，將信息從一個(gè)終端通過網(wǎng)絡(luò)以數(shù)字信號(hào)形式發(fā)往另一個(gè)終端也是發(fā)行，這就對(duì)傳統(tǒng)的發(fā)行作了擴(kuò)大，帶來了權(quán)利人和使用人之間新的利益格局。

（2）對(duì)復(fù)制權(quán)的影響。復(fù)制權(quán)是指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等形式將作品制作一份或多份的權(quán)利。著作權(quán)法對(duì)于個(gè)人使用的復(fù)制是不禁止的。但是，在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上傳輸?shù)男畔ⅲ畏N情況是復(fù)制，怎樣界定個(gè)人使用，用傳統(tǒng)的著作權(quán)理論則不易回答。網(wǎng)絡(luò)的交互開放性結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和用戶的龐大數(shù)量，使作品極易被復(fù)制而不易被察覺。如果用戶將作品拷貝到光盤或脫線存儲(chǔ)介質(zhì)上屬于復(fù)制，那么出于瀏覽信息使作品暫時(shí)存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)內(nèi)存而顯示于屏幕，關(guān)閉計(jì)算機(jī)后作品會(huì)消失，這是否為復(fù)制則難以把握。美國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書》把這種情況也認(rèn)為是復(fù)制，則對(duì)權(quán)利人保護(hù)過分，對(duì)使用人過于苛刻了，將打破二者利益平衡，使使用者喪失許多原有的權(quán)利。

（3）關(guān)于合理使用權(quán)。各國(guó)法律大多規(guī)定了作品的合理使用，這是出于平衡權(quán)利個(gè)人利益和社會(huì)公共利益，充分發(fā)揮作品效用的考慮，是對(duì)著作權(quán)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的限制，雖然規(guī)定的范圍并不一致。我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，合理使用的范圍主要限定于個(gè)人使用和出于公益目的的12種情況。但是網(wǎng)絡(luò)使作品的復(fù)制極其方便容易、迅捷和隱蔽，著作權(quán)法規(guī)定的情況并不能涵蓋所有的情況，而且使用者是出于個(gè)人使用目的還是出于商業(yè)目的，是十分難以確定的。如先作個(gè)人使用后作商業(yè)使用或作個(gè)人使用后大量復(fù)制散發(fā)，是否合理使用就不易界定。

世界大多數(shù)國(guó)家的著作權(quán)法都規(guī)定有公共秩序保留的權(quán)利限制措施，即對(duì)違反法律和公共利益的作品不予著作權(quán)保護(hù)。而自由開放是國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的生命力所在，則在網(wǎng)絡(luò)上如何認(rèn)定違反法律和公共利益，如何防止違法作品的傳輸，是需要著作權(quán)法調(diào)整回答的問題。

四、國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的影響

一是國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)交互開放式和信息共享性為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為創(chuàng)造了十分方便的條件，而這種侵權(quán)行為的進(jìn)行又是十分隱蔽的，司法實(shí)踐中取證認(rèn)定十分困難。二是以多媒體作品為代表的新信息產(chǎn)品形式的出現(xiàn)，由于包含者眾多參與者智力勞動(dòng)，實(shí)踐中權(quán)利格局和利益分配等難以把握。三是網(wǎng)絡(luò)上跨國(guó)界的信息流動(dòng)，使案件管轄、適用法律的難度增加；同時(shí)給國(guó)家主權(quán)和安全帶來了影響。

總的看，世界各國(guó)尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律調(diào)整，經(jīng)歷了努力運(yùn)用工業(yè)產(chǎn)權(quán)法或版權(quán)法調(diào)整，都逐漸體現(xiàn)出結(jié)合二者的工業(yè)版權(quán)法的過程，這是國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一個(gè)世界趨勢(shì)，應(yīng)引起足夠的重視。

注釋：

[1]黃勤南著《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》群眾出版社2003年版第9頁(yè)

[2]吳浩著《當(dāng)前民事經(jīng)濟(jì)疑難問題研究》法律出版社1998年版第273頁(yè)

[3]《法律法規(guī)選編》當(dāng)代法律出版社2000年版第183頁(yè)

[4]吳浩著《當(dāng)前民事經(jīng)濟(jì)疑難問題研究》法律出版社1998年版第153頁(yè)

參考文獻(xiàn)：

（1）王玉成著《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1999年版第135頁(yè)

（3）朱潤(rùn)發(fā)著《法制日?qǐng)?bào)》第5版《國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響》2002年版第4段

（4）李乃光著《民事案件選編》中國(guó)檢察出版社1999年版67頁(yè)

（5）周乃平著《論國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)》法律出版社2000年版第138頁(yè)