導(dǎo)語(yǔ)：我國(guó)民事領(lǐng)域內(nèi)法律談判分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要:法律談判是運(yùn)用非訴程序解決糾紛的手段之一。由于這種糾紛解決方式具有成本低、效率高、周期短和靈活性強(qiáng)的特點(diǎn)，因此受到越來(lái)越多的關(guān)注。目前，在我國(guó)，法律談判運(yùn)用最廣泛的領(lǐng)域就是我國(guó)的民事法律領(lǐng)域。本文將從民事法律領(lǐng)域內(nèi)法律談判的種類(lèi)以及造成該現(xiàn)狀的原因兩方面進(jìn)行分析，對(duì)民事法律談判問(wèn)題加以簡(jiǎn)單的討論。

關(guān)鍵詞:民事法律談判;合同談判;婚姻家庭糾紛談判

目前，在我國(guó)民事法律談判是法律談判中運(yùn)用最為廣泛的一種談判類(lèi)型。在選擇采用法律談判的方式解決的糾紛中，有近六成屬于民事領(lǐng)域內(nèi)的法律談判。尤其在近幾年中，隨著人民對(duì)非訴訟解決方式的認(rèn)識(shí)越來(lái)越清晰，將法律談判應(yīng)用于民事糾紛的選擇也被越來(lái)越多人所青睞。

一、民事法律談判的種類(lèi)

由于民事法律糾紛的范圍較為廣泛，形式也多種多樣，因此為了方便分析和理解，本文將民事法律談判分為四個(gè)基本類(lèi)型:合同談判;國(guó)際民事糾紛談判;婚姻家庭糾紛談判和其他民事糾紛談判。具體來(lái)說(shuō):

(一)合同談判。合同談判是民事法律談判中最為常見(jiàn)的法律談判類(lèi)型之一。且在合同問(wèn)題的處理中，當(dāng)事人通常是以法律談判為主，以訴訟方式為輔的。合同談判是指，律師在雙方當(dāng)事人之間實(shí)施策略以求得到和解的過(guò)程。這種類(lèi)型的談判在貨物買(mǎi)賣(mài)、產(chǎn)權(quán)交易、不動(dòng)產(chǎn)交易以及雇傭合同、營(yíng)業(yè)性合同中廣為運(yùn)用。①?gòu)姆傻慕嵌日f(shuō)，合同談判是雙方當(dāng)事人的自愿交換，遵守著交易中的契約自由原則。

(二)國(guó)際民事糾紛談判。本文所講的國(guó)際民事糾紛談判，主要是指國(guó)際私法所涉及的民事糾紛。目前我國(guó)在這類(lèi)糾紛中，適用法律談判手段解決問(wèn)題的情況也比較常見(jiàn)。國(guó)際民事糾紛有三個(gè)明顯的特征:一是，這類(lèi)爭(zhēng)端通常涉及文化方面的差異和分歧，難以簡(jiǎn)單判斷對(duì)錯(cuò);二是，各個(gè)對(duì)于同一法律問(wèn)題或相同范圍的法律問(wèn)題的規(guī)定存在差異，不能簡(jiǎn)單適用國(guó)內(nèi)法，而要考慮到外國(guó)法律的域內(nèi)效力問(wèn)題，所以較為復(fù)雜和特殊;三是，各國(guó)對(duì)于法律適用的沖突規(guī)則，即適用哪一國(guó)家法律的問(wèn)題也存在分歧。②這些特征也就導(dǎo)致國(guó)際民事法律談判與其他民事法律談判也存在明顯的區(qū)別。

(三)婚姻家庭糾紛談判。與合同談判一樣，婚姻、家庭糾紛的法律談判在實(shí)踐中的應(yīng)用十分普遍:它被廣泛運(yùn)用于處理婚姻家庭關(guān)系以及雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)的問(wèn)題中。主要包括婚約同居糾紛、結(jié)婚糾紛以及離婚糾紛。離婚糾紛本身又包括離婚糾紛、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、離婚后損害賠償糾紛、共同財(cái)產(chǎn)分割糾紛、子女撫養(yǎng)糾紛等一系列的矛盾糾紛。法律談判手段之所以能在這類(lèi)糾紛中被廣泛應(yīng)用，主要是因?yàn)樵诨橐黾彝ゼm紛的談判過(guò)程中，雙方當(dāng)事人經(jīng)常存在情緒上和心理上的問(wèn)題，因此訴訟或其他非訴訟方式在這類(lèi)案件中所發(fā)揮的作用遠(yuǎn)不及談判。

(四)其他民事糾紛談判。本文中其他民事糾紛是指除了合同糾紛、國(guó)際民事糾紛、婚姻家庭糾紛以外的所有其他類(lèi)型的民事糾紛。對(duì)于其他民事糾紛，法律談判也是解決問(wèn)題的一種有效方式。雖然，目前我國(guó)人民在解決這些民事糾紛中通常習(xí)慣于采用訴訟手段，但是隨著人們法律素質(zhì)和律師談判能力的提高，法律談判越來(lái)越成為人們解決普通民事糾紛的一種常用手段。

二、我國(guó)民事領(lǐng)域內(nèi)法律談判現(xiàn)狀的原因分析

我國(guó)民事法律談判之所以較為普遍，主要是由民事糾紛的自身特性和法律談判的特點(diǎn)兩方面因素共同決定。由于許多文章已經(jīng)對(duì)法律談判的特點(diǎn)進(jìn)行過(guò)詳細(xì)分析，無(wú)須贅述，因此本文只對(duì)民事糾紛的自身特性問(wèn)題進(jìn)行分析。本人認(rèn)為，民事法律談判在我國(guó)廣泛運(yùn)用的自身特性原因有以下幾個(gè)方面:一是，民法意思自治原則的要求。與其他部門(mén)法強(qiáng)調(diào)“法定”不同(如刑法強(qiáng)調(diào)的罪刑法定原則)，民法強(qiáng)調(diào)的是意思自治原則。民法中意思自治原則的主旨是當(dāng)事人意志決定論，即當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)其自我意志做出自由選擇，當(dāng)事人的自我意志可以而且應(yīng)該成為約束契約關(guān)系的準(zhǔn)則。其中，不言而喻的一點(diǎn)就是:當(dāng)事人可以而且應(yīng)該對(duì)依據(jù)其自我意志做出的選擇負(fù)責(zé)任。③而法律談判是以協(xié)商和溝通為前提的，它的運(yùn)行過(guò)程是當(dāng)事人自主選擇糾紛解決模式的過(guò)程，是雙方當(dāng)事人自愿與合意談判協(xié)商過(guò)程，是當(dāng)事人意志自由的結(jié)果，這與民法的意思自治原則相符合，也是當(dāng)事人自我意志體現(xiàn)得最為明顯的一種糾紛解決模式。這種模式下，談判中的主體具有法定范圍內(nèi)的廣泛的行為自由;同時(shí)，談判中雙方當(dāng)事人可以在法律的范圍內(nèi)自主行事。這也使民事談判在所有糾紛解決方式中最為符合民法的意思自治原則要求，有利于其在民事領(lǐng)域的廣泛適用。二是，與刑法、環(huán)境法糾紛相比，民事糾紛損害的利益相對(duì)較輕，有通過(guò)私力救濟(jì)的方式解決糾紛的可行性。刑法是對(duì)重要的人身權(quán)(如生命權(quán)、健康權(quán)等)和重要的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)的法律，維護(hù)的法益較為嚴(yán)重，甚至涉及社會(huì)公共利益問(wèn)題。環(huán)境法也是如此，雖然環(huán)境法具有一定的私法性質(zhì)，但同時(shí)也具有公法的特征，常常涉及到社會(huì)公共利益。對(duì)于這些較為嚴(yán)重的侵權(quán)問(wèn)題，必須由國(guó)家通過(guò)法律法規(guī)加以詳細(xì)地規(guī)定，并由國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施，以保證這些法益不被侵犯。但是民事糾紛主要涉及的是當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題、以及不嚴(yán)重的人身權(quán)利問(wèn)題，不存在犯罪的發(fā)生，因此有通過(guò)私力救濟(jì)來(lái)解決糾紛的可能性。④這樣做，一方面有利于節(jié)約司法資源、減輕訴訟負(fù)擔(dān)，另一方面，也是糾紛的解決更具有靈活性，可以適應(yīng)各種復(fù)雜的糾紛情況。三是，與其他糾紛不同，民事糾紛大量涉及當(dāng)事人的個(gè)人隱私和商業(yè)、技術(shù)秘密，不適宜訴訟。例如，婚姻糾紛所涉及的個(gè)人感情、私生活內(nèi)容，合同糾紛中某公司產(chǎn)品的營(yíng)銷(xiāo)策略、某種食品的秘制配方等等，都屬于不適宜公開(kāi)的問(wèn)題。但是，訴訟和調(diào)解、仲裁等非訴訟解決方式都會(huì)導(dǎo)致第三方的介入，從而使秘密和隱私被泄露的可能性加大。尤其是在通過(guò)訴訟方式解決糾紛的情況下，訴訟本身所要求的公開(kāi)性與這些民事糾紛的私密性相沖突，雖然解決了糾紛，但由于其在保護(hù)秘密和隱私上存在的缺陷而不被當(dāng)事人當(dāng)作首選方案。就這方面而言，法律談判具有獨(dú)特的優(yōu)越性。民事糾紛中的隱私和商業(yè)秘密可以在法律談判過(guò)程中得到很好的保護(hù)，這也是法律談判受到民事糾紛當(dāng)事人青睞的原因之一。除此以外，民事糾紛中適于使用談判方式特質(zhì)還有很多，比如時(shí)間因素、情感因素、費(fèi)用因素等。正是我國(guó)民事糾紛的這些特質(zhì)的共同作用，形成了我國(guó)目前民事領(lǐng)域內(nèi)法律談判方式被廣泛應(yīng)用的現(xiàn)狀。

三、結(jié)語(yǔ)

目前，在我國(guó)民事法律談判是法律談判中運(yùn)用最為廣泛的一種談判類(lèi)型?？偟膩?lái)說(shuō)，民事法律談判的范圍主要可以分為四類(lèi):合同談判、國(guó)際民事糾紛談判、婚姻家庭糾紛談判，以及其他民事糾紛談判。這其中又以合同談判和婚姻家庭糾紛的法律談判運(yùn)用最為普遍。這種現(xiàn)狀是由多種因素綜合作用的結(jié)果，對(duì)其現(xiàn)狀的原因分析應(yīng)當(dāng)從法律談判特點(diǎn)和民事糾紛自身特性?xún)煞矫嬷?。本文?duì)我國(guó)民事法律談判的現(xiàn)狀及成因進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析，也是希望通過(guò)這些討論借鑒經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)法律談判在其他領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)展和應(yīng)用。

作者:孫佳溪 單位:北方工業(yè)大學(xué)

注釋:

①黃婷．法律談判的法理分析［D］．湘潭大學(xué)，2008．14．

②范愉．ADR原理與實(shí)務(wù)［M］．廈門(mén):廈門(mén)大學(xué)出版社，2002:235．

③陳珊．自救行為研究［D］．湖南大學(xué)，2006．

④辛國(guó)清．公力救濟(jì)與私立救濟(jì)、社會(huì)救濟(jì)之間—法院附設(shè)ADR的法理闡釋?zhuān)跩］．求索，2006(03)．

參考文獻(xiàn)：

［1］范愉．ADR原理與實(shí)務(wù)［M］．廈門(mén):廈門(mén)大學(xué)出版社，2002．

［2］黃婷．法律談判的法理分析［D］．湘潭大學(xué)，2008．

［3］辛國(guó)清．公力救濟(jì)與私立救濟(jì)、社會(huì)救濟(jì)之間—法院附設(shè)ADR的法理闡釋?zhuān)跩］．求索，2006(03)．

［4］陳珊．自救行為研究［D］．湖南大學(xué)，2006．

［5］張麗艷．淺議法律談判的實(shí)踐作用［M］．廣州:源流雜志社，2011．