導(dǎo)語：北美合伙誠信義務(wù)研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關(guān)鍵詞：有限合伙；普通合伙人；信義義務(wù)

論文摘要：信義義務(wù)作為強(qiáng)制性的法律規(guī)定和事后的救濟(jì)手段，能夠彌補(bǔ)契約不完全而產(chǎn)生的人承諾的空白，保護(hù)處于弱勢地位的當(dāng)事人的利益。我國法律雖然規(guī)定了有限合伙制度，但關(guān)于普通合伙人信義義務(wù)的規(guī)定還不完善。因此。借鑒美國法律的相關(guān)規(guī)定，完善我國普通合伙人信義義務(wù)的相關(guān)規(guī)定，是發(fā)展我國有限合伙制度的必然選擇。

信義義務(wù)又稱為誠信義務(wù)，指當(dāng)事人之間基于信義關(guān)系產(chǎn)生的義務(wù)?！恫既R克法律詞典》將信義關(guān)系定義為這樣一種關(guān)系：一個人在該關(guān)系范圍內(nèi)的事項中，有義務(wù)為另外一個人的利益服務(wù)。其中，服務(wù)者處于一種被信任者的地位，他為之服務(wù)的一方就是這一法律關(guān)系中的授信者。一般來說，信義義務(wù)主要包括積極的注意義務(wù)和消極的忠實義務(wù)兩個方面。

一、美國《統(tǒng)一有限合伙法》關(guān)于信義義務(wù)的規(guī)定

2001年《統(tǒng)一有限合伙法》第408條規(guī)定，除非普通合伙人沒有得到在特定事項中有限合伙行事的授權(quán)，并且與普通合伙人進(jìn)行交易的人知悉、已經(jīng)收到通知或被告知普通合伙人沒有獲得授權(quán)，作為有限合伙和其他合伙人的人，普通合伙人應(yīng)對有限合伙及其他合伙人承擔(dān)信義義務(wù)。普通合伙人承擔(dān)的信義義務(wù)包括忠實義務(wù)和注意義務(wù)兩個方面的內(nèi)容。第408條(b)款規(guī)定合伙人在開展和終結(jié)有限合伙的活動中對合伙和其他合伙人所承擔(dān)的注意義務(wù)是指不得從事重大過失或不計后果的行為、故意瀆職、或故意違法。第408條(b)款規(guī)定普通合伙人的忠實義務(wù)包括：(1)向有限合伙說明，并作為有限合伙的受托人持有，由普通合伙人在開展和終結(jié)有限合伙活動中、或自普通合伙人利用有限合伙的財產(chǎn)中，包括利用有限合伙的機(jī)會，獲得的任何財產(chǎn)、利潤或利益：(2)不得在開展或終結(jié)有限合伙活動中作為或代表與有限合伙利益有沖突的一方與有限合伙進(jìn)行交易：并且(3)不得在開展或終結(jié)有限合伙活動中與有限合伙競爭。

美國的制定法雖然對有限合伙中普通合伙人的信義義務(wù)做出了明確的規(guī)定，但在司法實踐中，法院出于效率的考慮，并沒有味的將信義義務(wù)施加給普通合伙人，而是根據(jù)特定情況有所放松。作為判例法國家，法院的判例具有更為重要的闡釋性意義，并能突破和發(fā)展制定法。

二、注意義務(wù)的歷史沿革

1914年《統(tǒng)一合伙法》制定之初，并沒有對注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)作出明確的規(guī)定。合伙人究竟承擔(dān)什么樣的注意義務(wù)，由法官根據(jù)普通法中的法規(guī)則、以往的類似判例以及具體的案情決定。在實際判例中，如果合伙協(xié)議中沒有詳細(xì)規(guī)定普通合伙人注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，法院多適應(yīng)法中的一股謹(jǐn)慎規(guī)則，當(dāng)普通合伙人的行為標(biāo)準(zhǔn)沒有達(dá)到一般謹(jǐn)慎的程度時，就必須為該行為所造成的損失承擔(dān)個人責(zé)任，合伙只承擔(dān)第二位的替代責(zé)任。

1994年修訂的《統(tǒng)一合伙法》規(guī)定，“合伙人在開展和終結(jié)有限合伙的活動中對合伙和其他合伙人所承擔(dān)的注意義務(wù)是指不得從事重大過失或不計后果的行為、故意瀆職、或故意違法”，第次以法律的形式明確地規(guī)定了合伙人的注意義務(wù)。2001年《統(tǒng)有限合伙法》也做了相同的規(guī)定。從該條規(guī)定來看，《統(tǒng)一合伙法》關(guān)于注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)明顯低于法院先例所確立的“一般謹(jǐn)慎”標(biāo)準(zhǔn)，在很大程度上受到公司法中“商業(yè)判斷規(guī)則”(Busi．nessJudgmentRule)對董事是否違反注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)的影響。

三、忠實義務(wù)的歷史沿革

在1914年《統(tǒng)一合伙法》之前，沒有關(guān)于合伙人信義義務(wù)的法律規(guī)定。0Lattav．Kilb0um0一案雖然不是有關(guān)合伙人信義義務(wù)最早的判例，司法判例中也沒有使用忠實義務(wù)一詞，但是它幾乎總結(jié)了當(dāng)時已經(jīng)獲得法院承認(rèn)的合伙人的各種信義義務(wù)，在那些仍然按照普通法的信義義務(wù)觀點進(jìn)行判決的州，法院依然按照該案中的原則來確定合伙人的信義義務(wù)。01914年頒布的《統(tǒng)一合伙法》，吸收了Lattav．Kilboum中的部分規(guī)則，將合伙人的忠實義務(wù)表述為“每位合伙人應(yīng)向合伙說明，并作為合伙的受托人持有，由合伙人成立、開展或清算有限合伙活動中，或自其利用合伙的財產(chǎn)中，獲得的任何利潤。公務(wù)員之家”

1992年修訂的《統(tǒng)_合伙法》從三個方面限制了合伙人忠實義務(wù)的范圍。首先，忠實義務(wù)只限于說明其利潤所得的來源、避免利益沖突和竟業(yè)禁止三種；其次，如果合伙人的行為促進(jìn)了合伙人本身的利益，并不構(gòu)成忠實義務(wù)的違反；第三，改變了從前禁止合伙人所有自利行為的做法。

2001年《統(tǒng)一有限合伙法》全部繼受了1992年《統(tǒng)一合伙法》中有關(guān)合伙人忠實義務(wù)的規(guī)定，第408條(b)款規(guī)定普通合伙人的忠實義務(wù)包括：(1)向有限合伙說明，并作為有限合伙的受托人持有，由普通合伙人在開展和終結(jié)有限合伙活動中、或自普通合伙人利用有限合伙的財產(chǎn)中，包括利用有限合伙的機(jī)會，獲得的任何財產(chǎn)、利潤或利益；(2)不得在開展或終結(jié)有限合伙活動中作為或代表與有限合伙利益有沖突的一方與有限合伙進(jìn)行交易；并且(3)不得在開展或終結(jié)有限合伙活動中與有限合伙競爭。

現(xiàn)行的2001年《統(tǒng)一有限合伙法》中，普通合伙人的忠實義務(wù)要比一般信義義務(wù)中忠實義務(wù)的內(nèi)容要狹窄很多。正如我們所指出的那樣，忠實義務(wù)是一個范圍廣闊且程度極高的行為標(biāo)準(zhǔn)，它不僅有著信義人必須避免利益沖突的消極要求，還有著信義人只能為受益人而使用職權(quán)的積極要求。V而現(xiàn)行法只規(guī)定了普通合伙人消極的忠實義務(wù)，而沒有要求普通合伙人積極的忠實義務(wù)。