導(dǎo)語(yǔ)：淺談民商法價(jià)值取向立法的影響一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:在推動(dòng)法治國(guó)家建設(shè)的過(guò)程之中，我國(guó)的法律體系越來(lái)越完善，法律基礎(chǔ)的穩(wěn)定性也不斷增強(qiáng)。在這樣的現(xiàn)實(shí)條件之下，學(xué)術(shù)界和理論界將理論分析與實(shí)踐研究相結(jié)合，開(kāi)始立足于國(guó)家法治建設(shè)的實(shí)際情況進(jìn)行探究，以期為推動(dòng)我國(guó)立法質(zhì)量和法律水平的提升提供一定的借鑒。作為我國(guó)法律體系中的重要組成部分，民商法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的過(guò)程中備受關(guān)注，民商法中所包含的內(nèi)容和形式非常復(fù)雜，在對(duì)其進(jìn)行研究的過(guò)程中必須要了解具體的價(jià)值取向。對(duì)此本文以民商法為分析對(duì)象，了解這一法律中的價(jià)值取向異同，以此對(duì)我國(guó)民商法的優(yōu)化以及法律機(jī)制的完善提供一定的借鑒。

關(guān)鍵詞:民商法;價(jià)值取向;立法影響

一、引言

價(jià)值取向主要是指，個(gè)人在面對(duì)社會(huì)環(huán)境沖突和各種矛盾關(guān)系的過(guò)程之中所采取的行為態(tài)度和價(jià)值立場(chǎng)。因此價(jià)值取向?qū)€(gè)人的社會(huì)實(shí)踐和社會(huì)化有著關(guān)鍵的作用和價(jià)值，如果站在法律的角度對(duì)價(jià)值取向進(jìn)行分析，那么主要以立法價(jià)值為主體，對(duì)于立法價(jià)值來(lái)說(shuō)，在實(shí)踐應(yīng)用的過(guò)程之中涉及兩個(gè)層面的含義。首先，在完善相關(guān)法律法規(guī)時(shí)國(guó)家需要嚴(yán)格按照律法的具體要求，分析前期的立法目標(biāo)以及后期的社會(huì)效果，保障立法制定的合理性和科學(xué)性，更好的完成不同的立法期望。其次，在制定法律法規(guī)以及落實(shí)后期的法律執(zhí)行過(guò)程時(shí)追求不同的價(jià)值目標(biāo)，當(dāng)各種價(jià)值目標(biāo)產(chǎn)生矛盾時(shí)，必須要以最高價(jià)值取向作為實(shí)質(zhì)的選擇標(biāo)準(zhǔn)，保障價(jià)值取向的正確性和合理性。其中法律目標(biāo)是價(jià)值取向的重要組成部分和決定因素，只有結(jié)合法律目標(biāo)的具體條件和相關(guān)對(duì)策，才能夠體現(xiàn)價(jià)值取向的正確性和有效性。

二、民商法價(jià)值取向分析

(一)民法與商法的內(nèi)在聯(lián)系與差異性。民法與商法相互聯(lián)系，相互影響，屬于你中有我，我中有你的關(guān)系，如果站在法律精神上對(duì)兩者進(jìn)行分析那么不難發(fā)現(xiàn)，民法和商法的法律根源性是一致的，但是在具體內(nèi)容和價(jià)值追求以及調(diào)整對(duì)象上存在一定的差異。在對(duì)兩者的內(nèi)在邏輯聯(lián)系進(jìn)行分析時(shí)可以看出，民法和商法主要以平等主體的權(quán)利義務(wù)為核心，結(jié)合具體法律范圍的相關(guān)范疇實(shí)現(xiàn)緊密的配合，共同構(gòu)成完善的司法體系。另外在法律力度上，民法和商法對(duì)現(xiàn)有的市場(chǎng)主體進(jìn)行有效的保護(hù)，維護(hù)社會(huì)個(gè)體的自由，積極的提供不同的法律指導(dǎo)和法律保障，保障基本價(jià)值的統(tǒng)一性和完整性。對(duì)于商事主體來(lái)說(shuō)，在產(chǎn)生商行為時(shí)可以嚴(yán)格按照民法主體制度的具體要求和相關(guān)規(guī)定，和實(shí)踐過(guò)程中的操作原則進(jìn)行相應(yīng)的優(yōu)化升級(jí)，商事主體的行為只能夠以民法主體制度規(guī)范為核心。商法并沒(méi)有結(jié)合物權(quán)債權(quán)的相關(guān)內(nèi)容提出明確的界定，在對(duì)物權(quán)和債權(quán)進(jìn)行規(guī)定和研究時(shí)也可以直接在商法上進(jìn)行使用，民法可以積極的借鑒商法的具體內(nèi)容和形式構(gòu)建完善的管理制度和規(guī)范。相比之下，商法則立足于民法之中的具體原則和相關(guān)的操作規(guī)范實(shí)現(xiàn)法律法規(guī)的完善化和實(shí)踐化，體現(xiàn)法律的指導(dǎo)作用和價(jià)值。由此可以看出商法民法化和民法商法化的趨勢(shì)非常的明顯，兩者相互促進(jìn)，相互影響，為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定建設(shè)和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供更多的機(jī)遇和借鑒。除了存在許多的相同之處外，民法和商法也有根本性的差異。首先兩者的立法價(jià)值取向有所區(qū)別，民法主要以公平優(yōu)先為依據(jù)和前提，積極的兼顧其他方面的利益和效益，商法則嚴(yán)格按照盈利的具體性質(zhì)不斷提高效率和質(zhì)量，保障速度和效率的提升，更好的體現(xiàn)效率優(yōu)先的原則和作用價(jià)值。其次，兩者的調(diào)整對(duì)象也有區(qū)別，商法主要以不同商事活動(dòng)中所參與的各類主體為依據(jù)，了解其中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，更好的突破傳統(tǒng)法律管理模式所存在的不足。民法所涉及的調(diào)整對(duì)象比較廣，涉及不同的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，大部分主要以民事關(guān)系為主體，因此需要采取不同的策略和手段協(xié)調(diào)多方的利益和關(guān)系，為和諧社會(huì)的建設(shè)提供更多的指導(dǎo)。所以，兩者在協(xié)調(diào)不同關(guān)系所采取的調(diào)整方法有所區(qū)別，商法嚴(yán)格按照嚴(yán)格主義和強(qiáng)制主義的具體內(nèi)容，采取針對(duì)性的行銷策略，主動(dòng)體現(xiàn)不同的主體價(jià)值和要求。民法則能夠站在當(dāng)事人的角度充分考慮當(dāng)事人的合法權(quán)益和價(jià)值，在等價(jià)有償和平等自愿的前提之上采取恰當(dāng)?shù)牟呗院褪侄危?］。對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主力來(lái)說(shuō)，所涉及的內(nèi)容和形式比較復(fù)雜，這也就決定了商法只能夠采取嚴(yán)格主義的策略規(guī)范不同的內(nèi)容。如果以主體范圍對(duì)民法和商法進(jìn)行分析，那么兩者的差異也比較明顯，民法所涉及的主題范圍比較廣，不管是人身關(guān)系，組織財(cái)產(chǎn)關(guān)系還是法人公民關(guān)系都可以立足于民法的具體條件進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，相比之下商法的限制因素比較復(fù)雜，這一法律只能夠以從事商務(wù)活動(dòng)的主體為原則，因此存在許多的局限性。最后，民法和商法的責(zé)任制度存在差異，民法直接以過(guò)錯(cuò)原則為切入點(diǎn)，了解不同的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任方法，商法則直接按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則積極的承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，另外還涉及許多的刑事責(zé)任和不同的行政責(zé)任，因此必須要結(jié)合問(wèn)題進(jìn)行深入的解讀和分析。(二)民法立法價(jià)值取向分析。在對(duì)民法進(jìn)行深入分析和解讀的過(guò)程中不難發(fā)現(xiàn)，公平優(yōu)先是民法的重要價(jià)值體現(xiàn)和意義所在，在構(gòu)建法治國(guó)家的過(guò)程之中，我國(guó)嚴(yán)格按照價(jià)值正義來(lái)落實(shí)法律法規(guī)的管理實(shí)踐工作，所有的法律都必須要注重利益的協(xié)調(diào)和矛盾的平衡，在道德規(guī)范的引導(dǎo)之下更好的體現(xiàn)社會(huì)的公平和正義。作為一種社會(huì)理想，民法主要以維護(hù)社會(huì)公眾的內(nèi)心觀念和意義為前提，更好的體現(xiàn)公眾的潛在意識(shí)，在對(duì)民法中所涉及的經(jīng)濟(jì)利益和公認(rèn)的價(jià)值觀進(jìn)行分析和研究時(shí)，民法必須要以合理公正公平的角度進(jìn)行不斷的確認(rèn)，更好的體現(xiàn)義務(wù)與權(quán)利之間的相關(guān)性，促進(jìn)利益的合理分擔(dān)。如果當(dāng)事人和社會(huì)公眾能夠接受最終的結(jié)果，那么就能夠更好的體現(xiàn)民法的立法宗旨和公平性原則。對(duì)于民法來(lái)說(shuō)，在立法實(shí)踐的過(guò)程之中必須要結(jié)合目前法律法規(guī)的具體要求，為執(zhí)法工作提供一定的指導(dǎo)，保障每一個(gè)行為人都能夠?qū)W會(huì)調(diào)整個(gè)人的言行舉止，真正的尊重法律并主動(dòng)的尋求法律的幫助，維護(hù)自身的合法權(quán)益。商法的概括性和抽象性比較強(qiáng)，具體包括等價(jià)有償?shù)匚黄降?，私?quán)神圣和公正合理等不同的法律價(jià)值取向。與不同主體的判斷和主觀感受相比，公平原則存在許多的一致性，主觀公平會(huì)受到個(gè)體感知差異的影響，但是這一點(diǎn)并不能夠直接否認(rèn)最終價(jià)值的客觀性和公平性，相比之下民法則十分關(guān)注社會(huì)公平，了解相互公平和個(gè)體公平之間的差異和內(nèi)在邏輯聯(lián)系，通過(guò)對(duì)市場(chǎng)交易秩序的分析和研究來(lái)更好的體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用［2］。對(duì)于民法公平優(yōu)先原則來(lái)說(shuō)所涉及的內(nèi)容和形式比較復(fù)雜，在對(duì)該原則的產(chǎn)生原因和基礎(chǔ)進(jìn)行分析和研究時(shí)不難發(fā)現(xiàn)，公平是民法的核心和最高的價(jià)值取向，這一點(diǎn)與復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況存在緊密的聯(lián)系。其中商品經(jīng)濟(jì)與民法的內(nèi)在邏輯關(guān)系比較緊密，與商品經(jīng)濟(jì)相關(guān)的所有權(quán)制度和合同制度必須要立足于目前經(jīng)濟(jì)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)條件，不斷的協(xié)調(diào)各方的利益和關(guān)系有利于促進(jìn)基本法律的大力落實(shí)。由此可以看出，商品經(jīng)濟(jì)是最為重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。作為一種比較典型的司法，民法側(cè)重于保護(hù)個(gè)人的私人權(quán)力，嚴(yán)格按照主體人個(gè)人的意志充分的落實(shí)不同的法律管理機(jī)制，保障個(gè)人財(cái)產(chǎn)的神圣性和穩(wěn)定性。因此學(xué)術(shù)界在對(duì)民法教學(xué)分析時(shí)直接將其作為人們的基本權(quán)利保障法，對(duì)社會(huì)大眾的權(quán)利和意義都有著一定的保障作用，因此適用性比較廣泛［3］。其次，民事活動(dòng)的社會(huì)趨同性比較明顯，存在一定的倫理性和高度概括性，這一點(diǎn)也能夠更好的體現(xiàn)民法中的公平原則，積極的提供穩(wěn)定的價(jià)值判斷取向，維護(hù)該法律的倫理性要求，促進(jìn)公平優(yōu)先原則的大力落實(shí)。

三、民商法價(jià)值取向?qū)ξ覈?guó)民商立法模式選擇的影響

(一)我國(guó)民商法制度存在的問(wèn)題。首先我國(guó)現(xiàn)有的民商法制度存在許多的不足之處，不符合時(shí)展的要求，難以體現(xiàn)新時(shí)代背景之下的法律發(fā)展條件實(shí)質(zhì)的法律法規(guī)，還需要進(jìn)行進(jìn)一步的優(yōu)化和升級(jí)?，F(xiàn)有的商法內(nèi)容主要以改革開(kāi)放前后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主題，實(shí)質(zhì)的法律條文比較粗放和籠統(tǒng)存在一定的主觀隨意性，因此在實(shí)踐運(yùn)作的過(guò)程之中難以發(fā)揮渠道作用和價(jià)值，另外隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，前期的立法內(nèi)容與時(shí)代需求之間存在一定的隔閡，無(wú)法更好的體現(xiàn)民商法的作用及權(quán)威性［4］。最后民商法體系不夠完善，在實(shí)踐應(yīng)用的過(guò)程之中必須要構(gòu)建完善的法律機(jī)制，積極的出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)章制度和條法律條例，保障規(guī)范數(shù)量和質(zhì)量的一致性，更好的體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)體系的發(fā)展要求，促進(jìn)各類民商事糾紛問(wèn)題的高效解決。(二)民商法價(jià)值取向?qū)ξ覈?guó)民商立法模式選擇的影響。在對(duì)民商合一進(jìn)行分析時(shí)不難發(fā)現(xiàn)這種價(jià)值取向存在一定的局限性，民商合一主要以立法事實(shí)為主體，在此基礎(chǔ)之上構(gòu)建完善的法律機(jī)制。除此之外的各項(xiàng)法律不能夠直接體現(xiàn)自身的單獨(dú)性，只能夠與民法典一同運(yùn)作。因此學(xué)術(shù)界和理論界在對(duì)其進(jìn)行分析和研究時(shí)強(qiáng)調(diào)要想體現(xiàn)上述活動(dòng)的穩(wěn)定性，明確區(qū)分商事活動(dòng)與民事活動(dòng)之間的差距，在民商法實(shí)踐的過(guò)程之中必須要了解商法與民法之間的差距，實(shí)現(xiàn)不同法律部門的相互依存和互相獨(dú)立，構(gòu)建獨(dú)立的法律體系，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的有效運(yùn)作提供一定的借鑒，保障立法體制能夠發(fā)揮應(yīng)有的引導(dǎo)作用和協(xié)調(diào)價(jià)值。除此之外每一個(gè)參與者還需要關(guān)注產(chǎn)生基礎(chǔ)，調(diào)整對(duì)象調(diào)整方法和基本原則的具體內(nèi)容，分析價(jià)值取向的根本性差異，保障兩者的獨(dú)立性和有效性。只有這樣才能夠促進(jìn)各種實(shí)踐活動(dòng)的穩(wěn)定運(yùn)作，體現(xiàn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)和價(jià)值，保證我國(guó)在激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之中積極的實(shí)現(xiàn)法律法規(guī)的進(jìn)一步構(gòu)建。

四、結(jié)語(yǔ)

民法與商法的價(jià)值取向存在許多的差異和相同之處，在完善現(xiàn)有法律法規(guī)的過(guò)程之中，我國(guó)必須要結(jié)合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展的現(xiàn)實(shí)條件，關(guān)注不同法律完善的具體需求，積極體現(xiàn)法律的引導(dǎo)作用和價(jià)值，既保障不同法律的獨(dú)立性和完整性，又需要結(jié)合不同法律的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，加強(qiáng)法律體制的進(jìn)一步完善，為推動(dòng)法治國(guó)家的建設(shè)提供更多的指導(dǎo)和依據(jù)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］趙萬(wàn)一．論民商法價(jià)值取向的異同及其對(duì)我國(guó)民商立法的影響［J］．法學(xué)論壇，2003，18(6):12－21．

［2］任柏蓁．試論民商法價(jià)值取向的異同對(duì)我國(guó)民商立法的影響［J］．現(xiàn)代婦女(下旬)，2014(6):148－148．

［3］喻曉文．論民商法價(jià)值取向異同及其對(duì)我國(guó)民商立法的影響研究［J］．商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017(15):190－192．

［4］杜文雅．淺議民商法價(jià)值取向的異同對(duì)我國(guó)民商立法的影響［J］．華章，2013(14)．

作者:陳忠杰 單位:山西至一律師事務(wù)所