導語：民事責任侵權(quán)概述論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]：隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展，科學技術(shù)的運用，經(jīng)濟生活條件，生活方式的改變，新的損害不斷涌現(xiàn)，而且一些損害后果極其嚴重，如果拘泥于侵權(quán)行為的一般規(guī)定，適用于侵權(quán)行為的賠償原則，受害人就會得不到賠償，影響社會的安定。于是出現(xiàn)了特殊侵權(quán)行為。本文針對特殊侵權(quán)民事責任的概念、法律特征、種類和特殊侵權(quán)民事責任的免責事由進行了論述。特殊侵權(quán)民事責任，是指當事人基于自己有關(guān)的行為、物件、事件或者其他特別原因致人損害，依照民法上的特別責任條款或者民事特別法的規(guī)定仍應對他人的人身、財產(chǎn)損失所應當承擔的民事責任。特殊侵權(quán)民事責任的種類包括國家機關(guān)及其工作人員職務侵權(quán)、產(chǎn)品缺陷致人損害、高度危險作業(yè)致人損害、污染環(huán)境致人損害、地面施工致人損害、地上工作物致人損害、飼養(yǎng)的動物致人損害、無民事行為能力人和限制民事行為能力人致人損害等八種侵權(quán)行為，以及這八種侵權(quán)行為的免責事由。

關(guān)鍵詞：特殊侵權(quán)責任種類免責

任何組織或者個人因其不法行為給他人財產(chǎn)或人身權(quán)利造成損失的，都要承擔相應的民事責任。這種因侵權(quán)侵權(quán)責任也稱侵權(quán)民事責任，是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應承擔的民事法律后果。在大陸法系中常將侵權(quán)責任規(guī)定為一種債的關(guān)系，即受害人與加害人之間的以請求賠償與給付賠償為內(nèi)容的權(quán)利義務關(guān)系。侵權(quán)責任又分為一般侵權(quán)責任和特殊侵權(quán)責任，法律對于特殊侵權(quán)責任作出了嚴格的界定與規(guī)制。

一、特殊侵權(quán)民事責任的概述

（一）特殊侵權(quán)責任的概念

隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展，科學技術(shù)的運用，經(jīng)濟生活條件，生活方式的改變，新的損害不斷涌現(xiàn)，而且一些損害后果極其嚴重，如果拘泥于侵權(quán)行為的一般規(guī)定，適用于侵權(quán)行為的賠償原則，受害人就會得不到賠償，影響社會的安定。于是出現(xiàn)了特殊侵權(quán)行為。

特殊侵權(quán)民事責任，是指當事人基于自己有關(guān)的行為、物件、事件或者其他特別原因致人損害，依照民法上的特別責任條款或者民事特別法的規(guī)定仍應對他人的人身、財產(chǎn)損失所應當承擔的民事責任。

（二）特殊侵權(quán)民事責任的法律特征是：

1.特殊侵權(quán)行為適用過錯推定責任或公平責任。

2.特殊侵權(quán)行為由法律直接規(guī)定。此處的法律包括民法的特別規(guī)定和民事特別法的規(guī)定。

3.特殊侵權(quán)行為在舉證責任的分配上適用倒置原則，即由加害人就自己沒有過錯或者存在法定的抗辯事由承擔舉證責任。

4.法律對特殊侵權(quán)行為的免責事由作出嚴格規(guī)定。一般免責事由通常包括不可抗力和受害人故意。此外,受害人的過錯、第三人的過錯、加害人沒有過錯或者履行了法定義務也可能基于特別規(guī)定成為免責事由。

5.特殊侵權(quán)行為的責任主體和行為主體存在分離現(xiàn)象。如監(jiān)護人對被監(jiān)護人致人損害所承擔的民事責任。

二、特殊侵權(quán)民事責任的種類

侵權(quán)責任包括一般侵權(quán)責任和特殊侵權(quán)責任兩種，特殊侵權(quán)責任不像一般侵權(quán)責任那樣具有侵權(quán)責任的全部構(gòu)成要件，并以過錯責任原則為前提。它是基于法律規(guī)定而歸責于行為人或第三人責任的一種不法行為。它并不以行為人具有主觀過錯為前提，受害人也不因此負舉證責任。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，在我國特殊侵權(quán)責任的行為主要有以下幾種：

(一)國家機關(guān)及其工作人員職務侵權(quán)行為

職務侵權(quán)行為，或稱職務侵權(quán)損害行為，是指國家機關(guān)或者國家機關(guān)工作人員，在執(zhí)行職務中侵犯他人合法權(quán)益并造成損害的行為?！睹穹ㄍ▌t》第121條規(guī)定：“國家機關(guān)或者國家機關(guān)工作人員在執(zhí)行職務中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應當承擔民事責任?！痹擁椧?guī)定是我國《憲法》第41條所規(guī)定的國家賠償?shù)木唧w化。最高人民法院貫徹民法通則的意見第152條對此作了進一步的明確：“國家機關(guān)應當承擔民事責任?！边@種侵權(quán)責任，在國外的立法例中多稱為“公務侵權(quán)責任。”侵權(quán)行為的行為人是國家機關(guān)或其工作人員；侵權(quán)行為系國家機關(guān)或其工作人員在執(zhí)行職務中所為；侵權(quán)行為違背了國家機關(guān)或其工作人員執(zhí)行職務所應當?shù)淖⒁饬x務。國家機關(guān)或其工作人員執(zhí)行職務致人損害的侵權(quán)責任，適用無過錯原則歸責，受害人只須舉證證明存在侵害行為和損害事實及二者之間有因果關(guān)系，而國家機關(guān)不能證明其有免責事由的即構(gòu)成侵權(quán)責任。職務侵權(quán)行為作為特殊的侵權(quán)行為，其構(gòu)成要件包括：

1.侵權(quán)行為的主體是國家機關(guān)或國家機關(guān)工作人員。國家機關(guān)不僅包括行政機關(guān)，還包括立法機關(guān)、審判機關(guān)、檢察機關(guān)、軍事機關(guān)。受委托行使國家權(quán)力的機關(guān)或公民，也被視為國家機關(guān)及國家機關(guān)工作人員。

2.侵權(quán)行為的發(fā)生必須是執(zhí)行公務所致。如果不是在執(zhí)行職務中或是與執(zhí)行職務無關(guān)的侵權(quán)行為則不適用職務侵權(quán)行為的規(guī)定。但如果法律規(guī)定有為某種預防或防止義務而不為反而參與，則認為這是與其職務有關(guān)的行為，對因此造成他人損害的，也屬于職務侵權(quán)行為。國家機關(guān)工作人員的非職務行為、個人行為則不構(gòu)成職務侵權(quán)。

3.須是執(zhí)行職務中的不當行為。所謂不當行為，是指執(zhí)行職務中違反法律規(guī)定，損害了公民、法人的合法權(quán)益的行為。如果依法剝奪、限制公民、法人的某些利益則不構(gòu)成侵權(quán)。對違反執(zhí)行職務的注意義務情況，既表現(xiàn)為執(zhí)行職務不當或濫用職權(quán)的作為行為，也表現(xiàn)為應當作為而不作為的情形。

4.必須造成公民、法人、或其他組織合法權(quán)益的損失。對合法權(quán)益的損失，包括財產(chǎn)損失和人身損失。財產(chǎn)損失只限于直接財產(chǎn)損失，間接財產(chǎn)損失不在國家賠償范圍之列。人身損失主要是指對公民生命健康權(quán)和人身自由權(quán)的損害。對于單純的精神損害，國家不予賠償，但應承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉的民事責任。

5.不當職務行為與損害后果之間有因果關(guān)系。公民、法人或其他組織因遭受侵權(quán)行為，可要求國家賠償?shù)姆秶校阂皇且蛐姓`法行為要求的行政賠償；二是因偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機關(guān)及其工作人員的違法行為要求的刑事賠償。賠償義務機關(guān)賠償損失后，應當責令有故意或者重大過失的工作人員或者受委托的組織或者個人承擔部分或者全部賠償費用。對有故意或重大過失的責任人員，有關(guān)機關(guān)應當依法給予行政處分，構(gòu)成犯罪的，應當依法追究其刑事責任。

(二)產(chǎn)品缺陷致人損害的行為

產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為，是指產(chǎn)品的制造者和銷售者，因制造、銷售的產(chǎn)品造成他人的人身或財產(chǎn)損害應承擔民事責任的行為?！睹穹ㄍ▌t》第122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損失的，產(chǎn)品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失?！痹凇睹穹ㄍ▌t》的基礎(chǔ)上，我國《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》對這種侵權(quán)行為作了進一步的規(guī)定。產(chǎn)品缺陷造成損害的侵權(quán)行為，不要求行為人主觀上具備過錯，從責任上來講，實行無過錯責任原則。也就是說只要產(chǎn)品有缺陷，對消費者或使用者具有不當危險，使其人身或財產(chǎn)受到損害，該產(chǎn)品的產(chǎn)銷各個環(huán)節(jié)的人，包括制造者、銷售者、運輸者、保管者等，就應承擔損害賠償?shù)拿袷仑熑?。?gòu)成產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為的要件包括：

1.產(chǎn)品質(zhì)量不合格。產(chǎn)品質(zhì)量不合格即該產(chǎn)品存在缺陷。所謂產(chǎn)品，是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。缺陷則是指產(chǎn)品存在不合理的危險，這種危險危及人身和財產(chǎn)安全，判斷危險的標準有一般標準和法定標準。一般標準是一般的消費者有權(quán)期待的安全性，法定標準是國家標準以及行業(yè)對某些產(chǎn)品規(guī)定的保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的專門標準。

2.不合格產(chǎn)品造成了他人財產(chǎn)、人身損害。產(chǎn)品缺陷致人損害的事實包括人身傷害、財產(chǎn)損失和精神損害等。人身傷害包括致人死亡和致人傷殘。財產(chǎn)損失不是缺陷產(chǎn)品自身的損失，而是指缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損失，既包括直接損失也包括間接損失。這里所指的他人財產(chǎn)是指缺陷產(chǎn)品以外的財產(chǎn)，至于缺陷產(chǎn)品自身的損害，購買者可以根據(jù)合同法的規(guī)定要求銷售者承擔違約責任，而不是產(chǎn)品責任。遭受人身損害的受害者，可是購買者、銷售者，也可是購買者、銷售者以外的第三人。精神損害，是指缺陷產(chǎn)品致人損害，給受害人所造成的精神痛苦和感情創(chuàng)傷。

3.產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實間存在因果關(guān)系。損害事實應當是由該缺陷產(chǎn)品所致，否則生產(chǎn)者或銷售者不承擔責任。產(chǎn)品缺陷致人損害，產(chǎn)品制造者與銷售者承擔的是連帶責任，即受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責任的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償后，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責任的，產(chǎn)品的銷售者賠償后，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。如果銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。如果產(chǎn)品的運輸者、倉儲者對產(chǎn)品質(zhì)量不合格負有責任的，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者在向受害者賠償后有權(quán)向運輸者、倉儲者要求賠償。

（三）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為

高度危險作業(yè)是指在現(xiàn)有技術(shù)條件下，由于人類還不能完全控制自然力量和某些物質(zhì)屬性，雖以極端謹慎經(jīng)營仍有可能致人損害的危險性行為。高度危險作業(yè)的侵權(quán)行為是指從事高度危險作業(yè)造成他人損害后果的行為。侵權(quán)行為是因從事高度危險作業(yè)而引起的；侵權(quán)行為是因從事高度危險作業(yè)致人損害的行為；侵權(quán)行為的責任主體是從事高度危險作業(yè)的作業(yè)人。該項責任是一種典型的無過錯責任。《民法通則》第123條規(guī)定：“從事高空、高速、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。”高度危險作業(yè)致人損害的行為不以作業(yè)人主觀上存在過錯為條件，其構(gòu)成要件只包括：

1.存在高度危險作業(yè)的行為。我國《民法通則》列舉的高度危險作業(yè)的范圍包括高空、高速、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等7項。但不局限于這7項情況，只要在性質(zhì)上符合高度危險作業(yè)的概念，均可適用此種特殊侵權(quán)責任。

2.存在損害事實。高度危險作業(yè)造成了受害人的人身與財產(chǎn)損失。

3.危險作業(yè)行為與損害事實間存在因果關(guān)系。即應當證明損害事實是由該危險作業(yè)引起。高度危險作業(yè)造成他人人身損害的，只要存在損害事實，行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系，行為人就應當承擔民事責任。即使損害是由受害人的過失或重大過失造成的，也不能免除行為人的民事責任。如果行為人能夠證明損害是受害人故意造成的，則不承擔民事責任。

從事高度危險作業(yè)必須獲得國家有關(guān)部門的特別許可。行為人非法從事高度危險作業(yè)致人損害的，人民法院除根據(jù)民法通則第123條的規(guī)定責令其承擔民事責任外，還應當根據(jù)民法通則第134條第3款的規(guī)定予以民事制裁。

（四）污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為

污染環(huán)境是指由于人為的原因而使人類賴以生存和發(fā)展的空間和資源發(fā)生化學、物理、生物等特征上的不良變化，以至于影響人類健康的生產(chǎn)活動或生物生存的現(xiàn)象。污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為，是指污染環(huán)境造成他人財產(chǎn)或人身損害而應承擔民事責任的行為?！睹穹ㄍ▌t》第124條規(guī)定：“違反國家保護環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應當承擔民事責任?！蔽廴经h(huán)境致人損害適用無過錯責任。其構(gòu)成要件包括：

1.存在污染環(huán)境的行為。人類在生產(chǎn)、生活中不可避免要排放一定的廢水、廢氣、廢渣，將這些廢水、廢氣、廢渣、粉塵排放到大氣、水或土地中，或以噪聲、惡臭危害人們正常健康的生活行為等。

2.該污染環(huán)境的行為必須違反國家有關(guān)環(huán)境保護的規(guī)定。并不是所有的污染環(huán)境的行為均構(gòu)成侵權(quán)行為，只有違反了我國有關(guān)污染環(huán)境保護防治法規(guī)才構(gòu)成侵權(quán)。如《環(huán)境保護法》、《大氣污染防治法》、《水污染防治法》、《環(huán)境噪聲污染防治法》、《固體廢物污染環(huán)境防治法》、《海洋環(huán)境保護法》等。

3.存在環(huán)境污染造成的損害事實。主要包括對公民財產(chǎn)、人身的損害，也包括對國家、集體財產(chǎn)的損害。

4.污染行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。由于環(huán)境污染的特殊性，受害人因技術(shù)條件所限，往往難于證明因果關(guān)系的存在，因而我國借鑒了國外先進環(huán)境立法經(jīng)驗，在司法實踐中常用因果關(guān)系推定的原則，即只要證明企業(yè)已經(jīng)違法排放污染物質(zhì)，受害人的人身或財產(chǎn)已遭受或正在遭受損害，企業(yè)又不能證明損害是由其排污行為以外的其他原因所致，即推定排污行為與損害后果間有因果關(guān)系。

（五）地面施工致人損害的侵權(quán)行為

《民法通則》第125條規(guī)定：“在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任?！痹诠矆鏊?、道旁或者通道上施工，對在此地通行的人會造成一定的危險，如果施工人不進行特別的標志提醒，往往會使通行人遭受傷害。因此我國法律明確規(guī)定施工人未盡警示義務，造成他人損害的應當承擔民事責任。該侵權(quán)行為的構(gòu)成要件有：

1.施工工作應是在公共場所、道旁、通道等可能危及行人的場所進行。公共場所因為其特殊性，出入人員的廣泛性，在這些場合施工，具有給他人人身、財產(chǎn)造成危險的可能。

2.施工人未設(shè)置明顯標志，也未采取安全措施。這與一般侵權(quán)行為不同，地面施工致人損害的行為是一種不作為的侵權(quán)行為，施工人沒有履行法定的警示，是導致侵權(quán)行為的根本原因。

3.有損害事實的存在。遭受損害的是他人的人身或財產(chǎn)，但不包括施工人員自身受到的傷害，后者應通過勞動合同或雇傭合同的法律加以調(diào)整，而不應適用特殊侵權(quán)行為法。

4.施工人有過錯。地面施工致人損害行為適用過錯推定責任，即除非施工人能證明其已盡法定警示義務，主觀上無過錯，否則就應認定其有過錯，應承擔民事責任。

5.有因果關(guān)系。是說施工人未設(shè)置明顯標志也未采取安全措施的不作為，是產(chǎn)生損害后果的原因。

（六）地上工作物致人損害的侵權(quán)行為

地上工作物包括建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物?！睹穹ㄍ▌t》第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外?！痹撔袨榈臉?gòu)成要件包括：

1.須有建筑物或建筑物上的擱置物、懸掛物致人損害的行為。建筑物包括與土地相連的各類人造設(shè)施，如房屋、橋梁、碼頭、隧道、廣告牌、電線桿等。擱置物、懸掛物是與建筑物相連的位于高處的附屬物，如陽臺上的花盆、懸掛于窗外的空調(diào)等。因這些物件的倒塌，脫落或墜落，造成他人損害的，適用建筑物致人損害的侵權(quán)行為。

2.存在損害事實。建筑物及其附屬物給他人造成了人身或財產(chǎn)損失。

3.建筑物致害行為與損害事實之間有因果關(guān)系。即損害后果是由建筑物的倒塌、脫落或墜落造成的。

4.建筑物的所有人或管理人有過錯。建筑物致人損害的侵權(quán)行為同樣適用過錯推定責任，即一旦發(fā)生建筑物致人損害的后果，便推定其所有人或管理人有過錯，除非所有人或管理人自己舉證證明自己無過錯的，否則應承擔民事責任。

（七）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)行為

飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)行為，是指因飼養(yǎng)的動物造成他人人身或財產(chǎn)損害而依法由動物飼養(yǎng)人或保管人承擔損害賠償責任的行為。《民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任?！痹撔袨榈臉?gòu)成要件包括：

1.致害動物是飼養(yǎng)的動物。飼養(yǎng)的動物一方面是其所有人的財產(chǎn)，另一方面由于其可以獨立行動，有可能對他人的人身或財產(chǎn)造成損害。動物的飼養(yǎng)者對自己飼養(yǎng)動物承擔賠償責任可以督促飼養(yǎng)人或管理人加強對動物的管理，防止避免損害的發(fā)生。如果不是人工飼養(yǎng)的動物，或人工飼養(yǎng)的動物已經(jīng)逃逸很久，回復至野生狀態(tài)，則不適用此種特殊侵權(quán)責任。

2.飼養(yǎng)動物對他人造成了損害。飼養(yǎng)的動物對他人的損害包括人身損害或財產(chǎn)損害。有一點我們應當注意，動物的致害行為是動物基于本能而為的行為，無論是其自主加害還是受刺激加害均構(gòu)成加害行為。

3.動物的加害行為與損害事實之間有因果關(guān)系。飼養(yǎng)動物致人損害的應為無過錯責任，只要發(fā)生了飼養(yǎng)動物致人損害的后果，飼養(yǎng)人或管理人就應當承擔民事責任。這一方面是因為飼養(yǎng)人是飼養(yǎng)動物的獲益者，另一方面飼養(yǎng)人或管理人更了解其飼養(yǎng)動物的習性，更容易防范損害的發(fā)生。如果適用過錯責任，難免加重了受害人的注意義務，使受害人處于不合理的地位，有失公平。

（八）無民事行為能力人和限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)行為

在羅馬法中，家長為一家之長，家子致人損害的，由家長負絕對責任，但家長亦可將致害人交付受害人處理以免其責，家長的這一責任是基于家長權(quán)的效力產(chǎn)生的。近代民事立法，以家長為監(jiān)督義務人，子女致人損害乃是家長監(jiān)督義務的違反，由此家長應承擔賠償責任。我國《民法通則》第133條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的，可以適當減輕他的民事責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人適當賠償，但單位擔任監(jiān)護人的除外?！边@種致害行為的構(gòu)成要件包括：

1.被監(jiān)護人實施了侵害行為；

2.造成了他人人身或財產(chǎn)損害；

3.侵害行為與損害后果之間有因果關(guān)系；

4.被監(jiān)護人與責任承擔人之間存在監(jiān)護關(guān)系。

三、特殊侵權(quán)民事責任的免責

法律責任的免除，即免責，是指法律責任由于出現(xiàn)法定條件被部分或全部免除。該法定條件稱之為法定免責事由。法律對特殊侵權(quán)行為的免責事由作出嚴格規(guī)定,免責事由通常包括不可抗力和受害人故意。此外,受害人的過錯、第三人的過錯、加害人沒有過錯或者履行了法定義務也可能基于特別規(guī)定成為免責事由。

特殊侵權(quán)行為的免責條件由法律規(guī)定，但各特殊侵僅行為的法定免責事由并不是完全相同的。

1、國家機關(guān)或其工作人員執(zhí)行職務中侵權(quán)的免責。特殊情況下,國家機關(guān)或其工作人員在執(zhí)行職務侵權(quán)時,可免其責。如罪犯判處死刑,依法執(zhí)行搶決的人員。

2、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的免責。缺陷產(chǎn)品的侵權(quán)行為它既不同于自己行為致人損害的一般侵權(quán)行為，也不同于為他人行為負責的其他特殊侵權(quán)行為。對于出現(xiàn)下列情況之一的，則應免除其法律責任：一是不當使用，即消費者違反產(chǎn)品的特定用途、目的、操作方法、不按產(chǎn)品說明使用保管產(chǎn)品的，由消費者自行承擔責任。二是消費者明知產(chǎn)品有缺陷而購買、使用的。

3、高度危險作業(yè)侵權(quán)的免責。民法通則第123條規(guī)定，高危作業(yè)致人損害的，應適用無過錯責任，作業(yè)人不得以自己無過錯為由主張免責。從事高度危險作業(yè)的作業(yè)人如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任，因此，受害人故意為高危作業(yè)侵權(quán)責任的免責條件。

4、污染環(huán)境侵權(quán)的免責。污染環(huán)境的侵權(quán)行為適用無過錯責任,雖然無過錯責任要求行為人不得以自己沒有過錯為抗辯，但在符合法律規(guī)定的免責條件情形，行為人可以免責。如海洋環(huán)境保護法第43條和水污染防治法第41條、第42條規(guī)定，完全由于戰(zhàn)爭行為、不可抗拒的自然災害、第三人或受害人行為，且經(jīng)過及時采取合理措施仍然不能避免的污染損害，免予承擔賠償責任。此外，訴訟時效期間的屆滿也是行為人主張抗辯的法定事由之一。

5、因地面施工引起侵權(quán)的免責。根據(jù)民法通則第125條的規(guī)定，因地面施工致人損害侵權(quán)責任的承擔，是以施工人沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施為條件的。也就是說，如果施工人已設(shè)置明顯標志和采取安全措施，客觀上已盡其應有的注意義務，即可以免除責任。

6、因建筑物等物件引起侵權(quán)的免責。根據(jù)民法通則第126條的規(guī)定，對建筑物等物件致人損害的，如果其所有人或管理人能夠證明自己沒有過錯，免除賠償責任。這一規(guī)定表明，建筑物等物件致人損害的侵權(quán)行為，適用過錯推定原則。也就是說，當建筑物等物件致人損害的事實發(fā)生后，首先推定其所有人或管理人對此有疏懈注意的過錯，建筑物等物件的所有人或者管理人只有舉證證明自己事實上沒有過錯，方可否定這種推定而免責，否則過錯推定即為成立。建筑物等物件的所有人或者管理人因不可抗力、第三人過錯、受害人過錯等事由可主張免責。

7、因飼養(yǎng)的動物引起侵權(quán)的免責。民法通則第127條明確規(guī)定了兩種免責事由：一是受害人過錯，即致害事實完全由受害人的過錯所造成，動物所有人或占有人不承擔賠償責任；二是第三人過錯，即第三人因過錯引起動物致人損害，第三人承擔賠償責任，動物所有人或占有人不承擔賠償責任。

8、無行為能力人或限制民事行為能力人侵權(quán)的免責。對無民事行為能力人或限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)行為，由其法定人(監(jiān)護人)承擔替代責任，適用無過錯責任原則。只要監(jiān)護人提出無過錯證明,就可免除其賠償責任。但是，縱如法定人能夠證明并未疏懈其監(jiān)護職責，或已盡了相當?shù)淖⒁饬x務，而仍不免發(fā)生損害的情形，由其承擔全部責任有失公平。為此，民法通則第133條第1款還規(guī)定：“監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的，可以減輕他的民事責任?！?/p>

9.不可抗力在一定情況下也為免責事由。不可抗力，指人力所不可抗拒的力量，它是獨立與人的行為之外，不受當事人的意志所支配的現(xiàn)象。不可抗力是法定免責事由之一。不可抗力包括自然災害；政府行為；社會異常事件等。由于不可抗力本身是行為人主觀上不能預見，客觀上又不可避免并不能克服的客觀現(xiàn)象，其發(fā)生具有一定的必然性，當事人已盡最大的努力仍然不能避免某種事件及其損害結(jié)果的發(fā)生。正因為不可抗力的發(fā)生獨立于行為人意志之外，又是行為人無法控制和避免的，如果讓行為人對這種客觀情況造成的損害后果負責，有違公平。

【參考文獻】：

1.馬員著：《中國民法教程》中國政法大學出版社。

2.寇志新著：《民法總論》，中國政法大學出版社，2000年9月版。

3.梁彗星：《從過錯責任到嚴格責任》，載《民商叢論》第8卷，法律出版社，1997版。

4.王利明著：《民商法研究》，法律出版社，2001年12月版。

5.郭明瑞主編《民法學》，北京大學出版社，2001年3月出版。

6.《公民實用法典》，中國法制出版社，2005年6月出版。

7.蔡守秋：《環(huán)境法教程》，法律出版社，1995年出版。

8.孟慶華：《重大責任事故犯罪的認定與處理》，人民法院出版社，2003年11月。

9.王利明：《民法學》，中央廣播電視大學出版社，1995年5月。

10.劉云生、宋宗宇：《民法學》，重慶大學出版社，2003年1月。

11.楊立新：《特殊侵權(quán)損害賠償》，人民法院出版社，1999年5月。

12.張新寶：《中國侵權(quán)行為法》，中國社會科學出版社1995年8月第1版。

13.曾世雄：《損害賠償法原理》，中國政法大學出版社2001年10月第1版。

14.曾隆興《現(xiàn)代損害賠償法論》1988年11月修訂三版，第572頁。

15.劉士國：《現(xiàn)代侵權(quán)損害賠償研究》，法律出版社1998年2月第1版。

16.魏彬著：《中國民事審判教程》四川人民出版社。