導(dǎo)語(yǔ)：農(nóng)村離婚案分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

在當(dāng)前，有些基層法院在審理離婚案件時(shí)，當(dāng)作為原告的女方（大多數(shù)已經(jīng)離家出走或者在娘家暫?。┨岢鲭x婚時(shí)，會(huì)發(fā)生被告即男方在庭審結(jié)束時(shí)在法庭、法院或者在半路“搶媳婦”的現(xiàn)象。對(duì)于這一問(wèn)題，筆者在此作一簡(jiǎn)單分析。

狀況及特征一、狀況目前“搶媳婦”現(xiàn)象多發(fā)生在基層法院離婚時(shí)女方當(dāng)原告且女方已經(jīng)從丈夫家出走在外租房居住或在娘家居住，并且雙方當(dāng)事人大部分都是農(nóng)民?！皳屜眿D”已從最初的開(kāi)完庭沒(méi)離開(kāi)法庭就搶?zhuān)l(fā)展到現(xiàn)在大部分是等女方從法庭或法院出來(lái)后在半路上或到女方住處去搶。二、特征發(fā)生在離婚中的“搶媳婦”現(xiàn)象是夫妻關(guān)系出現(xiàn)矛盾女方去法院起訴離婚而男方不同意離婚時(shí)的一種現(xiàn)象。它多少受到傳統(tǒng)搶親風(fēng)俗的影響。但它和搶親風(fēng)俗又不一樣，搶親是一種很古老的風(fēng)俗，無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外，在一定的地區(qū)都曾經(jīng)存在著這種現(xiàn)象。即使到了今天比如在我國(guó)的云南阿昌族等少數(shù)民族，還依然延續(xù)著這種風(fēng)俗。具體是指當(dāng)未婚男子有了意中人而女方父母不同意或者意中人在戀愛(ài)中變心時(shí)，未婚男子將自己喜歡的未婚女搶到自己家中結(jié)婚成親的一種現(xiàn)象。而目前的發(fā)生在離婚案件中的“搶媳婦”現(xiàn)象以下幾種：1、家族式：是屬于“搶媳婦”現(xiàn)象中最普遍的一種，當(dāng)男方即被告收到法院傳票時(shí)，大部分會(huì)召集家族里的人進(jìn)行商議，然后組成一支由婦女（口齒比較伶俐的）、老人和幾個(gè)青壯年組成的“搶媳婦”團(tuán)隊(duì)，租上一輛或者兩輛車(chē)，有組織地進(jìn)行“搶媳婦”。2、夫家娘家聯(lián)合式：當(dāng)妻子因起訴離婚后，在一些農(nóng)村，不僅是丈夫及家人反對(duì)，就連娘家人也反對(duì)，當(dāng)法院開(kāi)庭傳票下達(dá)后，夫家人和娘家人就聯(lián)合起來(lái)一起商議并實(shí)施“搶媳婦”。在實(shí)踐中就發(fā)生過(guò)夫家人和娘家的父親及弟弟一起把開(kāi)完庭的女當(dāng)事人拉到了車(chē)上搶走的現(xiàn)象。3、雇傭式：如果離婚的當(dāng)事人男方或者女方都沒(méi)人愿意出面去“搶媳婦”時(shí)，離婚男子會(huì)花錢(qián)雇人幫忙去搶?zhuān)朔N情況下，男當(dāng)事人起主導(dǎo)作用，被雇傭的人只起輔助作用。原因基層法院只所以多次發(fā)生離婚時(shí)丈夫帶人“搶媳婦”的現(xiàn)象，主要有以下幾方面的原因：一是經(jīng)濟(jì)方面的原因。這是“搶媳婦”現(xiàn)象發(fā)生的最主要的原因。受傳統(tǒng)觀(guān)念影響，農(nóng)村男子結(jié)婚過(guò)程的很不容易，訂親要支付一大筆名目繁多的財(cái)禮錢(qián)，除了買(mǎi)一些金銀手飾費(fèi)、摩托車(chē)、手機(jī)等物品外，還要給付高額的見(jiàn)面禮、改口費(fèi)等；去民政局登記結(jié)婚時(shí)要花費(fèi)一大筆錢(qián)去買(mǎi)許多衣物或者照婚紗照，而舉行結(jié)婚儀式時(shí)還要花費(fèi)一大筆錢(qián)擺許多桌酒席宴請(qǐng)親朋好友。二是傳統(tǒng)的封建夫權(quán)思想的影響。在一些農(nóng)村，有些男子仍然把妻子看成是自已的私有財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為妻子嫁到自己家，就是自己家的人。而有些娘家人積極參與“搶媳婦”也是基于這種思想，認(rèn)為嫁出去的女兒，是潑出去的水，應(yīng)該用那種“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗，嫁個(gè)棒槌抱著走”的觀(guān)念去束縛自己的女兒。再一種原因就是離婚后農(nóng)村男子再婚的難度大。農(nóng)村男子離婚后，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)原因還是從年齡、收入及其子女等各方面的原因來(lái)看，再娶都很困難，從許多農(nóng)村離婚案來(lái)看（女方先提出離婚），離婚后大部分男子都難再結(jié)婚。后果及目前法律的相關(guān)規(guī)定在實(shí)踐中，“搶媳婦”如果發(fā)生在審判場(chǎng)所主要包括審判庭、法庭或者法院，大多數(shù)法院都按民訴法第101條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人予以訓(xùn)誡，責(zé)令退出法庭或者予以罰款或拘留。同時(shí)正是由于法律制裁性的存在。目前發(fā)生在審判場(chǎng)所中搶媳婦的現(xiàn)象已不再多見(jiàn)，大多數(shù)搶媳婦的現(xiàn)象是發(fā)生在庭審結(jié)束后，當(dāng)事人離開(kāi)法院和法庭在審判場(chǎng)所外。對(duì)于發(fā)生在審判場(chǎng)所的“搶媳婦”現(xiàn)象目前有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為：“搶媳婦”毋須探討，是一種很正常的現(xiàn)象。這種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為離開(kāi)審判場(chǎng)所發(fā)生的“搶媳婦”已經(jīng)是在庭審結(jié)束后，且在案件未宣判前，原、被告雙方仍然是夫妻關(guān)系，當(dāng)原、被告雙方離開(kāi)法院后，男方帶著一些人把媳婦搶回家是一種家庭內(nèi)的糾紛，這事跟法院就沒(méi)有任何關(guān)系了，并且媳婦被搶回家后，在家人或者好朋友的勸說(shuō)下，尤其是因一時(shí)有怨氣而去起訴的女方有可能會(huì)和丈夫和好，這種“搶媳婦”的現(xiàn)象對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)未必就不是一件好事。

對(duì)于這種觀(guān)點(diǎn)筆者不敢茍同。現(xiàn)將自己對(duì)此問(wèn)題的簡(jiǎn)單看法闡述如下：1、“搶媳婦”現(xiàn)象屬于家庭暴力。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┲械谝粭l規(guī)定：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。”從這條規(guī)定來(lái)看，筆者認(rèn)為“搶媳婦”這種現(xiàn)象應(yīng)該是屬于家庭暴力。如果能夠認(rèn)定“搶媳婦”現(xiàn)象為家庭暴力，那法院就可以依據(jù)婚姻法第三十二條第三款第二項(xiàng)（實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的，在調(diào)解無(wú)效時(shí)，應(yīng)準(zhǔn)予離婚）的規(guī)定，判決當(dāng)事人雙方離婚。2、由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處理?；橐龇ǖ谒氖龡l規(guī)定：“實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解。對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以勸阻；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰?！币虼耍绻l(fā)生“搶媳婦”的現(xiàn)象，尤其是在離開(kāi)審判場(chǎng)所后，當(dāng)事人可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)警進(jìn)行求救。3、建議修改婚姻法解釋?zhuān)ㄒ唬┑谌畻l的規(guī)定婚姻法第四十五條規(guī)定，“對(duì)重婚的、對(duì)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。”基于這條的規(guī)定，在發(fā)生“搶媳婦”現(xiàn)象時(shí)如果女方受到輕傷以上的傷害，女方就可以依法自訴或者向公安機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)案走公訴之路，依法追究另一方當(dāng)事人的刑事責(zé)任，同時(shí)依法提起附帶民事訴訟。

如果沒(méi)女方?jīng)]有受到輕傷以上的傷害，依婚姻法第四十六條第三項(xiàng)（對(duì)因?qū)嵤┘彝ケ┝Χ鴮?dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償）的規(guī)定。被搶的當(dāng)事人應(yīng)該可以提起損害賠償。但是，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑谌畻l規(guī)定：“符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。”如果依此規(guī)定，“搶媳婦”現(xiàn)象中被搶的女方當(dāng)事人在受到輕傷以下的傷害時(shí)就無(wú)法提起損害賠償請(qǐng)求，其合法權(quán)益就得不到維護(hù)。因此，建議對(duì)此條進(jìn)行修改。預(yù)防措施一是開(kāi)庭排期時(shí)予以適當(dāng)?shù)陌才拧Ｒ话闩?dāng)事人起訴時(shí)會(huì)在訴狀里提到已經(jīng)離家出走或者在訴狀中不作敘述而在立案時(shí)向立案法官述說(shuō)在可能被丈夫家人搶走的那份擔(dān)心。法院在立案排期時(shí)就應(yīng)該根據(jù)案件的實(shí)際情況，適當(dāng)?shù)貙⑦@種案件如果屬于法庭管轄的盡量安排到法院機(jī)關(guān)審判庭來(lái)開(kāi)庭，畢竟，大多數(shù)法院機(jī)關(guān)審判庭的安全保護(hù)措施相對(duì)法庭要完備得多，主要是因?yàn)榉ㄍゾτ邢?。二是開(kāi)庭審理時(shí)審判法官多做工作。當(dāng)卷宗移送到審判庭時(shí)，法官在閱卷時(shí)依訴狀能夠看出女方離家出走提出離婚有可能會(huì)發(fā)生“搶媳婦”現(xiàn)象，在開(kāi)庭審理時(shí)法官要從法、理、情方面多做調(diào)解工作，確保司法公正和諧。三是在農(nóng)村加強(qiáng)普法宣傳力度。借“五五普法”的契機(jī)，對(duì)婚姻、家庭、人權(quán)保護(hù)方面的法律要加大宣傳力度，杜絕形式主義，不走過(guò)場(chǎng)。四是建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制。現(xiàn)在，有的女方怕被搶就暫時(shí)不敢離開(kāi)審判場(chǎng)所，這是暫時(shí)的一個(gè)逃避，況且，在審判場(chǎng)所短暫的停留再離開(kāi)也并不一定就能避免“搶媳婦”現(xiàn)象的發(fā)生。當(dāng)事人如果提出讓法院送其回家的要求在目前鑒于法院警力和財(cái)力的有限，法院沒(méi)有能力全面地去保護(hù)每一個(gè)有可能被搶的女方當(dāng)事人。因此，建議建立司法、公安、民政、婦聯(lián)、村居委員會(huì)等多家單位對(duì)此類(lèi)問(wèn)題進(jìn)行協(xié)管的機(jī)制。