導(dǎo)語：網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)民法維護綜述一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而誕生的新興事物，我國現(xiàn)行法律對其沒有明確的規(guī)定。學(xué)術(shù)界對其含義的觀點不一。主要有兩種觀點：廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)說，認為一切存在于特定網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的具有專屬性的財產(chǎn)都是虛擬財產(chǎn)。狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)說，認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)特指在現(xiàn)實生活中可以交易的，具有現(xiàn)實交易價值的虛擬物。筆者認為，綜合兩種學(xué)說，狹義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)說更為合理。對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值的確定，必須同其在現(xiàn)實生活中所具有的交換價值相聯(lián)系。

二、侵害網(wǎng)絡(luò)虛托的民事責(zé)任

1、侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)責(zé)任的構(gòu)成要件

侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件由四個方面組成：侵害事實、違法行為、因果關(guān)系和主觀過錯。第一，存在侵害事實，由于其他網(wǎng)絡(luò)游戲玩家或者是網(wǎng)絡(luò)游戲運營商的的行為，對權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)造成了不利后果。在這里，權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)具有合法性，對于不是通過不合法的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律不予保護。這里的合法性主要是指通過合法途徑取得虛擬財產(chǎn)、虛擬財產(chǎn)自身的內(nèi)容合法等。第二，存在違法行為，侵犯權(quán)利人合法權(quán)益的侵犯行為必須是違法的。比如：盜取他人游戲賬號、游戲裝備等。第三，侵害行為和侵害事實之間存在因果關(guān)系，這是侵害行為人對損害事實承擔(dān)民事責(zé)任的必備條件之一。第四，存在主觀過錯，是指行為人通過其實施的侵權(quán)行為所表現(xiàn)出來的在法律和道德上應(yīng)受非難的故意和過失。由此可見，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)游戲運營商侵犯玩家的利益時，因為網(wǎng)絡(luò)游戲運營商居于統(tǒng)9巾地位，網(wǎng)絡(luò)游戲運營商僅一般過失就可以認定其主觀存在過錯。

2、侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)責(zé)任的歸責(zé)原則

歸責(zé)原則在侵權(quán)法中有著重要地位，因為不同的侵權(quán)原則決定了不同的責(zé)任構(gòu)成要件、舉證責(zé)任有誰承擔(dān)和損害賠償方法。我國侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有四種過錯責(zé)任原則、嚴格責(zé)任原則、公平責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則上，筆者認為應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則，并且由于網(wǎng)絡(luò)游戲玩家和網(wǎng)絡(luò)游戲運營商之間存在不對等關(guān)系，在網(wǎng)絡(luò)游戲運營者侵犯玩家利益時，應(yīng)當(dāng)適用“舉證責(zé)任倒置”，由運營商來提供能證明自己無過錯的證據(jù)。這是因為網(wǎng)絡(luò)游戲運營商掌握著整個網(wǎng)絡(luò)游戲資源，而普通的玩家所能了解的信息則非常有限，如果由玩家提供證據(jù)，則大大增加了游戲玩家訴訟的難度，不利于維護其合法權(quán)益。

3、建立完善我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律保護

(1)對于建立和完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民事立法展望第一，擴大現(xiàn)行(民法通則》第75條，法條采用了列舉加概括方法對公民的個人財產(chǎn)進行歸納，但是對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否屬于其他合法財產(chǎn)，法條沒有給與明確說明。對此，應(yīng)當(dāng)首先明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的屬性，認定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于公民個人財產(chǎn)的一種。其次，界定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的范圍，對于何種網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是具有泛綠上的意義的。最后，還應(yīng)當(dāng)明確對這種網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值大小怎樣計算，這樣在司法實踐中才可以順利的解決這方面的民事糾紛。第二，完善(合同法的有關(guān)規(guī)定，在實際生活中，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家想開始某一游戲時，總是先要與網(wǎng)絡(luò)游戲運營商簽訂一份合同，才可以進入游戲。而這款合同是由網(wǎng)絡(luò)游戲運營商提供的，玩家只可以選擇接受或不接受，不能就合同其中的條款與運營商進行協(xié)商。這款合同是典型的格式合同。玩家出于顯而易見的劣勢地位。對此，首先應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，商家負有合理提供消費者審閱格式合同或格式條款的機會的義務(wù)?？梢越梃b的是在美國，歸納司法實踐的做法，這些審閱合同的機會具體包括拆開封緘、點選線上對話盒、初次使用智慧卡等，當(dāng)然更應(yīng)該包括使用電子簽章鑒別方式。第三，建立專門的關(guān)于民事網(wǎng)絡(luò)法律。目前，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，出現(xiàn)了一系列利用互聯(lián)網(wǎng)侵害他人著作權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)的問題、電子交易安全問題等?；ヂ?lián)網(wǎng)由于其本身的特點，使現(xiàn)行民法中的很多條款都難以直接使用。網(wǎng)絡(luò)時代的到來，針對互聯(lián)網(wǎng)的立法勢必將占據(jù)越來越重要的地位。在國際上，德國的“傳媒法”涉及有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的方方面面，是一部全面的綜合性法律。仿效德國制定全面規(guī)定網(wǎng)絡(luò)法律問題的“傳媒法”從長遠來看，才是正真可行的辦法。

(2)加強行業(yè)自律在現(xiàn)階段，沒有法律予以明確規(guī)定的情況下，加強行業(yè)自律，通過網(wǎng)絡(luò)游戲玩家、網(wǎng)絡(luò)游戲運營商、行業(yè)組織和政府管理部門的共同努力，建立和完善網(wǎng)絡(luò)自律，是對法律的有效補充。首先，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家應(yīng)該對自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)加強防范意識，其次，網(wǎng)絡(luò)游戲運營商應(yīng)該完善維護網(wǎng)絡(luò)的措施，保障網(wǎng)絡(luò)的正常秩序。最后，有關(guān)政府管理部門，應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助建立包括網(wǎng)絡(luò)游戲在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)行業(yè)規(guī)范和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。隨著科技技術(shù)的進步，網(wǎng)絡(luò)還會繼續(xù)的發(fā)展，類似于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的這種網(wǎng)絡(luò)新興事物將層出不窮。據(jù)2008上半年網(wǎng)絡(luò)游戲投訴統(tǒng)計分析報告顯示，315消費電子投訴網(wǎng)每月的投訴統(tǒng)計中，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的投訴一直都位居榜首，而占據(jù)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品投訴半壁江山的網(wǎng)絡(luò)游戲投訴也一直居高不下，集體性投訴事件頻發(fā)。同時，在網(wǎng)絡(luò)游戲玩家同網(wǎng)絡(luò)游戲運營商的協(xié)商中，回訪投訴用戶的網(wǎng)游運營商不多，而能夠?qū)γ恳粋€投訴用戶都進行回訪的運營商更是少之又少?？梢钥闯?，加強關(guān)于網(wǎng)絡(luò)民事權(quán)益的立法，建立健全的保護機制，已刻不容緩。完善關(guān)于虛擬財產(chǎn)立法，不僅可以保護網(wǎng)民的合法權(quán)益免受侵害，也有利于促進網(wǎng)絡(luò)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，從而有利于我國國民經(jīng)濟的快速發(fā)展?？v觀全球，一些發(fā)達國家，紛紛制定了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)民事法律關(guān)系的法律，譬如德國、美國、韓國等，立足我國實際，同時借鑒國外立法中的成果經(jīng)驗，這對我國建立和完善這反面的法律具有重要意義。