導(dǎo)語(yǔ)：民事責(zé)任規(guī)定研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:民法總則屬于我國(guó)民事法律法規(guī)中的重要組成部分，同時(shí)也是處理民事案件的重要依據(jù)，具有重要的實(shí)用價(jià)值及社會(huì)價(jià)值，因而掌握這一法律法規(guī)相關(guān)內(nèi)容也就很有必要性。在民法總則中，十分重要的一項(xiàng)內(nèi)容就是民事責(zé)任規(guī)定，在保證這一內(nèi)容合理完善的基礎(chǔ)上，才能夠更好進(jìn)行民事責(zé)任認(rèn)定，從而更好追究民事責(zé)任，辦理民事案件。

關(guān)鍵詞:民法總則;民事責(zé)任規(guī)定;分析

隨著當(dāng)前社會(huì)民事案件發(fā)生率越來(lái)越高，對(duì)于民事案件處理也就越來(lái)越重要，在維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定方面具有重要作用及意義。在民事案件處理方面，十分重要的一項(xiàng)法律依據(jù)就是民法總則，而民法總則中關(guān)于民事責(zé)任規(guī)定屬于基礎(chǔ)內(nèi)容，同時(shí)也是處理民事案件的基礎(chǔ)。本文就民法總則之民事責(zé)任規(guī)定進(jìn)行分析，以便為更好處理民事安全提供法律依據(jù)及法律支持。

一、民法總則中民事責(zé)任規(guī)定的必要性

(一)民事責(zé)任規(guī)定屬于民事法律制度的實(shí)際需求。在《民法通則》這一法律法規(guī)中，對(duì)于民事責(zé)任規(guī)定這一內(nèi)容而言，其主要就是對(duì)全部民事責(zé)任進(jìn)行大范圍整合，然而這種做法并不一定合理。在《民法通則》完成立法之初，對(duì)于民事責(zé)任的單獨(dú)規(guī)定受到廣泛爭(zhēng)論，曾被認(rèn)為在世界范圍內(nèi)屬于系統(tǒng)性最強(qiáng)的民事責(zé)任立法。然而，通過(guò)長(zhǎng)期理論研究及實(shí)踐探索發(fā)現(xiàn)，對(duì)于《民法通則》中的民事責(zé)任規(guī)定而言，其并未獲得成功，未能夠?qū)⒚袷铝⒎陀^規(guī)律作為出發(fā)點(diǎn)。在我國(guó)民事立法不斷發(fā)展過(guò)程中，很多其它法律中也包含民事責(zé)任相關(guān)內(nèi)容，導(dǎo)致《民法通則》中的民事責(zé)任規(guī)定表現(xiàn)出形式化及流水化發(fā)展趨勢(shì)。但是，這些情況對(duì)于《民法總則》中關(guān)于民事責(zé)任規(guī)定并不會(huì)產(chǎn)生影響，同時(shí)還能夠?yàn)槊袷仑?zé)任與債法分離的實(shí)現(xiàn)提供更好基礎(chǔ)及支持，因而具有十分重要的價(jià)值。(二)民事法律規(guī)定體現(xiàn)法律適用性原則。在民法分則各編中，對(duì)于民事責(zé)任均進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，因而在《民法總則》中需要對(duì)所有民事責(zé)任通用規(guī)定給出一般規(guī)定，以便在一定程度上使民法總則中有關(guān)要求得到滿足。在《民法總則》中，通過(guò)對(duì)民事責(zé)任相關(guān)一般性規(guī)則進(jìn)行規(guī)定，對(duì)于民法分則各編中關(guān)于民事責(zé)任規(guī)則，可起到一定總領(lǐng)作用，可使民法總則對(duì)于民事責(zé)任規(guī)定所具有的適用性特點(diǎn)得以充分體現(xiàn)。同時(shí)，民法總則中相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)與民法分則中每個(gè)部分相關(guān)共通事項(xiàng)規(guī)定保持一致，從而保證與我國(guó)立法經(jīng)濟(jì)有關(guān)基本原則能夠相符合，使相關(guān)規(guī)定能夠更加具有科學(xué)性以及合理性［1－2］。

二、民法總則中民事責(zé)任規(guī)定調(diào)整

(一)有關(guān)民事責(zé)任方式及民事責(zé)任形態(tài)調(diào)整。第一，民事責(zé)任方式調(diào)整。在《民法總則草案》中，所規(guī)定民事責(zé)任方式有10種，在《侵權(quán)責(zé)任法》及《合同法》中均有一定應(yīng)用，基本上已經(jīng)定性，因而對(duì)于這一方面規(guī)定在174條中并未給出較多不同建議。在第一次審議稿中，對(duì)于所增加相關(guān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)方面的責(zé)任方式而言，其所針對(duì)的主要就是涉及生態(tài)環(huán)境破壞而增加的新型責(zé)任方式，這種情況的改變使很多人均感覺(jué)比較突兀，然而于第二次審議稿中該內(nèi)容被刪除。第二，民事責(zé)任形態(tài)調(diào)整。在《民法總則草案》中，在按份責(zé)任規(guī)則及連帶責(zé)任規(guī)則方面，對(duì)于很多人責(zé)任均進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，然而仍舊有一定問(wèn)題存在，具體而言就是在民事責(zé)任形態(tài)方面所包含的僅有單獨(dú)民事責(zé)任，只對(duì)大部分人的民事責(zé)任進(jìn)行規(guī)定必然存在單一性及片面性特點(diǎn)，在第170條第二款中所規(guī)定的屬于一般性規(guī)則，并未對(duì)單獨(dú)個(gè)體民事責(zé)任進(jìn)行規(guī)定，因而通過(guò)有效方案對(duì)其實(shí)行調(diào)整。在方案中對(duì)于民事責(zé)任形態(tài)規(guī)定其一般規(guī)則，民事主體若未能夠積極履行民事義務(wù)，則需獨(dú)立承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任，但不包含替代責(zé)任，對(duì)兩個(gè)人以上責(zé)任主體，則應(yīng)當(dāng)分擔(dān)責(zé)任。(二)民事責(zé)任競(jìng)合規(guī)則適當(dāng)調(diào)整。當(dāng)前民事責(zé)任競(jìng)合范圍仍不夠廣泛，需進(jìn)一步拓展。在《民法總則草案》中，對(duì)于民事責(zé)任競(jìng)合規(guī)則進(jìn)行規(guī)定，從而使民事責(zé)任規(guī)定更加具有特點(diǎn)，然而這一規(guī)定和《合同法》中有關(guān)違約責(zé)任及侵權(quán)責(zé)任相關(guān)競(jìng)合規(guī)定比較類似，而其它類型民事責(zé)任競(jìng)合仍未得以充分體現(xiàn)，從而也就很難使全面民事責(zé)任競(jìng)合法律的適用內(nèi)在需求得到滿足。因此，在《民法總則》中對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)修改，在所有民事責(zé)任競(jìng)合中應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出一定適用性，使新時(shí)代內(nèi)涵能夠得以充分體現(xiàn)，將原來(lái)?xiàng)l文中相關(guān)違約行為修改成為修改成為違約行為或其它違法行為，應(yīng)當(dāng)包含違約行為以及不當(dāng)?shù)美认嚓P(guān)違法行為［2－3］。

三、結(jié)語(yǔ)

《民法總則》作為民事法律法規(guī)，在現(xiàn)代法律建設(shè)中占據(jù)重要地位，并且在實(shí)際應(yīng)用中體現(xiàn)出重要價(jià)值及應(yīng)用。在《民法總則》中十分必要的一項(xiàng)就是應(yīng)當(dāng)規(guī)定民事責(zé)任，從而使立法更加合理，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)對(duì)以往民事責(zé)任規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，從而使民事責(zé)任規(guī)定更加科學(xué)適用。

［參考文獻(xiàn)］

［1］楊立新．民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整［J］．法學(xué)論壇，2017，32(01):11－19．

［2］崔建遠(yuǎn)．民法總則應(yīng)如何設(shè)計(jì)民事責(zé)任制度［J］．法學(xué)雜志，2016，37(11):23－34．

［3］劉士國(guó)．論民法總則之民事責(zé)任規(guī)定［J］．法學(xué)家，2016(05):139－148+179．

作者:駱巖 單位:沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院