導語：少年刑罰研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

首先，該款規(guī)定的情節(jié)是應當情節(jié)，即是對量刑結果有肯定影響的量刑情節(jié)，法律不允許審判人員有任何斟酌的余地，而要求其無可選擇地依照規(guī)定從輕減輕處罰。“應當”就意味著必須，而非“可以”，非可以選擇從輕減輕，也可以不選擇從輕減輕。

其次，該條款規(guī)定的還是多幅度情節(jié)，即法律規(guī)定的具有兩個以上從寬處罰幅度的量刑情節(jié)，包括從輕處罰和減輕處罰。怎樣正確選擇與情節(jié)相適應的從寬處罰幅度，換句話說，什么情況下從輕，什么情況下減輕呢？筆者認為，應著重考察以下三個因素：（1）年齡。年齡越小，其刑事責任能力就越差，社會責任性也越小。根據(jù)《刑法》第14條第1款、第2款的規(guī)定，對已滿14歲不滿16歲的少年犯罪，一般應考慮減輕處罰，對已滿16歲不清滿18歲的少年犯罪一般考慮從輕處罰。（2）犯罪性質。屬于重點打擊的犯罪、罪行嚴重、造成嚴重社會危害的犯罪，堅持在從嚴懲處的前提下，比照犯同種罪的成年犯罪的處刑從輕判處。對一般犯罪，未造成嚴重危害，又系初犯的，減輕處罰。（3）其他情節(jié)。罪行、年齡相同，沒有從重、加重情節(jié)，因是少年就從輕處罰，如果還具有其他的從輕情節(jié)，一般都予以減輕判處。因是少年依法應當減輕處罰的，如果還具有投案自首、犯罪預備、中止、未遂、檢舉立功、從犯等從輕或免除處罰情節(jié)的，都在減輕基礎上予以再從輕或減輕處罰，或免除處罰。

最后，從輕減輕處罰有一定標準，而非無標準的從輕減輕。（1）它是相對于沒有該情節(jié)而言；（2）對犯罪少年從輕減輕處罰還是相對于同處情節(jié)的成年犯而言。關于從輕處罰，有一種觀點認為，應當以法定刑的平均刑期作為基準線，從輕處罰時，則在該法定刑的平均刑期以下判定刑罰。筆者認為，這種方法是不可取的。因為不是每個刑種均能劃平均線的，在多個刑種之中，要劃出刑期是不可能的。此外，這種方法可能導致刑與罰在實質上的不相適應，有悖于罪刑一致的原則。同樣理由，筆者認為最高院《解釋》中規(guī)定：“對未成年罪犯依法從輕處罰，應當在法定刑范圍內判處相對較輕的刑種或者相對較短的刑期”是不確切的。關于“從輕處罰”，其正確理解應是指在法定刑幅度內選擇比較沒有這個情節(jié)的類似犯罪相對輕一些的刑種或刑期。對于少年犯罪的從輕處罰，應該比具有相同情節(jié)的成年犯罪適用較短的刑種或刑期。關于減輕處罰，正確理解應為判處低于法定刑的刑罰，即判處法定刑之下的更輕的刑罰，它既包括對刑期的減輕，也包括對刑種的減輕。

（二）重視酌定情節(jié)的應用

酌定情節(jié)，是指法律明文規(guī)定的，由人民法院根據(jù)立法精神和審判實踐，結合案件的具體情況，在定罪量刑時靈活掌握酌情適用的情節(jié)。少年犯罪的動機、手段、犯罪時的環(huán)境條件、造成的損害結果、犯罪少年的一貫表現(xiàn)、犯罪后態(tài)度、人身危險性、少年犯罪的起因，促成少年犯罪的多種客觀因素等均屬于酌定情節(jié)范疇。

酌定情節(jié)在少年刑罰適用中具有十分特殊的地位、作用，在少年刑罰適用過程中，應得到充分重視。首先，酌定情節(jié)在少年犯罪犯罪案件中具有普遍性。每件少年犯罪案件必定包括多種酌定情節(jié)，而法定情節(jié)中，除少年犯罪從寬處罰情節(jié)外，在少年犯罪案件中并不具有普遍性。一起少年犯罪案件可以不具備或同時具備法定情節(jié)，但缺少不了酌定情節(jié)。因此，從這層意義上講，酌定情節(jié)在少年犯罪案件中的地位作用在某種程度上優(yōu)于法定情節(jié)。其次，重視酌定情節(jié)表現(xiàn)了刑罰適用的相稱原則和量刑個別化?！侗本┮?guī)則》所確定的相稱原則，反映在少年刑罰適用過程中，實質上就是重視酌定情節(jié)的適用，把酌定情節(jié)放在和法定情節(jié)等同位置上予以考慮，力求達到量刑的個別化。最后，斟酌個人情況處遇犯罪少年是世界各國普遍性的規(guī)定，如德國少年刑法拋棄了傳統(tǒng)的報應刑和贖罪思想，提倡重教輕刑的教育刑法，認為少年刑法應重于改造違法少年的人格，各種處遇均應根據(jù)少年的身心發(fā)育程度為出發(fā)點，不能純粹以少年的犯罪行為為依據(jù)。少年刑法是“行為人刑法”，而非成年人刑法是“行為刑法”。

酌定情節(jié)在少年刑罰適用中的功能主要表現(xiàn)在兩個這方面。（1）影響法定從輕減輕處罰的功能?！缎谭ā返?4條第3款規(guī)定的已滿14歲不滿18歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰，酌定情節(jié)是影響選擇從輕或減輕處罰的決定因素。此外，從輕輕到什么程度，減輕減到什么程度，也往往要取決于酌定情節(jié)。（2）酌情減輕處罰的功能。《刑法》和59條規(guī)定，犯罪分子雖然不具備有刑法明文規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，如果根據(jù)案件的具體情況，判處法定刑的最低刑還是過重的，經(jīng)人民法院審判委員會決定，也可以在法定刑以下判處刑罰。這是對酌定減輕情節(jié)的明文規(guī)定，該規(guī)定在少年刑罰適用中十分，因為我國尚無專門少年刑法，現(xiàn)行刑法以主要是根據(jù)成年人犯罪設計，期中對少年犯罪僅有第14條、第44條規(guī)定，面對紛繁復雜的少年案件，授予審判人員一定的自由裁量權，依據(jù)酌定情節(jié)，有針對性地對犯罪少年適用刑罰減輕判處，能彌補法律規(guī)定之不足，充分體現(xiàn)預防少年犯罪矯治失足少年之目的。

（三）緩刑和適用

對犯罪少年適用刑罰時，應多考慮適用緩刑。適用緩刑時，應嚴格依照《刑法》第67條規(guī)定的緩刑適用的三個條件為前提，對犯罪少年晝適用緩刑。就是法定最低刑在3年以上，但減輕判處為3年以下徒刑的，也可考慮適用緩刑，在適用緩刑過程中，除考慮犯罪少年主觀惡性、人身危險性大小外，還應充分注意到犯罪少年客觀監(jiān)改環(huán)境的考察，對監(jiān)改環(huán)境惡劣的，晝少用或不用緩刑。最高院《解釋》中規(guī)定：“對于判處拘役、三年以下有期徒刑的未成年罪犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)、家庭有監(jiān)護條件或者結合社會幫教措施能夠落實、認為適用緩刑確定不致再危害社會的，應當適用緩刑?！薄坝邢铝星樾沃坏?，一般不宜適用緩刑：慣犯、有前科或勞動教養(yǎng)兩次以上的，共同犯罪中情節(jié)嚴重的主犯、犯罪后拒不認罪的?！边@些規(guī)定，一這方面體現(xiàn)了對犯罪少年多考慮緩刑，另一這方面體現(xiàn)了考察犯罪少年主觀惡性、客觀改造環(huán)境，以防緩刑適用不當引起副作用的精神，筆者對此持贊同意見。此外，緩刑效益的發(fā)揮，還有待于緩刑擔保措施，緩刑考察缺席的建立與完善。目前，有關這這方面的內容尚十分欠缺，還有待于完善。

（四）免刑的適用

我國刑法對少年犯罪處罰原則是從輕處罰，沒有“免除處罰”的規(guī)定，因而是和成年罪犯一樣適用刑法第32條規(guī)定，綜合全案主客觀情況來決定的。但筆者認為，在相同情況下，對少年罪犯應優(yōu)先考慮適用免刑，因為犯罪少年具有應當從輕處罰的前提條件，只要他還同時具備其他法定或酌定從寬情節(jié)，就可適用免刑。最高人民法院《解釋》中規(guī)定，未成年罪犯中的初犯、偶犯，如果罪行較輕、悔罪表現(xiàn)好，并具有預備中止犯、防衛(wèi)過當、避險過當、共同犯罪中的從犯、脅迫犯，以及犯罪后自首并有立功表現(xiàn)情形之一的，一般應適用免刑。這一規(guī)定是恰當?shù)?，并彌補了刑法之不足，值得肯定。

（五）少年盜竊犯罪量刑應注意的問題

1、已滿14歲不滿16歲少年盜竊數(shù)額巨大、量刑起點的確立問題。根據(jù)司法解釋，已滿14歲不滿16歲少年盜竊數(shù)額巨大的，應當負刑事責任，司法實踐中一般引用刑法第152條，也就是以5年為量刑起點，綜合各種情節(jié)量刑。對此，有人提出異議，指出我國刑法規(guī)定責任年齡是16歲，而已滿14歲不滿16歲少年僅對幾種嚴重破壞社會秩序罪負刑事責任。如果已滿14歲不滿16歲少年盜竊數(shù)額較大，尚不負刑事責任。一俟盜竊數(shù)額巨大，就在5年以上量刑，適用刑法第151條后半段規(guī)定，顯然不合理。筆者認為這種觀點不無道理，但涉及刑法內部協(xié)調與修改，目前在刑法自發(fā)前，仍應適用刑法第152條規(guī)定，但對已滿14歲不滿16歲少年進行減輕處罰，且減輕幅度應大些，可以適用刑法第32條規(guī)定的，也可作免刑處理。

2、跨年齡段少年盜竊數(shù)額計算問題

已滿14歲不滿16歲少年盜竊數(shù)額較大，滿16歲后繼續(xù)盜竊，數(shù)額較大或巨大的，16歲以前的盜竊數(shù)額是否計入16歲以后？根據(jù)刑法規(guī)定和司法解釋，已滿14歲不滿16歲的少年盜竊數(shù)額較大的，依法不負刑事責任，其盜竊數(shù)額不應計入滿16歲以后進行的盜竊行為之中。

3、盜竊數(shù)額在量刑中的作用。盜竊數(shù)額是構成盜竊罪的重要依據(jù)，刑法第151條中“數(shù)額較大”，第152條中“數(shù)額巨大“規(guī)定就說明了這點，但也不應把盜竊數(shù)額看作是定罪量刑的唯一標準。對少年盜竊案件量刑時，除根據(jù)少年盜竊財物數(shù)額外，還應根據(jù)犯罪的其他情節(jié)和犯罪少年的認罪態(tài)度、退賠表現(xiàn)等進行全面分析，正確定罪量刑。