導(dǎo)語：村莊環(huán)境污染的解讀一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

S村的環(huán)境污染以水污染和大氣污染為主，主要是“次生環(huán)境問題”，與工業(yè)的引入和人的行為密切相關(guān)。水污染主要由塑料加工廠亂排廢水和亂扔“無用垃圾”所致，而大氣污染主要由焚燒垃圾和燒廢電纜以獲取其中的銅絲產(chǎn)生的煙霧所致。

1S村水環(huán)境變遷史及水污染

S村水系比較發(fā)達，幾條主干道旁均有溝渠相連，村中還有很多湖泊，房屋多建在水系旁，水質(zhì)情況卻不容樂觀，溝渠上大多漂浮著塑料垃圾。根據(jù)訪談，20世紀(jì)80年代以前，居民用水主要是河水，“當(dāng)時河水比較清澈，可以釣魚、洗菜、洗澡、游泳”。自20世紀(jì)80年代初村里通自來水后，居民不再喝河里的水，不過可以洗衣、游泳。從2003年開始，一批廢品回收和加工企業(yè)相繼進入該村，污水直接排入水系，不用的“垃圾”也扔入水中，水質(zhì)不斷惡化，直至變成黑水，甚至干枯。陳阿江對水體的功能進行了區(qū)分，提出“水體功能層次論”這一概念，水的功能具有層次等級，高級功能是用于飲用，低級功能則是用于納污［2］。從上述S村水環(huán)境的演變歷程可以看出，河流功能的退化與水污染有著密切的關(guān)系，工廠亂排污水對水系環(huán)境有著巨大的破壞。由于水體的高級功能具有資源稀缺性和不可替代性，想回到以前的“天藍水清、稻香魚肥”幾乎不可能。盡管廢品產(chǎn)業(yè)的進駐為S村的經(jīng)濟發(fā)展帶來了機遇，但也破壞了村莊的自然環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)。廢品回收和加工以塑料為主，資料顯示，2008年S村加工顆粒的有45戶，收舊戶100多戶。自2003年南京市進行大規(guī)模的城市改造以來，一些原本分散在南京市區(qū)的廢舊塑料收購點自發(fā)地遷到了S村并且越聚越多，這些人一開始也給S村帶來不小的房屋租金收益。但隨后造成的環(huán)境污染也是不可估量的，因為需要用水，塑料加工廠均建在河流湖泊旁，方便就地取水，當(dāng)水受污染后，他們用網(wǎng)撐起一片方形的區(qū)域，與周圍有漂浮物的水隔離，從中取水，生產(chǎn)后的污水又排到河水湖泊中。而回收的“廢物”并不是所有的都有用，于是在加工廠看來是“無用的垃圾”便被直接扔到河里，在處理廢棄物的同時又進一步造成了廢棄物污染，為其買單的卻是S村的村民。此外，在大眾消費的時代，我們的消費大大超出了生存所需，在日常生活中產(chǎn)生了大量的生活垃圾，生活垃圾的亂扔，也對人居環(huán)境造成了災(zāi)難。

1．2大氣污染S村另一個環(huán)境污染問題便是大氣污染，一是垃圾堆積散發(fā)出的氣味;二是在水泥砌起來的垃圾箱里焚燒垃圾所散發(fā)出的煙霧;三是加工廠里飄出來的有毒刺鼻的氣體。大氣污染給居民的生活造成了困擾，部分村民出入戴上口罩?！艾F(xiàn)在還好點了，前幾年每到晚上，他們就燒電纜，為了里面的銅絲，那氣味別提多難聞了，搞得晚上都睡不安生，我們反映過，后來他們就收斂點了?！币晃淮迕裾f，他還反映村里孕婦一旦懷孕便會搬出去住，生完小孩再回來。廢物回收利用本該是件好事，做得好便是資源的循環(huán)再利用。但這種簡易的不規(guī)范的小作坊加工點，幫助解決城市垃圾問題，帶動村莊出租業(yè)、商貿(mào)市場的發(fā)展，增加居民的收入，產(chǎn)生一定的經(jīng)濟效益的同時，村里的居住環(huán)境也受到了嚴重的破壞。下面將根據(jù)貝爾提出的3個層面對S村環(huán)境污染問題進行深入分析。

2S村環(huán)境污染問題的社會解讀

2．1環(huán)境污染的物質(zhì)層面分析

環(huán)境問題與人類的社會生活和生產(chǎn)方式息息相關(guān)，它涉及消費、經(jīng)濟、技術(shù)、發(fā)展、人口與人體健康等。從物質(zhì)層面來看，人們是如何塑造出現(xiàn)在所面臨的環(huán)境現(xiàn)狀呢?從表面上看，S村的環(huán)境污染和惡化主要是因為廢物回收和加工，但不僅是這樣，其背后還有更深的社會經(jīng)濟原因。

2．1．1生產(chǎn)方式的變遷(潛在因素)S村處于城郊結(jié)合部，城市化的浪潮不斷席卷這個村落，城市的擴張，為村民提供了更廣闊的就業(yè)空間和多樣的謀生手段，村民可以去城區(qū)打工。20世紀(jì)90年代初，村民就不種地了，田地開始荒蕪，在原有的田地上，村民不斷地建造房屋，出租給外地人。但水和土地只有用才能很好地得到保護，只保護而不用并不是解決之道。不再種地，不再用地，村民對土地的依賴和聯(lián)系也在慢慢減弱，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本上退出了S村人的生活。而20世紀(jì)80年代初自來水的推廣和普及，使得河水的高級功能找到了可靠的替代者，即使河水遭到污染也不會無水可喝，水體“飲水”的高級功能不再使用，功能不斷退化。村民維護水和土地的意識也不斷減弱，面對經(jīng)濟收益的誘惑，村民以犧牲環(huán)境來維持自己的生計。

2．1．2加工企業(yè)的進駐(主要因素)2003年是一個環(huán)境發(fā)生變化的分界線，南京市進行大規(guī)模的城市改造，S村因為地理位置的“優(yōu)勢”，吸引了廢物回收和加工企業(yè)的進駐，形成集聚效應(yīng)。一方面S村處于城郊結(jié)合部，交通便利，地價便宜、租金也便宜;另一方面S村水系發(fā)達，符合工廠的取水需要。S村成了理想的選擇，在積聚效應(yīng)下，加工廠的數(shù)量越來越多，規(guī)模越來越大。從廢品利用循環(huán)經(jīng)濟的角度來看，這些小加工點的介入彌補了城市生活垃圾處理上的不足，但在經(jīng)濟利益的驅(qū)動下，無序經(jīng)營以及廢水未經(jīng)處理便倒入河道，帶來“二次污染”，產(chǎn)生惡性循環(huán)。

2．1．3拆遷過渡期(破窗效應(yīng))S村的環(huán)境污染如此嚴重，環(huán)境破壞如此肆無忌憚，還有一個原因便是處于拆遷的過渡期。據(jù)村民反映，該村15年前便說要拆遷，真正拆遷從2006年開始。調(diào)查小組發(fā)現(xiàn)并不是成片拆的，有些地方拆了，有些地方還沒拆，一方面是補償條件沒談妥，另一方面是政府也不急，因為城市擴建還沒建到這里來。這種結(jié)構(gòu)上處于拆遷的過渡期的境況產(chǎn)生了一種類似“破窗效應(yīng)”的現(xiàn)象。一方面，反正要拆遷的，趁拆遷前賺取點利潤———村民獲取地租，加工廠商賺取利潤，即將拆遷和獲取收入是村民能忍受環(huán)境污染的重要前提條件;另一方面，反正已經(jīng)污染，多點污染就沒那么難以忍受了?！捌拼靶?yīng)”表明，環(huán)境對人產(chǎn)生強烈的暗示性和誘導(dǎo)性，一扇窗戶如果被打破，如果沒有修復(fù)，將會導(dǎo)致更多的窗戶被打破。S村環(huán)境污染的邏輯便是這樣，村民等著拆遷和補償，企業(yè)主等著拆遷后再換個地方，至于環(huán)境的修復(fù)，就留給政府和開發(fā)商來做，一種可能的思路是填埋后建高樓，再重新開發(fā)新的小區(qū)景觀。

2．2環(huán)境污染的觀念層面分析

環(huán)境問題還涉及人們的文化、道德觀和社會經(jīng)驗等，S村環(huán)境污染問題的背后，還有著深層次的觀念因素，或者說文化因素，它影響人們思考和解決環(huán)境問題的方式。首先，生產(chǎn)方式和生活方式的變遷導(dǎo)致村民與“水和土”逐漸脫離，保護水和土地的觀念不斷淡化。其次是村民對待土地的觀念發(fā)生變化。福斯特提出了“土地倫理”這一概念，指在資本主義社會，“土地”被看作是商品，是一種謀取財富的手段，要窮盡一切帶來利潤［3］。種地獲取的收益比出租土地和房屋的效益少，再加上謀生方式的變遷，為了利益最大化，出于“土地倫理”，人們理所當(dāng)然地選擇了后者。最后是“公”和“私”的觀念變遷。鳥越皓之指出人與對象之間存在物理或心理距離，距離越短，關(guān)注程度增加，而對于垃圾的關(guān)注范圍，越是遠離自身，人們關(guān)注越少［4］。個人出于“私”的考慮，以環(huán)境代價換取個人的利益，而“公”的水系與人的日常生活越離越遠，利益的考慮屈從于環(huán)境的維護以及弱勢的地位最終造成“公地悲劇”。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，村民自家房子里面的衛(wèi)生還是有保障的，與門口河流里面的垃圾形成鮮明的對比。

2．3環(huán)境污染的實踐層面分析

如何把物質(zhì)層面和觀念層面中的要素結(jié)合起來，更好地去解決環(huán)境沖突呢?面對環(huán)境污染，S村居民也曾有過環(huán)境抗?fàn)幮袨椤?008年，村民曾給市環(huán)保局打過電話，后來，又給媒體打過電話，當(dāng)時做了一個實驗，把魚放在水里，沒幾分鐘，魚便死了。從收集到的資料看到，在2008年，S村的環(huán)境問題曾引起多方關(guān)注，媒體對此進行了調(diào)查和報道，市環(huán)保局也下令進行了整頓，對河流也進行了治理，取得了一定的效果。但為什么直至現(xiàn)在，S村的環(huán)境污染問題仍存在著，而且還在繼續(xù)惡化，而在實踐層面，有一些問題值得我們關(guān)注。在治理上，正如陳阿江教授在《次生焦慮》里所說，文本法和實踐法是分離的，我們習(xí)慣根據(jù)情境來行動或定義行動的意義。第二次調(diào)查時，正好建鄴區(qū)對S村的加工企業(yè)下令整改，還采取了比較嚴厲的措施———停自來水供應(yīng)、限制大工廠的運行，大工廠停工了，只剩下一些小工廠還在運轉(zhuǎn)。與第一次調(diào)查相比，能看出來整改有些效果，空氣好聞一點，水面干凈了些。不過，治標(biāo)不治本，要求治理河道，村頭溝渠上漂浮的垃圾確是撈起來處理了，但村里的河道沒什么變化。在執(zhí)法上也存在著困難，一方面加工戶和少數(shù)村民受到利益的驅(qū)動阻撓執(zhí)法，另一方面按目前的法律規(guī)定，每次執(zhí)法從最初介入到最終做出處罰都需要3～4個月的時間，加上沒有暫扣物品的權(quán)力，給那些非法加工點提供了可乘之機，隨時轉(zhuǎn)移財產(chǎn)和設(shè)備。于是就出現(xiàn)了這樣的怪現(xiàn)象，一輪整治之后好上10d左右又開始反彈，然后再整治再反彈。此外，外地人和流動人口的增長也增加了環(huán)境保護的難度，外地人并不把村莊當(dāng)成自己的領(lǐng)域，從而不受當(dāng)?shù)氐赖掠^和“地方性知識”的約束。

3結(jié)語

環(huán)境問題并不單純是技術(shù)問題，還是“社會問題”，涉及到方方面面，需要從物質(zhì)層面、觀念層面和實踐層面進行系統(tǒng)的考察。本文試圖從多方面來洞察和把握這些問題，用一種創(chuàng)新的方式闡釋，用不同的觀點去理解那些顯而易見、司空見慣的方方面面，找出其背后糾纏的各種利害關(guān)系和實踐邏輯，以從源頭上來解決問題。通過實地觀察和訪談，本文描繪了S村環(huán)境污染問題的現(xiàn)狀，并對其成因和治理進行了分析。綜合看來，要想真正治理好S村的環(huán)境問題并非易事，這代表著一種“發(fā)展的邏輯”，是一個過程。盡管如此，理清這中間的各種利害關(guān)系還是有必要的。總之，環(huán)境問題從根本上是一個“治人”的問題，終需從人類自身出發(fā)來加以解決。

作者：朱艷何詠志單位：河海大學(xué)公共管理學(xué)院湖南工業(yè)大學(xué)商學(xué)院