導(dǎo)語(yǔ)：銀行卡產(chǎn)業(yè)中交換費(fèi)用研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：近年來(lái)，銀行卡產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，隨之發(fā)生的各方參與者的利益沖突引起了社會(huì)各界的高度關(guān)注，文章從交換費(fèi)用入手，探討了諸如交換費(fèi)制定、影響等問(wèn)題，揭示了銀行卡產(chǎn)業(yè)的有待完善性和可發(fā)展性。

關(guān)鍵詞:銀行卡;交換費(fèi);雙邊市場(chǎng)

隨著銀行卡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，越來(lái)越多的消費(fèi)者接受并使用銀行卡，也越來(lái)越多的商戶與銀行簽訂POS交易協(xié)議接受刷卡消費(fèi)。銀行卡產(chǎn)業(yè)蒸蒸日上，可是由于銀行卡產(chǎn)業(yè)本身的特殊性以及其不成熟性，商家控訴銀行卡組織、商戶拒刷事件頻頻發(fā)生，其中體現(xiàn)出的各方參與者之間的利益沖突值得我們高度關(guān)注。

銀行卡產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)是典型的雙邊市場(chǎng)。銀行卡組織（VISA,MASTER以及銀聯(lián)）提供交易平臺(tái)，組織里面的成員銀行充當(dāng)中介將消費(fèi)者與商戶和銀行卡組織聯(lián)系在一起。銀行卡組織靠交換費(fèi)吸引發(fā)卡銀行，通過(guò)扣率吸引收單銀行，以其服務(wù)與品牌價(jià)值吸引消費(fèi)者，憑借POS協(xié)議來(lái)吸引商戶。下面是一個(gè)簡(jiǎn)單的銀行卡支付流程圖1，其中P代表商品價(jià)格，I代表交換費(fèi)，M代表商戶扣率，C代表卡費(fèi)。所有費(fèi)用當(dāng)中，交換費(fèi)I是備受爭(zhēng)議的。銀行卡組織統(tǒng)一定價(jià)是否是壟斷？

交換費(fèi)是不是應(yīng)該體現(xiàn)發(fā)卡銀行的服務(wù)成本？交換費(fèi)是不是引起了現(xiàn)金消費(fèi)者對(duì)持卡消費(fèi)者的一種補(bǔ)貼？交換費(fèi)的制定是否應(yīng)該受到政府監(jiān)管？是不是應(yīng)該讓商戶對(duì)于交換費(fèi)的制定有更大的話語(yǔ)權(quán)？各種各樣的問(wèn)題在銀行卡產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的今天是亟待解決，可是雙邊市場(chǎng)的模糊性又使得這些問(wèn)題一直沒(méi)有定論。

首先，交換費(fèi)充當(dāng)?shù)慕巧谴嫦M(fèi)者支付貨幣給收單銀行的支付回報(bào)收入，這種支付回報(bào)其實(shí)最后轉(zhuǎn)嫁給的是商戶。這在商戶扣率M中有體現(xiàn)。如果交換費(fèi)增加，自然為了保住收單行自身的利益，扣率會(huì)提高。而消費(fèi)者加入這樣一個(gè)雙邊市場(chǎng)，他要額外支付的只是卡的費(fèi)用。所以，銀行卡組織通過(guò)對(duì)于消費(fèi)者一端的低收費(fèi)吸引了大量的消費(fèi)者選擇持卡消費(fèi)。眾所周知，雙邊市場(chǎng)具有網(wǎng)絡(luò)外部性，平臺(tái)任一端數(shù)量的增加都會(huì)使得整個(gè)市場(chǎng)的利益增加。可以這樣說(shuō)，銀行卡組織采用的價(jià)格結(jié)構(gòu)就是對(duì)持卡消費(fèi)者制定低于交易成本的價(jià)格而對(duì)商戶制定高于交易成本，以此來(lái)獲得交易量的最大化。

由此可以推知，如果銀行卡組織制定較高的交換費(fèi)，必然使收單行提高商戶扣率，那么收單行就可以獲得超額利潤(rùn)。但是很明顯，這個(gè)利潤(rùn)是很短暫的。因?yàn)檫^(guò)高的商戶扣率會(huì)使得商戶拒絕再接受刷卡消費(fèi)，這樣使得持卡消費(fèi)者的數(shù)量減少，整個(gè)雙邊市場(chǎng)的利益大大減少，情況嚴(yán)重可能直接導(dǎo)致市場(chǎng)的消失。所以雙邊市場(chǎng)的特征從很大程度上會(huì)限制市場(chǎng)的壟斷力量。

筆者認(rèn)同JamesM.Lyon的說(shuō)法，交換費(fèi)是一種平衡持卡消費(fèi)者與商戶需求的必要的費(fèi)用。它不應(yīng)該只是體現(xiàn)發(fā)卡銀行的服務(wù)成本。

交換費(fèi)使得商戶的成本提高，很自然的，成本的提高使得商品價(jià)格上升。一切都是卡引起的，這樣就使得現(xiàn)金消費(fèi)者比較委屈，要去補(bǔ)貼持卡消費(fèi)者。一般而言，持卡消費(fèi)者都是高收入者，而現(xiàn)金消費(fèi)者是低收入者。這樣一種低收入補(bǔ)貼高收入的現(xiàn)象是非常不利于社會(huì)發(fā)展的。似乎我們應(yīng)該對(duì)現(xiàn)金消費(fèi)者給予某種補(bǔ)助，不過(guò)任何保護(hù)現(xiàn)金消費(fèi)者利益的相關(guān)措施都是與目前倡導(dǎo)使用刷卡消費(fèi)的信念是違背的。但是不可能短時(shí)間內(nèi)讓所有人都是用信用卡，也不可能一直讓現(xiàn)金消費(fèi)者利益遭到損害吧。具體應(yīng)該怎么做需要各方的共同協(xié)商與溝通。

從持卡消費(fèi)降低社會(huì)總成本來(lái)看，銀行卡產(chǎn)業(yè)是值得鼓勵(lì)與發(fā)展的，不過(guò)發(fā)卡行從交換費(fèi)中獲得的巨大利益引起了商戶的極大不滿。這種不滿是相對(duì)的，也是由雙邊市場(chǎng)整套理論體系的不完善決定的。我相信，參與銀行卡產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的商戶們，從接受刷卡消費(fèi)中獲得的利益是可觀的，但是看到自己日漸攀升的商戶扣率與發(fā)卡行巨大的收益，在想到“單邊市場(chǎng)”的種種，才會(huì)上演一幕幕的控告事件。只要雙邊市場(chǎng)理論一天沒(méi)有定形，我相信上訴事件不會(huì)平息。

參考文獻(xiàn)：

［1］程貴孫,孫武軍.銀行卡產(chǎn)業(yè)運(yùn)作機(jī)制及其產(chǎn)業(yè)規(guī)制問(wèn)題研究—基于雙邊市場(chǎng)理論視角[J].國(guó)際金融研究,2006,(1).

［2］魏鵬.對(duì)銀行卡POS回傭收費(fèi)狀況的分析研究[J].金融論壇.2007,(8).