導(dǎo)語：人民幣鑒別儀產(chǎn)品質(zhì)量問題分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：2019年8月發(fā)行的新版第五套人民幣在防偽技術(shù)的提升對人民幣鑒別儀的鑒別能力提出了新的要求。該文根據(jù)2020年人民幣鑒別儀產(chǎn)品國家監(jiān)督抽查的結(jié)果，分析人民幣鑒別儀對新防偽技術(shù)的鑒別質(zhì)量，并為人民幣鑒別儀的質(zhì)量提升給出建議。

關(guān)鍵詞：人民幣鑒別儀；國家監(jiān)督抽查；鑒偽性能；質(zhì)量提升

人民幣鑒別儀是一種以點(diǎn)鈔功能為基礎(chǔ)，具有偽鈔鑒別功能的金融機(jī)具，廣泛用于現(xiàn)金收付時(shí)進(jìn)行清點(diǎn)和自動(dòng)鑒別人民幣偽鈔。它廣泛應(yīng)用于銀行、各企事業(yè)單位及個(gè)人，是目前使用最普遍的金融機(jī)具之一。該產(chǎn)品是關(guān)系著國家金融安全的特殊產(chǎn)品，其質(zhì)量不僅影響消費(fèi)者的利益，更關(guān)乎國家的利益[1]。2019年8月30日發(fā)行的第五套人民幣50元、20元、10元紙幣面額數(shù)字改為光彩光變技術(shù)，增加動(dòng)感光變鏤空開窗安全線和豎號(hào)碼等防偽特征，取消全息磁性開窗安全線和凹印手感線等[2]。新版紙幣應(yīng)用的防偽技術(shù)更加先進(jìn)，整體防偽能力與2005版紙幣相比有明顯提升。紙幣防偽能力的提升改變也對人民幣鑒別儀的鑒別技術(shù)提升提出了新的要求。但由于在2019年7月至11月開展的人民幣鑒別儀產(chǎn)品國家監(jiān)督抽查中部分抽查的樣機(jī)生產(chǎn)日期在2019版人民幣發(fā)行之前，不具備新版人民的鑒別能力。為了統(tǒng)一檢測要求，2019年的抽查中未采用2019版紙幣進(jìn)行鑒別技術(shù)的檢驗(yàn)。針對新版人民幣發(fā)行對人民幣鑒別儀的鑒別功能帶來的新的挑戰(zhàn)及人民幣鑒別儀可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，國家市場監(jiān)督管理總局在2020年8月至12月，組織了對人民幣鑒別儀產(chǎn)品的國家監(jiān)督抽查工作，并于2021年1月了人民幣鑒別儀產(chǎn)品的國家監(jiān)督抽查結(jié)果。2家企業(yè)的2個(gè)批次的產(chǎn)品在鑒別性能中的漏辨率和誤辨率項(xiàng)目上出現(xiàn)了不合格情況，其不合格企業(yè)均為小微型企業(yè)。下面就本次國抽中發(fā)現(xiàn)的不合格項(xiàng)目進(jìn)行闡述和分析。

1檢驗(yàn)依據(jù)和檢驗(yàn)項(xiàng)目

本次國家監(jiān)督抽查依據(jù)GB16999-2010《人民幣鑒別儀通用技術(shù)條件》[3]等標(biāo)準(zhǔn)的要求，對點(diǎn)驗(yàn)鈔機(jī)產(chǎn)品的鑒別能力，券別、套別及版別識(shí)別能力，鑒別速度，漏辨率，誤辨率，冠字號(hào)碼誤識(shí)率(采用時(shí))，假幣提示，紙幣數(shù)量顯示位數(shù)，送鈔臺(tái)和主接鈔臺(tái)容量，錯(cuò)點(diǎn)率，連續(xù)工作時(shí)間，粘連幣辨別，外接顯示功能，預(yù)置數(shù)識(shí)別功能，接地電阻，接觸電流，絕緣電阻，抗電強(qiáng)度，電源端子騷擾電壓，輻射騷擾場強(qiáng)，諧波電流等21個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)。

2檢測結(jié)果分析

從本次抽查的試驗(yàn)項(xiàng)目結(jié)果來看，共涉及2個(gè)不合格項(xiàng)目，包括漏辨率、誤辨率。2.1誤辨率誤辨率是考核人民幣鑒別儀產(chǎn)品的主要鑒別性能的重要項(xiàng)目。標(biāo)準(zhǔn)GB16999-2010中誤辨率的定義是真幣辨為假幣的張數(shù)與實(shí)際清點(diǎn)真幣張數(shù)的比率。誤辨率不合格的主要原因有產(chǎn)品傳感器出現(xiàn)故障、機(jī)械結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定或鑒別軟件運(yùn)算出錯(cuò)等。誤辨率的不合格會(huì)導(dǎo)致大量的真幣被誤認(rèn)為假幣，影響產(chǎn)品的正常使用。此次抽查的22家企業(yè)的產(chǎn)品均進(jìn)行了誤辨率項(xiàng)目的測試。其中共有1家企業(yè)的1個(gè)產(chǎn)品誤辨率項(xiàng)目不合格。誤辨率項(xiàng)目按照GB16999-2010標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定方法進(jìn)行測試。項(xiàng)目不合格現(xiàn)象為真幣辨為假幣的張數(shù)較多，與實(shí)際清點(diǎn)真幣的張數(shù)的比率超過了標(biāo)準(zhǔn)的要求值，如梓昆科技(中國)股份有限公司生產(chǎn)的JBYD-TKTH07-1A(A)型人民幣鑒別儀的誤辨率實(shí)測值為0.1423%，超過了標(biāo)準(zhǔn)要求的≤0.02%。分析原因是機(jī)械結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定且鑒別軟件運(yùn)算出錯(cuò)導(dǎo)致。誤辨率不合格的情況在2016年的監(jiān)督抽查中也出現(xiàn)過一次。該次抽查首次采用了新發(fā)行的2015版人民幣進(jìn)行鑒別技術(shù)的檢測。經(jīng)整改分析發(fā)現(xiàn)，是因?yàn)槊嫦蛐路纻渭夹g(shù)而升級(jí)的鑒別軟件性能不穩(wěn)定而導(dǎo)致了誤辨率偏高。圖1所示為歷年監(jiān)督抽查誤辨率不合格情況。2.2漏辨率漏辨率是考核人民幣鑒別儀產(chǎn)品的主要鑒別性能的重要項(xiàng)目。標(biāo)準(zhǔn)GB16999-2010中漏辨率的定義是未辨出假幣的張數(shù)與實(shí)際清點(diǎn)假幣張數(shù)的比率。漏辨率不合格的主要原因有產(chǎn)品的鑒別傳感器位置錯(cuò)誤或數(shù)量不足，機(jī)械結(jié)構(gòu)存在缺陷，軟件設(shè)計(jì)缺陷，靈敏度的調(diào)試不成功等等，都可能引起產(chǎn)品不能有效識(shí)別假幣特征，造成漏辨率不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。漏辨率的不合格會(huì)導(dǎo)致假幣不能被及時(shí)有效的識(shí)別，從而使假幣流入市場，嚴(yán)重時(shí)會(huì)擾亂國家金融秩序。此次抽查的22家企業(yè)中有1家企業(yè)的1個(gè)產(chǎn)品的漏辨率項(xiàng)目不合格，漏辨率項(xiàng)目按照GB16999-2010標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定方法進(jìn)行測試。項(xiàng)目不合格現(xiàn)象為未辨出假幣的張數(shù)較多，與實(shí)際清點(diǎn)假幣的張數(shù)的比率超過了標(biāo)準(zhǔn)的要求值，如浙江捷峰電子有限公司生產(chǎn)的JBYDJF118(C)型人民幣鑒別儀的漏辨率實(shí)測值1.17%，超過了標(biāo)準(zhǔn)要求的≤0.03%。分析原因是機(jī)械結(jié)構(gòu)存在缺陷，靈敏度的調(diào)試不成功。2014年、2015年及2017年的監(jiān)督抽查也出現(xiàn)過漏辨率不合格的情況。其中2014年為國標(biāo)GB16999-2010《人民幣鑒別儀通用技術(shù)條件》頒布后的第一次大規(guī)模的監(jiān)督抽查，共抽查了26批次的產(chǎn)品，有6個(gè)批次的產(chǎn)品出現(xiàn)漏辨率不合格的情況，其中1批次產(chǎn)品還同時(shí)出現(xiàn)了鑒別能力不合格的情況。出現(xiàn)漏辨率不合格的多為缺少研發(fā)能力的小型企業(yè)，對國家標(biāo)準(zhǔn)的要求也不了解，無法將國家標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)要求執(zhí)行到產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)過程，出現(xiàn)鑒別技術(shù)種類不足、未辨出假幣的張數(shù)遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)允許限值等情況。2015年共抽查了40批次的產(chǎn)品，仍有4批次產(chǎn)品現(xiàn)了漏辨率不合格的情況，其中2批次產(chǎn)品還同時(shí)出現(xiàn)了鑒別能力不合格的情況，并且有一家企業(yè)連續(xù)兩年出現(xiàn)了漏辨率不合格的情況，也再次表明了小型企業(yè)研發(fā)能力缺失對漏辨率性能的影響[4]。2017年共抽查了40批次的產(chǎn)品，有1批次產(chǎn)品現(xiàn)了漏辨率及鑒別能力不合格的情況。出現(xiàn)該不合格的原因?yàn)槠髽I(yè)為了壓縮成本，減少了鑒別傳感器的數(shù)量，導(dǎo)致鑒別范圍無法覆蓋人民幣的關(guān)鍵防偽區(qū)域，最終出現(xiàn)鑒別技術(shù)種類不足、未辨出假幣的張數(shù)遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)允許限值的情況。圖2所示為歷年監(jiān)督抽查漏辨率不合格情況。

3質(zhì)量提升建議

為確保誤辨率項(xiàng)目符合標(biāo)準(zhǔn)要求，應(yīng)選擇質(zhì)量好的傳感器，對產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理的設(shè)計(jì)并在生產(chǎn)時(shí)要保證產(chǎn)品結(jié)構(gòu)安裝符合要求，還要確保產(chǎn)品上配備的鑒別軟件運(yùn)算正常。為確保漏辨率項(xiàng)目符合標(biāo)準(zhǔn)要求，應(yīng)安裝足夠數(shù)量和相應(yīng)種類的傳感器，對產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理的設(shè)計(jì)，并在生產(chǎn)時(shí)保證產(chǎn)品結(jié)構(gòu)安裝符合要求，確保產(chǎn)品上配備的鑒別軟件運(yùn)算正常，產(chǎn)品的出廠檢驗(yàn)和調(diào)試合格。同時(shí)應(yīng)加大研發(fā)投入，做好生產(chǎn)環(huán)節(jié)管控，在生產(chǎn)階段，企業(yè)主要通過調(diào)試、檢驗(yàn)的環(huán)節(jié)，對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、漏辨率、誤辨率、鑒別速度等關(guān)鍵性能參數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，識(shí)別不合格品并對不合格品及時(shí)進(jìn)行返工返修。

4結(jié)語

從歷年國家監(jiān)督抽查結(jié)果可以看出，在新版人民幣發(fā)行后，部分企業(yè)為搶占市場，壓縮研發(fā)及生產(chǎn)的步驟和時(shí)間，給人民幣鑒別儀產(chǎn)品的鑒別質(zhì)量帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)隱患。同時(shí)由于部分小微型企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備不夠先進(jìn)，產(chǎn)品研發(fā)投入不夠，在產(chǎn)品軟件研發(fā)、升級(jí)方面絕大多數(shù)依賴于分包的軟件公司，因此在產(chǎn)品質(zhì)量控制、產(chǎn)品及時(shí)升級(jí)等方面存在困難，導(dǎo)致產(chǎn)品一致性、符合性得不到保障。建議促進(jìn)人民幣鑒別儀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，鼓勵(lì)小作坊式生產(chǎn)向規(guī)?；?、集中化轉(zhuǎn)變，提高自主創(chuàng)新能力，增加產(chǎn)品附加值，引導(dǎo)企業(yè)走向品牌建設(shè)和經(jīng)營的可持續(xù)發(fā)展模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳繼宣,曹良佑.人民幣防偽特征與鑒別儀鑒別能力匹配特性研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2012,24(1):160-161.

[2]陳悅.2019年新版人民幣有何特征[J].理財(cái)周刊,2019,(35):46-47.[3]GB16999-2010.人民幣鑒別儀通用技術(shù)條件[S].

[4]韋勝鈺,劉宗山,劉琳.人民幣鑒別儀質(zhì)量抽查分析[J].質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)化,2020,(4):50-52.

作者：韋勝鈺 胡妍飛 劉琳 蔡佳 單位：工業(yè)和信息化部電子第五研究所