導(dǎo)語：網(wǎng)絡(luò)人肉搜索論述一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一“、人肉搜索”概述

（一）“人肉搜索”的概念

人肉搜索就是利用現(xiàn)代信息科技，變傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)信息搜索為人找人，人問人關(guān)系型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)活動(dòng)，變枯燥乏味的查詢過程為一人提問、八方回應(yīng)，一石激起千層浪，一聲呼喚驚醒萬顆真心，千方百計(jì)的搜索體驗(yàn)。由于網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬空間聚集了各地的不同階層，不同知識(shí)背景的人，得到幫助的幾率也會(huì)大大增加。

（二）人肉搜索的現(xiàn)狀

“人肉搜索”是近幾年來在互聯(lián)網(wǎng)興起的一種資料搜索方式，很多人把它誤會(huì)成單純的“尋人”機(jī)制，而實(shí)際上“人肉”的內(nèi)涵遠(yuǎn)不止如此，它更多時(shí)候代表著依托的載體而不僅僅是要尋找的目標(biāo)。其實(shí)所謂“人肉搜索”是由人工參與解答的一種搜索方式。遇到困難的人會(huì)在一個(gè)比較有影響力的社區(qū)或論壇上提出問題，有這方面知識(shí)或者經(jīng)驗(yàn)的人會(huì)對(duì)其進(jìn)行解答、分析?；ヂ?lián)網(wǎng)專家指出，一般來說“，人肉搜索”的起因是一起事件，這些事件可以是犯罪行為，如撞人后逃逸，或者是不違反法律，但為主流道德觀所憎惡的行為，如丈夫婚外戀導(dǎo)致妻子自殺。

二、對(duì)“人肉搜索”法律規(guī)制的必要性分析

“人肉搜索”不乏積極的社會(huì)意義，它可以維護(hù)道德秩序，充分發(fā)動(dòng)了人際網(wǎng)絡(luò)力量，將互聯(lián)網(wǎng)“互動(dòng)、分享”精神發(fā)揚(yáng)光大。但是“人肉搜索”往往“暴露”當(dāng)事人的個(gè)人隱私，捏造事實(shí)，對(duì)人肉對(duì)象侮辱、誹謗，夸張聲討，肆意辱罵，甚至對(duì)現(xiàn)實(shí)住所進(jìn)行滋擾，這一切早已經(jīng)超出了正義的底線。在總體上支持“人肉搜索”這一“中國特色”的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)互動(dòng)模式，其根據(jù)在于它提供了中國轉(zhuǎn)型時(shí)期公民社會(huì)與政府體制“雙重不規(guī)范”條件下公民生活的一種替代性機(jī)制，具有公益性和互助性，甚至具有刺激公民社會(huì)發(fā)育的獨(dú)特功能。但同時(shí)，為求與公民隱私權(quán)的平衡，以及與中國正在生成的公民社會(huì)實(shí)體與政府實(shí)體的銜接，“人肉搜索”存在明顯的規(guī)范化需求。我們需要通過各種層次的制度建設(shè)，尤其是網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的建設(shè)，抑制其負(fù)功能，彰顯其正功能。

三“、人肉搜索”行為侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)

（一）人肉搜索侵權(quán)行為的特點(diǎn)

1“.人肉搜索”侵犯的客體具有多樣性侵權(quán)行為人通過“人肉搜索”，公布他人的個(gè)人信息和隱私，不但直接侵害他人的隱私權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、個(gè)人生活安寧等合法權(quán)益。

2“.人肉搜索”的侵權(quán)行為人具有廣泛性侵權(quán)行為人不但包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，還包括眾多網(wǎng)民。

（二）侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)———從侵權(quán)行為人的類型出發(fā)

每個(gè)網(wǎng)民都有可能成為侵權(quán)的主體，言論自由是有一定限度的，超過了這個(gè)“度”，就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

1.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商以提供信息服務(wù)為業(yè)，因此，在“人肉搜索”問題上，其行為的違法性主要是指提供的信息具有內(nèi)容上的瑕疵，互聯(lián)網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)對(duì)評(píng)論信息和傳播信息承擔(dān)責(zé)任，如果不及時(shí)刪除有關(guān)評(píng)論信息，互聯(lián)網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

2.網(wǎng)民侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)網(wǎng)民在參與“人肉搜索”過程中，發(fā)揮的作用不盡相同。因此承擔(dān)的責(zé)任也應(yīng)有區(qū)別。根據(jù)發(fā)揮作用的不同，這些網(wǎng)民可以大體區(qū)分為以下四類：第一

類，是組織發(fā)動(dòng)“人肉搜索”的網(wǎng)民。他們?cè)凇叭巳馑阉鳌敝邪l(fā)揮的作用，類似于劇中犯罪的組織者，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)“人肉搜索”所造成的損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。第二類，是根據(jù)自己在現(xiàn)實(shí)生活所了解的受害人的個(gè)人信息和隱私等內(nèi)容，首次在網(wǎng)絡(luò)上予以公開紕漏的網(wǎng)民。在具體認(rèn)定這類網(wǎng)民的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，可以考慮其所公開的信息的重要性和數(shù)量的多少等因素。第三類，是將散件于網(wǎng)絡(luò)上的、因各種正常原因在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)公開的點(diǎn)滴信息，進(jìn)行搜索等方式得來的受害人個(gè)人信息和隱私等內(nèi)容集中在“人肉搜索”頁面上的網(wǎng)民。同樣應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所整理的信息的重要性和數(shù)量的多少等因素來承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。第四類網(wǎng)民，則是非法利用被披露的受害人個(gè)人信息、隱私等內(nèi)容，實(shí)施其他的侵權(quán)行為。這類網(wǎng)民應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

縱觀現(xiàn)代法治國家立法史，對(duì)有著積極導(dǎo)向可能的新生事物的立法思路向來是也應(yīng)該是，規(guī)范引導(dǎo)先于嚴(yán)厲制裁。因此，盡管說“人肉搜索”尚游離于法律邊緣，但這并不意味著非要采取重拳遏制不可。至少就目前來說“，人肉搜索”還沒有走到如此不可救藥的地步?！叭巳馑阉鳌钡纳鐣?huì)功能和規(guī)范化需求因此成為當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)制度文明發(fā)展的一個(gè)重要挑戰(zhàn)，因此也是契機(jī),以我們的智慧和制度理性足以實(shí)現(xiàn)對(duì)它的合理引導(dǎo)與規(guī)范。