導(dǎo)語(yǔ)：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異系統(tǒng)研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：通過(guò)對(duì)相關(guān)資料的搜集和本人近來(lái)的研究，我們看到這樣一個(gè)事實(shí)：中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異問(wèn)題客觀存在，從絕對(duì)差異的衡量指標(biāo)看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異在逐漸擴(kuò)大，而相對(duì)差異則在相對(duì)縮小，而且綜觀理論界，幾乎所有的學(xué)者都在研究中國(guó)區(qū)域差異是否在擴(kuò)大，并沒(méi)有去進(jìn)一步研究差距擴(kuò)大到何種地步是區(qū)域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所不能承受的——即涉及到區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異承受力問(wèn)題。本文將對(duì)中國(guó)目前的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異狀況進(jìn)行簡(jiǎn)單說(shuō)明，闡述區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異承受力的基本概念以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異預(yù)警系統(tǒng)建立的必要性，最后用實(shí)證分析的方法測(cè)算出區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異預(yù)警系統(tǒng)的上限指標(biāo)，希望能夠在以后的實(shí)踐中，通過(guò)對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的檢測(cè)和比較，對(duì)控制區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的擴(kuò)大起到一定的指導(dǎo)作用。

關(guān)鍵字：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異承受力區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異預(yù)警系統(tǒng)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異問(wèn)題一直是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心問(wèn)題之一，也是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)普遍性問(wèn)題。從20世紀(jì)80年代開始，國(guó)內(nèi)就有學(xué)者對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異這種特殊的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行研究，取得了豐碩的成果；20世紀(jì)90年代以來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異問(wèn)題更是引起了我國(guó)政府和社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，多數(shù)都是關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是在逐漸擴(kuò)大還是逐漸縮小等問(wèn)題的研究，而很少有對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異承受力和區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異達(dá)到何種程度會(huì)影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等問(wèn)題進(jìn)行研究，本文將重點(diǎn)研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異預(yù)警系統(tǒng)建立的方法及其指標(biāo)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，并進(jìn)行實(shí)證分析。

一、中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異現(xiàn)狀

學(xué)術(shù)界對(duì)區(qū)域差異研究的學(xué)者很多，在他們的研究中，由于采用了不同的指標(biāo)體系和不同研究方法，所以得出了許多不同的結(jié)論，結(jié)合本人近來(lái)的研究和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，以下幾個(gè)結(jié)論基本可以概括出中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的現(xiàn)狀：

1.在空間上，從省級(jí)行政區(qū)域單元來(lái)看，東中西三大區(qū)域的差異和省際之間的差異都在擴(kuò)大，從數(shù)值的比較上來(lái)看，90年代以來(lái)，區(qū)域差異的總體趨勢(shì)在擴(kuò)大，1990年的基尼系數(shù)是0.279，而2004年達(dá)到了0.346，增長(zhǎng)了24.3個(gè)百分點(diǎn)，東部省際之間的差異與全國(guó)的趨勢(shì)基本一致：從改革開放以來(lái)，錫爾系數(shù)處于緩慢下降趨勢(shì)，中西部省際之間的差異一直相對(duì)較小，而且變化趨勢(shì)較為緩慢，但是三大地帶之間的差異一直在擴(kuò)大[1]。

2.在時(shí)間序列上，1978年——2003年基尼系數(shù)的變化如圖1所示：從1990年開始，基尼系數(shù)一直遞增，這說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異一直在擴(kuò)大，且按照國(guó)際警戒線的規(guī)定：基尼系數(shù)超過(guò)0.4就是極度不均衡的表現(xiàn)，2001年的數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到了0.36，在2002年、2003年和2004年有所緩和，但是未來(lái)的變化趨勢(shì)難以測(cè)定（2002年上升—2003年下降—2004年下降）。

二、問(wèn)題的提出

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的存在是一個(gè)不容質(zhì)疑的客觀事實(shí)，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，正如威廉姆遜在“倒U理論”中描述的那樣：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于初期階段時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不會(huì)很大，然而隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展速度的加快，區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差異就會(huì)隨之?dāng)U大，當(dāng)國(guó)家發(fā)展到了一個(gè)相當(dāng)高的水平時(shí)，區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大趨勢(shì)就會(huì)減緩，這說(shuō)明，區(qū)域差異將存在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整個(gè)過(guò)程中，只要有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)生，就會(huì)有發(fā)展的不平衡存在，這個(gè)差異無(wú)法避免。國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究表明，中國(guó)的區(qū)域差異狀況依然位于倒U曲線的左側(cè)[2]，至于什么時(shí)候會(huì)達(dá)到最高點(diǎn)，什么時(shí)候會(huì)開始減緩慢，尚無(wú)定論，這就提出了一個(gè)相關(guān)問(wèn)題，位于曲線左側(cè)則意味著區(qū)域差異將會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大，可是每個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異都有一定的承受能力，如果在區(qū)域能夠承受的范圍內(nèi)，這個(gè)差異的存在將會(huì)在一定程度上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是，如果這個(gè)差異超出了區(qū)域發(fā)展可承受的范圍，那么，這個(gè)差異將會(huì)阻礙整個(gè)區(qū)域乃至整個(gè)國(guó)家的發(fā)展。

這里我們提到一個(gè)概念：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異承受力，它的含義是指社會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大所產(chǎn)生的不利影響（主要強(qiáng)調(diào)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系等的影響）的承受能力，具體地，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異承受力由區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異心理承受力、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異經(jīng)濟(jì)承受力和區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異社會(huì)組織承受力三個(gè)方面所構(gòu)成[3]。

提到這個(gè)概念，是想說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異承受力是一個(gè)抽象的不易衡量的指標(biāo)，所以下文我們從另一個(gè)角度來(lái)考慮問(wèn)題的解決。

三、問(wèn)題的解決思路

根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，我們可以嘗試建立一套可以考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大是否符合承受力度的預(yù)警系統(tǒng)，具體做法：

1.選取預(yù)警指標(biāo)。

（1）分別計(jì)算區(qū)域之間的人均經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)的極二分位數(shù)差幅和標(biāo)準(zhǔn)差，用它們來(lái)監(jiān)測(cè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平絕對(duì)差異和相對(duì)差異的變化情況。

（2）測(cè)算經(jīng)濟(jì)水平最高的區(qū)域與最低區(qū)域之間的人均經(jīng)濟(jì)總量的極差和極差比率，監(jiān)測(cè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的極端情況。

（3）計(jì)算低收入?yún)^(qū)域在全國(guó)人均經(jīng)濟(jì)總量中所占的份額，用來(lái)監(jiān)測(cè)區(qū)域差異是否在繼續(xù)擴(kuò)大。

（4）輔助指標(biāo)：社會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的反映程度，這是一個(gè)無(wú)法衡量的指標(biāo)，只能定性地進(jìn)行說(shuō)明。

2.設(shè)定預(yù)警指標(biāo)臨界值。

根據(jù)以上指標(biāo)的測(cè)算，預(yù)測(cè)差異變化的趨勢(shì)，設(shè)定預(yù)警指標(biāo)臨界值，臨界值設(shè)定在預(yù)測(cè)方案所顯示的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異可能達(dá)到的程度和實(shí)際達(dá)到的最高值之下為宜。

3.區(qū)域差異評(píng)價(jià)系統(tǒng)。

預(yù)警指標(biāo)臨界值設(shè)定以后，就可以對(duì)以后的指標(biāo)進(jìn)行具體的衡量，看其是否在臨界值之下，具體計(jì)算方法如下：

T=1-A/B

式中：

T：某個(gè)預(yù)警指標(biāo)的實(shí)際測(cè)算值或預(yù)測(cè)值距離其臨界值的程度，T<1。

A：預(yù)警指標(biāo)的實(shí)際測(cè)算值或預(yù)測(cè)值。

B：臨界值。

T<0說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大，應(yīng)該采取一定的措施進(jìn)行控制。

T=0說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異沒(méi)有擴(kuò)大，但需要關(guān)注。

T>0說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異在縮小，我們只需要關(guān)注其未來(lái)變化即可。

四、實(shí)證分析

本研究采用1990年——2004年全國(guó)31個(gè)省市的人均GDP和人均收入指標(biāo)進(jìn)行的具體測(cè)算，數(shù)據(jù)如下表所示：

1.絕對(duì)差異和相對(duì)差異的監(jiān)測(cè)：

首先考察絕對(duì)差異的衡量指標(biāo)——極二分位數(shù)差幅，該指標(biāo)由人均GDP排序位居前2位?。ㄊ校┲团c最后2位?。ㄊ校┲妥霾钣?jì)算獲得，反映的是最富裕地區(qū)與最貧困地區(qū)的絕對(duì)差異（圖2）。

由于是絕對(duì)值的比較，逐年的數(shù)值呈遞增規(guī)律，根據(jù)歷年的平均增長(zhǎng)率我們可以預(yù)測(cè)2005年的極二分位數(shù)差幅值為48249元，最終確定該項(xiàng)指標(biāo)的上限為48249元，在實(shí)際的操作中，我們可以通過(guò)計(jì)算2005年的實(shí)際極二分位數(shù)差幅，利用上面提到的區(qū)域差異評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的計(jì)算方法（舉例如下）進(jìn)行具體的測(cè)算與評(píng)價(jià)，進(jìn)而對(duì)區(qū)域政策的制定起到一定的指導(dǎo)作用。

再來(lái)考察相對(duì)差異的衡量指標(biāo)——標(biāo)準(zhǔn)差，由以下公式計(jì)算而來(lái)（數(shù)據(jù)見圖3）：

在計(jì)算過(guò)程中，1990年—2004年標(biāo)準(zhǔn)差的變化幅度很大，因其數(shù)值呈現(xiàn)直線上升的趨勢(shì)，所以我們?nèi)愿鶕?jù)歷年的平均增長(zhǎng)率來(lái)測(cè)算2005年的數(shù)值，得到標(biāo)準(zhǔn)差的上限是12449，即為臨界值B，具體的評(píng)價(jià)方法舉例如下：

如我們得到2005年實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)差是15896（A值），利用公式T=1-A/B，計(jì)算得T值為-0.28，T<0，我們可以得出結(jié)論：2005年區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異相對(duì)擴(kuò)大，應(yīng)該引起足夠的重視并采取相應(yīng)措施進(jìn)行控制。

在這個(gè)環(huán)節(jié)中，絕對(duì)差異上限指標(biāo)是48249元，相對(duì)差異上限指標(biāo)是12449。

2.經(jīng)濟(jì)差異變化的極端情況的監(jiān)測(cè)：

在這個(gè)系統(tǒng)中，主要采用極差和極差比率指標(biāo)，目的是考察極端情況的變化。

2.1極差分析：

1990年最高收入地區(qū)與最低收入地區(qū)的差距是5100元，而在2003年差距上升到43115元，是1990年的8倍之多，以1978年為基期，1990年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)是281.7，2003年是938.4，扣除物價(jià)指數(shù)的影響，2003年的差距是1990年的2.54倍。根據(jù)15年的平均增長(zhǎng)率我們可以預(yù)測(cè)2005年的極差為60410.43元，所以在極差這個(gè)指標(biāo)界限的設(shè)定上應(yīng)該參考這個(gè)數(shù)值，設(shè)定極差上限為60410.43元。

2.2極值比率分析：

該指標(biāo)反映的是人均經(jīng)濟(jì)總量最高與最低的比值，是一個(gè)相對(duì)數(shù)值，我們從曲線中可以看到，1990年——1993年呈急劇上升趨勢(shì)，然后大幅度下降，從1994年開始緩慢上升，到2001年開始有所下降，呈現(xiàn)平緩波動(dòng)，幅度極小，我們可以預(yù)測(cè)2005年極差比率不會(huì)超過(guò)13.3，這也是有史以來(lái)的最高值，以此作為極差比率的上限。

衡量經(jīng)濟(jì)差異變化的極端情況的兩個(gè)指標(biāo)的上限分別是：極差上限為60410元，極差比率上限是13.3。

3.區(qū)域差異是否在繼續(xù)擴(kuò)大情況的監(jiān)測(cè)：

此處采用低收入?yún)^(qū)域在全國(guó)人均經(jīng)濟(jì)總量中所占的比例來(lái)考察區(qū)域差異是否仍在繼續(xù)

擴(kuò)大。

我們分別計(jì)算了低收入4?。ㄊ校┱既珖?guó)的比重和最低收入地區(qū)占全國(guó)的比重，從數(shù)據(jù)（圖7）上看，人均經(jīng)濟(jì)總量最低的4個(gè)省（市）在全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量中的比重近年來(lái)呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，說(shuō)明最貧窮地區(qū)與最富裕地區(qū)的差距在擴(kuò)大，也說(shuō)明發(fā)達(dá)地區(qū)更發(fā)達(dá)，落后地區(qū)更落后，導(dǎo)致地區(qū)差異在逐漸擴(kuò)大，通過(guò)測(cè)算，衡量區(qū)域差異是否在繼續(xù)擴(kuò)大情況的指標(biāo)的下限是5.5%（1993年），如果比例低于5.5%，說(shuō)明低收入地區(qū)與全國(guó)的差距在繼續(xù)擴(kuò)大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異狀況在惡化。

我們繼續(xù)考察了人均經(jīng)濟(jì)總量最少的省（市）在全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量中的比重，1990年——2004年比重變化趨勢(shì)如圖8所示，與前者基本是一致的，而且人均經(jīng)濟(jì)總量最低的地區(qū)15年來(lái)都是貴州省，如果該項(xiàng)指標(biāo)在2004年0.97%的基礎(chǔ)上持續(xù)下降，那么落后地區(qū)和全國(guó)經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平的差距將會(huì)越來(lái)越大，最終將會(huì)影響整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。

4.輔助指標(biāo)的說(shuō)明：

社會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的反映程度作為一個(gè)無(wú)法衡量的輔助指標(biāo)，只能定性地進(jìn)行說(shuō)明，它實(shí)際上是社會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等領(lǐng)域所產(chǎn)生的多方面影響的綜合體現(xiàn),如果社會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的反映越來(lái)越敏感,越來(lái)越強(qiáng)烈，如社會(huì)大眾對(duì)此議論和抱怨明顯增加,輿論對(duì)此的報(bào)道增多,有關(guān)區(qū)域要求調(diào)控區(qū)域差異的呼聲越來(lái)越大，說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異已經(jīng)發(fā)展到了區(qū)域即將不能承受的程度。因此，該項(xiàng)指標(biāo)的衡量只能通過(guò)對(duì)社會(huì)大眾的輿論、新聞媒體的報(bào)道學(xué)者和政府官員的關(guān)注等數(shù)量上的變化來(lái)大致判斷。

五、總結(jié)

本文從多個(gè)指標(biāo)、多角度入手來(lái)分析我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的程度，以區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異預(yù)警系統(tǒng)來(lái)命題是為了突出問(wèn)題的重要性。從以上的具體數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)目前的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異狀況比較嚴(yán)重，尤其是低收入地區(qū)與全國(guó)乃至發(fā)達(dá)地區(qū)之間的差距依然在擴(kuò)大。文中提到的預(yù)警系統(tǒng)，實(shí)際上是一個(gè)約束機(jī)制，并不是說(shuō)超過(guò)了預(yù)警系統(tǒng)的上限或是下限會(huì)有多嚴(yán)重的情況發(fā)生，但是有了這些指標(biāo)系統(tǒng)，我們可以清楚、迅速地衡量當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的狀況，這些指標(biāo)只起到比較和參考作用，僅此而已。在指標(biāo)的運(yùn)用中，我們并沒(méi)有考慮各地區(qū)之間物價(jià)水平的影響，此問(wèn)題需另作研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐建華，魯鳳，蘇方林，盧艷，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空尺度分析[J]地理研究，2005年1月.

[2]文玫，中國(guó)工業(yè)在區(qū)域上的重新定位和集聚[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001年第2期.

[3]張敦富，覃成林，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與協(xié)調(diào)發(fā)展[M].中國(guó)輕工業(yè)出版社，2001年1月.

[4]姚靜，山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異分析[J]聊城大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004年3月（1）.

[5]覃成林，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究[M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1997年5月.

[6]楊開忠，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1994年第12期.