導(dǎo)語：中國經(jīng)濟區(qū)創(chuàng)意城市發(fā)展研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1創(chuàng)意城市問題研究的緣起和國際借鑒

1．1創(chuàng)意城市問題研究的緣起。20世紀90年代末，以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為代表的創(chuàng)意經(jīng)濟在英國興起，隨后全球都掀起“創(chuàng)意”的浪潮，這意味著創(chuàng)意經(jīng)濟社會的來臨。而創(chuàng)意經(jīng)濟與城市發(fā)展的關(guān)系十分緊密，城市既是創(chuàng)意經(jīng)濟的載體，也為創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展提供了人才、技術(shù)及環(huán)境等支撐，而創(chuàng)意經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展也推動了城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境改善，城市發(fā)展與創(chuàng)意經(jīng)濟相互推動、相得益彰。正是在這樣的背景下，創(chuàng)意城市問題研究引起了學(xué)界廣泛關(guān)注，創(chuàng)意城市正成為解決工業(yè)城市遺留問題的有效途徑，創(chuàng)意城市的發(fā)展水平、影響因素、發(fā)展模式等正成為國內(nèi)外研究的熱點問題。1．2創(chuàng)意城市發(fā)展的國際經(jīng)驗借鑒。世界各國和各城市為了吸引創(chuàng)意人才和發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，紛紛提出發(fā)展創(chuàng)意城市的戰(zhàn)略目標。例如，倫敦確立了“世界卓越的創(chuàng)意和文化中心”的發(fā)展目標；東京制定了“充滿創(chuàng)造性的文化都市”的發(fā)展戰(zhàn)略；香港則著力打造“開放多元的國際文化都會”［1］。此外，聯(lián)合國也積極致力于推動世界各地創(chuàng)意城市的發(fā)展。2004年聯(lián)合國教科文組織發(fā)起“創(chuàng)意城市網(wǎng)絡(luò)”（TheCreativeCitiesNetwork）行動，對加入創(chuàng)意城市網(wǎng)絡(luò)的城市分別授予“文學(xué)之都”“電影之都”“音樂之都”“工藝與民間藝術(shù)之都”“設(shè)計之都”“傳媒藝術(shù)之都”和“美食之都”7種稱號。截至2017年10月31日，已有來自72個國家的180個城市加入該網(wǎng)絡(luò)［2］。研究聯(lián)合國創(chuàng)意城市一直是學(xué)術(shù)界的熱點，例如：LeeKwangkug（2011）對日本橫濱創(chuàng)意城市案例進行研究，認為橫濱除大力發(fā)展創(chuàng)意文化工廠、企業(yè)、組織外，還應(yīng)鼓勵群眾自愿參與創(chuàng)意文化的活動［3］。SasajimaHideaki（2013）對比橫濱同歐美創(chuàng)意城市政策模式，認為創(chuàng)意城市政策除了政府發(fā)展興趣為導(dǎo)向外，還應(yīng)該關(guān)注城市周邊環(huán)境［4］。褚勁風(fēng)等（2014）分析了倫敦、紐約及聯(lián)合國創(chuàng)意城市中六個“設(shè)計之都”的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提出上海創(chuàng)意城市的轉(zhuǎn)型發(fā)展要注重研發(fā)設(shè)計，優(yōu)化園區(qū)品牌，匯聚創(chuàng)意人才，推動“設(shè)計之都”生態(tài)轉(zhuǎn)向［5］。上述研究為我國創(chuàng)意城市評價提供了豐富的經(jīng)驗借鑒和理論參考。

2基于經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)理論的創(chuàng)意城市發(fā)展水平評價

2．1評價指標體系構(gòu)建。創(chuàng)意城市建設(shè)的最終目的是促進城市創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展，提升城市競爭力，為此，構(gòu)建創(chuàng)意城市發(fā)展評價指標體系，了解創(chuàng)意城市運行機制及其驅(qū)動因素，對推動創(chuàng)意城市的建設(shè)和發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義［6］。目前國際上較有影響力的評價指標體系主要有佛羅里達等的“3T指數(shù)”系列和蘭德利的創(chuàng)意城市衡量指數(shù)等。佛羅里達（2006［7］，2010［8］）等的“3T指數(shù)”指“talent、technology和tolerance”，即“人才、技術(shù)和寬容”，這3個要素在創(chuàng)意城市發(fā)展過程中發(fā)揮了重要作用，其中寬容要素是其最大特色。蘭德利（2009）用創(chuàng)意城市活力與生命力等一系列指標創(chuàng)建了獨特的創(chuàng)意城市評價體系，其評價指標更側(cè)重于對城市經(jīng)濟、文化與環(huán)境等方面的衡量［9］。國內(nèi)的創(chuàng)意指數(shù)及評價體系多是在上述基礎(chǔ)上根據(jù)本地情境篩選相應(yīng)的評價指數(shù)構(gòu)建的?，F(xiàn)有文獻對豐富和完善創(chuàng)意城市發(fā)展水平評價的學(xué)術(shù)研究提供了重要的參考和借鑒。但應(yīng)該看到，創(chuàng)意城市是一個由各種經(jīng)濟發(fā)展要素相互作用構(gòu)成的復(fù)雜的社會網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，既包含了經(jīng)濟要素子系統(tǒng)，也包含了生態(tài)環(huán)境要素子系統(tǒng)，兩者相互作用，共同推動了創(chuàng)意城市的發(fā)展。斯科特（2010）指出，區(qū)域勞動力資源市場、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)及其創(chuàng)意場產(chǎn)生的效應(yīng)等共同推動了該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與企業(yè)集聚，最終促進了地區(qū)創(chuàng)意城市的出現(xiàn)［10］?；艚鹚梗?011）進一步指出，創(chuàng)意城市是一個生態(tài)系統(tǒng)，是“創(chuàng)意磁鐵”［11］?？梢姡瑒?chuàng)意城市本身是一個復(fù)雜開放的社會經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)，也是一個各種經(jīng)濟要素相互依存、相互作用的生態(tài)系統(tǒng)，是一個由創(chuàng)意人才、創(chuàng)意企業(yè)及其所依賴發(fā)展的社會環(huán)境構(gòu)成的經(jīng)濟聯(lián)系體，運用經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)理論評價創(chuàng)意城市的發(fā)展水平，將對現(xiàn)有研究作出有益補充和深化。經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)理論是在經(jīng)濟生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，利用生態(tài)學(xué)的系統(tǒng)觀點考察新經(jīng)濟條件下企業(yè)組織與經(jīng)濟發(fā)展的問題，其核心是用生態(tài)規(guī)律分析經(jīng)濟主體與環(huán)境之間的關(guān)系，研究對象涉及各類企業(yè)、組織、部門及其同環(huán)境間的復(fù)雜關(guān)系，可分為企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域和全球經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)四個層級［12］。創(chuàng)意城市屬于其中的區(qū)域?qū)蛹墶?chuàng)意城市經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)由經(jīng)濟子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)構(gòu)成，其中，經(jīng)濟子系統(tǒng)主要體現(xiàn)在城市建設(shè)發(fā)展中所投入的資源、資金、技術(shù)、智力（人才）等要素及其相應(yīng)的產(chǎn)出所帶來的經(jīng)濟效率上，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)則體現(xiàn)為創(chuàng)意人才和創(chuàng)意企業(yè)就業(yè)創(chuàng)業(yè)過程中，城市環(huán)境的便利性、開放性、包容性及城市政府相應(yīng)的政策支持環(huán)境等方面?；诖耍狙芯繕?gòu)建了由屬于經(jīng)濟子系統(tǒng)的創(chuàng)意資源投入要素、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出要素和屬于生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的城市創(chuàng)意環(huán)境要素構(gòu)成的基于經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)分析的創(chuàng)意城市評價理論框架，評價指標體系具體見表1。2．2創(chuàng)意城市發(fā)展水平評價實證分析。學(xué)術(shù)界對創(chuàng)意城市評價通常采用AHP層次分析法、主成分因子分析法、熵值法及SEM結(jié)構(gòu)方程模型等［13］。由于因子分析法具有用數(shù)據(jù)說話的特性，能夠避免權(quán)重設(shè)置時的人為干擾，評價結(jié)果較為客觀合理且能體現(xiàn)唯一性，為此，本研究采用因子分析法進行評價。考慮到當前我國城市化發(fā)展呈現(xiàn)出城市圈、城市帶及經(jīng)濟區(qū)等集群發(fā)展的現(xiàn)實，本研究在樣本選擇上，選取了涵蓋16個經(jīng)濟區(qū)（經(jīng)濟帶／城市群／城市圈）的直轄市、省會城市、沿海開放城市等28個典型代表性城市（見表2）。在數(shù)據(jù)方面，本研究選取上述樣本城市2009—2015年的數(shù)據(jù)，樣本數(shù)符合因子分析的要求，數(shù)據(jù)來源均為2010—2016年《中國城市統(tǒng)計年鑒》、各省、各地市統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報等客觀數(shù)據(jù)。個別城市缺失數(shù)據(jù)采用均值替代。采用SPSS22．0軟件對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，并進行信效度檢驗，結(jié)果顯示：各變量Cronbachsα均在0．8以上，數(shù)據(jù)信度良好；Bartlett球形檢驗各指標p＝0．0000，均小于0．001，符合標準要求；KMO抽樣適當性檢驗顯示，除XO1和XO2兩個指標KMO值為0．6左右，其余大部分指標均在0．7以上，可見，本研究的樣本數(shù)據(jù)適合進行因子分析。進一步結(jié)合前文理論框架，運用驗證性因子分析法，借助SPSS22．0軟件對XI（創(chuàng)意資源投入指數(shù)）、XO（創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)）、XE（創(chuàng)意城市環(huán)境指數(shù)）三個一級指標進行分析，采用因子分析客觀賦權(quán)法，結(jié)合各分項指標分值，加權(quán)計算得出創(chuàng)意城市評價綜合得分。計算結(jié)果見表3。

3基于經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)分析的中國經(jīng)濟區(qū)創(chuàng)意城市發(fā)展水平比較

3．1中國經(jīng)濟區(qū)創(chuàng)意城市發(fā)展水平綜合比較。首先，對表3創(chuàng)意城市評價綜合得分進行排序，可將這些城市分為三個梯隊。第一梯隊包括了北京、深圳和上海3個城市，第二梯隊涵蓋了廣州、蘇州、廈門、杭州、珠海、西安、天津、南京、寧波9個城市，其余16個城市處于第三梯隊。其次，考察各樣本城市對應(yīng)的經(jīng)濟區(qū)，處于第一梯隊的創(chuàng)意城市分別來自環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)、珠三角經(jīng)濟區(qū)和長三角經(jīng)濟區(qū)，這些城市代表了我國經(jīng)濟區(qū)創(chuàng)意城市發(fā)展的最高水平。同樣，在第二梯隊的9個城市中有7個城市均來自上述三個經(jīng)濟區(qū)，表2中屬于環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)、珠三角經(jīng)濟區(qū)、長三角經(jīng)濟區(qū)的創(chuàng)意城市，除青島外，均處于第一梯隊和第二梯隊，可見，這三個經(jīng)濟區(qū)不僅經(jīng)濟實力雄厚，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展也處于領(lǐng)先地位，創(chuàng)意城市綜合發(fā)展水平較高。此外，進入第二梯隊的創(chuàng)意城市還有來自海峽西岸經(jīng)濟區(qū)的廈門和來自關(guān)中天水經(jīng)濟區(qū)的西安。除上述經(jīng)濟區(qū)的創(chuàng)意城市外，其他來自中西部地區(qū)各經(jīng)濟區(qū)的創(chuàng)意城市，由于基礎(chǔ)設(shè)施、人才、資金、技術(shù)、經(jīng)濟及政府支持等各項因素相對落后，未能進入第一和第二梯隊，均處在第三梯隊。3．2基于經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)各要素分析的分項比較。3．2．1經(jīng)濟子系統(tǒng)的創(chuàng)意資源投入要素（XI）分析本研究創(chuàng)意資源投入要素由人力資源指數(shù)（XI1）、科技資源指數(shù)（XI2）和文化資源指數(shù)（XI3）三部分構(gòu)成，其中文化資源又可以分為物質(zhì)文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等文化歷史資源和文化基礎(chǔ)設(shè)施等文化現(xiàn)實資源兩類［14］。創(chuàng)意資源投入要素（XI）是對城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的人、財、物等各項資源投入情況的反映。從表3“XI”一項的得分情況看，北京、上海、深圳XI得分均大于0．5，仍處于第一梯隊的地位，這三個城市是環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)、長三角經(jīng)濟區(qū)、珠三角經(jīng)濟區(qū)創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展的典型代表。其中，北京和上海均是我國歷史文化名城，文化底蘊深厚，各類文化資源十分豐富，同時也是我國一線城市，人力資源和科技資源均十分發(fā)達，創(chuàng)意資源投入指數(shù)自然高分；而來自珠三角經(jīng)濟區(qū)的深圳是我國最年輕的城市之一，歷史文化資源有限，但該城市是我國第一個經(jīng)濟特區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展迅猛，對創(chuàng)意企業(yè)和創(chuàng)意階層有著很強的吸引力，因此，各類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才充足，科技實力強，城市發(fā)展后來居上，有效彌補了文化資源方面的短板，2008年11月又順利加入聯(lián)合國教科文組織創(chuàng)意城市網(wǎng)絡(luò)，成為“設(shè)計之都”，更是極大地推動了深圳創(chuàng)意城市的發(fā)展。此外，創(chuàng)意資源投入指數(shù)（XI）得分小于0．5，但大于0．2的城市依次有蘇州、杭州、西安、天津、廣州、廈門、南京、重慶8個城市。這些城市除廈門來自東部的海峽西岸經(jīng)濟區(qū)、西安和重慶來自西部的關(guān)中天水和成渝經(jīng)濟區(qū)外，其他均來自長三角、珠三角和環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)，除廈門外，這些城市均為國家歷史文化名城，城市文化資源豐富，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)扎實，加上一定的人力資源和科技資源，經(jīng)濟子系統(tǒng)的創(chuàng)意資源投入指數(shù)能夠居于較高的位置。而廈門科技和人力等方面的資源優(yōu)勢彌補了文化資源的不足，創(chuàng)意資源指數(shù)也相對較高。3．2．2經(jīng)濟子系統(tǒng)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出要素（XO）分析本研究創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出要素由創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)規(guī)模指數(shù)（XO1）和創(chuàng)意成果消費指數(shù)（XO2）兩部分構(gòu)成。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出要素（XO）體現(xiàn)了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成果的產(chǎn)出情況，從創(chuàng)意產(chǎn)品的供給來看主要表現(xiàn)在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的增加值方面，從創(chuàng)意產(chǎn)品的需求來看則主要表現(xiàn)在城市居民文化創(chuàng)意產(chǎn)品的消費支出方面，前者用創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)規(guī)模來表示，后者用創(chuàng)意成果消費來表示。從表3“XO”一項的得分情況看，北京、上海、深圳、廣州XO得分均大于0．5，處于第一梯隊的地位，四個城市均來自長三角、珠三角和環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)。北京、上海、深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)排名同創(chuàng)意資源投入指數(shù)一致，這表明這些城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展得益于豐富的各類創(chuàng)意資源，創(chuàng)意城市發(fā)展處于良性運動中。而廣州雖然創(chuàng)意資源指數(shù)相對較弱，僅排在XI的第8位，但創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍處于全國前列，這是因為廣州的創(chuàng)意企業(yè)數(shù)量、就業(yè)人數(shù)、資產(chǎn)總額和營業(yè)收入等，僅次于北京和上海，排名全國第三［15］。此外，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)（XO）得分小于0．5但大于0．2的城市有來自關(guān)中天水經(jīng)濟區(qū)的西安，來自南貴昆經(jīng)濟區(qū)的昆明，來自成渝經(jīng)濟區(qū)的成都，來自長三角經(jīng)濟區(qū)的蘇州、南京、杭州和寧波，來自長株潭城市群的長沙，來自環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)的天津，來自海峽西岸經(jīng)濟區(qū)的福州，以及來自東北地區(qū)沈陽經(jīng)濟區(qū)、遼寧沿海經(jīng)濟帶和長春城市群的沈陽、大連和長春。從得分來看，長三角經(jīng)濟區(qū)的城市除上海進入第一梯隊外，其余的均進入第二梯隊，經(jīng)濟區(qū)各創(chuàng)意城市發(fā)展較為均衡；而環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)則存在較大分異，北京、天津和青島分處于三個不同的梯隊；珠三角的深圳、廣州進入第一梯隊，珠海處于第三梯隊。值得注意的是，來自東北的創(chuàng)意城市，除哈爾濱進入第三梯隊外，其他三個城市均進入了第二梯隊，這表明東北老工業(yè)基地憑借深厚的歷史文化根基和老工業(yè)基地的基礎(chǔ)，在創(chuàng)意經(jīng)濟的浪潮中仍是可以有所作為的。3．2．3生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的城市創(chuàng)意環(huán)境要素（XE）分析本研究城市創(chuàng)意環(huán)境要素（XE）由城市便利環(huán)境指數(shù)（XE1）、城市寬容環(huán)境指數(shù)（XE2）和城市政府支持指數(shù)（XE3）三部分構(gòu)成。城市創(chuàng)意環(huán)境要素（XE）體現(xiàn)了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市環(huán)境，城市環(huán)境是創(chuàng)意城市評價的核心指標之一。從表3“XE”一項的得分情況看，深圳、珠海、廈門、北京、上海XE得分均大于0．5，處于第一梯隊之列。從XE的排名可看出，除深圳、北京、上海外，珠海、廈門也因其便利的城市環(huán)境、寬容的人文氛圍或城市政府的高度重視和投入等因素而躋身第一梯隊的行列。此外，城市創(chuàng)意環(huán)境指數(shù)（XE）得分小于0．5但大于0．3的城市有來自珠三角經(jīng)濟區(qū)的廣州，來自長三角經(jīng)濟區(qū)的蘇州、杭州、寧波、南京，來自環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)的天津、青島，來自東北地區(qū)遼寧沿海經(jīng)濟帶和沈陽經(jīng)濟區(qū)的大連和沈陽9個城市。從得分來看，珠三角、長三角和環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)的城市創(chuàng)意環(huán)境指數(shù)除深圳、珠海、北京和上海進入第一梯隊，其余均進入了第二梯隊，可見，這三個地區(qū)創(chuàng)意城市發(fā)展基礎(chǔ)雄厚，城市環(huán)境十分優(yōu)越，良好的城市經(jīng)濟生態(tài)環(huán)境極大地影響了創(chuàng)意人才的選擇，而創(chuàng)意人才的到來也吸引了大量的創(chuàng)意企業(yè)緊隨其后，城市生態(tài)環(huán)境有力地推動了創(chuàng)意城市經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。綜上所述，創(chuàng)意城市是一個復(fù)雜的社會經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)，創(chuàng)意城市經(jīng)濟子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)相互作用，共同促進創(chuàng)意城市的發(fā)展。

作者:林存文 呂慶華 張華榮 單位:1.華僑大學(xué)工商管理學(xué)院 2.福建師范大學(xué)協(xié)和學(xué) 3.廈門海洋職業(yè)技術(shù)學(xué)院工商管理