導語：低碳經(jīng)濟中再投資林業(yè)的價值一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)發(fā)展對林業(yè)造成極大的破壞

在20世紀之初,全球的森林面積大約為50億公頃,隨著全球工業(yè)化進程大大加快,人口的增長,土地的開發(fā),到20世紀末全球的森林面積已經(jīng)縮小到不足40億公頃。近年來,發(fā)展中國家每10年就要減少6.5%的森林。森林面積的逐漸減少,在經(jīng)濟和環(huán)境兩個方面都產(chǎn)生嚴重后果[1]。在經(jīng)濟上,失去可出口的林產(chǎn)品資源的國家,如尼日利亞和菲律賓,現(xiàn)在成了林產(chǎn)品的凈進口國。而且他們的森林工業(yè)曾經(jīng)提供的工作和收入也喪失了。過度砍伐森林的環(huán)境效應(yīng),也越來越明顯。許多國家由于濫伐森林而造成洪水災害。由于一些人追求經(jīng)濟利益,濫伐森林在加速徑流回歸海洋的同時,也減少了空氣中的水份進入內(nèi)陸。巴西的兩位科學家埃內(nèi)亞斯•薩拉特和得•沃斯在《科學》雜志上撰文指出,充滿水分的空氣從大西洋西移,經(jīng)過亞馬孫河,奔向安第斯山脈,把水份帶到內(nèi)陸。由于空氣變冷,這些水份變?yōu)榻邓疂补嘞旅娴挠炅?。在健康的雨林?大約四分之一的降水流入江河,回歸大西洋,其余的四分之三則蒸發(fā)而進一步帶入內(nèi)陸,并且在那里重復這樣的進程。正是雨林的這種水分循環(huán)能力,維持著自然界的生態(tài)平衡。

如果雨林被焚毀,這種降水的循環(huán)將大大改變,四分之三的降水會徑流入海,回到他們最初降落的地方,只剩下很小一部分帶入大陸。隨著越來越多的亞馬孫雨林被清除,雨林攜帶水分進入內(nèi)陸的能力減弱了。結(jié)果巴西西部的森林開始干燥,變成旱地森林甚至稀樹干草原。亞馬孫雨林的焚燒和砍伐,還會影響南美洲南部的農(nóng)業(yè)。來自大西洋的氣團,在到達安第斯山脈之后,攜帶著水分轉(zhuǎn)向南方。正是這些水分為巴西西南部、巴拉圭和阿根廷北部的農(nóng)業(yè)區(qū)提供了降水。由于亞馬孫流域的濫伐森林,向這些耕地輸送的水分勢將減少。為增加亞馬孫流域東部的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出而開墾土地,卻會減少巴西西南部的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出?，F(xiàn)在巴西人正是深刻認識到這一點。[2]類似的狀況非洲也有,那里由于大面積砍伐雨林,致使非洲內(nèi)陸的雨量不斷減少。類似的趨勢在我國也有,如中國東南省份的濫伐森林,是西北地區(qū)降雨減少的一個關(guān)鍵因素。[3]

二、市場經(jīng)濟的價值觀對生態(tài)價值造成巨大的扭曲

長期以來,許多經(jīng)濟學家以某種方式堅持認為資源消費的無限性,從而形成所謂市場經(jīng)濟的價值觀。這種觀念的基礎(chǔ)是把技術(shù)和資源替代(創(chuàng)造性)的無限可能性作為動力,使之能持續(xù)的超過資源消耗和廢物污染的速度。顯然,這種觀念在許多方面存在缺陷。首先,技術(shù)和資源的無限替代只是意味著一系列有限而減少的低熵資源中低熵物質(zhì)能量的一種形式被替換成了另一種形式。這種替換通常是極為有利的,但我們從來沒有能夠把低熵廢物替換成純粹意義上的低熵資源。第二,人們往往會宣稱可再生資本是一種近乎完美的資源替代,但這是以資本的產(chǎn)生不依靠資源作為假設(shè)的。實際情況是,資本和資源在生產(chǎn)進程中是明顯的互補物品,而上述觀點根本沒有顧及這個事實。

市場經(jīng)濟特別是資本主義市場經(jīng)濟,是以獲得最大利潤為其最終目的的,追求利潤過程體現(xiàn)了資本主義市場經(jīng)濟的價值觀。馬克思主義從生產(chǎn)領(lǐng)域的經(jīng)濟危機方面,揭示了資本主義在以上價值觀支配下,市場經(jīng)濟的內(nèi)在矛盾:生產(chǎn)的社會性與生產(chǎn)成果的私人占有之間的矛盾,導致個別企業(yè)的有組織性和整個社會的無政府狀態(tài),以及生產(chǎn)力發(fā)展與勞動者支付能力的相對縮小之間的矛盾。這種矛盾激化到一定程度就必然導致經(jīng)濟危機,對資本主義的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系造成極大破壞。不僅如此,馬克思和恩格斯也注意到了資本主義經(jīng)濟增長對生態(tài)的破壞后果。馬克思在《資本論》第一卷中談到農(nóng)業(yè)對生態(tài)的破壞時指出:“在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中,像在城市工業(yè)中一樣,勞動生產(chǎn)力的提高和勞動量的增大是以勞動力本身的破壞和衰退位代價的。此外,資本主義農(nóng)業(yè)的任何進步,都不僅是掠奪勞動者的技巧的進步,而且是掠奪土地的技巧的進步,在一定時期內(nèi)提高土地肥力的任何進步,同時也是破壞土地肥力持久源泉的進步。一個國家,例如北美合眾國,越是以大工業(yè)作為自己發(fā)展的基礎(chǔ),這個破壞過程就越迅速。因此,資本主義生產(chǎn)發(fā)展了社會生產(chǎn)過程的技術(shù)和結(jié)合,只是由于它同時破壞了一切財富的源泉———土地和工人?！盵4]

恩格斯借用森林破壞對環(huán)境造成不利影響的例子,指出:“然而,我們不要過分自我陶醉于人類對自然界的勝利。因為,每一次對自然界的勝利都會導致自然界對我們的報復。確實,每一次勝利首先會帶來我們預期的成果,但接著第二步和第三步,那些截然不同的、無法預料的后果就會頻繁地抵消第一步的成果。”[5]

由此可以看出,馬克思主義經(jīng)典作家從唯物主義自然觀和唯物主義歷史觀的高度統(tǒng)一過程,把自由競爭資本主義社會中的人口、土地、工業(yè)三者作為一個生態(tài)系統(tǒng)來考察,從而揭示了資本主義原始積累對土地和勞動的剝奪,“造成了自然與社會以及人類社會內(nèi)部新陳代謝的斷裂,破壞了自然與社會組成的生態(tài)系統(tǒng)?！盵6]

隨著資本主義經(jīng)濟的發(fā)展和市場經(jīng)濟觀念的深入,現(xiàn)代工業(yè)社會在不斷取得社會物質(zhì)成果的同時,生態(tài)環(huán)境也在不斷遭到破壞。創(chuàng)立于20世紀60~70年代的生態(tài)馬克思主義,在繼續(xù)批判和揭露資本主義固有矛盾的同時,嘗試將馬克思主義與現(xiàn)代生態(tài)學相融合,進一步批判市場經(jīng)濟的價值觀對生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)價值造成的巨大扭曲,尋找解決資本主義生態(tài)危機的方案。生態(tài)馬克思主義認為,市場力量是無法保證生態(tài)可持續(xù)性的,市場本身并不能記錄自己日益增長的規(guī)模給生態(tài)系統(tǒng)帶來的成本。市場價格能測量單個資源相互間的相對稀缺性,但價格通常不能反映環(huán)境中低熵資源的絕對稀缺性。在一個完美的市場中,我們最好的期望就是帕累托的最佳資源環(huán)境,但今天的市場沒有做到帕累托的最佳配置。[7]

由此可見,人類經(jīng)濟不可能歸結(jié)為自然系統(tǒng),這里更多的是價值思想,而不是內(nèi)含的能量及生存的優(yōu)勢。實際上經(jīng)濟不能把能源的自然系統(tǒng)歸入其有效配置的管理支配。這種把地球看作是煉金術(shù)士的試驗地,沒有任何野生的或自然的東西,地球上的每一樣東西都可以轉(zhuǎn)變成金子,轉(zhuǎn)換成為人類最高意義上的工具價值的觀點,肯定會導致災難的后果。

三、發(fā)揮再投資林業(yè)在強化低碳經(jīng)濟中的基礎(chǔ)作用

市場經(jīng)濟對森林的破壞,嚴重地影響人類社會未來的生存環(huán)境,現(xiàn)在唯一補救的辦法是再投資林業(yè),用人造資本去替代自然資本。從實際生態(tài)功能上說,人造資本和自然資本是互補性的,有其替代作用。一片森林的自然資本部分包括陽光、雨水,以及土壤成分,而人造資本部分則包括管理服務(wù),如種植、隔離、采摘以及蟲害處理。培養(yǎng)人造資本可以替代自然資本的某些功能,為此,需要在強化低碳經(jīng)濟的背景下再投資森林資源,具體要做好以下幾項主要工作:

1.建立森林自然保護區(qū)?，F(xiàn)在人們已普遍認識到,完好無損的森林價值很高,保護好自然資源和生態(tài)環(huán)境,保護好生物多樣性,對人類的生存和發(fā)展具有極為重要的意義。自然保護區(qū)建設(shè)已成為衡量一個國家文明和進步的標準之一。通過保護有典型意義的森林、生態(tài)系統(tǒng)、自然環(huán)境、地質(zhì)遺跡和珍稀瀕危物種,以維持生物的多樣性,保證生物資源的持續(xù)利用和自然生態(tài)的良性循環(huán),具有無法估量的意義。全世界在20世紀末有2.9億公頃森林受到法律保護不許伐木,14億公頃森林因經(jīng)濟上的因素制約不便于采伐。在其余可以開發(fā)的地區(qū)中,有6.65億公頃尚未受到人類干擾,有近9億公頃處于半自然狀態(tài)和不被納入種植園。截至2008年底,我國林業(yè)自然保護區(qū)達到2006處,總面積18.4億畝,占國土面積的18.2%。

2.增加可持續(xù)發(fā)展的林業(yè)產(chǎn)出比例。多年來許多國家政府和世界銀行一直致力于森林保護,限制森林開發(fā)。世界銀行將其客戶的2億公頃林地置于可持續(xù)管理之下,并且建議將生物多樣性豐富約5000萬公頃天然林置于保護之下。國際林產(chǎn)品管理委員會(FSC)也為世界各地森林保護范圍頒發(fā)證書,到20世紀末,全球有45個國家2400萬公頃的森林已經(jīng)獲得FSC頒發(fā)的證書,被鑒定為可靠的管理實體。獲得證書的森林地區(qū)包括瑞典1000萬公頃,美國接近300萬公頃,玻利維亞超過100萬公頃,南非和巴西不足100萬公頃。特別是中國,近幾十年建設(shè)全世界最大面積的人工林,對全球的森林保護具有十分重大的意義。2008年以來,中國修訂《森林防火條例》,編制了《應(yīng)對氣候變化林業(yè)行動計劃》和《國家濕地公園管理辦法》,使保護森林資源,維護生態(tài)安全,促進森林資源利用管理更加科學化和法制化。截至2008年底,全國已確定到戶的林地面積12.7億畝,占集體林地的50%。

3.減少市場對木材產(chǎn)品的需求。實際上,全球目前急需減少對木材產(chǎn)品需求的壓力,工業(yè)化國家應(yīng)減少木材使用和造紙工業(yè),發(fā)展中國家則要減少木材燃料。中國日前紙張用量很大,但紙張再循環(huán)利用率僅為27%,而意大利為31%,德國是72%,韓國是66%。美國是全球最大的紙張生產(chǎn)和消費國,但美國在這方面減少紙張的需求不如德國做的好。30年前,美國使用的紙張大約有四分之一是再生紙,1997年這一數(shù)字達到46%。歐洲國家普遍做的比美國好,荷蘭在2001年循環(huán)利用紙張占全部紙張的72%。日本是一個資源稀缺的國家,但日本每年250億雙筷子成為垃圾,造成了木材的極大浪費。在木材利用方面,無論發(fā)達國家還是發(fā)展中國家,都須共同努力,加強合作。木材的需求減少了,森林保護就容易得多。

4.加大森林生態(tài)建設(shè)的投入。搞好森林生態(tài)建設(shè),是千秋大計。截至2000年世界林場面積1.13億公頃,占世界森林總面積39億公頃的3%。若作為對比,這大約是全世界每年各國種植面積7億公頃的六分之一。這些林場的大部分木料,或是供紙漿廠用以造紙,或加工為再生木材。隨著天然林的減少,再生木材在世界木材市場上越來越多地取代了天然木材。全球林場生產(chǎn)的木材估計為3.31立方米,占世界木材總產(chǎn)量的10%。換句話說,世界十分之九的木材產(chǎn)于自然森林,十分之一來自林場。如果更加精心的管理和采用速生的樹種,這個數(shù)字很容易增加到10立方米。我國林業(yè)建設(shè)資金不足,在森林生態(tài)建設(shè)方面尤為突出?？紤]到林業(yè)建設(shè)的公益性、社會性,國家應(yīng)該制定更加有利于林業(yè)生態(tài)體系建設(shè)的具體措施,如出口減免,林產(chǎn)品稅收和提取生態(tài)效益費等政策,以及建立森林生態(tài)建設(shè)發(fā)展基金等,以緩解資金不足方面的問題。