導(dǎo)語：國際貿(mào)易策略調(diào)整畢業(yè)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在全球經(jīng)濟(jì)失衡的情況下，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力總體上還不夠強(qiáng)，尚沒有力量改變世界經(jīng)濟(jì)格局，應(yīng)該從自身平衡出發(fā)，主動(dòng)對開放戰(zhàn)略中的外貿(mào)、外資、外匯、外交等對外經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行適時(shí)調(diào)整，以適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)變化的挑戰(zhàn)。

一個(gè)國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易方式和貿(mào)易政策，是這個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)水平和比較優(yōu)勢在貿(mào)易上的真實(shí)反映。改革開放我們走過了20多年歷程，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式主要是模仿型經(jīng)濟(jì)、粗放型經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)，那時(shí)候我們?nèi)辟Y本、缺技術(shù)、缺人才、缺管理經(jīng)驗(yàn)、缺商業(yè)運(yùn)營模式，不得不走這樣的道路。如果說我國過去主要是世界加工廠，將來主要應(yīng)該是世界的資本密集、技術(shù)密集和人才密集的區(qū)域；過去在國際產(chǎn)業(yè)鏈中處于低端，今后主要是向高端發(fā)展；過去在“微笑曲線”的底部，將來要向微笑曲線的兩端發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)增長方式上，過去我們注重的是流量、是銷售總額、是進(jìn)出口總額，未來我們追求的是創(chuàng)造財(cái)富的存量和增量；過去我們注重的是GDP的總量，是經(jīng)濟(jì)增長的速度，未來我們更注重的是經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和效益，是創(chuàng)造了多少利潤，創(chuàng)造了多少稅收，創(chuàng)造了多少就業(yè)，創(chuàng)造了多少研發(fā)能力，創(chuàng)造了多少技術(shù)專利，創(chuàng)造了多少知名品牌，特別是跨越國界的世界名牌。

中國1978年以來經(jīng)歷了28年的改革，國際國內(nèi)形勢發(fā)生了很多變化，政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)環(huán)境也發(fā)生了根本性變革。我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)，從自然經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向商品經(jīng)濟(jì)，從封閉型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向開放型經(jīng)濟(jì)，從總體上短缺經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向總體上的過剩經(jīng)濟(jì)，從供給約束型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向需求約束型經(jīng)濟(jì)，從政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向微觀經(jīng)濟(jì)自增長型經(jīng)濟(jì)。在此基礎(chǔ)上，我們正在著力推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)新的轉(zhuǎn)型，即從模仿型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向創(chuàng)造型經(jīng)濟(jì)，從粗放型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向集約型、循環(huán)型經(jīng)濟(jì)，從生產(chǎn)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向流通先導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)，從速度型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向和諧型經(jīng)濟(jì)。這不僅是生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，而是一種財(cái)富創(chuàng)造方式的轉(zhuǎn)變。認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，主動(dòng)地進(jìn)行對外開放戰(zhàn)略包括貿(mào)易政策的調(diào)整。

第一，要推動(dòng)我國實(shí)現(xiàn)從貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國的轉(zhuǎn)型

這是戰(zhàn)略目標(biāo)的轉(zhuǎn)變。我國現(xiàn)在是第三大貿(mào)易國，進(jìn)出口貿(mào)易總額比1978年增長了68倍，年均增長16.8%。專家預(yù)測，在未來三年內(nèi)，中國有可能超過德國和美國，成為世界第一大貿(mào)易國。我國貿(mào)易總量從第三位上升到第一位，不僅僅是位次的上移，而是在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢下，全球貿(mào)易格局、全球經(jīng)濟(jì)格局乃至全球政治格局新的洗牌和調(diào)整。

我國雖然貿(mào)易總量迅速上升，但是國際競爭力還比較低，應(yīng)該改變這種規(guī)模擴(kuò)張、數(shù)量擴(kuò)張和外延擴(kuò)張的道路，改變對外貿(mào)易的核心競爭力、綜合競爭力和國際競爭力低下的被動(dòng)格局。中國對外貿(mào)易已經(jīng)走過的路程，一些代價(jià)是中國改革開放和鑒于中國國情必須要付的成本，但是現(xiàn)在到了轉(zhuǎn)型時(shí)期。對于已經(jīng)獲得的國際市場份額，決不能輕易放棄或收縮，這是幾代領(lǐng)導(dǎo)人帶領(lǐng)全國人民經(jīng)過20多年艱苦努力形成的世界貿(mào)易格局，是來之不易的成就，一旦由于我們的政策舉措不當(dāng)失去，再想重新獲得是不可能的。我們要把力量下在實(shí)現(xiàn)我國從貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國的轉(zhuǎn)型上，通過貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易方式和貿(mào)易政策的調(diào)整，促進(jìn)我國對外貿(mào)易完成從小到大、再從大到強(qiáng)的轉(zhuǎn)變歷程。

第二，推動(dòng)我國實(shí)現(xiàn)從粗放型貿(mào)易增長模式向集約型貿(mào)易增長模式轉(zhuǎn)型

這是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀最為重要的核心內(nèi)容，是對外貿(mào)易戰(zhàn)略最重要的調(diào)整。中國貿(mào)易增長方式的粗放型可以從3個(gè)85%看出來：在中國進(jìn)出口總額中，加工貿(mào)易占55%以上，加工貿(mào)易中外商投資企業(yè)占85%以上；在外商投資企業(yè)的出口商品中，貼牌生產(chǎn)的產(chǎn)品占85%以上；在高新技術(shù)產(chǎn)品出口中，外資投資企業(yè)占了85%。這種進(jìn)出口格局凸顯中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題，表現(xiàn)出我國在世界分工中的弱勢地位，在產(chǎn)業(yè)鏈中仍處于低端。

19世紀(jì)初期拿破侖曾經(jīng)預(yù)言，中國一旦蘇醒，世界就會(huì)顫抖。我國的經(jīng)濟(jì)增長和外貿(mào)增長，的確已經(jīng)使世界刮目相看，但我們自己必須清楚，在某種程度上，這種增長是靠高投入、高耗能、高污染和資源環(huán)境的超常付出的代價(jià)獲得的。按照現(xiàn)在我國對能源的消費(fèi)水平，假設(shè)經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到目前美國的水平，需要消耗全球124%的煤、120%的鐵礦石、108%的鋼材、160%的水泥、100%的氧化鋁。我國單位產(chǎn)值的能耗比世界平均水平高2．4倍，比德國高4.97倍，比日本高4．43倍，比印度高1．65倍。我國石油的可開采量僅為我們需求量的11.1%，天然氣為4.3%，鐵42%，銅18%，煤炭最高為55.4%。照此發(fā)展，世界的顫抖將不會(huì)因?yàn)橹袊陌l(fā)展，而因?yàn)槿蛸Y源對這種發(fā)展方式的支撐將坍塌。

國際上發(fā)達(dá)國家一般采取本國主導(dǎo)的貿(mào)易發(fā)展模式，主要由本國企業(yè)以貿(mào)易方式獲取定單和進(jìn)口原料，主要集中于深加工、高附加值產(chǎn)品的加工，產(chǎn)業(yè)鏈條長，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和研發(fā)營銷等高端掌握在自己手中。我國制造業(yè)規(guī)模居世界第四位，但國內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅占萬分之三左右，對外技術(shù)依存度高達(dá)50%，自有品牌產(chǎn)品出口不到10%。因此，貿(mào)易增長模式轉(zhuǎn)變的前提，是整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，是整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，是我國已經(jīng)取得的經(jīng)濟(jì)能力和人才儲(chǔ)備。從粗放型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向集約型經(jīng)濟(jì)，從粗放型貿(mào)易增長模式轉(zhuǎn)向集約型貿(mào)易增長模式，決不是一句口號(hào)，而是一種現(xiàn)實(shí)的選擇，是我國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過一段高速發(fā)展時(shí)期后，在對我們付出的成本和代價(jià)進(jìn)行反思后，所做出的新的戰(zhàn)略選擇。

第三，推動(dòng)我國實(shí)現(xiàn)從以低端工業(yè)制成品出口為主體向以中高端工業(yè)制成品為主體轉(zhuǎn)型

應(yīng)逐步完成我國出口產(chǎn)品的二次轉(zhuǎn)型。中國在改革開放進(jìn)程中，貿(mào)易出口第一次轉(zhuǎn)型完成了從農(nóng)產(chǎn)品、原材料和初級產(chǎn)品向工業(yè)制成品的轉(zhuǎn)型。第二次轉(zhuǎn)型面臨的主要任務(wù)是，盡快實(shí)現(xiàn)從低端工業(yè)制成品為主向中高端工業(yè)制成品為主的貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。

1980—2005年，我國初級產(chǎn)品出口比重從51．6%逐步下降到6.4%，工業(yè)制成品比重逐步從48.4%上升到93.6%。按照聯(lián)合國BEC分類，2005年我國出口商品中，資本品占26.4%，中間產(chǎn)品占39.9%，消費(fèi)品占32.5%。我國目前的工業(yè)制成品比重已經(jīng)超過國際平均水平，與德國處在同一水平上，這是我們前20多年貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的結(jié)果。不少人認(rèn)為低端產(chǎn)品就是我們的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)品，實(shí)際上這是一個(gè)很大的誤區(qū)，同樣是服裝，意大利服裝價(jià)格是我們的幾倍、十幾倍或幾十倍；同樣是鐘表，瑞士鐘表價(jià)格在全球的高企已經(jīng)數(shù)十年，等等。從低端工業(yè)制成品為主向中高端工業(yè)制成品為主轉(zhuǎn)型，不是放棄我們好不容易培育和發(fā)展起來的、有競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，如服裝、鞋帽、箱包、玩具、家具等產(chǎn)業(yè)，而是提升這些產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造產(chǎn)品的能力，提升這些產(chǎn)業(yè)的研發(fā)設(shè)計(jì)能力，提升這些產(chǎn)業(yè)開拓國際市場通道的能力和現(xiàn)代市場營銷能力，提升這些產(chǎn)業(yè)履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的能力，從而創(chuàng)造我國產(chǎn)業(yè)的軟實(shí)力、軟資源和國際競爭力，創(chuàng)造同一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的技術(shù)含量、附加值和售價(jià)，創(chuàng)造更多的無形資產(chǎn)。從低端工業(yè)制成品為主向中高端工業(yè)制成品為主轉(zhuǎn)型，也不能滿足其他國家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移處于產(chǎn)業(yè)鏈低端的加工環(huán)節(jié)?？雌饋沓隹谥懈咝录夹g(shù)產(chǎn)品比重越來越高，但對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)和溢出效應(yīng)隨著外商獨(dú)資化而遞減。

從低端工業(yè)制成品為主向中高端工業(yè)制成品為主轉(zhuǎn)型，著力點(diǎn)是提高我國在國際產(chǎn)業(yè)分工中的地位和獲利的比重，延長我國企業(yè)在全球供應(yīng)鏈體系中的鏈條，從每一個(gè)產(chǎn)品、每一個(gè)產(chǎn)業(yè)做起，要像意大利服裝、瑞士鐘表一樣，下功夫做品牌，做附加值，做無形資產(chǎn)，做國際市場份額中的商品置換，這樣才能從“微笑曲線”的底部向“微笑曲線”的兩端爬升和發(fā)展。

第四，推動(dòng)我國實(shí)現(xiàn)從以出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯馁Q(mào)易政策向貿(mào)易平衡政策轉(zhuǎn)型

中國在26年的改革進(jìn)程中，一直是以出口導(dǎo)向?yàn)檎呋{(diào)，花了很大力氣千方百計(jì)促進(jìn)出口，這在當(dāng)時(shí)是正確的，也是必要的。但是，這種政策導(dǎo)向已經(jīng)使不少人形成思維定式，把出口作為成績，把貿(mào)易順差作為成績，很多地方以出口增長作為干部政績的表現(xiàn)，如果出口增幅減少，貿(mào)易順差減少，一些領(lǐng)導(dǎo)干部就認(rèn)為外貿(mào)出了問題。中國貿(mào)易順差過大，2005年貿(mào)易順差超過1000億美元，今年順差又比去年有更大幅度的增加，與這種政策導(dǎo)向有直接關(guān)系。

應(yīng)該對貿(mào)易順差進(jìn)行客觀分析，貿(mào)易順差并不是一個(gè)國家競爭力的表現(xiàn)，更不是一個(gè)國家在貿(mào)易中獲得的真實(shí)利益的表現(xiàn)，順差并不是財(cái)富。中國的順差是國際分工、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和要素重組的結(jié)果，是其他國家企業(yè)生產(chǎn)制造基地向中國轉(zhuǎn)移、生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)向中國轉(zhuǎn)移的結(jié)果。我國多年形成的政策導(dǎo)向應(yīng)適時(shí)進(jìn)行調(diào)整，需要調(diào)整和轉(zhuǎn)變我國“流出財(cái)富，留下順差”的貿(mào)易政策體系，應(yīng)致力于貿(mào)易平衡。在調(diào)整中，務(wù)必要注意兩個(gè)問題，一是應(yīng)該通過擴(kuò)大進(jìn)口而不是壓縮出口來解決貿(mào)易不平衡問題，二是把9411億美元的外匯用起來，減少國際社會(huì)對人民幣升值的壓力。

第五，推動(dòng)我國實(shí)現(xiàn)從低價(jià)格、低層次競爭向互利共贏戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型

我國一些企業(yè)在國際市場競爭中，是以低價(jià)“傾銷”、低層次競爭為主要手段的。英國《金融時(shí)報(bào)》一篇文章，題目是“中國對外貿(mào)易——買啥啥貴，賣啥啥便宜”。

買啥啥貴。近幾年我國成為全球初級產(chǎn)品市場的最重要的大買家，我們進(jìn)口的大宗商品價(jià)格一路上揚(yáng)，從2001年中期至2004年底，國際原油價(jià)格上漲了120%，鐵礦石價(jià)格上漲了30%，銅礦石上漲了100%，大豆價(jià)格上漲50%。在此基礎(chǔ)上，2005年國際市場原油和銅的價(jià)格又分別上漲43%和53%，亞洲地區(qū)鐵礦石價(jià)格上漲71.5%。2005年至2006年上半年，由于價(jià)格上漲，我國僅在鐵礦石進(jìn)口方面就多支付了約34.81億美元，折合人民幣287億元。

賣啥啥便宜。目前，中國為世界每一個(gè)人生產(chǎn)1雙鞋子、2米布和3件衣服，出口服裝177億件，而每件只售3.51美元；出口鞋子60億雙，每雙僅售2.5美元；羊毛衫出口單價(jià)僅為4美元。過去10年，我國皮鞋、布鞋、球類、傘、鬃刷、熱水瓶等6種小商品出口額增長了5成，但平均價(jià)格卻降低了20%以上。中國稀土出口量2004年是1990年的9倍，平均價(jià)格卻下降46%。一些中國企業(yè)在國際市場競爭中，低價(jià)競爭，自相殘殺。在WTO反傾銷案件中，對中國反傾銷的案件最多，達(dá)到1／7，低價(jià)競爭不僅使我們難以獲取應(yīng)得的利益，而且容易引發(fā)貿(mào)易爭端。

根據(jù)美國摩根士丹利的研究，過去十年中國出口的質(zhì)優(yōu)價(jià)廉產(chǎn)品，僅2004年就使美國消費(fèi)者節(jié)省了將近1000億美元，美國公司從中國制造的產(chǎn)品中獲得的利潤近600億美元，占標(biāo)準(zhǔn)普爾公司全年利潤的10%以上。但是我們并沒有遭到表揚(yáng)和禮遇，迎面而來的是反傾銷等貿(mào)易摩擦。我們決不能再做這種“賠本賺吆喝”的事情了，決不能繼續(xù)再以低價(jià)格、低層次競爭來開拓國際市場了。實(shí)施互利共贏戰(zhàn)略，是黨的十六屆五中全會(huì)提出的戰(zhàn)略，是在新的歷史條件下，我國發(fā)展對外經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的核心和精髓，也是中國提高可持續(xù)貿(mào)易能力的必然選擇。

第六，推動(dòng)我國實(shí)現(xiàn)從以貨物貿(mào)易為主向注重提高服務(wù)貿(mào)易比重轉(zhuǎn)型

20世紀(jì)70年代后期，世界服務(wù)貿(mào)易增長速度超過貨物貿(mào)易增長速度，服務(wù)業(yè)終將成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，它帶來世界各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。2003年，發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的71%，發(fā)展中國家也達(dá)到51%。據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)，1980年至2004年，國際服務(wù)貿(mào)易增長了5.8倍。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議預(yù)測，2007年全球服務(wù)外包轉(zhuǎn)移額將超過6000億美元，2010年將超過1.2萬億美元。

服務(wù)品是進(jìn)入流通的無形商品，消耗所在國資源少、對環(huán)境破壞少、市場風(fēng)險(xiǎn)少、產(chǎn)品附加值高。要改變我國貿(mào)易量大、利潤小、價(jià)值少的狀況，應(yīng)加大服務(wù)貿(mào)易的比重。在世界服務(wù)貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國家所占比重高達(dá)75.8%，而中國服務(wù)貿(mào)易是連年逆差，2004年逆差為97億美元，2005年為94億美元。我國加入世界貿(mào)易組織以來，在世貿(mào)組織分類的160多個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門中，按照承諾已經(jīng)開放了100多個(gè)，占62.5%，接近發(fā)達(dá)國家水平。提高我國服務(wù)貿(mào)易的比重，有了更好的條件和基礎(chǔ)，這應(yīng)成為我國貿(mào)易轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略選擇。

第七，推動(dòng)我國從單向“引進(jìn)來”向“走出去”與“引進(jìn)來”并重的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型

我國改革開放初期主要以“引進(jìn)來”為主，在我國經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)大、對外貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大、國內(nèi)市場與國際市場聯(lián)系日益密切的新形勢下，進(jìn)一步拓展我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場空間，不能只靠把投資者“引進(jìn)來”，變成我國的貿(mào)易額再出口到國際市場的常規(guī)做法，應(yīng)該把實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略的重點(diǎn)放在貿(mào)易轉(zhuǎn)移上。通過投資帶動(dòng)貿(mào)易發(fā)展，緩解與所在國的產(chǎn)業(yè)沖突與就業(yè)沖突；轉(zhuǎn)移國內(nèi)有優(yōu)勢或過剩的生產(chǎn)能力，開發(fā)新的市場，真正實(shí)現(xiàn)市場的多元化，減少國際市場風(fēng)險(xiǎn)；轉(zhuǎn)移貿(mào)易順差，促進(jìn)出口商品原產(chǎn)地的多元化，減輕我國承擔(dān)全球經(jīng)濟(jì)失衡的壓力。

實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略中的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，是充分利用“兩個(gè)市場”、“兩種資源”促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的重大舉措，是逐步形成我國自己的跨國公司的重要途徑。必須解決我們的企業(yè)在國際市場互相拆臺(tái)和惡性競爭問題，這是中國企業(yè)最丟分的地方，不解決這個(gè)問題，我們的產(chǎn)品即使質(zhì)量檔次提高了，價(jià)格也上不去。必須解決企業(yè)謀求自身利益與履行社會(huì)責(zé)任的問題，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，為其稅收、就業(yè)、合理利用資源等帶來好處，遵守東道國的法律法規(guī)，尊重當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，與當(dāng)?shù)厝嗣窈湍老嗵?。必須要低調(diào)行事，對一些對外合作敏感項(xiàng)目多做少說，甚至只做不說防止被蓄意炒作，功虧一簣。

第八，推動(dòng)我國從單一對外貿(mào)易政策向綜合型、協(xié)調(diào)型對外貿(mào)易政策轉(zhuǎn)型

我國加入世貿(mào)組織過渡期年內(nèi)基本結(jié)束，中國市場已經(jīng)與世界市場全面接軌，國內(nèi)規(guī)則已經(jīng)與適應(yīng)全球貿(mào)易和投資的國際規(guī)則全面接軌，對外開放從政府主導(dǎo)的、過渡式的、局部的、漸進(jìn)的進(jìn)程轉(zhuǎn)向面向全球的全面開放。應(yīng)加強(qiáng)各個(gè)相關(guān)部門對外經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)性，形成整體化的國家對外貿(mào)易戰(zhàn)略。

美國之所以強(qiáng)大，除了軍事等力量外，其經(jīng)濟(jì)力量主要來自流通先導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)，來自國家的整體對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，美國GDP占全球GDP的34%，但美元在全球外匯交易中的比重達(dá)62%，占全球外匯儲(chǔ)備的比重達(dá)64%，占全球貿(mào)易結(jié)算中的貨幣分布達(dá)66%；美國股市市值占全球資本市場市值的52%；美國石油儲(chǔ)備達(dá)到7億桶，占全球儲(chǔ)備總量的50%。強(qiáng)大的現(xiàn)代流通能力使美國保持競爭優(yōu)勢，美國貿(mào)易逆差去年達(dá)到8000多億美元，但每年至少流入的5500億更低成本的資本，支撐著美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

目前我們在外資、外貿(mào)、外匯和外交等方面進(jìn)行的研究、采取的政策和策略等都是分割的，部門色彩比較重。出臺(tái)的政策要么互相矛盾，政策作用互相抵消，要么不管政策出臺(tái)后的連鎖反應(yīng)和迭加效應(yīng)，不顧出臺(tái)政策的時(shí)機(jī)和節(jié)奏，密集地、狂風(fēng)暴雨般地砸下來，結(jié)果使好的政策走向反面，最后再不得不重新設(shè)計(jì)或調(diào)整。進(jìn)行對外開放戰(zhàn)略包括對外貿(mào)易的調(diào)整，首先要真正研究清楚一些重大的關(guān)鍵性問題，建立一個(gè)各個(gè)部門相互協(xié)調(diào)的新的對外開放政策體系，形成新的國家對外開放包括對外貿(mào)易的新戰(zhàn)略。