一、我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的度量有較多的方法，本文選用格魯貝爾——?jiǎng)诎５聹y(cè)定公式來計(jì)算和分析我國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。

產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)其中，Ai——產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；A——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù))(i——產(chǎn)品i的出口額；M；——產(chǎn)品i的進(jìn)口額通過對(duì)2001—2003年貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行SITC兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，20012003年我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)已分別達(dá)到52．92％、51．57％、50．55％。如果簡(jiǎn)單地以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于還是小于50％來區(qū)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，那么，除未分類產(chǎn)品(SITC9)~b，2001—2003年我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額的比重分別為58．45％61．49％、59．56％，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已占有較高的份額。

以我國(guó)23類主要的進(jìn)出口產(chǎn)品(該類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額的比重大于1％)分析，我國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別包括：通用工業(yè)機(jī)械設(shè)備及零件(SITC74)；陸路車輛(SITC78)；攝影器材、光學(xué)物品及鐘表(SITC88)等(見表1)，這三類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重在三個(gè)年度里都在80％以上進(jìn)出口貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額比重最高的產(chǎn)品類別是電力機(jī)械、器具及其電氣零件(SrI℃77)，該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也在70％左右。

根據(jù)克勞斯(Krause，1987)和帕克(Park，1991)的分類方法，工業(yè)制成品按照要素密集度可分為自然資源密集型、非熟練勞動(dòng)密集型、人力資本密集型技術(shù)密集型等類型①。我國(guó)從事產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別，除紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品(SITC65)屬典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品外，其余產(chǎn)品大都是技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品，尤其以技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。這反映出技術(shù)含量較高的產(chǎn)品進(jìn)行著大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

二、我國(guó)發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因分析

一、我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的度量有較多的方法，本文選用格魯貝爾——?jiǎng)诎５聹y(cè)定公式來計(jì)算和分析我國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。

產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)其中，Ai——產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；A——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù))(i——產(chǎn)品i的出口額；M；——產(chǎn)品i的進(jìn)口額通過對(duì)2001—2003年貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行SITC兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，20012003年我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)已分別達(dá)到52．92％、51．57％、50．55％。如果簡(jiǎn)單地以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于還是小于50％來區(qū)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，那么，除未分類產(chǎn)品(SITC9)~b，2001—2003年我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額的比重分別為58．45％61．49％、59．56％，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已占有較高的份額。

以我國(guó)23類主要的進(jìn)出口產(chǎn)品(該類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額的比重大于1％)分析，我國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別包括：通用工業(yè)機(jī)械設(shè)備及零件(SITC74)；陸路車輛(SITC78)；攝影器材、光學(xué)物品及鐘表(SITC88)等(見表1)，這三類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重在三個(gè)年度里都在80％以上進(jìn)出口貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額比重最高的產(chǎn)品類別是電力機(jī)械、器具及其電氣零件(SrI℃77)，該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也在70％左右。

根據(jù)克勞斯(Krause，1987)和帕克(Park，1991)的分類方法，工業(yè)制成品按照要素密集度可分為自然資源密集型、非熟練勞動(dòng)密集型、人力資本密集型技術(shù)密集型等類型①。我國(guó)從事產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別，除紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品(SITC65)屬典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品外，其余產(chǎn)品大都是技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品，尤其以技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。這反映出技術(shù)含量較高的產(chǎn)品進(jìn)行著大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

二、我國(guó)發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因分析

論文摘要：本文主要從理論出發(fā)，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化條件下，中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織政策環(huán)境分析，貿(mào)易保護(hù)政策的有關(guān)概念及其內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)危機(jī)下各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)政策，我國(guó)調(diào)節(jié)外匯儲(chǔ)備對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的舉動(dòng)，案例分析出口退稅政策對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行研究。

論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)；國(guó)際貿(mào)易；中國(guó)貿(mào)易政策

一、中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織政策環(huán)境分析

(一)國(guó)內(nèi)環(huán)境分析

1．中國(guó)企業(yè)的規(guī)模普遍偏小，產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。

從工業(yè)特別是制造業(yè)的發(fā)展來看，我國(guó)工業(yè)企業(yè)普遍規(guī)模較小。產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力缺乏，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。我國(guó)主要行業(yè)的平均集中率水平也遠(yuǎn)低于主要發(fā)達(dá)國(guó)家20世紀(jì)60年代以來的水平。我國(guó)對(duì)外技術(shù)依存度高達(dá)50％，而美國(guó)、日本僅為5％左右，國(guó)內(nèi)企業(yè)僅萬(wàn)分之三有核心技術(shù)，企業(yè)自主創(chuàng)新能力缺乏，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受制于人，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。

東盟自由貿(mào)易區(qū)從1967年成立以來已走過了35年的發(fā)展歷程，被視為發(fā)展中國(guó)家間最成功的區(qū)域性組織之一。雖然人們對(duì)20世紀(jì)90年代以前東盟經(jīng)濟(jì)合作的評(píng)價(jià)不一，但東盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)卻取得了令人矚目的成就。1992年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的出臺(tái)使東盟經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期，東盟經(jīng)濟(jì)合作的步伐加快了。

眾所周知，自由貿(mào)易在長(zhǎng)期是有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是在中短期，尤其是那些原來貿(mào)易保護(hù)程度較高的發(fā)展中國(guó)家，加入自由貿(mào)易區(qū)需要付出一定的代價(jià)（調(diào)整成本）。因?yàn)殛P(guān)稅的取消、貿(mào)易壁壘的消除總會(huì)引起國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使資源在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間重新配置。然而，這個(gè)過程是痛苦的。那些原來有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)展壯大，而那些沒有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)則終將被淘汰，從而導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)的部分資本荒置和勞動(dòng)力失業(yè)。這在一定程度上影響了一些國(guó)家在執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的決心和行動(dòng)。但是，如果區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，那么，各國(guó)加入自由貿(mào)易區(qū)的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是導(dǎo)致生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，而是在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動(dòng)，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的專業(yè)化，其資本和勞動(dòng)力的變動(dòng)更容易適應(yīng)新環(huán)境(Krugman,1981)。因此，本人認(rèn)為東盟區(qū)域貿(mào)易合作，區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要是以何種形式——產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易——是一個(gè)值得研究的問題。

一、東盟的區(qū)內(nèi)貿(mào)易

自1994年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃正式實(shí)施以來，在區(qū)內(nèi)關(guān)稅減免方面取得了較大的進(jìn)展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱為《共同有效優(yōu)惠關(guān)稅協(xié)定》，是東盟自由貿(mào)易區(qū)的主要運(yùn)行機(jī)制。CEPT產(chǎn)品包括四類，即列入清單產(chǎn)品、暫時(shí)例外產(chǎn)品、一般例外產(chǎn)品和敏感產(chǎn)品。）產(chǎn)品的加權(quán)平均關(guān)稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關(guān)稅在5%以下。2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國(guó)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)出口值只包括頭9個(gè)月的數(shù)據(jù)。），比1993年增加了93.58%。同時(shí)，2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個(gè)百分點(diǎn)，年均增長(zhǎng)2.19%。因此，從區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重來看，東盟區(qū)域貿(mào)易合作在擴(kuò)大區(qū)內(nèi)貿(mào)易上有一定程度的作用。當(dāng)然，東盟區(qū)域貿(mào)易合作對(duì)各成員國(guó)的影響是不同的。馬來西亞和文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有所下降，雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重居?xùn)|盟自由貿(mào)易區(qū)的首位，但其區(qū)內(nèi)貿(mào)易在東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國(guó)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有較大幅度的提升，年均增長(zhǎng)率分別達(dá)6.67%、7.92%和4.79%，說明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)使區(qū)域內(nèi)原先貿(mào)易保護(hù)程度比較高的國(guó)家加強(qiáng)了同區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，這在一定程度上有助于擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，增強(qiáng)其出口產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)

對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題的經(jīng)驗(yàn)性和統(tǒng)計(jì)性研究始于20世紀(jì)60年代，主要涉及經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)貿(mào)易專業(yè)化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測(cè)量指標(biāo)。其中，格魯伯－勞艾德指標(biāo)(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量指標(biāo)，簡(jiǎn)稱GL，其表達(dá)式如下：

東盟自由貿(mào)易區(qū)從1967年成立以來已走過了35年的發(fā)展歷程，被視為發(fā)展中國(guó)家間最成功的區(qū)域性組織之一。雖然人們對(duì)20世紀(jì)90年代以前東盟經(jīng)濟(jì)合作的評(píng)價(jià)不一，但東盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)卻取得了令人矚目的成就。1992年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的出臺(tái)使東盟經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期，東盟經(jīng)濟(jì)合作的步伐加快了。

眾所周知，自由貿(mào)易在長(zhǎng)期是有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是在中短期，尤其是那些原來貿(mào)易保護(hù)程度較高的發(fā)展中國(guó)家，加入自由貿(mào)易區(qū)需要付出一定的代價(jià)（調(diào)整成本）。因?yàn)殛P(guān)稅的取消、貿(mào)易壁壘的消除總會(huì)引起國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使資源在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間重新配置。然而，這個(gè)過程是痛苦的。那些原來有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)展壯大，而那些沒有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)則終將被淘汰，從而導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)的部分資本荒置和勞動(dòng)力失業(yè)。這在一定程度上影響了一些國(guó)家在執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的決心和行動(dòng)。但是，如果區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，那么，各國(guó)加入自由貿(mào)易區(qū)的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是導(dǎo)致生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，而是在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動(dòng)，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的專業(yè)化，其資本和勞動(dòng)力的變動(dòng)更容易適應(yīng)新環(huán)境(Krugman,1981)。因此，本人認(rèn)為東盟區(qū)域貿(mào)易合作，區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要是以何種形式——產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易——是一個(gè)值得研究的問題。

一、東盟的區(qū)內(nèi)貿(mào)易

自1994年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃正式實(shí)施以來，在區(qū)內(nèi)關(guān)稅減免方面取得了較大的進(jìn)展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱為《共同有效優(yōu)惠關(guān)稅協(xié)定》，是東盟自由貿(mào)易區(qū)的主要運(yùn)行機(jī)制。CEPT產(chǎn)品包括四類，即列入清單產(chǎn)品、暫時(shí)例外產(chǎn)品、一般例外產(chǎn)品和敏感產(chǎn)品。）產(chǎn)品的加權(quán)平均關(guān)稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關(guān)稅在5%以下。2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國(guó)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)出口值只包括頭9個(gè)月的數(shù)據(jù)。），比1993年增加了93.58%。同時(shí)，2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個(gè)百分點(diǎn)，年均增長(zhǎng)2.19%。因此，從區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重來看，東盟區(qū)域貿(mào)易合作在擴(kuò)大區(qū)內(nèi)貿(mào)易上有一定程度的作用。當(dāng)然，東盟區(qū)域貿(mào)易合作對(duì)各成員國(guó)的影響是不同的。馬來西亞和文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有所下降，雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重居?xùn)|盟自由貿(mào)易區(qū)的首位，但其區(qū)內(nèi)貿(mào)易在東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國(guó)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有較大幅度的提升，年均增長(zhǎng)率分別達(dá)6.67%、7.92%和4.79%，說明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)使區(qū)域內(nèi)原先貿(mào)易保護(hù)程度比較高的國(guó)家加強(qiáng)了同區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，這在一定程度上有助于擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，增強(qiáng)其出口產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)

對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題的經(jīng)驗(yàn)性和統(tǒng)計(jì)性研究始于20世紀(jì)60年代，主要涉及經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)貿(mào)易專業(yè)化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測(cè)量指標(biāo)。其中，格魯伯－勞艾德指標(biāo)(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量指標(biāo)，簡(jiǎn)稱GL，其表達(dá)式如下：

摘要：新貿(mào)易理論認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)是解釋相似要素密集度假定下水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)，而新Heckscher-Ohlin理論則認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)與完全競(jìng)爭(zhēng)可以解釋不同要素密集度假定下的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易區(qū)分為水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分別進(jìn)行研究使理論與現(xiàn)實(shí)的結(jié)合更為密切一些。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易新貿(mào)易理論新Heckscher-Ohlin理論

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論研究上的分歧源自于新貿(mào)易理論和新Heckscher-Ohlin理論對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)的不同理解。新貿(mào)易理論（規(guī)模報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)）分析方法將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為相似要素密集度（similarfactorintensity）產(chǎn)品的交換。理想狀態(tài)下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品被稱為“完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品”（perfectly-intraindustrygoods），指在任一相同的要素價(jià)格下，貿(mào)易產(chǎn)品都具有完全相同的要素密集度（identicalfactorintensity）。新Heckscher-Ohlin理論則將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的交換，而不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的要素密集度卻是不同的。本文分別對(duì)這兩種不同類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的觀點(diǎn)及爭(zhēng)議進(jìn)行分析。

一、新貿(mào)易理論在相似要素密集度假定下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

新貿(mào)易理論在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究方面考慮的是產(chǎn)品的水平差異性，即分析相似或相同要素密集度產(chǎn)品在存在水平差異時(shí)的交換，其主要原因在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)主要發(fā)生在技術(shù)水平、要素稟賦和收入水平都相似的發(fā)達(dá)國(guó)家之間。影響比較大的理論模型包括Krugman（1979）、Lancaster（1980）、Brander和Krugman（1983）等。這些研究的結(jié)果認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品多樣性、消費(fèi)者偏好等構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)。

Krugman（1979）將基于張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型的Dixit和Stiglits（1977）封閉經(jīng)濟(jì)下的分析擴(kuò)展為開放經(jīng)濟(jì)的分析，證明了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品水平差異的相互作用是促使國(guó)際貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式發(fā)生的獨(dú)立原因。該模型在需求方面假定，每個(gè)消費(fèi)者的效用函數(shù)相同，而且所有品種都對(duì)稱地進(jìn)入效用函數(shù)，即每增加一單位任何品種的消費(fèi)帶來的總效用的增加是相同的，并且消費(fèi)的品種越多，總效用增加越多。該模型在供給方面假定，只有一種生產(chǎn)要素勞動(dòng)，產(chǎn)品所有品種的生產(chǎn)函數(shù)相同并具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，每一個(gè)產(chǎn)品品種只有一個(gè)廠商生產(chǎn)，即廠商數(shù)目和產(chǎn)品的品種數(shù)相同，每一個(gè)廠商也都試圖分割市場(chǎng)以形成自己的壟斷力量。在封閉經(jīng)濟(jì)條件下，每個(gè)國(guó)家消費(fèi)者可得到的產(chǎn)品品種種類和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利用程度都受制于各自國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模。因此，通過國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)建更大的一體化市場(chǎng)，可以使消費(fèi)者得到更多的產(chǎn)品品種種類，并享受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來的利益，從而增進(jìn)各國(guó)福利。該模型認(rèn)為，在存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品水平差異性的條件下，即使兩個(gè)完全相同的國(guó)家也能開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)，并且這種貿(mào)易會(huì)增進(jìn)兩國(guó)的福利。

一、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移環(huán)境保護(hù)問題意義重大

目前我國(guó)國(guó)內(nèi)推行ISO環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際情況不容樂觀。不僅沒有引起企業(yè)足夠的重視，更沒有達(dá)到普遍性的社會(huì)認(rèn)知和認(rèn)可，這與我國(guó)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r有關(guān)。其一，按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平來看，我國(guó)仍屬于發(fā)展中國(guó)家，有限的財(cái)政收入限制了環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的推廣。其二，環(huán)境保護(hù)意識(shí)的普及較晚，社會(huì)居民和企業(yè)法人環(huán)境保護(hù)意識(shí)的缺失，使得企業(yè)不愿意花費(fèi)較大的成本進(jìn)行認(rèn)證。其三，環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的法律法規(guī)不夠完善，標(biāo)準(zhǔn)的識(shí)別和持續(xù)監(jiān)督的力度不足。這都嚴(yán)重阻礙了ISO環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)的實(shí)施和推廣。改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就令世界矚目，尤其是對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛作出了卓越貢獻(xiàn)。但也應(yīng)該注意到，我國(guó)區(qū)域發(fā)展極其不均衡，嚴(yán)重影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)總體發(fā)展水平;同時(shí)，基于勞動(dòng)密集型的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)展已呈現(xiàn)出下行趨勢(shì)，東部地區(qū)能耗、污染、排放等環(huán)境壓力日益加劇，產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨發(fā)展途徑的重新選擇和定位。因而，推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)由東部發(fā)達(dá)地區(qū)向中西部梯度轉(zhuǎn)移勢(shì)在必行。區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略是國(guó)家基于經(jīng)濟(jì)社會(huì)總體發(fā)展目標(biāo)需求、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展需求、產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境變化等因素所制定的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，能否在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中兼顧環(huán)境保護(hù)，協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，對(duì)于加快東部進(jìn)入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展期和全力推進(jìn)中部崛起，以及實(shí)質(zhì)性地落實(shí)新一輪西部大開發(fā)戰(zhàn)略都具有重大戰(zhàn)略意義。總體來看，ISO環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)不論對(duì)于微觀企業(yè)還是對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都具有十分重要的促進(jìn)作用，因此受到各國(guó)尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家的高度認(rèn)可。國(guó)際上獲得該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證的企業(yè)每年以200%的速度持續(xù)增長(zhǎng)，其中大多都是來自發(fā)達(dá)國(guó)家的大型跨國(guó)企業(yè)。而我國(guó)由于自身的現(xiàn)實(shí)狀況，對(duì)ISO環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)的推廣范圍和力度與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距較大。在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略的實(shí)施過程中，環(huán)境保護(hù)及環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)的推廣應(yīng)當(dāng)受到重點(diǎn)關(guān)注。

二、發(fā)達(dá)國(guó)家以綠色經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的

發(fā)展戰(zhàn)略及相關(guān)經(jīng)驗(yàn)借鑒在進(jìn)入21世紀(jì)后，國(guó)際范圍內(nèi)已經(jīng)形成了以環(huán)境保護(hù)為主導(dǎo)意識(shí)的綠色發(fā)展新趨勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家如英國(guó)、美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家工業(yè)化和城市化進(jìn)程已經(jīng)基本結(jié)束，并且利用工業(yè)后時(shí)代出現(xiàn)的技術(shù)革命使環(huán)境污染問題從技術(shù)層面得到了一定程度的控制和治理。

(一)英國(guó)重視發(fā)揮綠色經(jīng)濟(jì)牽引作用，帶動(dòng)整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展

英國(guó)將綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展確定為經(jīng)濟(jì)政策的核心。為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)帶來的負(fù)面影響，英國(guó)擬通過綠色金融支持綠色產(chǎn)業(yè)，以帶動(dòng)整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展，復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大就業(yè)，具體措施分為綠色能源、綠色生活方式和綠色制造等三個(gè)方面。綠色能源方面，2009年7月15日，英國(guó)了《英國(guó)低碳轉(zhuǎn)換計(jì)劃》、《英國(guó)可再生能源戰(zhàn)略》等，計(jì)劃到2020年使可再生能源占到總能源供應(yīng)的15%;綠色生活方式方面，2007年5月，英國(guó)政府了新的《能源白皮書》，進(jìn)一步明確了實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的能源總體戰(zhàn)略，并為低碳客車和電動(dòng)汽車提供大量補(bǔ)貼;綠色制造方面，英國(guó)政府啟動(dòng)“綠色振興計(jì)劃”，斥資2.5億英鎊扶持電動(dòng)車、混合動(dòng)力車制造業(yè)的批量生產(chǎn)，以提升本國(guó)低碳汽車制造業(yè)的實(shí)力，增強(qiáng)其未來的出口競(jìng)爭(zhēng)力。另外，英國(guó)政府通過綠色投資銀行，對(duì)海上風(fēng)力發(fā)電以及綠色科技研發(fā)提供大量補(bǔ)貼，特別為私營(yíng)企業(yè)如REG風(fēng)電公司等跨國(guó)公司進(jìn)行海外投資提供額外的融資支持。通過以上一系列的政策，英國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，不僅帶動(dòng)了全國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還有效擴(kuò)大了就業(yè)。近兩年來，英國(guó)的綠色產(chǎn)業(yè)以年均4%以上的增長(zhǎng)速度，為英國(guó)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)超過1/3，并占據(jù)了英國(guó)GDP的8%以上，混合燃料制造、電動(dòng)車制造以及風(fēng)電等綠色產(chǎn)業(yè)為英國(guó)提供了100萬(wàn)以上的就業(yè)機(jī)會(huì)，并已經(jīng)在產(chǎn)業(yè)規(guī)模上超越了部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，如電信業(yè)、航空制造業(yè)等。

一福建省加工貿(mào)易促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的狀況分析

（一）福建省加工貿(mào)易的現(xiàn)狀

1.加工貿(mào)易的概況圖1和表1分別反映了福建省加工貿(mào)易2003年至2012年的發(fā)展現(xiàn)狀。從圖1可知，受國(guó)際金融危機(jī)的影響，2009年加工貿(mào)易的進(jìn)出口額顯著下降，但隨著2010年國(guó)際市場(chǎng)的全面復(fù)蘇，福建省加工貿(mào)易恢復(fù)較快的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2010年加工貿(mào)易總額共計(jì)3799681萬(wàn)美元，相比2009年增長(zhǎng)了33.96%。綜合來說，加工貿(mào)易出口額的增長(zhǎng)趨勢(shì)比進(jìn)口增長(zhǎng)明顯，但加工貿(mào)易的進(jìn)口也基本維持在較為穩(wěn)定增長(zhǎng)的水平上。而從表1可知福建省加工貿(mào)易進(jìn)出口總額與本省貿(mào)易進(jìn)出口總額的比重出現(xiàn)了下滑的態(tài)勢(shì)。但福建省主要的進(jìn)出口貿(mào)易方式依然以加工貿(mào)易為主。2.加工貿(mào)易的結(jié)構(gòu)福建省加工貿(mào)易出口的主要途徑包括進(jìn)料加工出口和來料加工出口。出口結(jié)構(gòu)以進(jìn)料加工為主。如圖2所示，從2003年至2012年，進(jìn)料加工貿(mào)易出口額占加工貿(mào)易出口額的比重相對(duì)于來料加工貿(mào)易出口額的比重較高。進(jìn)料加工出口額占加工貿(mào)易的出口額都在80%以上。3.加工貿(mào)易的地區(qū)分布福建省加工貿(mào)易的地區(qū)分布嚴(yán)重不平衡，沿海地區(qū)的發(fā)展速度和發(fā)展質(zhì)量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于內(nèi)陸地區(qū)。目前本省加工貿(mào)易出口額主要是由廈門、福州、泉州、漳州、莆田五個(gè)城市所創(chuàng)造，其加工貿(mào)易出口額占全省加工貿(mào)易出口總額的99%以上，并且加工貿(mào)易出口額達(dá)到上億美元的企業(yè)全部集中在沿海城市。而三明、南平、龍巖和寧德四個(gè)城市的加工貿(mào)易出口額占比不到1%。雖然政府鼓勵(lì)沿海加工貿(mào)易向山區(qū)適度轉(zhuǎn)移，但福建省很難在短期內(nèi)改變加工貿(mào)易區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀。

（二）福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀

1.產(chǎn)值結(jié)構(gòu)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里提出，在工業(yè)化初期階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由以落后農(nóng)業(yè)為主的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)逐步向以現(xiàn)代工業(yè)為主的工業(yè)化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，工業(yè)中則以食品、煙草、采掘、建材等初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)為主。在工業(yè)化中期階段，制造業(yè)內(nèi)部由輕型工業(yè)的迅速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向重型工業(yè)的迅速增長(zhǎng)，非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力開始占主體，第三產(chǎn)業(yè)開始迅速發(fā)展。這就是所謂的重化工業(yè)階段。在工業(yè)化后期階段，第一、第二產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)開始由平穩(wěn)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)入持續(xù)的高速增長(zhǎng)，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量[9]。20世紀(jì)50-60年代，福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，其次為第二和第三產(chǎn)業(yè)為的排序。改革開放以來，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，使得第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值逐漸超過第一產(chǎn)業(yè)，直至21世紀(jì)初，福建省第一產(chǎn)業(yè)的比重大幅度下降，第二產(chǎn)業(yè)取代第一產(chǎn)業(yè)成為主體。如今的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)第二第三產(chǎn)業(yè)不斷上升，第一產(chǎn)業(yè)逐漸下降的趨勢(shì)。隨著現(xiàn)代新興產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，有力地推動(dòng)了第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)，第三產(chǎn)業(yè)比重有超過第二產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì)。目前福建省處于工業(yè)化中期階段，是加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，技術(shù)進(jìn)步加快，重工業(yè)化比重也在不斷上升，對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有促進(jìn)作用。2.勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)是衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度的標(biāo)尺之一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的結(jié)果之一就是使包括勞動(dòng)力在內(nèi)的生產(chǎn)要素從低勞動(dòng)生產(chǎn)率部門流向高勞動(dòng)生產(chǎn)率部門，根據(jù)配第一克拉克定理，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律是：第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重不斷減少，第二、三產(chǎn)業(yè)的比重逐次增加。從表2可以看出，隨著福建的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重不斷下降，而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重逐步上升，整體趨于合理。福建省第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重從2000年的46.8%到2012年的25%，下降了21.8%，而第二、第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重從2000年的24.5%和28.7%到2012年的38.8%和36.2%，分別上升4.3%和7.5%。福建省第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。

（三）加工貿(mào)易作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的途徑分析

論文摘要：本文主要從理論出發(fā)，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化條件下，中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織政策環(huán)境分析，貿(mào)易保護(hù)政策的有關(guān)概念及其內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)危機(jī)下各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)政策，我國(guó)調(diào)節(jié)外匯儲(chǔ)備對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的舉動(dòng)，案例分析出口退稅政策對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行研究。

論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)；國(guó)際貿(mào)易；中國(guó)貿(mào)易政策

一、中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織政策環(huán)境分析

(一)國(guó)內(nèi)環(huán)境分析

1．中國(guó)企業(yè)的規(guī)模普遍偏小，產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。

從工業(yè)特別是制造業(yè)的發(fā)展來看，我國(guó)工業(yè)企業(yè)普遍規(guī)模較小。產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力缺乏，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。我國(guó)主要行業(yè)的平均集中率水平也遠(yuǎn)低于主要發(fā)達(dá)國(guó)家20世紀(jì)60年代以來的水平。我國(guó)對(duì)外技術(shù)依存度高達(dá)50％，而美國(guó)、日本僅為5％左右，國(guó)內(nèi)企業(yè)僅萬(wàn)分之三有核心技術(shù)，企業(yè)自主創(chuàng)新能力缺乏，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受制于人，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。

論文摘要：本文主要從理論出發(fā)，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化條件下，中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織政策環(huán)境分析，貿(mào)易保護(hù)政策的有關(guān)概念及其內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)危機(jī)下各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)政策，我國(guó)調(diào)節(jié)外匯儲(chǔ)備對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的舉動(dòng)，案例分析出口退稅政策對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行研究。

論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)；國(guó)際貿(mào)易；中國(guó)貿(mào)易政策

一、中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織政策環(huán)境分析

(一)國(guó)內(nèi)環(huán)境分析

1．中國(guó)企業(yè)的規(guī)模普遍偏小，產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。

從工業(yè)特別是制造業(yè)的發(fā)展來看，我國(guó)工業(yè)企業(yè)普遍規(guī)模較小。產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力缺乏，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。我國(guó)主要行業(yè)的平均集中率水平也遠(yuǎn)低于主要發(fā)達(dá)國(guó)家20世紀(jì)60年代以來的水平。我國(guó)對(duì)外技術(shù)依存度高達(dá)50％，而美國(guó)、日本僅為5％左右，國(guó)內(nèi)企業(yè)僅萬(wàn)分之三有核心技術(shù)，企業(yè)自主創(chuàng)新能力缺乏，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受制于人，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。