導(dǎo)語(yǔ)：礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題防治對(duì)策一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：礦產(chǎn)資源開發(fā)會(huì)造成區(qū)域環(huán)境的嚴(yán)重破壞。通過(guò)調(diào)查，對(duì)肅南縣紅石窩礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題類型、規(guī)模和防治對(duì)策進(jìn)行研究。結(jié)果表明：該礦區(qū)土地嚴(yán)重?fù)p毀，共發(fā)現(xiàn)采硐37處，渣堆42處，地面塌陷5處，破壞面積97343m2，主要分布在紅旗、宏安和紅旗北坡煤礦；采硐規(guī)模以0~20m3為主，占總數(shù)的59.46%，渣堆規(guī)模以0~200m3為主，占總數(shù)的61.9%；建議根據(jù)不同的破壞規(guī)模，采用采洞封堵、塌陷坑回填、廢棄渣堆整理、攔渣墻、排水渠、綠化、圍欄等治理措施進(jìn)行處理。

關(guān)鍵詞：紅石窩礦區(qū)；地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題；礦山生態(tài)修復(fù)

1礦區(qū)概況

礦產(chǎn)資源的開采在給人類提供財(cái)富的同時(shí)，也給礦區(qū)帶來(lái)生態(tài)破壞、地質(zhì)災(zāi)害、環(huán)境污染等一系列的地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題，尤其對(duì)土地的破壞極為嚴(yán)重[1-2]。土地破壞不僅造成區(qū)域環(huán)境惡化，而且?guī)?lái)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題，對(duì)人類的生存環(huán)境造成極大影響[3-5]。因此必須對(duì)礦業(yè)開發(fā)造成的土地破壞進(jìn)行研究，制定合理的恢復(fù)、防治方案。肅南縣地處河西走廊中部、祁連山北麓，總面積2.38×104km2?？h境內(nèi)礦產(chǎn)資源豐富，主要有金、銀、銅、鐵、錳、鉻、鎢、煤等，次為花崗巖、石灰?guī)r、石膏等非金屬礦產(chǎn)。紅石窩礦區(qū)地處祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)中部北側(cè)。20世紀(jì)70~80年代，私人違法違規(guī)開發(fā)礦產(chǎn)資源對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了極大的破壞。本文通過(guò)調(diào)查礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題類型、分布和規(guī)模，提出防治對(duì)策。1礦區(qū)概況紅石窩礦區(qū)劃分為4個(gè)片區(qū)，均位于祁連山國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)試驗(yàn)區(qū)，包括3處煤礦和1處砂石料場(chǎng)，煤礦均為20世紀(jì)私人進(jìn)行開采，現(xiàn)已關(guān)閉停用，責(zé)任主體滅失。建筑用砂石料場(chǎng)為夾木溝建筑用砂石料場(chǎng)，已依法關(guān)閉。礦山開采過(guò)程中的挖損、固體廢棄物堆積對(duì)地表景觀造成極大的破壞，土地資源損毀嚴(yán)重。

2礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題

2.1地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題類型紅石窩礦區(qū)煤礦資源的開采方式主要包括露天開采和井工開采，產(chǎn)量分別占總體產(chǎn)量的4%和96%。主要的占地方式包括采煤沉陷地、露天挖損地、矸石占?jí)旱亍⒙短炫磐琳嫉睾臀幢徊傻V作業(yè)利用的其他類型土地。該礦區(qū)主要的地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題為土地破壞，主要的土地破壞方式為采硐挖損、廢棄礦渣壓占和采煤塌陷。共發(fā)現(xiàn)采硐37處，渣堆49處，地面塌陷5處，破壞面積97343m2；主要分布在紅旗、宏安、紅旗北坡煤礦，平均采硐體積24.56~33.67m3；平均渣堆體積620.91~78421.42m3(表1、圖1)。紅旗北坡1#煤礦為例，采硐集中分布在東、南部，多接近道路邊緣，渣堆主要分布在東部及北部，采硐與渣堆鄰近，距離不超過(guò)100m。2.2采硐及渣堆規(guī)模紅石窩礦區(qū)37個(gè)采硐(圖2)的體積范圍為2~120m3，平均體積25.09m3，體積在0~20m3的有22個(gè)，占總數(shù)的59.46%，20~40m3和大于60m3的分別有5個(gè)，各占總數(shù)的13.51%，40~60m3的有4個(gè)，占總數(shù)的10.81%。42個(gè)渣堆(圖3)的體積范圍為3.85~43695.3m3，平均體積2646.11m3，0~200m3有16個(gè)，占渣堆總數(shù)的61.9%，2000m3以上共9個(gè)，占渣堆總數(shù)的21.43%。

3防治對(duì)策

紅石窩礦區(qū)自從20世紀(jì)80年代亂采亂挖開始，原來(lái)粗放型的開采方式，不僅造成礦產(chǎn)資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，而且也使得區(qū)內(nèi)的土地資源、自然景觀造成極大破壞，采硐挖損、廢渣堆積是造成礦區(qū)土地?fù)p毀的主要原因。應(yīng)從根本上消除隱患，覆土覆綠，最大限度地恢復(fù)植被、自然生態(tài)景觀，恢復(fù)原林草地的土地使用功能，為重筑祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)屏障做出貢獻(xiàn)。針對(duì)紅石窩礦區(qū)內(nèi)各區(qū)域的土地?fù)p毀問(wèn)題，經(jīng)綜合研究論證，可采用采洞封堵、塌陷坑回填、廢棄渣堆整理、攔渣墻、排水渠、綠化、圍欄等治理措施：(1)根據(jù)規(guī)模。對(duì)于規(guī)模較小的采硐及塌陷坑，采取封堵回填措施，可利用廢棄礦渣進(jìn)行就近填埋、夯實(shí)，然后進(jìn)行覆土處理。對(duì)廢棄渣堆分級(jí)處理：①對(duì)規(guī)模較小的渣堆進(jìn)行整平，利用廢渣回填鄰近采硐及塌陷坑；②規(guī)模大200m3的渣堆，在盡量減小工程量的基礎(chǔ)上，對(duì)其進(jìn)行整理平均推平深度約0.5~1.5m，表層覆土處理，局部渣堆處缺少覆土，將原始渣堆挖出，堆積在一側(cè)，剝離原始地表土，填埋廢渣，應(yīng)輔以人力夯或小型夯實(shí)機(jī)具夯實(shí)后進(jìn)行覆土。(2)根據(jù)地形。采硐及塌陷坑：①對(duì)于豎直采硐及塌陷坑，直接進(jìn)行封堵回填，下部采用大顆粒的礦渣，上部采用細(xì)顆粒的礦渣，然后表層覆土；②對(duì)于水平采硐，若鄰近建筑物、道路，可利用廢棄礦渣進(jìn)行填埋；若采硐附近空曠，可進(jìn)行垮落填埋。渣堆:①平地堆積渣堆根據(jù)其規(guī)模進(jìn)行分級(jí)處理；②斜坡堆積渣堆：對(duì)邊坡表層棄渣進(jìn)行清理，整平放緩角度，表層覆土。此外，在廢棄渣堆整理前緣設(shè)置攔渣墻，用以穩(wěn)固渣堆，消除地質(zhì)災(zāi)害隱患。對(duì)于堆積在溝道的渣堆進(jìn)行整理后，在堆渣整治外圍設(shè)置漿砌石排水渠工程，將降雨形成的地表匯流引導(dǎo)排泄于坡外，減少?zèng)_刷坡面，影響坡體穩(wěn)定性，確保治理后斜坡體安全。表層覆土后，因地適宜地選擇綠化目標(biāo)物種，使其與立地生境寄生共存，植被種類的選擇上要具有耐干旱貧瘠、易栽種成活、速生性能好、固氮保土性能強(qiáng)等，特別是立科固氮植物可以作為選擇的重點(diǎn)物種，可以改善礦區(qū)土壤結(jié)構(gòu)與養(yǎng)分狀況，有利于植物的快速生長(zhǎng)和改善惡劣的生境條件。此外，在外圍設(shè)置鋼絲網(wǎng)圍欄，防止牲畜踩踏，破壞表土及植被。對(duì)修復(fù)后土地進(jìn)行檢測(cè)，采取監(jiān)測(cè)員地表巡視方法，不定期對(duì)礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理區(qū)進(jìn)行巡視。

4結(jié)論

紅石窩礦區(qū)位于祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，礦山開采造成了土地嚴(yán)重?fù)p毀，全區(qū)共發(fā)現(xiàn)采硐37處，渣堆42處，地面塌陷5處，共破壞面積97343m2；主要分布在紅旗、宏安、紅旗北坡煤礦。采硐規(guī)模以0~20m3為主，占總數(shù)的59.46%，渣堆規(guī)模以0~200m3為主，占總數(shù)的61.9%。針對(duì)礦區(qū)內(nèi)各區(qū)域的土地?fù)p毀問(wèn)題，建議采用采洞封堵、塌陷坑回填、廢棄渣堆整理、攔渣墻、排水渠、綠化、圍欄等治理措施，根據(jù)不同規(guī)模及地形進(jìn)行分級(jí)處理。應(yīng)對(duì)礦區(qū)形成強(qiáng)有力的管理機(jī)制，堅(jiān)決取締亂采亂挖、亂堆亂放行為，嚴(yán)格規(guī)劃、規(guī)范人類工程活動(dòng)，把地質(zhì)災(zāi)害的防治與生態(tài)環(huán)境保護(hù)統(tǒng)一起來(lái)，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境向良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬瀟瀟.煤礦區(qū)土地利用變化及驅(qū)動(dòng)力分析[D].河南理工大學(xué),2011.

[2]徐友寧.礦山環(huán)境地質(zhì)與地質(zhì)環(huán)境[J].西北地質(zhì),2005(4):108-112.

[3]徐涵洵.井工開采引起煤礦區(qū)土地破壞狀況及趨勢(shì)分析[D].太原理工大學(xué),2015.

[4]何原榮,朱建軍,龍四春,等.基于VRMap的礦區(qū)土地資源破壞三維可視化與分析模型集成系統(tǒng)[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2014,23(2):264-270.

[5]金洪波,張世文,黃元仿.可拓理論在礦區(qū)土地破壞程度評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].巖土力學(xué),2010,31(9):2704-2710.

作者：唐家凱 賈雪梅 張國(guó)信 王運(yùn)興 周自強(qiáng) 李霞 單位：甘肅省科學(xué)院地質(zhì)自然災(zāi)害防治研究所