導語：城市化與生態(tài)環(huán)境論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1研究方法

1.1指標體系的構建原則

對復雜的系統(tǒng)進行評價通常是依靠多種指標進行的，而指標的選取在復雜系統(tǒng)的研究中是一個關鍵問題，更是一個不好解決的問題:指標數(shù)量過少會使信息量不足而影響評價結果，指標數(shù)量過多則會出現(xiàn)大量的冗余信息，加大了分析計算的難度．所以指標的設計一定要堅持全面性、發(fā)展性、特殊性、可操作性和側重性等原則．

1.2指標體系的構建方法

目前對于指標的篩選方法主要有層次分析法、主成分分析法、因子分析法和相關分析法等，其中，層次分析法主觀性較強，由于評價者的不同偏好，對所給出的方案評價不一，導致部分信息失真;主成分分析法、因子分析法和相關分析法雖然能減少指標間的相關性，但是剩下的指標不能全面地反映評價目標的特性．該文構建黑龍江省東部煤電化基地城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展指標體系的大體思路如下:首先根據專家經驗初步擬選出能夠反映該體系脆弱度的相應指標，構建一個初步的指標體系，然后利用spss軟件對該體系中各個子系統(tǒng)中初步選取的指標進行聚類分析，選擇出最能代表該子系統(tǒng)的指標并建立最終評價體系．

1.3脆弱性評價模型的建立

該文將模糊數(shù)學方法和傳統(tǒng)評價方法相結合來分析系統(tǒng)的各方面相關信息，首先建立評價指標體系，利用聚類分析方法合并相似度過高的指標并選出代表指標，同時引入區(qū)間變量，建立系統(tǒng)間的發(fā)展階段的模糊區(qū)間，以模糊辨別兩系統(tǒng)的演進模式，并結合模糊函數(shù)建立評價模型，以此研究兩系統(tǒng)間的脆弱狀況。

2結果分析

2.1評價指標的初步選取

城市化是指人口向城市地區(qū)集中和農村地區(qū)轉變?yōu)槌鞘械貐^(qū)的過程．主要表現(xiàn)在兩個方面:一是大量農村人口流向城市，使勞動力從第一產業(yè)向第二、三產業(yè)轉變，帶動經濟的發(fā)展;二是城市規(guī)模的不斷擴大，使周邊的用地性質發(fā)生了改變，進而改變了當?shù)厝藗兊纳钣^念．因此，城市化子系統(tǒng)應該包括經濟城市化、人口城市化、空間城市化和社會城市化四個方面．每個方面又選取了多種指標，該文城市化指標共選取了27個．生態(tài)環(huán)境是指與生物體相互作用的資源環(huán)境或與生物體進行物質能量流動眾多因素的集合．生態(tài)環(huán)境至少包括兩個方面:一是生物體賴以生存的自然環(huán)境;二是影響生物體的各種生態(tài)因子．因此，本文從大氣環(huán)境、水環(huán)境、固體廢棄物、噪聲環(huán)境和生態(tài)保護五個方面構建生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)．每個方面也同樣選取了多種指標，該文生態(tài)環(huán)境共選取了20個指標．

2.2評價指標的篩選

以經濟城市化子系統(tǒng)為例，運用spss軟件進行聚類分析得出樹狀圖，五次迭代內被歸為一類的說明指標間相似度較高，可以合并為一類，從而得出該子系統(tǒng)內的代表指標．同理可以得出其他子系統(tǒng)的代表指標，該文不詳細列出．最后得出該評價指標體系的模型．

3結論與討論

該文采用系統(tǒng)聚類分析方法，并根據聚類分析后得出的樹狀圖確定分類個數(shù)，構建了評價黑龍江省東部煤電化基地城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展的指標體系，解決了指標在選取時的信息重疊和篩選后的指標存在片面性的問題．從總體上看黑龍江省東部煤電化基地中某些城市脆弱度隸屬度基本維持不變，而其他城市則有向上一級脆弱度過度的趨勢，整體來看沒有逆向發(fā)展的趨勢，說明這些地區(qū)的發(fā)展方向是正確的．對各個城市之間進行比較，鶴崗和雞西2004～2010年基本維持在較重脆弱度等級中，而雙鴨山則基本維持在較重脆弱度和中度脆弱兩等級中，雖然這些城市沒有逆向發(fā)展，但是由于該種脆弱度較為低級，所以以上城市應加以應對，扭轉現(xiàn)有形式向良好脆弱度等級發(fā)展;佳木斯2004～2010年間雖然也基本處于較重度脆弱度等級中，但是佳木斯卻呈現(xiàn)出了向中度脆弱度等級過渡的趨勢，說明該城市治理的方針政策是有效果的，但是力度不大，所以趨勢較緩較慢;七臺河基本以中度脆弱度等級為主，近幾年呈現(xiàn)了逐漸向較輕度脆弱度等級過渡的趨勢;而牡丹江則是這些城市中發(fā)展最好的城市，總體上以較輕脆弱度等級為主并且還明顯的有向輕度脆弱度等級發(fā)展的趨勢，說明該地區(qū)在推進城市化進程和保護生態(tài)環(huán)境方面力度較大．

區(qū)域脆弱度的評價指標體系并不是唯一的，該文構建的指標體系是從城市化和生態(tài)環(huán)境兩大方面建立的，同樣也可建立復合系統(tǒng)指標體系．該文脆弱性評價僅選取了2004～2010年七年的數(shù)據作分析研究，時間跨度較小，不能詳實的反映出黑龍江省東部煤電化基地城市化與生態(tài)環(huán)境環(huán)境協(xié)調發(fā)展系統(tǒng)脆弱性的時間演變;在對城市化與生態(tài)環(huán)境環(huán)境協(xié)調發(fā)展系統(tǒng)脆弱性進行分析時，也只是將六座城市分別進行比較，沒有考慮六城市之間相互作用相互影響的時空耦合性．

作者:吳廣斌陳曉紅單位:哈爾濱師范大學黑龍江省普通高等學校地理環(huán)境遙感監(jiān)測重點實驗室