導語：司法理念與執(zhí)行制度的關系一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、現(xiàn)代司法理念概述

現(xiàn)代司法制度設計和有效運轉(zhuǎn)的基礎就是司法理念，現(xiàn)代司法理念主要體現(xiàn)在以下幾方面。(一)公正性。我國歷來重實體輕程序，因此強調(diào)程序公正具有重要意義。但也不能說明法官與法院可以通過程序減輕自身責任，讓當事人承受各種舉證負擔與司法成本，這樣會讓社會公眾普遍懷疑司法的正當性。程序公正與實體公正相輔相成、辯證統(tǒng)一，二者缺一不可。(二)效率性。司法制度的主要價值就是司法效率，目前訴訟費用降低與訴訟遲延減輕已成為必然。基于現(xiàn)代社會訴訟數(shù)量大幅度增加及嚴重浪費司法資源的情況，司法制度延伸出很多新型措施以降低訴訟成本及訴訟延遲的克服，如非訟事件城西、訴訟外解決機制等。(三)權威性。司法作為最后一道維護社會正義的防線，也是緩解社會矛盾沖突的有效措施。司法解決的最終性決定其權威性與公信力，而公正則是司法權威的來源。民事訴訟的最終目的在于解決糾紛問題，既判力是解決這一問題的不可缺少的制度。

二、執(zhí)行制度問題分析

目前司法執(zhí)行過程中存在“執(zhí)行難”、“執(zhí)行亂”等問題，并不是單一原因造成的，而是受到文化傳統(tǒng)、社會環(huán)境及司法體制等影響，其中主要原因在于執(zhí)行制度存在問題。(一)法律制度不完善?，F(xiàn)行民事訴訟法中包含執(zhí)行制度，但執(zhí)行程序規(guī)定過于原則，可操作性不強。有法律學者認為，改變強制執(zhí)行立法滯后是解決執(zhí)行難的主要措施，需要政府考慮實際情況盡快制定強制執(zhí)行法。雖然目前不斷增加民事訴訟法中執(zhí)行的比重，但依然無法解決當前執(zhí)行困局。(二)執(zhí)行體系不全面。目前立案、審判及執(zhí)行程序之間不協(xié)調(diào)，造成執(zhí)行工作沒有統(tǒng)一的操作規(guī)程，法院內(nèi)部也存在職責不清的問題。法院審判的后續(xù)環(huán)節(jié)就是執(zhí)行，直接受到立案與審判環(huán)節(jié)的影響。我國司法改革實施立案注冊制，法院接受案件數(shù)量飛速增加，造成執(zhí)行難問題愈發(fā)突出。(三)執(zhí)行機構地位偏低?，F(xiàn)代社會呈現(xiàn)多樣性與復雜性特點，造成執(zhí)行難度增加，缺少保證執(zhí)行權行使的措施，如虛假離婚、被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行隱匿財產(chǎn)等。另外受到一直以來存在的“重審輕執(zhí)”思想影響，執(zhí)行機構地位偏低。雖說名義上執(zhí)行局與審判庭平行，但實際地位遠不如審判庭，部分執(zhí)行人員法律意識淡薄，素質(zhì)參差不齊。

三、執(zhí)行程序設計引入司法理念的措施

司法程序中執(zhí)行工作是最終環(huán)節(jié)，也是國家彰顯法律效力與尊嚴的程序。在設計執(zhí)行程序時引入現(xiàn)代司法理念具有現(xiàn)實意義，具體措施如下:(一)司法理念設計執(zhí)行程序。(1)當事人主義在執(zhí)行中包含兩方面內(nèi)容:平等保護債權人權益與平等執(zhí)行被執(zhí)行人的財產(chǎn)。避免出現(xiàn)“執(zhí)行亂”情況，禁止執(zhí)行中采取法律之外的執(zhí)行措施，如拘禁、強迫拉動等;(2)民事執(zhí)行的主要目標就是經(jīng)濟性與便捷性，實現(xiàn)債權人權利通過最快速度與最小代價達成，將執(zhí)行周期縮到最短同時大幅度降低執(zhí)行成本。司法效率理念通過執(zhí)行依據(jù)形式審查等規(guī)則體現(xiàn);(3)通過強化執(zhí)行力度解決“執(zhí)行難”的問題，保證人們法院判決的權威性。執(zhí)行機構工作人員職業(yè)化體現(xiàn)出司法專業(yè)化。(二)做好司法執(zhí)行頂層設計。(1)公開執(zhí)行程序。執(zhí)行程序公開化與透明化，可以讓社會各界參與監(jiān)督執(zhí)行工作，降低腐敗發(fā)生概率，提升執(zhí)行官專業(yè)素質(zhì)及執(zhí)法水平，保證當事人的合法權利;(2)分立執(zhí)行程序。人民法院執(zhí)行工作傳統(tǒng)上采用“一條龍”模式，存在過度集中執(zhí)行權的問題。執(zhí)行程序內(nèi)部分立就是針對執(zhí)行權運行機制來說的，將執(zhí)行權分成兩類:執(zhí)行裁判權與執(zhí)行實施權，分別由不同結構與人員承擔，這樣各司其職，相互獨立又能相互監(jiān)督，保證執(zhí)行效率，維護法院及法律的權威;(3)保障執(zhí)行程序。法官在立案環(huán)節(jié)形式釋明權，審理環(huán)節(jié)采取相應司法措施，創(chuàng)造良好環(huán)境。

四、結語

綜上所述，執(zhí)行制度改革中引入現(xiàn)代司法理念，有助于完善與優(yōu)化制度。本文中詳細分析執(zhí)行制度現(xiàn)狀及存在問題，在分析現(xiàn)代司法理念的基礎上，給出完善執(zhí)行制度的措施。希望通過本文論述，能為同行提供經(jīng)驗借鑒，共同努力不斷完善我國司法執(zhí)行制度，為構建和諧社會奠定基礎。

［參考文獻］

［1］李少平．全面推進依法治國背景下的司法改革［J］．法律適用，2015(01):112－114．

［2］陳金釗．法治思維、法治能力考查需要法律方法［J］．揚州大學學報，2017(02):23．

［3］李卓．司法能動理念在中國司法改革中的應用［J］．赤子(上中旬)，2015(21):65．

作者:李愿軍 單位:沈陽市沈河區(qū)人民法院