導語：民事訴訟誠實信用原則分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:民事訴訟中制定了誠信原則，但是，因為該項原則比較抽象，且存在概括性特征，加上道德標準和法律規(guī)定的雙重調(diào)節(jié)作用，促使其在司法工作中的適用性存在較大阻礙。文章將對于民事訴訟中誠信原則在司法實踐中的適用展開探究，介紹當事人、審判者等主體肩負誠信原則職責的重要條件，以及優(yōu)化誠信原則職責體系的科學途徑。

關(guān)鍵詞:民事訴訟;誠信原則;訴訟權(quán)利;法律效應作

眾所周知，誠信是中華民族的傳統(tǒng)美德，每一位中國公民都有義務把誠信美德宣傳出去。但當前，我國社會各界卻針對誠信問題極度缺乏，這在無形當中會威脅到公民本身的合法權(quán)益。但是，民事訴訟是中國公民合法維權(quán)的重要法律路徑，所以在訴訟時，需要切實遵守誠信原則，人民在合法維權(quán)時也要約束自己的行為及言行，以保障訴訟信息的精準度和真實性與法律法規(guī)的公平性、公正性。

一、誠信原則在司法實踐中的適用行為介紹

因為民事訴訟期間，法院屬于其關(guān)系的核心，誠信原則要貫穿于民事訴訟的全過程，同時，誠信原則有著很強的教化性、引導性，能提高法院服務社會的水平，具有顯著的政治功能。（一）當事人行為。民事訴訟過程，當事人行為反應是多樣化狀態(tài)，不能預測。誠信原則沒法適應全部行為，只能按照當事人行為合理歸類，從而細化行為狀態(tài)。采取手段產(chǎn)生利己的民事訴訟行為。該種行為有明顯的不正當特征，導致原來不利于自己的訴訟條件，通過不正當途徑來轉(zhuǎn)變。不滿足法律規(guī)范，影響對方訴訟狀態(tài)。一般常用的手段有：在有益的管轄法院進行民事訴訟；通過不正當原因申請?zhí)嵩鐖?zhí)行和財產(chǎn)保全；有證據(jù)但沒有正當原因拒絕提供。對于不合法行為的確定主要采取法律、民俗、社會秩序、行為目的和訴訟結(jié)果等展開。法院能夠按照誠信原則明確當事人行為，并需要其負責訴訟成本。行為之間有沖突。民事訴訟環(huán)節(jié)，當事人的訴訟言行存在區(qū)別，與原來的言行相反或有沖突，且對對方當事人產(chǎn)生侵害。對這種行為，法院能夠按照誠信原則對他們實施具備法律效應的否定。這種狀態(tài)下，主要按照對矛盾的處理目標是否規(guī)范加以判別。比如，在進行仲裁時，當事人從申請民事訴訟轉(zhuǎn)變成仲裁調(diào)解，或惡意制造一種非法的狀態(tài)，即無法認可的違反品德的行為。這種狀態(tài)下與自己所追尋的效益目標不相符，且不滿足情理，超過界限。這時，法官僅能結(jié)合自身經(jīng)驗進行判斷。但是，因為法官專業(yè)能力、品行等都不相同，因此，既能基于誠信原則來判斷，謹慎處理。如果超過界限的沖突行為，或不適宜采用誠信原則的現(xiàn)象，也能考慮不使用誠信原則。非法采取民事訴訟的行為。民事訴訟過程，當事人有權(quán)在國家法律法規(guī)范疇內(nèi)，采用相關(guān)訴訟權(quán)利。由此保障當事人的司法維護，并為法院判案帶來保障。但是，當事人在采用相關(guān)訴訟權(quán)利時，應當具有善意、合法、滿足民事訴訟權(quán)利的核心目的等原則。如果當事人利用訴訟權(quán)利，非法侵害別人，惡意加大法院壓力，將被視作濫用法律權(quán)利的行為，對這種行為法院能適當采取誠信原則進行避免。（二）法院行為。民事訴訟方面的誠信原則，需要法院在處理案件時，保證頭腦清醒，滿足法律法規(guī)，公正公平。誠信原則對于法院行為的限制主要有：隨意采取訴訟指揮權(quán)。在處理民事訴訟事件時，法院是審判機關(guān)，占有較高的主導位置。法院能夠控制民事訴訟審判的基本進度，控制民事訴訟流程，從而保證民事訴訟進程正常開展。但是，這一過程依舊可能會產(chǎn)生法官濫用職權(quán)的現(xiàn)象，在組織訴訟流程時，違背了民事訴訟流程的觀念，違背了當事人訴訟目標，有損當事人的基本權(quán)益與司法公信力。誠信原則需要法院嚴格遵循程序標準，時刻堅持誠信、善良、公平、合法、規(guī)范的訴訟程序?qū)徟性V訟案件，保障當事人權(quán)益。法官不能出現(xiàn)為官謀私行為，不能隨意解釋法律，不能私自采用訴訟程序。典型的濫用職權(quán)的行為有：隨便剝奪當事人的合法權(quán)利，沒有給予當事人雙方足夠的防御和攻擊機會。違背法律標準調(diào)整訴訟程序，并且怠于嚴格管理庭審秩序。隨意采用事實認定權(quán)。法院要按照實際情況來認定事實，做出合理的審判結(jié)果，這是法官的關(guān)鍵權(quán)利。因為社會關(guān)系的繁瑣性，社會矛盾出現(xiàn)原因的多樣化，法院不能預兆各種實際狀況，法律表述可能有歧義，自行裁決有不確定性現(xiàn)象。誠信原則需要法院采集足夠的證據(jù)，以及可以證明判別公正合理的證據(jù)，促使雙方當事人獲得相應的利益平衡。隨意使用這項職權(quán)的情況主要表現(xiàn)是：沒有履行審批責任，即超過法律規(guī)定界限范圍，沒有自主調(diào)查采集證據(jù)，造成雙方當事人權(quán)益十分。此外，對審判案件中所需的證據(jù)，因為當事人客觀因素沒有主動采集，沒有進行全面調(diào)查，造成雙方當事人權(quán)益失衡。法官在審批劃分證明職責時，要基于誠信原則，依靠案件研究雙方當事人舉證實力，從而獲得公平公正的審判結(jié)果。

二、誠信原則在司法實踐中的適用途徑

（一）直接適用。誠信原則在司法實踐中的直接適用就本質(zhì)上來說即進一步闡述誠信原則，并找出能夠作為定案基礎的方向來幫助法院的審判。第一，“證明妨礙”，就本質(zhì)上說就是當事人違反誠信原則，指一方當事人毀滅或隱藏現(xiàn)有證據(jù)，這種行為會極大阻礙對方當事人開展抗辯和實施合理的證明行為，從而造成證據(jù)分布不勻、雙方力量出現(xiàn)失衡的現(xiàn)象。但是，在國家現(xiàn)實立法環(huán)節(jié)并未對于當事人證據(jù)存儲義務有專門規(guī)定，為此，法官直接得出“證明妨礙”的判決不可避免的會存在理論依據(jù)不足，甚至導致證據(jù)突襲的現(xiàn)象。對于這種現(xiàn)象，法官能夠根據(jù)誠信原則進行不利于證據(jù)毀壞對象的法律推定，盡量保護誠信對象的日益。而法官在審判訴訟案件時得出不利于某方當事人權(quán)益的“證據(jù)妨礙”判斷，在客觀上就是在維護程序總體公正，能夠有效避免占有壟斷性證據(jù)的當事人，憑借自身證據(jù)來影響訴訟流程的走向與結(jié)構(gòu)，而且能夠在客觀上提高法院及法官的公信力，在提高當事人自身歸責觀念的基礎上，調(diào)節(jié)證據(jù)失衡的情況，從而盡量保障當事人雙方在庭審時的平等性與自由。第二，誠信原則在司法中的適用，針對證據(jù)是否具備證據(jù)資源和證據(jù)能力的審判具有顯著的現(xiàn)實作用。就當下的主流觀點來說，以損壞他人合法利益為基礎所采集的證據(jù)違反了民事訴訟中誠信原則，存在明顯的非法性，無法用作案件的判定依據(jù)。但是，實際生活中的案件通常更為靈活，完全排除這類證據(jù)在部分情況下并無法完全公平的判定案件事實，要求法官根據(jù)實際情況來裁量。目前，國家民事訴訟法已把誠信原則用作關(guān)鍵規(guī)范原則大力引入，為法官自主裁量帶來科學的法律依據(jù)以及理論幫助。（二）間接適用。誠信原則中間接適用就是通過原則自身的宣示適用與倫理理念來優(yōu)化訴訟活動。第一，就當事人來說，該種適用途徑的主體為法官，對象主要包括參加訴訟審判的當事人，法官基于誠信原則，結(jié)合案例的不同加以解釋，并由此評定當事人的基本行為。就當前國家民事訴訟的具體情況來說，虛假訴訟、替名訴訟、偽造文件、隨意認為和調(diào)解等濫用職權(quán)的現(xiàn)象十分常見。為此，誠信原則針對當事人的適用非常有必要，像民事訴訟方面“或裁或?qū)彙钡睦砟?，就是針對當事人宣示的充分表現(xiàn)。第二，針對律師來講，其是民事訴訟中具備深厚法律知識的參與者，律師對自己的責任和被者的責任及義務都有較深刻的了解。相較于非專業(yè)訴訟對象，律師具備更高的自主性及優(yōu)勢，通常會為了自身所對象的利益而采取非常措施，濫用流程標準，由此得到訴訟成功。所以，誠信原則中宣示適用主體包括律師團隊自身，通過法律規(guī)范來約束其在適當范圍內(nèi)為所者爭取最大權(quán)益。第三，針對法官來講，其是民事訴訟中的最后裁量人員，其本身應當為此高度的公平與中立態(tài)度，這就需要法官嚴格按照相應的法律職業(yè)理論及職業(yè)品德。法官在進行訴訟裁量時，要時刻留意自己所扮演的角色，堅持誠信原則，滿足振蕩、合法、公平等要求。為此，誠信原則中宣示作用將有助于鞭策法官客觀執(zhí)法、提高當事人主體觀念、確定律師執(zhí)業(yè)范疇，并在很大意義上為別的訴訟對象帶來思想及心理方面的約束，保證訴訟活動順利開展。

三、結(jié)語

總之，相對于國外辯論主義思想來說，國內(nèi)民事訴訟中誠信原則的出現(xiàn)及發(fā)展以實踐過程虛假訴訟、隨意訴訟等極端情況為基礎。所以，國內(nèi)的誠信原則在組成上除了引入固有觀念外，還融入了滿足中國國情及現(xiàn)實情況的因素。而且，在相關(guān)規(guī)則建立上也更加有針對性，考慮到對抗隨意訴訟與個案適用情況，盡量符合司法程序的標準，由此保障整個訴訟過程公平、高效的開展，達到保護司法秩序、提高法律效力的目的。

參考文獻：

[1]徐曉．民事訴訟誠實信用原則的司法適用．法制博覽．2018(31)．

[2]萬海峰．民事訴訟誠實信用原則的司法適用初探．法制與社會．2018(23)．

[3]崔莉花．試論誠實信用原則在民事訴訟的司法適用．延邊教育學院學報．2018，32(1)．

[4]陳宏．論民事虛假訴訟、惡意訴訟的規(guī)制——以誠實信用原則的適用為視角．法治論壇．2017(4)．

作者:王明偉 單位:河南榮康律師事務所