導(dǎo)語(yǔ)：領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)分析與建議一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]人民銀行領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與巡視巡察作為系統(tǒng)內(nèi)重要的監(jiān)督形式，在促進(jìn)分支行領(lǐng)導(dǎo)班子及主要負(fù)責(zé)人履職盡責(zé)、擔(dān)當(dāng)作為等方面發(fā)揮了重要作用。根據(jù)黨的四中全會(huì)關(guān)于“推動(dòng)各類監(jiān)督有機(jī)貫通、相互協(xié)調(diào)”的總體要求，本文分析了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與巡視巡察同步監(jiān)督的必要性和可行性，提出具體路徑和思考。

[關(guān)鍵詞]人民銀行;經(jīng)濟(jì)責(zé)任;審計(jì);巡視巡察;同步監(jiān)督

人民銀行領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)（以下簡(jiǎn)稱“經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)”）是人民銀行內(nèi)審部門對(duì)分支行、相關(guān)內(nèi)設(shè)部門或附屬單位主要負(fù)責(zé)人任期內(nèi)貫徹落實(shí)國(guó)家重大決策部署、管理公共資金、國(guó)有資產(chǎn)等有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中履行職責(zé)情況的審計(jì)監(jiān)督。巡視巡察是上級(jí)行黨委對(duì)分支行黨委（黨組）班子尤其是“一把手”的政治監(jiān)督，聚焦堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、加強(qiáng)黨的建設(shè)、全面從嚴(yán)治黨等方面。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與巡視巡察雖有差異，但同屬“上位監(jiān)督”，在促進(jìn)分支行領(lǐng)導(dǎo)班子和主要負(fù)責(zé)人履職盡責(zé)、擔(dān)當(dāng)作為等方面發(fā)揮了重要作用。

一、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與巡視巡察同步監(jiān)督的必要性分析

本文提出的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與巡視巡察同步監(jiān)督，包括同步計(jì)劃、同步進(jìn)點(diǎn)、同步實(shí)施、成果共享、整改共促、隊(duì)伍共建等，旨在充分發(fā)揮二者的監(jiān)督合力、提升監(jiān)督質(zhì)效。（一）同步監(jiān)督是實(shí)現(xiàn)監(jiān)督有機(jī)貫通、相互協(xié)調(diào)的必然要求。黨的四中全會(huì)提出“必須健全黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、全面覆蓋、權(quán)威高效的監(jiān)督體系，增強(qiáng)監(jiān)督嚴(yán)肅性、協(xié)同性、有效性”，要求“推進(jìn)紀(jì)律監(jiān)督、監(jiān)察監(jiān)督、派駐監(jiān)督、巡視監(jiān)督統(tǒng)籌銜接，健全人大監(jiān)督、民主監(jiān)督、行政監(jiān)督、司法監(jiān)督、群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督制度，發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督、統(tǒng)計(jì)監(jiān)督職能作用。以黨內(nèi)監(jiān)督為主導(dǎo)，推動(dòng)各類監(jiān)督有機(jī)貫通、相互協(xié)調(diào)”。上述巡視監(jiān)督、審計(jì)監(jiān)督，具體到人民銀行系統(tǒng)，就是指巡視巡察監(jiān)督和內(nèi)審監(jiān)督。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)作為直接對(duì)分支行主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行監(jiān)督的審計(jì)項(xiàng)目，是內(nèi)審監(jiān)督的重中之重。巡視巡察對(duì)分支行黨委（黨組）班子尤其是主要負(fù)責(zé)人開(kāi)展監(jiān)督，與經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)關(guān)聯(lián)密切。探索經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與巡視巡察同步監(jiān)督，有助于突破單一監(jiān)督形式的局限，解決監(jiān)督信息共享不充分、協(xié)作效率不高等問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)力運(yùn)行情況的全方位、深層次監(jiān)督，彰顯黨內(nèi)監(jiān)督與審計(jì)監(jiān)督合力，是推進(jìn)監(jiān)督有機(jī)貫通、相互協(xié)調(diào)的必然要求。（二）同步監(jiān)督是實(shí)現(xiàn)監(jiān)督優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的現(xiàn)實(shí)需要。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)偏重于業(yè)務(wù)監(jiān)督，主要方式為內(nèi)部調(diào)閱資料。在審計(jì)重大政策落實(shí)情況時(shí)，內(nèi)審也會(huì)適時(shí)開(kāi)展外部延伸調(diào)查，但受對(duì)外延伸調(diào)查的法理依據(jù)不充分等因素制約，延伸調(diào)查底氣不足、廣度和深度不夠。巡視巡察屬于黨內(nèi)政治監(jiān)督，權(quán)威性高，方法多樣靈活，談話、走訪是它的優(yōu)勢(shì)和“重頭戲”。以對(duì)某地市人民銀行巡察為例，巡察組與該行50%左右的員工談話，走訪縣一級(jí)人民銀行市紀(jì)委、公安局、檢察院、法院、市場(chǎng)監(jiān)管局、地方金融局、扶貧辦、商業(yè)銀行等10多家單位。開(kāi)展同步監(jiān)督，可以依靠巡視巡察，解決內(nèi)審向外延伸底氣不足、手段不硬、效果不佳的問(wèn)題。如審計(jì)組可將審計(jì)發(fā)現(xiàn)的重大政策落實(shí)方面的問(wèn)題線索提交巡視巡察組，依靠它通過(guò)外部走訪等方式進(jìn)行線索核查，提高監(jiān)督的精度和深度。內(nèi)審監(jiān)督還可以依靠巡視巡察整改督促權(quán)威性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，將重要審計(jì)發(fā)現(xiàn)納入巡視巡察報(bào)告，提高審計(jì)成果整改的力度。（三）同步監(jiān)督是整合監(jiān)督資源、加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)的內(nèi)在要求。一方面，同步監(jiān)督有利于節(jié)約和整合監(jiān)督資源。以對(duì)地市人民銀行行長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)和黨委班子巡察為例，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)組規(guī)模13人，現(xiàn)場(chǎng)工作時(shí)間約12天，其中財(cái)務(wù)審計(jì)組4人左右，重大政策落實(shí)審計(jì)組4人左右；巡察組規(guī)模8人左右，現(xiàn)場(chǎng)工作時(shí)間約30天，其中財(cái)務(wù)檢查組2人，主要為內(nèi)審人員和財(cái)務(wù)人員，重大政策落實(shí)檢查組2人，主要為貨幣信貸或金融穩(wěn)定人員。對(duì)上述經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)和巡視巡察重疊的監(jiān)督領(lǐng)域，完全可以通過(guò)精簡(jiǎn)合并人員，整合監(jiān)督資源，提高工作效率。另一方面，同步監(jiān)督有助于加強(qiáng)監(jiān)督隊(duì)伍建設(shè)。巡視巡察組和審計(jì)組在工作理念、方式、方法等方面存在差異，在同步監(jiān)督中，巡視巡察人員和審計(jì)人員可通過(guò)聯(lián)合檢查、現(xiàn)場(chǎng)磋商等方式，學(xué)習(xí)對(duì)方的監(jiān)督理念、思維和方法，提升綜合素質(zhì)，持續(xù)加強(qiáng)巡視巡察和審計(jì)監(jiān)督隊(duì)伍建設(shè)。（四）同步監(jiān)督是避免重復(fù)監(jiān)督、減輕基層負(fù)擔(dān)的重要抓手。2019年3月，中共中央辦公廳印發(fā)《關(guān)于解決形式主義突出問(wèn)題為基層減負(fù)的通知》，要求各級(jí)加強(qiáng)計(jì)劃管理和監(jiān)督實(shí)施，著力解決督查檢查考核過(guò)多過(guò)頻、過(guò)度留痕的問(wèn)題。當(dāng)前，根據(jù)審計(jì)全覆蓋的要求，人民銀行總行明確了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)4年或4年內(nèi)全覆蓋的要求，巡視巡察也有類似4年左右全覆蓋的要求。在此背景下，容易出現(xiàn)巡視巡察與經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)交叉重復(fù)監(jiān)督的情況。實(shí)踐中，由于過(guò)多考慮差異性和獨(dú)立性，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)和巡視巡察計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)有效聯(lián)動(dòng)，經(jīng)常遇到經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)和巡視巡察在一年或更短時(shí)間內(nèi)對(duì)同一家分支行先后進(jìn)場(chǎng)監(jiān)督的現(xiàn)象，這讓分支行疲于迎檢，不堪重負(fù)，影響其日常工作安排和效率，同時(shí)也不符合為基層減負(fù)的精神。可見(jiàn)，科學(xué)統(tǒng)籌開(kāi)展同步監(jiān)督，是避免短時(shí)間內(nèi)“扎堆”重復(fù)監(jiān)督、減輕分支行負(fù)擔(dān)的重要抓手。

二、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與巡視巡察同步監(jiān)督的可行性分析

（一）派出單位均為本級(jí)行黨委，同步監(jiān)督具有可行性。根據(jù)中辦、國(guó)辦2019年印發(fā)的《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企事業(yè)單位主要領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定》，人民銀行總行明確經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)計(jì)劃應(yīng)報(bào)各級(jí)行黨委研究審定。2017年中共中央修訂印發(fā)的《中國(guó)共產(chǎn)黨巡視工作條例》，明確各級(jí)黨委（黨組）實(shí)行巡視巡察制度，對(duì)所管理的黨組織進(jìn)行巡視巡察監(jiān)督。隨著內(nèi)審、巡視等業(yè)務(wù)的分省全面授權(quán)，人民銀行各分行和省會(huì)中支對(duì)本省轄內(nèi)分支行監(jiān)督權(quán)全面回歸、人事管理權(quán)基本回歸，對(duì)地市人民銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)和巡察的派出單位均為分行或省會(huì)中支黨委。從組織管理上，無(wú)論是總行、分行、省會(huì)中支還是地市中支，開(kāi)展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)和巡視巡察同步監(jiān)督，均具有可行性。從編制管理來(lái)看，2019年《中國(guó)人民銀行職能配置、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》明確將黨委巡視工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室放在內(nèi)審司，同步監(jiān)督也符合編制安排精神。（二）監(jiān)督對(duì)象和監(jiān)督期限重合，同步監(jiān)督具有可行性。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)突出重大政策落實(shí)和其他經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況監(jiān)督，巡視巡察突出政治監(jiān)督，看似互不相關(guān)，實(shí)則有內(nèi)在聯(lián)系，政治監(jiān)督以經(jīng)濟(jì)責(zé)任監(jiān)督為基礎(chǔ)，查小見(jiàn)大、查點(diǎn)見(jiàn)面、查表及里，深挖經(jīng)濟(jì)責(zé)任問(wèn)題背后的政治問(wèn)題。從監(jiān)督對(duì)象來(lái)看，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)監(jiān)督對(duì)象包括分支行“一把手”、與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密切相關(guān)的內(nèi)設(shè)部門和附屬單位主要負(fù)責(zé)人，巡視巡察監(jiān)督對(duì)象為分支行黨委（黨組）班子，主要監(jiān)督對(duì)象是黨委（黨組）書(shū)記、行長(zhǎng)或主持工作的負(fù)責(zé)人。從監(jiān)督期限來(lái)看，人民銀行2020年經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)方案明確將財(cái)務(wù)領(lǐng)域?qū)徲?jì)的期限調(diào)整為往前追溯兩個(gè)完整的會(huì)計(jì)年度，實(shí)際期限為2-3年，重要事項(xiàng)和敏感問(wèn)題可向前追溯。其他內(nèi)容審計(jì)的期限一般往前追溯一個(gè)完整年度，實(shí)際期限為1—2年。巡視巡察期限為被監(jiān)督單位現(xiàn)任黨委（黨組）班子任職期限，根據(jù)4年全覆蓋要求，期限基本為3年，這也與經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)期限基本相同。監(jiān)督對(duì)象和監(jiān)督期限的大部分重合，使同步監(jiān)督具有可行性。（三）監(jiān)督重點(diǎn)存在大范圍重合，同步監(jiān)督具有可行性在條例規(guī)定層面，《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企事業(yè)單位主要領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定》中“（一）貫徹執(zhí)行黨和國(guó)家經(jīng)濟(jì)方針政策、決策部署情況；（三）重大經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的決策、執(zhí)行和效果情況；（四）財(cái)政財(cái)務(wù)管理和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范情況；（五）在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中落實(shí)有關(guān)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任和遵守廉潔從政規(guī)定情況”等4項(xiàng)審計(jì)內(nèi)容和《中國(guó)共產(chǎn)黨巡視工作條例》中“（一）違反政治規(guī)矩和規(guī)定；（四）違反群眾紀(jì)律、工作紀(jì)律、生活紀(jì)律、落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神不力”等兩項(xiàng)巡視巡察內(nèi)容存在重疊。在操作層面，中紀(jì)委副書(shū)記、中央巡視工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員楊曉超同志提出的“六個(gè)圍繞，一個(gè)加強(qiáng)”和“五個(gè)緊盯”巡視巡察重點(diǎn)，與人民銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)重點(diǎn)有重疊。例如，“（一）圍繞黨的政治建設(shè)，檢查貫徹落實(shí)黨的精神和黨中央重大決策部署情況”的巡視巡察內(nèi)容與“重大政策貫徹落實(shí)情況”的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容有重疊；“（二）圍繞黨的作風(fēng)建設(shè)，重點(diǎn)檢查整治四風(fēng)問(wèn)題情況。主要包括：緊盯落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神情況；緊盯四風(fēng)方面突出問(wèn)題”的巡視巡察內(nèi)容與“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中落實(shí)廉潔紀(jì)律情況”的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容有重疊；“（七）加強(qiáng)對(duì)巡視整改情況的監(jiān)督檢查”的巡視巡察內(nèi)容與“關(guān)注巡視、審計(jì)及專項(xiàng)檢查整改情況”的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容有重疊。從監(jiān)督內(nèi)容和重點(diǎn)來(lái)看，同步監(jiān)督具有可行性。（四）監(jiān)督成果存在交叉重疊，同步監(jiān)督具有可行性監(jiān)督內(nèi)容和重點(diǎn)的大面積重疊，勢(shì)必帶來(lái)監(jiān)督成果的重合。隨著巡視巡察工作的不斷深入，不斷貼近業(yè)務(wù)，與內(nèi)審監(jiān)督的重合也越來(lái)越多。筆者綜合分析上級(jí)行對(duì)某省轄內(nèi)地市人民銀行巡視巡察發(fā)現(xiàn)得出，近5年來(lái)巡視巡察反饋問(wèn)題與內(nèi)審監(jiān)督關(guān)聯(lián)度達(dá)40%以上。2018年，人民銀行系統(tǒng)開(kāi)展“大起底、大了斷”后，巡視巡察發(fā)現(xiàn)的違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神方面的問(wèn)題有所減少，看似與內(nèi)審監(jiān)督的結(jié)合點(diǎn)降低了，實(shí)則不然。中央審計(jì)委員會(huì)成立后，審計(jì)監(jiān)督得到進(jìn)一步加強(qiáng)，內(nèi)審部門既要做好傳統(tǒng)財(cái)務(wù)監(jiān)督，更要重視并開(kāi)展對(duì)重大政策落實(shí)情況的監(jiān)督。開(kāi)展重大政策貫徹落實(shí)情況監(jiān)督已成為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的重中之重，這與巡視巡察的重點(diǎn)基本契合。由此，巡視巡察和經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)成果的重疊不僅沒(méi)有削弱，甚至還有所加強(qiáng)和深化，監(jiān)督結(jié)合點(diǎn)更多、更突出，成果聯(lián)系更緊密，同步監(jiān)督更具有可行性。

三、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與巡視巡察同步監(jiān)督的路徑思考與建議

（一）經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與巡視巡察同步監(jiān)督的路徑思考。1.經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與巡視巡察同步計(jì)劃。按照監(jiān)督全覆蓋的要求，內(nèi)審部門和巡視巡察部門在制訂長(zhǎng)期監(jiān)督規(guī)劃和年度監(jiān)督計(jì)劃時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)事前溝通交流，盡可能安排對(duì)下級(jí)行同步監(jiān)督，或避免對(duì)同一家單位短期內(nèi)重復(fù)監(jiān)督。對(duì)于同一年內(nèi)對(duì)同一家分支行開(kāi)展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)和巡視巡察的，應(yīng)同步計(jì)劃開(kāi)展；對(duì)于因領(lǐng)導(dǎo)干部離任帶來(lái)的計(jì)劃外的離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，不強(qiáng)制要求與巡視巡察同步開(kāi)展。2.經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與巡視巡察同步實(shí)施。對(duì)于同步監(jiān)督項(xiàng)目，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)組和巡視巡察組應(yīng)同步進(jìn)場(chǎng)、同步實(shí)施。在整合監(jiān)督資源、確保監(jiān)督效果的前提下，探索適當(dāng)壓縮巡視巡察時(shí)間、增加經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)時(shí)間，盡量做到巡視巡察和審計(jì)同步離場(chǎng)。建立經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)和巡視巡察聯(lián)合工作組，審計(jì)組長(zhǎng)和巡視巡察組長(zhǎng)任“雙組長(zhǎng)”，審計(jì)組和巡視巡察組全體成員為組員。進(jìn)點(diǎn)前，雙方提前溝通監(jiān)督重點(diǎn)，明確協(xié)作方式、協(xié)作內(nèi)容、線索移交等事項(xiàng)。進(jìn)點(diǎn)后，定期召開(kāi)聯(lián)合工作組會(huì)議，及時(shí)通報(bào)問(wèn)題線索，分析查證疑點(diǎn)，統(tǒng)籌調(diào)配資源，確保經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)和巡視巡察高效深入開(kāi)展。3.經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與巡視巡察成果共享、整改共促。在同步監(jiān)督中，審計(jì)組和巡視巡察組應(yīng)在加強(qiáng)保密管理的前提下，及時(shí)、充分、無(wú)保留地溝通監(jiān)督發(fā)現(xiàn)，避免因信息不對(duì)稱帶來(lái)的監(jiān)督空白、監(jiān)督低效等問(wèn)題。對(duì)于移交的問(wèn)題線索，應(yīng)高度重視，開(kāi)展深入核查，及時(shí)向?qū)Ψ椒答伜瞬榻Y(jié)果。在成果報(bào)告階段，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告可以將巡視巡察發(fā)現(xiàn)的重大政策落實(shí)等問(wèn)題納入其中，確保審計(jì)報(bào)告全面、完整地反映領(lǐng)導(dǎo)干部履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任情況。巡視巡察報(bào)告可將經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)發(fā)現(xiàn)的重大問(wèn)題納入其中，或?qū)I(yè)務(wù)層面問(wèn)題從政治監(jiān)督角度進(jìn)行定性，提高巡視巡察工作質(zhì)量。在成果運(yùn)用階段，審計(jì)組和巡視巡察組共同對(duì)審計(jì)、巡視巡察發(fā)現(xiàn)問(wèn)題整改情況進(jìn)行跟蹤監(jiān)督，增強(qiáng)整改和成果轉(zhuǎn)化的剛性和約束力，提升監(jiān)督效率和效果。4.經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與巡視巡察隊(duì)伍交叉培養(yǎng)。在同步監(jiān)督中，審計(jì)組和巡視巡察組要高度重視監(jiān)督人才的交流培養(yǎng)，通過(guò)安排審計(jì)人員參與巡視巡察訪談和外部調(diào)查、巡視巡察人員參與審計(jì)、結(jié)對(duì)指導(dǎo)等方式，以查代訓(xùn)、以老帶新，促進(jìn)監(jiān)督人員共同進(jìn)步。探索建立巡視巡察和審計(jì)監(jiān)督人才庫(kù)，按重大政策落實(shí)、黨建管理、組織人事管理、財(cái)務(wù)管理、附屬單位管理等領(lǐng)域，設(shè)置子人才庫(kù)，通過(guò)定期培訓(xùn)、抽調(diào)監(jiān)督、溝通交流、考核評(píng)價(jià)等方式，培養(yǎng)作風(fēng)扎實(shí)、業(yè)務(wù)過(guò)硬的專家型、復(fù)合型監(jiān)督隊(duì)伍，為提升監(jiān)督質(zhì)效提供堅(jiān)實(shí)的人力保障。（二）經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與巡視巡察同步監(jiān)督應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題。1.堅(jiān)持轉(zhuǎn)變觀念，做到形神兼?zhèn)涠怯行螣o(wú)神。實(shí)現(xiàn)同步監(jiān)督，首要在于審計(jì)組和巡視巡察組應(yīng)增強(qiáng)認(rèn)識(shí)、轉(zhuǎn)變觀念，要從推進(jìn)監(jiān)督有機(jī)貫通、相關(guān)協(xié)調(diào)的高度來(lái)認(rèn)識(shí)和推進(jìn)同步監(jiān)督，從思想深處打破原有的、有形或無(wú)形的部門“壁壘”和監(jiān)督“桎梏”，不僅要做到同步進(jìn)點(diǎn)、同步實(shí)施等形式內(nèi)容，更要強(qiáng)化合作意識(shí)、協(xié)作行動(dòng)，通過(guò)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，發(fā)揮監(jiān)督合力。2.堅(jiān)持各負(fù)其責(zé)，做到相互依靠而非相互依賴。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)和巡視巡察既有相似之處，也在監(jiān)督屬性、目標(biāo)、形式、程序、定性等方面存在差異。在同步監(jiān)督中，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)和巡視巡察仍需各負(fù)其責(zé)，在監(jiān)督線索溝通、核查等方面充分依靠對(duì)方，但要注意不能完全依賴對(duì)方，要在相對(duì)獨(dú)立履行監(jiān)督職責(zé)的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持相互補(bǔ)位、相互促進(jìn)、相互支撐，著力提升監(jiān)督質(zhì)效。3.堅(jiān)持密切配合，做到深度融合而非簡(jiǎn)單合并。同步監(jiān)督不是兩種監(jiān)督形式的簡(jiǎn)單合并，而是通過(guò)二者的深度融合，發(fā)揮“1+1>2”的放大效應(yīng)。在同步監(jiān)督中，不能簡(jiǎn)單地將財(cái)務(wù)領(lǐng)域監(jiān)督完全交給審計(jì)組，也不能完全將重大政策落實(shí)情況監(jiān)督交給巡視巡察組，而是充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，密切配合，開(kāi)展融合式監(jiān)督。例如，在開(kāi)展重大政策落實(shí)監(jiān)督中，審計(jì)組可重點(diǎn)通過(guò)調(diào)閱資料進(jìn)行監(jiān)督，巡視巡察組可通過(guò)談話、走訪等進(jìn)行監(jiān)督，雙方及時(shí)交流、匯總、分析監(jiān)督發(fā)現(xiàn)，全面、客觀、立體地反映被監(jiān)督對(duì)象重大政策落實(shí)情況。4.堅(jiān)持統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，做到有機(jī)聯(lián)動(dòng)而非各自為政。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)和巡視巡察可能因?yàn)楣ぷ鞴?jié)奏、方式的差異，在同步監(jiān)督中形成“沖突”，最常見(jiàn)的一個(gè)問(wèn)題就是“搶資料”，若不做好事前的溝通交流，審計(jì)組和巡視巡察組可能在同一時(shí)間調(diào)閱同一種資料，勢(shì)必影響監(jiān)督效率。這就要求審計(jì)組和巡視巡察組不能像單獨(dú)開(kāi)展監(jiān)督時(shí)自主安排監(jiān)督進(jìn)度，而是要充分考慮同步監(jiān)督需要，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，科學(xué)合理安排監(jiān)督步驟和工作進(jìn)度，實(shí)現(xiàn)忙中有序、有機(jī)聯(lián)動(dòng)。

參考文獻(xiàn)

陳彬彬.政府審計(jì)與巡視工作協(xié)作途徑新探索[J].審計(jì)與理財(cái),2018(8):10-11

丁愛(ài)民.建立審計(jì)巡視強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合機(jī)制[J].審計(jì)與理財(cái),2016(10):26-27

作者:黃勝俊 單位:中國(guó)人民銀行合肥中心支行