導(dǎo)語(yǔ)：河流健康評(píng)估原則分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

河流健康概念是河流管理的一種評(píng)估工具，其目的是建立一套河流生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估體系，評(píng)估在自然力與人類活動(dòng)雙重作用下，在長(zhǎng)期進(jìn)化過程中河流生態(tài)狀態(tài)的變化趨勢(shì)。河流健康概念包含了對(duì)于人類合理開發(fā)河流現(xiàn)實(shí)的承認(rèn)，尋求在生態(tài)保護(hù)與水資源開發(fā)之間取得平衡點(diǎn)，河流健康概念是相對(duì)的，需要建立—種參照系統(tǒng)，經(jīng)與這個(gè)參照系統(tǒng)比較獲得現(xiàn)實(shí)河流生態(tài)狀況的評(píng)價(jià)。

我國(guó)近十余年來開展的河流環(huán)境評(píng)估，主要是基于水質(zhì)的物理一化學(xué)監(jiān)測(cè)的環(huán)境評(píng)估，其不足是忽視了河流的水文、水質(zhì)條件以及河流地貌條件的變化對(duì)于河流生物群落的影響。河流健康概念的建立，導(dǎo)致謀求建立較為完善的評(píng)估體系，對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)狀況進(jìn)行綜合評(píng)估。如何建立評(píng)估體系，是河流健康評(píng)估的關(guān)鍵技術(shù)問題。

一、建立河流健康評(píng)估體系的原則

1．建立生境因子與生物因子的相關(guān)關(guān)系

生態(tài)系統(tǒng)是指一定空間中的生物群落(動(dòng)物、植物、微生物)與其環(huán)境組成的系統(tǒng)，其中各成員借助能量交換和物質(zhì)循環(huán)形成一個(gè)有組織的功能復(fù)合體。生態(tài)系統(tǒng)是由生物和生境兩大部分有機(jī)組成，生命部分是生態(tài)系統(tǒng)的主體，生境是生命支持系統(tǒng)。河流是水域生物生命的載體，又是水域生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)流與能量流傳輸?shù)慕橘|(zhì)。在評(píng)估體系中需要重視河流生物群落的歷史、生存和演變過程，需要重視水域生物群落與河流生境之間的耦合關(guān)系。監(jiān)測(cè)由于人類活動(dòng)和自然力作用引起的河流的流量、水質(zhì)、流速、水溫、水深和水文周期的種種變化，調(diào)查水利水電工程建設(shè)、土地利用以及城市化引起的河流地貌學(xué)特征的變化，確定生物因子與生境因子之間定性或定量關(guān)系，綜合評(píng)價(jià)這些變化對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)健康的影響。

2．確定參照系統(tǒng)

河流健康是一個(gè)相對(duì)概念，需要建立基準(zhǔn)點(diǎn)即參照系統(tǒng)，在對(duì)比的基礎(chǔ)上，進(jìn)行生態(tài)狀況的評(píng)估。

參照系統(tǒng)可以按照時(shí)間和空間分類。按照時(shí)間分類，取同一條河流歷史上的自然狀況作為理想?yún)⒄障到y(tǒng)，這往往定義為大規(guī)模人類活動(dòng)前的洪荒時(shí)期河流生態(tài)狀況。我國(guó)具有幾千年悠久的治河歷史，依靠有限的歷史資料建立河流原始狀況的情景，對(duì)我國(guó)大多數(shù)河流來說是不可能的。因此只能選擇掌握一定記錄資料、生態(tài)狀況相對(duì)較好的歷史狀況作為理想?yún)⒄障到y(tǒng)。還有—種方法是在歷史監(jiān)測(cè)資料缺乏的條件下，同一條河流在同一監(jiān)測(cè)斷面上，以當(dāng)前河流生態(tài)狀況為參照系統(tǒng)，逐年積累監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)．進(jìn)行先后變化的趨勢(shì)評(píng)估，分析河流的狀態(tài)是向健康方向發(fā)展還是趨于退化。按照空間分類，可以選擇同一條河流生態(tài)狀況良好的河段作為參照系統(tǒng)，也可以選擇自然與經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件類似的生態(tài)狀況良好的另一條河流作為參照系統(tǒng)。國(guó)外也有—種在建立歷史資料調(diào)查分析的基礎(chǔ)上人為規(guī)定的“理想?yún)⒄諣顟B(tài)”，定義為“可以達(dá)到的最佳狀態(tài)”，如美國(guó)環(huán)境署執(zhí)行的《生物快速評(píng)估草案(R.B.P)》就屬這一類。

3．明確影響河流生態(tài)系統(tǒng)健康的要素

水文條件、水質(zhì)條件和棲息地質(zhì)量是影響河流生態(tài)系統(tǒng)健康的三要素。河流枯竭、斷流以及水體污染造成河流生態(tài)系統(tǒng)退化和富營(yíng)養(yǎng)化，已經(jīng)有許多研究成果和案例。棲息地質(zhì)量是河流健康的重要脅迫因子。棲息地對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)的作用分析，是基于河流地貌學(xué)原理。研究表明，假設(shè)在水量與水質(zhì)條件不變的情況下，生物群落多樣性與生境的空間異質(zhì)性存在線性關(guān)系?！獋€(gè)地區(qū)的生境空間異質(zhì)性越高，就意味著創(chuàng)造了多樣的小生境，能夠允許更多的物種共存。反之，如果非生物環(huán)境變得單調(diào)，生物群落多樣性必然會(huì)下降，生物群落的性質(zhì)、密度和比例等都會(huì)發(fā)生變化，造成生態(tài)系統(tǒng)某種程度的退化。河流的空間異質(zhì)性具體表現(xiàn)為河流地貌學(xué)特征的多樣性，包括河流系統(tǒng)的縱向連續(xù)性，河流洪泛區(qū)的側(cè)向連通性，河流形態(tài)的蜿蜒性，河床斷面多樣性以及岸坡材料和岸邊植被結(jié)構(gòu)等。研究成果還表明，對(duì)于自然河道和岸邊結(jié)構(gòu)的干擾是河流生物結(jié)構(gòu)和功能退化的主要原因。

4．河流健康標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)包括為社會(huì)興利的內(nèi)容

河流健康概念不同于強(qiáng)調(diào)保護(hù)原生態(tài)的自然保護(hù)主義的觀點(diǎn)，而是包含了對(duì)于人類合理開發(fā)河流現(xiàn)實(shí)的承認(rèn)，河流要為供水、灌溉、發(fā)電、航運(yùn)、旅游等目標(biāo)服務(wù)，力圖在保護(hù)河流生態(tài)系統(tǒng)與開發(fā)利用水資源之間取得某種平衡。比如河勢(shì)擺動(dòng)有利營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的遷移擴(kuò)散，為生物群落生存繁衍提供機(jī)會(huì)。但是在一般情況下，為了防洪安全還是把穩(wěn)固河勢(shì)作為一項(xiàng)河流健康標(biāo)準(zhǔn)的條件。而在河流堤防設(shè)計(jì)中，盡可能展寬堤防間距，為洪水留有一定的空間，增強(qiáng)河流側(cè)向的連通性，為魚類和兩棲動(dòng)物提供避難所和棲息地。

5．因地制宜地制定每一條河流的健康評(píng)估體系

我國(guó)幅員遼闊，各流域的自然條件不同，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平各異。制定河流健康評(píng)估準(zhǔn)則既不能照搬國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，也不可能制定全國(guó)統(tǒng)一的細(xì)則標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)經(jīng)過調(diào)查、論證因地制宜地制定符合流域、地區(qū)自然及社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的健康評(píng)估準(zhǔn)則。黃河的特點(diǎn)是水少沙多，河勢(shì)游蕩，大部分水量都在人工控制之下，流域內(nèi)供需矛盾尖銳，水文、水質(zhì)和生物棲息地都已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。而長(zhǎng)江水量豐沛，流域內(nèi)生物群落多樣性水平高，中下游是我國(guó)人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)一個(gè)是三峽工程建成后清水下泄沖刷，引起河勢(shì)和江湖關(guān)系變化導(dǎo)致對(duì)于生物棲息地的影響，一個(gè)是長(zhǎng)江中下游污染加?。粷撛诘娘L(fēng)險(xiǎn)是上游水電梯級(jí)開發(fā)對(duì)于長(zhǎng)江健康的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。

因地制宜制定河流健康的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)是分析對(duì)于河流健康的主要脅迫因子。在人為干擾方面，需要分析諸如水體污染、過度取水、土地利用和城市化、水流的人工控制、河道的人工改造等因素影響強(qiáng)度，發(fā)現(xiàn)對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的主要脅迫因子；在自然條件方面，要綜合氣象、水文、生物群落、植被、景觀、土地等多種因素，明確具體河流的健康定位。在河流健康評(píng)估準(zhǔn)則中，要突出主要脅迫因子，加強(qiáng)對(duì)其監(jiān)測(cè)和評(píng)估。

6．建立完整的生物監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)和評(píng)估

河流健康評(píng)估的基礎(chǔ)是河流生態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)資料。我國(guó)已經(jīng)形成了較為完善的水文監(jiān)測(cè)體系，需要建立的是生物監(jiān)測(cè)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)。監(jiān)測(cè)方法從使用復(fù)雜儀器到簡(jiǎn)單的現(xiàn)場(chǎng)目測(cè)記錄，可根據(jù)河流規(guī)模不同因地制宜確定。因?yàn)楹恿魃鷳B(tài)系統(tǒng)演替是一個(gè)長(zhǎng)過程，所以要強(qiáng)調(diào)生物監(jiān)測(cè)資料長(zhǎng)系列，才能進(jìn)行長(zhǎng)期的河流健康評(píng)估。

二、河流健康評(píng)估的內(nèi)容

1．物理一化學(xué)評(píng)估

物理一化學(xué)評(píng)估作為河流健康評(píng)估指標(biāo)之一，是因?yàn)檫@些指標(biāo)可以反映河流水流和水質(zhì)變化、河勢(shì)變化、土地使用情況和岸邊結(jié)構(gòu)。物理量測(cè)參數(shù)包括流量、溫度、電導(dǎo)率、懸移質(zhì)、濁度、顏色?；瘜W(xué)量測(cè)參數(shù)包括pH值、堿度、硬度、鹽度、生化需氧量、溶解氧、有機(jī)碳等。其他水化學(xué)主要控制性指標(biāo)包括陰離子、陽(yáng)離子，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)等(磷酸鹽、硝酸鹽、亞硝酸鹽、氨、硅)。

在河流健康評(píng)估中應(yīng)突出物理一化學(xué)量測(cè)參數(shù)對(duì)河流生物群落的潛在影響。比如總磷、總磷／總氮和葉綠素等，可能導(dǎo)致水體的富營(yíng)養(yǎng)化；由于鹽的輸入可能改變電導(dǎo)率造成某些敏感物種死亡；生化需氧量(BOD)的降低會(huì)引起生物窒息，造成魚類死亡；由于泥沙輸移造成懸移質(zhì)和濁度變化，引起淤積和地貌特征變化，改變吸附在泥沙顆粒表面上的營(yíng)養(yǎng)鹽的輸移規(guī)律及棲息地質(zhì)量；由于污染引起pH值、有機(jī)物和金屬等參數(shù)變化，可能造成敏感生物的減少等。

一些機(jī)構(gòu)和研究者傾向于綜合各種水質(zhì)指數(shù)為一組簡(jiǎn)單的水質(zhì)指數(shù)，目的是可以滿足社會(huì)公眾對(duì)于水質(zhì)的關(guān)注需求。這種非專業(yè)的綜合水質(zhì)指標(biāo)采用數(shù)量不多的指數(shù)作為一種工具，可以表示水體受損的相對(duì)水平，也可以對(duì)于水質(zhì)改善過程進(jìn)行評(píng)估，并且研究隨時(shí)間演變趨勢(shì)。

2．生物棲息地質(zhì)量評(píng)估

生物棲息地評(píng)估的內(nèi)容是勘查分析河流走廊(rivercorridor)的生物棲息地狀況，調(diào)查生物棲息地對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的影響因素，進(jìn)而對(duì)棲息地質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估。具體體現(xiàn)在河流的物理一化學(xué)條件、水文條件和河流地貌學(xué)特征對(duì)于生物群落的適宜程度，特別是對(duì)于形成完整的食物鏈結(jié)構(gòu)和完善的生態(tài)功能的作用。

生物棲息地質(zhì)量的表述方式，可以用適宜的棲息地的數(shù)量表示，或者用適宜棲息地所占面積的百分?jǐn)?shù)表示，也可以用適宜棲息地的存在或缺失表示。

棲息地評(píng)估的變量指數(shù)可以包括以下內(nèi)容：(1)傳統(tǒng)的水文和水質(zhì)條件，包括徑流變化與參照系統(tǒng)的對(duì)照、水體污染、水庫(kù)人工調(diào)節(jié)影響等；(2)河流地貌特征，主要評(píng)估棲息地結(jié)構(gòu)和河勢(shì)穩(wěn)定性，包括河流蜿蜒性、河床的淤積與沖刷、岸坡穩(wěn)定性、人工渠道化程度、閘壩運(yùn)行影響等；(3)河道構(gòu)造，按照尺度、河床材料、本底材料和河道改造進(jìn)行描述；(4)岸邊植被，指評(píng)估岸邊帶植被數(shù)量和質(zhì)量，包括植被寬度、順河向植被連續(xù)性(用植被間斷長(zhǎng)度表示)、結(jié)構(gòu)完整性(指各類植物的密度與自然狀態(tài)的比較)、當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土物種覆蓋比例及再生性狀況、濕地河洼地狀況等；(5)河流周圍社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，包括人口、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、土地利用方式變化以及城市化影響等。

3．水文評(píng)估

水文評(píng)估的目的是分析水文條件的變化對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能產(chǎn)生的影響。引起水文條件變化的因素很多，包括由于氣候變遷引起的徑流變化、上游取水增減變化、由于水庫(kù)調(diào)度和水電站泄流改變了自然水文周期、土地利用方式改變和城市化引起的徑流變化等。所謂水文條件，既包括傳統(tǒng)的水文參數(shù)，還包括水流的季節(jié)性特征和水文周期模式、基流、水溫、水位漲落速度等，這些都對(duì)魚類和其他生物的棲息繁衍產(chǎn)生影響。

水文評(píng)估中具有研究性質(zhì)的課題有兩個(gè)：一是建立河流水文特性與生態(tài)響應(yīng)之間的關(guān)系，特別是水流變動(dòng)性與生態(tài)過程的關(guān)系，從中分析對(duì)于河流生物群落有重要影響的關(guān)鍵水文參數(shù)；二是通過水文長(zhǎng)系列資料分析認(rèn)識(shí)河流地貌演變及生態(tài)演替的全過程。每一條河流都有自己的特性，因此這兩個(gè)問題的答案都是各不相同的。

在確定水文變化參數(shù)時(shí)，以哪一種徑流模式為基礎(chǔ)，不同河流各有側(cè)重。有的國(guó)家的規(guī)范考慮用平均年徑流指數(shù)給出總水量變化，用不同頻率的洪水月徑流過程曲線給出水流模式的變動(dòng)，用水流季節(jié)比例指數(shù)變化的模式評(píng)估季節(jié)變化，季節(jié)峰值指數(shù)評(píng)估季節(jié)最高和最低水位。水文評(píng)估方法應(yīng)力求簡(jiǎn)單明了，具有可操作性。

評(píng)估的基本方法是對(duì)比現(xiàn)實(shí)的水流模式與理想的自然狀況的水流模式，通過兩種水文參數(shù)的比較，得到一個(gè)相對(duì)的無量綱的指數(shù)，評(píng)估以記分的形式表述。

4．生物評(píng)估

河流生物群落是河流生態(tài)系統(tǒng)的主體。生物評(píng)估具體是分析水文條件、水質(zhì)條件和棲息地條件發(fā)生變化對(duì)于河流生物群落的影響程度。可能產(chǎn)生的變化包括水域生物群落物種成分變化、棲息地生物優(yōu)勢(shì)種群的變化、物種枯竭、整個(gè)種群死亡率、生物行為變化、生理代謝變化、組織變化和形態(tài)畸變等。

基本評(píng)估方法是與參照河段的生物狀況以記分的方式進(jìn)行對(duì)比?！皡⒄蘸佣巍币话氵x取水質(zhì)、河流地貌以及生物群落基本未受到干擾的河段。

由于不可能對(duì)河流所有的生物群落成分進(jìn)行監(jiān)測(cè)取樣，變通的辦法是選擇幾種標(biāo)志性物種。標(biāo)志物種有幾種類型：

(1)關(guān)鍵物種(keystonespecies)。指物種在生態(tài)系統(tǒng)中所居的地位不同，一些珍稀、體型較大的特有物種在維護(hù)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性方面起著重要作用，它們的消失或削弱可能要使整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生根本的變化。

(2)保護(hù)物種(protectedspecies)。指由于稀缺性、文化或歷史的重要性，或者其棲息地受到威脅而受到法律保護(hù)的物種。

(3)保護(hù)傘物種(umbrellaspecies)。保護(hù)這種物種及其棲息地可使大量也依賴于同樣棲息地的其他物種同樣受到保護(hù)。

(4)旗艦物種(flagshipspecies)。指社會(huì)公眾普遍接受的標(biāo)志性生物。它們往往以獨(dú)特的體型使之成為具有魅力的動(dòng)物，對(duì)它的保護(hù)會(huì)使與之共生的物種受到保護(hù)。

具體標(biāo)志性物種往往在藻類、大型無脊椎動(dòng)物和魚類中選擇。

一般情況下，岸邊植物不適宜作為標(biāo)志性物種，原因是不少植物對(duì)于水體污染并不敏感。

參考文獻(xiàn)：

1董哲仁.河流健康的內(nèi)涵。中國(guó)水利，2005．4

2董哲仁.河流形態(tài)多樣性與生物群落多樣性．水利學(xué)報(bào)，2003．11

3Cude,C．G．OregonWaterQualityIndex．JournalOftheAmericanWaterkesourcesAssociation,2001

4Olden,J．D．RedundancyandthechoiceOfhydrologicindicesforcharacterizingstreamflowregimes.riverresearchandapplication，2003

5Kallis,G.andButler,D.TheEUwaterframeworkdirective：measuresanddirective.Waterpolicy，2001