導(dǎo)語(yǔ)：赫魯曉夫與的性格沖突與中蘇大論戰(zhàn)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

【內(nèi)容提要】與赫魯曉夫是中蘇大論戰(zhàn)對(duì)立雙方的主角，中蘇大論戰(zhàn)帶有他們鮮明的個(gè)性化印記。探討中蘇大論戰(zhàn)的發(fā)生與發(fā)展不能不涉及兩人的性格沖突。如果說(shuō)蘇聯(lián)和中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人或者其中的任何一方從一開(kāi)始就希望把雙方的關(guān)系徹底搞壞，那顯然是有悖于史實(shí)的。事實(shí)上，雙方都曾為相互關(guān)系的日益惡化而感到焦慮不安，并為阻止這一趨勢(shì)進(jìn)行過(guò)艱苦努力。但大多數(shù)時(shí)候，努力的結(jié)果卻往往適得其反。這種情況的出現(xiàn)，除了有當(dāng)時(shí)的客觀因素的作用之外，兩人鮮明的個(gè)性因素也是不能忽略的。

【摘要題】研究綜述與方法

【關(guān)鍵詞】/赫魯曉夫/性格沖突/中蘇大論戰(zhàn)

【正文】

與赫魯曉夫是中蘇大論戰(zhàn)對(duì)立雙方的主角，他們各自在自己的國(guó)內(nèi)政治生活中都舉足輕重甚至一言九鼎，大論戰(zhàn)帶有他們鮮明的個(gè)性化的印記。探討中蘇大論戰(zhàn)的發(fā)生與發(fā)展不能不涉及兩人的性格沖突。當(dāng)年曾在蘇共中央聯(lián)絡(luò)部工作的俄國(guó)學(xué)者杰留辛回憶說(shuō)：當(dāng)時(shí)我和同事們?cè)?jīng)議論過(guò)，大家都認(rèn)為，雙方在互相爭(zhēng)吵、互相罵的時(shí)候，中國(guó)方面罵蘇聯(lián)可以，罵蘇聯(lián)共產(chǎn)黨也可以，就是別罵赫魯曉夫本人，罵他本人就完了，就無(wú)法挽救了。（注：參見(jiàn)丁明《回顧與思考——與中蘇關(guān)系親歷者的對(duì)話(huà)》，載于《當(dāng)代中國(guó)史研究》1998年第2期。據(jù)說(shuō)，當(dāng)赫魯曉夫得知中國(guó)的宣傳者在蘇聯(lián)專(zhuān)家面前把他稱(chēng)之為“赫禿子”時(shí)，他也感到深受傷害。有學(xué)者認(rèn)為，這也可能是赫魯曉夫決定撤退專(zhuān)家的原因之一。參見(jiàn)［德］迪特·海茵茨?！吨刑K走向聯(lián)盟的艱難歷程》新華出版社2001年版第676頁(yè)。）另?yè)?jù)知情者回憶，鄧小平在同蘇聯(lián)人的一次談話(huà)中也曾表示，蘇方可以批評(píng)他本人，批評(píng)劉少奇或，這都有可能再和解，“但你們直接攻擊的威望，這是不能補(bǔ)救的”。（注：［德］迪特·海茵茨?！吨刑K走向聯(lián)盟的艱難歷程》新華出版社2001年版第676頁(yè)。）種種跡象表明，在當(dāng)年的那場(chǎng)論戰(zhàn)中，赫魯曉夫與個(gè)人的作用是不能忽略不計(jì)的。

一

赫魯曉夫是蘇聯(lián)歷史上的一位重要政治家。他雖然外表粗俗，但頗為精明，決不像某些人所描繪的那樣，只是一個(gè)不講原則、不動(dòng)腦子、不深入思考問(wèn)題的混蛋。（注：師哲《在歷史巨人身邊》中央文獻(xiàn)出版社1995年版第570頁(yè)。）正是得益于政治上的精明，赫魯曉夫才毫不手軟地批判斯大林，改變了蘇聯(lián)的歷史進(jìn)程。也正是得益于政治上的精明，他才能在蘇聯(lián)政壇波詭云譎的權(quán)力角逐中，處決了貝利亞，廢黜了馬林科夫，打倒了曾經(jīng)對(duì)他有知遇之恩的卡岡諾維奇，放逐了老資格的莫洛托夫，解除了為他登上權(quán)力頂峰立下汗馬功勞的朱可夫元帥的職務(wù)。不過(guò)，赫魯曉夫又是一個(gè)充滿(mǎn)矛盾的人物。在他身上，人們可以看到傳統(tǒng)的俄國(guó)農(nóng)民和工人身上的許多品質(zhì)：勇敢狂熱與謹(jǐn)慎畏縮兼?zhèn)?，天真爛漫與舉止粗俗同在，心地善良而又充滿(mǎn)狡黠，堅(jiān)忍頑強(qiáng)而又充滿(mǎn)狐疑。作為一個(gè)出色的政治家，他胸襟坦蕩，善于反潮流，敢于為天下先，勇于打破常規(guī)舊習(xí)；作為一個(gè)蹩腳的政治家，他出言無(wú)狀，舉止乖戾，得意忘形，一觸即跳。此外，他還常常流露出專(zhuān)橫跋扈、見(jiàn)風(fēng)使舵、心胸狹窄、詭計(jì)多端的政客嘴臉。赫魯曉夫成為蘇共主要領(lǐng)導(dǎo)人之后，做出了許多令人驚嘆的大事，充分展示了政治家的勇氣與魄力。但他又是一個(gè)半吊子改革家，他的許多改革和創(chuàng)新常常前后不一、半途而廢，他的許多重要決定也常常來(lái)自經(jīng)驗(yàn)主義的觀察與心血來(lái)潮的沖動(dòng)。有論者曾這樣描述赫魯曉夫性格中內(nèi)在的矛盾與沖突：“赫魯曉夫首先是一座充滿(mǎn)活力的火山，它的噴發(fā)有時(shí)給社會(huì)帶來(lái)好處，有時(shí)也為害不淺。他既是烏托邦主義者，又是現(xiàn)實(shí)主義者，既是一個(gè)具有鮮明的馬尼洛夫式自我表現(xiàn)的人，又是一個(gè)地地道道的實(shí)用主義者，機(jī)智狡猾，又像小孩子那樣天真。”“他是一個(gè)大老粗，愛(ài)幻想和心地善良的人，但有時(shí)又過(guò)于嚴(yán)厲和專(zhuān)制。他是個(gè)試驗(yàn)家，常常雷厲風(fēng)行和變化莫測(cè)，態(tài)度粗暴和蠻不講理，善于領(lǐng)悟和機(jī)智過(guò)人。”（注：［俄］亞·尼·雅科夫列夫《一杯苦酒》新華出版社1999年版第11、12頁(yè)。）對(duì)于赫魯曉夫身上所表現(xiàn)出來(lái)的那些優(yōu)秀品質(zhì)，連他的政敵都非常欽佩。例如，莫洛托夫就坦然承認(rèn)：赫魯曉夫常常出現(xiàn)在行人中間，這一點(diǎn)是無(wú)可指責(zé)的，他恰恰在這方面具有良好的品格。他同普通農(nóng)民和工人的會(huì)見(jiàn)比列寧、斯大林都要多。（注：［蘇］費(fèi)·丘耶夫《同莫洛托夫的140次談話(huà)》新華出版社1992年版第429頁(yè)。）而對(duì)于他的斑斑“劣跡”，連蘇聯(lián)普通的百姓都能如數(shù)家珍。赫魯曉夫是蘇聯(lián)歷史上政治笑話(huà)最多的一位政治領(lǐng)袖。對(duì)他的評(píng)價(jià)是中肯的：赫魯曉夫有膽量。不過(guò)這個(gè)人也能捅漏子，可能日子不大好過(guò)，是多災(zāi)多難的。（注：李越然《中蘇外交親歷記》世界知識(shí)出版社2001年版第149頁(yè)。）

赫魯曉夫的性格至少在以下幾個(gè)方面對(duì)中蘇關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生了消極的影響。首先，在公開(kāi)場(chǎng)合有失檢點(diǎn)、信口開(kāi)河，充分暴露了他缺乏修養(yǎng)、脾氣暴躁的一面。但是，作為一國(guó)領(lǐng)袖，在嚴(yán)肅的外交場(chǎng)合只是一味逞口舌之利，甚至為求一時(shí)痛快而動(dòng)輒惡語(yǔ)相向，極易產(chǎn)生災(zāi)難性的后果。例如，1959年10月初訪(fǎng)華時(shí)教訓(xùn)中國(guó)為了一片寸草不生的荒山——西藏而同印度發(fā)生沖突很不值得，還指責(zé)中國(guó)激化了中美關(guān)系。（注：李越然在1997年“冷戰(zhàn)與中蘇關(guān)系國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”上的發(fā)言，載于《當(dāng)代中國(guó)史研究》1998年第2期。）出言之無(wú)狀，滿(mǎn)座皆驚。在1960年6月布加勒斯特會(huì)議期間，他挖苦中國(guó)：你們搞，可是人民沒(méi)有褲子穿，窮得要命。你們搞百花齊放，現(xiàn)在怎么樣，還放不放？你們那么愛(ài)斯大林，你們把斯大林的棺材搬到北京去好了。我們可以送給你們。你們老講東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是你們中國(guó)想壓倒大家，要壓倒全世界。（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻(xiàn)出版社1999年版第281頁(yè)；徐曉天等《新中國(guó)與蘇聯(lián)的高層往來(lái)》（下）吉林人民出版社2001年版第586頁(yè)。）同年10月，他又當(dāng)面對(duì)鄧小平叫嚷：你知道的，高崗是我們的一位好朋友，可你們中央?yún)s清除了他，這就是對(duì)我們不友好。你們不是喜歡莫洛托夫嗎？你們把他拿去好了，我們把他送給你們。（注：徐曉天等《新中國(guó)與蘇聯(lián)的高層往來(lái)》（下）吉林人民出版社2001年版第613頁(yè)。）他還曾在外交場(chǎng)合大放厥詞：如果中國(guó)新疆的哈薩克人表示愿意讓蘇聯(lián)來(lái)治理的話(huà)，我們就把他們統(tǒng)統(tǒng)合并過(guò)來(lái)。（注：葛新生《赫魯曉夫傳》世界知識(shí)出版社1997年版第356頁(yè)。）大概赫魯曉夫還嫌不夠解氣，又對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了直接的人身攻擊：他含沙射影地指責(zé)“像公雞好斗那樣熱衷于戰(zhàn)爭(zhēng)”，（注：《赫魯曉夫言論》第13集世界知識(shí)出版社1965年版第297頁(yè)。）譏諷是“破套鞋”，（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻(xiàn)出版社1999年版第251-252頁(yè)。）是“從鼻孔里挖出理論的菩薩”。（注：［德］迪特·海茵茨希《中蘇走向聯(lián)盟的艱難歷程》新華出版社2001年版第676頁(yè)。）他還當(dāng)面挖苦鄧小平“以后不要帶棍子來(lái)”。（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻(xiàn)出版社1999年版第440頁(yè)。1960年底的世界各國(guó)共產(chǎn)黨莫斯科會(huì)議期間，鄧小平在身體尚未完全復(fù)元的情況下參加會(huì)議，走起路來(lái)需要手杖。赫魯曉夫在中蘇兩黨會(huì)談期間曾以此挖苦鄧小平。）在中蘇兩黨分歧日深的情況下，赫魯曉夫的許多不當(dāng)言行是導(dǎo)致雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化的一個(gè)重要因素。當(dāng)胡志明建議與赫魯曉夫親自會(huì)談時(shí)，回答：現(xiàn)在人家把我罵得狗血噴頭，我去談什么？（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻(xiàn)出版社1999年版第347頁(yè)。）知情者回憶，說(shuō)過(guò)：赫魯曉夫罵我是好斗的公雞，那好吧，我算是公雞，他赫魯曉夫是草雞?。ㄗⅲ和斛Q濱《紫云軒的主人》中共中央黨校出版社1996年版第202頁(yè)。）不難看出赫魯曉夫因惡語(yǔ)傷人給中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人留下的惡劣印象。一位西方學(xué)者判定，“這種人身攻擊（后來(lái)中國(guó)方面也參加了）在激化沖突方面至少與那些客觀因素起到了同樣重要的作用，甚至可能起到了更大的作用。這一點(diǎn)也符合一般的生活經(jīng)驗(yàn)?！保ㄗⅲ海鄣拢莸咸亍ずＲ鸫南！吨刑K走向聯(lián)盟的艱難歷程》新華出版社2001年版第676頁(yè)。）對(duì)此，蘇聯(lián)人自己也感覺(jué)到了。赫魯曉夫遭罷黜的原因之一就是被指責(zé)為“在外交會(huì)談時(shí)很不謹(jǐn)慎”，“在改善蘇中關(guān)系方面無(wú)所作為”。（注：葛新生《赫魯曉夫傳》世界知識(shí)出版社1997年版第356頁(yè)。）赫魯曉夫本人有時(shí)也對(duì)自己的信口雌黃頗為后悔。1959年10月初他在北京口不擇言地大吵一通后，一回國(guó)便馬上建議雙方同時(shí)銷(xiāo)毀10月2日的會(huì)談紀(jì)錄。這說(shuō)明他自己也覺(jué)察到了些什么。其次，赫魯曉夫愛(ài)出風(fēng)頭，喜歡動(dòng)輒跳到前臺(tái)，赤膊上陣，從而使事情失去轉(zhuǎn)圜的余地。鄧小平曾一針見(jiàn)血地指出：赫魯曉夫這個(gè)人到處帶頭講話(huà)，都是他站在論戰(zhàn)第一線(xiàn)，而且說(shuō)話(huà)又那么粗野。（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻(xiàn)出版社1999年版第441頁(yè)。）1960年底，劉少奇訪(fǎng)蘇期間也曾非常誠(chéng)懇地勸告赫魯曉夫少說(shuō)話(huà)，最好不要站在第一線(xiàn)，親自出來(lái)爭(zhēng)論。（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻(xiàn)出版社1999年版第416頁(yè)。）但赫魯曉夫根本聽(tīng)不進(jìn)去。結(jié)果雙方越鬧越僵，回旋余地也越來(lái)越小。后來(lái)說(shuō)：赫魯曉夫這個(gè)人很蠢，中蘇論戰(zhàn)開(kāi)始后，我曾打過(guò)招呼，叫他退到二線(xiàn)，作幕后指揮，不要親自赤膊上陣，對(duì)著罵，以后好轉(zhuǎn)彎，他不聽(tīng)。（注：王鶴濱《紫云軒的主人》中共中央黨校出版社1996年版第201頁(yè)。）中國(guó)黨就不一樣：在我們黨內(nèi)還有很多人。我現(xiàn)在不講話(huà)，再過(guò)一兩年可能講。赫魯曉夫本人不知道講了多少話(huà)……（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻(xiàn)出版社1999年版第347頁(yè)。）第三，赫魯曉夫?yàn)榱伺郎蠙?quán)力的峰巔而趨炎附勢(shì)、攀高附貴，向人展示的是一幅謙卑猥瑣的丑態(tài)；而一旦登上最高權(quán)力的寶座，他馬上又換上了一幅狂傲自大、不可一世的嘴臉。在看來(lái)，這種行為缺乏起碼的道德。如在斯大林問(wèn)題上，“你從前那么擁護(hù)，現(xiàn)在總要講一點(diǎn)理由，才能轉(zhuǎn)過(guò)彎來(lái)吧！理由一點(diǎn)不講，忽然來(lái)個(gè)一百八十度，好像老子從來(lái)就是不擁護(hù)斯大林的，其實(shí)從前是很擁護(hù)的。”（注：《選集》第5卷人民出版社1977年版第334頁(yè)。）赫魯曉夫也把這種政治變臉術(shù)運(yùn)用到了蘇中關(guān)系上。當(dāng)他需要得到中國(guó)的支持時(shí)，他對(duì)發(fā)展中蘇關(guān)系表現(xiàn)出極大的熱情。1957年訪(fǎng)蘇時(shí)，他親自指揮安排的生活起居。為了能使客人滿(mǎn)意，他甚至親自蹲到為準(zhǔn)備的馬桶上試一試感覺(jué)是否舒服。當(dāng)他認(rèn)為中國(guó)的聲音對(duì)他已經(jīng)可有可無(wú)的時(shí)候，便翻臉無(wú)情，撤專(zhuān)家、撕合同、施壓力，直至在公開(kāi)場(chǎng)合破口大罵。對(duì)赫魯曉夫的翻云覆雨，曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：至于中蘇關(guān)系，就是時(shí)好時(shí)壞，反復(fù)無(wú)常，1954年還比較好，1956年就不行了，就是這么反反復(fù)復(fù)，不好相處。他和我們簽訂了原子技術(shù)合作協(xié)定，他突然單方面撕毀了。就是說(shuō)，他想怎么干就怎么干，不講什么條約、協(xié)議，是很難信賴(lài)的人。（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻(xiàn)出版社1999年版第272頁(yè)。）赫魯曉夫的政治傳記作者羅伊·麥德維杰夫曾就蘇聯(lián)召回全部在華專(zhuān)家一事評(píng)論說(shuō)，這個(gè)匆忙的決定“在許多方面系因赫魯曉夫的惱怒使然。分歧尚未達(dá)到有理由撤回全部蘇聯(lián)專(zhuān)家的地步。由于‘’的失敗，中國(guó)恰好在1960年遇到了巨大的經(jīng)濟(jì)困難。如今中共領(lǐng)導(dǎo)人可以把自己的大部分失利歸之于蘇聯(lián)的立場(chǎng)了”。（注：［蘇］羅伊·麥德維杰夫《赫魯曉夫的政治生涯》社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1991年版第116-117頁(yè)。）

對(duì)于中蘇關(guān)系的惡化，亞，尼·雅科夫列夫后來(lái)寫(xiě)道：“在歌曲、標(biāo)語(yǔ)和發(fā)言中被頌揚(yáng)備至的蘇中友誼由于蹩腳的蘇聯(lián)政治家的過(guò)錯(cuò)終于崩潰，而這一崩潰延續(xù)了許多年之久?！保ㄗⅲ海鄱恚輥啞つ帷ぱ趴品蛄蟹颉兑槐嗑啤沸氯A出版社1999年版第166頁(yè)。）這“蹩腳的蘇聯(lián)政治家”中的一個(gè)重要人物就是赫魯曉夫。

二

作為政治家，與赫魯曉夫有不少相似之處：兩人都出生于農(nóng)村，年歲相差無(wú)幾（生于1893年12月26日，赫魯曉夫生于1894年4月4日）；他們都非常善于接近普通群眾，喜歡同他們打成一片；復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)造就了他們各自善于韜晦的本領(lǐng)，但又不曾消磨掉他們的鋒芒；他們都富于挑戰(zhàn)精神，喜歡創(chuàng)新；他們都不太掩飾自己的好惡，都喜歡對(duì)論敵嬉笑怒罵，出言辛辣；他們?cè)谠瓌t問(wèn)題上都不容易向?qū)κ肿龀鲎尣?。但是，兩人又有許多的不同之處：有深厚的本土文化素養(yǎng)，熟諳中國(guó)古典文化，具有詩(shī)人的浪漫氣質(zhì)，而赫魯曉夫雖然在高興時(shí)能把涅克拉索夫的詩(shī)背上幾個(gè)小時(shí)，但其文化修養(yǎng)不高則是人所共知的事實(shí)；一生只出國(guó)兩次，而且都是去蘇聯(lián)，對(duì)西方國(guó)家的實(shí)際情況沒(méi)有切身體驗(yàn)，而赫魯曉夫則多次出訪(fǎng)西方國(guó)家，對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的實(shí)際有較多的了解；不喜歡外交場(chǎng)合的各種繁文縟節(jié)，而赫魯曉夫則更愿意親自披掛上陣，在前臺(tái)盡情表演；赫魯曉夫做事比較莽撞，常常是捅了婁子之后再想辦法補(bǔ)救，則“不打無(wú)準(zhǔn)備之仗”，總是在深思熟慮之后再付諸行動(dòng)；赫魯曉夫深受大俄羅斯文化傳統(tǒng)的影響，又直接從斯大林那里繼承了大黨主義和大國(guó)主義意識(shí)，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部具有天然的優(yōu)越感與“為首”心態(tài)，而深受中國(guó)傳統(tǒng)文化影響、富于領(lǐng)袖群倫氣質(zhì)并且極具挑戰(zhàn)精神的對(duì)赫魯曉夫等蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的這種盟主心理存在著本能的反感與排斥。

與赫魯曉夫一樣，的鮮明個(gè)性對(duì)中蘇關(guān)系的發(fā)展也產(chǎn)生了一定的影響。說(shuō)過(guò)，“在我身上有些虎氣，是為主，也有些猴氣，是為次”。（注：《建國(guó)以來(lái)文稿》第12冊(cè)中央文獻(xiàn)出版社1998年版第72頁(yè)。）按照長(zhǎng)期在身邊工作的林克的說(shuō)法，這里所說(shuō)的“虎氣”，“就是原則性”，“只要他認(rèn)定是正確的目標(biāo)，就執(zhí)著追求，至死不悔”。而所謂的“猴氣”，“包含著不滿(mǎn)現(xiàn)狀，要求變革；不守成規(guī)，喜歡變動(dòng)；獨(dú)立思考，不愿盲從；不講排場(chǎng)，不擺架子，而且灑脫不羈?？傊?，就是破除迷信，解放思想，敢想、敢說(shuō)、敢干”。（注：林克《我所知道的》中央文獻(xiàn)出版社2000年版第31、32頁(yè)。）歷史地看，無(wú)論是“虎氣”還是“猴氣”，都在與赫魯曉夫的沖突中發(fā)生了作用。就原則性而言，一貫重視路線(xiàn)、方針及重大理論和重大原則問(wèn)題。凡是他認(rèn)為正確的，總是堅(jiān)持不渝，絕不動(dòng)搖。這是他一生的信條。還在青年時(shí)代，他就說(shuō)過(guò)：“吾人惟有主義之爭(zhēng)，而無(wú)私人之爭(zhēng)，主義之爭(zhēng)，出于不得不爭(zhēng)，所爭(zhēng)者主義，非私人也。私人之爭(zhēng)，世間多有，則大概是可以相讓的?！保ㄗⅲ骸稌?shū)信選集》人民出版社1983年版第19頁(yè)。）是這樣說(shuō)的，也是這樣做的。在此后激烈的黨內(nèi)斗爭(zhēng)中，他始終旗幟鮮明、態(tài)度堅(jiān)定。建國(guó)后，他也曾多次談到：對(duì)路線(xiàn)問(wèn)題、原則問(wèn)題我是抓住不放的。重大原則問(wèn)題，我是不讓步的。（注：林克《我所知道的》中央文獻(xiàn)出版社2000年版第34頁(yè)。）當(dāng)他認(rèn)定赫魯曉夫的思想觀點(diǎn)和路線(xiàn)方針存在問(wèn)題時(shí)，便毫不退讓?zhuān)瑘?jiān)持要對(duì)它進(jìn)行修正。而當(dāng)赫魯曉夫同樣不肯讓步時(shí)，正如1957年的莫斯科會(huì)議所表明的那樣，的高度靈活性，至多也只是表現(xiàn)為出于顧全大局的考慮，原則同意雙方的妥協(xié)方案，但同時(shí)要以備忘錄的形式闡明自己的立場(chǎng)。赫魯曉夫?qū)Υ耸遣粷M(mǎn)意的。他認(rèn)為，中國(guó)人對(duì)他是先支持而后反悔。而則認(rèn)為，中國(guó)人在莫斯科會(huì)議上委曲求全已經(jīng)給足了赫魯曉夫面子，而后者卻仍然要得寸進(jìn)尺。赫魯曉夫的態(tài)度激起了的挑戰(zhàn)與反抗精神，他堅(jiān)決要與赫魯曉夫斗爭(zhēng)到底，并堅(jiān)信自己一定會(huì)取得勝利，因?yàn)樗J(rèn)定真理在自己一邊。認(rèn)為，赫魯曉夫這個(gè)人非被逼到墻角是不會(huì)認(rèn)輸?shù)模虼?，該碰的地方就得碰碰他。（注：吳冷西《十年論?zhàn)》（上）第406頁(yè)；李越然《中蘇外交親歷記》第185頁(yè)。）在眼里，赫魯曉夫看起來(lái)是個(gè)龐然大物，但是可以頂，銀樣蠟槍頭，一頂就頂回去了。所以在原則問(wèn)題上，我們不能讓步，一定要頂，而且是可以頂回去的。（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻(xiàn)出版社1999年版第108頁(yè)。）在與赫魯曉夫的爭(zhēng)論中，充分展示了他的個(gè)性。葛羅米柯在回憶1959年赫魯曉夫的中國(guó)之行時(shí)曾經(jīng)非常形象地記下了留給他的印象：“尊重能夠在討論問(wèn)題中同他爭(zhēng)論的交談?wù)?。但是，?dāng)談到尖銳的政治問(wèn)題時(shí)，他便會(huì)換上另一種面孔。毛頓時(shí)判若兩人。我在北京親眼看見(jiàn)，在整個(gè)宴會(huì)上，他一直同自己的主賓——赫魯曉夫并排坐著，卻沒(méi)有說(shuō)上10句客套話(huà)。我的努力和中國(guó)部長(zhǎng)所作的某種努力都沒(méi)有打破這種局面。”（注：［蘇］安·安·葛羅米柯《回首往事》（下）新華出版社1989年版第685頁(yè)。）赫魯曉夫與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間爆發(fā)的激烈爭(zhēng)吵及其在中國(guó)所受到的怠慢進(jìn)一步增強(qiáng)了他對(duì)中國(guó)人的惡感。結(jié)果，赫魯曉夫沒(méi)能達(dá)到說(shuō)服的目的，也沒(méi)能讓赫魯曉夫做出讓步。費(fèi)德林在回憶赫魯曉夫1958年的北京之行時(shí)也說(shuō)過(guò)：“令人痛心的是，赫魯曉夫的北京之行不僅沒(méi)有消除蘇中之間已經(jīng)形成的裂痕，相反，從那時(shí)起標(biāo)志著兩國(guó)關(guān)系更加緊張，分歧進(jìn)一步擴(kuò)大。當(dāng)年曾經(jīng)芬芳撲鼻盛開(kāi)友誼之花的兩國(guó)人民友好同盟，頃刻間變成鏡中花，水中月”。（注：［俄］尼·費(fèi)德林《我所接觸的中蘇領(lǐng)導(dǎo)人》新華出版社1995年版第143頁(yè)。）事實(shí)上，赫魯曉夫1958和1959年的兩次匆匆訪(fǎng)華正是兩人性格發(fā)生最激烈和最直接碰撞的時(shí)候。此后，兩人雖然都曾惡語(yǔ)相加，但至死再未謀面。與赫魯曉夫的私人友誼結(jié)束了，中蘇兩黨的蜜月時(shí)期也結(jié)束了。時(shí)刻追求變革的沖動(dòng)以及他那敢為天下先的挑戰(zhàn)氣質(zhì)，是他所謂自己性格中“猴氣”的一面。他不怕鬼、不信邪、不愿墨守成規(guī)而又充滿(mǎn)自信。斯大林問(wèn)題的暴露，更加堅(jiān)定了他以蘇為鑒走出一條中國(guó)式社會(huì)主義建設(shè)道路的決心。這是特立獨(dú)行性格的表現(xiàn)。把馬克思列寧主義與中國(guó)的實(shí)際相結(jié)合，是革命經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，也被他認(rèn)定為是大是大非的原則問(wèn)題。但獨(dú)立探索本身也是對(duì)蘇聯(lián)盟主地位的沖擊，這必然會(huì)引起赫魯曉夫等蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的不安與不滿(mǎn)。而當(dāng)赫魯曉夫?qū)Φ奶剿靼l(fā)表不同看法時(shí)，則認(rèn)為“、、百花齊放，這是中國(guó)式的香腸，我們不準(zhǔn)備向外國(guó)推銷(xiāo)”。（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻(xiàn)出版社1999年版第350頁(yè)。）也就是說(shuō)，這些探索都屬于中國(guó)的內(nèi)政，赫魯曉夫們無(wú)權(quán)對(duì)此說(shuō)三道四。赫魯曉夫?qū)χ袊?guó)脫離蘇聯(lián)模式的戒心與對(duì)赫魯曉夫?qū)χ袊?guó)指手畫(huà)腳的不滿(mǎn)無(wú)形中都加劇了雙方的隔膜與敵意。此外，就馬列主義理論修養(yǎng)而言，認(rèn)為，赫魯曉夫不大懂馬列主義，比較浮淺，不大懂階級(jí)分析的方法，有點(diǎn)像新聞?dòng)浾?，隨風(fēng)轉(zhuǎn)，容易變。（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻(xiàn)出版社1999年版第233頁(yè)。）這也是他從骨子里看輕赫魯曉夫的重要心理因素。這樣，總是想幫助赫魯曉夫改正錯(cuò)誤、校正路線(xiàn)。而其立論的前提恰恰是：赫魯曉夫是錯(cuò)誤的，他如果不改正，幾年之后，將完全破產(chǎn)。（注：《建國(guó)以來(lái)文稿》第8冊(cè)中央文獻(xiàn)出版社1993年版第601頁(yè)。）這樣，結(jié)果只能是：對(duì)赫魯曉夫“改正自己的錯(cuò)誤”所抱希望越大，他對(duì)赫魯曉夫就會(huì)越感失望；而失望越大，他對(duì)赫魯曉夫的敵意與鄙視心理便會(huì)越重，最終是徹底絕望。

三

在中蘇分歧不斷擴(kuò)大的過(guò)程中，雙方都為彌合裂痕進(jìn)行了多種嘗試和努力，但問(wèn)題在于，在當(dāng)時(shí)的氣氛下，雙方都認(rèn)定自己已經(jīng)盡了力，是對(duì)方破壞了雙邊關(guān)系。1959年底，強(qiáng)調(diào)：我們的方針是以團(tuán)結(jié)為重。（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻(xiàn)出版社1999年版第234頁(yè)。）在1961年1月的中共八屆九中全會(huì)上，表示：在國(guó)際上跟蘇聯(lián)要講團(tuán)結(jié)，跟社會(huì)主義國(guó)家要講團(tuán)結(jié)，跟兄弟黨要講團(tuán)結(jié)。在81黨會(huì)議上罵過(guò)我們的黨，我們也要同它們講團(tuán)結(jié)。我們應(yīng)該有耐心等待他們自己覺(jué)悟。（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻(xiàn)出版社1999年版第450頁(yè)。）1962年1月的七千人大會(huì)上，仍然強(qiáng)調(diào)：即使蘇聯(lián)想破裂，我們可以不破裂，我們要求談判，我們要建議召開(kāi)有81黨參加那樣的國(guó)際會(huì)議。就是說(shuō)用一切辦法避免破裂、推遲破裂，即使是維持一個(gè)很不好的、表面上不破裂的局面也好。（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻(xiàn)出版社1999年版第488頁(yè)。）直到1963年7月雙方關(guān)系徹底破裂，才決定“轉(zhuǎn)入反攻”，并要“大鬧天宮”。（注：《外交文選》中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社1994年版第516頁(yè)。）同樣，在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái)，“蘇聯(lián)、蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人不希望中蘇關(guān)系惡化。為了維護(hù)兩國(guó)關(guān)系發(fā)展中已取得的成果，他們盡了一切可能。但是可以看出，另一國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人卻奉行損害這種關(guān)系的戰(zhàn)略路線(xiàn)?！保ㄗⅲ海厶K］安·安·葛羅米柯《回首往事》（下）新華出版社1989年版第684頁(yè)。）在1960年的81黨莫斯科會(huì)議上，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人明確表示不希望蘇中關(guān)系破裂。（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻(xiàn)出版社1999年版第412頁(yè)。）中蘇大論戰(zhàn)全面爆發(fā)后，蘇方又提出要停止公開(kāi)爭(zhēng)論。（注：《外交文選》中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社1994年版第517頁(yè)。）長(zhǎng)期擔(dān)任蘇共中央國(guó)際部中國(guó)處處長(zhǎng)、后任俄遠(yuǎn)東研究所研究員的庫(kù)里克談到，“有的時(shí)候，赫魯曉夫本人也很懊喪，他曾經(jīng)在自己身邊的小圈子里抱怨過(guò)，中蘇之間到底發(fā)生了什么事情？”（注：丁明《回顧與思考——與中蘇關(guān)系親歷者的對(duì)話(huà)》，載于《當(dāng)代中國(guó)史研究》1998年第2期。）這說(shuō)明，赫魯曉夫本人也并不希望蘇中關(guān)系走向破裂。但是，不管雙方為消除分歧付出了多大代價(jià)，分歧還是一步一步地走向深化并日益公開(kāi)化了?；剡^(guò)頭來(lái)看，一個(gè)非常關(guān)鍵的原因是：在大多數(shù)的時(shí)候，蘇中雙方都曾試圖通過(guò)改變對(duì)方以適應(yīng)自己的辦法來(lái)求得問(wèn)題的解決。在這一過(guò)程中，試圖說(shuō)服乃至改變對(duì)方的一方總是自覺(jué)不自覺(jué)地認(rèn)定自己是絕對(duì)正確的，是對(duì)方偏離了正確的路線(xiàn)，于是總是千方百計(jì)地要把對(duì)方拉回自認(rèn)為是符合馬克思列寧主義的正確軌道上來(lái)；而另一方則總是認(rèn)定對(duì)方動(dòng)機(jī)不純甚至居心叵測(cè)。于是，無(wú)論試圖改變對(duì)方的一方的出發(fā)點(diǎn)是否真的良好，理由是否真的充分，這在另一方的眼里都已經(jīng)不再重要了。這種努力的結(jié)果只能加劇雙方的猜疑與齟齬。