導(dǎo)語：石油勘探開發(fā)投資經(jīng)濟(jì)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、凈現(xiàn)值(NPV)

1）它沒能直接反應(yīng)出投資的規(guī)模，只是用資金的形式予以體現(xiàn)。而資金有是企業(yè)的最為寶貴的資源，對企業(yè)的投資是否能取得應(yīng)有的效用并不能直接反映。為了避免這種情況，一般都采用增量投資分析或者凈現(xiàn)值指數(shù)的方式解決實際中的優(yōu)先問題。

2）在進(jìn)行石油勘探開發(fā)投資經(jīng)濟(jì)評價時，如果采用NPV，由于折現(xiàn)因子的存在，使得油田越早投產(chǎn)NPV值就越大，就會在一些類型的油氣開采中，由于想獲得較好或者較高的收益而加快開發(fā)的現(xiàn)象。進(jìn)而導(dǎo)致了破壞性開采的情況增多，而使得油田的最終收益降低。因而，政府需要運(yùn)用科學(xué)完善的石油開采制度，如穩(wěn)產(chǎn)期的增加稅收，在開采中后期減免稅收的辦法，以促使石油開采企業(yè)合理高效利用地下資源，最大限度地保證油田的開發(fā)。

二、內(nèi)部收益率(IRR)

內(nèi)部收益率也是石油勘探開發(fā)投資經(jīng)濟(jì)評價中的重要指標(biāo)，在評價中也最為常用。它主要是針對NPV=0的情況。內(nèi)部收益率能直接反應(yīng)出投資者的效益，因此，也可以認(rèn)為是盈利率或者回報收益率。這種評價方式被用于石油勘探開發(fā)投資經(jīng)濟(jì)評價中的缺陷主要有兩個：

1）只有一個解的情況，針對凈現(xiàn)金流量來說，為序列正負(fù)號只變化一次的項目。即使序列正負(fù)號多次改變，也是只有一個解的情況，如果出現(xiàn)兩個以上解的情況，就不是內(nèi)部收益率計算范疇。之所以會出現(xiàn)正負(fù)號的改變，是由于投資過程的不連續(xù)，而石油的勘探開采涉及的投資量很大，如果只對一次投資進(jìn)行考慮，就不能客觀地反應(yīng)被評價區(qū)域的經(jīng)濟(jì)效益。如果對多次的投資都予以考慮則內(nèi)部收益率的結(jié)果可能很多，但就真實的內(nèi)部收益率來說，其結(jié)果都不是正確的。

2）在對內(nèi)部收益率進(jìn)行計算的過程中，含著一個假定情況，即由此項目獲得的純收益可以用來繼續(xù)投資，繼續(xù)投資的收益率和項目的內(nèi)部收益率相等。在油田壽命枯竭，項目停止開發(fā)時，按照內(nèi)部收益率來計算，就是投資未來值的累加等于收益未來值的累加，由于條件的制約，收回來的投資不可能在進(jìn)行同樣地理條件的含油氣項目的投資中，因此，石油勘探開發(fā)投資的經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)中，內(nèi)部收益率評價方式并不適合，只能作為輔助性指標(biāo)來參與評價。

三、基準(zhǔn)折現(xiàn)率

基準(zhǔn)折現(xiàn)率，是投資者對于投資所獲得的最低回報率。由于在企業(yè)間存在的風(fēng)險以及目標(biāo)不同，折現(xiàn)率也會多種多樣。由于項目的不同，在風(fēng)險上也有很大差別。因此，在對不同項目進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評價時，需要采用的基準(zhǔn)折現(xiàn)率也會不同。

四、指標(biāo)計算問題

各種經(jīng)濟(jì)評價的指標(biāo)，都是在項目壽命時間內(nèi)對現(xiàn)金流進(jìn)行計算得到的。因此，對現(xiàn)金流量進(jìn)行科學(xué)合理的預(yù)測決定了經(jīng)濟(jì)評價的正確與客觀。因為是種預(yù)測，因此，就有可能存在一定的與實際不符的情況，特別在對現(xiàn)金流的描述中。因此，更應(yīng)該盡最大可能減少預(yù)測中的偏差，盡可能與實際相符。

五、結(jié)語

在進(jìn)行石油勘探開發(fā)投資經(jīng)濟(jì)評價中，對經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)的確定和計算是非常重要的。它不僅關(guān)系到石油勘探開發(fā)投資決策水平，也關(guān)系到投資成本以及收益情況。因此，做好石油勘探開發(fā)投資經(jīng)濟(jì)評價，是優(yōu)化投資，提升投資效益的必經(jīng)之路。

作者：劉東旭單位：東北石油大學(xué)