導(dǎo)語(yǔ)：淺析公允價(jià)值應(yīng)用論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

公允價(jià)值是指市場(chǎng)參與者普遍認(rèn)同的非個(gè)別和特殊的價(jià)值。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）認(rèn)為，公允價(jià)值是指在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。我國(guó)新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—基本準(zhǔn)則》中對(duì)公允價(jià)值的定義是：資產(chǎn)和負(fù)債按照在公平交易中熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量。由此可知，公允價(jià)值確認(rèn)的前提是交易雙方在公平交易中，且雙方是自愿的。公允價(jià)值確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的選擇順序是：該資產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)交易價(jià)——同類資產(chǎn)的市價(jià)——類似資產(chǎn)的市價(jià)——未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值。公允價(jià)值確認(rèn)一定要滿足公平、公正且普遍認(rèn)同的原則，盡量堅(jiān)持真實(shí)性和相關(guān)性原則。

一、公允價(jià)值在我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)意義

1、有利于維護(hù)和保全企業(yè)的實(shí)物資本。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用公允價(jià)值作為計(jì)量屬性，能維護(hù)和保全企業(yè)的實(shí)物資本。實(shí)物資本是企業(yè)以實(shí)物生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力或取得這些能力所需的資金或資源。顯然，企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)耗費(fèi)這些能力（資源），為了進(jìn)行再生產(chǎn)又必須購(gòu)回這些能力（資源），只有這樣，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)才能維持，擴(kuò)大再生產(chǎn)才有基礎(chǔ)。但企業(yè)耗費(fèi)的生產(chǎn)能力如采用歷史成本來(lái)計(jì)量，在物價(jià)上漲的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中將不能購(gòu)回原來(lái)相應(yīng)規(guī)模的生產(chǎn)能力，企業(yè)的生產(chǎn)只能在萎縮的狀態(tài)下進(jìn)行。如企業(yè)耗費(fèi)的生產(chǎn)能力采用公允價(jià)值來(lái)計(jì)量，一律按現(xiàn)行市價(jià)或未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值計(jì)量，即使是在物價(jià)上漲的環(huán)境下也可購(gòu)回原來(lái)相應(yīng)規(guī)模的生產(chǎn)能力。由此，企業(yè)的實(shí)物資本得到維護(hù)，企業(yè)的生產(chǎn)將在正常狀態(tài)下進(jìn)行。

2、符合會(huì)計(jì)的配比原則要求。會(huì)計(jì)配比原則有兩層含義：一方面是某一時(shí)段的收入必須與成本、費(fèi)用相對(duì)應(yīng)；另一方面則要求進(jìn)行配比的收入與成本、費(fèi)用之間應(yīng)具有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容和性質(zhì)上的必然因果關(guān)系。即不同收入的取得是因?yàn)榘l(fā)生了與之相適應(yīng)的不同成本和費(fèi)用，而不同成本和費(fèi)用的發(fā)生是為了獲得不同的收入。因此，配比原則還應(yīng)在計(jì)量方面進(jìn)行配比。目前，收入和成本、費(fèi)用在計(jì)量的單方面配比都是采用貨幣計(jì)量單位，但在計(jì)量的屬性方面卻不配比，收入是按現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量，成本、費(fèi)用卻是按歷史成本計(jì)量。很顯然這兩者之間的差額（收益）是由兩部分構(gòu)成：一部分是由勞動(dòng)者創(chuàng)造的純利潤(rùn)，另一部分則是由經(jīng)濟(jì)因素影響形成的價(jià)格差。但現(xiàn)行的利潤(rùn)分配制度對(duì)這兩者卻不加以區(qū)分，從而出現(xiàn)收益超分配、虛利實(shí)分的現(xiàn)象。如果企業(yè)計(jì)算收益成本、費(fèi)用是按公允價(jià)值計(jì)量，則這種現(xiàn)象就可避免，因此在企業(yè)的會(huì)計(jì)核算中推行公允價(jià)值計(jì)量意義重大。

3、能合理地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。公允價(jià)值與歷史成本相比，能較準(zhǔn)確地披露企業(yè)獲得的現(xiàn)金流量，從而更確切地反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力、償債能力及所承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。也就是按公允價(jià)值計(jì)量得出的信息能為企業(yè)管理人員、債權(quán)人及投資者的經(jīng)營(yíng)決策提供更有力的支持。因此，推行公允價(jià)值計(jì)量也是符合會(huì)計(jì)的相關(guān)性、穩(wěn)健性和可比性等會(huì)計(jì)原則的要求。

二、公允價(jià)值在我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中應(yīng)用的體現(xiàn)

1、金融工具和衍生金融工具的公允價(jià)值計(jì)量體現(xiàn)。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)—金融工具確認(rèn)和計(jì)量》，以公允價(jià)值計(jì)量的金融工具主要包括交易性金融資產(chǎn)和金融負(fù)債。如企業(yè)為充分利用閑置資金、以賺取差價(jià)為目的從二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)入的股票、債券、基金等，這些被列為公允價(jià)值計(jì)量的金融工具，其報(bào)告價(jià)值即為市場(chǎng)價(jià)值，其變動(dòng)直接計(jì)入當(dāng)期損益。另外，對(duì)于特征各異的衍生金融工具，如“票據(jù)發(fā)行便利”、“期貨”、“期權(quán)”“遠(yuǎn)期合約”等，這些金融工具只產(chǎn)生合約的權(quán)利或義務(wù)，而交易和事項(xiàng)尚未發(fā)生。但從法律的角度看，由于簽約雙方的報(bào)酬與風(fēng)險(xiǎn)已開始轉(zhuǎn)移，此時(shí)簽約雙方的權(quán)利、義務(wù)尚未執(zhí)行，業(yè)務(wù)尚未發(fā)生，也不可能有歷史成本，因此會(huì)計(jì)就不能對(duì)該業(yè)務(wù)進(jìn)行計(jì)量、反映。而采用公允價(jià)值屬性計(jì)量能很好地解決這個(gè)問(wèn)題。

2、投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)量體現(xiàn)。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第3號(hào)—投資性房地產(chǎn)》中規(guī)定，投資性房地產(chǎn)在有確鑿證據(jù)表明其公允價(jià)值能夠持續(xù)可靠取得的，企業(yè)可以采用公允價(jià)值計(jì)量模式。采用公允價(jià)值計(jì)量的投資性房地產(chǎn)的折舊、減值或土地使用權(quán)攤銷價(jià)值直接反映在公允價(jià)值變動(dòng)中，并通過(guò)“公允價(jià)值變動(dòng)損益”對(duì)企業(yè)利潤(rùn)產(chǎn)生影響，而不再單獨(dú)計(jì)提。但房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)所擁有的待出售房屋建筑物作為企業(yè)的存貨核算，其計(jì)價(jià)基礎(chǔ)仍采用成本模式，并不受公允價(jià)值升值的影響。該類企業(yè)即使為了適用公允價(jià)值計(jì)量模式而將其持有的房屋建筑物改售為租，在準(zhǔn)則實(shí)施的第一年，其公允價(jià)值超過(guò)賬面成本的部分也只能調(diào)整期初的股東權(quán)益，而不能調(diào)整當(dāng)年的利潤(rùn)。

3、其他業(yè)務(wù)的公允價(jià)值計(jì)量體現(xiàn)。在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中，目前已頒布的具體準(zhǔn)則不同程度地運(yùn)用了公允價(jià)值計(jì)量屬性，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之所以對(duì)這些交易或事項(xiàng)采用公允價(jià)值計(jì)量模式，主要是出于實(shí)質(zhì)重于形式的原則。如對(duì)于企業(yè)間具有商業(yè)實(shí)質(zhì)的非貨幣性資產(chǎn)交換，采用公允價(jià)值計(jì)量換出和換入的資產(chǎn)，實(shí)質(zhì)上是確認(rèn)企業(yè)非貨幣性資產(chǎn)的“售出”與“購(gòu)入”，“售出”資產(chǎn)的公允價(jià)與賬面價(jià)之差即為企業(yè)實(shí)現(xiàn)的收益。另外，如果企業(yè)在債務(wù)重組中用以清償債務(wù)的非貨幣資產(chǎn)的公允價(jià)值高于其賬面價(jià)值，則高出的部分連同獲得的債務(wù)豁免可以增加當(dāng)期利潤(rùn)；在非共同控制下的企業(yè)合并中，購(gòu)買方付出的資產(chǎn)、發(fā)生或承擔(dān)負(fù)債的公允價(jià)值與其賬面價(jià)值的差額體現(xiàn)在企業(yè)當(dāng)期損益中。這些交易事項(xiàng)中對(duì)公允價(jià)值計(jì)量模式的采用，克服了因采用成本計(jì)價(jià)模式而對(duì)企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值低估的缺陷，從而可以更真實(shí)地反映企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

三、公允價(jià)值應(yīng)用中存在的問(wèn)題及前景分析

1、公允價(jià)值應(yīng)用中存在的問(wèn)題。

（1）公允價(jià)值難以取得。雖然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在我國(guó)已經(jīng)有了長(zhǎng)期的發(fā)展，但很多情況下公允價(jià)值仍然難以取得。主要是我國(guó)沒(méi)有像西方國(guó)家一樣發(fā)達(dá)的交易市場(chǎng)。在公允價(jià)值難以取得的情況下，運(yùn)用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量將會(huì)影響會(huì)計(jì)信息的可靠性；未來(lái)現(xiàn)金流量的金額、時(shí)點(diǎn)和貨幣的時(shí)間價(jià)值等是不確定的，在計(jì)量的操作上難度很大，現(xiàn)值計(jì)量的復(fù)雜性是公允價(jià)值計(jì)量模式不易推行的主要原因。

（2）普遍存在的關(guān)聯(lián)方交易嚴(yán)重影響交易價(jià)格的公允性。我國(guó)上市公司和大股東之間的交易非常普遍，尤其是上市公司與其母公司、關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行債務(wù)重組、資產(chǎn)交換等交易中，交易價(jià)格缺乏公允性的情況時(shí)有發(fā)生，很多上市公司利用關(guān)聯(lián)方交易粉飾報(bào)表，虛增會(huì)計(jì)利潤(rùn)。另外，公允價(jià)值是通過(guò)市場(chǎng)確認(rèn)的，但市場(chǎng)壞境復(fù)雜多變，有的會(huì)計(jì)要素或會(huì)計(jì)事項(xiàng)可以確認(rèn)或?qū)ふ翌愃频氖袌?chǎng)交易價(jià)格，有的卻無(wú)法尋找而只能估計(jì)，尤其對(duì)于長(zhǎng)期性的應(yīng)收應(yīng)付之類的項(xiàng)目在市場(chǎng)環(huán)境的預(yù)知性難以把握。

（3）信息質(zhì)量的可靠性難以判斷。選擇公允價(jià)值計(jì)量模式這樣一個(gè)非確定性、變動(dòng)性和集合性的模糊計(jì)量概念作為會(huì)計(jì)計(jì)量的手段，相對(duì)于客觀性、確定性和可驗(yàn)性的歷史成本計(jì)量模式，雖然在財(cái)務(wù)報(bào)告中能提供更為相關(guān)性的信息，但在可靠性的質(zhì)量要求上卻不能保證提高或不會(huì)減弱。公允價(jià)值具有計(jì)量數(shù)據(jù)不易取得、計(jì)量過(guò)程存在主觀隨意性較大、信息不夠可靠等缺點(diǎn)。目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)化程度較低，會(huì)計(jì)人員素質(zhì)不高，會(huì)計(jì)信息化水平以及相關(guān)的信息處理能力較低等，這些都限制了公允價(jià)值的大范圍推廣與應(yīng)用。2、公允價(jià)值應(yīng)用的前景分析。

（1）公允價(jià)值的運(yùn)用有利于提高會(huì)計(jì)信息相關(guān)性。如果該資產(chǎn)存在著活躍市場(chǎng)，則該資產(chǎn)的市價(jià)即為其公允價(jià)值。如果該資產(chǎn)不存在活躍市場(chǎng)，則該資產(chǎn)的公允價(jià)值應(yīng)比照類似資產(chǎn)的市價(jià)決定。如果該資產(chǎn)和與該資產(chǎn)相關(guān)的資產(chǎn)均不存在活躍市場(chǎng)，則該資產(chǎn)的公允價(jià)值可按其所能產(chǎn)生的未來(lái)現(xiàn)金流量以適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率貼現(xiàn)計(jì)算的現(xiàn)值確定?；钴S市場(chǎng)是對(duì)接近完全競(jìng)爭(zhēng)的完善交易要求權(quán)市場(chǎng)的界定，市場(chǎng)價(jià)格是對(duì)該資產(chǎn)所能給企業(yè)帶來(lái)的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的即時(shí)表現(xiàn)，使用公允價(jià)值對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量能夠達(dá)到對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果進(jìn)行公允、合理反映的目的。公允價(jià)值著眼于現(xiàn)在和未來(lái)能真實(shí)反映資產(chǎn)給企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，更準(zhǔn)確地披露企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力、償債能力和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，更好地幫助信息使用者作出正確的決策。

（2）公允價(jià)值計(jì)量有利于金融衍生工具的核算。隨著我國(guó)金融市場(chǎng)的不斷發(fā)展，新的金融衍生工具將不斷增多，只有借助于公允價(jià)值才能反映現(xiàn)在和將來(lái)的價(jià)值和真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況，因?yàn)橛行┙鹑诠ぞ咧划a(chǎn)生合約的權(quán)利或義務(wù)，而交易和事項(xiàng)尚未發(fā)生。但從法律角度看，由于簽約雙方之間的報(bào)酬與風(fēng)險(xiǎn)已開始轉(zhuǎn)移，為了使會(huì)計(jì)信息使用者除了了解已發(fā)生業(yè)務(wù)的信息外，還能了解正在發(fā)生的業(yè)務(wù)的現(xiàn)時(shí)信息及其對(duì)企業(yè)未來(lái)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)濟(jì)成果的影響并進(jìn)行經(jīng)營(yíng)決策，此時(shí)盡管簽約雙方的權(quán)利和義務(wù)尚未完全實(shí)際履行，但在會(huì)計(jì)上也要求對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量，由于沒(méi)有歷史成本，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)對(duì)此無(wú)能為力。而公允價(jià)值是理智雙方在無(wú)干擾情況下自愿進(jìn)行交換的價(jià)值，其價(jià)值的確定并不取決于業(yè)務(wù)是否發(fā)生，只要雙方同意就會(huì)有一個(gè)價(jià)值，因此會(huì)計(jì)在任何時(shí)候都可以按公允價(jià)值對(duì)衍生金融工具產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行計(jì)量、反映，并向信息使用者提供信息。

（3）計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為公允價(jià)值的運(yùn)用提供技術(shù)支持。在公允價(jià)值的確定過(guò)程中，需要處理大量的經(jīng)濟(jì)信息以減少估價(jià)過(guò)程中的不確定因素，計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得會(huì)計(jì)估價(jià)方法取得了顯著進(jìn)步，為公允價(jià)值計(jì)量發(fā)揮主導(dǎo)作用提綱了越來(lái)越廣闊的發(fā)展前景。

我國(guó)新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—基本準(zhǔn)則》明確將公允價(jià)值作為會(huì)計(jì)計(jì)量屬性之一，并在17個(gè)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中不同程度地運(yùn)用了這一屬性，充分反映了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)質(zhì)性趨同。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、法制的健全和公司治理的日趨完善，公允價(jià)值合理應(yīng)用的“土壤”已經(jīng)得到很大的改善，公允價(jià)值的應(yīng)用將對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有積極的促進(jìn)意義。