導(dǎo)語：記者在微博媒介使用行為及倫理爭(zhēng)議一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在新媒介技術(shù)推動(dòng)下，新媒介形態(tài)愈來愈多地涌現(xiàn)出來。傳統(tǒng)大眾傳媒在與新媒介的競(jìng)爭(zhēng)中走向媒介融合，力圖以新的傳播形式達(dá)到更佳的傳播效果。媒介技術(shù)革命沖擊并改變了人們的媒介使用方式。記者也在這個(gè)大潮中不斷更新自己的新聞信息傳播方式。事實(shí)上，在傳統(tǒng)大眾傳媒“觸網(wǎng)”、入駐新媒介之前，就有記者出于種種原因主動(dòng)嘗試使用新媒體。

一、記者在微博上大規(guī)模亮相

在媒介技術(shù)發(fā)展位居世界前列的美國，早在上世紀(jì)末就出現(xiàn)了一批“博客記者”，即在自己的博客而非傳統(tǒng)大眾傳媒上新聞的新聞工作者。美國前總統(tǒng)克林頓的“拉鏈門”事件就是被博客記者率先披露。其后，隨著微博技術(shù)的發(fā)展，其影響力逐步取代博客，以Twitter為代表的微博客在網(wǎng)上傳播新聞信息，“微博記者”（TwitterJournalists）也應(yīng)運(yùn)而生。這些都對(duì)傳統(tǒng)新聞傳播帶來了不小的挑戰(zhàn)。在我國，微博于2009年開始流行。“新浪微博”內(nèi)測(cè)版于2009年8月啟動(dòng)，是國內(nèi)首個(gè)提供微博服務(wù)的門戶網(wǎng)站。盡管在微博引入中國的階段，我國曾經(jīng)出現(xiàn)過飯否、嘀咕、嘰歪等中國式微博網(wǎng)站，但新浪公司通過邀請(qǐng)明星、名人、記者開設(shè)微博的方式推廣微博，取得了巨大的成功。明星效應(yīng)加上熱點(diǎn)議題，使得普通網(wǎng)民對(duì)微博的關(guān)注和參與迅速升溫。新浪微博的數(shù)據(jù)顯示，到2011年2月，新浪微博的用戶已經(jīng)超過1億人。在新浪微博的帶動(dòng)下，一個(gè)微博時(shí)代在我國悄然來臨?，F(xiàn)在，我國不僅有綜合門戶網(wǎng)站微博，還有新聞網(wǎng)站微博、電子商務(wù)微博、獨(dú)立微博客網(wǎng)等各種形式的微博提供給受眾。2009年12月22日，人民網(wǎng)也推出了微博服務(wù)“人民微博”，意圖將其打造成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)問政的新興平臺(tái)。2010年2月22日，“人民微博”上出現(xiàn)了國家主席的名字?！昂飨_’微博了”的消息成為網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)。僅僅一天的時(shí)間，該微博的注冊(cè)粉絲數(shù)量就達(dá)到8088人①。

微博被逐步培育成反映社會(huì)問題、設(shè)置公共議題的重要輿論場(chǎng)域，其影響力連傳統(tǒng)媒體都不能小覷。對(duì)此，傳統(tǒng)媒體作出了積極的回應(yīng)，包括在新浪等綜合門戶網(wǎng)站開設(shè)微博賬號(hào)，將其作為信息的平臺(tái)之一，以及在自己的電子媒體上推出微博版等。如2010年2月，羊城晚報(bào)與新浪網(wǎng)、金羊網(wǎng)合作推出“兩會(huì)微博”，同時(shí)開辟“微博版”，“短短6天時(shí)間，超過1．3萬名網(wǎng)友關(guān)注并發(fā)表數(shù)百條評(píng)論”。作為新的媒介技術(shù)，微博受到受眾的歡迎與積極參與。媒介融合技術(shù)正逐步將政治信息傳播帶入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)（Socialnetwork）時(shí)代，改變政治信息的傳播方式與民眾參政議政的社會(huì)路徑。受眾歡迎權(quán)力社會(huì)化過程中逐步提升的公民權(quán)②。傳媒與記者必然要嘗試以更為受眾喜聞樂見的方式吸引受眾注意，傳遞有效信息。對(duì)此，記者在這個(gè)過程中也自覺不自覺地參與進(jìn)來。一些記者的個(gè)人微博甚至成為爭(zhēng)議性報(bào)道與爭(zhēng)議性話題的發(fā)源地。這一點(diǎn)，在2010年兩會(huì)期間表現(xiàn)得尤為突出。在2010年兩會(huì)期間，不少在會(huì)場(chǎng)上進(jìn)行新聞采訪的記者在現(xiàn)場(chǎng)直接將各種突發(fā)事件上載到自己的微博。如果事件的公共性比較明顯，其同行以及其他媒體人還會(huì)廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。在一些焦點(diǎn)事件的微博報(bào)道過程中，記者在微博上出現(xiàn)了集體亮相的盛況。有研究者發(fā)現(xiàn)，在微博的介入與傳播特征下，新聞事件“完成一個(gè)公共話題所必須的社會(huì)情緒醞釀和發(fā)酵”，并成為一次“公民動(dòng)員”，每個(gè)環(huán)節(jié)都只需要24個(gè)小時(shí)③。傳媒人作為意見領(lǐng)袖在微博上積極信息，而其微博影響的受眾面又極為廣泛，再加上傳媒人之間的轉(zhuǎn)發(fā)與關(guān)注，其推動(dòng)的輿論風(fēng)暴往往會(huì)成為改變事情發(fā)展的關(guān)鍵因素。當(dāng)然，和所有社會(huì)公民一樣，記者可以選擇匿名或者實(shí)名微博信息。因此，微博上記者的媒介使用行為可以分為實(shí)名與匿名兩種。但是，在社會(huì)熱點(diǎn)事件的微博信息傳播活動(dòng)中，記者往往選擇實(shí)名的方式進(jìn)行?？梢哉f，記者對(duì)于微博的使用仍然是具有職業(yè)性的，而以其身份特征的差異，我們可以將這些實(shí)名的記者分為兩種不同的類型：其一，在新聞單位自己的官方微博上進(jìn)行信息傳遞的記者，如在新華社等傳統(tǒng)媒體自己的微博上，為大家提供第一手報(bào)道的記者；其二，以私人身份開設(shè)實(shí)名微博，隨時(shí)將自己的所見所聞上傳微博的記者。其微博上傳播內(nèi)容不囿于公共事件信息，也包括個(gè)人感言，例如曾子墨利用手機(jī)，在自己的新浪微博上分享了許多難以見諸傳統(tǒng)媒體甚至媒體微博的新聞事件相關(guān)信息。

二、微博上記者身份混淆帶來職業(yè)倫理困惑

記者使用微博存在著使用媒體的官方微博和個(gè)人使用私人微博兩種情況。在前一種情況下，記者假以媒體的公共身份進(jìn)行信息傳播活動(dòng)，其行為必然受到新聞倫理法規(guī)的約束。但是在后一種情況下，記者在商業(yè)網(wǎng)站的微博如新浪微博上新聞信息，其媒介使用行為是否依然需要受到新聞倫理與職業(yè)道德的約束，在多大程度上需要遵守新聞倫理與職業(yè)道德呢？出現(xiàn)在商業(yè)網(wǎng)站微博上的記者，既以記者的身份發(fā)言，也常常以一個(gè)普通網(wǎng)名的身份發(fā)表議論。對(duì)于非自己采訪報(bào)道的事件，記者往往以“轉(zhuǎn)發(fā)＋評(píng)論”的方式將信息發(fā)散傳播。而對(duì)于自己采訪報(bào)道的事件，不少記者也選擇在商業(yè)微博如新浪或騰訊微博上第一時(shí)間信息。目前，國內(nèi)最受關(guān)注的兩個(gè)商業(yè)微博新浪微博與騰訊微博，均采用實(shí)名認(rèn)證的方式，將記者以加“V”的方式推向信息交流的前沿，讓記者成為比普通用戶更易為人關(guān)注以發(fā)揮其輿論影響力的公眾人物。如此一來，在這些商業(yè)微博上加V的實(shí)名認(rèn)證者不僅以其私人身份在傳遞信息，更攜帶其公共身份而成為一個(gè)個(gè)信息平臺(tái)。用一個(gè)比喻來形容他們，他們每個(gè)個(gè)體其實(shí)已經(jīng)成為自己所屬媒體的一個(gè)個(gè)子報(bào)、子臺(tái)、子網(wǎng)站。作為一種職業(yè)，“記者”可以簡(jiǎn)單地定義為媒體從業(yè)人員，即從事信息采集和新聞報(bào)道工作的人。一方面，作為一個(gè)自由的個(gè)體，職業(yè)身份只是他個(gè)人身份中的一個(gè)部分。他們當(dāng)然有權(quán)利在自己的微博中記載生活隨感等非職業(yè)活動(dòng)內(nèi)容，其個(gè)人微博的私人性應(yīng)該得到承認(rèn)并受到尊重。另一方面，他們的確是以實(shí)名的身份在微博上活動(dòng)，從而聚集起數(shù)量眾多且快速遞增的粉絲。而且，他們?cè)谖⒉┲邪l(fā)表了大量報(bào)道性信息，這完全可以視為他們的職業(yè)活動(dòng)的延續(xù)，我們也有理由從職業(yè)上將其與普通微博用戶個(gè)體區(qū)分開來，并對(duì)他們的新聞活動(dòng)提出相應(yīng)的職業(yè)倫理期望。

但是，商業(yè)網(wǎng)站微博上信息的記者畢竟是以個(gè)人的身份進(jìn)行信息傳遞活動(dòng)，這種身份上的困惑很容易使其陷入媒介倫理的困境。一方面，出于一種職業(yè)習(xí)慣，記者都想盡可能地利用社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)的特質(zhì)，讓信息更為自由地流動(dòng)；另一方面，作為一個(gè)個(gè)體使用微博信息，記者畢竟不用再面對(duì)“把關(guān)人”的束縛，會(huì)不由自主地放松信息傳播的職業(yè)要求，甚至?xí)霈F(xiàn)被情緒控制而在非理性狀態(tài)下的信息。這種職業(yè)身份與個(gè)人身份混亂導(dǎo)致的倫理困境部分源于存在已久的媒介職業(yè)角色的兩難困境，而這種困境在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的媒介融合浪潮中得到激化。麥奎爾（2006）曾指出媒介職業(yè)角色的困境包括三方面：積極地參與與中立地傳輸信息之間的矛盾，創(chuàng)造性和獨(dú)立性與機(jī)制的日常運(yùn)作之間的矛盾，傳播的目的與迎合消費(fèi)者需求之間的矛盾①。而在記者使用個(gè)人微博的行為中，積極參與與中立傳遞信息之間的矛盾最為明顯。因?yàn)樯鐣?huì)性媒體與自媒體都傾向于削弱記者的職業(yè)身份、強(qiáng)化他們的個(gè)人身份，但同時(shí)又依賴社會(huì)性媒體與自媒體用戶的新聞活動(dòng)來發(fā)揮重大影響。對(duì)于記者所面對(duì)的這種身份困境，與網(wǎng)絡(luò)新聞倫理相關(guān)的各項(xiàng)研究已經(jīng)多有關(guān)注?！毒W(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論》在對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞倫理的分析中認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道其實(shí)歸根結(jié)底與傳統(tǒng)新聞倫理沒有差別②。它們的基本要求依然是客觀、可信、公正，且盡量避免傷害。大衛(wèi)•布魯維（DavidBrewer，2010）則提出，記者使用微博時(shí)需要特別注意幾條傳播倫理的原則：準(zhǔn)確可靠、不偏不倚、公平開放、敢于挑戰(zhàn)、廉直無私和隱私處理，并對(duì)它們?cè)谖⒉┣榫跋碌木唧w含義進(jìn)行了闡釋③。路透社在2010年版《路透社報(bào)道手冊(cè)》中則特別添加了《網(wǎng)絡(luò)報(bào)道守則》部分，其中對(duì)路透社記者在媒體微博和個(gè)人微博兩種情景下的活動(dòng)，都提出了細(xì)致和可操作化的系列規(guī)定④。不過，盡管行業(yè)協(xié)會(huì)和一些媒介組織已經(jīng)針對(duì)微博使用的媒介倫理問題制定了規(guī)則或手冊(cè)，但它們更多的為了媒介組織的機(jī)構(gòu)利益，進(jìn)行應(yīng)對(duì)之策的探索，非學(xué)理性探究。要提出符合這類微博記者雙重身份的倫理規(guī)范，清晰地界定他們?cè)谖⒉┥系淖杂上薅龋€需要對(duì)他們的實(shí)踐操作與職業(yè)倫理之間的矛盾進(jìn)行更為深入地概括與分析。

三、記者使用商業(yè)微博進(jìn)行信息傳播面對(duì)的媒介倫理問題

當(dāng)記者使用個(gè)人微博時(shí)，記者常常擺脫“把關(guān)人”對(duì)他們的群體束縛，而展現(xiàn)出高度的個(gè)體自由。受眾／用戶往往對(duì)微博上的記者擺脫“把關(guān)人”后，揭露非官方報(bào)道的敏感性議題，及其個(gè)性化表述展現(xiàn)出更高的關(guān)注熱情，不少受眾還會(huì)積極評(píng)論并轉(zhuǎn)發(fā)，從而更加刺激媒體人更多選擇這種方式信息。另一方面，傳媒人之間也通過便利的“轉(zhuǎn)發(fā)”形成聯(lián)動(dòng)，并最終匯成意見領(lǐng)袖的集合。這種“轉(zhuǎn)發(fā)＋評(píng)論”模式能迅速掀起輿論風(fēng)暴。黃朔（2010）從傳播模式的視角對(duì)微博的這種全新的多級(jí)傳播過程及強(qiáng)大的傳播功能作出分析⑤。種種研究發(fā)現(xiàn)，微博使得記者不再僅僅通過揭露事實(shí)來展現(xiàn)力量，而是成為一些行動(dòng)的直接發(fā)起者。但是，記者的這種微博使用行為在下面三個(gè)方面構(gòu)成媒介倫理爭(zhēng)議。

（一）微博的技術(shù)特征是否有利于記者客觀全面報(bào)道事實(shí)

微博是140字以內(nèi)的信息平臺(tái)。它的傳播技術(shù)特征決定了它限制每條微博的文本長度，且對(duì)時(shí)效性特別強(qiáng)調(diào)。而每一條微博限制在140字內(nèi)，這只是常見的硬新聞導(dǎo)語的長度。很多微博的長度還不及此上限的一半，其內(nèi)容相當(dāng)于標(biāo)準(zhǔn)的“一句話新聞”，甚至是標(biāo)題新聞。這就難免會(huì)帶來新聞的碎片化報(bào)道問題。在字?jǐn)?shù)的剛性規(guī)定下，記者幾乎不可能依靠單條信息的文本展現(xiàn)復(fù)雜的事件全貌。但是，要做到“報(bào)道的是事實(shí)而非傳言”，記者又必須以充分的證據(jù)支撐己方，盡可能多地提供相關(guān)事實(shí)供受眾判斷。在這種矛盾之下，為了避免發(fā)出的微博信息被人片段式解讀，有的記者選擇以連續(xù)發(fā)數(shù)條微博的形式，將完整的新聞稿放入微博。但即便如此，在每一條140字的信息發(fā)出之后，記者仍沒法保證每一條信息之間的邏輯關(guān)系以及證據(jù)鏈能連貫地傳遞給微博上的受眾，因?yàn)槊恳粭l已經(jīng)的信息都有自己的信息流動(dòng)方向，是相對(duì)獨(dú)立的一段信息傳播過程。受眾完全有可能根據(jù)任何一條單一信息進(jìn)行片面的閱讀，甚至誤讀。或者出于某種情緒的影響，受眾只關(guān)注甚至轉(zhuǎn)發(fā)記者一系列微博中符合自己對(duì)事實(shí)想象的部分，而忽略其他內(nèi)容。當(dāng)群體性事件出現(xiàn)，而傳統(tǒng)媒體又習(xí)慣性失聲時(shí)，這種情況就更容易出現(xiàn)①。此外，微博的技術(shù)特征凸顯很強(qiáng)的時(shí)效性。由于受眾每一次刷屏都有可能看到新的新聞內(nèi)容，因此記者更期望在最快時(shí)間發(fā)出新聞，成為新聞事件中傳遞信息的第一人。這種對(duì)時(shí)效性的關(guān)注有時(shí)會(huì)削弱記者一貫審慎的新聞倫理判斷。而且，由于在微博上信息不再需要編輯的把關(guān)，記者其實(shí)同時(shí)兼任了編輯的職務(wù)，這就使得準(zhǔn)確真實(shí)信息成為作為個(gè)體的記者自我把握的對(duì)象。他們只能依靠自省與自律去完成，而缺少了編輯的協(xié)助與提醒。此時(shí)，在對(duì)時(shí)效性的爭(zhēng)奪之下，倉促發(fā)出未經(jīng)反復(fù)核對(duì)的信息，就變得比較容易發(fā)生。因此，一些學(xué)者宣稱微博開創(chuàng)的不僅是“全民記者時(shí)代”，還有“謠言時(shí)代”②。

（二）記者在微博上信息的操作手法是否忽略了客觀主義的報(bào)道方式

隨著商業(yè)報(bào)刊興起，客觀主義成為西方新聞界的一種主流倫理規(guī)范并保持至今。它要求新聞工作者站在中立的立場(chǎng)，不帶個(gè)人偏見地、客觀地反映事實(shí)報(bào)道新聞；同時(shí)，新聞工作者在進(jìn)行“把關(guān)”時(shí)要按照“新聞價(jià)值”的中立標(biāo)準(zhǔn)而非個(gè)人好惡進(jìn)行選擇。我國新聞傳播思想一直對(duì)新聞報(bào)道的客觀性予以極大的重視?？陀^主義已漸漸被新聞行業(yè)納入職業(yè)規(guī)范體系，視為“專業(yè)主義”精神的體現(xiàn)。記者群體對(duì)自己的角色定位也越來越重視“新聞專業(yè)人士”這一角色。在傳統(tǒng)大眾傳媒機(jī)構(gòu)里，一系列的操作守則和“第二人核查”等把關(guān)流程努力維護(hù)著客觀主義的實(shí)現(xiàn)。但在記者使用個(gè)人微博的情景中，記者往往會(huì)在擺脫媒介組織的結(jié)構(gòu)性約束后，對(duì)新聞事件的微博呈現(xiàn)不再局限于客觀的事實(shí)描述，而是以個(gè)人姿態(tài)發(fā)表觀點(diǎn)與意見。例如，某記者在新浪個(gè)人微博對(duì)兩會(huì)的報(bào)道中有這樣一條（2010／3／8），“來看看我們國家最年輕少將的理論水平。某某曾說，解決腐敗問題，要進(jìn)行長期整風(fēng)，重溫‘防止糖衣炮彈的進(jìn)攻’。他還深情背誦了《蝶戀花•答李淑一》，以勸誡貪官?！雹圻@樣的筆調(diào)清晰地傳遞出她的否定態(tài)度，而非拘泥于對(duì)事實(shí)的簡(jiǎn)單呈現(xiàn)。這種帶有鮮明主觀情感色彩，甚至夾敘夾議式的報(bào)道在記者個(gè)人微博中普遍存在，使我們難以將之歸為記者偶然的操作性失誤。實(shí)際上，一些記者在使用微博時(shí)，已經(jīng)偏離了一個(gè)中立觀察者的角色定位，而是有意無意地介入新聞事件，成為了積極參與者。從中立到介入，記者在媒介組織內(nèi)原有的角色平衡被打斷。而這正源于我們前文所說的記者在使用微博時(shí)的身份困惑。當(dāng)記者以記者的實(shí)名身份活躍于微博，卻以普通公民的身份對(duì)待新聞信息傳播活動(dòng)時(shí)，記者忽視了在傳統(tǒng)媒介機(jī)構(gòu)之外開展職業(yè)活動(dòng)也應(yīng)遵守新聞倫理的重要性。當(dāng)然，記者個(gè)人使用微博進(jìn)行新聞事件的描述時(shí)，也可能產(chǎn)生新的報(bào)道方式與手段，從而形成新的客觀主義報(bào)道形式。而且記者擺脫了客觀主義規(guī)范的約束，也可能使他們能更多地展現(xiàn)個(gè)人特征與創(chuàng)造性，這包括更富個(gè)性化的語言、更加自主化的信息篩選。這些都會(huì)極大地獲得受眾的共鳴。但是，當(dāng)我們?cè)跉g呼由記者個(gè)體的這種解放而獲得的關(guān)注力及相隨而來的廣泛影響力時(shí)，我們依然要警惕，記者以實(shí)名的方式出現(xiàn)在微博上時(shí)，受眾并不是以一個(gè)普通公民的標(biāo)準(zhǔn)來看待他們傳遞的新聞信息。在微博上進(jìn)行非客觀主義的、非專業(yè)主義的報(bào)道，這種方式最終會(huì)不會(huì)給新聞業(yè)的存在基礎(chǔ)帶來致命的損傷？

（三）微博上的記者是否存在傳播公權(quán)力濫用的行為

2010年時(shí)，鳳凰衛(wèi)視臺(tái)主持人曾子墨在新浪微博上的粉絲數(shù)為228596，而她所屬的鳳凰衛(wèi)視臺(tái)的新浪微博所擁有的粉絲也不過是199046（2010／11／24）。這個(gè)有趣的現(xiàn)象雖然可以從曾子墨獨(dú)有的個(gè)人魅力等方面獲得解釋，但不應(yīng)該使我們忽視另一個(gè)因素———那就是她個(gè)人微博的影響力是借力于她所屬媒體影響力之上的。這一點(diǎn)在“非名記”身上表現(xiàn)的尤為突出。誠如麥奎爾（2006）所說，“如果沒有大眾媒介的配合，要在網(wǎng)絡(luò)上出名并不容易?！雹儆浾咴趥€(gè)人微博中的職業(yè)活動(dòng)顯示出一種非專業(yè)主義傾向，因?yàn)橛浾咴谑褂梦⒉r(shí)假設(shè)自己是以個(gè)人身份而非職業(yè)身份開展信息傳播活動(dòng)。但如上文所示，記者畢竟不是凌空的個(gè)體，或普通的受眾。他們?cè)谖⒉┻@一新媒體上呈現(xiàn)的力量依托于所在媒體的機(jī)構(gòu)性權(quán)力。在記者撰寫私人微博突出個(gè)體性時(shí)，受眾／用戶所關(guān)注的并不僅是其個(gè)人身份，同樣也在考量記者的職業(yè)身份及其所屬傳媒平臺(tái)的公信度、影響力。因此，許多記者以實(shí)名身份出現(xiàn)在微博上，一些記者還會(huì)在名字前署上所屬媒體。由于記者個(gè)體使用微博時(shí)，其實(shí)是享受了職業(yè)身份帶來的影響力，延續(xù)了傳統(tǒng)媒體發(fā)揮公權(quán)力的方式，因此當(dāng)他們對(duì)新聞事件進(jìn)行有立場(chǎng)的評(píng)析時(shí)，就涉及到了公權(quán)力的使用問題。記者過去常被視為觀察員，現(xiàn)在則被越來越多地比作“法官”。盡管他們沒有裁決的權(quán)力，但確實(shí)像法官一樣聽取各方甚至還有陪審員（輿論）的“申辯”，然后將事實(shí)呈現(xiàn)在媒體上。然而在事件沒有全面呈現(xiàn)之前，記者先個(gè)體主觀判斷的現(xiàn)象在微博上并不罕見。記者的這種主動(dòng)參與還能制造媒體事件，更為嚴(yán)重者則直接造成了媒介審判。

四、結(jié)論

記者個(gè)體在使用商業(yè)微博進(jìn)行信息傳播時(shí)，面臨上述三種媒介倫理困境，究其根本源于記者在使用微博時(shí)身份的交叉與混亂。在媒介融合時(shí)代，記者使用新媒體進(jìn)行信息傳播已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展方向。而在這樣的大流中僅僅強(qiáng)調(diào)記者個(gè)人的素養(yǎng)和對(duì)媒介倫理的理性把握，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以保障新媒體運(yùn)用中記者對(duì)職業(yè)疆界的堅(jiān)守。根據(jù)相關(guān)部門的要求，全國各大媒體通知自己的記者編輯等未經(jīng)允許，不能在新浪微博等商業(yè)微博網(wǎng)站上正在采訪的新聞信息。以限制言論自由的方式來換取新聞信息傳遞的準(zhǔn)確與真實(shí)，這個(gè)代價(jià)無疑是太大了。筆者認(rèn)為，媒體在此過程中，必須意識(shí)到個(gè)體在媒介使用上的變化趨勢(shì)，不僅要制定較為細(xì)化的工作手冊(cè)，幫助記者在面對(duì)媒介倫理困境中的具體問題時(shí)采取適當(dāng)?shù)男袨?，更要積極利用組織機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)與資源，將傳統(tǒng)媒體建設(shè)成記者可依托的平臺(tái)。比如做好自己的數(shù)字化媒體建設(shè)，鼓勵(lì)記者將信息在自有網(wǎng)站上等，加強(qiáng)記者對(duì)所屬媒體機(jī)構(gòu)的歸屬感，努力避免記者在其他傳播平臺(tái)上傳播新聞信息時(shí)遭遇職業(yè)倫理困惑。