導(dǎo)語：煤炭行業(yè)環(huán)境成本控制研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［提要］近年來，國家和社會公眾對于綠色經(jīng)濟日益重視，然而煤炭企業(yè)作為重污染企業(yè)極其容易對于當前的綠色可持續(xù)發(fā)展生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生不利影響?；?a href="http://www.jrctt.com/article/760758.html" target="_blank">煤炭行業(yè)環(huán)境成本控制現(xiàn)狀，對煤炭行業(yè)環(huán)境成本控制存在的問題進行分析，并提出對策建議。

關(guān)鍵詞：綠色經(jīng)濟；煤炭行業(yè)；環(huán)境成本控制；環(huán)境會計報告

一、煤炭行業(yè)環(huán)境成本控制理論基礎(chǔ)

第一，資源環(huán)境經(jīng)濟學(xué)。利用古典和現(xiàn)代經(jīng)濟分析基本工具對環(huán)境和資源進行分析和規(guī)劃。從最初的“環(huán)境資源稀缺性理論”到“可持續(xù)發(fā)展理論”，其發(fā)展趨勢愈發(fā)重視經(jīng)濟、政治、社會、技術(shù)等因素。其研究方法和方向已經(jīng)從傳統(tǒng)的主流經(jīng)濟學(xué)逐步擴展到對整個社會的系統(tǒng)性考察。經(jīng)濟發(fā)展不能以犧牲環(huán)境為代價，在發(fā)展企業(yè)的同時，最大限度地減少環(huán)境危害，建設(shè)循環(huán)經(jīng)濟，發(fā)展綠色煤炭產(chǎn)業(yè)，使發(fā)展、保護、治理、修復(fù)同時進行。第二，自然資源產(chǎn)權(quán)制度。包括在自然資源開發(fā)利用過程中，與資源保護和產(chǎn)權(quán)保護有關(guān)的經(jīng)濟政策、法律制度和行政管理制度。我國對自然資源產(chǎn)權(quán)的研究主要集中在市場化改革上，即自然資源的所屬權(quán)和使用權(quán)逐漸分離，一些自然資源可以進行有償交易。污染是伴隨著經(jīng)濟發(fā)展而來的負外部性經(jīng)濟問題。阿瑟·賽西爾·庇古和馬歇爾的理論觀點認為，污染與資源優(yōu)化利用無關(guān)，超出環(huán)境承載能力的污染和排放在所難免，即使通過價格機制也無法完全有效刺激經(jīng)濟行為。其他經(jīng)濟學(xué)家認為，征稅可以有效遏制污染環(huán)境的經(jīng)濟行為滋蔓。經(jīng)濟學(xué)家在研究可持續(xù)發(fā)展時，常常把煤炭等可耗竭資源的不可再生性和環(huán)境污染的短時間內(nèi)的不可逆性視為出現(xiàn)在同一模型中的兩個參數(shù)。而可耗竭資源的不可再生性和環(huán)境污染在短時間內(nèi)的不可逆性與可持續(xù)發(fā)展的原則相抵觸。第三，環(huán)境成本控制。將資本運營過程中對生態(tài)環(huán)境有影響的經(jīng)濟活動進行管理，通過控制環(huán)境成本來提高企業(yè)的經(jīng)濟和環(huán)境效益。隨著會計成本控制工具的改進，財務(wù)人員采用更高效的環(huán)境工作流程和改進的環(huán)境成本控制方法，使企業(yè)的整體環(huán)境成本得到更有效的控制，環(huán)境成本大大降低，最終使經(jīng)濟和環(huán)境效益最大化，實現(xiàn)煤化工行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標。第四，可持續(xù)發(fā)展理論。認為環(huán)境是經(jīng)濟和社會發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，是人類的財富來源。如果人類考慮優(yōu)化升級生產(chǎn)和消費關(guān)系鏈條，就無法站在這個偉大的鏈條之外。相反，必須研究符合客觀規(guī)律的經(jīng)濟原則，化為這個大系統(tǒng)的一部分。自然常常被視為無價之寶，其價值無法量化，煤炭資源具有天然的、內(nèi)在的、非經(jīng)濟的價值，但事實是它與全球經(jīng)濟深深地交織在一起。以減少自然資源過度使用和經(jīng)濟活動對環(huán)境的負面影響，使人類社會經(jīng)濟循環(huán)與自然循環(huán)更好地結(jié)合起來。

二、煤炭行業(yè)環(huán)境成本控制現(xiàn)狀及存在的問題

（一）環(huán)境成本核算方法不夠先進。我國傳統(tǒng)的環(huán)境成本會計制度存在兩個缺陷：第一，環(huán)境成本與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成本的界限模棱兩可，往往將排污費、綠化費計入企業(yè)的財務(wù)費用或管理費用。第二，現(xiàn)行會計制度沒能全面反映企業(yè)已經(jīng)發(fā)生的環(huán)境成本，即使存在或有環(huán)境成本，也沒有出現(xiàn)在企業(yè)成本中。多數(shù)煤炭企業(yè)沒有對銷售費用、其他生產(chǎn)費用和環(huán)境費用進行單獨核算，這直接導(dǎo)致了經(jīng)營費用的區(qū)分不明確。此外，成本控制中也并未囊括企業(yè)對于履行社會環(huán)境責(zé)任所負擔的成本，煤炭企業(yè)煤礦的開采與其生產(chǎn)經(jīng)營活動對社會生態(tài)環(huán)境的影響也沒有得到合理范圍內(nèi)的有效估計。這些核算上的弊端很大程度上反映了我國煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制核算上的不規(guī)范與不完善，繼而導(dǎo)致相關(guān)環(huán)境成本信息披露的不準確、不全面。加拿大特許會計師協(xié)會（CICA）根據(jù)兩種判別方式判斷環(huán)境成本是否資本化：一是未來利益外的成本法，即從環(huán)境的角度看，只要環(huán)境成本是由于未來即將獲得的收入、現(xiàn)金流流入所產(chǎn)生的成本而應(yīng)當支付的對價，那么即使最終環(huán)境成本沒有導(dǎo)致收入的增加，這部分成本也應(yīng)當被資本化。例如，污染預(yù)防成本、環(huán)境棄置成本或環(huán)境清理成本。二是未來收益法，也就是從經(jīng)濟角度來看，發(fā)生或即將發(fā)生的環(huán)境成本只有導(dǎo)致企業(yè)未來收入增加、經(jīng)濟利益流入的部分才被資本化處理。然而，當環(huán)境污染預(yù)防、棄置成本和清理成本被認為對煤炭企業(yè)的經(jīng)營與存續(xù)有重大影響、是絕對必要時，即使這部分環(huán)境成本不會為企業(yè)帶來任何額外的經(jīng)濟利益流入，也必須被資本化處理。由于視角和出發(fā)點不同，當前國內(nèi)外專家學(xué)者對此的研究結(jié)論不盡相同，甚差異較大。但我們可以借鑒國外企業(yè)環(huán)境成本核算的研究成果，重新完善我國固有的環(huán)境會計體系，將“自然收益”定為新體系的重要指標，使用金融工具來引領(lǐng)自然與社會的融合，為人類和自然帶來長期可持續(xù)的福報，以期達到取長補短的效果。

（二）環(huán)境成本相關(guān)法律法規(guī)不健全?，F(xiàn)行的《中華人民共和國環(huán)境保護法》雖然曾經(jīng)發(fā)揮過應(yīng)有的歷史作用，但經(jīng)過20余年的環(huán)境不斷變遷和社會發(fā)展變化，經(jīng)過法律規(guī)范和社會實踐的不斷相互適應(yīng)和檢驗，它已經(jīng)暴露出許多短板和缺陷。從各個單行環(huán)境法的不斷完善來看，它已經(jīng)無法涵蓋和統(tǒng)一整個環(huán)境法律體系的內(nèi)容和精神，也無法整合和協(xié)調(diào)各個領(lǐng)域。這些法律和法規(guī)對環(huán)境破壞的懲罰力度不夠，無法對煤炭行業(yè)發(fā)揮真正的制約作用。在這些環(huán)境法律法規(guī)中，很少有關(guān)于環(huán)境責(zé)任的具體規(guī)定，導(dǎo)致企業(yè)在國家規(guī)定的范圍內(nèi)被動地履行其責(zé)任，這加劇了經(jīng)濟和環(huán)境的沖突。我國多數(shù)煤炭企業(yè)只遵循環(huán)保法規(guī)和政府部門的規(guī)定和要求，基于對污染減排、環(huán)境保護和綠色建設(shè)相對應(yīng)的框架規(guī)定的簡單描述，取得了一定的環(huán)境效益，但沒有建立起完備的、詳實的環(huán)境政策執(zhí)行方法，無法有效控制環(huán)境成本。因此，在現(xiàn)行法律法規(guī)的約束下，企業(yè)無法更好地實現(xiàn)經(jīng)濟和環(huán)境效益的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（三）綠色經(jīng)濟體系薄弱，缺乏綠色意識。目前，多數(shù)煤炭企業(yè)過于強調(diào)提高煤炭產(chǎn)能，直接導(dǎo)致不良企業(yè)文化在行業(yè)盛行：員工在生產(chǎn)過程中只看中數(shù)量而忽視質(zhì)量，缺乏環(huán)保責(zé)任意識，不顧行業(yè)的整體利益，只關(guān)心本部門的績效結(jié)果是否達標，環(huán)境成本控制意識淡漠。談到管理成本，優(yōu)先考慮改善采煤技術(shù)升級方面的成本，卻忽視了碳排放、設(shè)備改良升級和人才引進方面的成本，也做不到實時監(jiān)督與把控企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營所造成的生態(tài)變化，未能及時建立一個有效的、生態(tài)環(huán)境綠色發(fā)展的環(huán)境成本控制管理系統(tǒng)，從而實現(xiàn)環(huán)境信息與經(jīng)濟信息的有效交互。在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，未能將產(chǎn)品設(shè)計實現(xiàn)生態(tài)化，并未將綠色理念引入產(chǎn)品設(shè)計，即未把環(huán)境因素考慮計入環(huán)境成本。此外，多數(shù)煤炭企業(yè)的生產(chǎn)活動中都并未大面積啟用循環(huán)回收機制，沒有遵從經(jīng)濟學(xué)中的“3R”原則，即：Reduce、Reuse、Recycle，因此煤炭企業(yè)難以實現(xiàn)對于資源最大限度的有效利用，從而減輕其煤礦開采，煤礦加工等生產(chǎn)經(jīng)營活動對于生態(tài)環(huán)境造成的一系列不可逆的不良影響，只追求短期效益而實際上忽視了長期利益。與此同時，企業(yè)在塑造綠色文化方面存在薄弱環(huán)節(jié)，沒有踐行綠色治理文化，也沒有開展綠色治理方面的培訓(xùn)和教育講座，更沒有定期組織員工開展綠色公益活動。有些煤炭企業(yè)甚至從來沒有設(shè)置相應(yīng)專門監(jiān)督與督促環(huán)境成本控制的獨立部門或?qū)I(yè)人員，內(nèi)部環(huán)境成本控制、監(jiān)督機制極其不健全。一些煤炭企業(yè)甚至認為，環(huán)境問題是環(huán)保部門的事，似乎與自己關(guān)系不大，忽視了所有社會主體都是環(huán)境污染的實施者和環(huán)境責(zé)任的承擔者，從而難以使企業(yè)在污染預(yù)防、治理與生態(tài)平衡之間形成協(xié)同效應(yīng)，因此企業(yè)環(huán)境成本控制更是紙上談兵。事實上，煤炭行業(yè)作為一個高污染、高排放的行業(yè)，造成的可耗竭資源減少、能源浪費、環(huán)境污染等公害更為明顯。

三、煤炭行業(yè)環(huán)境成本控制水平提升建議

（一）編制單獨的環(huán)境會計報告。我國多數(shù)煤炭企業(yè)使用的會計報告以現(xiàn)有會計報告項目的組合形式來披露環(huán)境會計信息，然而并沒有為環(huán)境會計的每個環(huán)境要素單獨列出項目。例如，企業(yè)將其擁有的礦藏、森林和土地列為一般資產(chǎn)，將外購環(huán)境資源如煤炭、木材、碎石及采礦設(shè)備而產(chǎn)生的費用列入一般負債。實際上這種披露方式是不夠全面、完善的?，F(xiàn)下國內(nèi)生態(tài)環(huán)境會計報表還沒有多少經(jīng)驗可供企業(yè)有效借鑒，但黨的十八屆三中全會明確指出：編制環(huán)境會計報表是生態(tài)文明體制改革的重要內(nèi)容，是推進生態(tài)文明建設(shè)和綠色經(jīng)濟發(fā)展的重大制度創(chuàng)新。一般來說，根據(jù)自然資源的廣義范疇特點，環(huán)境資產(chǎn)是根據(jù)資產(chǎn)確認標準的環(huán)境支出，符合資本化的項目被進一步劃分為資源型和非資源型環(huán)境資產(chǎn)。資源型環(huán)境資產(chǎn)包括企業(yè)投入的所有可再生和不可再生資源，而非資源型環(huán)境資產(chǎn)包括企業(yè)投入的固定資產(chǎn)、機器設(shè)備以及產(chǎn)品的正產(chǎn)出。資源型環(huán)境資產(chǎn)包括土地、礦藏、風(fēng)能、草原、潮汐能、沉積物和可燃冰等，而非資源型資產(chǎn)包括水泥、燃氣、鋼材、石油、木材、發(fā)電設(shè)備和電力等。環(huán)境負債是指與生產(chǎn)和經(jīng)營過程中因造成的環(huán)境破壞而對環(huán)境管理產(chǎn)生的有關(guān)費用。由于產(chǎn)品的負產(chǎn)出對環(huán)境有害，它們需要被進一步專業(yè)化處置以達到無害流出，并由公司承擔處理費用，因而成為公司的主要環(huán)境負債。直接環(huán)境效益包括環(huán)境資源產(chǎn)品的效益、處理售賣“三廢”再生產(chǎn)品的效益、資源替代品的效益、綠色產(chǎn)品的效益、污染損失補償和稅收減免的效益、政府對環(huán)境貢獻的補貼和獎勵。環(huán)境成本和費用包括環(huán)境防治和研究開發(fā)費用、環(huán)境資產(chǎn)折舊、環(huán)境保護費用、環(huán)境污染費用、環(huán)境污染成本、其他環(huán)境費用、資源替代品的費用、環(huán)境資源產(chǎn)品的費用等。環(huán)境利潤或間接環(huán)境效益主要包括污染治理后的空氣質(zhì)量是否沁人心脾、污染治理后的水質(zhì)是否清澈見底、企業(yè)所在社區(qū)居民的患病率是否下降、企業(yè)員工的環(huán)保意識是否增強、企業(yè)的知名度和美譽度是否上升等。

（二）敦促煤炭行業(yè)推進清潔高效生產(chǎn)。實施清潔生產(chǎn)是煤炭企業(yè)提高綜合經(jīng)濟效益的有效措施，是煤炭企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保障。為減少煤炭生產(chǎn)過程中對環(huán)境的污染，通過分析主要污染源，尋找清潔生產(chǎn)技術(shù)的方式可以從源頭上減少煤塵、廢水、噪聲，降低介質(zhì)消耗和清潔水補給量。不僅對從業(yè)工人健康更有利，同時可以獲得良好的經(jīng)濟效益和社會效益。煤燃燒氣化過程中產(chǎn)生的廢棄物可以為報廢的煤礦和即將被處理的煤礦提供轉(zhuǎn)化的機會，洗選可以提高燃燒效率，降低運輸成本，降低污染物排放量。發(fā)展?jié)崈裘杭夹g(shù)，提高煤炭利用效率，采用先進的煤炭加工技術(shù)，減少二氧化硫和氮氧化物污染，促進我國煤炭加工利用技術(shù)發(fā)展的同時，有利于保障能源安全，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，緩解我國石油和天然氣供應(yīng)不足的問題，使煤炭產(chǎn)品適銷對路，提高煤炭企業(yè)的經(jīng)濟效益。在生產(chǎn)過程中，按照原材料消耗定額進行管理并對能源和材料的消耗進行嚴格把控，將每個生產(chǎn)步驟中不必要的事故損失或污染罰款成本降到最低，并盡可能地控制污染處理系統(tǒng)的運行成本，以達到降低煤炭企業(yè)總環(huán)境成本的最終目的。

（三）樹立煤炭行業(yè)綠色經(jīng)濟責(zé)任意識。隨著時代的發(fā)展和社會不斷進步，經(jīng)濟發(fā)展進入了一個新的階段，因而對生態(tài)文明提出了更高的要求，企業(yè)作為社會經(jīng)濟發(fā)展的主體，應(yīng)當在追求經(jīng)濟利益最大化的同時，主動肩負起社會責(zé)任，以實現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。而煤炭企業(yè)由于其特殊的原料成本、產(chǎn)業(yè)特點和生產(chǎn)環(huán)境，對其社會責(zé)任履行的要求要比一般企業(yè)更高。首先，正面引導(dǎo)企業(yè)將綠色經(jīng)濟理念融入社會責(zé)任的履行，加速推進煤炭行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。不僅要關(guān)注企業(yè)本身經(jīng)營發(fā)展，更要關(guān)注社會進步與生態(tài)環(huán)境的和諧共處，發(fā)展綠色高效的“朋友圈”，建立和諧的上下游關(guān)系，維護企業(yè)自身良好的社會聲譽形象。其次，對于國家碳達峰、碳中和的綠色呼吁與倡導(dǎo)，煤炭企業(yè)應(yīng)當主動、積極響應(yīng)，早日實現(xiàn)生態(tài)文明的推動與發(fā)展，應(yīng)當進一步完善綠色經(jīng)濟社會責(zé)任體系，改進相應(yīng)管理制度，提高責(zé)任履行的考核標準，及時淘汰低效的過剩產(chǎn)能，加速推進智能化綠色開采體系和生態(tài)文明礦區(qū)建設(shè)，推行煤炭清潔利用低碳排放、礦井水的有效凈化技術(shù)，引領(lǐng)綠色低碳的生產(chǎn)經(jīng)營方式，尋求人與自然的和諧共生。加強企業(yè)的社會責(zé)任意識，企業(yè)應(yīng)當真正理解社會責(zé)任的要義，行動上切實履行社會責(zé)任，而不要空喊口號。切實遵守《環(huán)境保護法》，積極維護社會和商業(yè)道德，時刻遵從謹慎性原則，對信用風(fēng)險保持應(yīng)有的警惕，大力推進企業(yè)全方位履行經(jīng)濟、社會、環(huán)境和道德方面的責(zé)任。

（四）加強環(huán)境會計信息披露質(zhì)量審計監(jiān)督。為了扭轉(zhuǎn)自然環(huán)境惡化的趨勢，必須改變煤炭行業(yè)傳統(tǒng)的會計信息披露程度與成本管理模式，環(huán)境成本需要得到更好的控制，以便實現(xiàn)企業(yè)在追求經(jīng)濟效益最大化的同時環(huán)境成本最小化，促進經(jīng)濟發(fā)展始終走在可持續(xù)發(fā)展的道路上。因此，企業(yè)利益相關(guān)者對環(huán)境成本的審計和提供的信息保證是控制環(huán)境成本的一個重要步驟。為了確保煤炭企業(yè)的經(jīng)濟行為符合環(huán)境許可的要求，并考察其是否遵守環(huán)境法規(guī)，應(yīng)該對企業(yè)的環(huán)境相關(guān)核算成本進行系統(tǒng)的、完善的內(nèi)部環(huán)境審計，并且安排相關(guān)獨立人員監(jiān)督其內(nèi)審有效性。對煤炭企業(yè)的特殊項目尤其是囊括環(huán)境成本披露內(nèi)容的部分則應(yīng)審計頻率更高，對該部分可容忍錯報風(fēng)險程度設(shè)置更低。同時，企業(yè)也應(yīng)當定期進行外部環(huán)境審計，可以由公司外部獨立的會計師、環(huán)境管理人員和財務(wù)分析人員等專業(yè)人員對煤炭企業(yè)的外部經(jīng)營場所和其生產(chǎn)經(jīng)營對于環(huán)境的影響進行檢查與分析，并出具合理的外部環(huán)境審計保證報告，監(jiān)督企業(yè)整改存在問題的一系列非可持續(xù)發(fā)展行為。針對環(huán)境審計報告中的環(huán)境審計意見，財政部和環(huán)境部應(yīng)當在協(xié)商后根據(jù)企業(yè)自身情況，提出相適應(yīng)的改進意見和方法，并由環(huán)境部門負責(zé)實施，后續(xù)安排專人進行定期復(fù)核，檢查問題行為是否得到有效改進。

主要參考文獻：

［1］袁春生，牛世魁.煤炭企業(yè)綠色治理分析評價———基于山西蘭花科技創(chuàng)業(yè)股份有限公司的調(diào)研［J］.會計之友，2021（07）.

［2］王明喜，胡毅，郭冬梅，鮑勤，湯玲.低碳經(jīng)濟：理論實證研究進展與展望［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2017.37（01）.

［3］李永海.生態(tài)經(jīng)濟背景下我國企業(yè)環(huán)境成本的戰(zhàn)略控制探析［J］.中國注冊會計師，2013（08）.

［4］劉麗敏，袁振興，盧少青.霧霾背后的企業(yè)環(huán)境成本控制———基于環(huán)境成本審計的視角［J］.會計之友，2013（33）.

作者:趙楷文 李松儒 單位:哈爾濱商業(yè)大學(xué)