一、合法性與“真實性”

審計人員按照《審計法》和國家《發(fā)票管理辦法》審查原始憑證，最難審查的是其“真實性”。一般的原始憑證可以從填制憑證的名稱、日期、憑證單位名稱或填制人姓名、經(jīng)辦人員的簽名或者蓋章以及經(jīng)濟業(yè)務(wù)數(shù)量、單價和金額等項進行審查，經(jīng)審查確定其合法性和真實性。但對某些特殊原始憑證，審計人員卻很難識別其合法性與真實性。比如，用公款行賄填制“購買辦公用品”的發(fā)票，為打通某些“關(guān)節(jié)”而贈送的貴重物品或高檔消費品填制殘損商品報銷單，甚至將許多“幕后開支”填制為“合法”憑證報銷等等。面對這些“合法”但不真實的會計財務(wù)，審計人員要認真細致地調(diào)查核對，通過仔細詢問有關(guān)人員、追蹤發(fā)票來源等辦法，揭示事實的真相。

二、“合理”與不合法

《增值稅暫行條例》《發(fā)票管理辦法》等法律法規(guī)頒布實施以來，不少工商企業(yè)為了達到偷漏稅款的目的，往往采取不開具正規(guī)發(fā)票的低價格，開具正規(guī)發(fā)票的高價格的“措施”推銷商品。購貨方往往選擇前者。這便形成了行政事業(yè)單位、企業(yè)的大量不合理開支。有的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)甚至要求會計人員將所購商品暫不進帳，待商品銷完，其差價作其他收入處理。審計人員遇到這些“合理”不合法的事項，應(yīng)切實按照國家有關(guān)稅收法規(guī)予以處理，不能簡單地認為“為單位省錢”而不追究其責(zé)任。

三、“回扣”的暗付與明列

新的商品流通企業(yè)財務(wù)制度準(zhǔn)予銷售折扣與折讓（以下簡稱回扣）沖銷當(dāng)期銷售收入，對企業(yè)擴大購銷，增強市場競爭力，擴大市場占有率發(fā)揮了促進作用。售貨單位的擴大商品銷售給予買方適當(dāng)?shù)摹盎乜邸保犀F(xiàn)行財務(wù)制度的規(guī)定。然而索要“回扣”者，往往不是為了單位利益，而是為了中飽私囊。所得“回扣”既不愿簽名，又不肯出具“領(lǐng)條”，不留任何痕跡。售貨單位則采取現(xiàn)金“回扣”、實物“回扣”、搭車“回扣”、虛開發(fā)票以少報多等各種隱蔽手段支付“回扣”。這種“回扣”暗付不列帳，與現(xiàn)行財務(wù)制度相悖，給貪贓枉法之徒提供了方便。審計人員對這些“回扣”暗付的作法應(yīng)內(nèi)查外調(diào)、查深查實，讓暗付“回扣”昭然天日。