導(dǎo)語：如何才能寫好一篇宏觀經(jīng)濟(jì)理論與政策，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一、馬克思的宏觀經(jīng)濟(jì)理論馬克思以勞動(dòng)價(jià)值論、剩余勞動(dòng)價(jià)值理論為基礎(chǔ)，創(chuàng)建了完整的社會(huì)總資本再生產(chǎn)和流通學(xué)說，確立了較為系統(tǒng)和完善的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。該理論主要包括宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、宏觀經(jīng)濟(jì)平衡和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控等內(nèi)容，蘊(yùn)含總量平衡、結(jié)構(gòu)平衡和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的思想

馬克思對宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的考察，抽象化為社會(huì)總資本的再生產(chǎn)和流通問題，其核心就是社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)。資本主義的社會(huì)總產(chǎn)品，在價(jià)值上，由不變資本(c)、可變資本(v) 和剩余價(jià)值(m) 三部分組成;在實(shí)物形態(tài)上，由生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料兩種不同經(jīng)濟(jì)用途的產(chǎn)品組成;與此相適應(yīng)，社會(huì)生產(chǎn)也分為生產(chǎn)資料的生產(chǎn)和消費(fèi)資料的生產(chǎn)。社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)，是社會(huì)總資本再生產(chǎn)的前提和基礎(chǔ)，是宏觀經(jīng)濟(jì)順暢運(yùn)行的根本和關(guān)鍵。只有當(dāng)社會(huì)總產(chǎn)品的價(jià)值組成部分和物質(zhì)構(gòu)成在保持一定比例的條件下，社會(huì)總產(chǎn)品的各個(gè)部分才能在價(jià)值上得到補(bǔ)償，在實(shí)物上得到替換，整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)才能順利進(jìn)行，即整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行才能順暢，社會(huì)資源才能實(shí)現(xiàn)合理配置。馬克思在分析社會(huì)再生產(chǎn)時(shí)，不僅研究了生產(chǎn)需求即投資需求，也強(qiáng)調(diào)了消費(fèi)需求在社會(huì)再生產(chǎn)中的重要性。馬克思指出，在簡單再生產(chǎn)的前提下，每年生產(chǎn)的消費(fèi)資料的總價(jià)值，等于年價(jià)值產(chǎn)品，即等于社會(huì)勞動(dòng)在當(dāng)年生產(chǎn)的全部價(jià)值。其所以如此，因?yàn)樵诤唵卧偕a(chǎn)中，這全部價(jià)值將被消費(fèi)掉。在社會(huì)再生產(chǎn)即社會(huì)總需求中不能忽視消費(fèi)需求。總的來說，馬克思的社會(huì)再生產(chǎn)理論從總供給和總需求兩端研究了宏觀經(jīng)濟(jì)的總量平衡和結(jié)構(gòu)平衡。馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)理論是一種增長理論，蘊(yùn)含結(jié)構(gòu)優(yōu)化的思想。在擴(kuò)大的社會(huì)再生產(chǎn)中，馬克思明確指出積累的源泉來自于剩余價(jià)值，并且必須轉(zhuǎn)化為一定的可追加的不變資本和可追加的可變資本，才有可能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，從而在社會(huì)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)總量的增加即經(jīng)濟(jì)增長。馬克思還論證了，在相同的價(jià)值總量下，兩大部類中不變資本C、可變資本V和剩余價(jià)值M三者之間分別進(jìn)行不同的排列組合，可以由簡單再生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)。換句話說，通過要素重新配置，進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化，也能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量增長。

二、凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論

1936年，凱恩斯的代表作《就業(yè)、利息和貨幣通論》出版，標(biāo)志著凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)立。在該書中，凱恩斯拋棄了供給自動(dòng)創(chuàng)造需求的薩伊定律，將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)行為視為一個(gè)整體，包括總收入、總利潤、總產(chǎn)出、總投資和總儲(chǔ)蓄等，對其進(jìn)行了宏觀經(jīng)濟(jì)總量分析。在政策上，凱恩斯認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，政府就必須拋棄放任自流的傳統(tǒng)政策，采用積極的財(cái)政政策和貨幣政策，對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)。由于凱恩斯在經(jīng)濟(jì)理論、分析方法和經(jīng)濟(jì)政策三個(gè)方面對西方傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了徹底的變革，因此，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上被稱為凱恩斯革命。

凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論的最大特點(diǎn)是把分析宏觀經(jīng)濟(jì)平衡的重心放在需求上，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的重心在于需求管理。有效需求原理是凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。凱恩斯認(rèn)為，一國國民收入取決于有效需求，即商品的總供給和總需求達(dá)到均衡狀態(tài)時(shí)的總需求。有效需求在內(nèi)容上包括對消費(fèi)品的需求和對投資品的需求，在數(shù)量上取決于邊際消費(fèi)傾向規(guī)律、資本邊際效率規(guī)律和流動(dòng)性偏好規(guī)律三大基本心理規(guī)律。由于這三大規(guī)律的存在，有效需求不足，生產(chǎn)達(dá)不到充分就業(yè)的程度，失業(yè)必然出現(xiàn)。因此，只有通過增加消費(fèi)需求，擴(kuò)大投資需求，提高資本邊際效率，降低利息率，才能從根本上克服經(jīng)濟(jì)衰退，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。

在投資和儲(chǔ)蓄的關(guān)系上，凱恩斯提出二者必然相等的觀點(diǎn)。在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中，凱恩斯創(chuàng)立了收入、儲(chǔ)蓄和投資的簡單模型。他認(rèn)為收入=產(chǎn)出的價(jià)格=消費(fèi)+投資，而儲(chǔ)蓄=收入-消費(fèi)。因此，儲(chǔ)蓄=投資。這一模型的理論寓意在于為宏觀經(jīng)濟(jì)總量平衡提供了一種公式分析。但是，在現(xiàn)實(shí)中必須滿足以下條件才能實(shí)現(xiàn)：(1) 國民收入必須全部轉(zhuǎn)化為投資支出和消費(fèi)支出;(2) 儲(chǔ)蓄能夠全部轉(zhuǎn)化為投資;(3) 無論是投資支出，還是消費(fèi)支出都能得到實(shí)物保證。顯然，這在現(xiàn)實(shí)中是難以做到的，凱恩斯的總量平衡模型存在不足。

三、馬克思與凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論比較馬克思的宏觀經(jīng)濟(jì)理論與凱恩斯的西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論是根本不同的兩種理論。這主要表現(xiàn)在以下方面：

(一)分析范式和邏輯起點(diǎn)的分野

馬克思的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，以資本主義商品經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和流通中存在的社會(huì)關(guān)系為線索，以勞動(dòng)價(jià)值論、剩余價(jià)值理論及其統(tǒng)一利潤率的古典一般均衡分析為理論基礎(chǔ)和邏輯起點(diǎn)，建構(gòu)了具有微觀基礎(chǔ)的邏輯體系和較為完整的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。馬克思創(chuàng)立的剩余價(jià)值理論科學(xué)地揭示了資本家與工人之間剝削與被剝削的對立關(guān)系，論證了資本積累與平均利潤率下降的客觀關(guān)系，指出了資本主義宏觀經(jīng)濟(jì)失衡，即發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行強(qiáng)制平衡的客觀必然性。馬克思所揭示的這一規(guī)律，不僅適用于資本主義早期的商品經(jīng)濟(jì)，也適用于較為發(fā)達(dá)的現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)。

凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，以有效需求為理論基礎(chǔ)和邏輯起點(diǎn)，建構(gòu)了政府干預(yù)的理論框架。但由于缺乏正確的價(jià)值分析和分配理論，始終沒有構(gòu)建好宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)，從而出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)微觀與宏觀的區(qū)分、對立與割裂。這也成為國外反對和批判凱恩斯主義的強(qiáng)力武器。例如，上世紀(jì)70年代西方發(fā)達(dá)國家普遍出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)滯脹現(xiàn)象，傳統(tǒng)凱恩斯主義難以給出合理解釋，也沒有提出有效治理方案。以貨幣主義、理性預(yù)期學(xué)派等為代表的新自由主義，趁機(jī)進(jìn)行了一場凱恩斯革命的逆轉(zhuǎn)，凱恩斯主義由此進(jìn)入低谷。

(二)研究方法和內(nèi)容構(gòu)造的不同

在研究方法上，除了均衡分析之外，馬克思更多地強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)分析。馬克思關(guān)于社會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn)的理論，本身就是對經(jīng)濟(jì)增長理論的一種描述。簡單再生產(chǎn)只能維持總量不變的社會(huì)總產(chǎn)品生產(chǎn)，擴(kuò)大再生產(chǎn)則可以增加社會(huì)總產(chǎn)品數(shù)量，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。他還指出，在簡單再生產(chǎn)條件下，兩大部類通過對c、v和m的重新配置，進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化，也可以進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)。這就為經(jīng)濟(jì)增長理論增添了新的表現(xiàn)形式，即在要素投入不變的情況下，通過調(diào)整優(yōu)化結(jié)構(gòu)，也可以建立新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。而凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，更多的強(qiáng)調(diào)橫截面的靜態(tài)分析和靜態(tài)比較分析，缺乏長期的動(dòng)態(tài)分析。

在內(nèi)容構(gòu)造上，馬克思的宏觀經(jīng)濟(jì)理論更為系統(tǒng)完整。以宏觀平衡為例，馬克思的這一理論不僅包括價(jià)值平衡，也包括實(shí)物平衡;不僅包括總量平衡，也包括結(jié)構(gòu)平衡。凱恩斯在《通論》中關(guān)于儲(chǔ)蓄與投資相等的宏觀平衡理論，只是在價(jià)格形式上分析總量的平衡，而忽視了實(shí)物的平衡。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)過程中，總供給是否等于總需求，不僅取決于等號(hào)兩端用貨幣計(jì)算的價(jià)格總額是否相等，還取決于等號(hào)兩端的商品在實(shí)物形式上是否符合對方需要。如果在實(shí)物形式上不符合，單純的價(jià)值平衡也難以達(dá)到經(jīng)濟(jì)總量的平衡。凱恩斯的宏觀平衡理論也缺乏結(jié)構(gòu)平衡分析。如果投資結(jié)構(gòu)比例失調(diào)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)違背合理化發(fā)展，即使投資在總量上等于儲(chǔ)蓄，也難以實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)的真正平衡。

四、堅(jiān)持和發(fā)展馬克思宏觀經(jīng)濟(jì)理論的現(xiàn)實(shí)意義

在中國經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)的背景下，必須堅(jiān)持和發(fā)展馬克思宏觀經(jīng)濟(jì)理論，從供給和需求兩端發(fā)力，實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)的總量平衡和結(jié)構(gòu)平衡。這對于當(dāng)前我國在擴(kuò)大消費(fèi)需求的同時(shí)，加強(qiáng)供給側(cè)改革，抓好去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板五大任務(wù)，具有重大理論指導(dǎo)意義。

(一)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行要注重消費(fèi)需求管理

馬克思的宏觀經(jīng)濟(jì)理論既研究了生產(chǎn)需求也研究了消費(fèi)需求，強(qiáng)調(diào)了消費(fèi)需求在社會(huì)再生產(chǎn)中的重要性。從現(xiàn)實(shí)生活來看，消費(fèi)需求是社會(huì)再生產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)，決定著商品(抑或勞務(wù))價(jià)值總量的實(shí)現(xiàn)程度，關(guān)系著宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的態(tài)勢。滿足消費(fèi)需求是生產(chǎn)的出發(fā)點(diǎn)，也是生產(chǎn)的目的。實(shí)踐證明，如果不根據(jù)消費(fèi)需求進(jìn)行生產(chǎn)，生產(chǎn)的產(chǎn)品就賣不出去，就會(huì)造成積壓，最終影響生產(chǎn)的發(fā)展。通過消費(fèi)滿足勞動(dòng)者物質(zhì)和文化生活的需要，能促進(jìn)勞動(dòng)者素質(zhì)的提高和全面發(fā)展，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。而消費(fèi)結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)的變化，則會(huì)引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長是努力方向，且消費(fèi)第一，投資第二，出口第三。擴(kuò)大內(nèi)需主要是擴(kuò)大消費(fèi)需求，鼓勵(lì)消費(fèi)。

隨著我國居民收入的增加和消費(fèi)的增多，人們對美好生活的向往，對物質(zhì)文化消費(fèi)的質(zhì)量、品味和層次也會(huì)提出更高的要求，從而為我國經(jīng)濟(jì)增長提供內(nèi)生動(dòng)力。從需求的角度來講，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍處于重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期。立足于新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行必須注重需求側(cè)管理。在消費(fèi)需求領(lǐng)域，以擴(kuò)大服務(wù)消費(fèi)為重點(diǎn)帶動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí);在投資需求領(lǐng)域，深化投融資體制改革，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，增加有效投資;在出口需求領(lǐng)域，實(shí)施優(yōu)進(jìn)優(yōu)出戰(zhàn)略，增強(qiáng)對外投資和擴(kuò)大出口結(jié)合度，培育以技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、品牌、質(zhì)量、服務(wù)為核心的對外經(jīng)濟(jì)新優(yōu)勢。

(二)宏觀經(jīng)濟(jì)平衡要重視供給側(cè)改革

馬克思在論述生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)系時(shí)強(qiáng)調(diào)，生產(chǎn)生產(chǎn)著消費(fèi)：是由于生產(chǎn)為消費(fèi)創(chuàng)造材料，因而，它生產(chǎn)出消費(fèi)的對象，消費(fèi)的方式，消費(fèi)的動(dòng)力。要實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)的平衡，達(dá)到生產(chǎn)與消費(fèi)的同一性，就必須重視供給側(cè)管理。從實(shí)踐來看，一國的生產(chǎn)供給能力，不僅可以用來衡量該國在世界經(jīng)濟(jì)中的地位，還可以作為平衡宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的物質(zhì)保障，反映出該國宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的狀態(tài)。

篇2

（一）宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中概念抽象

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是一個(gè)國家整體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作情況，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖凱恩斯認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)不是微觀經(jīng)濟(jì)的簡單加總，研究宏觀經(jīng)濟(jì)要從宏觀經(jīng)濟(jì)總量出發(fā)研究，這也就產(chǎn)生立一系列宏觀經(jīng)濟(jì)的概念和指標(biāo)。宏觀經(jīng)濟(jì)的概念和指標(biāo)比較抽象，多數(shù)學(xué)生感覺看不見、摸不著，容易造成誤解和困惑。

（二）教學(xué)內(nèi)容體系難懂

宏觀經(jīng)濟(jì)理論是一門有爭議的理論經(jīng)濟(jì)學(xué)，流派頗多，每一個(gè)流派都有自己的一套理論。我國流行的本科教材多以西方薩米爾森等凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者主編的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材為依據(jù)。為了體現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)的完整性，我國教材在凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系基礎(chǔ)上，吸收西方其他宏觀經(jīng)濟(jì)流派的理論內(nèi)容，希望能夠把西方其他宏觀經(jīng)濟(jì)流派的理論融到凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中，形成一套能夠全面反映西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的教科書。但是這也增加了老師教學(xué)和學(xué)生學(xué)習(xí)的難度。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系龐雜，爭論頗多，雖然在本科生教學(xué)中教師主要講解凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，但是為了讓學(xué)生全面了解宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，還是會(huì)涉及到眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)派，由于學(xué)派之間的學(xué)術(shù)排斥和對立，造成學(xué)生的疑惑與費(fèi)解。

（三）學(xué)生學(xué)習(xí)主動(dòng)性較差

學(xué)生學(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主動(dòng)性較差，主要因?yàn)椋海?）認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是國家宏觀經(jīng)濟(jì)問題，與自己以后的工作和學(xué)習(xí)相關(guān)性不強(qiáng)，學(xué)好宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對就業(yè)和生活關(guān)系不大，學(xué)習(xí)積極性不高。（2）在學(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的過程中，由于沒有深入理解宏觀經(jīng)濟(jì)理論，認(rèn)為該學(xué)科對以后其他專業(yè)課的學(xué)習(xí)基礎(chǔ)作用不大，認(rèn)為應(yīng)付考試過關(guān)即可，故沒有下一番苦工奠定一個(gè)良好經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)的決心，學(xué)習(xí)過程草草了事。（3）由于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論概念抽象、體系龐雜、爭論頗多，學(xué)生對宏觀經(jīng)濟(jì)理論理解混亂，更無法運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)理論來分析現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題，導(dǎo)致學(xué)生學(xué)習(xí)興趣不濃。（4）本科生宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)一般在大學(xué)一、二年級(jí)開設(shè)，很多學(xué)生思維方法和學(xué)習(xí)習(xí)慣還停留在中學(xué)時(shí)代的上，不會(huì)自我學(xué)習(xí)。學(xué)習(xí)方法單一，僅限于課堂上聽教師講解。因?yàn)樯鲜鲈驅(qū)W生在學(xué)習(xí)過程中表現(xiàn)為學(xué)習(xí)不努力，課前不預(yù)習(xí)，上課不思考，課后不復(fù)習(xí)和進(jìn)一步閱讀相關(guān)書籍，被動(dòng)地接收老師傳授的知識(shí)。

二、教學(xué)改革的方向和對策

1.教學(xué)的目的是讓學(xué)生較好的掌握知識(shí)，學(xué)習(xí)的興趣和積極性對學(xué)生更好地掌握知識(shí)起到?jīng)Q定性作用。

所以，教師在教授宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)，第一堂課應(yīng)該把學(xué)好宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論意義和現(xiàn)實(shí)作用介紹給同學(xué)，以提高學(xué)生們學(xué)習(xí)的興趣和積極性。首先，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是對一個(gè)國家宏觀經(jīng)濟(jì)的理論分析，它提供了人們了解、研究和分析宏觀經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)工具，學(xué)好宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為以后學(xué)習(xí)財(cái)政理論、貨幣理論、國際貿(mào)易理論和國際金融等理論打下良好的基礎(chǔ)。如果學(xué)生們宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)沒有打好，以后在學(xué)習(xí)涉及宏觀經(jīng)濟(jì)的許多理論時(shí)會(huì)出現(xiàn)對這些理論認(rèn)識(shí)不清、理解不了、難以進(jìn)行更深入地學(xué)習(xí)和研究的情況。所以一定要讓學(xué)生們認(rèn)識(shí)到宏觀經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)地位和作用。其次，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是宏觀經(jīng)濟(jì)問題，仿佛對一般個(gè)人的經(jīng)濟(jì)生活現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義不大，學(xué)生們意識(shí)不到學(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)理論對他們顯示經(jīng)濟(jì)生活的指導(dǎo)作用，所以學(xué)習(xí)積極性不高；同時(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)理論較為抽象，學(xué)生們對宏觀經(jīng)濟(jì)理論理解不到位，更談不上應(yīng)用宏觀經(jīng)濟(jì)理論分析現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)，所以學(xué)習(xí)興趣不濃。要想提高學(xué)生的興趣和積極性教師應(yīng)該把宏觀經(jīng)濟(jì)理論的應(yīng)用簡要介紹給學(xué)生。告訴學(xué)生們現(xiàn)實(shí)生活中每一個(gè)人都生活在一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)，一個(gè)國家宏觀經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)實(shí)生活中每一個(gè)人息息相關(guān)，宏觀經(jīng)濟(jì)是繁榮期還是衰退期將大大影響著學(xué)生就業(yè)情況，一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長速度將影響每一個(gè)家庭的收入增長速度，物價(jià)水平高低影響著每一個(gè)居民的生活等等。如果學(xué)生們能夠運(yùn)用自己學(xué)習(xí)到的宏觀經(jīng)濟(jì)理論分析現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)，對學(xué)生們的畢業(yè)后的就業(yè)、買房、結(jié)婚和理財(cái)?shù)纫幌盗薪?jīng)濟(jì)生活問題有重大的指導(dǎo)意義。通過介紹宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論意義和現(xiàn)實(shí)作用價(jià)值讓學(xué)生們了解宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，提高學(xué)生們學(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的興趣和積極性。

2.宏觀經(jīng)濟(jì)的概念和指標(biāo)比較抽象，教師在開始講授宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)應(yīng)該把為什么宏觀經(jīng)濟(jì)理論要應(yīng)用這些抽象的概念和抽象概念表達(dá)的具體經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)介紹給學(xué)生。

要介紹給學(xué)生宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是一個(gè)國家整體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作情況，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖凱恩斯認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)不是微觀經(jīng)濟(jì)的簡單加總，研究宏觀經(jīng)濟(jì)要從宏觀經(jīng)濟(jì)總量出發(fā)研究，但是宏觀經(jīng)濟(jì)總量是無法直接在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中觀察到的，這就要求定義一些宏觀經(jīng)濟(jì)總量的概念和指標(biāo)，并通過宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)來求得這些指標(biāo)，用以反映宏觀經(jīng)濟(jì)總量。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第一章國民收入核算講授的正是宏觀經(jīng)濟(jì)理論中與產(chǎn)出水平有關(guān)的宏觀概念和指標(biāo)，但本人在教學(xué)過程中認(rèn)為這一章僅僅講授與產(chǎn)出水平有關(guān)的國民收入核算概念和指標(biāo)是不夠的。本章的目的是為學(xué)生在接下來的理論學(xué)習(xí)中提供一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)概念基礎(chǔ)，應(yīng)該把宏觀經(jīng)濟(jì)中的其他概念和指標(biāo)也放到這一章講授。教材如此安排是因?yàn)楸辛藝鈩P恩斯主義學(xué)者編寫教材的習(xí)慣，因?yàn)閯P恩斯和早期凱恩斯主義學(xué)者在研究宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)只討論產(chǎn)出問題，不討論物價(jià)等問題。他們的簡單國民收入決定理論和產(chǎn)品市場與貨幣市場的一般均衡理論只研究一個(gè)國家產(chǎn)出和國民收入如何決定，故沒有討論物價(jià)等問題，給出國民收入核算理論概念即可，沒必要給出與物價(jià)水平等宏觀總量有關(guān)的概念。但是，我們現(xiàn)在講授的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)包括討論物價(jià)水平和失業(yè)等問題，應(yīng)該在講授宏觀理論之前，把這些概念都介紹該學(xué)生，并且這樣也有利于介紹清楚這些概念之間的聯(lián)系。具體做法如下：首先介紹給學(xué)生微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要討論的是價(jià)格和產(chǎn)量問題，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)同樣也討論產(chǎn)量和價(jià)格問題。但是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)討論的是某一具體產(chǎn)品的價(jià)格和產(chǎn)量，價(jià)格和產(chǎn)量在市場中可以直接觀察到，但宏觀經(jīng)濟(jì)討論的是總產(chǎn)量，它在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中無法直接觀測到，一個(gè)國家的總產(chǎn)量反映的是該國一定時(shí)生產(chǎn)產(chǎn)品的總和，但是由于產(chǎn)品各不相同不能簡單地在數(shù)量上加總，例如不能一個(gè)雞蛋加一斤豬肉，這樣就要求創(chuàng)造一個(gè)概念來反應(yīng)一個(gè)國家的總產(chǎn)量，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為一個(gè)國家產(chǎn)出的產(chǎn)品雖然在數(shù)量上無法加總，但是可以在價(jià)值上加總，于是提出了國內(nèi)生產(chǎn)總值等國民收入核算概念。在宏觀經(jīng)濟(jì)理論中價(jià)格也是一個(gè)問題，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中價(jià)格反映的是某一個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格，可以在經(jīng)濟(jì)中直接觀測到，但宏觀經(jīng)濟(jì)討論價(jià)格是所有產(chǎn)品的價(jià)格，這就要求創(chuàng)造一系列反應(yīng)價(jià)格水平的概念和指標(biāo)，于是有了消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)CPI和生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)PPI和GDP折算指數(shù)等概念和指標(biāo)。與失業(yè)有關(guān)的概念也應(yīng)該在這一章介紹，并且應(yīng)該介紹失業(yè)和國內(nèi)生產(chǎn)總值是相聯(lián)系的，因?yàn)橐粋€(gè)國家在資本和技術(shù)短期內(nèi)一定的情況下，國內(nèi)生產(chǎn)總值主要有就業(yè)來決定，失業(yè)率高則國內(nèi)生產(chǎn)總值小，失業(yè)率低則國內(nèi)生產(chǎn)總值大。如果處于充分就業(yè)水平，則該國國內(nèi)生產(chǎn)總值也就處于潛在國內(nèi)生產(chǎn)總值水平，同時(shí)一個(gè)國家國內(nèi)生產(chǎn)總值處于潛在國內(nèi)生產(chǎn)總值水平，該國也就處于充分就業(yè)水平。那么研究國民收入的決定也就等于研究失業(yè)問題，即如果該國經(jīng)濟(jì)決定的國民收入小于潛在國內(nèi)生產(chǎn)總值水平，該國必然存在失業(yè)問題，解決國民收入向潛在國內(nèi)生產(chǎn)總值水平收斂的經(jīng)濟(jì)政策也同樣解決失業(yè)。

3.宏觀經(jīng)濟(jì)教學(xué)內(nèi)容體系繁雜，學(xué)生學(xué)習(xí)起來晦澀難懂，其原因在于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中涉及的內(nèi)容不是出自一個(gè)理論體系。

宏觀經(jīng)理學(xué)流派頗多，各自有各自的理論體系。本人認(rèn)為教師在講授宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論內(nèi)容時(shí)應(yīng)該按照個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)流派的各個(gè)體系來分開講解。

三、結(jié)語

篇3

1929-1932年出現(xiàn)全球性經(jīng)濟(jì)大蕭條之前，以馬歇爾為代表的古典主義學(xué)說占統(tǒng)治地位，觀點(diǎn)是市場自由放任論。凱恩斯主義（因?yàn)楫a(chǎn)生在經(jīng)濟(jì)大蕭條背景下被稱之為“蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)”）認(rèn)為自由放任的市場調(diào)節(jié)不能自發(fā)實(shí)現(xiàn)平衡，用有效需求不足理論說明必須依賴財(cái)政刺激，3%左右的溫和通脹水平對經(jīng)濟(jì)增長是有利的。直到1974-1975年出現(xiàn)最奇特的滯脹危機(jī)，古典主義卷土重來，認(rèn)為滯脹是凱恩斯主義財(cái)政刺激的惡果。在批評(píng)凱恩斯主義基礎(chǔ)上，貨幣主義、理性預(yù)期學(xué)派和供給學(xué)派興起，相互之間論戰(zhàn)相互進(jìn)行理論修補(bǔ)。在新（后）凱恩斯主義、現(xiàn)代貨幣主義、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（理性預(yù)期學(xué)派）、供給學(xué)派等模型中，以及實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)和行為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)等前沿研究中，都可以尋找到宏觀經(jīng)濟(jì)理論對貨幣政策有效性研究的爭議。

1930年代大蕭條出現(xiàn)后，費(fèi)雪的“債務(wù)-緊縮理論”，或明斯基“信用-緊縮理論”認(rèn)為，大蕭條經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)是由于繁榮時(shí)期過度負(fù)債（信用）的存在，走出“大蕭條”解決通貨（信用）緊縮的對策或是自由放任，企業(yè)破產(chǎn)后的強(qiáng)制恢復(fù)，或是增加貨幣供給，利用通貨膨脹的方式助其恢復(fù)?，F(xiàn)代貨幣主義對1970年代的滯漲進(jìn)行研究認(rèn)為，由于私人經(jīng)濟(jì)具有天然不穩(wěn)定性，中央銀行應(yīng)奉行與實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率相適應(yīng)的“單一規(guī)則”的貨幣政策，財(cái)政政策無效。但是1980年代初發(fā)生通貨緊縮的衰退（因降低貨幣增長率），1990年代初發(fā)生衰退（貨幣是穩(wěn)定的），在上述理論中找不到答案。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（理性預(yù)期學(xué)派）研究認(rèn)為，貨幣在長期是中性的，貨幣在短期也是中性的，因而提出公開宣布的穩(wěn)定的貨幣政策主張。1970年代真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型（RBC）認(rèn)為，全要素生產(chǎn)率是經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)，經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)周期都由一個(gè)變量的變動(dòng)來解釋，貨幣沖擊是真實(shí)沖擊之外的一個(gè)變量。在此基礎(chǔ)上擴(kuò)展研究而來的隨機(jī)動(dòng)態(tài)一般均衡（SDGE）模型，包含了貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制和物價(jià)水平等貨幣因子。阿爾克洛夫（2005）認(rèn)為，自然率假說與現(xiàn)實(shí)相悖，古典主義對于貨幣中性的判斷是錯(cuò)誤的，實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中存在低水平貨幣幻覺。小規(guī)模滯后調(diào)價(jià)或工資黏性會(huì)導(dǎo)致貨幣數(shù)量改變，從而影響到宏觀經(jīng)濟(jì)均衡的顯著變化。阿爾克洛夫等在行為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下通過實(shí)證研究認(rèn)為，需要構(gòu)建一個(gè)穩(wěn)定化的低通脹目標(biāo)而不是零通脹目標(biāo)的宏觀政策框架，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在偏離完全競爭時(shí)才有意義。

（二）微觀基礎(chǔ)是一種泡沫長期可持續(xù)的貨幣沖擊吸收機(jī)制

大多數(shù)研究者認(rèn)為泡沫具有反穩(wěn)定的負(fù)面效應(yīng)。另外一些學(xué)者研究表明泡沫具有積極效應(yīng)，特別是經(jīng)濟(jì)面臨金融抑制、實(shí)體經(jīng)濟(jì)和需求約束時(shí)，在經(jīng)濟(jì)趨于動(dòng)態(tài)無效的情況下積極效應(yīng)就會(huì)變得顯著。20世紀(jì)90年代中期以來，Shefrin和Statement（1994）的“行為資本資產(chǎn)定價(jià)模型”（Behavioralcapitalassetpricingmodel，BCAPT）研究了市場有效性的微觀基礎(chǔ)—泡沫市場中交易者行為。行為資本資產(chǎn)定價(jià)模型修正了資產(chǎn)定價(jià)理論的理性預(yù)期假定前提，分析了市場中存在噪音交易者（Noisetrade）與信息交易者（Informationtrade）時(shí)的泡沫如何形成。行為資本資產(chǎn)定價(jià)模型推導(dǎo)了價(jià)格效率的必要與充分條件，分析了噪音交易者對價(jià)格效率、波動(dòng)率、報(bào)酬率異象和交易量的影響，認(rèn)為在價(jià)格有效市場中，價(jià)格效率均衡都可以有效地進(jìn)行重新構(gòu)造。借鑒1980年代以來美國、日本和歐洲通過泡沫化機(jī)制刺激經(jīng)濟(jì)，及其經(jīng)濟(jì)泡沫治理的教訓(xùn)，我國迫切需要通過金融部門變革來建立強(qiáng)大開放的金融市場和高度發(fā)達(dá)的金融體系，在金融制度上建立有助于設(shè)置防范泡沫和泡沫破裂的貨幣沖擊吸收機(jī)制。金融部門變革與創(chuàng)新，金融深化與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整互相促進(jìn)，泡沫可能具有長期可持續(xù)性；當(dāng)資本市場可以維持較高的平均信心值水平并維持較高回報(bào)率時(shí)，泡沫的長期持續(xù)有可能提高經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)效率。

篇4

關(guān)鍵詞：供給側(cè)改革 理論基礎(chǔ) 現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

一、供給側(cè)管理與需求側(cè)管理的宏觀經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)比較

在上個(gè)世紀(jì)末，我國經(jīng)濟(jì)政策主要從需求端入手，依據(jù)凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，即通過國民收入均衡公式Y(jié)=C+I+G+NX，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長可以通過使經(jīng)濟(jì)中的C、I、G和NX的需求增加來實(shí)現(xiàn)。

而供給經(jīng)濟(jì)學(xué)遵循古典經(jīng)濟(jì)學(xué)增長模型Y=F（A，K，L），他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的增長依靠A、K、L，不過在長期中增加K與L并不會(huì)增加經(jīng)濟(jì)增長率，因?yàn)镵會(huì)達(dá)到穩(wěn)態(tài)而人均產(chǎn)出增長率也是不變的。所以從長期看，經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力就在于A（全要素生產(chǎn)率）的提高?，F(xiàn)在提出的供給側(cè)改革，就是旨在提高生產(chǎn)力，也即通過提高全要素生產(chǎn)率來提高產(chǎn)出水平。

二、從西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論及政策演變看供給側(cè)管理的發(fā)展

（一）西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論及政策演變

20世紀(jì)是“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”不平凡的100年，是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及政策的演變過程，以供給管理與需求管理之爭為主線，大體可將其劃分為四個(gè)階段：

（1）20世紀(jì)30年代之前，主要強(qiáng)調(diào)供給決定需求、政府不應(yīng)干預(yù)，這時(shí)是供給管理。

（2）30年代中期到60年代末期，1929年爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，凱恩斯認(rèn)為其原因在于有效需求不足，要解決這些問題必須政府干預(yù)消費(fèi)和投資等需求。這是需求管理。盡管在短期它可以解決一定的經(jīng)濟(jì)衰退問題，但長期看會(huì)產(chǎn)生滯脹的后果。由此，新古典綜合派認(rèn)為除了對需求端分析外，還必須對供給端進(jìn)行分析。這就是供給需求綜合管理。

（3）70-80年代，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為市場大部分時(shí)間能夠調(diào)節(jié)好經(jīng)濟(jì)，然而供給并不是一成不變的，在長期，全要素生產(chǎn)率提高的情況下，供給也會(huì)提高。這就是供給管理。

（4）80年代到20世紀(jì)結(jié)束，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)這兩大學(xué)派之間，以他們的理論在當(dāng)時(shí)的地位來體現(xiàn)需求管理與供給管理。

（二）西方宏觀經(jīng)濟(jì)政策三大轉(zhuǎn)換

在這期間，我們可以了解到整個(gè)西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要傾向經(jīng)歷了三次大的轉(zhuǎn)換，這就是：從供給管理傾向需求管理的轉(zhuǎn)換；從需求管理再向供給管理的轉(zhuǎn)換；從供給管理向供給需求綜合管理轉(zhuǎn)換。任何單獨(dú)看重短期發(fā)展的需求管理而不注重長期發(fā)展的供給管理都是有失偏頗的，供給需求綜合管理才是因時(shí)度勢的方法。

三、供給側(cè)改革的中國選擇

（一）出口占比變化

1995年到2014年這20年的出口額從12451.8億元增加到了143883.8億元，出口占GDP的比重從最初的20.36%，中間有波動(dòng)的增加到最高點(diǎn)---2006年的35.65%，在2006-2014年之間出口占比下降，2014年的出口占比為22.63%。近年來，由于國際經(jīng)濟(jì)狀況的變化，導(dǎo)致我國出口占比減少了，出口再想大幅度增加可能性就小了很多。（圖一）

（二）消費(fèi)占比變化

1995年到2014年這20年的消費(fèi)總額從23613.8億元增加到了271896.1億元，消費(fèi)總額占GDP的比重從最初的38.63%，中間有波動(dòng)的增加到最高點(diǎn)---2014年的42.76%，在2001-2007年之間消費(fèi)占比下降，從2001年的39.05%到2007年下降到的最低點(diǎn)，其消費(fèi)占比為34.91%，但隨后占比又上升。由于人民收入水平的提高、我們對消費(fèi)的刺激以及消費(fèi)觀念的變化等原因，我國消費(fèi)水平大幅上升，但同時(shí)這也就說明消費(fèi)拉動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力小了很多。（圖二）

（三）供需不匹配

我國既出現(xiàn)了“產(chǎn)能過?！庇殖霈F(xiàn)了“供給跟不上需求”，這說明我國經(jīng)濟(jì)存在著“供需不匹配”，需要供給改革。這里的供給跟不上需求與產(chǎn)能過剩并不沖突，因?yàn)槭轻槍Σ煌漠a(chǎn)業(yè)而言，比如在鋼鐵業(yè)和水泥等行業(yè)上的大量投資，但消費(fèi)又是既定的，這就造成其產(chǎn)量過剩；在高科技產(chǎn)業(yè)上投資不足，他們購買了大量的國外商品，這些產(chǎn)品在外形上和質(zhì)量上都存在優(yōu)勝于我國產(chǎn)品的地方，導(dǎo)致其供給跟不上需求。

四、結(jié)論

當(dāng)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩時(shí)，需求側(cè)管理的刺激社會(huì)需求與供給側(cè)管理的“過剩”本身就是不合理應(yīng)該調(diào)整的觀點(diǎn)是有區(qū)別的，那現(xiàn)今究竟應(yīng)該采取什么管理制度呢？我們發(fā)現(xiàn)，因供給側(cè)與需求側(cè)的核心區(qū)別在于市場是否出清，當(dāng)短期經(jīng)濟(jì)并未達(dá)到市場出清狀態(tài)時(shí)，采取需求側(cè)管理；當(dāng)長期經(jīng)濟(jì)達(dá)到市場均衡時(shí)，采取供給側(cè)管理。當(dāng)“三駕馬車”在需求側(cè)難以自我實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，就需要供給的作用。當(dāng)然，在西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程中，我們發(fā)現(xiàn)供給需求綜合管理才是政府管理經(jīng)濟(jì)更好的方法，具體時(shí)間段的管理應(yīng)該以側(cè)重點(diǎn)不同而加以區(qū)分。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹國亮.供給側(cè)管理在中國的推出及國際經(jīng)驗(yàn)[J].品牌營銷，2015.

[2]賈康.中國經(jīng)濟(jì)需要新供給的“破”與“立”[J].中國發(fā)展觀察，2015.

[3]王志偉.20世紀(jì)西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展演變論[J].福建論壇?人文社會(huì)科學(xué)版，2001.

[4]黃志賢.20世紀(jì)西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的演變與發(fā)展趨勢[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)，2000.

篇5

[關(guān)鍵詞]房地產(chǎn)虛擬經(jīng)濟(jì)重構(gòu)穩(wěn)定

在市場經(jīng)濟(jì)中，房地產(chǎn)有三個(gè)基本功能：一是為消費(fèi)者提供居住和工作場所；二是為個(gè)人和企業(yè)提供投資或投機(jī)機(jī)會(huì)；三是為整個(gè)信用制度提供最基本的抵押資產(chǎn)（在發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)中銀行抵押資產(chǎn)的90％是房地產(chǎn)）。前者是房地產(chǎn)的自然屬性，與是否市場經(jīng)濟(jì)無關(guān)，后兩者則是房地產(chǎn)在市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的基本功能，沒有市場經(jīng)濟(jì)就沒有這兩個(gè)功能。房地產(chǎn)在市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的基本功能引發(fā)房地產(chǎn)在市場經(jīng)濟(jì)中正反兩個(gè)方面的基本作用：其正面的基本作用在于房地產(chǎn)可以迅速通過房地產(chǎn)信貸的杠桿撬動(dòng)大量資金流向房地產(chǎn)發(fā)達(dá)地區(qū)，導(dǎo)致該地區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展（在中國這總是為地方政府帶來巨大的土地出讓和稅收收入）；而基本的負(fù)面作用就是它可能帶來泡沫經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。可見，房地產(chǎn)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中具有很強(qiáng)的虛擬經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行特征，把房地產(chǎn)作為虛擬經(jīng)濟(jì)的部門之一來進(jìn)行研究更能體現(xiàn)房地產(chǎn)在市場經(jīng)濟(jì)中的特性。

然而，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論中，房地產(chǎn)（realestate）一直被認(rèn)為是一種最重要的實(shí)物資產(chǎn)（realassets），屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的研究范疇，房地產(chǎn)的變動(dòng)應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)基本面相吻合。但是，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的“房經(jīng)背離”和“房地產(chǎn)泡沫”等種種“異象”又說明了僅把房地產(chǎn)作為一種實(shí)物資產(chǎn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，我們必須從當(dāng)今經(jīng)濟(jì)虛擬化的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，運(yùn)用虛擬經(jīng)濟(jì)理論對之進(jìn)行合理的解釋。

一、房地產(chǎn)虛擬資產(chǎn)特性研究

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，資本化定價(jià)方式越來越普遍，整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中虛擬經(jīng)濟(jì)部分的影響日益增強(qiáng)，相應(yīng)地，虛擬經(jīng)濟(jì)的研究也越來越重要。國內(nèi)外學(xué)者對虛擬經(jīng)濟(jì)的定義和稱呼有很多種，但是它與“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”相對獨(dú)立而存在的看法卻是共同的。虛擬經(jīng)濟(jì)概念的本質(zhì)意在概括一種不同于以往的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式，其基礎(chǔ)就是資本化的定價(jià)方式。它是觀念支撐或心理支撐的價(jià)格形成系統(tǒng)，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)是成本支撐的價(jià)格形成系統(tǒng)。從這樣的認(rèn)識(shí)出發(fā)，房地產(chǎn)的價(jià)格形成無疑屬于虛擬經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。

可見，虛擬經(jīng)濟(jì)理論重視預(yù)期和心理活動(dòng)、不確定等因素的作用，它把整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)劃分為由成本支撐的實(shí)體經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和由心理支撐的虛擬經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。虛擬經(jīng)濟(jì)是一種以資本化定價(jià)方式為其行為基礎(chǔ)的特殊的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行關(guān)系，一種資產(chǎn)，不論其有形還是無形，也不論其是金融資產(chǎn)還是房地產(chǎn)，一旦以資本化定價(jià)方式來定價(jià)，它就具有虛擬資產(chǎn)的運(yùn)行特征，就應(yīng)該納入虛擬經(jīng)濟(jì)的研究框架。虛擬經(jīng)濟(jì)中的所有運(yùn)行特征、運(yùn)行規(guī)律和所發(fā)生的重大事件無不與資產(chǎn)的這種特殊定價(jià)方式有關(guān)。對房地產(chǎn)虛擬性的研究也是從資本化定價(jià)方式入手的。有關(guān)的研究如下：

1.關(guān)于房地產(chǎn)定價(jià)方式的研究。劉駿民（1998）指出：如果從定價(jià)方式的角度來看，即使是狹義的虛擬經(jīng)濟(jì)的定義也要包括房地產(chǎn)。隨后，南開大學(xué)虛擬經(jīng)濟(jì)與管理研究中心課題組“房地產(chǎn)虛擬資產(chǎn)特性研究報(bào)告”指出房地產(chǎn)虛擬性是介于一般商品和金融資產(chǎn)之間的，房地產(chǎn)虛擬性的主要影響因素具體包括：房地產(chǎn)存量與市場、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)虛擬化的程度以及制度因素（包括土地制度、法律制度和市場結(jié)構(gòu)等影響房地產(chǎn)虛擬性質(zhì)的主要制度因素）。

2.關(guān)于房地產(chǎn)虛擬資產(chǎn)特性與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的關(guān)系研究。郭金興（2005）指出：房地產(chǎn)市場的波動(dòng)并不必然導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定，房地產(chǎn)具有穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在機(jī)理。房地產(chǎn)價(jià)格的長期增長趨勢可以使貨幣供應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長中的貨幣需求相適應(yīng)，而房地產(chǎn)價(jià)值的相對穩(wěn)定性對穩(wěn)定貨幣發(fā)行，從而穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長具有重要意義。王國忠（2005）通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：房地產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)對整個(gè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值系統(tǒng)的影響是直接而顯性的。房地產(chǎn)價(jià)格與貨幣供應(yīng)在整個(gè)區(qū)間內(nèi)存在雙向的影響機(jī)制，房地產(chǎn)價(jià)格對股票價(jià)格與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的價(jià)格指標(biāo)都有著單向的傳導(dǎo)機(jī)制，房地產(chǎn)的價(jià)格波動(dòng)會(huì)影響股票市場的價(jià)格及實(shí)物生產(chǎn)價(jià)格的波動(dòng)。這說明作為虛擬經(jīng)濟(jì)的子集，房地產(chǎn)在國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中占有突出的地位。如果把房地產(chǎn)部門看成是虛擬經(jīng)濟(jì)的一部分，然后再來考察與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系就會(huì)發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)價(jià)格的變動(dòng)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響不但沒有減弱，反而出現(xiàn)了增強(qiáng)的趨勢。鞠方（2005）基于對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和房地產(chǎn)市場特殊性的分析，提出了一個(gè)基于實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的二元結(jié)構(gòu)分析框架，提出了房地產(chǎn)市場貨幣積聚假說，對房地產(chǎn)泡沫的成因進(jìn)行新的解釋。進(jìn)而把房地產(chǎn)泡沫放在協(xié)調(diào)處理好實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)關(guān)系的角度進(jìn)行研究，重點(diǎn)剖析房地產(chǎn)泡沫、經(jīng)濟(jì)增長和金融發(fā)展三者之間的內(nèi)在聯(lián)系，從而為三者的互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。并指出：房地產(chǎn)市場是一個(gè)具有鮮明的虛擬經(jīng)濟(jì)特征和實(shí)體經(jīng)濟(jì)特征的特殊市場，正是由于這種“虛實(shí)兩重性”，決定了房地產(chǎn)“異象”成因的復(fù)雜性和多樣性。

二、從虛擬經(jīng)濟(jì)的角度重構(gòu)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)理論的基本思路

在認(rèn)識(shí)到房地產(chǎn)的虛擬性的基礎(chǔ)上，我們可以按照虛擬經(jīng)濟(jì)的理論框架（劉駿民，2003），從虛擬經(jīng)濟(jì)角度來重構(gòu)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)理論。這種重構(gòu)包括以下幾個(gè)有機(jī)的組成部分：①房地產(chǎn)虛擬資產(chǎn)特性研究。這是從虛擬經(jīng)濟(jì)的行為基礎(chǔ)——資本化定價(jià)方式的角度對房地產(chǎn)虛擬性進(jìn)行的研究。②對房地產(chǎn)自身的穩(wěn)定性的研究。首先，從虛擬經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行特征——強(qiáng)波動(dòng)性入手，然后，對房地產(chǎn)這種虛擬經(jīng)濟(jì)成分自身的穩(wěn)定性進(jìn)行研究。③從價(jià)格的角度來研究房地產(chǎn)虛擬資產(chǎn)特性與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的關(guān)系。說明房地產(chǎn)價(jià)格與宏觀經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)關(guān)系——房地產(chǎn)如何影響宏觀經(jīng)濟(jì)以及宏觀經(jīng)濟(jì)對房地產(chǎn)市場產(chǎn)生什么影響。④從資金流的角度闡述房地產(chǎn)虛擬資產(chǎn)特性與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的關(guān)系，這種資金流包括貨幣資金流和信貸資金流。分析房地產(chǎn)虛擬資產(chǎn)特性與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定（波動(dòng)）之間的關(guān)系構(gòu)成了新的房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)理論的核心部分。⑤指出在虛擬經(jīng)濟(jì)條件下政府要加強(qiáng)對房地產(chǎn)市場的干預(yù)，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。⑥案例研究。研究美國、英國、日本、中國等國房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的關(guān)系。

由此，從虛擬經(jīng)濟(jì)的角度來重構(gòu)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)理論的分析框架圖大致如下：

三、從虛擬經(jīng)濟(jì)角度來重構(gòu)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)理論的意義

在經(jīng)濟(jì)虛擬化背景下，研究房地產(chǎn)虛擬性質(zhì)與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定有著重要的理論意義和實(shí)際意義。大體而言，從虛擬經(jīng)濟(jì)的角度重構(gòu)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)理論有兩個(gè)基本特點(diǎn)：第一，強(qiáng)調(diào)房地產(chǎn)的投資和投機(jī)功能，從而將股市、債市、大宗商品期貨市場等看作一個(gè)整體來考察房地產(chǎn)，考察資金在這些領(lǐng)域中轉(zhuǎn)移流動(dòng)的規(guī)律及其影響；第二，強(qiáng)調(diào)房地產(chǎn)作為資產(chǎn)的虛擬性質(zhì)和可能的房地產(chǎn)引發(fā)的泡沫經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。這種從市場經(jīng)濟(jì)功能視角的研究將有助于從整體上把握房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。具體表現(xiàn)在：

有利于正確解釋房地產(chǎn)市場的發(fā)展。房地產(chǎn)在國民經(jīng)濟(jì)中具有特殊的重要性。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論難以有效解釋房地產(chǎn)市場運(yùn)行中的“異象”，只有在對房地產(chǎn)虛擬性進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上，才會(huì)對虛擬經(jīng)濟(jì)的定義和研究領(lǐng)域有更深刻的了解；才會(huì)對虛擬經(jīng)濟(jì)的理論出發(fā)點(diǎn)是把整個(gè)經(jīng)濟(jì)看作一個(gè)價(jià)值系統(tǒng)而非物質(zhì)系統(tǒng)有更深刻的理解；這種研究必將極大地豐富虛擬經(jīng)濟(jì)的理論。

有利于提高宏觀調(diào)控政策的有效性。研究房地產(chǎn)虛擬性與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的關(guān)系，指出房地產(chǎn)市場的發(fā)展有利于維護(hù)整個(gè)社會(huì)的公平、穩(wěn)定和協(xié)調(diào)發(fā)展，這在客觀上為政府對房地產(chǎn)市場進(jìn)行宏觀調(diào)控提供理論依據(jù)，并有利于提高政府實(shí)施宏觀調(diào)控政策的有效性。

有利于促進(jìn)房地產(chǎn)市場和實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的協(xié)調(diào)發(fā)展。房地產(chǎn)市場和實(shí)體經(jīng)濟(jì)存在千絲萬縷的聯(lián)系，房地產(chǎn)的健康發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長至關(guān)重要，研究房地產(chǎn)虛擬資產(chǎn)特性與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，有利于促進(jìn)房地產(chǎn)市場和實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而為經(jīng)濟(jì)增長服務(wù)。

有利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。房地產(chǎn)市場的發(fā)展事關(guān)老百姓的安居樂業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定，房地產(chǎn)泡沫引發(fā)的財(cái)富分配效應(yīng)可能加劇收入分配差距，造成社會(huì)利益主體的矛盾激化。目前，世界大多數(shù)國家的房地產(chǎn)市場發(fā)展迅速，房地產(chǎn)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率也呈逐年增加的趨勢，房地產(chǎn)業(yè)也已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，各國的GDP增長對房地產(chǎn)業(yè)的依賴性較強(qiáng)。在此情形下，如果房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)不正常的發(fā)展，不僅會(huì)導(dǎo)致房地產(chǎn)業(yè)衰退，還會(huì)對金融體系甚至整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展帶來不良影響。因此，認(rèn)識(shí)房地產(chǎn)虛擬性并在此基礎(chǔ)上解決房地產(chǎn)市場發(fā)展中的問題，關(guān)系到整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行、金融安全、投資決策和社會(huì)穩(wěn)定，關(guān)系到和諧社會(huì)的構(gòu)建。

［參考文獻(xiàn)］

[1]AlanGreenspan.Newchallengesformonetarypolicy．beforeasymposiumsponsoredbytheFederalReserveBankofKansasCityinJacksonHole［R］．Wyoming，August27，1999.

[2]劉駿民.從虛擬資本到虛擬經(jīng)濟(jì)[M].濟(jì)南:山東人民出版社,1998:39～42.

[3]劉駿民.虛擬經(jīng)濟(jì)的理論框架及其命題[J].南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2003,(2).

[4]王千.房地產(chǎn)虛擬資產(chǎn)特性與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定[D].南開大學(xué)2006年博士學(xué)位論文.

[5]王國忠.虛擬經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性研究［D］.南開大學(xué)2005年博士學(xué)位論文.

[6]李杰,王千.房地產(chǎn)虛擬資產(chǎn)特性的理論和實(shí)證分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2006,(2).

篇6

Abstract: Based on Guanzhong's economic thought, through the comparison between the similar theory of Keynes and Guanzhong in macro management and market economy, the paper aims to look for the wisdom left by sages.

關(guān)鍵詞：管仲；凱恩斯；經(jīng)濟(jì)理論；略同

Key words: Guanzhong；Keynesian；economic theory；similarity

中圖分類號(hào)：F09文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-4311（2010）33-0005-02

0引言

管仲（約前723或前716-前645）：名夷吾，謚曰“敬仲”，春秋時(shí)期齊國潁上(今安徽潁上)人，史稱管子。春秋時(shí)期著名的政治家、軍事家，先秦法家的先驅(qū)者。齊桓公在位時(shí)，經(jīng)鮑叔牙力薦，為齊國上卿（即丞相），對齊國的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)行了全面改革，輔佐齊桓公成為春秋第一霸主，管仲由此被稱為“春秋第一相”。管仲的思想主要見之于《左傳》、《國語》、《管子》、《史記》中，其思想對后來儒、墨、道、法各家思想都有不同程度的影響，為后世廣泛借鑒。

特別值得一體的是，管仲還是2600多年前中國的齊魯大地上的一位經(jīng)濟(jì)思想先驅(qū)，他的經(jīng)濟(jì)哲思充分體現(xiàn)了政府管理和市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的宏觀調(diào)控藝術(shù)。某些富有時(shí)代意義的經(jīng)濟(jì)思想堪與現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之父凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論相媲美。

管仲思想產(chǎn)生于春秋爭霸時(shí)奴隸社會(huì)向封建社會(huì)過度的大背景中，其經(jīng)濟(jì)政策反映了統(tǒng)治階級(jí)的愿景和要求；凱恩斯思想誕生于工業(yè)革命后1929-1933年資本主義空前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中。從理論上看，管仲和凱恩斯思想產(chǎn)生的時(shí)代相去甚遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的階段也完全不同，我們暫時(shí)拋開這些客觀因素，在同樣處于動(dòng)亂的時(shí)代環(huán)境中找尋到二者在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域共同的觀點(diǎn)和在當(dāng)今仍具有現(xiàn)實(shí)意義的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。

管仲和凱恩斯都主張政府和市場相結(jié)合來維持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行?！豆茏?輕重》中指出，國家調(diào)控市場有兩個(gè)目的：維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和獲取國家財(cái)政收入。同時(shí)其也提到了利用價(jià)格因素來實(shí)現(xiàn)市場機(jī)制的有效運(yùn)行。凱恩斯認(rèn)為，在自由放任不加干預(yù)的情況下，經(jīng)濟(jì)的均衡會(huì)處在就業(yè)量足夠低的狀態(tài)，而它的生活水平會(huì)處在足夠困難的狀態(tài)，因此必須有政府的干預(yù)，但這不意味著取消自由市場，而是將二者有機(jī)結(jié)合。本文中，筆者著重分析管仲的經(jīng)濟(jì)思想，并就其與凱恩斯在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控和市場運(yùn)行機(jī)制方面相似的經(jīng)濟(jì)理論予以初步探討。

1刺激消費(fèi)，拉動(dòng)內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

管仲對拉動(dòng)宏觀經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車之一的“消費(fèi)”頗為重視，其任齊國上卿時(shí)，居所富麗堂皇極盡奢華?！豆茏?事語》中“非高其臺(tái)榭，美其宮室，則郡材不散”的意思是指不建筑高臺(tái)亭榭，各種木材就沒有銷路[3]。體現(xiàn)了通過宏觀調(diào)控?cái)U(kuò)大內(nèi)需的實(shí)質(zhì)。《管子?侈靡》篇更是將管仲的奢侈消費(fèi)論推到極致：認(rèn)為“莫善于侈靡”，“雕卵然后瀹之，雕 然后爨之”即建議“雞蛋要畫上色彩再煮，火柴要雕上花紋再燒”[1]。這樣的生動(dòng)的例子是對消費(fèi)促進(jìn)生產(chǎn)的創(chuàng)見，也為解決就業(yè)問題提供了一種創(chuàng)造性思維。一位著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾幽默地用“挖坑填土”的例子來說明當(dāng)前政府解決就業(yè)問題的現(xiàn)狀，而在千年以前，我們的先哲就已經(jīng)給予我們?nèi)绱讼嗨贫腔鄣拇鸢浮?/p>

“事實(shí)上，管仲的真實(shí)主張是奢儉并重，并指出富人侈靡可以為窮人增加謀生手段，其強(qiáng)調(diào)的”高消費(fèi)“主體是君主、統(tǒng)治階級(jí)上層和巨商富賈。以現(xiàn)代觀點(diǎn)看來，管仲所倡導(dǎo)的奢侈消費(fèi)，只是讓”富者散資于民“的一種手段，根本目的還是以消費(fèi)促生產(chǎn)”[3]。

凱恩斯在《就業(yè)利息與貨幣通論》中的核心觀點(diǎn)之一是自由資本主義的經(jīng)濟(jì)蕭條與失業(yè)是由于效需求不足，有效需求是指消費(fèi)和投資處于均衡狀態(tài)時(shí)的總需求量。凱恩斯認(rèn)為，由于短期內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)、資本因素、勞動(dòng)力因素都是不變的，因此，國家調(diào)節(jié)就是在總供給為既定的前提下，調(diào)節(jié)總需求，達(dá)到既無失業(yè)也無通貨膨脹的目標(biāo)，而要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)就要提高消費(fèi)傾向，刺激消費(fèi)。凱恩斯的宏觀調(diào)控中刺激有效需求的政策與管仲在《侈靡》中的價(jià)值倡導(dǎo)不謀而合，都認(rèn)為應(yīng)以消費(fèi)促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)，從而拉動(dòng)就業(yè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，這對于當(dāng)前處于后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代的世界各國來說是頗為有益的借鑒。

2妙用宏觀調(diào)控手段――“財(cái)政政策”和“貨幣政策”

《管子?乘馬數(shù)》有“故修宮室臺(tái)榭，非麗其樂也，以平國策也”的語句，我們看到這其實(shí)說的是政府通過修葺亭臺(tái)樓閣達(dá)到促進(jìn)就業(yè)和民生安樂的效果。同時(shí)管子還注重政府的賑濟(jì)，《輕重甲》說“饑者得食，寒者得衣，死者得葬，不贍者得賑，則天下之歸我者若流水”；“君出四十倍之粟以賑孤寡，收貧病”，說的是在困難時(shí)期政府予以補(bǔ)助。對于稅收政策，管仲靈活地將其分派在不同的商品上，對不同人群，不同產(chǎn)業(yè)不同征稅。凱恩斯的國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)理論中的財(cái)政政策是一國政府根據(jù)既定的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)通過調(diào)節(jié)財(cái)政的收入和支出以影響宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平的經(jīng)濟(jì)政策，通過比較，我們發(fā)現(xiàn)，管仲的經(jīng)濟(jì)思想與凱恩斯理論中的政府購買、轉(zhuǎn)移支付和稅收政策與有異曲同工之妙。都強(qiáng)調(diào)通過政府的財(cái)稅手段達(dá)到穩(wěn)定社會(huì)，保障民生，減少貧富差距等宏觀調(diào)控目標(biāo)。

凱恩斯所指的貨幣政策主要包括公開市場業(yè)務(wù)、調(diào)整再貼現(xiàn)率和存款準(zhǔn)備率。管仲所處的前封建時(shí)代，商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚處萌芽階段，也就不可能有金融管理機(jī)構(gòu)或中央銀行一類性質(zhì)的金融調(diào)控中心。但管仲提出的“國家商業(yè)經(jīng)營論”[1]也頗有利用中央機(jī)器調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的貨幣政策之意。管仲認(rèn)為，國家經(jīng)營商業(yè)，要有相當(dāng)數(shù)量的貨幣資本。此所謂“君有山，山有金，以立幣?！眹覊艛嘭泿盆T造權(quán)，保證了貨幣來源，從而通過控制貨幣供給達(dá)到控制經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成效。國家的商業(yè)要以貨幣為資本，而對于流通中所需要的貨幣要進(jìn)行計(jì)算，稱之為“幣乘（計(jì)算）馬（籌碼）”即貨幣資本的需要量，同時(shí)，管仲還對于商品貨幣流通及價(jià)值論等做了許多創(chuàng)新性的探討。在前秦時(shí)代能有如此超前的貨幣調(diào)控觀念，以及所涉及到流通領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)理論的廣泛性，在封建時(shí)代是空前絕后的，充分體現(xiàn)了國家利用政權(quán)力量控制商品和市場的意義和作用。

3發(fā)揮市場――“無形之手”的作用

《管子》中談到一個(gè)事例：由于洪澇災(zāi)害，齊國之西糧價(jià)居高，每釜達(dá)百錢，而齊國之東糧食豐收，每釜僅十錢，糧賤傷農(nóng)。糧價(jià)懸殊如此之大，管仲據(jù)此建議桓公向全體國民每人征收三十錢的稅，但要換算成當(dāng)?shù)氐募Z食繳納。齊之東民繳三釜，而齊之西民只繳三分之一釜，由此，齊國政府集中了東部的大量糧食，一部分作為儲(chǔ)備，另一部分平價(jià)散售于齊西，齊西因有國家的平價(jià)糧食售賣，最終使“齊西之民饑者得食，寒者得衣”。而齊東因有國家的大量收儲(chǔ)，糧價(jià)上揚(yáng)，解決了糧賤傷農(nóng)之害[3]?！遁p重乙》篇恒公問“衡”，管子說：“衡者使物一高一下，不得常固?！焙愎珕枴昂鈹?shù)”是否可調(diào)，即物價(jià)是否可調(diào)，管子曰：“不可調(diào)。調(diào)則澄，澄則常，常則高下不貳，高下不貳則萬物不可得而使用?！辈浑y看出，管仲深明“用價(jià)格配置資源”這個(gè)市場經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵，巧妙發(fā)揮市場機(jī)制中的“價(jià)格”來進(jìn)行宏觀調(diào)控。

在凱恩斯主義中，凱恩斯認(rèn)為政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)具有重大意義，但是自由市場活動(dòng)的領(lǐng)域仍然是廣泛的。凱恩斯主張?jiān)趯?shí)現(xiàn)市場對資源優(yōu)化合理配置的基礎(chǔ)上進(jìn)行宏觀調(diào)控。他不反對自由市場機(jī)制，宏觀調(diào)控的目的是治愈經(jīng)濟(jì)蕭條的疾病，保持市場經(jīng)濟(jì)的效率和自由。而市場這只“看不見的手”往往是通過價(jià)格因素來調(diào)節(jié)供給與需求，在管仲調(diào)控物價(jià)的例子中，不難發(fā)現(xiàn)，實(shí)質(zhì)上是在政府引導(dǎo)下的市場價(jià)格調(diào)整，并不完全是放任的物價(jià)管理，這又與凱恩斯思想再一次契合。

作為諸子百家第一人的管仲，他的經(jīng)濟(jì)思想在眾多學(xué)派中獨(dú)樹一幟，管仲善用經(jīng)濟(jì)謀略，幫助齊桓公“九合諸侯，一匡天下”，成為春秋霸主；凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)管理理論化解了資本主義面臨的最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，為資本主義的發(fā)展注入了新鮮血液，在二戰(zhàn)后得到世界主要資本主義國家的普遍推崇，使得宏觀調(diào)控和自由市場完美結(jié)合。當(dāng)代中國的發(fā)展，已經(jīng)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟(jì)體制，建設(shè)中國特色的社會(huì)主義之路就是在國家宏觀調(diào)控的基礎(chǔ)上充分發(fā)揮市場在資源配置中所起的基礎(chǔ)性作用。同時(shí)特別強(qiáng)調(diào)宏觀調(diào)控對社會(huì)主義發(fā)展的巨大影響，強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控能夠集中力量辦大事，能夠把握好我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的社會(huì)主義方向，能夠在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)力挽狂瀾……而先哲管仲的經(jīng)濟(jì)思想為我們提供了國家管理與市場結(jié)合的許多良益方案。同時(shí)，“宏觀之父”凱恩斯所提供的國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)理論經(jīng)過中國實(shí)踐的檢驗(yàn)已成為新凱恩斯主義在中國流行，并用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的指導(dǎo)之中。不論是“東方凱恩斯”還是“西方凱恩斯”都把握住經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，以宏觀為手段，以市場為依托，從而運(yùn)籌帷幄，而對于我們，取先人智慧之精華，必將大有裨益。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉世昌.古代中國經(jīng)濟(jì)思想史[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005，3.

篇7

中圖分類號(hào)：F011 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文從經(jīng)濟(jì)理論的歷史脈絡(luò)視角分析了企業(yè)收入分配的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，依此探討了美國次貸危機(jī)、中國的巨額外匯儲(chǔ)備和人民幣升值等宏觀經(jīng)濟(jì)問題的根本原因和政策建議。自發(fā)狀態(tài)下，企業(yè)收入分配比例總是偏低，它決定了生產(chǎn)過剩是經(jīng)濟(jì)的常態(tài)；過度刺激出口和金融創(chuàng)新能緩解生產(chǎn)過剩的矛盾，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，但從長期來看，它們也會(huì)加劇供需矛盾并對經(jīng)濟(jì)造成更大的破壞或者引發(fā)其他宏觀經(jīng)濟(jì)問題；只有繼續(xù)主動(dòng)調(diào)節(jié)企業(yè)的收入分配，才能擺脫生產(chǎn)過剩的困境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)均衡增長。

關(guān)鍵詞：企業(yè)收入分配 宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng) 經(jīng)濟(jì)均衡增長

問題的提出

斯密在其著作《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》中闡述了“一只看不見的手”原理，認(rèn)為市場的自發(fā)調(diào)節(jié)能夠?qū)崿F(xiàn)資源的最優(yōu)配置，反對政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。隨后一百多年里，斯密所提出的理論經(jīng)過不斷的完善和發(fā)展，形成了一套完整的微觀經(jīng)濟(jì)理論?？傮w來說，微觀經(jīng)濟(jì)理論是在最大化的假設(shè)條件下，通過邊際分析和供需均衡分析，得出市場經(jīng)濟(jì)的自我調(diào)節(jié)能夠?qū)崿F(xiàn)資源的最優(yōu)配置，同時(shí)也能夠決定合理的價(jià)格，即完美市場理論，如圖1所示。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)使得微觀經(jīng)濟(jì)理論所推崇的完美市場受到人們的質(zhì)疑。許多學(xué)者提出了新的經(jīng)濟(jì)理論，試圖解釋和擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長期穩(wěn)定增長。

針對20世紀(jì)30年代爆發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)大蕭條，凱恩斯在其《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出了有效需求理論。在自由放任的市場經(jīng)濟(jì)體制中，“三大心理規(guī)律”使得有效需求不足，經(jīng)濟(jì)總是處于供過應(yīng)求的狀態(tài)，繼而導(dǎo)致非充分的就業(yè)狀態(tài)。因此，政府必須運(yùn)用積極的財(cái)政政策和貨幣政策，提高有效需求水平，實(shí)現(xiàn)供需均衡，繼而實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。面對20世紀(jì)70年代產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)“滯脹”現(xiàn)象，有效需求理論變得束手無策，而各種新興的學(xué)派及其理論則應(yīng)運(yùn)而生。供給主義學(xué)派認(rèn)為，在總供給曲線垂直的情況下，增加社會(huì)的總需求只會(huì)引起物價(jià)水平的同比例上升，對經(jīng)濟(jì)的增長起不了作用。政府只有通過調(diào)控措施增加社會(huì)的總供給才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長并抑制通貨膨脹。以弗里德曼為代表的貨幣主義學(xué)派主張實(shí)施“單一規(guī)則”，即根據(jù)國民收入的平均增長率制定一個(gè)長期不變的貨幣增長率，使得總需求與經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)能力同步增長，以保證價(jià)格穩(wěn)定和高就業(yè)水平。還有其他各種經(jīng)濟(jì)理論如制度經(jīng)濟(jì)理論、公共選擇理論，也都獨(dú)樹一幟?？傊?，如圖2所示，宏觀經(jīng)濟(jì)理論是依據(jù)總需求―總供給模型即AD-AS模型，通過政府對財(cái)政領(lǐng)域包括稅收、政府購買、轉(zhuǎn)移支付等和貨幣領(lǐng)域包括貨幣供應(yīng)、利率等的調(diào)控，增加總供給和總需求，繼而促進(jìn)國民收入的增加，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，同時(shí)又盡量避免物價(jià)上漲造成通貨膨脹。

針對資本主義社會(huì)周期性爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，馬克思在《資本論》中提出了政治經(jīng)濟(jì)理論?；谖ㄎ锸酚^和剩余價(jià)值理論，從所有制的角度闡述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的機(jī)理和解決方法，提出當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段時(shí)應(yīng)改革生產(chǎn)關(guān)系以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的均衡增長。可以看出，經(jīng)濟(jì)理論總是針對經(jīng)濟(jì)問題而存在和發(fā)展，它是經(jīng)濟(jì)理論基本的發(fā)展規(guī)律。圖3揭示了主流經(jīng)濟(jì)理論產(chǎn)生和發(fā)展的過程。

經(jīng)濟(jì)理論的不斷發(fā)展和完善指引著世界經(jīng)濟(jì)不斷前行，然而，經(jīng)濟(jì)問題依舊存在，各國周期性的經(jīng)濟(jì)問題以及伴隨著的大量失業(yè)時(shí)有發(fā)生。美國次貸危機(jī)造成了全球性的經(jīng)濟(jì)問題，中國巨額外匯儲(chǔ)備、人民幣升值等問題都有待解決。以往研究收入分配和經(jīng)濟(jì)增長問題的文獻(xiàn)主要探討收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，即收入分配差距的拉大是否會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長又是否會(huì)拉大收入分配差距，而很少探討收入分配本身與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。本文試圖圍繞企業(yè)這一經(jīng)濟(jì)體中最為核心的主體及其收入分配這一經(jīng)濟(jì)增長過程中最為核心的因素，通過分析企業(yè)收入分配的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來解釋收入分配與經(jīng)濟(jì)增長之間直接內(nèi)在的聯(lián)系，并依此探討上述宏觀經(jīng)濟(jì)問題的根本原因和政策建議。

企業(yè)收入分配的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

企業(yè)是一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)體最為核心的主體。一方面，企業(yè)是產(chǎn)品和勞務(wù)供給的主體；另一方面，企業(yè)是收入產(chǎn)生的主要來源。企業(yè)收入分配則是經(jīng)濟(jì)增長過程中最為核心的因素。一方面，產(chǎn)品和勞務(wù)的供給由企業(yè)的投資生產(chǎn)來決定，繼而由企業(yè)投資生產(chǎn)積極性來決定，最終由企業(yè)從所能得到的收入來決定，這使得企業(yè)的收入分配決定了社會(huì)的總供給；另一方面，收入決定了支付能力，這使得企業(yè)的收入分配決定了經(jīng)濟(jì)體中各個(gè)群體的支付能力，繼而決定了各個(gè)群體的有效需求水平，最終決定了經(jīng)濟(jì)體的整體有效需求水平。企業(yè)的收入分配不僅關(guān)系到社會(huì)公平，更關(guān)系到經(jīng)濟(jì)效率，同時(shí)決定了總供給和有效需求，繼而決定一個(gè)經(jīng)濟(jì)體能否實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的均衡增長。

在一個(gè)由許多企業(yè)所組成的宏觀經(jīng)濟(jì)體中，企業(yè)提品和勞務(wù)所形成的收入在扣除投入成本后的部分會(huì)以一定的比例在企業(yè)和員工之間分配，員工以工資的形式獲得他們所分配到的收入，企業(yè)以利潤的形式獲得他們所分配到的收入，一定的工資水平和利潤水平對應(yīng)了一定的收入分配比例。不同的收入分配比例會(huì)產(chǎn)生不同的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，使得整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)體處于不同的運(yùn)行狀態(tài)。收入分配比例過低會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過剩，收入分配比例過高則會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)短缺。

（一）宏觀經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)過剩

自發(fā)狀態(tài)下，生產(chǎn)資料由企業(yè)家提供，企業(yè)提品和勞務(wù)所形成的收入在企業(yè)和員工之間的分配會(huì)由企業(yè)家來主導(dǎo)。對于員工來說，所能接受的最低工資水平就是該工資水平能夠滿足自身的基本生活需求，他們總是在這一工資水平上到能提供最高工資水平的企業(yè)工作；對于企業(yè)家來說，為了實(shí)現(xiàn)自己的利益最大化，總是會(huì)使自己盡可能地分配更多的收入。兩方面的博弈會(huì)使得整個(gè)社會(huì)的工資水平最終保持在能滿足員工基本生活的水平上，這種工資水平就對應(yīng)了一個(gè)很低的收入分配比例。在這一分配比例下，有效需求相對于供給而言會(huì)出現(xiàn)不足。一方面，企業(yè)家分配到了企業(yè)收入中的大部分，這會(huì)激勵(lì)他們繼續(xù)進(jìn)行企業(yè)投資并擴(kuò)大生產(chǎn)，為整個(gè)社會(huì)提供更多的產(chǎn)品和勞務(wù)。在這一過程中，整個(gè)社會(huì)產(chǎn)品和勞務(wù)的供給得到了大幅度的增加。同時(shí)，企業(yè)家的收入也大幅增加，支付能力也相應(yīng)大幅增加。但是，作為自然人，企業(yè)家的消費(fèi)需求是有限的，他們在整個(gè)社會(huì)中也只占極少部分，這就使得企業(yè)家為整個(gè)社會(huì)所能提供的有效需求局限在了其有限的消費(fèi)需求上。另一方面，員工在整個(gè)社會(huì)中占絕大多數(shù)，他們有著很旺盛的消費(fèi)需求，然而在擴(kuò)大生產(chǎn)的過程中卻始終只能得到滿足自身基本生活水平的收入，因而支付能力也十分有限，這就使得員工為整個(gè)社會(huì)所能提供的有效需求局限在了他們有限的支付能力上。兩方面的共同作用必然使得整個(gè)社會(huì)的有效需求相對于不斷增加的供給而言出現(xiàn)不足，產(chǎn)生生產(chǎn)過剩的矛盾。這種矛盾經(jīng)過長時(shí)間的積累便會(huì)造成生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)問題，大量企業(yè)因產(chǎn)品銷售困難導(dǎo)致生產(chǎn)難以持續(xù)，企業(yè)庫存產(chǎn)品堆積如山，失業(yè)就會(huì)增加，社會(huì)大多數(shù)成員因?yàn)槿狈χЦ赌芰Χ鵁o法滿足自身的需求。

（二）宏觀經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)短缺

企業(yè)的收入分配如果受到外界因素的干預(yù)，使得企業(yè)收入分配比例相對于自發(fā)狀態(tài)下大幅提高，即企業(yè)家得到的收入大幅降低而員工得到的收入大幅提高，這可使得經(jīng)濟(jì)陷入短缺的困境。受外界因素的強(qiáng)制干預(yù)，如果企業(yè)家分配的收入大幅降低，企業(yè)家投資生產(chǎn)的積極性將會(huì)受到嚴(yán)重打擊，生產(chǎn)投資也會(huì)大幅縮減。一方面，企業(yè)家為企業(yè)投入了大量的資本，包括廠房、設(shè)備和資金，這些資本都包含著隱性成本即企業(yè)家原本可以用這些資本去進(jìn)行其他投資而可以獲得的收入。企業(yè)家用這些資本進(jìn)行企業(yè)投資，無形之中就放棄了那部分原本可以獲得的收入。另一方面，企業(yè)家從開創(chuàng)企業(yè)到經(jīng)營企業(yè)，從產(chǎn)品的生產(chǎn)到產(chǎn)品的銷售，都投入了大量的時(shí)間和精力。更為重要的一點(diǎn)就是，企業(yè)家還要為企業(yè)的投資承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)家投資的積極性并不是由實(shí)際收入決定的，而是由期望收入決定的，因?yàn)橥顿Y總會(huì)伴隨風(fēng)險(xiǎn)，投資所能產(chǎn)生的實(shí)際收入投資前并不能確定，投資前所能確定的只是根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)水平確定的期望收入。如果企業(yè)收入分配比例大幅提高，那么企業(yè)家的期望收入將會(huì)大幅減少甚至可能為負(fù)，這樣由期望收入決定的投資積極性就會(huì)極大地受到打擊甚至失去投資動(dòng)機(jī)，企業(yè)家會(huì)減少生產(chǎn)甚至退出生產(chǎn)，使得企業(yè)為社會(huì)提供的產(chǎn)品和勞務(wù)大幅減少。而與此同時(shí)，員工由于收入分配比例的提高獲得了較多的收入，支付能力也得到增強(qiáng)，加之他們在整個(gè)社會(huì)中占絕大多數(shù)，有著很旺盛的消費(fèi)需求，這樣就使得員工為整個(gè)社會(huì)提供了旺盛的有效需求。這樣必然使得整個(gè)社會(huì)不斷減少的供給相對于旺盛的有效需求而言出現(xiàn)不足，產(chǎn)生生產(chǎn)短缺的矛盾。這種矛盾經(jīng)過長時(shí)間的積累便會(huì)造成生產(chǎn)短缺的經(jīng)濟(jì)問題，企業(yè)不斷縮減生產(chǎn)，整個(gè)社會(huì)的產(chǎn)品和勞務(wù)出現(xiàn)匱乏，整個(gè)社會(huì)對產(chǎn)品和勞務(wù)又有著較強(qiáng)的需求，并且也有足夠的支付能力，可是卻無法得到滿足。

（三）經(jīng)濟(jì)常態(tài)與相關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)問題

自發(fā)狀態(tài)下，企業(yè)的收入分配比例總是偏低，它決定了生產(chǎn)過剩是經(jīng)濟(jì)的常態(tài)。在生產(chǎn)過剩的狀態(tài)下，過度刺激出口和金融創(chuàng)新能緩解生產(chǎn)過剩的矛盾，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，但它們不能從根本上解決供需矛盾。從長期來看，它們也會(huì)進(jìn)一步加劇供需矛盾并使其以一種破壞力更大的形式爆發(fā)出來或者引發(fā)其他相關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)問題。

2008年，美國次貸危機(jī)全面爆發(fā)并造成了全球性的經(jīng)濟(jì)問題。表面上看，次貸危機(jī)是一場金融體系的危機(jī)，但實(shí)質(zhì)上是美國房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)在過剩的狀態(tài)下由過度金融創(chuàng)新而引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，金融在整個(gè)過程中起了推波助瀾的作用。自發(fā)狀態(tài)下，企業(yè)收入分配比例總是偏低，它決定了生產(chǎn)過剩是經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，美國房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)亦是如此。為了緩解供需矛盾，同時(shí)也是在利益的誘導(dǎo)下，一些金融機(jī)構(gòu)推出了房地產(chǎn)次級(jí)貸款，給那些支付能力不足的人提供住房貸款，同時(shí)又幫助貸款銀行將這些等級(jí)不高的貸款打包成資產(chǎn)支持證券并衍生出更多資產(chǎn)，然后出售給全世界范圍內(nèi)的投資銀行、基金、商業(yè)銀行和政府部門以及其他機(jī)構(gòu)。這樣，在金融的促進(jìn)作用下，就形成了一條規(guī)模極其龐大的信用鏈條，而這一切又全建立在房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)這一薄弱的基本面上。短期內(nèi)，次級(jí)貸款一方面能幫助沒有支付能力的購房者購房，另一方面能促進(jìn)房地產(chǎn)開發(fā)商開發(fā)更多房產(chǎn)，這將很大程度上緩解房地產(chǎn)的供需矛盾，同時(shí)也促進(jìn)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的繁榮以及資產(chǎn)支持證券及其衍生證券這些社會(huì)財(cái)富的不斷積累。然而，長期內(nèi)，這只會(huì)使房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)過剩的矛盾進(jìn)一步的積聚，并以一種破壞力更大、影響范圍更廣的危機(jī)形式爆發(fā)出來。貸款購房者不僅要?dú)w還本金，還要?dú)w還利息，這將使得他們原本就不足的支付能力更加脆弱，并使得房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)原本就不足的有效需求被進(jìn)一步地削弱。同時(shí)，在次貸的拉動(dòng)作用下，房地產(chǎn)開發(fā)商不斷開發(fā)地產(chǎn)，這又進(jìn)一步地加劇了原本就已過剩的供給狀況。兩方面的共同作用使得供需矛盾不斷積聚。由于以資產(chǎn)支持證券及其衍生證券形式存在的巨額財(cái)富遍布全球，美國房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)供需矛盾如果爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)如果陷入危機(jī)，那么這些財(cái)富將隨之縮水，這將造成全球財(cái)富的損失并引發(fā)全球性的經(jīng)濟(jì)問題。積聚已久的危機(jī)最終被美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)多次調(diào)高利息變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

中國長期以來都面臨著內(nèi)需不足的問題，為了緩解內(nèi)需不足的狀態(tài)保持經(jīng)濟(jì)增長會(huì)大力刺激出口；同時(shí)，產(chǎn)品和勞務(wù)在國內(nèi)找不到銷路，企業(yè)也會(huì)竭力爭取出口。兩方面的共同作用使得出口會(huì)不斷增長。由于內(nèi)需不足，進(jìn)口偏少。這造成了長期性的貿(mào)易順差，給人民幣帶來了升值的壓力。另外，為了維持匯率的穩(wěn)定，并考慮到結(jié)售匯制度，我國外匯儲(chǔ)備規(guī)模不斷增長。1994年我國的外匯儲(chǔ)備僅為516.2億美元，而到了2005年，我國外匯儲(chǔ)備已經(jīng)持續(xù)增長到了8188.7億美元，在2011年3月份則突破了3萬億美元。巨額的外匯規(guī)模使得資產(chǎn)縮水問題日益突出。如果構(gòu)成外匯儲(chǔ)備的以外幣計(jì)價(jià)的資產(chǎn)貶值，那么以外匯儲(chǔ)備形式存在的財(cái)富也將隨之縮水，由于規(guī)模巨大，這種賬面損失也會(huì)較大。經(jīng)過出口的長期刺激，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)逐漸形成了出口型的增長模式，它進(jìn)一步加劇了貿(mào)易失衡，給人民幣帶來了更大的升值壓力。在出口型經(jīng)濟(jì)增長模式下，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長很大程度上依賴經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)，而一旦經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題，對產(chǎn)品和勞務(wù)的需求減少，那么國內(nèi)經(jīng)濟(jì)也將隨之受到影響。依靠出口拉動(dòng)，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長容易受到匯率的影響。匯改后，人民幣持續(xù)升值，2005年人民幣兌美元匯率在8.11左右，而到2011年底已經(jīng)升值到6.33附近，升值幅度超過20%，人民幣的不斷升值將通過影響出口繼而影響到整個(gè)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長。

經(jīng)濟(jì)均衡增長的政策建議

根據(jù)對企業(yè)收入分配的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的分析，經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀態(tài)與企業(yè)收入分配比例之間存在著一種對應(yīng)關(guān)系。如圖4所示，當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于均衡增長的狀態(tài)中，既沒有因?yàn)橛行枨蟛蛔愣霈F(xiàn)經(jīng)濟(jì)過剩，又沒有因?yàn)橛行枨筮^剩而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)短缺，企業(yè)積極生產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長。令此時(shí)的收入分配比例為Mf，如果企業(yè)的收入分配比例偏低，小于Mf，整個(gè)社會(huì)的有效需求將出現(xiàn)不足，產(chǎn)生過剩的經(jīng)濟(jì)困境；如果企業(yè)的收入分配比例偏高，大于Mf，整個(gè)社會(huì)的有效需求將出現(xiàn)過剩，產(chǎn)生短缺的經(jīng)濟(jì)困境。

繼續(xù)主動(dòng)調(diào)節(jié)企業(yè)收入分配是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)均衡增長最根本的方式。自發(fā)狀態(tài)下，企業(yè)收入比例總是偏低，經(jīng)濟(jì)自發(fā)地走向過剩。此時(shí)，可以提高企業(yè)的收入分配比例來改變經(jīng)濟(jì)過剩的狀態(tài)。隨著企業(yè)收入分配的提高，員工收入增加，支付能力也會(huì)增強(qiáng)，整個(gè)社會(huì)的有效需求也將增加，企業(yè)的產(chǎn)品和勞務(wù)可以順利地找到銷路。對于企業(yè)家而言，初始提高收入分配比例時(shí)，他們的收入會(huì)隨之下降，然而隨著整個(gè)社會(huì)有效需求的增加，企業(yè)銷售產(chǎn)品和勞務(wù)所形成的收入也會(huì)隨之增加，企業(yè)家收入又會(huì)隨之提高，這也將促進(jìn)企業(yè)家進(jìn)行投資生產(chǎn)。在這一過程中，經(jīng)濟(jì)的過剩狀態(tài)逐漸得到扭轉(zhuǎn)，同時(shí)又不會(huì)因?yàn)榇靷髽I(yè)家投資積極性而造成產(chǎn)出的下降，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)由過剩狀態(tài)向均衡狀態(tài)的良性轉(zhuǎn)移。如果收入分配比例的不斷提高使其超過了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)均衡增長的比例，經(jīng)濟(jì)就會(huì)陷入到短缺的困境中。一方面，員工的收入隨著分配比例的提高而不斷提高，整個(gè)社會(huì)的有效需求也將隨之不斷提高；另一方面，隨著過剩狀況的逐步緩解，企業(yè)家收入由企業(yè)整體收入提高而提高的部分已經(jīng)無法再彌補(bǔ)由收入分配比例提高而降低的部分，企業(yè)家的收入最終會(huì)不斷減少，投資生產(chǎn)的積極性也會(huì)不斷受挫并因此而減少生產(chǎn)，企業(yè)為社會(huì)提供的產(chǎn)品和勞務(wù)就會(huì)不斷減少。兩個(gè)方面共同的作用最終將使得經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)短缺。此時(shí)，企業(yè)收入分配比例就應(yīng)該降低，使得經(jīng)濟(jì)回到均衡增長的狀態(tài)之中。

在生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)常態(tài)下，企業(yè)家提高自己企業(yè)收入分配比例，只能提高少數(shù)員工的支付能力，對于提高整個(gè)社會(huì)的有效需求顯得微不足道，企業(yè)產(chǎn)品和勞務(wù)的銷售難以增加，企業(yè)的整體收入難以提高，這樣企業(yè)家的收入并不會(huì)因收入分配比例的提高而提高，最終導(dǎo)致企業(yè)家不會(huì)提高企業(yè)收入分配比例。因此，從企業(yè)家的角度而言，經(jīng)濟(jì)難以從生產(chǎn)過剩的困境中自發(fā)地?cái)[脫出來。政府作為調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的職能部門，可以依據(jù)所掌握的宏觀經(jīng)濟(jì)信息準(zhǔn)確地把握經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)，并根據(jù)企業(yè)收入分配比例與宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)之間的對應(yīng)關(guān)系主動(dòng)調(diào)節(jié)整個(gè)社會(huì)的收入分配比例，對處于過?；蚨倘敝械慕?jīng)濟(jì)施以與之狀態(tài)相反的作用力，使得經(jīng)濟(jì)擺脫生產(chǎn)過剩的困境，同時(shí)又不至于陷入生產(chǎn)短缺的泥潭，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的均衡增長。在此基礎(chǔ)上，就可以從根本上避免金融創(chuàng)新和刺激出口在生產(chǎn)過剩狀態(tài)下對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的負(fù)面影響。

具體而言，提高企業(yè)的收入分配比例，擺脫生產(chǎn)過剩的困境，就可以化解房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的供需矛盾，繼而避免金融對供需矛盾的積聚作用，最終促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展。而對于中國目前所面臨的宏觀經(jīng)濟(jì)問題，繼續(xù)提高企業(yè)的收入分配比例，增加社會(huì)大多數(shù)成員的支付能力，繼而提高整個(gè)社會(huì)的有效需求，就可以逐步改變貿(mào)易順差的負(fù)面效應(yīng)，減少巨額的外匯儲(chǔ)備；從長期來看，就可以提高整個(gè)社會(huì)的有效需求，繼而可以實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)由出口型增長模式向內(nèi)需型增長模式的良性轉(zhuǎn)變，促進(jìn)人民幣匯率穩(wěn)定并為提高其在國際貨幣體系中的地位打好基礎(chǔ)，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長期持續(xù)穩(wěn)定均衡增長。

參考文獻(xiàn)

1.江小涓.大國雙引擎增長模式―中國經(jīng)濟(jì)增長中的內(nèi)需和外需[J].管理世界，2010（6）

2.齊美東，閆春英.流動(dòng)性過剩背景下循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2011（6）

3.鄭秉文.20世紀(jì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展歷程回眸[J].中國社會(huì)科學(xué)，2001（3）

4.劉福壽.金融危機(jī)與中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010（9）

5.劉明遠(yuǎn).政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中的美國次貸危機(jī)[J].研究，2008（11）

6.馬克思.資本論[M].人民出版社，2004

7.斯密，王亞南譯.國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究[M].商務(wù)印書館，1972

8.凱恩斯，高鴻業(yè)譯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].商務(wù)印書館，1999

篇8

通?？梢杂谩皠?dòng)態(tài)復(fù)雜性”和“結(jié)構(gòu)復(fù)雜性”兩個(gè)概念描述經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的復(fù)雜性。動(dòng)態(tài)復(fù)雜性是指隨著時(shí)間延續(xù)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的行為也隨之發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的變動(dòng)趨勢越難以預(yù)測，運(yùn)行越來越不規(guī)則，那么整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的復(fù)雜性也就越高；而結(jié)構(gòu)復(fù)雜性是指某一時(shí)間點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的構(gòu)成狀態(tài)，結(jié)構(gòu)復(fù)雜性假設(shè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由若干小部分組成，這些小部分既相互獨(dú)立，又相互依存。數(shù)量越多，說明經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)復(fù)雜性越高。然而，無論是基于動(dòng)態(tài)復(fù)雜性角度分析，還是基于結(jié)構(gòu)復(fù)雜性角度分析，我國的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)都朝著日益復(fù)雜化的方向發(fā)展。

二、我國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)復(fù)雜性的特點(diǎn)

（一）我國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的構(gòu)成變化速度加快

目前，我國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的構(gòu)成變化速度日益加快，結(jié)構(gòu)復(fù)雜性日益增加，變動(dòng)規(guī)律難以預(yù)測。市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是優(yōu)勝劣汰，每年都會(huì)有數(shù)以萬計(jì)的經(jīng)濟(jì)單位在重組、破產(chǎn)、兼并過程中消失，但每年也會(huì)有數(shù)以萬計(jì)的經(jīng)濟(jì)單位注冊成立。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)單位的所有制形式隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的日益深入也變得較為復(fù)雜。無論是在經(jīng)濟(jì)總量中所占的比例還是數(shù)量，我國國有企業(yè)都呈現(xiàn)較為明顯的下降趨勢。而個(gè)體企業(yè)、民營企業(yè)、合資企業(yè)、外資企業(yè)卻得到了較快發(fā)展。此外，從表1可以看出，我國第三產(chǎn)業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率日益提高，從1990年僅占國內(nèi)生產(chǎn)總值的17.3%提高到2013年的46.8%，主要原因在于第三產(chǎn)業(yè)是溝通物質(zhì)產(chǎn)品最終消費(fèi)者和生產(chǎn)者的中介產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)所占比重越高，說明各產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越密切，各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)也越復(fù)雜。

（二）經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)構(gòu)成部分的異質(zhì)性明顯提高

我國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中存在較多的異質(zhì)性表現(xiàn)，如消費(fèi)者需求日益多樣化、企業(yè)規(guī)模分布不均勻、行業(yè)規(guī)模分布不均勻、地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異較大、居民收入不均勻等。從地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況看，東部地區(qū)與西部地區(qū)、中部地區(qū)的差異日益增大，由表2可以看出，東部地區(qū)的江蘇省2011年生產(chǎn)總值為49110.27億元人民幣，2012年生產(chǎn)總值為54058.22億元人民幣，2013年生產(chǎn)總值為59161.75億元人民幣；而西部地區(qū)的貴州省2011年生產(chǎn)總值為5701.84億元人民幣，2012年生產(chǎn)總值為6852.20億元人民幣，2013年生產(chǎn)總值為8006.79億元人民幣，僅占同期江蘇省生產(chǎn)總值的12%左右?；谄髽I(yè)規(guī)模來看，企業(yè)與企業(yè)之間的規(guī)模差距日益加大，尤其是在電力、石油等壟斷性行業(yè)，少數(shù)占支配地位的大型企業(yè)幾乎完全壟斷了整個(gè)行業(yè)的市場銷售活動(dòng)和生產(chǎn)活動(dòng)，使企業(yè)與企業(yè)之間的內(nèi)部效率差異與經(jīng)濟(jì)行為差異日益增大。

三、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)復(fù)雜性對宏觀經(jīng)濟(jì)管理的影響

（一）促進(jìn)政府制定細(xì)致的、針對性強(qiáng)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的各個(gè)構(gòu)成部分之間差異越大，就需要越多信息協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，這會(huì)增加整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)復(fù)雜性。而經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，越會(huì)使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)構(gòu)成部分呈現(xiàn)出高度多元化或高度異質(zhì)性特點(diǎn)。在這種情況下，政府若要開展有效的宏觀經(jīng)濟(jì)管理，就必須在采集大量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，制定細(xì)致的、針對性強(qiáng)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，而不能再采用過去統(tǒng)一的、簡單的經(jīng)濟(jì)政策。

（二）對政府的宏觀調(diào)控能力提出了更高要求

篇9

關(guān)鍵詞：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 定義 特點(diǎn) 區(qū)別 聯(lián)系

微觀與宏觀，顧名思義，宏觀就是指從大的方面去觀察，微觀就是指從小的方面去觀察。世界存在宏觀與微觀，當(dāng)然，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中也會(huì)存在宏觀與微觀。從整體上研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的科學(xué)，我們稱之為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；而從局部的深層次上研究某種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的科學(xué)，我們則稱之為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。

具體的來說，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要以單個(gè)經(jīng)濟(jì)單位（單個(gè)的生產(chǎn)者、單個(gè)的消費(fèi)者、單個(gè)市場的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)）作為研究對象，分析單個(gè)生產(chǎn)者如何將有限的資源分配在各種商品的生產(chǎn)上以取得最大的利潤；單個(gè)消費(fèi)者如何將有限的收入分配在各種商品的消費(fèi)上以獲得最大的滿足。它闡述經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)個(gè)體根據(jù)什么和什么樣做出經(jīng)濟(jì)決策，例如：消費(fèi)者怎樣做出購買產(chǎn)品或服務(wù)的決策；企業(yè)針對消費(fèi)者需求、收益與成本的比較關(guān)系怎樣作出的決策；勞動(dòng)力所有者怎樣決定勞動(dòng)流向與勞動(dòng)流量等等。

而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)為考察對象，研究經(jīng)濟(jì)中各種有關(guān)總量的決定及其變動(dòng)，以解決失業(yè)、通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)變動(dòng)、國際收支等問題，實(shí)現(xiàn)長期穩(wěn)定的發(fā)展。它研究的是社會(huì)總體的經(jīng)濟(jì)行為及其后果。研究社會(huì)總體經(jīng)濟(jì)行為就是研究國民收入，即研究如何使國民收入穩(wěn)定地（沒有通脹和縮退）以較合適的速度增長。這表明，宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的主要問題有：經(jīng)濟(jì)波動(dòng)及與此相聯(lián)系的就業(yè)與失業(yè)問題；價(jià)格水平及與此相聯(lián)系的通脹問題；經(jīng)濟(jì)增長問題等等。

當(dāng)然，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)都是研究市場經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者的行為及其后果的，而市場經(jīng)濟(jì)中所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者的行為都是一定意義上的供給和需求行為，因此，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要相同之處就在于都是通過需求曲線和供給曲線決定價(jià)格和產(chǎn)量，并且微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的需求曲線一般來說都是向右下方傾斜的，即價(jià)格下降，需求量會(huì)增加，而它們的供給曲線都是向右上方傾斜的，即價(jià)格上升，供給量會(huì)增加。這就是說 。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有著相同的供求曲線形狀，它們的交點(diǎn)決定著價(jià)格和產(chǎn)量。

但是，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是個(gè)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者的行為及其后果，而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是社會(huì)總體的經(jīng)濟(jì)行為及其后果，這就決定了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要區(qū)別是，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的供給和需求曲線都是個(gè)體經(jīng)濟(jì)的供求曲線，因而由此決定的成交價(jià)格和成交量也是個(gè)體商品（包括產(chǎn)品和要素）的價(jià)格和成交量。不僅如此，而且微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中需求曲線和供給曲線的一般形態(tài)，看起來和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的總需求曲線和短期供給曲線的形態(tài)都差不多地向下傾斜和向上傾斜。

其中，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀相比較，它在理論面貌和研究方法上有如下一些主要特點(diǎn)：1.以個(gè)量分析為基本方法、2.以邊際分析為主要工具、3.以均衡狀態(tài)為分析依托、4.以實(shí)證分析為主要手段、5.以個(gè)體利益最大化為目標(biāo)、6.以理論多元化為發(fā)展特色。而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)也有如下幾個(gè)特點(diǎn)：1.研究對象是社會(huì)總體的經(jīng)濟(jì)行為及其后果、2.其核心理論是收入決定理論或就業(yè)理論、3.其研究方法是總量分析方法和流量分析與存量分析方法、4.它是個(gè)體理性與總體非理性的矛盾、5.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容層次包括國民收入的核算指標(biāo)、均衡國民收入的決定、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長的條件、開放經(jīng)濟(jì)理論和宏觀經(jīng)濟(jì)政策。

作為一門理論學(xué)科，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在其發(fā)展過程中積累了大量的研究成果，它對于微觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的眾多說明和對于市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的闡述無疑是有價(jià)值的。在解釋微觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或偷襲微觀經(jīng)濟(jì)問題過程中，人們沒有必要實(shí)際上也不可能繞過人類已存的思想認(rèn)識(shí)或研究成果。當(dāng)然，它也只是提供了分析的邏輯和框架，并不能直接代替對問題的解決。如果說微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)提供的是理論基礎(chǔ)，那么，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則是為了找出辦法，讓經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行得更加穩(wěn)定，發(fā)展得更快。

而兩者之間，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是互為補(bǔ)充的，其次，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡單加總或重復(fù)，兩者共同構(gòu)成了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的整體。而對于區(qū)別，1.它們各自的研究對象不同，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象是單個(gè)經(jīng)濟(jì)單位，而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象則是整個(gè)經(jīng)濟(jì)，研究整個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方式或規(guī)律，從總量上分析問題。2.其次，它們解決的問題不同。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)要解決的是資源配置問題，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則把資源配置作為既定的前提，研究社會(huì)范圍內(nèi)的資源利用，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化。3.當(dāng)然，它們的研究方法與基本假設(shè)也不同，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)用個(gè)例分析，研究經(jīng)濟(jì)變量的單個(gè)數(shù)值如何決定。而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)采用總量分析，即對能夠反映整個(gè)運(yùn)行情況的經(jīng)濟(jì)變量的決定、變動(dòng)及其相互關(guān)系進(jìn)行分析。因此，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)又稱為總量經(jīng)濟(jì)學(xué)。4.對于基本假設(shè)，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)是市場出清，完全理性，充分信息，而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則假定市場機(jī)制是不完善的，政府有能力調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，通過“看得見的手”糾正市場機(jī)制的缺陷。5.最后，它們的中心理論和基本內(nèi)容也是不同的。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心理論是價(jià)格理論，還包括消費(fèi)者行為理論、市場理論、分配理論等等。而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心理論則是國民收入決定理論，還包括失業(yè)與通貨膨脹理論、經(jīng)濟(jì)周期與經(jīng)濟(jì)增長理論、開放經(jīng)濟(jì)理論等等。

參考文獻(xiàn)：

篇10

關(guān)鍵詞：古典經(jīng)濟(jì)學(xué)；新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)；凱恩斯理論

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是被運(yùn)用于西方市場經(jīng)濟(jì)國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)，有市場經(jīng)濟(jì)學(xué)之稱，流行于西歐、北美資本主義發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)理論和政策主張。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)于15世紀(jì)產(chǎn)生，是解釋當(dāng)代資本主義市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行和國家對其宏觀調(diào)控的方法和政策等因素進(jìn)行綜合研究分析而形成的。在19世紀(jì)末，20世紀(jì)初被廣泛了解，特別是在1929年西方產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)被學(xué)者信奉為“社會(huì)科學(xué)的皇后”。在它悠久的歷史中，三次重大的變革對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展有著重要的影響，這三次革命分別是古典革命、邊際革命和凱恩斯革命。

一、古典革命

隨著資本主義的發(fā)展，17世紀(jì)下半期開始，英國、法國等國家逐步出現(xiàn)了反對重商主義的干涉主義的思想，著重要求從生產(chǎn)領(lǐng)域中研究財(cái)富的增長，以自由放任態(tài)度為主，這是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)說歷史上的第一次重大變革――“古典革命”。

17世紀(jì)，英國打敗葡萄牙、西班牙等國家，逐漸成為世界霸主，開辦了東印度公司，進(jìn)行全球貿(mào)易，掠奪資本，使產(chǎn)業(yè)資本瘋狂聚集。17世紀(jì)下半期，英國出現(xiàn)反對重商主義。1776年，“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”亞當(dāng)?斯密發(fā)表《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》，引起大眾廣泛的討論，是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)戰(zhàn)勝重商主義的里程碑，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)由此過渡到了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期。但亞當(dāng)?斯密并不是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)早在英國威廉?配第的學(xué)說中就已出現(xiàn)，亞當(dāng)?斯密將其宣傳于世，李嘉圖發(fā)展壯大直至結(jié)束；在法國是從布阿吉爾貝兒的學(xué)說中初現(xiàn)，魁奈完善，西思蒙第結(jié)束。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者反對政府干預(yù)政策，主張自由放任的經(jīng)濟(jì)模式，批判重商主義的“對外貿(mào)易才是財(cái)富來源”的荒謬?yán)碚?，克服了重農(nóng)主義者認(rèn)為的“只有農(nóng)業(yè)勞動(dòng)才是創(chuàng)造財(cái)富”的局限性理論，綜合二者提出了勞動(dòng)價(jià)值論。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論多以學(xué)說形式出現(xiàn)，但古典經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者的理論使西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論建立了系統(tǒng)體系，18世紀(jì)下半期到19世紀(jì)60年代，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)說快速發(fā)展。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生于資本主義制度的初步穩(wěn)定時(shí)期，同資本主義制度共同發(fā)展，不可避免的，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論有著明顯的初期資本主義色彩。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者多把關(guān)于經(jīng)濟(jì)的政治制度和社會(huì)階級(jí)關(guān)系的研究同相同制度下的資源配置和各種經(jīng)濟(jì)變量之間作用的機(jī)制結(jié)合分析，使制度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合，到后來學(xué)者逐漸歪曲前學(xué)者的理論概念，有意掩蓋和歪曲資本主義的階級(jí)剝削的實(shí)質(zhì)，把注意力更多的集中在既定制度下的經(jīng)濟(jì)資源配置研究。這種研究方法引起了少部分學(xué)者的不滿，經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼實(shí)證主義哲學(xué)家的約翰?穆勒既想討論物質(zhì)生產(chǎn)的不同方面，又不愿意把社會(huì)內(nèi)容和資源配置的內(nèi)容包括在同一范疇之內(nèi)，他企圖把經(jīng)濟(jì)學(xué)劃分為“因其自然天性而產(chǎn)生”和“受國家制度影響”這兩個(gè)完全不同的部分。盡管約翰?穆勒沒用完成系統(tǒng)轉(zhuǎn)變，但十分有效的推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論關(guān)于這兩個(gè)部分的獨(dú)立研究。

直至19世紀(jì)70年代，邊際革命的出現(xiàn)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)徹底拋棄對經(jīng)濟(jì)制度本質(zhì)的分析，開始轉(zhuǎn)向?qū)ι鐣?huì)制度下的資源配置的理論分析，才全面完成了這一過程的轉(zhuǎn)變。

二、邊際革命

19世紀(jì)70年代，資本主義處于過渡時(shí)期，從自由競爭的資本主義過渡到壟斷資本主義。同時(shí)由于自然科學(xué)的飛速發(fā)展，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)逐漸融入了自然科學(xué)研究方法，如數(shù)量分析、邊際增量分析、統(tǒng)計(jì)方法等各類研究方法，因此資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)說又產(chǎn)生了一次巨大的變革――“邊際革命”。

19世紀(jì)70年代初，奧地利、英國和法國的學(xué)者――門格爾、杰文斯和瓦爾拉幾乎在同一時(shí)間分別發(fā)現(xiàn)了邊際效用的遞減原理。后又經(jīng)過經(jīng)過維賽爾、帕累托、馬歇爾等邊際主義者的發(fā)揚(yáng)，最終明確了以均衡價(jià)格論為核心的微觀經(jīng)濟(jì)理論體系。邊際革命是以消費(fèi)者行為為出發(fā)點(diǎn)研究價(jià)值的問題，價(jià)值決定被看成是消費(fèi)者個(gè)人的心理變化。邊際主義者堅(jiān)定的認(rèn)為競爭是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的有效途徑，是競爭在生存和消費(fèi)之間建立了均衡勢力，邊際主義者的微觀經(jīng)濟(jì)理論被譽(yù)為新古典經(jīng)濟(jì)理論。

由于科技的進(jìn)步和生產(chǎn)力的發(fā)展，資本主義社會(huì)的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系二者間的矛盾愈加深化，經(jīng)濟(jì)危機(jī)連續(xù)發(fā)生，推動(dòng)人們改變視角，開始從宏觀上探尋和研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生，因此隨之出現(xiàn)了很多宏觀經(jīng)濟(jì)理論。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家維克賽爾運(yùn)用總量分析的研究方法研究資本主義的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，形成了信的宏觀經(jīng)濟(jì)理論――動(dòng)態(tài)均衡論；熊彼特根據(jù)均衡理論，運(yùn)用生產(chǎn)要素的新因素解釋經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；馬歇爾提出了貨幣流通數(shù)量論；美國學(xué)者密契爾運(yùn)用宏觀視角對國民收入進(jìn)行研究。這些宏觀理論對后來的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的建立有著重要意義，是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)建立的基礎(chǔ)和前提。

邊際革命是由新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者的理論所推動(dòng)，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的延續(xù)和發(fā)展，邊際革命是研究方法論上的革命，以資源配置為經(jīng)濟(jì)研究的中心，使經(jīng)濟(jì)學(xué)更加系統(tǒng)化和理論化，使經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)期。

三、凱恩斯革命

資本主義社會(huì)在1929年―1933年期間爆發(fā)了第一次的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)也宣布了“薩伊定律”的失敗，也說明了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)前期理論的錯(cuò)誤，于是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)說出現(xiàn)了第三次革命，也是最著名的一次革命――“凱恩斯革命”。

處于世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的環(huán)境下，凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》一文中，闡述了需求原理，否定了薩伊定律的“資本主義經(jīng)濟(jì)的供給是自行創(chuàng)造需求的，所以不會(huì)發(fā)生大型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)”這一說法，他認(rèn)為供給是需求的函數(shù)，由于消費(fèi)傾向規(guī)律、資本邊際收益規(guī)律和流動(dòng)偏好規(guī)律這三大心理規(guī)律導(dǎo)致了資本主義社會(huì)的失業(yè)和蕭條，投資者對未來收益缺乏信心導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)。他堅(jiān)持提升政府對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的干預(yù)權(quán)，運(yùn)用財(cái)政與金融相結(jié)合的辦法，提高公共支出，降低利率，刺激群眾消費(fèi)，推動(dòng)投資等方法，刺激需求，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的均衡狀態(tài)，嚴(yán)厲抨擊薩伊定律，摒棄市場機(jī)制自動(dòng)調(diào)節(jié)以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡的傳統(tǒng)理論。

不得不說，凱恩斯革命是國家壟斷資本主義發(fā)展的必然產(chǎn)物，但他從心理學(xué)規(guī)律的角度出發(fā)，研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，掩蓋了資本主義制度與經(jīng)濟(jì)危機(jī)之間的關(guān)系，是在維護(hù)資本主義制度。凱恩斯的理論強(qiáng)調(diào)短期、靜態(tài)的分析方法，忽視動(dòng)態(tài)分析方法；強(qiáng)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)方面因素，忽視微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；強(qiáng)調(diào)需求因素，忽視供給因素。凱恩斯的理論存在片面性和局限性，但也不能否認(rèn)的是他的思想政策的確帶來了西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

凱恩斯革命開創(chuàng)了一個(gè)嶄新的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)代，推動(dòng)現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生，豐富了經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系，為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展在極其關(guān)鍵的時(shí)期開辟了一個(gè)新方向，也為當(dāng)時(shí)資本主義擺脫危機(jī)和困境提供了現(xiàn)實(shí)可行的道路，凱恩斯不僅是現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人，也是真正意義上，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說的奠基人之一。（作者單位：信陽師范學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔣自強(qiáng).當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2013.

[2] 尹伯成.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說史[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2010.

[3] 王丙毅.當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的變革與新古典范式的命運(yùn)[J].聊城大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（01）.

[4] 劉庸.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的革新和理論的發(fā)展[J].內(nèi)蒙古師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001（01）.